Экономические аспекты проблемы обеспеченности США топливно-энергетическими ресурсами дл 2000 г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.16, кандидат экономических наук Шершун, Вера Степановна

• Шершун, Вера Степановна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шершун, Вера Степановна

Введение

Глава I. Топливно-энергетический комплекс США и энергетически:;*: кризис.

1.1. Анализ развития топливно-энергетического хозяйства и потребления энергии в США до обострения энергетического кризиса

1.2. Влияние энергетического кризиса на развитие топливно-энергетического комлекса США

1.3. Основное факторы, влияющие на изменение цен на нефть в будущем.

Глава П. Прогнозирование энергопотребления в США в перспективе до 2000 г.

2.1. Анализ американских прогнозов потребления энергии в США до 2000 г.

2.2. Основные предпосылки и выбор метода прогнозирования

2.3. Оценка перспективных значений уровня энергопотребления в США до 2000 г.

Глаьа Ш. Оценка возможности обеспечения потребности

США в энергии до 2000 г.

3.1. Перспективы снабжения США отечественной нефтью до 2000 г.

3.1.1. Состояние запасов нефти в США

3.1.2. Оценка мер по увеличению доказанных запасов нефти и природного газа.

3.1.3. Оценка мер по наиболее полному использованию доказанных запасов и действующего фонда скважин в старых нефтедобывающих штатах

3.1.4. Прогнозные оценки добычи нефти в США до

2000 г.

3.2. Перспективы снабжения США природным газом до 2000г.

3.3. Перспективы снабжения США углем до 2000 г.

3.4. Перспективы развития атомной энергетики и гидроэнергетики США до 2000 г.

3.5. Перспективы производства синтетического топлива в США до 2000 г.

3.6. Перспективы освоения новых источников энергии в США до 2000 г.

3.7. Перспективы экономии энергии в США до 2000г.

3.8. Общая оценка возможности обеспечения потребности США в энергии и в импорте нефти до 2000 г.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические аспекты проблемы обеспеченности США топливно-энергетическими ресурсами дл 2000 г.»

Актуальность темы. Среди множества проблем, над решением которых работает сегодня экономическая наука, особое место занимает проблема энергетики. Это связано с тем, что энергетика является одной из ключевых сфер, в большой мере определяющей уровень развития производительных сил промышленно развитых стран.

В последние годы интерес к исследованию энергетических проблем капиталистического мира значительно возрос в связи с резким обострением энергетического кризиса в 70-х годах нынешнего столетия. Энергетическая ситуация в промышленно развитых странах в этот период складывалась под воздействием многократного роста цен на нефть, ослабления безраздельного господства нефтяных монополий в нефтедобывающих районах развивающихся стран, а также серьезных диспропорций между уровнем энергопотребления и производством собственных топливно-энергетических ресурсов в этих странах. Ухудшение положения дел в энергетике развитых капиталистических стран в прошедшем десятилетии способствовало возникновению и углублению целого ряда негативных процессов в их экономике. В частности, произошли серьезные нарушения в механизме капиталистического воспроизводства, замедлились темпы экономического развития, увеличилась безработица, усилилась инфляция. Влияние энергетического кризиса на экономику развитых капиталистических стран было настолько велико, что дальнейшие исследования проблем экономического развития этих стран невозможны без глубокого и тщательного анализа современного состояния и тенденций развития в области энергетики.

В этой связи несомненный интерес как объект исследования представляет энергетика США - крупнейшей страны капиталистического мира. США. по сравнению с другими развитыми капиталистическими странами обладают на своей территории крупными запасами топливно-энергетических ресурсов. Несмотря на это в предкризисные годы в США. наблюдалась тенденция сокращения добычи энергоресурсов. Этому во многом способствовали политика нефтяных монополий, а также система мер государственного регулирования в области энергетики, направленные на преимущественное освоение богатых нефтяных районов развивающихся стран в ущерб развитию топливно-энергетической базы внутри страны. В результате обострения энергетического кризиса основными аспектами государственной деятельности в области энергетики становятся:

- проблема обеспечения США. энергоресурсами за счет внутренних и внешних источников снабжения;

- вопросы государственно-монополистического воздействия на энергохозяйство страны;

- разработка долгосрочной государственной политики в области энергетики;

- разработка стратегии и тактики в отношении нефтедобывающих и нефтепотребляющих стран.

Взятые в совокупности или в отдельности эти и другие аспекты американской государственной деятельности представляют несомненный интерес для исследования современного состояния и перспектив развития энергетики и экономики США в целом. Данная работа посвящена исследованию проблемы обеспеченности США. топливно-энергетическими ресурсами до 2000 г. Основной акцент делается на всесторонний экономический анализ развития отдельных отраслей энергетики США. с целью определения возможного уровня добыта или производства собственных топливно-энергетических ресурсов в перспективе до 2000 г.

Такое направление исследования перспектив развития энергетики США. имеет большое значение и представляет несомненный интерес для советских научных и плановых организаций, занимающихся разработкой энергетических проблем в СССР, поскольку дает возможность проведения сопоставительного анализа при выработке плановых решений как в рамках отрасли, так и народного хозяйства в целом. Это и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы.

Главной целью работы является проведение комплексного анализа экономических аспектов развития энергетики США. до 2000 г.

Основные задачи:

1) Исследование новых тенденций в энергетике США., в государственном регулировании развития собственной топливно-энергетической базы страны; выявление основных факторов, влияющих на изменение цен на нефть в будущем.

2) Анализ энергетических прогнозов, разработанных в США. в послевоенный период; оценка возрастающей роли государства в практике прогнозирования развития энергетики; разработка авторского прогноза энергопотребления в США. в перспективе до 2000 г.

3) Изучение перспектив развития отдельных отраслей энергетики и возможного уровня добычи или производства энергоисточников в США. до 2000 г.; определение возможного уровня обеспеченности страны собственными топливно-энергетическими ресурсами; оценка возможности импорта нефти для США в будущем.

4) Исследование факторов политического, экономического и социального характера, могущих оказать влияние на развитие энергетики США. в будущем; оценка перспектив развития государственно-монополистического регулирования в области энергетики.

Методологической основой исследования послужили фундаментальные положения, содержащиеся в трудах классиков марксизма-ленинизма и документах руководящих органов КПСС ¡1,2,3,4,5,6,7| .

Экономический анализ энергетических проблем проводился автором с учетом теоретических работ советских ученых А.А.Бесчин-ского, Е.В.^угрова, Л.Н.Карпова, Л.А.Мелентьева, Н.В.Мельникова, Е.М.Примакова, М.А.Стыриковича, Е.О.Штейнгауза [10,14,25,30,34), .[37,42] . В ходе исследования были использованы труды ученых-нефтяников Н.А.Калинина, С.М.Лисичкина, М.С.Моделевского, Б.В.Рач-кова, Л.М.Томашпольского [22,23,24,27,28,29,40,41] .

Источником статистического материала при работе над диссертацией послужили издания государственных органов США, а также материалы американской периодической печати.

В работе учтены результаты исследований, проводимых во ВНИИОЭНГе по прогнозированию добычи нефти в капиталистических и развивающихся странах [18,35,36] .

При проведении исследования использовались методы системного анализа и экономико-математического моделирования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономика капиталистических стран», Шершун, Вера Степановна

- 166 -Заключение

Экономическое исследование проблемы обеспеченности США. топливно-энергетическими ресурсами до 2000 г., проведенное в данной работе, позволяет сделать следующие выводы и прогнозы:

1. Энергетика - важнейшая отрасль общественного производства, которая играет ведущую роль в развитии производительных сил и в большой мере определяет уровень и направление развития всей экономики США. Весь период развития энергетики США на базе минерального топлива вплоть до обострения энергетического кризиса в 1973-1974 гг. характеризовался значительным и довольно равномерным ростом потребления энергии при все возрастающем использовании нефти и природного газа, причем в последние годы в основном за счет импорта нефти. Развитие производительных сил в США в перспективе до конца столетия будет попрежнему органически связано с развитием энергетики.

Однако, в результате потрясений, вызванных энергетическим кризисом, темпы развития производительных сил в США будут снижены. Замедление производства валового национального продукта при одновременном снижении энергоемкости за счет мер по экономии энергии и более рациональному ее использованию приведет к снижению темпов роста потребления энергии в стране.

Согласно прогнозу, разработанному в данной работе, потребление энергии в США в 2000 г. составит 3600-3900 млн.т у. т.

2. Энергетика США - сфера господства крупного монополистического капитала, в основном крупнейших нефтяных монополий, за-силие которых оказало сильное воздействие на характер и структуру развития отрасли. Деятельностью крупнейших нефтяных монополий во многом обусловлено обострение проблемы энергоснабжения США в 70-80-х годах нынешнего столетия. В условиях сохранения монополистической системы хозяйствования будущее энергетики США будет и впредь определяться политикой нефтяных монополий, направленной на преимущественное использование тех энергоисточников, которые смогут обеспечить этим монополиям максимальные прибыли.

3. Развитие энергетики США проходит под активным воздействием государственно-монополистического капитализма, что находит свое выражение в попытках регулирования отрасли. До обострения энергетического кризиса вся система мер государственного регулирования в энергетической сфере была направлена в основном на преимущественное освоение богатых нефтяных районов развивающихся стран. Начиная с 1974 г. стимулирующая деятельность американского государства воплощается в различных мероприятиях тактического и стратегического характера, имеющих своей целью экономию энергии, увеличение внутренней добычи и производства энергоресурсов и тем самым уменьшение зависимости страны от импорта нефти. Однако возможности государственного воздействия на положение дел в энергетике США как в настоящее время, так и в будущем сильно ограничены в связи с сохранением решающей роли в энергетической сфере за частномонополистическим сектором.

4. В перспективе до конца столетия никаких революционных сдвигов в производстве и потреблении энергии, аналогичных вовлечению в энергоснабжение в соответствующие периоды угля, нефти и природного газа, ожидать нельзя. В более отдаленной перспективе таким энергонсточником может стать энергия термоядерного синтеза. В ближайшие же годы будут использоваться традиционные энергоисточники.

Будущее развитие энергохозяйства США, очевидно, пойдет по пути одновременного развития всех отраслей энергетики с целью получения экономически оправданных максимально возможных объемов добычи или производства отдельных видов энергоресурсов.

5. Основным энергоисточником в топливно-энергетическом балансе США. к 2000 г. станет уголь. Переориентация экономики США на преимущественное использование угля обусловливается невозможностью энергетической базы страны обеспечить желаемые темпы роста потребления нефти и природного газа в будущем. Запасов утля хватит на многие столетия, и, следовательно, необходимые капитальные вложения в научные исследования и разработки эффективной технологии и техники добычи, транспорта и использование угля (включая получение жидкого и газообразного топлива), а также создание соответствующих мощностей будут иметь непреходящее значение.

Нефть попрежнему останется одним из основных энергоисточников в топливно-энергетическом балансе США прежде всего из-за практической невозможности ее замены в отдельных отраслях экономики страны.

Можно ожидать, что в условиях ограниченности доказанных запасов нефти и отсутствия положительных результатов форсированного развития старых нефтедобывающих районов США в прошедшем десятилетии, дальнейшее развитие нефтяной промышленности США пойдет по пути освоения новых перспективных на нефть районов (шельф, Аляска, труднодоступные районы и пр.). Подключение к нефтеснабжению этих районов позволит США стабилизировать добычу нефти внутри страны на современном уровне вплоть до конца века.

Учитывая большие запасы нефти, заключенной в нефтеносных сланцах, использование этого энергоисточника на нужды энергетики также можно рассматривать как реальный резерв обеспечения США жидким топливом. Масштабы использования нефтеносных сланцев будут определяться положением с нефтью и природным газом, как более удобными и экономичными видами топлива, и только при практической невозможности покрывать возрастающую потребность в энергии за счет нефти и природного газа эти резервы будут приведены в действие.

Добыча природного газа из традиционных источников в перспективе до 2000 г. будет снижаться. Сохранение или даже некоторое увеличение существующего уровня добычи природного газа в США. возможно в случае подключения к газоснабжению месторождений газа на континентальном шельфе, на Аляске, в плотных формациях, в отложениях сланцевых глин, в зонах геодавления и пр.

Атомная энергия до конца XX века вряд ли сможет стать тем источником энергии, за счет использования которого можно будет компенсировать дефицит нефти и природного газа в этой стране.

Новые источники энергии в ближайшие 20-30 лет не окажут заметного влияния на решение проблемы обеспеченности страны топливно-энергетическими ресурсами.

6. Анализ перспектив развития энергетики США позволяет сделать вывод, что снабжение этой страны собственными топливно-энергетическими ресурсами к 2000 г. может достигнуть 4200 млн.т у.т., то есть в перспективе до конца века в США существует реальная возможность удовлетворения прогнозируемой потребности в энергии за счет собственных топливно-энергетических ресурсов.

7. Несмотря на стремление США к самообеспеченности топливно-энергетическими ресурсами и на возможность ее достижения к 200Сг., в случае стабилизации или снижения цен на нефть на мировом рынке, США могут пойти по пути сохранения импорта нефти. В этом случае возможно замедление прогнозируемого роста добычи или производства отдельных энергоисточников внутри страны. Но поскольку нефть и природный газ до конца века сохранят все свои преимущества как самые эффективные энергоисточники, то наиболее вероятным вариантом будет замедление роста добычи и потребления угля в США.

8. Анализ современного состояния запасов нефти в мире пока

- 170 зал реальную возможность удовлетворения прогнозируемой потребности в нефти в капиталистических и развивающихся странах, в том числе в США., в ближайшие 20-30 лет. Однако снабжение США. импортной нефтью будет определяться не только наличием запасов этого энергоисточника в мире и уровнем мировых цен на нефть, но и политикой как крупных нефтяных монополий, так и стран-экспортеров нефти. Период,прошедший после обострения энергетического кризиса, показал, что нефть еще в течение длительного времени будет служить для нефтяных монополий источником получения огромных прибылей. Поэтому они по-прежнему будут стремиться к тому, чтобы и в новых условиях распоряжаться богатыми источниками нефти развивающихся стран, опираясь в своих действиях на всемерную, в том числе военную,поддержку со стороны своего государства. Другими словами,США, помимо усилий,направленных на достижение максимально возможной степени самообеспеченности страны топливно-энергетическими ресурсами, будут предпринимать все меры по обеспечению; надежности поставок импортной нефти

9. Безусловно, существует множество сложных и крупных проблем на пути дальнейшего развития топливно-энергетического комплекса США, но, как показывает данное исследование, при оценке перспектив развития всей американской экономики следует исходить из вполне реальной возможности обеспечения таких темпов роста потребления энергии в стране, которые не будут являться тормозом на пути развития производительных сил США до конца XX века.

Для советской практики определенный интерес представляет изучение опыта США по разработке и осуществлению мероприятий по экономии энергии и более эффективному ее использованию. Заслуживает внимания исследование перспектив развития отдельных отраслей энергетики США до 2000 г. Особый интерес представляет изучение американского опыта форсированного развития старых нефтедобывающих районов США.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шершун, Вера Степановна, 1984 год

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, кн.1. Процесс производства капитала. -М.; Политиздат, 1978, 907 с.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З, кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. -М., Политиздат, 1978, ч. I, 508 с, ч. 2, 1082 с.

3. Маркс, Энгельс, Ленин, КПСС об управлении экономикой. -М., Политиздат, 1979, 344 с.

4. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы. -В кн.: Материалы ХХУ съезда КПСС, М., Политиздат, 1976, 94 с.

5. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года. -В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, 95 с.

6. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, 80 с.

7. Адливанкина Р.Я. Топливно-энергетический баланс США. -МЭ и МО, 1963, Л I, с. 108.

8. Александрова И.И., Куренков Ю.В. Вопросы развития угольной промышленности. США: экономика, политика, идеология, 1981, № I, о. 61-70.

9. Е>утров Е.В. США.: нефтяные концерны и государство. -М., Наука, 1978, 263 с.

10. Вольфберг Д.Б. Энергетический кризис и проблемы развития топливно-энергетического хозяйства США. Теплоэнергетика, 1974, Л 2, с. 86-89; № 3, с. 84-87.

11. Димеденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. -М., Финансы и статистика, 1981, 302 с.

12. Езекиал М., Фокс К.А. Методы анализа корреляций и регрессий. М., Статистика, 1966, 558 с.

13. Карпов Л.Н. К отмене контроля над ценами на нефть и нефтепродукты. США: экономика, политика, идеология, 1981, В 6, с. 55-60.

14. К вопросу отмены контроля над ценами на нефть в США. -Нефть, газ и нефтехимия за рубежом, 1979, й 5, с. 6.

15. Кильдишев Г.С., Френкель A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. М., Статистика, 1973, 103 с.

16. Козорез К.Н., Меркулов В.В. Методология изучения конъюнктуры мирового капиталистического рынка нефти и нефтепродуктов. М., ВНИКИМВТ СССР, 1980, 64 с.

17. Кузьмин А. 3., Селицкий А.Г., Томашпольский Л.М. Современное состояние и перспективы развития нефтедобывающей промышленности США. Нефтяное хозяйство, 1977, № I, с. 55-60.

18. Кузьмина Е.М., Байбакова Т.Н. Бесчастнов A.C. и др. Ресурсы горючих сланцев и битуминозных песчаников за рубежом. -ВНИИОЭНГ, 1979, 27 с.

19. Ландсберг Г.Г., Фишман Л.Л., Фишер Дж.Л. Ресурсы США в будущем. Перевод с английского М., Прогресс, 1965, т. I, 564 с., т. 2, 523 с.

20. Лизер С. Эконометрические методы и задачи. М., Статистика, 1971, 142 с.

21. Лисичкин С.М. Нефтяная промышленность США. М., Недра, 1969, 317 с.

22. Лисичкин С.М. Энергетические ресурсы и нефтегазовая промышленность мира. М., Недра, 1974, 406 с.

23. Лисичкин С.М. Энергетические ресурсы мира. М., Недра, 1977, 328 с.

24. Мангушев К., Миролюбов В. Нефтяная политика США. -МЗ и МО, 1982, J& 2, с. 130-134.

25. Милло Ф. Статистические методы. М., Госстатиздат, 1958, 799 с.

26. Моделевский М.С., Балиев С.А., Селицкий А.Г. и др. Перспективы развития добычи нефти и газа в США. Экономика нефтяной промышленности, 1975, $ I, с. 28-31.

27. Моделевский М.С., Балиев С.А., Селицкий А.Г. и др. Геолого-экономические предпосылки долгосрочного прогнозирования добычи нефти и газа. Советская геология, 1975, Je 8,с. 17-21.

28. Нефтегазовая промышленность зарубежных стран (19381978). Стат.справочник /Под ред.М.С.Моделевского. М., Недра, 1981, 233 с.

29. Новые явления в энергетике капиталистического мира /Под ред. Е.Н.Примакова. М., Мысль, 1979, 279 с.

30. Перегудов В.Н. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях. М., Статистика, 1965, 340 с.

31. Перспективы развития энергетики США до 2000 г. -Нефть, газ и нефтехимия за рубежом, 1980, № 8, с. 25-31.

32. Поминов В.Ф. Известные запасы нефти и газа по некоторым странам. Геология нефти и газа, 1967, № 5, с.52-55.

33. Савенко Ю.Н., Штейнгауз Е.О. Энергетический баланс -М., Энергия, 1971, 183 с.

34. Селицкий А.Г. Прогнозирование нефтедобывающих возможностей зарубежных стран (на примере США). P.C. Экономика нефтяной промышленности, № 9, 1979, с. 22-26.

35. Селицкий А.Г., Бесчастнов A.C. Экономические особенности развития нефтедобывающих мощностей США и Великобритании. -ВНИИОЭНГ, 1980, 29 с.

36. Соединенные штаты Америки, Современный монополистич. капитализм. М., Мысль, 1983, 446 с.

37. Статистический анализ экономических временных рядов и прогнозирование /Под ред. Ершова Э.Б., Френкель A.A. М., Наука, 1973, 295 с.

38. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М., Статистика, 1965, 363 с.

39. Томашпольский Л.М. Нефть и газ в мировом энергетическом балансе (1900-2000 гг.) М., Недра, 1968, 263 с.

40. Томашпольский Л.М. Нефть и газ. Проблемы и перспективы. М., Недра, 1975 , 310 с.

41. Топливно-энергетические ресурсы капиталистических и развивающихся стран / Под ред. Н.В.Мельникова. М., Наука, 1978, 460 с.

42. Федотов А.Н. Прогнозирование развития экономики базовых отраслей промышленности капиталистических стран, ч. 1-3 -М., ИМЭМО АН СССР, 1975, 205 с.

43. Четыркин K.M., Калихман И.Л. Вероятность и статистика. М., Финансы и статистика, 1982, 319 с.

44. Чинов Ю.А., Ермилов А.П. Эконометрическое прогнозирование капиталистической экономики. Новосибирск, Наука, 1982, 177 с.

45. Шер С., Нетчер Б. Энергетика в экономике США 18501975. "Перевод с английского. М., Экономическая литература, 1963, 434 с.

46. Энергетика капиталистических стран. /Под ред. К.И.Ман-гушева. М., ИМЭМО АН СССР, 1982, 154 с.4.8. Abelson P.H. Energy for tomorrow. Seattle and London, University of Washington Press, 1975, 112 p.

47. An energy model for the United States, featuring energy balances for the years 194-7 to 1965 and projections and forecasts to the years 1980 and 2000. U.S.Department of Interior. Bureau of Mines, Washington, 1968, 158 p.

48. Balzhiser R.E. A clearer view of U.S. energy prospects. Chemical Engineering News, 1982, January 11, p.75-96.

49. Basic Petroleum Data Book. Washington, American Petroleum Institute, 1982, 566 p.

50. Beck R.J. U.S. oil demand to fall again Ъу 4,2%; imports also slide hut production up. Oil and Gas Journal, 1982,vol.80, N 50, p. 175-204.55« Brown S.P. U.S. drilling now follows general business cycle. World Oil, 1982, vol.195, H 7» p.90-96.

51. Canto V.A. Fuel use patterns in the U.S.: Outlook for the 1980s. Oil and Gas Journal, 1982, vol.80, N 34,p.125-143.

52. Clark R.H. U.S. oil self-sufficiency timetable set. -Oil and Gas Journal, 1981, volf79, N 23, p.47-49.

53. Crawford D. Economists chart industry future. Offshore, 1982, vol.42, TS 11, p.42-48.

54. Croll D.O. Marked fall in demand. Petroleum Economist, 1981, vol.48, N 8, p.529-330.

55. Crow P. U.S. Congress, administration due clash over energy policy. Oil and Gas Journal, 1981, vol.79, К 52,p.47-51.59* Crowley J.H. U.S. construction cost rise threatens nuclear option. Nuclear Engineering International, 1982,vol.27, N 328, p.25-28.

56. Davis R.M. National Petroleum Reserve. Science, 1981, vol. 213, N 4508, p.618-622.

57. Dudley R.D. Industry at a glance. World Oil, 1982, vol. 194, N 2, p. 27-35.

58. Dumas L.J. Energy conservation: some technical and economical possibilities. New Tork, Annual, N.T. Academy of Science, 1979, vol.324, p.19-27.

59. EIA sees U.S. self-sufficiency "by 2020. Oil and Gas Journal, 1981, vol.79, N 16, p.36-37.

60. Energy conservation. Spawning a "billion dollar "business. Business Week, 1981, N 2682, p.44-50.67« Energy Perspectives. Washington, Department of Interior, 1975, 157 p.

61. Federal policies harm wildcatting effort. World Oil, 1981, vol. 193» N 2, p.139-208.69« Five years of growth in world energy consumption. -Petroleum Economist, 1981, vol.48, F 4, p.138.

62. Frantz R., Stefanko R. Fuel resource consideration -coal. Proceeding Topical Meeting: Technical Assessment of Nucleai Power and Alternatives, Los Angeles, California, 1980, February 27-291 11.4/1-11.4/15.

63. Jeunrich J.H. Reagan's national energy policy anchored firmly in free market. Oil and Gas Journal, 1981, vol.79» N 30, p. 97-100.

64. Gonzalez R.J. How to understand and explain the economics of U.S. petroleum. Oil and Gas Journal, 1976, vol.74» N 45, p.162-174.

65. Lakhani H.A. Forecasting the cost of energy conservation in industrial sector. Energy, 1981, N 6, p.9-18.

66. Lamb R. Making the energy transition. Energy Policy, 1982, vol.10, N 1, p.5-14.77* Lancaster G., Withers W. Oil field energy conservation can provide financial benefits. World Oil, 1980,vol.191 * N 2, p.35-41.

67. Le Leuch H. Nouvelles techniques de mise en valeur des ressources d'hydrocarbures. Revue de l'Institut du Pétrole, 1981, N 3» p.251-280.

68. New-field wildcats increase 14,5 percent during 1981: AAPG Report. Drilling, 1982, N 11, p.59-62.

69. Me Caslin J.O. Drilling to slip from 1981 record. Oil and Gas Journal, 1982, vol. 80, N 30, p.163-171*

70. Morris G.E., Tester I.W., Graves G.A. Economics of geo-thermal energy. Proceeding Topical Meeting: Technical Assessment of Nuclear Power and Alternatives, Los Angeles, California, 1980, February 27-29, 11.4/1-11.4/5.

71. Paulson G. The Audubon energy plan. Industrial development, 1982, vol. 151, N 1, p.33-36.

72. Petzet G.A. Where the industry stands after I full year of U.S. oil decontrol. Oil and Gas Journal,1982,vol.80,January 25, p. 81-326.84.. Project Independence Washington, PEA., 1974-, 4-27 p.

73. Roberts R. Export coal: growth assured. Modem Railroads, 1982, vol.37, N 4, p.34-35.

74. Serious U.S. energy gap seen possible. Oil and Gas Journal, 1981, vol.79, N 1, p.50-51.87« Survey of Current Business. Washington, U.S.Department of Commerce, Bureau of economic analysis, 1981, vol.61, N 7, 124 p.

75. Symonds E. Invest analyst look ahead. Petroleum Economist, 1982, voLB-9, N 11, p.WMl'l6.89« The hydrothermal push cools. Business Week, 1981, N 2705, p.70.

76. Tippee R.T. The oil surplus a fleeting phenomenon? -Oil and Gas Journal, 1981, vol. 79, N 45, p.155«

77. Wall J.D. Synfuels birth of an industry. World Oil, 1981, vol.193, N 6, p.223-230.

78. Weslowski J. Uranium producers look to mid-1980s for price rebound. Electrical Review, 1982, vol. 210, N 5, P»15*93« U.S. Drillings a slow recovery is in store. World Oil, 1983, vol.196, N 3, p.87-96.

79. U.N. World Energy Supplies 1950-1974. New York, 1976, p. 21-29.95« U.N. World Energy Supplies 1972-1976. New York, 1978, p. 12-19.

80. U.S. oil's 1980s EOR outlay pegged at 38 billion doll. U.S. Oil and Gas Jornal, 1980, vol.78, N 42, p.116-119.97« U.S. reserves: Oil falls, gas increases. Oil and Gas Journal, 1982, vol.80, N 36, p. 40-44.

81. U.S. industry capital needs to soar. Oil and Gas Journal, 1981, vol.79, N 41, p.48-50.99* Voss J.M. Energy to year 2000î Oaltex Corporation takes a long look ahead. World Oil, 1977» vol.184-, IT 6, p.70.

82. Yearbook of World Energy Statistics 1979* New York, 1981, p. 44-51.