Экономические аспекты повышения уровня технологической независимости отрасли по добыче нефти и газа в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Коцюбинский, Владимир Алексеевич

• Коцюбинский, Владимир Алексеевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Коцюбинский, Владимир Алексеевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1 ФАКТОРЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КОМПАНИЙ ОТРАСЛИ ПО ДОБЫЧЕ НЕФТИ И ГАЗА

1.1 Понятие технологической независимости компаний

1.2 Процессы технологического развития в экономической науке

1.3 Факторы технологического развития промышленных компаний

1.4 Систематизация предпосылок для дальнейшего анализа

2 ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ЕГО ДРАЙВЕРЫ В ОТРАСЛИ ПО ДОБЫЧЕ НЕФТИ И ГАЗА

2.1 Разработка методики оценки технологического развития и независимости отрасли по добыче нефти и газа

2.2 Технологические инновации отрасли по добыче нефти и газа России

2.3 Создание новых технологий и их коммерциализация

2.4 Использование созданного мирового научно-технологического задела

2.5 Обобщение характеристик технологического развития нефтегазового сектора России

3 МЕРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОБЫЧИ НЕФТИ И ГАЗА В РОССИИ

3.1 Состояние государственного регулирования технологического развития

3.2 Совершенствование институциональных условий технологического развития107

3.3 Повышение эффективности государственного управления технологическим развитием

3.4 Информационное сопровождение технологического развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ЗАТРАТЫ НЕФТЕГАЗОВЫХ КОМПАНИЙ МИРА НА НИОКР

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СТРАНЫ И КОМПАНИИ-ЛИДЕРЫ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ НАПРАВЛЕНИЯМ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. «ЗАКРЫТИЕ» ОТДЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ ЗАРУБЕЖНЫМИ СТРАНАМИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА КОНКУРЕНЦИЮ НА ТОРГАХ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ЛИЦЕНЗИЙ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДРАМИ, СОДЕРЖАЩИМИ УГЛЕВОДОРОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические аспекты повышения уровня технологической независимости отрасли по добыче нефти и газа в Российской Федерации»

Введение

Актуальность исследования. Технологическая независимость промышленности является одним из важнейших факторов устойчивого развития. При этом технологический суверенитет не должен обеспечиваться на принципах закрытости экономики, изоляции от мировых научно-технологических процессов. В тоже время сильная зависимость от зарубежных технологических разработок приводит не только к потере части добавленной стоимости, основанной на использовании интеллектуальной собственности и технологий высокого передела, но и повышает риски утраты промышленного потенциала в случае реализации негативных сценариев развития, в том числе связанных с нестабильностью мировой политической и экономической конъюнктуры.

Как минимум в ближайшие 20-30 лет именно нефтегазовый сектор Российской Федерации будет формировать тенденции развития экономики страны в целом, отражать ее потенциал, а также обеспечивать задел в экономическом, технологическом и социальном направлениях. При этом на сегодняшний день технологический суверенитет страны в нефтегазовой отрасли практически полностью отсутствует. Например, в подразделениях машиностроительного или химического комплексов, входящих в цепочку добавленной стоимости нефтегазового сектора, доля зарубежной продукции и услуг доходит до 80-90% в части оборота, а доля нерезидентов Российской Федерации до 100% в патентном портфеле.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения уровня технологической независимости по ключевым направлениям развития нефтегазовой отрасли России, которая должна стать целевым ориентиром для проведения государственной политики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы технологического развития находят основное отражение в теоретических работах представителей неоклассической, институциональной и эволюционной экономических школ. Среди основных зарубежных авторов можно выделить Р. Солоу, Р. Харрода, Е. Домара, Р.Лукаса, П. Ромера, Ф. Агийона, П. Ховитта, Д. Асемоглу (неоклассическая экономическая школа, теория экономического роста, основанная на анализе производственных функций, теоретические и эмпирические исследования), Р. Нельсона и С. Уинтера (эволюционная экономическая школа), Й. Шумпетера (теория инноваций), Б. Лундвала и К. Фримена (концепция национальных и региональных инновационных систем).

Основными отечественными авторами, посвятившими свои работы исследованию проблемам экономического роста, основанном в том числе на технологическом развитии промышленности, являются Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, Е. Т. Гайдар, Б.Г. Клейнер, А.А. Акаев, С.Р. Моисеев, Р. И. Капелюшников, Е.Г. Ясин. Экономическими аспектами технологического и инновационного развития нефтегазового сектора, в том числе проблемами освоения арктического шельфа, занимаются В.С. Селин, В.А. Цукерман, А.Н. Виноградов, Ю.П. Ампилов и другие.

Работы исследователей и ученых сконцентрированы преимущественно на отражении факторов экономического роста, а также влияния инновационной среды, целью развития которой является долгосрочный экономический рост.

Целью работы является анализ и оценка уровня технологической независимости отрасли по добыче нефти и газа, разработка мер экономического регулирования для повышения уровня технологической независимости исследуемой отрасли.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью, в работе поставлены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

1) исследовать факторы, влияющие на уровень технологического развития отрасли по добыче нефти и газа, проанализировать и сопоставить существующие стратегии технологического развития промышленных компаний, выделить условия, необходимые для их успешной реализации;

2) разработать и апробировать систему показателей для оценки уровня технологического развития отрасли по добыче нефти и газа и ее технологической независимости, в том числе оценить уровень технологического развития и технологической независимости российской отрасли по добыче нефти и газа, определить российских технологических лидеров рассматриваемой отрасли;

3) проанализировать международный опыт повышения уровня технологической независимости отрасли по добыче нефти и газа;

4) оценить существующие меры экономического регулирования, направленные на стимулирование технологического развития отрасли по добыче нефти и газа, выявлены «провалы» такой государственной политики;

5) разработать механизмы стимулирования технологического развития отрасли на основе стратегий технологической независимости и факторов технологического развития.

Объектом исследования выступает технологическое развитие отрасли по добыче нефти и газа, а предметом исследования - уровень технологической независимости отрасли по добыче нефти и газа.

Область исследования соответствует пункту 1.1 «Промышленность» подпунктам 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», 1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства», 1.1.19. «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса» паспорта научных специальностей ВАК Минобрнауки России 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1) составлена «карта» факторов технологического развития промышленных компаний, систематизированы стратегии технологического развития и технологической независимости таких компаний. Показано, что технологическое развитие российских компаний отрасли по добыче нефти и газа осуществляется преимущественно на основе покупки готового оборудования и использования услуг сторонних организаций, а не исследований и разработок и покупки лицензий. При этом выбор данных стратегий является коммерчески оправданным в краткосрочном периоде с учетом текущего уровня технологического развития компаний, а также условий ведения бизнеса;

2) обоснована целесообразность применения комплексной системы статистических показателей, позволяющих измерить уровень технологического развития отрасли по добыче нефти и газа, и ее технологической независимости. Применяются не только общераспространённые данные о затратах на исследования и разработки, числе патентов и пр., но и показатели покупки машин и оборудования, покупки лицензий, использования услуг сторонних организаций, сделок на рынке слияний и поглощений, локализации зарубежных производств, цитируемости патентов. Именно предложенный комплексный подход дает возможность оценить выбранную стратегию технологического развития отдельных компаний и отрасли в целом;

3) разработаны подходы к измерению патентной активности компаний нефтегазового сектора, в том числе предложен комплексный подход на основе использования показателей

прямой и обратной цитируемости патентов. На основе данной информации определены наиболее патентно активные компании отрасли по добыче нефти и газа;

4) предложен комплексный набор мер экономического регулирования, направленных на стимулирование технологического развития и технологической независимости отрасли по добыче нефти и газа, новизна которого состоит в сочетании мер экономического (стимулирование конкуренции при распределении лицензий на разработку месторождений углеводородов, развитие конкуренции между нефтесервисными компаниями), технологического регулирования (ужесточение экологических, технических требований в лицензиях на разработку месторождений, требований по степени разработанности месторождений и пр.) и изменения информационно-статистического сопровождения деятельности компаний (изменения форм федеральной статистической отчетности, расчет рейтинга патентной активности компаний) на основе принципа повышения уровня конкуренции в отрасли.

Методология и методы исследования. Теоретическими и методологическими основами для диссертационной работы являются научные труды, посвященные проблемам экономического роста, включающие технологическое развитие как один из его факторов, созданию и развитию инновационных систем, обеспечивающих долгосрочный устойчивый экономический рост. В качестве информационной базы для исследования использовались официальная статистическая отчетность компаний нефтегазового рынка, результаты статистических обследований Росстата и соответствующих учреждений зарубежных стран и международных организаций, опросы участников нефтегазового рынка, информация патентных бюро и ведомств. Для решения поставленных задач применялись методы анализа и синтеза, системного, статистического и сравнительного анализа, современный статистический аппарат, в том числе эконометрика.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы заключается в построении наиболее полной «карты» факторов технологического развития, а также разработке системы стратегий технологического развития компаний и отраслей экономики. Помимо этого, разработана методика определения технологического уровня развития компаний отрасли по добыче нефти и газа, основанная на различных статистических показателях.

Практические результаты, полученные в ходе исследования, могут быть применены федеральными органами исполнительной власти при реализации политики технологического развития отдельных отраслей экономики, а также компаний с государственным участием

(включая такие инструменты, как технологические платформы, программы инновационного развития, Национальная технологическая инициатива). Помимо этого, результаты работы могут быть применены при формировании отраслевых и территориальных государственных программ, федеральных и ведомственных целевых программ, концепций и стратегий развития отдельных регионов или отраслей промышленности.

Положения, выносимые на защиту.

1) Основными стратегиями технологического развития компаний нефтегазового сектора являются: А) развитие собственной технологической базы путем проведения научных исследований и разработок, и Б) использование созданного в мире научно-технологического задела (покупка готовых технологических решений, лицензий, готового технологического оборудования и использование услуг сторонних организаций). Существуют также смешанные стратегии, сочетающие набор экономических мер на основе разработки собственных технологий, а также использования существующего научно-технологического задела. Основные факторы, определяющие характер технологического развития и технологической независимости - уровень конкуренции, расстояние до технологической границы, доступность финансирования и развитие человеческого капитала, участие в международной торговле, связь между звеньями инновационной системы.

2) Измерение динамики технологического развития и повышения уровня технологической независимости отрасли по добыче нефти и газа возможно на основе системы статистических показателей, учитывающих стратегии технологического развития и основанных на принципах измерения результатов промышленных процессов (а технологическое развитие -это процесс), а не промежуточных ресурсов.

3) В целях технологического развития и повышения уровня технологической независимости компаний отрасли по добыче нефти и газа необходима реализация комплексного набора экономических мер, в том числе институционального характера (развитие конкуренции, техническое и экологическое регулирование), мер по повышению эффективности управления в компаниях (программы инновационного развития компаний с государственным участием, внедрение систем бережливого производства и менеджмента качества), а также информационного сопровождения технологического развития. В основе всего предложенного комплекса мер лежит принцип повышения конкуренции в исследуемой отрасли.

Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Основные результаты исследования были учтены при разработке:

- Государственной программы «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 гг. (Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 301 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 -2020 годы»);

- Концепции создания в Томской области инновационного территориального центра «ИНО Томск» (Распоряжение Правительства РФ от 14.01.2015 N 22-р «О Концепции создания в Томской области инновационного территориального центра «ИНО Томск»);

- Стратегии социально-экономического развития Томской области до 2030 года (Постановление Законодательной Думы Томской области от 26.03.2015 № 2580 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Томской области до 2030 года»);

- Концепции создания территориально-обособленного инновационно-производственного центра ИнноКам (Распоряжение Правительства РФ от 17.06.2016 N 1257-р «О Концепции создания территориально-обособленного инновационно-производственного центра ИнноКам»);

- Методических указаний по оценке влияния участия АО «РОСНАНО» в проектах действующих предприятий наноиндустрии на объемы выпускаемой ими продукции, связанной с нанотехнологиями (Письмо Минэкономразвития России от 05.12.2014 №30555-ОФ/Д19и);

- Принципов осуществления институтами развития инвестиций в реализацию инновационных проектов за рубежом АО «РОСНАНО» (внутренний документ АО «РОСНАНО»);

- Предложений по ключевым параметрам Государственной программы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации»;

- Предложений по стимулированию научно-технологической активности российских компаний для Администрации Президента Российской Федерации, различных федеральных органов исполнительной власти.

Помимо этого, ключевые аспекты диссертационного исследования были представлены:

- на научных семинарах Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;

- на научном семинаре в Центре добычи углеводородов Сколковского института науки и технологий (Сколковский институт науки и технологий, г. Москва);

- XXIV Всероссийских чтениях студентов, аспирантов, молодых ученых с международным участием «XXI век: Гуманитарные и социально-экономические науки» (14-15 апреля 2016 года, ТулГУ, г. Тула);

- Международной научно-практической конференции «Экономика и экология: вызовы XXI века» (24-25 ноября 2016 года, МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва)

- на Круглом столе Гайдаровского форума 2017. Россия и мир: выбор приоритетов (12-14 января 2017 года, РАНХиГС, г. Москва).

Публикации автора по теме диссертации Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Коцюбинский В.А. Российская промышленность: технологическое развитие или деградация? // Инновации. 2016. №5 (211). С. 48-54 (0,6 а.л.)

2. Коцюбинский В.А. Теория и практика госзакупок инновационной продукции // Инновации. 2016. №6 (212). С. 78-82 (0,7 а.л.)

3. Коцюбинский В.А. Методологические подходы сопоставления показателей развития высокотехнологичных секторов России и стран ОЭСР // Инновации. 2015. №4 (198). С. 27-32 (0,7 а.л.)

4. Коцюбинский В.А., Зинов В.Г. Технологическое развитие российских компаний нефтегазового сектора // Инновации. 2015. №7 (201). С. 54-59 (вклад автора 0,6 а.л.)

5. Бортник И., Золотарев А., Киселев В., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Инструменты анализа инновационной деятельности малого предпринимательства в России // Инновации. 2013. №3 (173). С. 27-32 (вклад автора 0,2 а.л.)

6. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления // Инновации. 2013. №11 (181). С. 21-32 (вклад автора 0,3 а.л.)

7. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России // Инновации. 2013. № 10 (180). С. 10-17 (вклад автора 0,3 а.л.)

8. Куракова Н.Г., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Факторы повышения международной конкурентоспособности российских вузов // Alma mater (Вестник высшей школы). 2014. № 6. С. 11-22. (вклад автора 0,3 а.л.)

9. Куракова Н.Г., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А. Проблемы кадрового обеспечения направлений, выделенных в прогнозе научно-технологического развития России до 2030 г. // Инновации. 2014. № 5 (187). С. 47-56. (вклад автора 0,4 а.л.)

Монографии

10. Коцюбинский В. А., Пономарев Ю. Ю., Пономарева Е. А. Особенности экономического роста и его моделирования. — Издательский дом Дело РАНХиГС Москва, 2013. — С. 218 (вклад автора 2 а.л.)

11. Национальная научно-технологическая политика быстрого реагирования: рекомендации для России / Н. Г. Куракова, В. Г. Зинов, Л. А. Цветкова и др. — Издательский дом Дело РАНХиГС Москва, 2014. — С. 160 (вклад автора 2 а.л.)

12. Коцюбинский В. А., Еремкин В. А. Измерение уровня инновационного развития: мировая практика и российский опыт. — Издательский дом Дело РАНХиГС Москва, 2014. — С. 194 (вклад автора 7 а.л.)

Другие работы, опубликованные по теме кандидатской диссертации:

13. Коцюбинский В.А., Комаров В.М. Перспективы развития высокотехнологичного сектора России (Prospects for the Development of High-Tech Sector in Russia) (March 12, 2015). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2583682 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2583682 (вклад автора 4 а. л.)

14. Комаров В.М., Коцюбинский В.А., Павлов П.Н., Сутырина Т.А. Институциональные барьеры инновационного развития российской экономики (Institutional Barriers to Innovation Development of the Russian Economy). April 25, 2013 (April 25, 2013). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2256619 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2256619 (вклад автора 1,5 а.л.)

15. Сорокина А.В., Зинов В.Г. Механизмы повышения достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России (Mechanisms of Increasing of Reliability of Statistical Information About Innovation Activity in Russia) (June 05, 2014). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2457911 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2457911 (вклад автора 1,2 а.л.)

16. Комаров В.М., Коцюбинский В.А. Реализация концепции устойчивого развития в России (The Implementation of the Concept of Sustainable Development in Russia) (March 10, 2016). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2747405 (вклад автора 1,1 а.л.)

17. Белановский С.А., Дмитриев М.Э., Комаров В.М., Комин М.О., Коцюбинский В.А., Никольская А.В. Анализ факторов реализации документов стратегического планирования верхнего уровня / Аналитический доклад ЦСР, http://csr.ru/wp-content/uploads/2016/12/Report-on-strategy.pdf (вклад автора 1,3 а.л.)

18. Коцюбинский В.А., Комаров В.М., Волошинская А.А. Рейтинг крупнейших технологических компаний России Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2924336 (вклад автора 0,8 а.л.)

19. Коцюбинский В.А. Экономическая эффективность распределения лицензий на пользование недрами, содержащими углеводороды, в Российской Федерации // Экономика и экология: вызовы XXI века. Международная научная конференция, посвященная 110-летию со дня рождения академика Т. С. Хачатурова. Сборник тезисов / Под ред. С. Н. Бобылева, К. В.

Папенова, И. Ю. Ховавко. — М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2016. — 140 с.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 13 параграфов, которые содержат 28 рисунков и 28 таблиц, заключения, списка использованных источников (138 источников), четырех приложений, общим объемом 163 страницы.

1 Факторы технологического развития компаний отрасли по добыче нефти и газа

1.1 Понятие технологической независимости компаний

Несмотря на наличие устоявшихся подходов к пониманию явления технологического развития, существует ряд проблем в методологическом аппарате современной аналитики и теории, которые приводят к искажению самой сути процессов такого развития. В данном разделе будут проанализированы подходы к определению понятий технологического развития, технологической независимости, показаны существенные отличия данных процессов от инновационного развития и пр.

1.1.1 Технологическое развитие

Технологическая независимость компаний или отдельных отраслей экономики практически всегда определяет их векторы долгосрочного развития, потенциал развития, конкурентоспособность и прочие ключевые характеристики. При этом понятие технологической независимости тесно связано с понятием технологического развития, но является несколько более узким в методологическом плане.

Понятие технологического развития в экономической теории нельзя рассматривать без привязки к конкретным теоретическим конструкциям, в которых даются определения данного явления. Подходы и предположения, заложенные в основу различных экономических теорий, зачастую определяют саму суть описываемых процессов, к которым также относится и технологическое развитие.

Стоит отметить, что, несмотря на это, термины «технология» и «технологическое развитие» являются устоявшимися в экономической литературе. В наиболее общих случаях под технологией понимается применение знаний совместно с использованием методов, процессов и материалов в производственной деятельности.

Часто авторы под технологическим развитием понимают «развитие производственной деятельности <...> на базе использования новой техники и технологий, высококвалифицированных кадров и технологических инноваций <...>» (см. например, [95]), что приводит к искажению результатов исследований.

Можно выделить несколько типов стратегий технологического развития:

- Создание собственных технологий и их внедрение;

- Покупка готовых технологических решений;

- Покупка готового оборудования на основе различных технологий;

- Использование услуг на основе оборудования, построенного на различных технологиях.

Каждая из этих стратегий имеет свои преимущества и недостатки, которые формируют целесообразность их осуществления в определенный момент времени, на определенном этапе развития компании или отрасли (см. Таблица 1).

Таблица 1 . Стратегии технологического развития

Стратегия (на примере оборудования) НИОКР Производство оборудования Квалифицированный персонал Комментарий

Создание собственных технологий и их внедрение + + + Целесообразно в долгосрочном периоде, конкуренция «здесь и сейчас» будет проиграна, владение технологией

Покупка готовых технологических решений, локализация производств - + + Наименее востребованный способ, т.к. существенные инвестиции зависят от «чужих» технологий, необходимы масштабные инвестиции

Покупка оборудования на основе новейших технологий - - + Большая независимость от разработчиков (чем услуги), менее затратно, чем создание собственных технологий

Использование услуг на основе новейших технологий - - - Целесообразно при решении задачи «быстрой» модернизации, значительно более высокая стоимость

Источник: составлено автором

Как видно из таблицы, выбор одной из стратегий предполагает различные конфигурации основных производственных параметров - осуществление затрат на НИОКР, наличие оборудования для собственного производства, квалифицированный персонал и пр.

Создание собственных технологий - достаточно трудоемкий и долгосрочный процесс, требующий уверенности компании, что в последующих периодах разрабатываемые ей технологии окупятся прямым (через добавленную стоимость производимой продукции) или косвенным образом (через блокировку рынков для конкурентов).

Покупкой готовых технологических решений занимаются лишь немногие компании мира, так как выбор данной стратегии развития связан с существенными рисками отзыва лицензий на использование технологий, наличие роялти и пр. Помимо этого, данная стратегия развития может быть успешно адаптирована в большинстве случаев только по основной деятельности компаний, например, в случае покупки лицензии на производство оборудования компанией, основной специализацией которой является производство аналогичного оборудования. В этой связи наиболее востребованным типом такой стратегии является локализация иностранных производств в Российской Федерации. Также стоит отметить, что покупка лицензий - наиболее востребованный тип развития в сфере информационных технологий.

Данный тип технологического развития подходит для нефтегазовых компаний только в том случае, если такие компании являются вертикально-интегрированными, в том числе осуществляют за счет собственных сил разработку месторождений и геологоразведку. В противном случае покупка лицензии на производство какого-либо оборудования не является целесообразной, так как компании в краткосрочном периоде рентабельнее нанять стороннюю организацию для проведения работ с использованием аналогичного оборудования.

Покупка готового оборудования - наиболее популярный вид технологического развития в развивающихся странах. Связано это со многими факторами, которые будут рассмотрены далее. Среди них можно выделить уровень развития конкуренции, текущий уровень развития технологий в рассматриваемой отрасли, наличие финансовых ресурсов и пр. Основное преимущество выбора данной стратегии технологического развития - наличие результата в краткосрочном периоде, отсутствие дорогостоящих НИОКР и пр. Но, стоит отметить, что в долгосрочном периоде такой способ развития в благоприятных инновационных и инститциональных условиях значительно более затратный, чем разработка собственных технологий при их успешной коммерциализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коцюбинский, Владимир Алексеевич, 2017 год

Список литературы

Книги

1 Бобылев Ю.Н., Идрисов Г.И., Синельников-Мурылёв С.Г. Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты: необходимость отмены и сценарный анализ последствий

2 Дежина И. Г. Технологические платформы и инновационные кластеры: вместе или порознь? // М.: Издательство Института Гайдара. - 2013.

3 Комаров В.М. Основные положения теории инноваций / В. Комаров. — М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. — 190 с. — (Инновационная экономика : теория).

4 Куракова Н.Г., Зинов В.Г., Цветкова Л.А. и др. Национальная научно-технологическая политика «быстрого реагирования»: рекомендации для России, Аналитический доклад // Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014

5 Норт Д, Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. — 180 с.

6 Программы инновационного развития компаний с государственным участием: промежуточные итоги и приоритеты / М.А. Гершман, Т.С. Зинина, М.А. Романов и др.; науч. ред. Л.М. Гохберг, А.Н. Клепач, П.Б. Рудник и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2015. - 128 с.

7 Руководство О. рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям/Совместная публикация ОЭСР и Евростата.-3-е изд.; пер. на рус. яз.-2-е изд., исправл //М.: ЦИСН. -2010.

8 Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий / Томск. - 1973

9 Туманова Е. А., Шагас Н. Л. Макроэкономика //Элементы продвинутого подхода: Учебник. М.: Инфра-М. - 2004. - Т. 400.

10 Фейгенсон Н.Б., Мацкевич И.С., Липецкая М.С . Бережливое производство и системы менеджмента качества : серия докладов в рамках проекта "Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации" / Фонд "Центр стратегических разработок "Северо-Запад" - СПб., 2012. — Вып. 1 — 71 с.

11 OECD. Publishing. OECD Guide to Measuring the Information Society 2011. - Organisation for Economic Co-operation and Development, 2011

12 Project Management Institute. The Standard for Portfolio Management. Third Edition. Pennsylvania - 2013. - 188 с.

Нормативные правовые акты

13 Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-I «О недрах»

14 Информация Министерства экономического развития РФ от 19 августа 2015 г. «О вывозных таможенных пошлинах на нефть и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, на период с 1 по 30 сентября 2015 г.»

15 Приказ Росстата от 11.03.2009 №37 «Об утверждении Методологических положений по системе статистических показателей, разрабатываемых в статистике строительства и инвестиций в основной капитал»

16 Методические указания по подготовке положения о порядке разработки и выполнения программы инновационного развития, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - 2015

17 Правила разработки нефтяных и газонефтяных месторождений (утверждены Коллегией Миннефтепрома СССР протокол от 15-10-84 г. 44 п- IV)

18 Приказ Росстата от 14 января 2014 года №21 «Об утверждении методики расчета показателей «доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации»

19 Рекомендации по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденные решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г., протокол № 4

20 Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1))

21 Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

22 Форма федерального статистического наблюдения «Основные сведения о деятельности организации (1-предприятие)», Росстат

23 Форма федерального статистического наблюдения «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг (П-1)», Росстат

24 Форма федерального статистического наблюдения «Сведения об эксплуатации газовых скважин (2-ТЭК (газ))», Росстат

25 Форма федерального статистического наблюдения «Сведения о строительстве скважин на нефть и газ (1-ТЭК (бур))», Росстат

26 Форма федерального статистического наблюдения «Сведения об эксплуатации нефтяных скважин (1 -ТЭК (нефть))», Росстат

27 Форма федерального статистического наблюдения «Сведения о выполнении научных исследований и разработок (2-наука)», Росстат

28 Форма федерального статистического наблюдения «Сведения об инновационной деятельности организации (4-инновация)», Росстат

29 Форма федерального статистического наблюдения «Сведения о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами (партнерами) (1 -лицензия)», Росстат

30 Форма федерального статистического наблюдения «Сведения об инвестициях в нефинансовые активы (П-2)» , Росстат

Электронные ресурсы

31 Бережливое производство в ПАО «Газпром нефть» // 15.03.2016 г. Зубайдуллин А.Р., Заместитель генерального директора по перспективному развитию и проектной деятельности ООО «Газпромнефть - Хантос», Режим доступа: http://ugra2030.admhmao.ru/downloadFile.php?name=%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B 6%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0 %B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81 %D 1 %82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%9 F%D0%90%D0%9E%20%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%20% D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C&id=454

32 Годовой отчет ПАО «Газпром» за 2013 год, Режим доступа: http://www.gazprom.rU/f/posts/52/479048/gazprom-annual-report-2013-ru.pdf

33 Годовой отчет ПАО «Татнефть» за 2013 год, Режим доступа: http://www.tatneft.ru/storage/block_editor/files/e146d4ba582b5fdc35d25c6beee4b7ac695464f4 .pdf

34 Единый информационно-аналитический портал государственной поддержки инновационного развития бизнеса, Режим доступа: http://innovation.gov.ru/page/2181

35 «Инновации 2.0»: поручения Дмитрия Медведева // Официальный сайт Открытого правительства, Режим доступа: http://open.gov.ru/events/5510760/?sphrase_id=123827

36 Материалы официального сайта ПАО «НК «Роснефть», Режим доступа: http://www.rosneft.ru/attach/0/04/20/present.pdf

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

Международное сравнительное исследование запасов углеводородов, 2014 год // Ernst & Young, Режим доступа: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Global-oil-and-gas-reserves-study-RUS/SFILE/Global-oil-and-gas-reserves-study-RUS.pdf

Меморандум об образовании ТП «Технологии добычи и использования углеводородов», Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2012/07/17/1257517434/memorandum.pdf О ходе разработки и реализации планов импортозамещения в топливно-энергетическом комплексе, Правительство Российской Федерации, 25.04.2016, Режим доступа: http://government.ru/info/22803/

Опрос руководителей и специалистов нефтегазового сектора - 2015, Deloitte, Режим доступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/energy -

resources/Russian/ru_2015_oil_and_gas_survey_rus.pdf

Отчет «Методы увеличения нефтеотдачи (МУН)», Royal Dutch Shell, Режим доступа:

http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Advanced-recovery-methods-in-

Russia/%24FILE/Advanced-recovery-methods-in-Russia.pdf

Отчет о выполнении проекта реализации технологической платформы «Технологии добычи и использования углеводородов» за 2015 год, план действий технологической платформы на 2016 год, Режим доступа: http://tp-ning.ru/img/%D0%9D%D0%90%20TP-NING%202016/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%A2%D0%9F%20 %D0%B7%D0%B0%202015_.pdf

Отчет об устойчивом развитии ПАО «НК «Роснефть» за 2013 год, Режим доступа: http://www.rosneft.ru/attach/0/02/68/RN_SR_2013_WEB.pdf

Официальный сайт АО «РВК», Режим доступа:

http://www.rusventure.ru/ru/innovative_projects/?fund=&sector=&modern=&year=&status=&

city=

Официальный сайт АО «РОСНАНО», Режим доступа: http://www.rusnano.com/projects Официальный сайт Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Режим доступа: https://www.upp.ieie.su/

Официальный сайт Казначейства России, Режим доступа: http://www.roskazna.ru/ Официальный сайт Кластера энергоэффективных технологий Сколково, Режим доступа: http://sk.ru/foundation/energy/p/results.aspx

Официальный сайт Минпромторга России, Режим доступа: http://minpromtorg.gov.ru/ Официальный сайт ОЭСР, Режим доступа: www.oecd.org

Официальный сайт Российской Федерации для размещения информации о проведения торгов, Режим доступа: http://torgi.gov.ru/index.html Официальный сайт Росстата, Режим доступа: www.gks.ru

53 Официальный сайт ФИПС, Режим доступа: http://www1.fips.ru/

54 Официальный сайт Фонда развития промышленности Российской Федерации, Режим доступа: http://frprf.ru/

55 Портал инвестиционных услуг банка ВТБ24, Режим доступа: http://onlinebroker.ru/analytics/stock/comments/art_detail/1074477/

56 Применение современных методов увеличения нефтеотдачи в России: важно не упустить время, Обзор Ernst & Young, Режим доступа: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Advanced-recovery-methods-in-Russia/%24FILE/Advanced-recovery-methods-in-Russia.pdf

57 Программа инновационного развития ПАО «Газпром», Режим доступа: http://www.gazprom.ru/about/strategy/innovation/

58 Программа инновационного развития ПАО «Газпром нефть», Режим доступа: http://www.gazprom-neft.ru/files/documents/pir-pasport.pdf

59 Программа инновационного развития ПАО «НК «Роснефть»», Режим доступа: http://www.rosneft.ru/attach/0/11/99/passport_pinr_2015.pdf

60 Проекты кластера Энергоэффективных технологий Фонда Сколково, Режим доступа: http://sk.ru/news/rn/wiki/13745/download.aspx

61 Рейтинг ТехУспех 2014, Режим доступа: http://www.ratingtechup.ru/about/methodology/

62 Состояние и перспективы развития нефтесервисного рынка России 2014, Обзор Deloitte, Режим доступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/energy-resources/ru_state_and_prospects_of_russian_oilgas_market_ru.pdf

63 Состояние и перспективы развития нефтесервисного рынка России 2015, Обзор Deloitte, Режим доступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/energy-resources/Russian/ru_sostoyanie_perspektivu_razvitiya_nefteservisnogo_runka_Rossii_2015_r us.pdf

64 BP Statistical Review of World Energy 2015, Режим доступа: http://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/bp-statistical-review-of-world-energy-2015-full-report.pdf

65 Eurostat, Aggregations of manufacturing based on NACE , Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Glossary:High-tech

66 EY Global oil and gas reserves study // Ernst & Young - 2014, Режим доступа: http://www.ey.com/gl/en/industries/oil—gas/ey-global-oil-and-gas-transactions-review-2015

67 NSF Science and Engineering Indicators, Режим доступа: http://www.nsf.gov/statistics/seind08/c6/c6g.htm

68 OECD «Classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities», Режим доступа: http://www.oecd.org/sti/ind/48350231.pdf

69 Orbit IP Business Intelligence, Режим доступа: www.orbit.com

70 Technology Fast 500 // Deloitte - 2015, Режим доступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Technology-Media-Telecommunications/gx-deloitte-tmt-emea-fast500-2015-rankings.pdf

71 Thomson Reuters | Top 100 Global Innovators, Режим доступа: http://top100innovators.com/,

72 The Global Innovation 1000 Navigating the Digital Future // PwC, Booz&Co - 2015, Режим доступа: http://www.strategyand.pwc.com/media/file/Strategyand_2013-Global-Innovation-1000-Study-Navigating-the-Digital-Future_Media-Report.pdf

73 The Most Innovative Companies 2014 // The Boston Consulting Group - 2014, Режим доступа: https://www.rankingthebrands.com/The-Brand-Rankings.aspx?rankingID=338&year=861

74 The World's Most Innovative Companies // Forbes - 2015, Режим доступа: https://www.forbes.com/innovative-companies/list/

75 World Trade Organization. Trade Policy Reviews. 2000-2016, Режим доступа: https://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp_rep_e.htm

76 World Trade Organization. World Trade Report 2010: Trade in Natural Resources. Geneva, WTO, 2010, Режим доступа: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report10_e.pdf

Статьи

77 Ампилов Ю.П. Проблемы и перспективы разведки и освоения российского шельфа в условиях санкций и падения цен на нефть // Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ № 2 (22 ) / 2015, с. 5-14

78 Божечкова А.В. Применение моделей экономического роста с учетом НТП для прогнозирования развития экономики Российской Федерации (2013), стр. 9

79 Бендиков М. А., Фролов И. Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт //Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - №. 1. - С. 17-37

80 Вовченко В. В Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2005. 24 с.

81 Голикова В.В., Гончар К.Р., Кузнецов Б.В., Влияние глобализации на поведение российских промышленных предприятий, https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/53943588

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

Голикова В.В., Гончар К.Р., Кузнецов Б.В., Влияние экспортной деятельности на

технологические и управленческие инновации российских фирм/ Российский журнал

менеджмента 3 Том 10, № 1, 2012. С.3-28

http://www.rjm.ru/files/files3/2012/golikova_gonchar_kuznetsov_rjm_1_12.pdf

Зуев С. Ю. К проблеме качественной идентификации наукоемкого производства

//Вестник Томского государственного университета. - 2008. - №. 310

Клейнер Г.Б. Новая теория экономических систем и ее приложения // Вестник РАН,

сентябрь 2011, http://kleiner.ru/wp-content/uploads/2014/12/Novaya-teorlya-

e%60konomicheskih-sistem-i-ee-prilozheniya.pdf

Крюков В.А., Селезнева О.А. Нефтегазовые ресурсы в меняющейся институциональной среде // Экономический журнал ВШЭ №3 (2013)

Крянев Д.Ю., Жданов С.А. Применение методов увеличения нефтеотдачи пластов в России и за рубежом. Опыт и перспективы. Бурение и нефть (2011), http://burneft.ru/archive/issues/2011 -02/8

Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. № 11.

Маевский В.И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 2000. № 4.

Маевский В.И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы// Белорусский экономический журнал. 2000. № 4.

Моисеев А. Оптимальные и сбалансированные траектории в моделях экономического роста с эндогенной формой НТП [Текст] / А. Моисеев // Актуальные вопросы экономико-математического моделирования : сб. науч. работ кафедры ММАЭ Экономического факультета МГУ ; под общ. ред. М.В. Грачевой. - М. : ТЕИС, 2004. - С. 178-190.

Лаптев А. А. Понятие «высокотехнологичной компании» в современной микроэкономической теории //Инновации. - 2007. - №. 7. - С. 35-41

Семенова Е.А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России // Аналитические обзоры РИСИ: информ. бюл. 2005. № 3

Серов М. "Роснефть" просит изменить условия 60 лицензий, в том числе из-за санкций // Ведомости от 21.10.2014, http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/10/21/rosneft-prosit-izmenit-usloviya-60-licenzij-v-tom-chisle-iz

Старинская Г., На шельф - как на праздник // Ведомости № 3972 от 02.12.2015 Стрелкова Л.В., Кабанов С.С., Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского,

2012, №2 (2), с. 247-251,

http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2012_2(2)/47.pdf

96 Тиндова М.Г. Анализ связи между правами на природные ресурсы и платежами за их использование // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2012. № 3 (4). С. 193-196.

97 Acemoglu D., Aghion P., Zilibotti F. Vertical integration and distance to frontier //Journal of the European Economic Association. - 2003. - Т. 1. - №. 2-3. - С. 630-638.

98 Acemoglu D. Equilibrium bias of technology //Econometrica. - 2007. - Т. 75. - №. 5. - С. 1371-1409.

99 Aghion P. et al. Credit constraints and the cyclicality of R&D investment: Evidence from France //Journal of the European Economic Association. - 2012. - Т. 10. - №. 5. - С. 10011024.

100 Aghion P. et al. Competition, imitation and growth with step-by-step innovation //International library of critical writings in economics. - 2004. - Т. 179. - С. 314-342.

101 Aghion P. et al. Distance à la frontière technologique, rigidités de marché, éducation et croissance //Économie et statistique. - 2008. - Т. 419. - №. 1. - С. 11-30.

102 Aghion P., Howitt P. Capital, innovation, and growth accounting // Oxford Review of Economic Policy. - 2007. - Т. 23. - №. 1. - С. 79-93.

103 Aghion P., Howitt P. Growth with quality-improving innovations: an integrated framework //Handbook of economic growth. - 2005. - Т. 1. - С. 67-110.

104 Aghion P., Howitt P. On the macroeconomic effects of major technological change. - Springer US, 2000. - С. 31-53

105 Barro R. J. et al. Convergence across states and regions //Brookings papers on economic activity. - 1991. - С. 107-182.

106 Blundell R., Griffith R., Van Reenen J. Market share, market value and innovation in a panel of British manufacturing firms //The Review of Economic Studies. - 1999. - Т. 66. - №. 3. - С. 529-554.

107 Capelot E. B., Lambertz J. E. Hi-tech products //an OECD Seminar on High-Technology Industry and Products Indicators, Paris, 25th to 26th November. - 1993

108 Domar E. D. Capital expansion, rate of growth, and employment //Econometrica, Journal of the Econometric Society. - 1946. - С. 137-147.

109 Easterly W., Rebelo S. Fiscal policy and economic growth //Journal of monetary economics. -1993. - Т. 32. - №. 3. - С. 417-458.

110 Edquist C., 'Systems of innovation approaches. Their emergence and characteristics', b Edquist (ed.) Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations (London, Pinter, 1997)

111 Edquist, C., Johnson, B. (1997). 'Institutions and organizations in systems of innovation', in C. Edquist (ed.) Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London and Washington: Pinter/Cassell Academic

112 Etzkowitz H., Leydesdorff L. (2000), 'The Dynamics of Innovation: From National Systems and 'Mode 2' to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations', Introduction to the special 'Triple Helix' issue, Research Policy, Vol. 29, No. 2: 109-123

113 Freeman C., 'The National System of Innovation in historical perspective', Cambridge Journal of Economics, 19, 1995, 5-24.

114 Freeman C. (1987), Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Pinter Publishers

115 Furman J., Porter M., Stern S. «The determinants of national innovative capacity», Research Policy 31 (2002)

116 Gregory M. N., Romer D., Weil D. N. A contribution to the empirics of economic growth //Quarterly Journal of Economics. - 1992. - T. 107. - №. 2. - C. 407-437.

117 Harrod R. F. An essay in dynamic theory //The Economic Journal. - 1939. - T. 49. - №. 193. -C. 14-33.

118 High-Technology Trade Pattern Analysis: Its Use and Application for Industry Competitiveness Response and Government Policy Development, Workshop on High-Technology Trade Statistics October 19, 1995, the Citadel Inn, Ottawa, http://blogs.sfu.ca/departments/cprost/wp-content/uploads/2012/06/9511.pdf

119 Horii R., Kitagawa A., Futagami K. Availability of higher education and long-term economic growth //Japanese Economic Review. - 2008. - T. 59. - №. 2. - C. 156-177.

120 Ingelstam, Lars (2000)Systems and systems research: a 'reasoning' overview with regard to research on energy, technology and society

121 Jones C. I. Sources of US economic growth in a world of ideas //American Economic Review. - 2002. - C. 220-239.

122 Kumar S. Further Evidence on Public Spending and Economic Growth in East Asian Countries // MPRA paper. - 2009. - 12 C. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/19298/1/MPRA_paper_19298.pdf

123 Lucas R. E. On the mechanics of economic development //Journal of monetary economics. -1988. - T. 22. - №. 1. - C. 3-42.

124 Lundvall B.-Ä., 'Introduction', in: Lundvall (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning (London, Pinter, 1992)

125 Mankiw N. G., Romer D., Weil D. N. A contribution to the empirics of economic growth. -National Bureau of Economic Research, 1990. - №. w3541.

126 McGuckin R. H. et al. Miscellanea, Measuring Advanced Technology Products Trade: A New Approach //Journal of Official Statistics. - 1992. - T. 8. - №. 2. - C. 223-233

127 Nelson R. R. and Rosenberg N., 'Technical innovation and national systems' b Nelson (ed.) National Innovation Systems: A Comparative Analysis (New York, Oxford University Press, 1993)

128 Nelson R. R., Winter S. G., Schuette H. L. Technical change in an evolutionary model //The Quarterly Journal of Economics. - 1976. - C. 90-118.

129 Nelson R. R., Phelps E. S. Investment in humans, technological diffusion, and economic growth //The American economic review. - 1966. - T. 56. - №. 1/2. - C. 69-75.

130 OECD, Summary of Replies to the Questionnaire on Methodology, DSTI/EAS/IND/STP (93) 4, 1993

131 OECD, The Development of Indicators to Measure the Output of R&D: Some Preliminary Results and Plan for Future Work, STP (79), 1979

132 Papagni E. Household borrowing constraints, fertility dynamics, and economic growth //Journal of economic dynamics and control. - 2006. - T. 30. - №. 1. - C. 27-54.

133 Porter M. E. The competitive advantage of notions //Harvard business review. - 1990. - T. 68. - №. 2. - C. 73-93.

134 Romer P. M. Increasing returns and long-run growth //The journal of political economy. -1986. - C. 1002-1037.

135 Sakakibara M., Porter M. E. Competing at home to win abroad: evidence from Japanese industry //Review of Economics and Statistics. - 2001. - T. 83. - №. 2. - C. 310-322.

136 Solow R. M. A contribution to the theory of economic growth //The quarterly journal of economics. - 1956. - C. 65-94.

137 Swan T. W. Economic growth and capital accumulation //Economic record. - 1956. - T. 32. -№. 2. - C. 334-361.

138 Vandenbussche J., Aghion P., Meghir C. Distance to technological frontier and composition of human capital //Documento presentado en las American Economic Association Meetings, enero, San Diego, Calif. - 2004. - T. 86.

Приложение 1. Затраты нефтегазовых компаний мира на НИОКР

Таблица 23. Затраты на НИОКР основных нефтегазовых компаний мира в 2015 г., а также показатели эффективности деятельности данных

компаний

Название компании Страна Число работников, чел. Затраты на НИОКР, млн. евро 2015 год Рост затрат на НИОКР за последние 3 года, процентов Отношение затрат на НИОКР к выручке компании, процентов Выручка компании, млн. евро 2015 год Капитальные затраты (инвестиции), млн. евро 2015 год

SASOL ЮАР н/д 97,20 6,44 н/д 0,00 0,00

PETROLEOS DE VENEZUELA Венесуэла н/д 67,97 -18,95 0,13 50 830,37 0,00

РОСНЕФТЬ Россия 4 125 24,71 -41,71 0,05 48 282,57 0,00

NESTE OIL Финляндия 4 856 41,00 -0,80 0,37 11 131,00 491,00

SINOPEC YIZHENG CHEMICAL FIBRE КНР 78 182 57,30 103,01 0,67 8 539,24 529,93

ГАЗПРОМ Россия 449 000 385,49 15,67 0,50 76 587,57 20 681,52

SHOWA SHELL SEKIYU Япония 4 765 42,73 -1,35 0,26 16 599,23 242,67

COSMO ENERGY Япония 7 116 23,66 -6,23 0,14 17 107,52 424,91

ECOPETROL Колумбия н/д 68,89 -8,31 0,45 15 192,06 2 493,54

REPSOL YPF Испания 27 111 90,00 -4,40 0,23 39 582,00 2 905,00

STATOIL Норвегия 22 300 281,50 -1,20 0,56 50 336,53 13 001,17

ENI Италия 29 053 139,00 -12,99 0,21 67 740,00 10 619,00

TOTAL Франция 96 019 1 068,00 9,88 0,81 131 736,07 23 084,42

Название компании Страна Число работников, чел. Затраты на НИОКР, млн. евро 2015 год Рост затрат на НИОКР за последние 3 года, процентов Отношение затрат на НИОКР к выручке компании, процентов Выручка компании, млн. евро 2015 год Капитальные затраты (инвестиции), млн. евро 2015 год

PETROBRAS Бразилия 78 470 537,11 -3,29 0,71 75 670,61 16 777,08

CHINA PETROLEUM & CHEMICALS КНР 351 019 799,17 -1,12 0,29 13 506,44

CHEVRON США 61 500 552,03 -2,48 0,46 119 085,19 27 100,22

BP Великобритания 79 800 383,94 -14,72 0,19 204 734,17 17 128,69

ROYAL DUTCH SHELL Великобритания 93 000 1 003,95 -5,95 0,41 243 372,92 24 002,03

EXXON MOBIL США 73 500 925,88 -1,10 0,39 238 346,74 24 331,78

JX Япония 26 339 157,67 -3,69 0,24 66 605,17 1 712,06

OMV Австрия 24 124 28,00 10,00 0,12 22 527,00 2 978,00

PETROCHINA КНР 521 566 1 677,59 -6,39 0,69 244 142,68 30 810,95

CNOOC КНР 20 585 230,50 4,68 0,95 24 257,80 9 575,66

ECLIPSE США 210 238,50 151,39 234,52 438,51

CONOCOPHILLIPS США 15 900 203,91 0,15 0,75 27 056,13 9 231,20

IDEMITSU KOSAN Япония 9 203 95,69 -5,21 0,35 27 214,33 458,49

SK INNOVATION Ю. Корея н/д 129,59 3,45 0,34 37 881,95 546,40

Источник: EU Scoreboard 2016 (World 2500), http://iri.jrc.ec.europa.eu/

Приложение 2. Страны и компании-лидеры по отдельным технологическим направлениям развития нефтегазового сектора

Таблица 24. Доля различных стран по выделенным технологическим направлениям нефтегазового сектора.

Основная группа IPC Всего патентов, шт. Доля поддерживаемых патентов,% 1 место в ТОП 30, наличие российских компаний Место России по доле поддерживаемых патентов Доля поддерживаемых патентов с приоритетом в ..., %

России США Китае

E21B-043 41674 68,7% Halliburton (США) ПАО «Татнефть» (8) 14 3 10,39% 35,83% 36,59%

E21B-047 18943 78,4% Schlumberger (США) ПАО «Татнефть» (30) 3 5,92% 37,11% 40,99%

G01V-001 14476 74,6% Schlumberger (США) 4 4,23% 41,19% 27,05%

G01V-003 18111 74,7% Schlumberger (США) 8 2,38% 40,81% 13,77%

E21B-034 7854 74,8% Baker Hughes (США) 6 2,76% 42,98% 36,58%

E21B-023 6246 81,0% Baker Hughes (США) 6 2,19% 53,37% 22,64%

C09K-008 13425 78,4% Halliburton (США) ПАО «Татнефть» (27) 3 7,77% 38,78% 37,28%

E21B-017 16590 71,5% Schlumberger (США) 4 3,14% 27,05% 46,01%

E21B-007 14546 70,8% Schlumberger (США) ПАО «Татнефть» (14) 4 4,32% 29,71% 33,42%

G01V-005 2699 81,4% Schlumberger (США) 5 4,28% 49,04% 19,88%

E21B-010 10927 71,3% Baker Hughes (США) 4 6,26% 32,09% 34,78%

E21B-019 10347 75,5% Weatherford (Швейцария -США) 6 2,25% 32,59% 41,70%

E21B-021 7601 76,2% Halliburton (США) 4 2,64% 36,26% 37,56%

C10L-001 16253 66,1% Shell (Великобритания) 8 2,31% 25,81% 25,94%

E21B-029 3413 76,6% Baker Hughes (США) 4 5,93% 52,03% 21,48%

14 В скобках указано место российской компании в рейтинге ТОП-ЗО по числу поддерживаемых патентов по соответствующему направлению

Основная группа Всего Доля 1 место в ТОП 30, наличие Место России по доле Доля поддерживаемых патентов

IPC патентов, шт. поддерживаемых россииских компании поддерживаемых с приоритетом в .., %

ПАО «Татнефть» (10)

E21B-041 3664 81,2% Schlumberger (США) 10 1,14% 54,02% 13,38%

B01J-029 12919 75,0% Sinopec (КНР) 9 1,53% 21,59% 37,43%

C07C-001 7471 81,6% Sinopec (КНР) 7 2,34% 31,37% 29,59%

E21B-044 2917 81,5% Schlumberger (США) 12 1,26% 43,77% 32,24%

G01V-011 1759 81,4% Schlumberger (США) 4 6,50% 50,03% 13,56%

G06G-007 13238 79,3% IBM (США) 9 1,53% 63,73% 0,97%

C08F-004 19994 66,7% Sinopec (КНР) 11 0,83% 22,37% 21,35%

C10M-169 9486 77,5% Nippon (Япония) 8 0,97% 19,52% 27,77%

C08F-010 12497 69,2% Sinopec (КНР) 15 0,43% 28,89% 16,31%

C08L-095 5180 67,5% Shell (Великобритания) 6 3,83% 14,33% 41,66%

E21B-004 3387 71,7% Schlumberger (США) ООО "Радиус - сервис" (9) ООО «ВНИИБТ БуровоИ Инструмент» (28) 3 7,33% 31,19% 28,92%

B01D-053 104639 65,4% Mitsubishi (Япония) - 1,09% 12,95% 36,52%

C08L-023 53088 68,5% Mitsui (Япония) - 0,50% 12,24% 39,47%

E21B-033 21531 69,6% Halliburton (США) 3 6,21% 36,03% 39,39%

E21B-049 7376 81,3% Schlumberger (США) 5 2,35% 36,29% 43,42%

Источник: составлено автором по данным [69]

Приложение 3. «Закрытие» отдельных технологических направлений зарубежными странами на территории Российской Федерации

Таблица 25. Доля поддерживаемых патентов с российским приоритетом, публикуемых в России, по различным технологическим

направлениям.

Название по классификации IPC Код IPC Поддерживаемы х патентов в России, шт. Доля поддерживаемы х патентов с приоритетом в России, % Российский технологический лидер (место в ТОП 30) Зарубежный технологический лидер (место в ТОП 30)

Способы или устроиства для добычи нефти,

газа, воды, растворимых или плавких веществ или полезных ископаемых в виде шлама из E21B-043 4007 74,0% ПАО «Татнефть» (1) Schlumberger (2)

буровых скважин

Уплотнение или изоляция (тампонаж) буровых скважин E21B-033 1272 72,8% ПАО «Татнефть» (1) Schlumberger (2)

Составы для бурения скважин C09K-008 1243 65,2% ПАО «Татнефть» (2) Schlumberger (1)

Приводы, размещаемые в скважине E21B-004 272 65,1% ООО "Радиус сервис" (1) Schlumberger (1)

Исследование буровых скважин E21B-047 1420 61,4% ПАО «Татнефть» (4) Schlumberger (1)

Буровые долота E21B-010 794 61,1% Волгабурмаш (2) Baker Hughes (1)

Резка или разрушение труб, пакеров, пробок или канатов в скважине, например резка E21B-029 255 59,6% ПАО «Татнефть» (1) Schlumberger (2)

поврежденных труб, прорезка окон

Композиции битуминозных материалов, например асфальта, гудрона, вара C08L-095 234 56,8% Несколько вузов России (3-4) Shell (1)

СеИсмология; сейсмическая или акустическая разведка G01V-001 807 55,6% НИУ МИЭТ (8) Schlumberger (1)

Разведка или обнаружение с использованием G01V-011 169 54,4% ПАО «Татнефть» (6) Schlumberger (1)

Название по классификации IPC Код IPC Поддерживаемы х патентов в России, шт. Доля поддерживаемы х патентов с приоритетом в России, % Российский технологический лидер (место в ТОП 30) Зарубежный технологический лидер (место в ТОП 30)

комбинированных способов

Особые способы или устройства для бурения E21B-007 821 53,7% ПАО «Татнефть» (1) Schlumberger (2)

Буровые штанги или трубы; гибкие колонны

штанг; буровые трубы с подводом горючего и кислорода; насосные штанги; обсадные трубы; E21B-017 749 48,9% ПАО «Татнефть» (3) Schlumberger (1)

эксплуатационные трубы; рабочие трубы

Клапанные устройства для буровых скважин E21B-034 332 48,2% ПАО «Татнефть» (6) Schlumberger (1)

Спуско-подъемные операции с буровыми

штангами, обсадными трубами, подъемными трубами и т.п. вне буровой скважины, E21B-019 373 46,9% ПАО «Татнефть» (12) Schlumberger (1)

например на буровой вышке; устройства для

подачи штанг или тросов

Способы и устройства для промывки буровых скважин, например с использованием E21B-021 341 44,6% ПАО «Татнефть» (3) Schlumberger (1)

отработанного воздуха двигателя

Разведка или обнаружение с помощью

электрических или магнитных средств; измерение характеристик магнитного поля Земли, например магнитного склонения, G01V-003 750 42,4% ООО «ТНГ-Групп» (ПАО «Татнефть») (15) Schlumberger (1)

девиации

Устройства, в которых вычислительные Ульяновский

операции выполняются путем изменения G06G-007 401 39,7% технический Schlumberger (2)

электрических или магнитных величин университет (1)

Исследование структуры стенок скважины,

исследование геологического строения

пластов; способы или устройства для получения проб грунта или скважинной E21B-049 373 37,3% ПАО «Татнефть» (7) Schlumberger (1)

жидкости, специально предназначенные для

бурения пород

Разведка или обнаружение с использованием ядерных излучений, например естественной G01V-005 256 36,3% ООО «ТНГ-Групп» (ПАО «Татнефть») (20) Schlumberger (1)

Название по классификации IPC Код IPC Поддерживаемы х патентов в России, шт. Доля поддерживаемы х патентов с приоритетом в России, % Российский технологический лидер (место в ТОП 30) Зарубежный технологический лидер (место в ТОП 30)

или искусственной радиоактивности

Устроиства для перемещения, установки,

фиксации, освобождения или удаления инструментов, пакеров и т.д. в буровых E21B-023 303 36,0% ПАО «Татнефть» (4) Schlumberger (1)

скважинах

Жидкое углеродсодержащее топливо C10L-001 721 33,8% НИУ МИФИ (11) Shell (1)

Разделение газов или паров; извлечение паров

летучих растворителей из газов; химическая B01D-053 2396 31,0% - Emitec (1)

или биологическая очистка отходящих газов

Смазочные составы, отличающиеся

содержанием в качестве компонентов смеси по

меньшей мере двух видов ингредиентов, выбранных из основ, загустителей или добавок, C10M-169 262 27,1% - Shell (1)

отнесенных к предшествующим группам,

причем каждое из этих соединений является

существенным

Получение углеводородов из одного или более соединений, из которых ни одно не является C07C-001 548 25,9% ИНХС РАН (20) Shell (1)

углеводородом

Катализаторы, содержащие молекулярные решетки B01J-029 706 21,1% ООО «Компания КАТАХИМ» (18) UOP (1)

Автоматическое управление или регулирование; исследования или испытания E21B-044 170 17,6% НИУ МИЭТ (18) Schlumberger (1)

Прочее оборудование E21B-041 193 17,6% ПАО «Татнефть» (6) Schlumberger (1)

Композиции гомополимеров или сополимеров

ненасыщенных алифатических углеводородов, содержащих только одну углерод-углеродную C08L-023 1177 15,4% НИУ МИЭТ (7) Basell Polyolefine (1)

двойную связь; композиции их производных

Катализаторы полимеризации C08F-004 908 12,0% - Basell Polyolefine (1)

Гомополимеры и сополимеры ненасыщенных алифатических углеводородов, содержащих C08F-010 752 4,9% - Basell Polyolefine (1)

Название по классификации 1РС Код 1РС Поддерживаемы х патентов в России, шт. Доля поддерживаемы х патентов с приоритетом в России, % Российский технологический лидер (место в ТОП 30) Зарубежный технологический лидер (место в ТОП 30)

только одну углерод-углеродную двойную связь

Источник: составлено автором по данным [69]

Приложение 4. Факторы, влияющие на конкуренцию на торгах по распределению лицензий на пользование недрами, содержащими углеводороды

Постановка задачи

Как уже было показано в работе, конкуренция влияет на технологическое развитие отрасли по добыче нефти и газа через два канала - через получение доступа к пользованию недрами и получение заказов на разведку и разработку месторождений, а также поставку оборудования и предоставление услуг в этих целях. Таким образом, конкуренция на торгах по распределению лицензий на пользование недрами, содержащими углеводороды, является одним из базовых факторов технологического развития нефтегазовых компаний. Это происходит потому, что высокая доступность ресурсов для одной из компаний рынка снижает стимулы к технологическому развитию у данной компании, так как снижение уровня добычи в связи с истощением существующих месторождений нивелируется путем разработки новых, а не вложением в технологии добычи труднодоступной нефти и газа.

При этом конкуренция на торгах также показывает эффективность проведения таких торгов. Именно число участников торгов в данной работе будем принимать за меру эффективности проведения такого торга, а не повышение разовых платежей за лицензию в процентах к базовому платежу, определенного при размещении аукциона или конкурса.

В данной части диссертации проверяется гипотеза о том, что на характер конкуренции (типы компаний, крупные, средние, малые) на торгах по распределению лицензий на пользование недрами, содержащими углеводороды, влияет не только экономическая перспективность месторождения, но и масштаб распределяемых недр. При этом на уровень конкуренции масштаб распределяемых недр не оказывает воздействия.

Данный тезис важен с точки зрения характера разрабатываемых мер экономического стимулирования технологического развития компаний нефтегазового сектора. Преимущественная часть недр, содержащих углеводороды, распределяется на федеральном уровне. Таким образом, возможность проведения единообразной федеральной политики распределения лицензий может позволить сконцентрироваться на одной из моделей распределения недр:

- максимально увеличить масштаб распределяемых недр в целях допуска к торгам только крупных компаний;

- максимально уменьшить масштаб распределяемых недр в целях стимулирования участия малых и средних нефтегазовых компаний.

Описание базы данных

Как уже было отмечено в основной части работы, в данном разделе данные Официального сайта Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов (http://torgi.gov.ru/).

Первичная база данных включала более 5,5 тыс. результатов торгов на право пользования недрами за 2012-2015 гг. В целях расчета параметров конкуренции при торгах на право пользования недрами был проведен ряд преобразований, связанных со стандартизацией информации о компаниях, исключены данные не относящиеся к торгам по недрам, содержащих углеводороды и пр.

Конечная база данных, составленная автором, включает в себя наблюдения по около 700 торгам на право пользования недрами, содержащими углеводороды, за 2012 - 2015 гг. Каждое наблюдение характеризуется по более чем 70 параметрам.

В таблице ниже (см. Таблица 26) представлены основные характеристики переменных, используемых в моделях данной главы.

Таблица 26. Описание переменных для построения моделей

Название переменной Описание переменной Среднее Стандартное отклонение Минимал ьное значение Максим альное значени е

СОМРБТШОК Число поданных заявок на торги, шт. 1,38 2,46 0,0 20,0

ВГОРОКМ_КАМЕ Дамми-переменная, наименование формы торгов 1- Открытый аукцион 0 - Открытый конкурс 0,97 0,15 0,0 1,0

ВГООЯОА№2АТ1 О1ч_вгоояак1 Дамми-переменная, вид организатор торгов 1 - Федеральный орган власти; Федеральное государственное учреждение (казенное) 0- Орган власти субъекта РФ 0,93 0,25 0,0 1,0

ВГООЯОА№2АТ1 О^НБАБОЯО Дамми-переменная, наименование вышестоящей организации 1 - Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) 0 - Министерство природных 0,79 0,40 0,0 1,0

Название переменной Описание переменной Среднее Стандартное отклонение Минимал ьное значение Максим альное значени е

ресурсов и экологии

Российской Федерации

LOT_CONTYEAR Срок договора, лет 24,3 2,19 5,0 30,0

Дамми-переменная, признак

LOT_ISFOREIGNI NVEST допуска участия иностранных инвесторов 1 - возможно 0 - не возможно 0,97 0,14 0,0 1,0

Дамми-переменная,

наименование вида

LOT_PROPKIND собственности 1- Федеральная 0 - Субъекта РФ 0,96 0,18 0,0 1,0

LOT_SINGLEPAY MENT Разовый платеж, млн. руб. 253 1 290 0,19 25 400

A-O Размер запасов нефти категорий А, млн. тонн 0,000257 0,006 0,0 0,176

B-O Размер запасов нефти категорий В, млн. тонн 0,0032 0,043 0,0 0,868

C1-O Размер запасов нефти категорий С1, млн. тонн 0,502 3,15 0,0 66,27

C2-O Размер запасов нефти категорий С2, млн. тонн 0,807 5,90 0,0 127,4

C3-O Размер запасов нефти категорий СЗ, млн. тонн 1,37 7,04 0,0 144,5

C23-O Размер запасов нефти категорий С2 и СЗ, млн. тонн 2,17 9,25 0,0 144,5

D1-O Размер запасов нефти категорий Д1, млн. тонн 4,38 10,95 0,0 194,5

D1L-O Размер запасов нефти категорий Д1л, млн. тонн 0,76 2,89 0,0 46,0

D2-O Размер запасов нефти категорий Д2, млн. тонн 1,55 3,65 0,0 50,0

Размер запасов нефти

D-O категорий Д1, Д1л и Д2, млн. тонн 6,3 14,14 0,6 244,5

A-G Размер запасов природного газа категорий А, млн. тонн 0,0 0,0 0,0 0,0

B-G Размер запасов природного газа категорий В, млн. тонн 0,0 0,0 0,0 0,0

C1-G Размер запасов природного газа категорий С1, млн. тонн 0,25 2,02 0,0 38,0

C2-G Размер запасов природного газа категорий С2, млн. тонн 0,24 2,39 0,0 47,4

Название переменной Описание переменной Среднее Стандартное отклонение Минимал ьное значение Максим альное значени е

С3-0 Размер запасов природного газа категорий С3, млн. тонн 1,88 19,87 0,0 460,9

С23-0 Размер запасов природного газа категорий С2 и С3, млрд. куб. м. 2,13 20,04 0,0 461,0

Б1-а Размер запасов природного газа категорий Д1, млн. тонн 5,94 15,28 0,0 110,3

Б1ь-а Размер запасов природного газа категорий Д1л, млн. тонн 2,2 32,0 0,0 805,91

Б2-а Размер запасов природного газа категорий Д2, млн. тонн 2,55 9,9 0,0 132,8

б-О Размер запасов природного газа категорий Д1, Д1л и Д2, млрд. куб. м. 10,64 41,37 0,0 901,3

Источник: составлено автором

Эмпирические результаты

Оценку уровня конкуренции на торгах на право пользования недрами, содержащими углеводороды, начнем с анализа зависимости стартового разового платежа от других факторов. Минимальный стартовый разовый платеж определяется размещаемой конкурс или аукцион организацией согласно законодательству Российской Федерации - Методики по определению стартового размера разового платежа за пользование недрами15.

Согласно данной методике, минимальный разовый платеж зависит от ожидаемой государством доходности месторождения, которая определяется путем расчета прогнозного объема налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Прогнозный НДПИ, в свою очередь, рассчитывается исходя из:

- среднего прогнозного объема добычи полезных ископаемых (оцениваются на основе запасов различных категорий, качественных характеристик месторождений);

- средней величины ставки НДПИ.

С учетом того, что мы рассматриваем только два природных ресурса - нефть и газ, то будем считать, что влиянием НДПИ в модели можно пренебречь, так как ставка НДПИ держится примерно на одном уровне в рассматриваемый период и относится к одним и тем же ресурсам.

Модель можно записать в следующем виде:

15 Приказ Минприроды России №232 от 30 сентября 2008 года «Об утверждении Методики по определению стартового размера разового платежа за пользование недрами» (с изменениями на 17 марта 2015 года).

LO Tsinglepayment

= const + ^aiOi+^faGi+Y * BIDFORMname + 8

* BIDORGANIZATIONheadorg + а где Z^Oi - сумма произведений объема запасов нефти различных категорий и соответствующих коэффициентов при них, ZPi^i - сумма произведений объема запасов природного газа различных категорий и соответствующих коэффициентов при них.

Результаты оценки методом наименьших квадратов модели зависимости минимального стартового разового платежа при торгах представлены в таблице ниже (см. Таблица 27) (после исключения незначимых переменных).

Таблица 27. Результаты построения модели оценки минимального стартового разового платежа

(LOT_SINGLEPAYMENT)

Variable Coefficient

CONST -322,51** (128,02)

C1 - O 210,90***

(9,47)

C2 - O 89,80***

(5,10)

D1 - O 4 83***

(1,28)

C1 - G 23,93**

(10,72)

C2 - G 29,64***

(9,18)