Экономическая устойчивость промышленных предприятий, ее оценка и повышение уровня на основе формирования системы резервов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мартьянов, Александр Александрович

• Мартьянов, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мартьянов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

1.1 Предприятие как развивающийся экономический субъект.

1.2 Теоретические положения устойчивости экономических систем.

1.3 Устойчивость и равновесие функционирования предприятий в конкурентной среде.

2 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЕЕ МОНИТОРИНГ.

2.1 Виды устойчивости функционирования промышленных предприятий и факторы, влияющие на нее.

2.2 Индикаторы и диагностика экономической устойчивости промышленного f предприятия.

2.3 Мониторинг экономической устойчивости предприятия.

3 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РЕЗЕРВОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Резервирование средств в хозяйствующих субъектах и его необходимость. Классификация резервов.

3.2 Обоснование уровня резервирования в экономической системе.

3.3 Формирование и использование резервов на промышленных предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая устойчивость промышленных предприятий, ее оценка и повышение уровня на основе формирования системы резервов»

Актуальность темы исследования. Стабилизация социально-экономического положения в стране, повышение жизненного уровня ее населения требуют реализации комплекса мер, направленных на обеспечение эффективного, устойчивого развития современного производства и его основной организационной единицы - предприятия. Предприятия относятся к категории сложных управляемых систем, т.е. представляют совокупность взаимозависимых элементов, образующих единой целое.

В соответствии с современными общесистемными представлениями развитие любой системы представляет собой неравномерный процесс, определяемый ее структурой. Этот процесс может быть представлен в виде траектории жизненного цикла, описывающей развитие системы от начального состояния, в котором происходит формирование ее структуры, до состояния зрелости, в котором система реализует заложенный в ней потенциал, достигая пределов своей эволюции. Возможности дальнейшего развития системы связаны с изменением ее структуры, при котором происходит перерождение системы и ее вступление в новый жизненный цикл. В общем случае развитие любой системы может быть представлено в виде последовательности этапов, каждый из которых представляет собой жизненный цикл определенного структурного состояния системы. Развитие системы в рамках каждого этапа определяется ее структурой и является детерминированным, в то время как период изменения структуры характеризуется высокой неопределенностью и неустойчивостью. Последние, в свою очередь, зависят от множества разнообразных факторов внешней и внутренней среды функционирования предприятия как социально-экономической системы.

Стабильность, способность и возможности предприятий к высокоэффективному и динамичному развитию - важнейшее условие выхода экономики из кризиса, повышения конкурентоспособности отечественных предприятий и их продукции. В этом отношении важное значение приобретает разработка теоретических и методологических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования предприятий, используемых для эффективного управления предприятиями в современных условиях хозяйствования. Активизация процесса управления экономической устойчивостью промышленных предприятий должна стать приоритетным направлением совершенствования системы управления в условиях рыночных отношений. Именно здесь закладывается обоснованность и комплексность решений, направленных на эффективное и динамичное развития предприятия, обоснованность выпускаемой продукции, ресурсного обеспечения, развития материально-технического и интеллектуального потенциала.

Состояние изученности проблемы. Методические и методологические проблемы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий рассмотрены в трудах многих отечественных ученых - экономистов: Л.И.Абалкина, Г.А.Александрова, В.П.Астахова, С.Ю. Глазьева, А.Г.Грязновой, С.А.Жданова, Г.Б. Клейнера, А.П.Ковалева, М.Н. Крейниной, В.А.Курского, Д.С.Львова, А.И.Муравьева, Г.С. Мерзликиной, М.П. Переверзева, В.М.Родионовой, В.А. Самочкина, М.А. Федотовой, А.Д. Шеремета и ряда других.

Зарубежные ученые - И. Ансофф, Г. Бойдел, Дж. Доллан, П. Друккер, А. Друри, Дж. Кейнс, Л.Клейн, Д. Линдсей, К. Маккинел, Нгуен Ван Минь, Р. Хедервик, Э. Хелфрет и другие в своих работах рассматривают проблемы общего равновесия в экономике, устойчивости функционирования экономических систем. Однако анализ исследований зарубежных ученых показывает, что они представляют в большей мере теоретический интерес, так как не учитывают особенностей условий функционирования предприятий и особенностей российской экономики.

В дальнейших исследованиях необходим учет воздействия новых многочисленных факторов на устойчивость развития промышленных предприятий в условиях неопределенности, необходимы разработки по повышению экономической устойчивости предприятий на основе использования в системе управления методов оценки факторов равновесия в их деятельности, разработки современной методики диагностики экономического состояния предприятия и мониторинга его устойчивости.

Вышеперечисленные актуальные вопросы остаются все еще недостаточно изученными и дискуссионными как в теоретическом, так и в прикладном аспектах. Это обусловило выбор темы и направления диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению экономической устойчивости хозяйственной деятельности промышленных предприятий в конкурентной среде на основе ее оценки и резервирования ресурсов предприятий.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- проанализировать современные экономические теории фирмы, описывающие поведение этого субъекта рынка; рассмотреть теоретические положения устойчивости функционирования предприятия на основе топологических методов анализа устойчивости развивающихся экономических систем;

- выявить условия устойчивого развития предприятий на основе анализа теоретических положений устойчивости и равновесия функционирования предприятий в конкурентной среде;

- предложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий и проведению ее мониторинга;

- предложить подход к обоснованию уровня резервирования в экономической системе для обеспечения ее устойчивости;

- разработать принципы формирования и использования резервов на промышленных предприятиях.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования является процесс управления устойчивостью функционирования промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых — экономистов по проблемам теории и методологии устойчивости функционирования экономических систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления и общей теории развивающихся систем, материалы научно-практических конференций, а также общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подходы к решению проблемы устойчивости функционирования предприятий.

Информационную базу исследования составили статистические данные Орловского областного комитета государственной статистики, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы выборочных обследований предприятий г.Москвы.

В процессе работы над диссертацией использовались современные методы научных исследований, в том числе экономико - статистические методы анализа, группировки, сравнения, методы графов, экспертных оценок и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий в конкурентной среде на основе оценки устойчивости, ее мониторинга и резервирования ресурсов предприятия.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- на основе анализа современных экономических теорий фирмы выявлены эволюция функций и целей предприятий, определяемых уровнем развития рыночных отношений;

- предложен теоретический подход к изучению устойчивости функционирования предприятий на основе использования топологических методов анализа устойчивости развивающихся экономических систем;

- выявлены условия устойчивости функционирования предприятия в конкурентной среде на основе анализа его фазовых координат и выявления моментов нарушения его равновесного состояния;

- предложены методические рекомендации по оценке экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий и проведению ее мониторинга;

- предложена методический подход для обоснования оптимального уровня резервирования производственных ресурсов промышленного предприятия;

- сформулированы принципы формирования и использования резервов на промышленных предприятиях.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации для повышения эффективности управления экономической устойчивостью функционирования промышленных предприятий в условиях конкурентной среды и обоснованности принимаемых управленческих решений.

Результаты выполненного исследования доведены до конкретных методических рекомендаций, что позволяет их реализовывать на промышленных предприятиях, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: «Антикризисное управление», «Стратегический менеджмент», «Производственный менеджмент» студентами и слушателями экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно - практических конференциях различного уровня, в том числе на: научно-практической конференции «Организационно - экономические проблемы развития предприятия» (г.Пенза, 2001 г.); международной научно-практической конференции «Управление инновационно - инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г.Орел, 2002 г.); международной научно-практической интернет - конференции «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ» (ноябрь 2002 г. - апрель 2003 г., г.Орел); международной научной конференции «Новые технологии в машиностроении» (Украина, Рыбачье, 2003 г.), а также на научно-практических конференциях и совещаниях Минатома (г.Москва, 1996-2003 гг.).

Основные теоретические и методические результаты исследования внедрены на ряде машиностроительных предприятий г.Москвы и г.Орла, о чем свидетельствуют имеющиеся документы.

Публикации. По результатам выполненного исследования автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,60 пл., в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 146 источников. Рукопись содержит 195 страниц текста, включая 15 рисунков и 16 таблиц, два приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мартьянов, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных автором исследований по проблеме теории и практики управления экономической устойчивостью функционирования промышленных предприятий в динамичной конкурентной среде разработаны теоретические положения и методические рекомендации, направленные на повышение эффективности управления устойчивостью.

1. Рассмотрение вопросов поведения предприятия в условиях нестабильной экономической среды невозможно без анализа современных представлений о предприятии в рамках экономической теории. Рассматривая теоретические вопросы функционирования предприятия, можно выделить четыре теории его исследований: неоклассическую, институциональную, эволюционную и предпринимательскую.

Объектами концентрации внимания и соответственно максимальной проработки в каждой из этих теорий являются различные аспекты проблемы, а создание законченной многоаспектной теории предприятия особенно в условиях переходного периода — вопрос будущего.

Для отражения различных аспектов функционирования предприятия в современных условиях может быть использована интеграционная концепция, по которой предприятие рассматривается как относительно устойчивая, целостная и отграниченная от окружающей среды самостоятельная социально-экономическая система, интегрирующая во времени и в пространстве процессы производства, реализации продукции и воспроизводства ресурсов. Потенциал предприятия рассматривается как связующее звено и его «лицо», т.е. совокупность ресурсов и возможностей, определяющих ожидаемые характеристики его развития при соответствующих сценариях изменения окружающей среды.

Перечень возможных целей предприятия разнообразен, но может быть сведен к обобщенной форме как обеспечение гармонического взаимодействия предприятия с окружающей социально — экономической средой.

2. Рассмотрение теоретических вопросов устойчивости нелинейных развивающихся систем, к которым относятся предприятия, показывает, что необходим анализ возмущений в структуре самой системы. Это связано с необходимостью определения изменений в поведении системы в результате незапланированных (в том числе нежелательных) изменений в режиме управления. Практическая ценность такого исследования состоит в возможности современного предвидения возникающего несоответствия в структуре системы, определения момента попадания ее в критическую область, что служит своего рода сигналом для разработки и внедрения мероприятий, позволяющих воздействовать на объект, не допуская падения устойчивости и эффективности его функционирования.

Исходя из положений классической теории устойчивости строгое количественное ее изменение должно базироваться на топологических методах анализа систем и представлении о фазовом портрете устойчивости. Фазовая плоскость, разбитая на траектории, дает фазовый портрет системы и позволяет сразу охватить всю совокупность изменений переменных, определяющих состояние системы, при различных начальных условиях.

Топологические методы анализа систем, определяемых дифференциальными уравнениями, позволяют получить полное представление об устойчивости на основе определения характера интегральных кривых в фазовом пространстве. Используя значения корней характеристического уравнения рассматриваемой системы дифференциальных уравнений второго порядка, устанавливается тип особой точки (узел, седло, фокус, центр) на фазовой плоскости и характер ее устойчивости.

3. Состояние равновесия - предельный случай устойчивости, при котором противодействующие факторы (силы) взаимно компенсируют друг друга. В состоянии равновесия малые изменения на входе в систему приводят также к малым изменениям в динамике поведения производственной системы.

Границы равновесного состояния определяются применительно к конкретному типу конкуренции (совершенный и несовершенный) в краткосрочном и долгосрочном периодах.

Используя понятия «предельные издержки» и «предельный доход», неоклассическая модель позволяет определить точку равновесия, где предприятие прекращает производство, добившись максимально возможной при данной цене массы прибыли.

В современных условиях хозяйствования в качестве целевой функции необходимо использовать критерии более высокого уровня по сравнению с прибылью, например, капитализированную оценку стоимости предприятия. Эту стоимость целесообразно представлять как функцию трех переменных:

- переменной, оценивающей внешнюю (адаптивную) эффективность работы предприятия и отражающей предельную доходность предприятия в форме объема реализованной продукции;

- переменной, описывающей внутреннюю (ресурсную) эффективность и отражающая предельные издержки предприятия в виде рентабельности продукции; переменной, описывающей стратегическую эффективность (средневзвешенную цену капитала).

Перечисленные переменные целевой функции рассматриваются как независимые фазовые координаты, определяющие точку траектории результатов предприятия в пространстве возможных состояний. Траектория результатов предприятия является устойчивой относительно области управления развитием, если, начавшись внутри области, она не покидает ее в течение планируемого периода.

Устойчивость функционирования предприятия следует оценивать по предлагаемому коэффициенту равновесия.

4. Устойчивое функционирование предприятия — результат тщательно продуманного управления всей совокупностью факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятия, классификация которых предложена в работе. Устойчивость - процесс противодействия предприятия негативным внешним обстоятельствам, его реакция на факторы, выводящие предприятие из состояния равновесия.

5. В исследовании показано, что для определения степени экономической устойчивости предприятия, ее отклонений от установленного уровня необходимо осуществлять диагностику устойчивости на основе соответствующих индикаторов. Система индикаторов должна учитывать специфические отраслевые особенности, наиболее характерные для данного предприятия и имеющие для него важное стратегическое значение.

Предложенная в работе система индикаторов устойчивости позволяет достаточно полно оценить устойчивость предприятия.

Для оценки экономической устойчивости предприятия автором диссертации предлагается использовать пять областей устойчивости. Анализ устойчивости предприятия следует осуществлять на основе балльного и графического методов.

Балльный метод заключается в определении интегральной балльной оценки экономической устойчивости предприятия путем скалярного сложения балльных оценок по отдельным индикаторам устойчивости. Метод, являясь простым в применении, позволяет с помощью экспертных балльных оценок достаточно точно классифицировать состояние предприятия.

Графическая интерпретация результатов индикаторного анализа устойчивости предприятия - графический метод способствует лучшему восприятию и ускорению получения не только количественных, но и качественных значений показателей. Это важно для визуальной, оперативной, комплексной оценки и согласованности разнородных факторов, определяющих состояние и тенденции развития предприятия.

6. В современных условиях хозяйствования приоритетным становится задача создания системы мониторинга состояния и прогнозирования экономической устойчивости предприятий с целью заблаговременного предупреждения грозящей опасности и принятия мер защиты и противодействия ей. Предлагаемая в исследовании методика мониторинга важнейшего фактора экономической устойчивости предприятия, а именно его финансового состояния, как части общей финансовой стратегии предприятия, заключается в разработке методов предварительного анализа угрозы финансовой дестабилизации и использования механизмов, обеспечивающих выход предприятия к стабильному развитию. С этой целью в системе общего мониторинга финансового состояния предприятия выделена особая группа объектов наблюдения: показатели текущей ликвидности и рентабельности текущих активов как наиболее значимые в такой системе, которые должны нацеливать на продление стадии относительно стабильного развития предприятия.

7. Принцип резервирования является одним из важнейших в теории и практике устойчивого функционирования "предприятий. Формирование резервов в различных звеньях хозяйственной системы — универсальный метод повышения ее устойчивости. Поэтому разработка методов оценки необходимого уровня резервирования является фундаментальной проблемой целесообразного управления предприятиями и его подразделениями.

Необходимо определять экономически обоснованный уровень резервирования, состав резервов, обеспечивающий максимум соотношения между получаемым результатом деятельности и необходимыми для этого совокупными затратами живого и овеществленного труда. Следует использовать комплексный, системный подход к формированию резервов, учитывающий различные косвенные последствия недостаточного уровня резервирования в каждом подразделении предприятия, по каждому виду ресурсов.

Процедура обоснования требуемого уровня резервирования должна отражать все разнообразие резервов. Она взаимосвязана и взаимообусловлена с итеративной последовательностью этапов прогнозирования состояния системы.

Проблемы оптимизации затрат на резервирование достаточно сложны. Трудности, возникающие при их решении, носят объективный характер, о чем свидетельствует рассмотренная в работе модель обоснования уровня резервирования.

Формирование и использование резервов на промышленных предприятиях, как показано в работе, должны основываться на предлагаемых автором принципах и действующего Положения по ведению бухгалтерского учета в стране.

Практическая реализация результатов выполненного исследования позволит повысить эффективность системы управления экономической устойчивостью предприятий, а следовательно, их эффективность функционирования и конкурентоспособность. Об этом свидетельствуют уже реализованные результаты исследования на ряде промышленных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мартьянов, Александр Александрович, 2004 год

1. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //Вопросы экономики. 1996 - № 11 — С. 145 - 152.

2. Азоев Г.Л., Челноков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: Новости. 2000.

3. Айкс Б., Ритман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода//Вопросы экономики, 1994. № 8.

4. Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества, 1998-304 с.

5. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Уч.пособие. СПб.: Химиздат, 2001 - 288 с.

6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. /Под ред. А.В.Богдановской, П.Н. Виноградова. — Минск: Высшая школа, 1997 — 363 с.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 1999 - 416 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989-519 с.

9. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура /отв. ред. Г.А. Александров. М.: БЕК, 2002 - 544 с.ю. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г.Грязновой М.: ЭКМОС, 1999.-368 с.

10. Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995 - 217 с.

11. Арнольд В.И. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М.: Наука, 1970.

12. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практика управления, 1996 №5. - С. 116-121.

13. Н.Асатрян Р. Слагаемые хозяйственной устойчивости // Риск 1999 - № 4. — С.14-17.

14. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство "Ось - 89", 1995. — 80 с.182

15. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг М.: Экономика, 1999 -703 с.

16. Багриновский К.А, Бенедиктов М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. — М.: Россиэн, 2001 —272 с.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1996.

18. Басовский Л.Е. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. — Тула: ТГПУ, 1998- 132 с.

19. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА М, 2001. - 215 с.

20. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996-211 с.

21. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент: управление на уровне мировых стандартов. М.: ИНФРА-М, 1995-341 с.

22. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1998 160 с.

23. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятия //Вопросы экономики. 1998 - № 6 - С Л 08-114.

24. Бука Л.Ф., Трофимова Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности // Аудитор. 1996 - № 3 - С.37-39

25. Бурков В.А. и др. Модели и методы управления организационными системами. м.: Наука, 1999 — 255 с.

26. Буянов В.П. и др. Рискология. Управление риском. М.: Экзамен, 2002 — 384 с.

27. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пособие М.: ПРИФ, 2001 - 96 с.182

28. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ./Под ред. И.И. Елисеевой. м.: Финансы и статистика, 1996 - 387 с.

29. Ванчухина Л.И. и др. Организационно экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. -Уфа, 1997.

30. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и метод. -М.: Финансы и статистика, 1991 — 80 с.

31. Васильева И.Н. Экономические основы технологии развития: Уч.пособие -М.: Банки и биржи, 1995 160 с.

32. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Статистика, 1988 - 192 с.

33. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. -СПб.: СПбГТУ, 2001 -512 с.

34. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000 - 208 с.

35. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 1999 - 112 с.

36. Денисов А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией. — М.: Дело и сервис, 2002 416 с.

37. Дж.Касти Большие системы : сложность, связность, катастрофы. — М.: Мир, 1981.

38. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика /Пер. с англ. Е.Лукашевича и др.; под общей ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. СПб, 1994 - 448 с.

39. Дружинин А.И. и др. Управление финансовой устойчивостью. -Ектеринбург: УГТУ, 1998. - 113 с.

40. Друккер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения //Пер с англ. М.Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001 -288 с.

41. Евин И.А., Яблонский А.И. Модели развития и теория катастроф // Системные исследования. -М.: Наука, 1982.185 182

42. Евсеенко А.В. Проблемы устойчивого развития социальных систем (методология и методика исследования) //Факторы и механизмы устойчивости предприятий. Вып.1 Новосибирск: ИЭиОПП СОРАН, 2001.

43. Елтаренко Е.А. Оценка и выбор решений по многим критериям. М.: МИФИ, 1995-111 с.

44. Ефимова О.В. Как организовать финансовое положение предприятия: Практ. пособие. -М.: Интел-Синтез, 1994 118 с.

45. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес- системах. М.: Дело и сервис, 2001 - 204 с.

46. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во "Дело и сервис", 1998 - 176 с.48.3амков О.О. и др. Математические методы в экономике М., 1996

47. Захарьин В.Р. Формирование себестоимости продукции. М.: "Налоговыйвестник", 1999-360 с. 50.3олототрубов С.П. Экономическая устойчивость предприятия. Тула: ТГПУ, 2002-108 с.

48. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико математическое моделирование производственных систем. —М.: Выс.шк., 1991 - 191 с.

49. Карданская H.JI. Принятие управленческого решения. М.: ЮНИТИ,1999-407 с.

50. Карликов О.В. Коммерческая активность предприятий — Орел: ОрелГТУ,2000-172 с.

51. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002 - 192 с.

52. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики, 1998.-№9.182

53. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя// Вопросы экономики, 2000. №5.

54. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997 - 288 с.

55. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатиздат, 1995 - 92 с.

56. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1997 — 432 с.

57. Козловская ЭА., Соколицын А.С., Гришин А.Г. Финансовая устойчивость предприятия и диверсификация продукции. СПб: СПбГТУ, 1999. — 43 с.

58. Количественные методы финансового анализа /Под ред. С.Дж.Брауна и М.П. Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996 - 350 с.

59. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: Финансы ИО "ЮНИТИ", 1997 - 304 с.

60. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: Дело, 1993.

61. Крейнина М.П. Финансовое состояние предприятия: методы оценки. — М.: ДиС, 1997.-256 с.

62. Кузин Б.И. и др. Методы и модели управления фирмой СПб.: Питер, 2001 -432 с.

63. Курицин А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. — М.: Изд-во стандартов, 1994 — 197 с.

64. Курс экономической теории: учебник. — Киров: АСА, 1999 752 с.

65. Курский В.А. Эволюционное развитие предприятий: теория и механизмы — Тула: ТГУ, 2002-180 с.

66. Кучин В.А., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990 — 157 с.

67. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998 - 224 с.182

68. Ларионов О.И. Теория и методы принятия решений М.: Лотос, 2000 -259 с.

69. Ларичев О.И., Мешкевич Е.М. Качественные методы принятия решений: Вербальный анализ решений. М.: Наука, 1996 -207 с.

70. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития: финансово-организационный аспект. -М.: Высшая школа, 1995.

71. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений.-М.: "ДЕКА", 1996.

72. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия // Финансы. 1995 - № 3 - С.14-17.

73. Лукасевич И.Я. Моделирование процесса анализа финансового положения предприятия в условиях рынка // Финансы. 1993 - № 3- с.49-52.

74. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002 - 512 с.

75. Львов Ю.А., Сатановский Р.Л. Интенсификация машиностроительного производства: организация и планирование. Л.: Машиностроение, 1984. -182 с.

76. Лютин А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1998 - №5. - с. 101 - 106.

77. Мазурова И.И., Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организаций. СПб: СПбГУЭиФ. - 1995. — 113 с.

78. Мартьянов А. А. Об устойчивости хозяйственной деятельности промышленных предприятий //Бюллетень по атомной энергии. 2003. -№7.-С.41-43.

79. Мартьянов А.А. Экономическая устойчивость предприятия и ее оценка. — М.: МИФИ.-2003-8 с.

80. Мартьянов А.А., Савин С,В. Оптимизация затрат на резервирование производственных ресурсов как способ повышения устойчивости182функционирования промышленных предприятий // Экономика и производство. 2003. - №3. - С.65-68.

81. Медведев A.M. К устойчивости хозяйственной системы через инновационную технологическую политику государства // Экономическая устойчивость и инвестиционная активность. — М.: РАГС, 1996.

82. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997 - 160 с.

83. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятий. Волгоград: ВГТУ, 1998 - 265 с.

84. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2 Т. — М.: Внешторгиздат, 1993 -Т.1 -235 с.

85. Моришина М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ) — М.: Наука, 1987-280 с.

86. Нарежный В.В. Формирование и использование резервов. — М.: Издательский дом «Главбух», 2002. 224 с.

87. Нгуен Ван Минь. Методика оценки организационно структурной устойчивости производственное организации // Проблемы развития стран с переходной экономикой и России: Сб.науч.тр. - М.: ИМЭПИ РАН, 2002

88. Нгуен Ван Минь. Методика управления устойчивым развитием промышленно коммерческой сети // Компьютерные технологии в управлении и экономике: Матер, междун. конференции - Харьков: ХАИ, 2002-С. 208-218.182

89. Нгуен Ван Минь. Оценка и управление устойчивым развитием промышленно-коммерческой сети. — М.: ИЭ РАН, 2002 157 с.

90. Перевозванский А.А., Перевозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994.

91. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.:Энергоатомиздат, 1996. - 544 с.

92. Петрова В.М. Системный анализ прибыли. М.: Финансы, 1998 - 139 с.

93. Питере Т, Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) Пер с англ. М.: Прогресс, 1986 - 423 с.

94. Предприятие: стратегия, структура / Под ред. К.А. Волкова М.: Экономика, 1997 - 526 с.

95. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления. М.: Экономика, 1988 - 127 с.

96. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. — М.: РАГС, 2000. 163 с.

97. Рисман М. Система прогнозирования финансового рынка //Маркетинг 1995 - №1 - С.74-76.182

98. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИО "ЮНИТИ", 1997 - 265 с.

99. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995 — 154 с.

100. Россия в цифрах. Ежегодник Госкомстат РФ, 2003.

101. Рыманов А.Ю. Финансово экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления// Экономический анализ. — 2002. - №1. — С.16-19.

102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 4 изд-е. Минск: ООО "Новое знание", 1999 - 688с.

103. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1998-336 с.

104. Свирижев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ.-М.: Наука, 1978.

105. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Изд-во "Дело", 1995.

106. Соколова Г.Н. Анализ финансовой устойчивости предприятия: методика расчетов // Аудиторские ведомости. — 1999. №8. - С.73-87.

107. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А.Г. Гранберга. — М.: Финансы и статистика, 1990 — 383 с.

108. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Аудит. Экспертная диагностика. Финансовая стратегия. М.: Финансы, 1992 — 157 с.

109. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: краткий персональный курс. М., 1998.

110. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистико ориентированное проектирование бизнеса. - М.: МГТУ, 2001 - 600 с.

111. Такмаков А.В. Методические рекомендации по проведению диагностики экономического состояния промышленных предприятий. — Орел: ОрелГТУ, 2001. 24 с.182

112. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 1989.

113. Теория и практика антикризисного управления/ Под ред. В.П. Базарова. М.: Знание и право, 1996 - 469 с.

114. Теория фирмы /Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995-534 с.

115. Трофимова Л. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия // Аудитор. 1996 - №9. - С.22-29.

116. Управление организацией /Под ред. А.Г. Поршнева М.: ИНФРА-М, 2000-669 с.

117. Фоломьев А.И. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем //Экономическая устойчивости и инвестиционная активность. М.: РАГС, 1996.

118. Хеддервик Р. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1996 192 с.

119. Хелфрет Э. Техника финансового анализа. М.: ЮНИТИ, 1996 - 663 с.

120. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ, 1999 - 239 с.

121. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений - 2-е изд. испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996 - 272 с.

122. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике м.: Финансы и статистика, 2001 - 320 с.

123. Чавушан Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. М.: РЭА, 1999 - 528 с.

124. Чалый Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управлению риском. — М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.

125. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997 —128 с.182

126. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. — М.: Дело, 1992-320 с.

127. Шабалин Е.М., Кричевский Н.А., Карп М.В. Как избежать банкротства. М.: ИНФРА-М, 1996 - 108 с.

128. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1996- 172 с.

129. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997- 153 с.

130. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат/ Пер с англ. М.: Филинъ, 1996 - 344 с.

131. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя, 1999.

132. Эддоус М., Стэнсфильд. Методы принятия решений / Пер с англ. — М.: ЮНИТИ, 1997-590 с.

133. Экономические основы жизнедеятельности фирмы / Под ред. А.Г. Грязновой М.: Высшая школа, 1996 - 124 с.

134. Eggertsson Т. Economic Behavior and Institutions. Cambridge, 1990.

135. Hiszich R.D., Peters M.P. Entrepreneuzship: Starting, Developing and managing a new enterprise. Homewood, Boston, Irwing, 1989.

136. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory and Economic Change. — Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.

137. Tropman J.E., Morningstar G. Enterprenerial Systems for 1990 S. N.Y. etc.: Quorum books, 1989.

138. Zeeman E.C. Conflicting judgements caused by stress /British of Math and Statist. Psychology. V.29, 1976.