Экономическая оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве: По материалам комплексного эксперимента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Добаева, Татьяна Петровна

• Добаева, Татьяна Петровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Добаева, Татьяна Петровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Понятие и экономическая сущность инновации и инновационной деятельности

1.2. Особенности создания, освоения инноваций и пути преодоления кризисных явлений в развитии инновационных процессов в сельском хозяйстве

1.3. Эксперимент как элемент инновационного процесса

Глава 11. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Опыт экспериментальной проверки новшеств в условиях реформирования аграрной экономики

2.2. Комплексный эксперимент по стабилизации аграрного производства

Глава 111. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ЭКСПЕРИМЕНТА

3.1. Методика определения эффективности инновационных проектов в сельском хозяйстве

3.2. Эффективность комплексного эксперимента

3.3. Экономическая оценка инвестирования комплексного инновационного эксперимента и распределение чистой прибыли ^^ между участниками

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И КРАТКИЕ выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве: По материалам комплексного эксперимента»

Актуальность темы исследования. В современных условиях подъем сельского хозяйства невозможен без активизации инновационной деятельности, которая является главной в системе факторов, обеспечивающих развитие и повышение эффективности производства в рыночной экономике. Стратегия формирования и развития инновационной системы в отрасли направлена на то, чтобы создавать и осваивать новшества, которые позволят перейти к новой технологической структуре производства и обеспечить конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Инновации не ограничиваются чисто технологической стороной. Они представляют собой единство технических, технологических, экономических, организационных и социальных нововведений.

Спад инновационной деятельности в сельском хозяйстве, вызванный ограниченными возможностями внутренних накоплений, усугубил тяжелое положение в аграрной экономике. Данное обстоятельство требует особых подходов в использовании новых форм интеграции и кооперации с частным капиталом (отечественным и зарубежным). В связи с этим особую актуальность приобретает исследование направлений формирования и развития инновационной деятельности в аграрной экономике с участием частного капитала. В современных условиях хозяйствования' эта проблема является особо значимой в практическом и научном плане. Раскрытие характера инновационного процесса с участием частного капитала предполагает не только обоснование его сущности, но и экспериментальной проверки отдельных нововведений в реальных условиях аграрного производства.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе исследование данной проблемы нашло свое отражение в виде публикаций в периодической печати и отдельных монографиях. Проявление повышенного внимания к данной проблематике со стороны общества и науки основывается на понимании главенствующей роли инноваций и проявлении специфических черт инновационного процесса в переходный период к рыночным условиям. Именно это обстоятельство обусловило широкое проведение теоретических и прикладных исследований в инноватике.

В экономических источниках уделяется повышенное внимание различным аспектам инновационной деятельности на современном этапе развития экономики. Особенности формирования инновационной деятельности раскрыты в трудах отечественных авторов таких, как: С.А. Аносов, В.М. Аньшин, Б.И. Бовыкин, В.А. Быков, А. В. Васильев, Н. А. Гаузнер и др. Сущность и специфические особенности инноваций обоснованы М. А. Переверзевым, В. В. Тюриной, Н.А. Яковцем и др. Необходимость рационального управления инновационной деятельностью доказана в работах М. Березовской, А. Илларионова, А. Павлова, П. Завлина и др.

Особо следует отметить исследования, выполненные И. Е. Артемьевым, JI.C. Бляхманом, Е.В. Боталовой, P.P. Лотыповым, В.Г. Медынским, Р.Н. Миннихановым, Ю.П. Морозовым, Е. С. Оглоблиным, А.И. Пригожиным, Г.С. Прокопьевым, И.С. Санду, В.А. Устиновым, А.Н. Фоломьевым, Л.Ф. Шайбаковой и др. Пристальное внимание этой проблеме уделили зарубежные ученые. К их числу относятся: X. Баркет, Л. Волдачек, И: Водачкова, П. Дракер, Р. Менш, К. Найт, Б. Санто, Й.Шумпетер, Д. Фридман, А. Харман и др.

Несмотря на существенное внимание, которое уделяется рассматриваемой проблеме, следует назвать, по крайней мере, два важных аспекта изучаемой проблемы, которые не получили должного освещения. Во

- первых, из поля зрения ученых выпало направление, отражающее роль экспериментальной деятельности в инновационном процессе, которое требует соответствующих теоретических и практических проработок. Во — вторых, в современных условиях не получила должного отражения проблема формирования и развития инновационной деятельности с использованием частного капитала.

Теоретическая и практическая значимость проблемы, ее дискуссионный характер и недостаточная ее разработанность применительно к современны^ аграрным формам хозяйствования, а также целесообразность системного и комплексного подхода к исследованию, предопределили выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемых вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма по обоснованию экономической оценки освоения инноваций в условиях комплексного эксперимента. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения исследовательских задач, раскрывающих логическую структуру и последовательность этапов: обобщение теоретических основ инновационной деятельности и проведение анализа сущности этого понятия и составляющих компонентов; изучение современных тенденций инновационной деятельности и обобщение - практики экспериментальной проверки управленческих нововведений в условиях реформирования АПК; выявление роли эксперимента как важного этапа инновационного процесса в сельском хозяйстве; ' разработка методических подходов экономической оценки инноваций в сельском хозяйстве; определение эффективности освоения инноваций на основе комплексной оценки в условиях эксперимента; обоснование механизма распределения прибыли между участниками эксперимента.

Предметом исследования явились теоретические, организационно -производственные и методические проблемы, связанные с изучением инноваций в условиях эксперимента и их экономической оценкой.

Объектом исследования послужила совокупность инноваций, апробируемых в рамках эксперимента на базе конкретного аграрного предприятия, расположенного в зоне недостаточного увлажнения Краснодарского края.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам инноваций и инновационной деятельности. Использовались законодательные и нормативные акты, регламентирующие работу базового объекта в условиях рыночной экономики. Исходными материалами для исследования послужили результаты апробации изучаемых новаций is условиях сельскохозяйственного предприятия.

Эмпирической базой исследования, обеспечившей доказательность положений, выносимых на защиту, являются результаты производственной проверки различных нововведений, полученные в базовом объекте (сельскохозяйственный кооператив) Ейского района Краснодарского края.

В качестве инструментов исследования использовались следующие научные методы: аналитический, ретроспективный, экспериментальный, социологический, методы системного и сравнительного анализа, системно-энергетический.

Научная новизна исследования. В диссертации выдвигается и обосновывается ряд положений, содержащих научную новизну. Основными составляющими научной новизны являются направления, которые разработаны впервые или получили дальнейшее развитие, содержащие элементы реального приращения научного знания:

1. Аргументированы и теоретически обоснованы положения, свидетельствующие о том, что эксперимент является элементом инновационного процесса, с помощью которого осуществляется проверка истинности изучаемой новации. В случае успеха новация перерастает в нововведение для последующего распространения и широкого применения. Экспериментальная проверка нововведения является «нулевым циклом» или фундаментом производственного нововведения.

2. Проведен ретроспективный анализ управленческих нововведений, прошедших экспериментальную проверку, выявлен генезис и закономерности этого процесса в условиях хозяйственной, экономической и рыночных реформ. Доказано, что экспериментальная проверка новаций способствовала ускорению процесса преобразований в экономике, объединению технологически и экономически взаимосвязанных, но I разобщенных хозяйственных структур в единый производственноэкономический комплекс, улучшению системы управления экономикой и последовательному внедрению соответствующих структур в практику хозяйственной деятельности.

3. Апробирована принципиально новая влаго-, ресурсо- и энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы инновационного типа на базе новых видов отечественной и зарубежной техники; новые отечественные сорта краснодарской и донской селекции с более высоким биологическим потенциалом, обладающие генетическими 9 свойствами с повышенной усвояемостью растением солнечной энергии, улучшенными признаками зерна; высокоэффективные удобрения и средства защиты, а также передовые приемы организации производства и управления трудовыми коллективами.

4. Предложен методический подход к экономической оценке инновационных проектов, осуществляемых в условиях эксперимента, базирующихся на анализе системы показателей, отражающих динамику поступления доходов и расходов денежных средств, экономию труда, сырьевых, энергетических ресурсов и соизмеряемых путем приведения их к значениям в начальном периоде.

5. Осуществлена комплексная оценка совокупности изучаемых новаций с использованием экономической, биоэнергетической, социальной и количественной характеристик. Многокритериальный метод, включающий совокупность различных приемов, позволяет осуществить объективную оценку эффективности изучаемых новаций и преодолеть узость традиционного однокритериального подхода. Это является принципиально важным для принятия решения о выборе оптимального варианта и получения интегральной характеристики параметров инноваций.

Практическое значение работы. Внедрение и апробация результатов исследования. Практическая значимость результатов ' исследования е заключается в том, что реализация предложенных автором подходов по экономической оценке освоения нововведений в сельском хозяйстве, прошедших апробацию, способствует созданию адекватной новым экономическим условиям системы формирования и развития инновационных процессов. Диссертационное исследование является попыткой конструктивно-критического осмысления этой проблемы в современных условиях. Предложенные научные подходы будут способствовать ускорению формирования системы управления инновациями как на уровне предприятия, так и его подразделений.

Подобные эксперименты создают условия для успешного решение комплексных вопросов, способствуют формированию инструментария для апробации наиболее прогрессивных инноваций, направленных на повышение эффективности инновационной деятельности аграрных предприятий и расширение их рыночных позиций на российском и международном рынках. Основные результаты исследования нашли применение в отдельных аграрных предприятиях Ростовской, Воронежской и Самарской областей.

Основные положения диссертационной работы докладывались нй всероссийских и региональных научных и научно - производственных конференциях (Москва, Пенза). /

Теоретические положения, развитые автором, представляют собой определенный научный интерес при разработке проблемы инноваций и их оценки на современном этапе и могут быть использованы в развитии содержания тематических курсов в области управления инновациями. I

По результатам исследования опубликовано 1 монография (в соавторстве) и 2 статьи (в соавторстве) общим объемом 11,5 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Добаева, Татьяна Петровна

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

Основные результаты исследования, изложенные в диссертационной работе, заключаются в следующем.

1. Изучение теории вопроса свидетельствует о том, что эволюция научной мысли способствовала становлению и развитию инновационной деятельности. Ретроспективный анализ взглядов зарубежных и отечественных ученых - экономистов свидетельствует о многообразном характере проявления данной деятельности в условиях рыночной трансформации в воспроизводственном процессе. Создание и освоение инноваций в аграрном секторе экономики связано с повышенной степенью неопределенности в получении позитивного результата и большим риском затрачиваемых средств. Результаты этой деятельности могут принести успех, но могут поставить в сложное положение, если фактические итоги использования нововведения окажутся существенно ниже прогнозных ожиданий.

2. Проведенный автором научный анализ различных суждений отечественных и зарубежных ученых выявил, что из поля зрения ученых выпал чрезвычайно важный вопрос, связанный с экспериментальной проверкой инноваций в реальных условиях хозяйствования. Позиция автора состоит в том, что эксперимент является элементом инновационного процесса и представляет поиск научно обоснованного нововведения. Эксперимент как элемент инновационного процесса представляет собой способ проверки новаций и экономической их оценки. Его предметом служат изучаемые новации, нуждающиеся в проверке в конкретных хозяйственных объектах.

3. В результате обобщения автором многолетнего опыты экспериментальной проверки новаций в условиях НЭП, социалистического способа хозяйствования и рыночных отношений установлено, что эксперимент способствовал выявлению наиболее приемлемых в организационном плане идей, уточнению отдельных положений, связанных

с совершенствованием управленческих структур, а также

определению негативных моментов, которые проявились в силу разнообразия объективных условий аграрного производства.

4. Модель комплексного эксперимента, проводимого в течение трех лет в производственном кооперативе при участии диссертанта, представляет собою сложную систему апробации научно-технических новшеств различных научных направлений, которые проверялись комплексно в условиях одного объекта. Апробации таких разноплановых разработок проводилась в рамках научной программы, утвержденной Минсельхозпрод России и РАСХН. Эксперимент включает технологические, технические новации, новые сорта озимой пшеницы и средства химизации и т.д. Особенностью эксперимента является то, что его финансирование в течение более трех лет осуществлял частный иностранный инвестор в соответствии с договором о совместной деятельности хозяйства и зарубежной компании.

5. Цель проводимого эксперимента заключается в изучении воздействия освоения в хозяйственном субъекте комплекса научно-технических новшеств на рост прибыли от производства и реализации основной товарной продукции - зерна озимой пшеницы. За три года проведения эксперимента урожайность озимой пшеницы возросла в хозяйстве на 26 ц/га - с 38 ц/га до 64 ц/га (2002 г. экспериментальная технология), себестоимость зерна снизилась на 14 %, а рентабельность производства повысилась до 83 % (до эксперимента был убыток), что подтверждает высокую эффективность и целесообразность широкого освоения в производственных условиях данного комплекса инновационных разработок.

6. Показатели оценки окупаемости инвестиций в реализацию проекта — чистый дисконтированный доход (NPV), внутренняя норма доходности (IRR), индексы доходности затрат и инвестиций подтверждают высокую экономическую эффективность проекта. Выручка от реализации прибавки урожая зерна позволяет быстро окупить единовременные вложения и дополнительные затраты средств в течение трех лет. Каждый 1 рубль затрат

за три года проведения эксперимента обеспечил получение чистого дохода в сумме 4,55 рубля.

7. Рекомендован новый механизм распределения прибыли по результатам проведения эксперимента, поскольку ранее не учитывался полностью производственный, трудовой и интеллектуальный потенциал хозяйствующего объекта. Хозяйственный потенциал предлагается определять по базовой урожайности за последние 3 года, которую принимают за основу, а финансовые вложения партнеров учитывать при распределении прибыли только от полученной прибавки урожая сверх базовой. Обязательного согласования в договоре и неукоснительного соблюдения требует право обеих сторон к свободному доступу и использованию информации, полученной по эксперименту или реализуемому инновационному проекту, для всех других участников (НИИ, учебные заведения, лаборатории, другие участники и ведомства).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Добаева, Татьяна Петровна, 2004 год

1. Абрамешин А.Е. Менеджмент инновационной организации. - М. 2003.-245 с.

2. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М.: 1999. - 440 с.

3. Агротехнология полей юга России. Технология и комплекс машин для засушливого земледелия. Ейск, 1999. - 240 с.

4. Аныпин В.М. Инновационный менеджмент (Учеб. пособие). М. Анкил, 2003. - 342 с.

5. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. М-: Экономика, 1989.-С. 7.

6. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. - М., 1999.-С. 30.

7. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малых организационных формах.: Учебно - методическое пособие. - М.: Изд - во РАГС, 1997. - 240 с.

8. Асаул В.В. Влияние инвестиционных процессов на повышение инновационной активности предприятия. Набережные Челны, 2003. - 198 с.

9. Балабанов И.Т. Риск. Менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.-С. 12.

10. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен// Экономист. -№ 11, 1995. - С. 32 - 36.

11. Барбакова.С.И. Инновационное развитие АПК в условиях рынка. Дис. на соиск уч.ст. канд. экон. наук Ижевск, 2001. - С.28.

12. Баркет X. Экономическая школа. Вып. 2. СПб, 1992. - С. 19.

13. Баталова Е. В. Современная стратегия управления техническими инновациями. Дис. канд экон. наук. СПб, 1998. - С. 11.

14. Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно - инвестиционная деятельность в рамках ИКС. : «Росинформагротех», 2001. - 84 с.

15. Баутин В.М. Понятие инновация как экономическая категория. Сб. Развитие инновационной деятельности в АПК. М. «Росинформагротех», 2003. - 251 - 253 С.

16. Бернал Дж. Наука в истории общества. - М.: 1966. - 245 с.

17. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирования НТП. Учебное пособие. - М., Высшая школа, 1991. - 228 с.

18. Бобков А. Нужна активная инвестиционная политика // Экономика и жизнь. -1997. - № 10. - С. 7.

19. Бондаренко В.В. Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития. Пенза, 2003. - 178 с.

20. Бородкин Ф.М. Научный эксперимент в социально экономических исследованиях. Новосибирск. - 1975. - 234 с.

21. Бочаров В.В., Попова Р.Г. Финансово-кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия. - СПб., 1993. -267 с.

22. Васильев Ю.С. и др. Зачем предпринимателю инновации? - СПб ЖС, 1996.-35 с.

23. Видфильд П. Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием. М.:, НИИЦ, 1993. - 236 с.

24. Волдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. - М., Филин, 1997.336 с.

25. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. - М., Экономика, 1989. - 176 с.

26. Всесоюзная научно - практическая конференция по проблемам управления нововведений и хозяйственного экспериментирования. Таллин. 4.1-3.- 457 с.

27. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. Спб, 2003. - 165 с.

28. Гайер Д., Линвид Т. Макроэкономия теория и переходная экономика. - М.: ИНФОРМ-М, 1996.-375 с.

29. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы // МЭ и МО. - М., 1994. - №3. - С. 12 - 16.

30. Гвичия Г.М. Инновации как ключевое понятие. СПб, 2004. - 237с.

31. Герасимов В.В. Управление инновационным потенциалом производственных систем, Новосибирск,ИГ АСУ, 2003. - 189 с.

32. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.:ВлаДар, 1993. - С. 21

33. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 345 с.

34. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб, 2004. - 231 с.

35. Гохберг Л. М. Научный потенциал России в зеркале статистики// Вопросы статистики, 1998.- № 11. - С. 18-31.

36. Гохберг Л. М. Индикаторы инновационной деятельности. МГУ -ВШЭ, 2004. - 245 с.

37. Дембовский В.Р. Планирование эффективности создания и использования инноваций. СПб, 2003. - 254 с.

38. Долан Э., Линдсей Дж. Микроэкономика. - СПб., 1994. - 448 с.

39. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., СП «Бук Чембер», 1992. - С. 30.

40. Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент (общие логические принципы организации). - М.: Статистика, 1977. - 176 с.

41. Дынкин А.Н. Зачем экономике предприниматель//Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 1. - С.115 - 120.

42. Ендовицкий Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. МГИУ, 2004.276 с.

43. Ермаков М, Жиглявский А.А. Математическая теория оптимального эксперимента. М.: Наука, 1987. - С. 9-10.

44. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Сарат. гос. тех. ун -т, 1999. - 132 с.

45. Жиц Г.И. Методология управления формированием и эффективным использованием инновационного потенциала экономических сисстем. Дис.д - ра экон. наук. Саратов, 2001. - С. 29.

46. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). -СПб.: «Наука», 1995. - С. 30.

47. Зальциан В. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. - СПб, 1994. - 192 с.

48. Здравская Т. и др. Выход нашли в инновациях // Экономика и жизнь. - 1997.- 12. - С. 8.

49. Иванилов Ю.П., Лотов А.П. Математические модели в экономике. - М.: Наука, 1987.- С. 24.

50. Иванов М. И др. США: управление наукой и нововведениями. -М., Наука, 1990. -214 с.

51. Ильенкова Л.Г. Наука и инновация // Экономист,- 1998. - № 7. -С.72 - 80.

52. Инвестиционно - финансовый портфель. - М. 1995. - 56 с.

53. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник. - М: Изд-во РАНИОНД993. - 179 с.

54. Инвестиционные и инновационные процессы в переходный период. -М., 1993.- 192 с.

55. Инновационная и конкурсная стратегия корпораций. Науч -аналит. обзор/ РАНИННОН.М., 1999. - 46 с.

56. Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XX! века // Межд. науч.- практ. конф. Ч. 1,- Оренбург,1998. - 193 с.

57. Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XX! века // Межд. науч.- практ. конф. Ч. 11.- Оренбург,1999.-245 с.

58. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. - М., Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 144 с.

59. Инновационные процессы. - М.: Изд - во ВНИИСИ, 1992. - 234 с.

60. Камбел Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. - М.: Прогресс, 1995. - 415 с.

61. Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. - М.: Наука, 1977. -345 с.

62. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1978. - 444 с.

63. Кирюков С.И. Организация рыночного эксперимента в условиях крупной международной фирмы. Автореф. на соиск. уч. ст. к. э. н. СПб, 1998.-С. 8.

64. Кларк Д. Эффективное хозяйствование. Пер. с англ.- М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с.

65. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэкгиз, 1936. - С. 250.

66. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. /Вопросы конъюнктуры. 1925.1.Вып.1. - 345 с.

67. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК// Экономист. -1997. - № 1 - С. 83-88.

68. Концепция развития инновационных процессов в АПК России (проект). РАСХН ГНУ ВНИИЭСХ. М., 2002.

69. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность, содержание: Лекция. Инж - эконом акад. СПб, 1995. - 60 с.

70. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пос. -М.: Финансы и статистика, 2001.

71. Кунц Г., Одоналл С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. - М. Прогресс, 1981, т. 1. - С. 266.

72. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. - М., 1991. - С 15.

73. Лапин Н.И., К разработке теоретических основ нововведений. Проблемы инноватики и экспериментики. Таллин, 1979. - С. 11.

74. Латыпов P.P. Разработка организационно - экономических основ инвестирования инновационной деятельности. Автореф. на соиск. уч. ст. к. э.н., Уфа, 1998. - С. 7.

75. Лэнд П.Э. Менеджмент - искусство управлять. - М.: ИНФРА - М, 1995. - 143 с.

76. Малова Т.А. Теоретико-методологические проблемы анализа предпринимательства как фактора производства в переходной экономике. Автореф. на соиск, уч. ст к.э.н. М. 2001. - С. 8.

77. Макконелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблема, политика. Т. 1. Пер.с англ. 1992. - С. 390.

78. Марсов Н., Ненаджмин В. Персонал в обеспечении инновационной стратегии //Проблемы теории и практики управления, 1994.-№3.-С.104- 109.

79. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - С. 311.

80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2 - е, т. 23. - С. 6.

81. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 13. - С. 7.

82. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - С. 311.

83. МасленниковМ.И. Проблемы и тенденции развития инновационного потенциала региона. Екатеринбург, 2004. - 239 с.

84. Маткин Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР// Экономика строительства.-1990.-N11.-С. 20.

85. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.,1999. - С. 5 - 6.

86. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М. : ИНФРА, 2004. - 289 с.

87. Миль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1981.Т.1. - С. 148.

88. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды. - М.: Анкил, ИНФРА-М. 1996.-416 с.

89. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. - М:1997. - 187 с.

90. Миндели Л.Э., Пиния Л.К. Малое и среднее предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. - М.: Изд - во ЦИСН, 1995. -44 с.

91. Минниханов Р. Н. Организационно - экономические факторы развития инновационных процессов в АПК. Казань, 2001. - 17.

92. Моисеев Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентноспособность, маркетинг, обновление: М. Внешторгиздат, 1999.- 221 с.

93. Молодцолва Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М.: Изд - во Рос. ЭА, 1997. - 135 с.

94. Морозов Ю.П. Управление техническими инновациями в условиях рыночных отношений. Изд - во Нижегородского ун-та, 1995. -174 с.

95. Назаров И.Н. Производственный эксперимент и его роль в познании. - М:1962.- 154 с.

96. Налимов В.В. Теория эксперимента. - М: Наука, 1971. - 207 с.

97. Научно - технический прогресс// Словарь. - М.: Изд - во политической литературы, 1987. - 432 с.85

98. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании, техники // АПК - экономика, управление. - 2001. - № 9.

99. Никифорова В.Д. Денежно - кредитное регулирование инвестиций. - СПб: Изд-во СПб УЭФ, 1993. - С.6.

100. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М.,1976. - С. 92.

101. Новые методы теоретических и экспериментальных исследований материалов и технологий. Новочеркасск, 2001. - 346 с.

102. Основы инновационной экономики. - М.: 1998. - 502 с.

103. ЮЗ.Охапкин А.И. Роль эксперимента в совершенствовании механизма хозяйствования. Совершенствование экономического механизма хозяйствования. Ч. 1. - М: 1997. - С. 3 - 15.

104. Перлаки Н. Нововведение в организациях. - М: Экономика, 1981. - 302 с.

105. Питере Дж, Уотермен Р. В поисках совершенства. - М.: 1998. -345 с.

106. Юб.Поршнев Л.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. - М. РИЦНО «Мегаполис - Контакт», 1993. - 166 с.

107. Поулименакоу А. Управление исследованиями и инновациями. -М.: Наука, 1993.- С.18-42.

108. Пригожим А.Н. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989. - С.5.

109. Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. (Республиканская научно - практическая конференция 20-21 декабря 1978 г.). Изд. Эст. НИИНТИ, 1978. - 308 с.

110. Развитие инновационной деятельности в АПК. М. «Росинформагротех», 2003. - 400 с.

111. Ш.Рикардо Д. Начало политической экономии/ВКИ. Антропология экономической классики. М.:Эконив, 1993. - 675 с.

112. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна М.:ВО «Агропромиздат, 1990.- 224 с.

113. ПЗ.Санду И.С. Сущность и организационные формыинновационных процессов в сельском хозяйстве. В сб. Аграрная Россия на пороге XXI века (состояние и проблемы) - М., 2002. - С. 180 - 296.

114. Санду И.С. Организационно - экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. - 1998. - 198 с.

115. И5.Санду И.С., Мурая Л.И., Бондаренко Т.Г. Развитие инновационного предпринимательства (научное издание). /ГНУ ВНИИЭСХ. М. 2004.

116. Пб.Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1991.-255 с.

117. Севрюгин Н. Тульский эксперимент в АПК: земельные отношения в условиях рыночной экономики. Тула: ГМРИП «Левша», 1996.- 180 с.

118. Севрюгин Н. Тульский эксперимент в АПК. Саморазвитие села. Тула, 1994. - 194 с.

119. Семенов С. А. Инновационная активность предприятий. Автор, дис. канд. экон. наук. - М., 1996.

120. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. Антропология экономической классики. М.: Эконив, 1993. - С. 404 - 405.

121. Советова О.С. Инновации: трудности и возможности адоптации. СПб, 2004.-196 с.

122. Соколова Л.В. Технологическое развитие - основа эффективной экономической политики (теоретико - методологический аспект).- М: 1998.-254 с.

123. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-281 с.

124. Туровский А. А., Добаева Т.П. Стратегия инновационной деятельности: региональный аспект. М., 2004. - 185 с.

125. Уотермен Р. Как сохраняют конкурентность лучшие компании. Пер. с анг. - М.: Прогресс, 1999.- 257 с.

126. Управление исследованиями и инновациями. -М.: Наука, 1993. - 95 с.

127. Управление нововведениями в США. М.: Наука. - 1986. - 248 с.

128. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Научн. -аналит. обзор. ИНИОН. - М., 1990. - 176 с.

129. Управленческие нововведения и хозяйственные эксперименты. -М.: 1983.-78 с.

130. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоение производства новой продукции. М.: ГАУ им. Орджоникидзе, 1995. - 80 с.

131. Уткин Э.А. и др. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.-275 с.

132. Уткин Э.А. Управление фирмой. - М.: «АКАЛИС», 1996. - 516 с.

133. Фатхуддинов Р.А. Инновационный менеджмент. - М.: ЗАО «Бинес - школа». Интер - Синтез, 1998. - 600 с.

134. Фишер С. и др. Экономика. Пер. с англ. Энциклопедия творческая ассоциация, 1995. - 567 с.

135. Фоломьев А.Г., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. - М.- АИРО - XX, 1997. - 160 с.

136. Фридман Д., Ордвейн Н. Оценка и анализ, приносящей доход недвижимости собственности. - Дело, 1995. - 457 с.

137. Фролов В. И. Развитие форм хозяйствования. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. - М.: 1995.- №1. - С. 131151.

138. Хаджимуратов А. А. Психология предпринимателя. - СПб., 1995. -С. 16.

139. Хейнман С.А. Научно - техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. - 315 с.

140. Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента. Пер. с англ. М.: Мир, 1967. - 407 с.

141. Хикс Д.Г. Стоимость и капитал. - М.: Прогресс, 1993. - 448 с.

142. Хорошилов Г.С. Эффективность технологических нововведений и инжиниринговая сеть// Вестник машиностроения, 1995. -№ 6. - С. 43.

143. Храмович М.А. Научный эксперимент, его место и роль в познании. Минск.: БГУ, 1976. - 230 с.

144. Хруцкий В.Е. Как стать предпринимателем - М., 1992. - С. 91.

145. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение. - М.: Луч, 1992.-324 с.

146. Чурсин А.А. Инновации и рынок. М, Машиностроение, 2004. -201 с.

147. Шаборина Л.В. Инновационная стратегия развития предприятия. - Саранск. Изд - во Морд, ун - та, 1998. - 128 с.

148. П1умпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. - С.177.

149. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-352 с.

150. Экономические эксперименты в народном хозяйстве. Минск, 1976.- 100 с.

151. Эксперимент, модель, теория. Москва - Берлин, 1982. - 333 с.

152. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 234 с.

153. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы// Экономист, 1995. - №11. - С. 74.

154. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981. - 345 с.

155. Яковенко Е.Г, Басе М.И., Махров И.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991. - 345 с.

156. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб, 2004. - 245 с.

157. Abert, J and Карасс, М. (eds.). Social Experiments and Social Program Evalution. Cambridge (Mass), 1974.

158. Gramlich, Ed and Koshel, P. Educational Perfomanse Contracting. An Evaluation of an Experiment. Washington, 1975. - P. 1.

159. Capron, A (end.). Ethical and Legal Issues of Social Experimentation. Washington, 1975. -P 128.

160. La - Pierre P.T. Social Chandge- N.Y., 1965. - P. 107.

161. Mosteller, F (eds.) Planned Variation in Edication. Sould We Give Up or Tru Harder. Wachington, 1975. - P. 171-172.

162. Riesken, H andBoruch, R (eds.). Social Experimentation. A Metod for Hlanning and Evaluating Social Intervention. New York, 1974. - P. 3.