Экономическая оценка несостоятельности торговых организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дягель, Оксана Юрьевна

• Дягель, Оксана Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дягель, Оксана Юрьевна

Введение.

Глава 1. Кризисное состояние российских предприятий: анализ причин и способов его преодоления.

1.1. Несостоятельность хозяйствующих субъектов: экономическое содержание, методологические подходы, законодательное обеспечение.

1.2. Общие причины неплатежеспособности предприятий и организаций непроизводственной сферы.

1.3. Пути экономического оздоровления субъектов хозяйствования.

Глава 2. Действующая методика оценки финансовоэкономического положения торговых организаций.

2.1. Экономический потенциал ООО «Предприятие торговых партнёров» и его характеристика.

2.2. Анализ платежеспособности как методическая основа оценки несостоятельности.

2.3. Механизм оптимизации показателей для оценки финансово-экономической устойчивости организаций.

2.4. Методы прогнозирования уровня несостоятельности хозяйствующих субъектов.

Глава 3. Методы эвристического моделирования в оценке несостоятельности торговых организаций.

3.1. Алгоритмы анализа обратной детерминированной факторной связи.

3.2. Применение методов экспертных оценок при диагностике несостоятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка несостоятельности торговых организаций»

Актуальность темы. В условиях массовой неплатежеспособности российских предприятий и организаций проблема поиска путей их экономического оздоровления принадлежит к числу первоочередных задач современной хозяйственной практики. Во многом результативность ее решения определяется объективностью диагностики финансово-экономического состояния предприятия на перспективу. Это диктует необходимость разработки еще не решенной в методологическом плане проблемы своевременного выявления критического состояния субъектов хозяйствования.

Вопросам определения будущих тенденций экономического развития предприятий посвящены работы многих ведущих российских и зарубежных экономистов. Вместе с тем отдельные основополагающие моменты осуществления процедуры банкротства в условиях становления рыночных отношений требуют дополнительных разработок. Ряд неопределенностей содержит в себе механизм объявления предприятий и организаций банкротом, во многом обусловленный еще сохранившемся несовершенством законодательной базы данного процесса. Существующие методики прогнозирования уровня стабильности субъектов экономических отношений, неся в себе совокупность существенных недостатков, не отвечают современным требованиям экономики России.

Кроме того, ввиду относительной новизны института банкротства для отечественной экономики, на сегодняшний день не сложилась статистика банкротств, что существенно затрудняет проведение аналитических исследований текущего экономического положения хозяйствующих единиц. Скрытые формы несостоятельности, возникновение и развитие которых связано со специфическими особенностями процессов децентрализации системы управления экономикой и преимущественным перенесением центра тяжести на микроуровень, все в более значительной степени привлекают к себе внимание. 4

Возникают в связи с этим новые задачи по формированию методологических подходов к изучению банкротства, как экономического явления.

Все вышеизложенное и определило выбор темы и основные направления диссертационного исследования, целью которого явилось разработка действенной методики экономической оценки несостоятельности организаций торговли, адаптированной к российским условиям их функционирования.

Для реализации намеченной цели в настоящем исследовании поставлены и успешно решены следующие задачи'.

• раскрыта сущность и взаимосвязь экономических категорий «банкротство», «неплатежеспособность» и «несостоятельность», исходя из содержания нового федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

• обоснованы основные методологические подходы для построения системы изучения,механизма и причин несостоятельности хозяйствующих субъектов;

• проанализировано современное состояние законодательной базы процедур банкротства;

• дана оценка масштабов проблемы неплатежеспособности по материалам налоговых инспекций и территориального агентства Федеральной службы по банкротству и финансовому оздоровлению Красноярского края, а также по результатам выборочного обследования предприятий-банкротов в сфере торговли указанного региона;

• определен общий комплекс мер экономического оздоровления несостоятельных субъектов хозяйствования;

• изучена действующая методика оценки финансово-экономического положения и определены основные направления ее совершенствования с позиции повышения размерности учета факторов, оказывающих воздействие на финансово-экономическую устойчивость торговых организаций;

• обобщен современный отечественный и зарубежный опыт построения прогнозирующих моделей с целью оценки перспективного уровня платежеспособности предприятий, которые апробированы на материалах торговых организаций; • обоснована целесообразность и необходимость комплексного подхода к формированию диагностической оценки несостоятельности субъектов экономических отношений в сочетании с методами эвристического моделирования.

Предмет исследования - методы прогностической оценки несостоятельности торговых организаций в контексте современных экономических преобразований в России.

В качестве объекта исследования в работе выступают предприятия торговли различных организационно-правовых форм собственности г.Красноярска. Выбор организаций в качестве объекта обусловлен сохранением информационной стабильности внутри системы, позволяющей сформировать достаточный для моделирования массив исходных данных.

Теоретической и методологической базой исследования послужил ряд законодательных и нормативных актов, регламентирующий деятельность торговых предприятий на территории Российской Федерации в целом и Красноярского края в частности, в том числе и процедуры, связанные с банкротством.

Непременной предпосылкой формирования научно-обоснованного подхода к построению методики описания будущих тенденций развития предприятий представляется ее разработка на основе современных мировых достижений в области теории и практики экономического анализа с учетом специфических социально-экономических особенностей развития России. В этой связи в своей работе автор опирался на труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов: Р.А. Алборова, ВЛ. Астахова, С. Барнгольц, И.Т. Балабанова, М.И. Баканова, Л.А. Бернстайна, С.Г. Беляева, JLB. Донцовой, О.В. Ефимовой, А.П. Зудилина, Г.П. Иванова, Н.П. Кондракова, Л.И. Кравченко, Т.Б. Крыловой, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной, М.И. Литвинова, М.С. Лоханина, И.И. Мазуровой, А.С. Маркарьян, В.Д. Новодворской), Л.Н. Павловой, В.А. Русак,

Н.А. Русак, В.М. Родиановой, Е.С. Стояновой, Н.А. Соловьевой, Р.С. Сайфулина, Э.А. Уткина, JI. Философова, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета; Э. Альтмана, Ван Хорн Дж.К., А. Голдстайна, Ф. Котлера, М. Линча, Дж.К. Льюиса, Ле Хао, Б. Райана, Ж. Ришара, П. Самуэльсона, Р.Н. Холта, А. Хоскинга, Э. Хелферта, К. Хеддервика, Д.Н. Хеймана, Дж.Р. Хикса.

Информационную основу диссертационного исследования составили материалы налоговых инспекций и краевого комитета по статистике. В виду необходимости получения дополнительной информации автором были проведены специальные обследования организаций торговли г.Красноярска. В процессе обработки фактического материала использовались методы системного, ситуационного анализа, многовариантные сравнительные расчеты, приемы общего экономического анализа, а также методы изучения прямой и обратной детерминированной факторной связи, модели экспертных оценок.

Научная новизна выполненной работы заключается в следующем:

• уточнено понятие банкротства, как объекта статистического наблюдения в системе экономических отношений;

• предложены основные методологические подходы к проведению аналитического исследования несостоятельности хозяйствующих субъектов;

• дана оценка динамики финансово-экономического положения предприятий торговли г.Красноярска на основе сбора и систематизации статистического материала;

• исследовано воздействие учетной политики предприятий на уровень их устойчивости через оптимизацию результатов хозяйственно-финансовой деятельности, на основе чего предложен алгоритм расчета показателей рентабельности через приток денежных средств;

• осуществлен выбор наиболее экономически обоснованной модели экспертных оценок для диагностики уровня несостоятельности организаций торговли;

• сформирован адаптивный подход к диагностированию тенденций экономического развития субъектов хозяйствования на основе расширения учета количественных значений различных сторон их деятельности с применением методов эвристического (неформального) моделирования;

• определены критериальные значения интегрального показателя для оценки несостоятельности торговых организаций.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке методики, позволяющей выработать объективную оценку уровня несостоятельности организаций на перспективу. С целью автоматизации вычислительных процедур, а следовательно, повышения оперативности принимаемых управленческих решений, разработана и внедрена компьютерная программа, позволяющая реализовать прогностические расчеты идентификации финансово-экономического положения хозяйствующего субъекта на перспективу в двух режимах: внутренний и внешний анализ.

Подтверждением практической значимости и апробации результатов работы служат акты внедрения, полученные от ООО «Предприятие торговых партнеров» (от 17 февраля 1999г. №19-к) и ООО ТПК «Вихрь» (от 25 декабря 1998г. №497-д).

Основные разработки диссертации использовались в учебном процессе на учетно-экономическом факультете Красноярского государственного торгово-экономического института по дисциплине «Экономический анализ» (акт о внедрении от 02 июня 1999г. №311).

Результаты исследования излагались на научных конференциях. По теме исследования опубликовано 11 работ общим объемом 1,88 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 197 наименования, и 43 приложений; содержит 154 страниц текста, 56 таблиц (в том числе 15 - в тексте и - 41 в приложениях) и 7 рисунков (2 - в тексте и 5 - в приложениях).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дягель, Оксана Юрьевна

Заключение

Одним из основных инструментов государственного регулирования: экономики и создания конкурентной среды является институт банкротства. В идеале, воздействие на предприятие посредством данного механизма позволяет реорганизовать работу и самого предприятия, и улучшить финансово-экономический климат других субъектов хозяйственных отношений. Однако процедуры несостоятельности, на фоне проводимых в России экономических реформ, действуют сегодня неэффективно. Настоящее исследование позволило констатировать тот факт, что одной из доминирующих причин неэффективного действия механизма банкротства выступает недостаточная степень разработанности методического обеспечения данного процесса.

Для построения системы отслеживания механизма банкротства, в первой главе представленной работы, был исследован следующий блок вопросов: © границы понятия «банкротство» и его экономическая сущность; ® взаимосвязь и различия таких экономических категорий, как «неплатежеспособность», «несостоятельность» и «банкротство»;

• динамика проблемы несостоятельности организаций торговых организаций г. Красноярска;

• условия реальных проявлений экономической несостоятельности хозяйствующих субъектов;

• состояние законодательной базы осуществления процедур банкротства.

Это дало автору возможность сформировать методологическую основу дальнейшего исследования на основе подразделения организаций, которые могут получить статус банкрота, на три типа: потенциальные банкроты, скрытые банкроты и явные банкроты, что в свою очередь позволило дать адекватную статистическую оценку масштабов банкротства торговых организаций представленного региона.

В условиях переходного периода задача квалифицированной оценки перспективного уровня финансово-экономического развития предприятия, являющая собой неотъемлемый элемент антикризисного управления, приобретает особую значимость. Обусловлено это, прежде всего, усилением жесткости экономических ограничений, диктуемых новым Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», в котором однако нашли свое разрешение в основном проблемы юридического характера. Экономические же вопросы в данном нормативном акте оказались слабо затронутыми. К их числу, в первую очередь, принадлежит несовершенство методики установления факта несостоятельности организаций.

Значимость объективного расчета и интерпретации фактических значений аналитических показателей состоит в возможности описания на их основе финансово-экономического положения предприятия на перспективу. С этой позиции в диссертации проводился всесторонний анализ и апробация современных методик диагностики банкротства организаций, позволивший сформулировать следующие выводы.

1. Существующие алгоритмы анализа финансово-экономической устойчивости торговых организаций, представляющие собой методическую основу оценки уровня несостоятельности, содержат в себе ряд серьезных упущений, в значительной степени снижающих их аналитическую направленность. Главным образом, это касается традиционно используемых для изучения платежеспособности трех относительных показателя ликвидности, которые различаются набором ликвидных средств, привлекаемых в качестве источников покрытия краткосрочных обязательств. Общий недостаток, присущий указанным коэффициентам - низкая степень размерности учета факторов, оказывающих воздействие на состоятельность хозяйствующих субъектов., В этой связи автором предлагается следующий подход к исследованию текущего финансово-экономического положения предприятий'.

1.1. Расчет показателей рентабельности, рекомендуемых для оценки экономического потенциала организаций, следует вести через концепцию управления денежными потоками. При диагностике причин несостоятельности предприятий и организаций крайне необходимо акцентировать внимание на выявлении основных направлений оттока финансовых ресурсов от имущества, принимающего участие в торгово-производственном процессе, к активам, выражающих собой нагрузку на хозяйственный организм предприятия. В связи с этим представляется, что с целью поддержания синхронности поступления и расходования денежных средств, рациональности управления ими обоснованным будет расширение оценки показателей эффективности деятельности предприятий за счет анализа денежных потоков.

1.2. Для детализации и углубления результатов аналитического исследования перспектив платежеспособности на основе применения методов моделирования исходной факторной системы и методов изучения прямой детерминированной факторной связи рекомендуется проследить взаимосвязь показателей с факторами их формирования. При этом на наш взгляд, приоритетностью изучения должны обладать динамические сдвиги показателей эффективности хозяйственно-финансовой деятельности субъектов экономических отношений, которые оказывают непосредственное влияние на экономическое состояние анализируемого объекта и представляют собой внутренние резервы поддержания его платежеспособности.

2. Обобщение, существующих на сегодняшний день в отечестзекнсй и зарубежной практике экономического анализа приемов построения формализованных моделей управления ресурсами (имитационное моделирование, параметрический анализ, методы факторного статистического анализа), позволило прийти к заключению о том, что технология, положенная в основу расчетных процедур каждого из методов, не адекватно отражает реальное финансово-экономическое положение предприятий по причине ряда недостатков. Так, имитационное моделирование предпочтительнее использовать при решении вопроса о рациональности привлечения дополнительных заемных источников финансирования, а также в тех случаях, когда обосновывается возможность восстановления платежеспособности с учетом предлагаемых процедур санации.

Автор работы пришел к выводу о том, что диагностика несостоятельности должна в большей степени строиться из параметрического анализа, то есть построения моделей на основе системы показателей, позволяющих обнаружить и количественно оценить опасные для экономической состоятельности торговых организаций тенденции.

Применение дискриминантного анализа является наиболее приемлемым инструментом в экономическом прогнозировании вероятности банкротства. Однако опыт проведения аналитических расчетов продемонстрировал, что для использования рассматриваемого метода необходим достоверный массив исходных данных о деятельности предприятий-банкротов (причем, накопленный за длительный временной ряд). Попытка практической реализации данной задачи в рамках диссертационного исследования натолкнулась на проблему отсутствия необходимой информации. Это дает основание предположить следующее: применение факторного статистического анализа на сегодняшний день для оценки платежеспособности отечественных предприятий весьма ограниченно. Его использование возможно лишь в будущем, по мере накопления в Федеральной службе по банкротству и финансовому оздоровлению объективной статистической информации по изучаемой категории субъектов хозяйствования.

Многообразие финансовых процессов в деятельности хозяйствующих единиц, множественность показателей характеристики их экономической стабильности, отражающих, как правило, лишь один из аспектов деятельности организаций обуславливают необходимость комплексного подхода :с реализации задач оценки несостоятельности.

Осуществленное исследование позволило выразить несколько рекомендаций, направленных на совершенствование процедуры комплексной оценки:

2.1. Прежде чем непосредственно осуществлять обобщение частных оценочных коэффициентов в ходе внутрифирменного анализа, необходимо их пронормировать по отношению к оптимальным уровням каждого показателя.

Высокое значение коэффициента не всегда отражает финансовую стабильность исследуемого предприятия и наоборот - низкое абсолютное, значение не всегда характеризует неудовлетворительные результаты его деятельности. Прием нормирования позволяет устранить подобные различия в шкалах измерений коэффициентов, приближая значение каждого к 1ед. Тем самым частные показатели приводятся к единой соразмерности без нарушения диапазонов колебаний среди исследуемых объектов и, таким образом, до некоторой степени ослабляет разнонаправленное влияние их высоких и низких значений кг уровень интегрального показателя.

2.2. При использовании метода расстояний целесообразно упростить модель комплексной оценки, не возводя в квадрат отклонения от эталона. Обоснованием правомерности такого действия служит: снижение точности модели (при квадратировании) в зоне достижения оптимальных значений, так как величина расстояний от эталона становится незначительной, а квадрат ее практически нулевым.

2.3. Необходимость получения надежных результатов диагностирования заставляет расширить определение количественных значений оценочных показателей методами эвристического (неформального) моделирования для решения проблемы соразмерности агрегируемых коэффициентов. Алгоритм реализации поставленной задачи на основе адаптивного подхода изложен з третьей главе настоящей работы.

С целью выбора наиболее действенной в практическом приложении модели экспертных оценок диссертантом изучена их сущность применительно х решению задач диагностики финансовой состоятельности. Сравнительная характеристика методов индивидуальных экспертных, оценок осуществлялась, исходя из системы критериев оценки качества экспертного решения, предъявляемых к каждому из методов. При этом исследователь руководствовался главным требованием - насколько тот или иной метод облегчает высказывание суждений и обеспечивает правильность обработки информации для достижения конечного результата перехода от индивидуальных субъективных мнений к объективной групповой оценке, отражающей истинное влияние каждого частного показателя на комплексный. Отметим, что научная новизна здесь состоит в систематизации и построении целостной методики диагностики на базе экспертных моделей в соответствии с поставленными задачами оценки несостоятельности торговых организаций.

Обобщение итогов исследования привело к выводу о преимущественной целесообразности применения в практике аналитических исследований метода расстановки парных приоритетов. Обратим внимание на очевидные достоинства этого метода: с Путем парных сравнений эксперту значительно проще реализовать процедуру высказывания суждений, когда не требуется одновременного сравнения между собой нескольких объектов, а самое главное - непосредственной оценки их приоритетных отношений.

• Этот метод единственный по сравнению с другими моделями не требует от эксперта строгой транзитивности в момент высказывания суждений. Предполагая кетранзитавность парных сопоставлений, то есть нарушение логичности приоритетных зависимостей между частными показателями, эксперт проводит сопоставление независимо от результатов предыдущих сравнений, и тем самым ослабляется влияние ранее допущенной ошибки на результаты оценки, что совершенно исключается в процедурах других методов. Эти обстоятельства обеспечивают широкую доступность и соответствие процедуры высказывания суждений возможностям эксперта. Путем определения коэффициентов приоритетов и итеративных вычислен:ил при обработке результатов достигается приближение субъективных индивидуальных оценок к объективному значению групповой экспертной оценки, отражающей предельно «истинную» значимость объекта в системе.

С целью автоматизации вычислительных процедур, а следовательно, повышения оперативности аналитической оценки, нами разработана и внедрена компьютерная программа, позволяющая реализовать расчеты идентификации экономической состоятельности хозяйствующего субъекта на перспективу в двух режимах. Внутренний анализ, осуществляемый для нужд управления предприятием на основе исчисления оптимальных уровней финансовых-показателей, и внешний, осуществляемый внешними субъектами анализа с использованием рекомендованного метода установления значимости показателей в системе.

В развитие предложенной . концепции на заключительном этапе диссертационной работы, опираясь на результаты экспресс-анализа статистических данных о деятельности рада предприятий торговли г.Красноярска, определена система критериальных значений комплексного показателя оценки несостоятельности, что в конечном, итоге, способствует повышению эффективности принимаемых управленческих решений по поводу финансово-экономических перспектив субъектов экономических отношений в сфере торговле.

3 заключении отметим, что предполагается проведение дальнейших научных исследований проблемы формирования методики перспективной; оценки несостоятельности организаций, адаптированной к российским экономическим условиям (по мере'формирования необходимого массива исходной информации) в следующих приоритетных направлениях:

• Построение классифицирующих функций в виде корреляционной модели с целью поиска эффективного эмпирического уравнения определенной дискриминантноЙ границы, разделяющей используемую систему показателей на то их сочетание, при котором предприятие обладает вероятностью банкротства и то, при котором банкротство ему не грозит.

• Совершенствование нормативного похода к определению границ критического значения коэффициентов платежеспособности с учетом отраслевой спецификации и организационно-правовой формы хозяйствования предприятий.

Таким образом, мы надеемся, что теоретические и практические результаты предложенного исследования в определенной степени прояснили методический аспект управления экономическим положением торговых организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дягель, Оксана Юрьевна, 1999 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1,42. М: Новаяволна, 1997.-510с.

2. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998г. // Экономика и жизнь. -1998. №4. - С. 12-22.

3. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996г. // Годовая бухгалтерская отчетность: Сб. нормативных актов. Красноярск, 1996.-С.23-30.

4. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Федеральный закон от 19 ноября 1992г. №3929 1У/ Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992. -№31.- Ст.1848.

5. О некоторых мерах по стабилизации финансовой системы Российской Федерации: Указ Президента РФ от 25 августа 1998г. // Собрание законодательства РФ. -1998. №35. - Ст.4383.

6. Программа правительства РФ «Структурная перестройка и эконсшичесзсий рост в 1997 2000 годах»: Постановление Цравигеяьсгва РФ от 30 ёпреля 1997г. № 495 // Собрание законодательства РФ. -1997. - №18,-Ст.2154,

7. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994г. №498 // Экономико-правовой бюллетень. -1998. №4. - С.138-149.

8. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997г. №118 // Экономика и жизнь. 1997. - № 40. - С. 20-23.

9. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ: Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 26 декабря 1994г. №170 // Экономика и жизнь. -1995. - №10. - С.20-23. - (приложение «Ваш партер»).

10. Народное хозяйство СССР в 1980г.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583с.

11. Народное хозяйство СССР в 1985г.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1986. - 655с.

12. Экономика Красноярского края в 1994г.: Стат. ежегодник / Госкомстат; Красноярский краевой комитет государственной статистики. Красноярск, 1995. - 329с.

13. Россия в цифрах: Крат. стат. сб/ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.-400с.2 3. Торговля в России: Стат.сб. / Госкомстата России. М.: 1996. - 276с.

14. Экономика Красноярского края в 1995г.: Стат. ежегодник / Госкомстат, Красноярский краевой комитет государственной статистики.—Красноярск, 1996. 341с.

15. Экономика Красноярского края в 1996г.: Стат. ежегодник / Госкомстат; Красноярский краевой комитет государственной статистики. Красноярск, 1997. - 396с.

16. Экономика Красноярского края в 1997г.: Стат. ежегодник / Госкомстат, Красноярский краевой комитет государственной статистики. —Красноярск, 1998. 398с.

17. Алборов Р.А. Выбор учетной полигаки предприятия в 1997г. Принципы и практические рекомендации. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. - 152с.

18. Александров ЮЛ. Основы экономики рынка потребительских товаров: Учебное поссбие / Красноярск, 1995. -154с.

19. Алексеева А.Г. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пссобие. -М.: Финансы и статистика, 1997. -248с.

20. Анализ баланса посредством финансовых потоков: (Переход Российского бухгалтерского учета на Международные стандарты) // Экономика к жизнь. -1994. якв.(№1). — С. 14.

21. Анадиз и управление финансовым состоянием предприятия / Докучаева Е.С., Малышев Ю.М., Мансурова Т.А., Зимин.А.Ф., Гермаш В.М., Земцова В.Д., Згц А.С., Кабилов А.Г., Сперанский В.В., Фридман Л.И., Щуренко Н.Н. Уфа: УГНТУ, 1996. -158с.

22. Акализ результатов хозяйственно-финансовой деятельности и ее финансового состояния: Учебное пособие по дисциплине «Экономический анализ» / КГТЗИ; кафедра экономического анализа и статистики; Сост. Н.А.Солозьева. -Красноярск, 1998.-91с.

23. Анатиз финансового положения и интегральный контролинг основных показателей предприятия // Бизнес и банки. -1998. Октябрь (№ 40). - С.7.

24. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др. / Под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: Приор, 1998. - 432с.

25. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. П.П. Иванова. -М.: Закон и право, ЮНИГИ, 1995. 320с.

26. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. -М.: Ось-89,1995. 80с.

27. Афанасьев М., Кузнецов П., Исаев П. Кризис неплатежей: что происходит на самом деле? // Вопросы экономики. -1995. №8 - С.52-57.

28. Балабанов И.Т. Анализ к планирование финансов хшяйствующего субъекта: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. -112с.: ил.

29. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -М.: Финансы и статистика, 1997. 480с.

30. Банкротство: проблемы, нормативные акты, методические материалы, комментарии, разбор практики, ответы на вопросы. / Под ред. Самохина Ю.Л. М.: НАЧАЛО-ПРЕСС, 1995.-186с.

31. Банкротство: Стратегия и политика выживания: 4.1 / Под ред. Иванова Г.И. ~ М: МИРИ, 1993.-301с.

32. Баринов А. Анализ финансовой политики предприятия // Финансовый бизнес.1998. С. 55-56.

33. Бдаж К. Теория графов и ее применение. М.: Наука, 1962. - 319с.

34. Бланк И. А. Управление торговым предприятием: Учебник. М.: ТАНДЕМ. ЭКМОС, 1998. -416с.

35. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки парных приоритетов. Л.: Лениздат, 1982. - 160с.

36. Болдырев М. О современных методах финансового анализа // Бизнес и банки. -1998. февраль (№ 6). - С.З.

37. Борисов С.А. Краткая методика анализа платежеспособности и ликвидности предприятия // Предприниматель-инноватор. 1997. №6. - С. 30-37.

38. Бука Л.Ф., Трофимова Л.Н. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности // Аудит. -1996. №3. - С.37-39.

39. Бычков В.П. Основы финансового анализа и финансового менеджмента на предприятии в условиях рынка. М.: Общество Знание, 1996. -64с.

40. Ватевич Р.П., Давыдова ГА Экономика торгового предприятия: Учебное пособие.-Минск: Высш.шк^ 1996. 367с.

41. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Пер.с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 789с.—(Серия по бухгалтерскому учету и аудиту UNCTC)

42. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. -М.: Финансы и статистика, 1991.-78, 2.с,

43. Голдстайн А. Бизнес-доктор: Уроки профессионала, который спас от банкротства более 1000дроблемных предприятий. Самара, 1997. - 411с.

44. Голицин Ю. Банкротство в дореволюционной России // Эксперт. 1998. - №5. -С. 25-27.

45. Голубков Е.П. Прибыль как индикатор эффективности: необходимость комплексного подхода// Маркетинг в России и за рубежом. -1998.-№1. С.3743.

46. Глушков Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство // Экономика и жизнь. 1996. - №26. - С. 23-24.

47. Грамотенко Т.А., Мясоедова Т.П. Банкротство предприятия: Эксн^г :z43c::zs аспекты. М.: Приор, 1998. - 176с.

48. Грушенко В.И, Фомиченкова JI.B. Кризисное состояние предприяг;:,:: г.с::;к причин к способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. -№1. -С.31-38.

49. Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятия // Бухгалтерский учет. -1997. №7. - С.70-77.

50. Ефимова ОБ. Анализ показателей ликвидности // Бухгалтерский учет. 1997.5.-0.54-58.

51. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном оборотном капитале. Методы составления прогнозного баланса // Бухгалтерский учет. 1996. - №4. - C.I4-19.

52. Ефимоза О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа // Б} -хгзлтерсхий учет. -1998. №2. - С.66-71.

53. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: АО «Бкзнес-пжола» Интел - Сит, 1994. — 118с.

54. Ефимова О.В. О прозрачности и аналитичности бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. -1998. №7. - С.69-75.

55. Ефимова О.В. Прогнозный баланс торгового предприятия // Бухгалтерский учет. т 1996. №8. - С.34-39.

56. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 208с.

57. Ждакоз С.А. Экономические модели и методы в управлении. — М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. 176с.

58. Жиглэ А.Н. Переоценка основных средств и налогообложение // Бухгалтерский учет. 1995. - №7. - С.22-25.79.3удилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. 2-ое изд., перераб. - Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.-222, 1.с.

59. ЗО.Иванов Г.П., Семелихин А.И. Банкротство: причины и последствия // Финансы. 1993. - №2. - С.30-36.

60. Игнатова Е.А., Прокофьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера // Деньги и кредит. 1992. - №2. - С.44-47.

61. Игнатушенко В.Н. Анализ финансового состояния предприятия (экспресс-оценка) // Аудит и финансовый анализ. 1996. - №3. - С.26-37.

62. Ильенкова С.Д., Ильенкова Н.Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы // Финансы. 1998. - №7. - С.56-58.

63. Ириков В.А., Ириков И.В. Технология финансово-экономического планирования на фирме: Учебное пособие. -М.: МФТИ, 1996. — 79с.

64. Казакявичюс А.А. Методы комплексной оценки хозяйственной деятельности производственных объединений (предприятий) // Бухгалтерский учет. 1984. -№4.- С.16-19.

65. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. -М: Инфра-М., 1996. -552с.

66. Карлберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Excel. / Пер. с англ. — К.: Диалектика, 1997. 448с.: ил. — Парал. тит. англ.

67. Каронина Е.А. Оценка финансового потенциала предприятия // Петербургский журнал электроники. 1997. - №1. - С.85-88.

68. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты // Финансы. -1998. №9 - С.30-32.

69. Ковалев А.П. Как избежать банкротства? М.: Финстатинформ, 1996. - 96с.

70. Ковалев В .В. Анализ и управление дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. -1995. №10. - С37-39.

71. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. -СПб.: «Аудкгг-Ажур», 1994. 163с.

72. Ковалев В.В. Модели анализа и прогнозирования источников финансирования // Бухгалтерский учет. -1995. №7. - С.26-30.

73. Козалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. 432с.

74. Колб Р.У. Финансовые деривативы. М.: «Филинчъ», 1997. 301с.

75. Косой A.M. Дебиторско-кредиторская задолженность // Деньги и кредит. 1998. - №2. - С.20-31.

76. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ред. Е.М. Пенькова. М.: Прогресс. - 736с.

77. Кравченко Л.И. Анализ финансово-экономического положения предприятия. Мн.: ПКФ «Экаунт», 1994. - 108с.

78. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности,, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», 1994. - 256с. - (Библиотека журнала «Консультант бухгалтера»).

79. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервиз», 1998. - 304с.

80. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий: Методы оценки. М.: ЖЦ«ДИС», 1997.-224с.

81. Крупное Ю.С. О платежном кризисе // Финансы.-1995. -№4.- С.8-12.

82. Кругик А.Б. Основы финансовой деятельности предприятия: Учебное пособие. СПб.: СПбГУП, 19%. - 396с.

83. Крылова ТБ. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1994. - 160с.: ил.

84. Кузенков A.JI. Развитие института банкротства м России // Проблемы прогеозирозгния. М.: 1998. - Вып. 1. - С. П0-118.

85. Кузюра Н.В. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия: Дис. на соиск. учен. ст. канд. эк. наук: 08.00.13. Москва, 1996. -198с.: ил. — Библиограф.: Сс.114-120.

86. Курс экономической теории: Общие основы; Микроэкономика; Макроэкономика; Переходная экономика: Учебное пособие / Под. ред. А.В.Сидсровкча. М.: ДИС, 1997. - 763с. - (Серия «Учебники МГУ им. М.З .Ломоносова»).

87. Ле Хао. Новый Закон РФ о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. 1998. - №11. — С.2.

88. Липатова И.В. Анализ доходности предприятия // Финансы. 1997. - №12. -С.17-19.

89. Липсиц И.В., Никологорский Д.Ю., Нещадин А.А., Вигдорчик Е.А. Банкротство по-российски: яд или лекарство? // Общество и экономика. 1995. -№6. -С.83-127.

90. Литвин М.Н. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий // Финансы. 1998. - №5. - С.29-31.

91. Литвин М.Н. О критериях платежеспособности предприятия // Финансы. -1993. №10. — С. 19-23.11S. Лихалев В.Ф. Анализ баланса и оценка финансового состояния предприятий в условиях из приватизации // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -1993. №1. - С.60-69.

92. Лоханина М.С. Основы анализа финансового состояния предприятия. М.: Экономика, 1993. - 81с.

93. Льюис Колин Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Пер. с англ. и предесл. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986. - 130с.

94. Мазурова И.И, Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПб УЭФ, 1995.-113с.

95. Майор Э. Контролинг как система мышления. М.: Издательство «ДКС», 1997.- 159с.

96. Макаров А.С., Мизиковский Б.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгалтерский учет. 1996. - №3. - С. 19-21. 174. Мархарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: «ПРИОР», 1997.-160с.

97. Маршавина Л., Благодатин А. Показатели платежеспособности и прогнозирования банкротства // Финансовый бизнес, 1991.- №9. С.21.

98. Масалович А.И. Обзор зарубежных программ финансового анализа и прогнозирования // Бухгалтерия и банки. 1996. - №1. - С.26-30.

99. Масевич МГ., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий . к Федеральному закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)». / Отв. Ред. прсф. Орловский Ю.П. М.: Информационно-издательский Дом «Филинь», Юридический дом «Юстицинформ», 1998. - 320с.

100. Масловский В.ПА., Сурай В.Н. Финансовый анализ компании (Зарубежный опыт): Учебное пособие / КИСИ. Красноярск, 1995. - 98с.

101. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: Издательство «ДИС», 1997. -159с.

102. Методика анализа финансового состояния торгового предприятия // Еуосгалтерский учет в торговле. -1995. №3. - С.177-192.

103. Милов А.В., Раевнева Е.В. Методы обработки экспертной информации в системах экономико-математической поддержки принятия решений / ХГЭИ, -Харьков, 1996. 22с.: ил.

104. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Высш. шк., 1997. - 192с.: ил.

105. Николаева С А Учетная полшика предприятия. -М.: ИНФРА М, 1995.- 171с.

106. Новодворский В.Д. и др. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ: В Зч. /В.Д. Новодворский, Л.В. Пскамарев, О.В. Ефимова. М: Наука, 1994.

107. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об оценки дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. -1996. №4. - С.32-34.

108. Орлов А.В. Реформа законодательства о банкротстве // Юрист. 1998. -№6. - С.2-4.

109. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 400с.

110. Пансков В.Г. Налоговое бремя в российской налоговой системе // Финансы. -1998. -№11.-С.18-21.

111. Прошита JL Программа для анализа финансового состояния предприятия // Of'-:сорля газета. 1993. - №4. — С.6.

112. Рабочая книга по прогнозированию / Отв. Ред. И.В. Бестужез-Ладг. Ivl.: Мысль, 1982.-430с.14*. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. М.: ПРИОР. - 1997. - 189с.

113. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО. -1998. №3- С.82-90.

114. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Издательство «Ось-89», -1998.

115. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фргнц. / Под ред Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИШ, 1997. - 375с.

116. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в , условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.,- 98с. 145. Русак Н.А., Русак В.А. Основы финансового анализа. -Мн.: Меркованне, 1995. -105с.

117. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие. Мн.: Высш.шк., 1997. - 309с.

118. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 2-ое изд., гтерераб и доп. Мн.: ИП «Экоперспекгива», 1997. - 498с.1*9. Симановский А.Ю. Финансово-банковский сектор российской экономики. -М.: Соминтэк,1995. 153с.

119. Соловьева Н.А. Анализ финансового состояния торгового предприятия / ККИ. Красноярск, 1993. - 74с.

120. Соломонов Б. Операционный финансовый анализ. Второй способ расчета финансового рычага // Эпиграф. -1997. фев.(№6). - С.5.

121. Соломонов Б. Операционный финансовый анализ. Расчет и анализ порога рентабельности в торговле // Эпиграф. -1996. дек.(№48). - С.5.

122. Соломонов Б. Примеры расчета и оценки финансового левериджа // Эпиграф. -1997. янв.(№5). - С.5.

123. Стоянова Е.С. Анализ потребности в оборотных средствах // Бухгалтерский учет. 1994. - №3. - С. 15-18.

124. US. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А Управление оборотным капиталом / Под ред. Е.С. Стояновой. (Серия «Финансовый менеджмент для практиков») - М.: Перспектива, 1998.- 128с.

125. Стоянова Е.А, Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово -хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1992. - 90с.

126. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П Белых и др. / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 469с.

127. Терещенко О.В., Титаева Е.В., Черников А. А. Банкротство предприятий: оценка вероятности наступления // Сб. научных трудов НГТУ. -1997. №1 - С. 113-118.

128. Толковый словарь рыночной экономики / Под ред. Ф.А.Крутикова.- 3-е изд.,перераб. и доп. М: Фирма «Сотрудничество», 1997. — 301с.

129. Тропаревская JI.E. Предприятие в кризисе неплатежей // Финансы. 1995.32.-С.11-14.

130. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Издательство ЭКМОС, 1997. -315с.

131. Уткин Э.А. Новые финансовые инструменты рынка. М.: «Интел-Синтез»,1997.-218с.

132. Уткин Э.А. Финансовое управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»: Издательство ЭКМОС, 1997. - 208с.

133. Ушакова И.А., Ястремская Е.Н. Оценка финансовой устойчивости предприятия: ХГЭИ. Харьков, 1996. - 21с.

134. Федотова М.И. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы. 1995. - №6.-С.13-16.

135. Философов Л. Как оценить предприятие Н Реформа, 1992. №10. - С. 18-22.

136. Финансово-кредитный словарь. Т1. А-Й / Гл. редактор В.ФХарбузоз. М.: Финансы и статистика, 1984. - 511с.

137. Финансовый анализ деятельности фирмы / Под ред. А.И, Андросова. М.: Перспектива, 1994. - 240с.

138. Финансовый анализ: расчет чистых активов // Бухгалтерское приложение.1998. №40. — С.4.

139. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой.—М.: Перспектива, 1996.-405с.

140. Фокин Ю., Кирова Е. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения // Экономист. -1998. -№10. С.52-59

141. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий / Международная организация труда: Пер. с англ. Д.П. Лукичева и А.О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статисткха, 1996. -192с.: ил.

142. Хейман Д.М. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2-х томах. Т.2. Пер. с англ.—М.: Финансы и статистика,-1992. 323с.

143. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ.ПП. Белых. М: «Аудит», «ЮНИГИ», 1996. - 280с.

144. Холод 3., Чорняк О. Прогнозирование банкротства предприятий // Бизнес Информ.-1996. №18.—С.23-24.

145. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. - 128с.

146. Хорин А.Н. Анализ оборотного капитала // Бухгалтерский учет. 1994. - №6. -С.23-27. -№7. —С.14-19.17Г Хосхинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1990. -350с.

147. Чеботарь Ю.М Антикризисная программа предприятия: Как избежать банкротства и стать прибыльным. -М., 1996. 128с.

148. Четвернина Т.А. Как управлять предприятием-банкротом // Проблемы теории и практики управления. -1996. №6. -С.90-94.

149. Шевченко В.А. Несостоятельность производства и его оздоровление. СП-б, 1997.-30с.

150. Шеремет А.Д., Негашев Е.Г. Финансовый анализ в условиях рынка // Финансовая газета. -1992. №31 - С.22.

151. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.-95с.

152. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия. -М.: ИНФРА-М, 1997.-343с.

153. Шпагина М.П. Банкротство в среде сибирского купечества. Законодательство и практика в первой половине XIX в. // История, экономика, культура, общественная мысль России. Томск, 1997. - С.19-128.

154. Штейнбук И.М. Перспективное финансовое планирование: Методы и модели / АН ЛатвССР, Ин-тэкономики. -Рига: Зинатне, 1989. -188, 1.с.

155. Шубина Т.В., Холшнин И.П. Финансовое состояние и оценка финансовой устойчивости хозяйствующих структур: Учебное пособие. -М.: Издательство РЭА, 1997.-99с.

156. Экономико-математические методы в анализе хозяйственно-финансовой деятельности предприятий и объединений / Бутник-Сиверский А.В., Сайфулин Р.С., Рейльян Я.Р. и др. М.: Финансы и статистика, 1982. - 200с.

157. Экономическое управление поведением предприятия. / Под ред. Панагушина В.П. М.: МАИ, 1996. - 201с.

158. Экспертные оценки в задачах управления. М.: 1982. - 105с.

159. Экспертные оценки в научно-техническом протезировании. М.: 1987. -189с. 1.92. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М.: Финансы и статистика, 1991. — 360с.

160. Янозский А. Банкротство: шаг к успеху // Коммерческий вестник. 1993. -№6. - С.30-31.

161. Altaian E.I. Corporate Financial Distress. New York, 1983,350p.

162. Altaian E.I Financial Ratios? Discriminate Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy; Journal of finance, Sept. (vol.23), 1968,pp. 589-609.

163. Entrepreneurial recovery strategies of small market share manufacturers. // Journal Bus. Venture.( vol. 9,2), 1994, pp. 91-108.

164. Who goes bankrupt? // Credit Management, apr., 1994, pp. 16-17.