Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Арсеева, Татьяна Вячеславовна

• Арсеева, Татьяна Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Арсеева, Татьяна Вячеславовна

3

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Уровень жизни населения, его сущность и структура

1.2. Регионализация проблем регулирования уровня жизни населения

1.3. Сравнительная характеристика теоретических подходов и методов оценки уровня жизни населения региона

1.4. Разработка системы показателей для оценки уровня жизни населения в регионе

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ЕГО ИССЛЕДОВАНИЕ В РЕГИОНАХ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1. Оценка пространственных различий уровня жизни населения в Приволжском федеральном округе

2.2. Типизация регионов-субъектов Российской Федерации Приволжского федерального округа по уровню жизни населения

2.3. Анализ государственного регулирования уровня жизни населения в Приволжском федеральном округе

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

3.1. Формирование системы государственного регулирования уровня жизни населения в федеральном округе

3.2. Организация информационно-аналитического обеспечения процесса государственного регулирования уровня жизни населения в федеральном округе

3.3. Методические рекомендации по регулированию уровня жизни населения в регионе и оценка их эффективности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе»

Осуществление радикальных преобразований в России затронуло интересы всего населения. Падение производства, разрушение системы межрегиональных связей, отсутствие реальных рыночных отношений, все это привело к нарушению социокультурных условий жизнедеятельности, снижению уровня и качества жизни населения.

Падение уровня жизни одинаково остро отразилось на всех регионах России. Но каждый из регионов Российской Федерации (РФ), обладая определенным запасом ресурсов и практическим опытом, по-разному переносит груз социальных проблем.

В отсутствии четкой общегосударственной социальной стратегии каждый из субъектов РФ вынужден самостоятельно определять приоритеты социального развития, изыскивать на это средства и заботиться о сбалансированности и стабильности социального и экономического развития. В результате социальное расслоение граждан России усугубляется межрегиональными различиями уровня жизни населения.

В связи с образованием федеральных округов потребность в создании системы регионального регулирования уровня жизни возросла: большую актуальность приобретают проблемы выбора приоритетов регионального развития и вопросы формирования политики, способной соединять интересы органов власти и управления на различных уровнях.

Решение этих вопросов, предпринятое в настоящей диссертационной работе, представляется актуальным и отвечающим потребностям теории и практики регионального управления.

Степень разработанности проблемы. Вопросы качественной характеристики и количественной оценки уровня жизни и благосостояния исследуются давно и в различных аспектах многими представителями научной мысли. Общетеоретические и методологические основы представлены в трудах крупнейших представителей зарубежной экономической мысли: Дж.Б. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера,

A. Пигу, А. Смита. Необходимо отметить отдельные разработки А. Бергсона, Дж. Бьюкенена, В. Парето, Дж. Хикса, Г. Хоттелинга.

Значительный вклад в научное разрешение вопросов, связанных с совершенствованием понятийного аппарата уровня жизни и благосостояния, проблемами их формирования, моделирования и прогнозирования внесли такие известные отечественные ученые, как И.В. Бестужев-Л ада,

B.Н. Бобков, Н.И. Бузляков, И.И. Дмитричев, А.П. Егоршин, Н.Д. Кремлев,

B.Ф. Майер, А.В. Мочалов, П.С Мстиславский, В.Я. Райцин, А.С. Ревайкин,

C.Д. Резник, Г.А. Резник, Н.М. Римашевская, В.М. Рутгайзер, JI.H. Семеркова, Р.Ф. Старков.

В работах В.М. Бордюка, А.Г. Гранберга, Л.И. Гумуровой, В.В. Желтова, В.М. Жеребина, Л.В. Константиновой, Л.С. Мешанилова, В.В. Почекиной, Б.А. Райзберга, А.Н. Романова, Л.Л. Шпака нашли свое отражение региональные аспекты уровня жизни и региональной социальной политики.

Вместе с тем, вопросы экономической оценки уровня жизни населения на региональном уровне исследованы недостаточно. В условиях нарастания межрегиональной дифференциации жизненного уровня назрела необходимость разработки инструментария его регулирования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических рекомендаций по вопросам экономической оценки и регулирования уровня жизни населения в регионе. В работе поставлены следующие задачи исследования:

- исследовать и разработать совокупность показателей, включающей ключевые индикаторы уровня жизни населения региона на основе анализа научных подходов к его оценке.

- исследовать уровень жизни в регионах Приволжского федерального округа (ПФО) с использованием разработанной системы индикативных показателей. исследовать приоритетные направления государственного регулирования уровня жизни населения на региональном уровне.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические вопросы оценки и регулирования уровня жизни в региональных социально-экономических системах.

Объектом исследования выступает население регионов-субъектов РФ, расположенных в пределах Приволжского федерального округа.

Теоретической и методологической основой исследования явились теоретические положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых, посвященных проблемам уровня жизни и региональной социальной политике; методологические рекомендации ООН, методологические разработки Госкомстата России, Нижегородского областного комитета государственной статистики (НОКГС) и Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ). В качестве нормативно-правовой базы выступали документы федеральных органов власти и субъектов РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, касающиеся регулирования социально-экономической сферы регионов.

В работе над диссертацией автор использовал системный подход, методы логического, сравнительного и содержательного анализа, синтеза, кластерный и дискриминантный анализ, графическое моделирование, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ.

Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис.1.1.

Информационно-статистическая база диссертации формировалась на основе данных Госкомстата России, межрегионального сегмента Центральной базы данных НОКГС, включающая, наряду со статистической информацией (данными территориальных комитетов государственной статистики регионов ПФО), информацию отраслевых окружных ведомств.

Научную новизну диссертационной работы составляют следующие положения, полученные лично соискателем и выносимые на защиту.

1. Обоснована система показателей для количественной оценки уровня жизни населения в регионе на основе статистических индикативных показателей.

Цель исследования

Критерии

РисЛ Л.Методическая схема диссертационного исследования

2. Разработан методический подход к оценке уровня жизни населения в регионах федерального округа.

3. Разработаны методические рекомендации по государственному регулированию уровня жизни населения в регионах федерального округа.

Практическая значимость исследования. Основные методические рекомендации по анализу территориальных диспропорций уровня жизни населения в федеральном округе использованы в аналитической практике НОКГС. Результаты диссертации, наряду с другими инструментами, использовались при разработке мероприятий по пространственному регулированию уровня жизни в аппарате полномочного представителя Президента РФ в ПФО. В рамках данного направления автор принимал участие в разработке второго издания Атласа «Российская Федерация. Приволжский федеральный округ».

Основные положения диссертации доложены на международных научно-практических конференциях. В их числе «Прикладная статистика в социально-экономических проблемах» (г. Н.Новгород, 2003г.), «Социально-экономическое и демографическое развитие: проблемы взаимосвязи в современной России» (г. Москва, 2000г.), «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект.» (г. Н.Новгород, 2001, 2003), «Миграционное и демографическое развитие» (г. Москва, 2003г.).

Материалы исследования используются автором в лекционном курсе «Социально-экономическая статистика» для студентов экономического факультета Нижегородского государственного университета им .Н.И.Лобачевского.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений; изложена на 163 машинописных страницах основного текста; содержит 20 таблиц, 11 рисунков, 14 приложений. В списке использованной литературы 143 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Арсеева, Татьяна Вячеславовна

Основные выводы:

1. В результате проведения вышеназванных мероприятий по направлениям федерального регулирования и регулирования регионального возможно, по нашему мнению, достижение положительных результатов в ближайшее время.

2. Наиболее важно выбрать приоритеты социально-экономического развития в целом. Таким приоритетом, безусловно, являются инвестиции в человека и объединение усилий регионов по их привлечению, сотрудничество в рамках Приволжского федерального округа, разработка согласованных программ, проектов, совместная работа над совершенствованием законодательства, обмен положительным опытом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Регулирование проблем уровня жизни населения в регионе является приоритетным направлением социально-экономической политики. Анализ отечественных и зарубежных источников показал, что уровень жизни как экономическая категория отражает степень, уровень удовлетворения разумных потребностей людей, а также условия, складывающиеся в обществе, для развития этих потребностей. Между уровнем жизни и такими понятиями как «условия жизни», «образ жизни», «качество жизни» и «благосостояние» существует взаимосвязь. Уровень жизни обеспечивается, как условиями развития потребностей, так и способами действия людей, задаваемые необходимостью их удовлетворения. Повышение уровня жизни приводит, в конечном итоге, к повышению качества жизни и росту благосостояния людей.

2. В силу многообразия сторон уровня жизни, наиболее комплексную количественную характеристику данному процессу в регионе может дать система статистических и ведомственных показателей. Структура системы показателей должна обеспечить оценку, как фактического состояния, так и накопленных потенциальных факторов, способствующих развитию потребностей и росту уровня жизни людей в регионе. Целесообразным и необходимым автором признается расширения круга показателей, отслеживаемых Госкомстатом России и использование в сборниках, посвященных социальному развитию, аналитических показателей уровня жизни.

3. В результате качественного и сравнительного анализа научных разработок исследователем установлено, что методический инструментарий оценки регионального уровня жизни должен обеспечивать формирование рационального, комплексного, пропорционального социального развития регионов отдельного федерального округа и страны в целом. Для этого необходимо применять межрегиональные сопоставления уровня жизни населения, что способствует учету возможностей и требований местного населения в каждом регионе и степени поддержки и участия федерального Центра.

4. В результате применения разработанной автором системы показателей и методического подхода к оценке уровня жизни населения была выявлена значительная дифференциация данного явления по регионам РФ ПФО. Отмечено, что на протяжении исследуемого периода она увеличивается. Об этом свидетельствует непостоянный состав кластеров. За исследуемый период (с 1997 по 2001г.г.) наиболее устойчивый тип структуры фактического состояния уровня жизни образуют Республики Татарстан и Башкортостан с относительно благоприятной ситуацией по большинству из составляющих уровня жизни; Саратовская и Пензенская области - с преимущественно высокой степенью удовлетворения естественно-физиологических потребностей уровня жизни; Республика Марий Эл, характеризуемая наличием серьезных трудностей развития уровня жизни.

По условиям развития потребностей уровня жизни автору представляется наиболее обоснованным выделение разнополюсных кластерных образований: наилучший кластер включает Самарскую и Пермскую области, наихудший кластер образован Республикой Марий Эл.

5. Высокая межрегиональная дифференциация уровня жизни обуславливает необходимость реализации неотложных мероприятий по регулированию данного процесса с целью сокращения опасных социально-экономических территориальных диспропорций. В ходе исследования установлено, что действенным инструментом управления данным явлением на уровне федерального округа является формирование системы государственного регулирования. Такая система должна согласовывать потребности населения и интересы регионов, отражать основные концептуальные цели и принципы развития, определять главнейшие стратегические приоритеты регулирования; располагать эффективным механизмом реализации поставленных задач. Эту функцию призван обеспечить мониторинг территориального развития уровня жизни населения, который был разработан в данной работе.

6. В ходе анализа выявлено, что мероприятиями в области регулирования уровня жизни на федеральном уровне являются: изучение и внедрение позитивного опыта развития данного явления в Самарской области как наиболее благополучного региона; введение особого контроля и оказание федеральной поддержки наиболее отсталым регионам (Кировская и Ульяновская области, Республика Марий Эл); повышение роли доходов от трудовой деятельности и стимула экономической активности граждан; стимулирование создания потенциала роста уровня жизни во всех регионах округа за счет расширения негосударственного участия в социальной политики, социального объединения регионов.

7. В диссертации методически обоснован экономический механизм регулирования уровня жизни в конкретных субъектах РФ путем определения направлений стимулирования отдельных социально-экономических показателей. Исследователем установлено, что для достижения максимального эффективности социально-экономического развития федерального округа и страны в целом действия региональных властей должны соответствовать задачам федеральной региональной политики. Целесообразно, по мнению автора, также осуществлять сокращение отставания показателей уровня жизни от аналогичных среднероссийских индикаторов, которые приняты автором в качестве социальных нормативов уровня жизни.

8. Направления стимулирования совокупности частных показателей уровня жизни населения определяются путем построения многофакторной линейной корреляционно-регрессионной модели. В работе произведен расчет экономической эффективности от реализации направлений регулирования уровня жизни по разработанной методике для отдельных регионов ПФО.

Факторами, дающими наибольший рост степени удовлетворения потребностей уровня жизни, является показатели уровня денежных доходов населения: прирост комплексной оценки составил от 1,3 балла в Самарской области до 3,64 балла в Республике Мордовия. Улучшение условий формирования денежных доходов населения обеспечивает рост возможностей удовлетворения на 0,32 балла в Республике Марий Эл и на 5,76 балла в Ульяновской области.

9. Исследованием установлено что главным приоритетом социально-экономического развития в целом являются инвестиции в человека. Только при объединении усилий регионов по их привлечению, сотрудничество в рамках ПФО, разработка совместных программ, проектов, совершенствование законодательства, обмен положительным опытом позволит повысить уровень жизни Российской Федерации в целом и уровень конкурентоспособности страны в мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Арсеева, Татьяна Вячеславовна, 2004 год

1. Постановление правительства Российской Федерации от 11 октября 2001г. №717 «О федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20022010 годы и до 2015 года)».

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 2001 года «О программе развития бюджетного федерализма Российской Федерации до 2005 года».

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.03.93. №426-р «О системе показателей для оценки хода экономических реформ».

4. Постановление Госкомстата России от 16.07.96г. №61 «Об утвержденииметодик расчета баланса денежных доходов и расходов населения и основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения».

5. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2000 №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

6. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

7. Монографии, статьи в периодических изданиях, справочная иметодическая литература

8. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. — М.: Статистика, 1974. 115с.

9. Арженовский И.В. Введение в экономику региона. Часть 2. Региональный экономический анализ и оценка уровня социально-экономического развития региона. Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. - 69с.

10. Арженовский И.В. Введение в экономику региона. Часть 3. Региональное развитие и региональная политика: Учебное пособие. — Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. 113с.

11. Архангельская Н. Кто беден в России// Эксперт. 2004. - №16(417). -С.88-94.

12. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни// Современные концепции уровня, качества и образа жизни. 1978. - С.22.

13. Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (опыт социологического изучения)/ Азрах З.Д., Балыкова Н.А., Хахулина JI.A. и др. Новосибирск: 1990. - 350с.

14. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения// Экономист. -1996. -№12. — С.20-26.

15. Бобков В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизнинаселения в современной России: Дисс.доктора экон. наук.: 08.00.05. М., 1995. - 420с.

16. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни// Проблемы теории и практики управления. 1999 - №6 - С.92-97.

17. Бобков В.Н., Литвинов В.А., Степанова Т.Н. Прожиточный минимум: закон принят, что дальше?»//Уровень жизни населения регионов России.-М.: ВЦУЖ, 1998г.-№1.-С. 19-23.

18. Бобков В.Н., Мстиславский ПС. Качество жизни: сущность и показатели// Человек и труд. 1996. - №6. — С.76-79.

19. Бобков В.Н., Разумов А.А., Маликов А.А. Социальная политика и уровень жизни населения регионов России// Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 1999г. - №5. - С.4-21.

20. Большой экономический словарь/Под.ред. А.Н.Арзиляна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.-525с.

21. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. Изд-ие 2-е, стереотипное. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 608с.

22. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. Основные теории и интенсивная практика на компьютере: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1999. — 384с.

23. Бузляков Н.И. Методы и модели планирования повышения уровня жизни.-М.: Прогресс, 1982,- 120с.

24. Булаев В.М. Уровень жизни населения важнейшая проблема экономической географии// Теоретические и прикладные вопросы географии: Тез .док л. - М., 1971. - С.18-20.

25. Быкова Л.Д. Содержательная модель региональной социальной политики// Вестник Омского университета, 1997. Вып.2. - С.75-78.

26. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры// Вопросы экономики 1999. -№2. - С.90-94.

27. Ващекин Н.П., Дзелиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая и социальнаябезопасность в России. М.: Изд-во Московского государственного университета коммерции, 1999. - 375с.

28. Галкин А.А., Федосов П.А. Валентей С.Д., Соловей В.Д. Эволюция российского федерализма//Полис. 2002. - №3. - С. 115-123.

29. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 1998.-384с.

30. Глезерман Г.Е. Образ жизни как социологическая категория// Социологические исследования. 1976. - №1. — С.70-71.

31. Голуб JI.A. Социально-экономическая статистика. М.: ВЛАДОС,2001. -272с.

32. Гончаров П. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель// Социально-гуманитарные знания. 2000. - №2. - С.33-39.

33. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учеб. Пособие для вузов/ В.А.Пикулькин, Ю.М. Дурдыев, В.Э. Комов и др. Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина/ Всерос.заоч.фин.-экон.ин-т. — М.: Финстатинформ, 1997. 220с.

34. Государство. Разграничение полномочий/ Под ред. Алексеева О.Б., Гнисаретского О.И., Щедровицкого П.Г. Нижний Новгород-Москва:2002. 176с.

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУВШЭ, 2000. 495с.

36. Грушин Б.П. Социалистический образ жизни: понятие и возможности направления эмпирического исследования// Вопросы философии. 1977. -№7.-С. 10-14.

37. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. -М.: Финансы и статистика, 1991. 176с.

38. Гурьев В.И., Горбей Г.Ф. Наш образ жизни. М.: Финансы и статистика, 1990. - 109с.

39. Давыдова Т.Е. Уровень жизни населения, его состояние в Российской Федерации и перспективы повышения с использованием зарубежного опыта.

40. Дис.кандидата экон. наук: 08.00.01.-Воронеж, 2000.-177с.

41. Доклад «На пороге новой регионализации России». Центр стратегических исследований. Нижний Новгород, 2001. - 124с.

42. Дороничев Д.А. Совершенствование системы государственного регулирования экономики//Вестник экономических реформ. -2000. №8. — С.15-17.

43. Егоршин А.П., Зайцев А.К. Качество жизни населения региона./Монография. Н.Новгород: НИМБ, 2002. — 122с.

44. Жандаров А., Шиллер Ф. Мониторинг социально-экономического положения регионов России: 1995 год.//Вопросы статистики. — 1996. №3. — С.47-52.

45. Жандаров А. Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень//Вопросы статистики. -1995. №3 - С.20-27.

46. Жеребин В.М, Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня// Вопросы статистики. 2000. - №8 - С.3-11.

47. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592с.

48. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -203с.

49. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997.-368с.

50. Иванова В.А. Страх в России в конце XX века (регионы России, 1999г.)// Вестник РГНФ 2001.- №1 - С.13-17.

51. Калинникова И.О. Экономико-статистическое изучение уровня и качества жизни населения: Дис. .канд. экон. наук:08.00.11 -М., 2000. 157с.

52. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика) -М.: «ВЛАДОС», 1994. 640с.

53. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР: Избранные труды/ Под ред.проф.Н.М.Римашевской. М.: Статистика, 1980. - 271с.

54. Когут А.Е., Рохчин B.C. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭПРАН, 1995. - 141с.

55. Комплексные целевые программы в союзной республике (научно-методические основы)/ Под.ред. В.М. Бородюка. — Киев: Наукова думка, 1984.-224с.

56. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы статистики. 2000. - №8- С. 18-23.

57. Кузнецова Е.В., Дмитриева Е.Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и зарубежных стран// Вопросы статистики 2000. -№3. - С. 14-18.

58. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е., Швецов А.Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской федерации// http://www.ieie.nsc.ru

59. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России// Регион: экономика и социология. — 1994. №3 — С.27-56.

60. Линник Т.Г. Регулирование регионального развития// Регион: экономика и социология. 1995. - №2 - С.12-17.

61. Литвинов В.А. Социальная политика: региональный аспект оценки уровня жизни// Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 1998. — №2 - С.33-35.

62. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 271с.

63. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. - 263с.

64. Маликов Н.С., Александрова В.П. Социальная политика идемографическая ситуация: реалии и перспективы// Уровень жизни регионов России. -М.: ВЦУЖ. 1998. - №2. - С.22-32.

65. Мамсуров Т.Д. Регионализм: главная тенденция правовой эволюции.//Журнал российского права. 2001. - №4. - С. 16-23.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. С. 150.

67. Меркушев С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ). Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.географ. наук. 11.00.02. Пермь: Перм.гос.ун-т, 1997. 16с.

68. Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 2000. — 57с.

69. Методологические положения по статистике. Вып. 1/Госкомстат России. -М., 1996.-674с.

70. Методология проведения комплексного анализа социально-экономического развития регионов. Уч.пособие. — М.: МИПК учета и статистики, 1998.-249с.

71. Мисевич К.Н. Рященко С.В. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. Новосибирск: Наука Сибир.отделение, 1988. - 118с.

72. Мстиславский П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения// Российский социально-политический вестник. — 1997 №1-2. -С.39-45.

73. Мстиславский П.С. Систематика анализа уровня жизни населения// Уровень жизни населения регионов России. 1997. - №7. - С.17-21.

74. Мухаметдинова Н. Социальные расходы// Экономист. 1999. - №4. -С.24-28.

75. На пороге новой регионализации России/ Под ред. Щедровицкого П.Г., Княгинина В.Н. Ижевск.: Изд-во «Митра-Информ», 2001. - 140с.

76. Назарова О. Возможности применения математико-статистических методов при анализе доходов сектора «домашние хозяйства»//Вопросы статистики 1998 - №5 - С.28-32.

77. Народное благосостояние. Методология и методика исследования. М.:1. Наука, 1988.-302с.

78. Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты)/ Под ред. В.А.Коптюга, В.М. Матросова, В.К.Левашова. М.: Издательство «Академия», 2000. - 397с.

79. Оленев Н.Н., Решетцева Е.В., Саранча Д.А. Модель взаимодействия демографических и экономических процессов: (рождаемость, образованность и благосостояние)/ ВЦРАН. М., 1997. - 25с.

80. Определение региональной системы статистических показателей. Программа ТАСИС, проект «Статистика 3». - М., 2001. - 326с.

81. Основы экономической безопасности (государство, регион, личность)/ Под.ред. Е.А.Олейникова. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. -278с.

82. Портер М. Конкуренция: Перевод с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 495с.

83. Почекина В.В. Моделирование, прогнозирование и плановое управление уровнем жизни населения в регионе. — Минск: БЕЛНИИНТИ, 1988.-66с.

84. Предпринимательский климат регионов России. География для инвесторов и предпринимателей. /Под.ред. Лаврова А. И др. М.: «Начала-Пресс» Лаборатория регионального анализа и политической географии МГУ, 1997-295с.

85. Разумов А., Сидорова Н., Носкова С. Формирование доходов трудящихся// Экономист. 1992. - №5. - С.63-71.

86. Райзберг Б.А. Экономическая теория: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 408с.

87. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496с.

88. Райцин В.Я. Нормативные методы планирования уровня жизни. — М.: Экономика, 1967.- 120с.

89. Ракитский Б. Стратегия благосостояния М.: «Молодая гвардия»,1983. 304с.

90. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования). — М.: Наука, 1989. — 144с.

91. Региональная статистика: Учебник./ Под.ред. Рябцева В.М., Чудилина Г.И.-М., 2001.-380с.

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

93. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 20002001 года// Эксперт. 2001. - №41. - С.97-120.

94. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. -М.: «Финансы и статистика», 1991.- 160с.

95. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2002. -690с.

96. Ротова Р.С. Уровень жизни. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. - 499с.

97. Семья, труд, доходы, потребление. Коллектив авторов: Н.М. Римашевская, И.А. Герасимова и др. — М.: Наука, 1977. — 256с.

98. Сиденко А.В., Башкатов Б.И., Матвеева В.М. Международная статистика: Учебник М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999. - 272с.

99. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни./ Под.ред. Н.П.Федоренко и Н.М. Римашевской, М.: Наука, 1986.- 46с.

100. Словарь современной экономической теории Макмиллана.под ред. Д.У.Пирса. Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1997. - 607с.

101. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая.-М., 1997.-415с.

102. Социальная статистика: Учебник/Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 457с.

103. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000. - 463с.

104. Социально-экономическая статистика: Словарь/ Под общ.ред.д-ра экон.наук Н.Г. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1981. - 284с.

105. Социальные проблемы в перспективном планировании/ Под.ред. В.Н.Кириченко. -М.: Экономика. 1982. —303с.

106. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. Пособие для вузов/ Под.ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598с.

107. Старков Р.Ф. Экономико-статистические проблемы измерения уровня жизни населения: Дис.доктора экон. наук: 08.00.18, 08.00.11.-М., 1995.-320с.

108. Statistica 5.1 (Руководство пользователя), Том 3. Москва., StatSoft, 1999-4065с.

109. Статистический словарь/Под ред. Юркова Ю.А. М.: Финанстатинформ, 1996. - 479с.

110. Стоимость жизни и ее измерение./ Под.ред. В.М. Рутгайзера и П. Шпилько. -М.: Финансы и статистика, 1991. 146с.

111. Суанде К. Основные показатели уровня жизни населения и особенности их расчета в Гвинее-Бисау// Вопросы статистики 2000. - №3 - С.28-29.

112. Сухих В.А. Формирование и регулирование качества жизни населения в крупнейших городах России: Дисс.канд. экон. наук: 08.00.04. -Екатеринбург, 2000. 167с.

113. Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния: Учебное пособие для вузов.- М., ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239с.

114. Теория статистики/ Под.ред. проф. Р.А. Шмойловой М.: «Финансы и статистика», 1998г. - 469с.

115. О.Титова Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. М.: Гуманитар.изд.центр ВЛАДОС, 1997. - 288с.

116. Ш.Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. Новосибирск: Наука Сибир.изд. -1993. — 112с.

117. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ./ Под.ред. М.А.Можиной. М.: ИСЭПН РАН, Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995. — 210с.

118. Уровень нашей жизни в 1913-1993г.г. Аналитический справочник.//Составитель. В.М. Уралов. -М., 1995. 48с.

119. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. - 2002. - 314с.

120. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты// Полис. 2002. - №4 - С. 159-183.

121. Пб.Фиглин Л.А. Информационно-аналитическая деятельность органов власти// Социологические исследования — 2003. №6. — С.126-129.

122. Философский энциклопедический словарь. Главная редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н.Федосеев. М.: «Советская энциклопедия», 1983. - 856с.

123. Хохлова Н.С. Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории (на примере Иркутской области): Автореф. дис. канд. эконом, наук. Иркутск, 2000. - 23с.

124. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения// Вопросы статистики 1998. - №8. - С. 15-18.

125. Человек, труд, потребление, сб.ст./ Отв.ред.Можина М.А. -М.:ИСПЭН, 1991.-213с.

126. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. -Пермь: Перм.гос.университет, 1990. 75с.

127. Экономика США в будущем (проблемы и прогнозы)./ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.-512с.

128. Экономика труда. Учебно-метод. пособие/Институт труда Минтруда России (НИИ труда). М.:ЗАО «Финстатинформ», 2001. - 490с.

129. Экономика: Учебник для студентов вузов/ Под.ред.доц. А.С.Булатова — М.: Изд-во Юристъ, 1999. 894с.

130. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки/ Под ред. ак. В.К.Сенчагова. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. — 621с.

131. Экономическая теория (политэкономия). Учебник/ Под общей ред. акад. В .И. Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1999. - 560с.

132. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Инфра-М., 1997г.-282с.

133. Bongaadts J. And S.C. Watkins. 1996. Social Interactions and Contemporary Fertility Transition? Population and Development Review — 1996-22(4)-p.639-682.

134. Hobson J.A. Work and Wealth. L., 1914 p.9; Hobson J.A. Free Though in Social Science. L., 1926

135. Price C. Welfare Economics in Theory and Practice, L., 1977.

136. Principles and recommendation for population and housing censuses. N.V.U.N.. 1980.

137. Standing G/ Societal impoverishment: the challenge for Russian social policy// Journal of Europan Social Policy. 1998. Vol. 8(1). P. 23-42.

138. UNDP. 1996. Human Development Report 1996. New York Oxford University Press.

139. Veit-Wilson J. Horses for discourses: poverty, purpose and closure in minimum income standards policy// D. Gordon, P. Townsend (eds.) Measuring Poverty and Social Exclusion/ L., 2000.