Экономическая безопасность старопромышленного города: оценка уровня, приоритеты, механизм обеспечения: на материалах г. Новочеркасска Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соколов, Виктор Викторович

• Соколов, Виктор Викторович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколов, Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТАРОПРОМЫШЛЕН- 17 НОГО ГОРОДА.

1.1 Методологические аспекты позиционирования экономической безопасности старопромышленного города.

1.2 Характеристика угроз экономической безопасности старопромышленного города.

1.3 Обоснование индикативной системы оценки экономической безопасности старопромышленного города.

2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА (на примере г. Новочеркасска).

2.1 Диагностика социально-экономического положения города Новочеркасска Ростовской области.

2.2 Экологический детерминант экономической безопасности старопромышленного города.

2.3 Мониторинговый анализ экономической безопасности старопромышленного города. ЮЗ

3 ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА.

3.1 Условия инновационного обеспечения экономической безопасности старопромышленного города.

3.2 Механизм обеспечения экономической безопасности старопромышленного города.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая безопасность старопромышленного города: оценка уровня, приоритеты, механизм обеспечения: на материалах г. Новочеркасска Ростовской области»

Актуальность темы исследования. С возрастанием роли муниципальных образований в развитии социально-экономической жизни регионов и страны в целом повысилась ответственность органов управления за создание на конкретных территориях стабильных условий жизни населения и условий хозяйствования. В связи с этим особое значение приобретает решение проблем обеспечения экономической безопасности локальных территориальных образований, достижения ими статуса устойчивых, прогрессирующих в своем развитии территорий, способных нейтрализовывать или предотвращать возникновение экономической нестабильности.

Глобализация современной экономики сопровождается нарастанием традиционных и формированием новых, зачастую непредсказуемых, угроз экономической безопасности как целых стран, так и входящих в них регионов и муниципалитетов. Это актуализирует востребованность разработки стратегии социально-экономического развития муниципальных образований, важнейшим компонентом которой является экономическая безопасность, а целью - создание условий повышения качества жизни населения.

Исследования показывают, что теоретико-методологические подходы и методики оценки экономической безопасности на муниципальном уровне находятся только на стадии разработки. Однако в сложившихся институциональных условиях формирования государственной стратегии территориального развития, когда расширяются не только полномочия муниципальных органов власти, но и повышается их ответственность, императивы экономической безопасности становятся необходимым элементом системы эффективного управления развитием муниципального образования и регионом в целом.

Значимость проблематики обеспечения экономической безопасности старопромышленных городов продиктована, с одной стороны, глобализацией, ориентированностью на инновационное развитие, структурными социально-экономическими трансформациями, усугубляющими проблемы устойчивого развития экономики и социальной сферы этих административнотерриториальных образований, а с другой - наличием специфических угроз экономической безопасности, свойственных именно таким территориям. Это обусловливает актуальность исследований, направленных на совершенствование методики диагностирования состояния и разработку механизма обеспечения экономической безопасности старопромышленных городов в условиях инновационного развития.

Вышеизложенное обусловило актуальность исследований и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что проблема экономической безопасности находится в центре внимания ученых только с середины 70-х гг. XX века, в научной литературе вопросам обеспечения экономической безопасности в различных ее аспектах уделено достаточно много внимания. Теоретико-методологические вопросы экономической безопасности наиболее детально отражены в работах Л. Абалкина, Е. Борисенко, С. Глазьева, Л. Гонча-ренко, А. Илларионова, М. Корнилова, Е. Олейникова, В. Сенчагова, Б. Губина, Е. Иванова, и др.1

Экономическая безопасность рассматривается не только на уровне государства (наиболее изученная область), но и на уровне региона (работы А. Ва-сецкого, В. Введенского, А. Гранберга, А. Куклина, Е. Пузова, О. Романовой,

1 Абалкин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. №7; Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России. Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. №12; Борисенко E.H. Валютный курс России: (Пробл. и перспективы)/- М., 2007; Глазьев С.Ю. Перспективы социально-экономического развития России // Экономист. 2009. №1; Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10; Экономическая и национальная безопасность / Под ред. д.э.н., проф. Гончаренко Л.П. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008; Корнилов М. Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследования / М. Я. Корнилов; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. — 2-е изд., стереотип. — М.: Издательство РАГС, 2008; Олейников Е.А. и др. Экономическая безопасность (теория и практика) / - М.: Издательство М-МЕГА, 2000; Сенчагов В.К. Методология обеспечения экономической безопасности // Федерализм. 2007. № 2; Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс / М.: Издательство «Дело», 2007; Сенчагов В.К., Губин Б.В., Иванов Е.А. Долгосрочная стратегия экономической безопасности РФ на период до 2010 г. / Сб. «Россия в глобализирующемся мире». М.: Издательство Наука, 2004.

А. Татаркина, Б. Штульберга, В. Яковлева, С. Яшина и др.).1 Разработка методических подходов и инструментария оценки экономической безопасности нашла отражение в научных публикациях Г. Аралбаевой, Н. Дюженковой, А. Куклина, О. Полынева, А. Татаркина, С. Яшина и др.

Проблемам научного обоснования принятия эколого-экономических решений, в том числе, с учетом социальных критериев, посвящены монографии таких авторов, как В.Гурман, В. Данилов-Данильян, А. Никитин, С. Степанов, Е. Рюмина, А. Урсул, А. Усов и др.

Вопросами устойчивого территориального развития занимались такие авторы как И. Бурак, JI. Дорждеев, В. Игнатов, В. Бутов, В. Лапин, В. Коптюг,

1 Васецкий А. А. Государственная региональная политика: основные направления оценки эффективности / Васецкий А. А., Зуев С. Э. // Власть. 2010. № 7; Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Издательство Гелиос АРВ, 2000; Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Tasis. Издательство ГУ ВШЭ, 2002; Татаркин А.И., Романова O.A., Куклин A.A., Яковлев В.И. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. №6; Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ посредством реализации инновационной модели развития регионов // Безопасность Евразии. 2005. № 3; Татаркин А.И., Куклин A.A., Романова O.A. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / Екатеринбург: Издательство Урал. Ун-та. - 1997; Яшин С.Н., Пузов E.H. Концептуальные вопросы оценки экономической безопасности регионов // Финансы и кредит. 2006. № 1.

2 Аралбаева Г.Г. Экономическая безопасность и качество жизни в Оренбургской области / Аралбаева Г.Г. // Вестник СГЭУ. Самара. 2007. № 2 (28).; Дюженкова Н.В. Управление экономической безопасностью региона в современной России. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Тамбов. 2002; Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Издательство Едиториал УРСС, 2003; Мониторинг экономической безопасности регионов как условие стабильного развития / Под науч. ред. акад. РАН Татаркина А.И., д.э.н. Куклина A.A., - Екатеринбург: Издательство ИЭ УрО РАН, 2009 г.; Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / Отв. ред.Татаркин А.И. УрО РАН, Институт экономики. Екатеринбург: Издательство НИСО УрО РАН, 1997; Яшин С.Н., Пузов E.H. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий // Финансы и кредит. 2006. № 3; Яшин С.Н., Пузов E.H. Показатели комплексной сравнительной оценки потенциала региона в рамках мониторинга экономической безопасности // Финансы и кредит. 2006. № 5.

3 Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. Гурмана В.И., Рюминой E.B. - М.: Издательство Наука, 2003; Данилов-Данильян В.И., Лосев A.B. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Издательство Прогресс-Традиция, 2000; Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимоотношений. М.: Издательство Наука, 2000; Никитин А.Т., Степанов С.А. Государственное и муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды. - М.: Издательство МНЭПУ, 2001; Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия. - М.: Издательство Ноосфера, 1998; Усов А.Б. Методы управления эколого-экономическими системами // Экономика и управление. 2007. № 2.

В. Матросов, В. Левашов, Ю. Демянко, И. Романченко и др.1

Проблематика развития старопромышленных территорий отражена в работах Е. Анимица, Н. Власовой, К. Глонти, М. Грязнова, М. Гузиковой, О. Дунаева, А. Косинцева, Д. Крутикова, Д. Лободановой, И. Стародубровской и др.

Вместе с тем, вопросы обеспечения экономической безопасности на муниципальном уровне стали обсуждаться в научной литературе сравнительно недавно 3, и многие проблемы требуют методологического и методического осмысления.

1 Бурак П.И. Основы экономики крупного города /Бурак П.И. и др.; РАЕН, Международная ассамблея столиц и крупных городов, Институт региональных экономических исследований. -М.: Издательство Экономика, 2009; Дорждеев A.B. Устойчивость и безопасность экономики региона (теория и практика): Дис. канд. экон. наук/ Под ред. Сенчагова B.K. - М., 2002; Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). - М.: Ростов н/Д, Издательство «МарТ», 2004; Лапин В.А. Актуальные вопросы устойчивого и комплексного социально-экономического развития муниципальных образований // Муниципальная власть.2009. № 1; Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 1996; Романченко И. Пути обеспечения устойчивого функционирования социально-экономической сферы муниципальных образований в условиях проявляющихся кризисных явлений в экономике / Романченко И. // Муниципальная экономика. 2009. № 2; Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. - М.: Издательство КМК, 2002.

2 Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона / Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б.,Сурнина Н.М.: М-во образования Рос. Федерации, Урал, гос. экон. ун-т. — Екатеринбург: Издательство УрГЭУ, 2001; Васецкий А. А. Кластеризация территорий - новые принципы региональной политики России / С. Э. Зуев, А. А. Васецкий // Управленческое консультирование.2010. № 2; Глонти К. М. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития / Глонти К. М. // Регионология. 2008. № 4; Грязнова М. А. Теоретические аспекты управления развитием старопромышленного региона / Грязнова М. А., Муллагалеева 3. 3. // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2009. № 3(65); Старопромышленные регионы: перспективы и ограничения соц.-экон. модернизации / [Гузикова М.О., Дунаев О.Н., Крутиков Д.В. и др. ; М-во образования и науки Рос. Федерации, ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) и др.]; отв. ред.Нестерова Д.В.— Екатеринбург: Издательство Урал, унта, 2006; Косинцев А. П. Макроэкономический эффект реструктуризации экономики старопромышленных регионов России посредством иностранных инвестиций : научное издание / Косинцев А.П.; Урал. гос. экон. ун-т. — Екатеринбург: Издательство Урал. гос. экон. ун-та, 2000; Стратегии развития старопромышленных городов. Международный опыт и перспективы в России / Стародубровская И.В., Лободанова Д., Борисова Л., Филюшина А.; / Под ред. Стародубровской И.В., — М.: Издательство Института Гайдара, 2011.

Агишев P.P., Капаева Л.П. Проблемы формирования системы комплексных показателей социально-экономического развития муниципальных образований // Регионология. 2009. № 2; Лобкин А.И. Экономическая безопасность - условие стабильного развития муниципалитетов // Дальневосточный капитал. 2007. № 3; Кулян Р.А, Кулян Ром.А., Рогальский Г.Л. Информационное обеспечение управления экономической безопасностью муниципального образования: временной аспект // Экономика и управление. 2009. № 7(56).

Несмотря на относительно высокую степень изученности вопросов экономической безопасности, анализ обширного научного материала позволил определить, что обеспечение экономической безопасности на муниципальном уровне относится к относительно новым направлениям территориального управления. Научная актуальность рассматриваемой проблемы, ее практическая значимость, а также недостаточная теоретическая разработка обусловили формулировку цели и основных задач исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке механизма обеспечения экономической безопасности старопромышленного города на основе определения составляющих безопасности, оценки показателей и выбора приоритетов, направленных на трансформацию экономики старопромышленного города, ее переход на инновационный путь развития.

В соответствии с указанной целью сформулированы следующие задачи, определившие логику и внутреннюю структуру работы:

- уточнить содержание понятия «старопромышленный город» и «экономическая безопасность» в аспекте особенностей ее обеспечения в старопромышленном городе;

- выявить, классифицировать специфические угрозы и определить детерминанты экономической безопасности старопромышленного города;

- разработать методику мониторинга экономической безопасности старопромышленного города, обеспечивающую оперативную и объективную оценку уровня безопасности в условиях усиления дестабилизирующих факторов;

- дать комплексную оценку экономической безопасности старопромышленного города;

- определить роль инновационного развития в обеспечении экономической безопасности старопромышленного города;

- разработать механизм достижения экономической безопасности старопромышленного города на инновационной основе.

Объектом исследования выступает экономическая безопасность старопромышленного города, рассматриваемая в контексте изучения возможностей ее обеспечения посредством перехода на инновационный тип развития социальной, экономической и экологической сфер данного территориального образования.

Предметом исследования является совокупность способов, методов и инструментов оценки состояния экономической безопасности старопромышленного города, обеспечивающих разработку рекомендаций, создающих условия учета инновационных приоритетов и следования им в практике управления.

Область исследования - специальность ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность - 12.3. Типология экономической безопасности; важнейшие классификационные признаки (отраслевые, функциональные, институциональные, региональные) и инструменты регулирования; 12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности; 12.22. Методология мониторинга факторов, угрожающих экономической безопасности;региональная экономика - 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; 3.12. Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов.

Теоретической и методологической базой исследования явились концептуальные положения работ отечественных ученых по проблемам обеспечения экономической безопасности на национальном, региональном и муниципальном уровнях; по вопросам своевременного выявления дестабилизирующих факторов и оценке их влияния на сферы социально-экономического развития; а также трудов, посвященных совершенствованию инструментов обеспечения экономической безопасностью со стороны органов местного самоуправления.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Востребованность разработки теоретических и практических аспектов проблематики диссертационной работы обусловили необходимость использования совокупности общих методов исследования: анализа и синтеза, количественного и качественного анализа, а также частных приемов сравнительного, экономико-статистического, прогностического анализа, графической интерпретации.

Информационно-эмпирической основой диссертационной работы послужили материалы монографических исследований, законодательные акты Российской Федерации и Ростовской области, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Ростовской области, а также данные периодической печати, ресурсы Интернета, материалы первичной отчетности собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором.

Рабочая гипотеза диссертационной работы базируется на предположении, согласно которому экономическая безопасность старопромышленного города диагностируется весьма сложно, для чего необходима адаптированная методика, учитывающая специфические угрозы безопасности и позволяющая определить приоритеты экономической безопасности, инициировать инновационное развитие старопромышленного города.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

По специализации «Экономическая безопасность»

1. Экономическая безопасность старопромышленного города определяется как эндогенная характеристика состояния специфической поселенческой системы (старопромышленный город) и выражается в качественных параметрах, задаваемых основными признаками развития такого города: высокая концентрация предприятий с устаревшей производственной базой, сложившейся в период индустриализации СССР; нерациональное зонирование города; несбалансированность структурных элементов производства и городской инфраструктуры; кризисное состояние городских экосистем; отсутствие интеграционных взаимодействий инновационных структур с предприятиями города. Под данные характеристики четко подходит г. Новочеркасск Ростовской области.

2. Особенности выявления угроз безопасности социально-экономического и экологического характера предопределяются спецификой их структуры, 9 которая в авторском представлении классифицируется по следующим группам критериев: сферам жизнеобеспечения (экономическая, эколого-медицинская, социально-демографическая, инновационная); вероятности наступления (реальная, потенциальная); масштабам локализации (на локальном, региональном, национальном уровнях).

3. Исследование проблем обеспечения экономической безопасности старопромышленного города и формирование предложений по ее достижению предполагает использование методики оценки экономической безопасности, включающей адаптированную методику определения уровня экономической безопасности по пороговым значениям и авторскую разработку определения устойчивости социально-экономической системы на основе энтропийного метода, учитывающую типологические характеристики старопромышленного города.

4. Использование сформированного автором модифицированного подхода к мониторинговому анализу в оценке экономической безопасности г. Новочеркасска позволило установить следующие приоритеты достижения экономической безопасности старопромышленного города: модернизация промышленных предприятий на основе инновационных технологий с целью производства конкурентоспособной продукции; реструктуризация социально-экономической, пространственной, транспортной систем в соответствии со стандартами функционирования и инновационного развития старопромышленного города; выполнение экологических детерминантов развития города; создание интегрированной инновационной системы города.

5. Механизм предотвращения реализации угроз экономической безопасности старопромышленного города представляет собой систему мер, инструментов, технологий, мероприятий по их нейтрализации, направленных на предотвращение развития деструктивных процессов, предупреждение деградации территории. При этом необходима градация превентивных мер, целесообразных для реализации в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе, а также ориентация на соответствующие уровни обеспечения экономической безопасности: снижение, преодоление и, наконец, ликвидация угроз.

Поэтапный переход к модели инновационно-ориентированного города детерминирует адекватный данному процессу механизм расходования бюджетных средств, выбор инвесторов, соответствующий порядок реализации муниципальных целевых программ и т. п.

По специализации «Региональная экономика»

1. Старопромышленный город - муниципальное образование, интегрированное в социально-экономические структуры региона и страны, находящееся в рамках своего жизненного цикла на стадии завершения этапа зрелости при сформировавшемся балансе условий и факторов, характеризующих стабильность и устойчивость, но проявляющих признаки деградации, а по ряду параметров - депрессивности, обусловленные наличием специфических социально-экономических угроз. Экономическая, социальная и пространственная структура таких городов исторически сложилась в рамках высокой территориальной концентрации индустриальных предприятий, не учитывающей стандарты благоприятной жизненной среды населения.

2. Вариантами развития старопромышленного города могут быть: во-первых, переход к модели инновационно-ориентированного города, имеющей принципиально отличающиеся от сложившихся характеристик условия жизнеобеспечения и требования к экологическим параметрам; во-вторых, модели консервации с последующим угасанием. Авторская позиция базируется на необходимости реализации первого варианта, в связи с чем в диссертации предложен поэтапный переход к модели развития по инновационно-ориентированному типу.

3. Старопромышленная поселенческая агломерация, сформировавшаяся в рамках г. Новочеркасска, характеризуется низкими показателями состояния здоровья населения, угрожающими его депопуляцией. Это проявляется в повышенной заболеваемости взрослого населения и детей всех возрастов, отклонениях от нормы здоровья новорожденных, вызванных длительно воздействующим неблагополучным состоянием окружающей среды, ибо г. Новочеркасск решением Государственной экологической экспертизы России признан городом, расположенным в зоне с чрезвычайно опасной экологической обстановкой.

Научная новизна работы заключается в обосновании системных характеристик старопромышленного города как специфической территориальной структуры, подверженной особым видам угроз социально-экономического развития, в разработке методики организации мониторинга экономической безопасности муниципального образования на основе диагностики состояния и оценки основных сфер жизнедеятельности населения, а также в разработке механизма достижения безопасности города при переходе к инновационной модели его развития. Конкретно, в отличие от ранее полученных результатов, элементы научной новизны данного исследования заключаются в следующем:

По специализации «Экономическая безопасность»:

- выявлены специфические угрозы экономической безопасности старопромышленного города в изменяющихся условиях социально-экономического развития, а именно: критическая экологическая обстановка; резкое понижение производственного потенциала из-за высокого износа основных фондов; низкая инновационная и инвестиционная активность; недостаточная конкурентоспособность производимой предприятиями города продукции; не снижающийся уровень безработицы; неудовлетворительное качество городской среды; потеря демографического потенциала; утечка капитала и «мозгов», в силу агрессивного хозяйствования инорегиональных инвесторов и работодателей. В отличие от ранее полученных результатов известных ученых в сфере экономической безопасности (В. Сенчагов, Л. Абалкин, А. Илларионов) выявлены угрозы экономической безопасности, характерные для старопромышленных городов и являющиеся лимит-факторами их развития;

- на основе методики, адаптированной автором к исследованию угроз социально-экономического развития, проведена оценка уровня экономической безопасности старопромышленного города, базирующаяся на авторской методике, позволившая ранжировать угрозы, оценить их параметры и на этой основе выявить приоритеты в преодолении угроз безопасности. В соответствии с избранными ориентирами показано, что в зоне кризиса находятся такие сферы его жизнедеятельности, как эколого-медицинская и инновационная, а уровень

12 организации социально-экономической и поселенческой системы г. Новочеркасска имеет низкое значение (0,4), что свидетельствует о ее неустойчивости. В отличие от полученных ранее результатов (А. Татаркин, А. Куклин, О. Полы-нев) разработанный инструментарий позволяет выполнять экспресс-анализ уровня экономической безопасности старопромышленного города в условиях ускорения темпов развития социально-экономических систем и восприимчивости их к кризисам и угрозам;

- предложен механизм комплексного обеспечения экономической безопасности старопромышленного города, включающий целевую установку и инструментарий реализации корректирующих управленческих решений, позволяющий, с учетом результатов мониторингового анализа экономической безопасности, формировать стратегию социально-экономического развития старопромышленного города и приоритетные задачи разрабатываемых целевых программ в направлении изменения статуса города на инновационно-ориентированный. В отличие от ранее полученных результатов по проблемам развития старопромышленных территорий (К. Глонти, И. Стародубровская, Д. Крутиков) разработанный механизм углубляет понимание значения обеспечения экономической безопасности на уровне муниципального образования в специфических условиях старопромышленных городов;

- доказано, что переход выявленных угроз в состояние потери экономической безопасности старопромышленного города без принятия мер по их минимизации и устранению может иметь необратимые негативные экономические, экологические, социальные и иные последствия, в связи с чем предложены следующие рекомендации по их предотвращению: снижение налоговой составляющей в цене инновационного экологического продукта как стимулятор расширения спроса на данную продукцию; создание стимулов для инвестирования в науку и инновационную сферу в области природоохранной деятельности, создания наукоемких, ресурсосберегающих и малоотходных технологий; стимулирование инновационных и наукоемких предприятий в области природоохранной и природовосстановительной деятельности. В отличие от ранее полученных результатов ученых (В. Данилов-Данильян, А. Урсул, Е. Рюмина) уточнены инструменты снижения угроз экономической безопасности в условиях особенностей развития старопромышленного города.

По специализации «Региональная экономика»: - доказано, что инновационность является императивом развития старопромышленных городов во всех сферах их жизнедеятельности; установлено, что они обладают развитым научно-образовательным и кадровым потенциалом; определено, что катализаторами, способными обеспечить инновационное развитие промышленных предприятий и инфраструктуры г. Новочеркасска, должны выступить малые инновационные предприятия Южно-российского государственного технического университета (ООО «Энергия», ООО «Мехатроника», ООО «Инновэнерго», ООО «НИЦ «Композит», ООО «НИИ энерготехнологий»), бизнес-инкубатор, технопарк и др.; предложены инструменты нейтрализации угроз развитию города: льготное кредитование модернизации производственно-технологической базы предприятий, лизинг, налоговые льготы малому и среднему бизнесу, производящих инновации; градостроительные проекты, обеспечивающие реструктуризацию городской среды, ликвидацию поселенческих зон, размещенных в местах с высоким уровнем экологических угроз; комплексные транспортно-логистические схемы, создающие условия для устранения препятствий грузопотоков и нормального функционирования города; нормативно-правовая база, в полной мере' учитывающая угрозы старопромышленного города, регламентирующая состояние экологии, в том числе пересмотр системы экологических платежей; система Грантов (городских, региональных, федеральных) на развитие инновационной структуры; городской центр трансферта инновационных технологий, обеспечивающих интегральное инновационное развитие систем жизнеобеспечения города; муниципальный заказ на услуги, обеспечивающие решение экологических проблем, на основе развития предпринимательства в сфере преодоления угроз экологического характера и др. В отличие от ранее полученных результатов (Н. Власова, М. Гузикова, М. Грязнов) уточнено особое значение инновационного развития во всех сферах

14 жизнедеятельности старопромышленного города;

- предложено концептуальное обоснование стратегии поэтапного перехода старопромышленного города к инновационно-ориентированному, с определением целей и задач устойчивого развития промышленных предприятий и повышения на этой основе качества жизни городского населения; в отличие от полученных ранее результатов исследователей (В. Коптюг, В. Бутов, Л. Доржде-ев) положения стратегии перехода конкретизируют условия и приоритеты инновационного развития с учетом особенностей старо-промышленного города;

- обосновано, что угроза экологической напряженности является доминирующей для старопромышленных городов, в том числе и для г. Новочеркасск, в связи с чем предложены рекомендации по выводу г. Новочеркасска из экологического кризиса, предполагающие следующие мероприятия: формирование Городского экологического фонда для финансирования мероприятий по охране окружающей среды, покупке и трансферта инновационных технологий для водоочистки, переработки мусора и т.д.; создание системы муниципального заказа на услуги, обеспечивающие решение экологических проблем; развитие экологического предпринимательства в городе и др. В отличие от полученных ранее результатов по проблемам состояния экологии старопромышленных городов (К. Глонти, О. Дунаев, Е. Рюмина) предложенные меры будут стимулировать решение экологических проблем на инновационной основе в контексте достижения экономической безопасности этих муниципальных образований.

Теоретическая значимость полученных результатов. Теоретические выводы могут быть использованы:

- при концептуальном обосновании механизма обеспечения экономической безопасности старопромышленного города как условия повышения эффективности функционирования его социально-экономической системы;

- для уточнения и развития терминологического аппарата, в частности, с учетом авторской конкретизации понятий «старопромышленный город», «экономическая безопасность старопромышленного города», «угрозы экономической безопасности старопромышленного города»;

- для совершенствования методического обеспечения оценки уровня экономической безопасности, в частности, старопромышленного города.

Практическая значимость исследования. Практические результаты исследования, направленные на совершенствование методов, организационных форм, инструментария, формирование механизма обеспечения экономической безопасности старопромышленного города могут быть использованы:

- руководителями муниципальных образований при разработке стратегических планов инновационного развития старопромышленных городов, экологических программ, для создания служб экономической безопасности города и методического обеспечения мониторинга экономической безопасности;

- руководителями промышленных предприятий при разработке интеграционных программ с муниципальным сектором в сфере городской инфраструктуры; потенциальными инвесторами в сфере экологического предпринимательства; при разработке информационно-аналитической базы управления экономической безопасностью старопромышленных городов;

- преподавателями в учебном процессе при разработке курсов по экономической безопасности, государственному управлению и муниципальной экономике;

- широким кругом специалистов, занимающихся вопросами экономической безопасности и муниципального управления.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы на различных этапах нашли отражение в научных докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в г. Одинцово, пос. Персиановском в 2008-20011 гг., семинарах и «круглых столах» аспирантов и соискателей ДонГАУ. Наиболее существенные научные и практические результаты исследования нашли отражение в 9 публикациях автора (из них две статьи опубликованы в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК Минобрнауки РФ) общим объемом 7 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три раздела, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 174 наименования. Работа содержит 18 рисунков, 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соколов, Виктор Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование в соответствии с поставленной целью и задачами позволило сделать ряд выводов и обобщений:

1. В связи с интеграцией России в мировое экономическое пространство кризисные проявления глобальной экономики отражаются не только на состоянии национальной экономической безопасности, но и повышают неустойчивость социально-экономических систем территориальных образований всех уровней, особенно обостряют внутренние проблемы развития низового звена этой системы (муниципалитетов). Как показал последний мировой экономический кризис, в периоды, когда внешние дестабилизирующие факторы накладываются на существующие внутренние противоречия муниципальных образований, особенно важно своевременно диагностировать и предотвращать возникающие угрозы экономической безопасности в различных сферах жизнедеятельности муниципалитетов, мобилизуя административные, финансовые, экономические и другие их ресурсы. Было выявлено, что методология оценки экономической безопасности муниципального уровня находится только на стадии разработки. Вместе с тем, в новых институциональных условиях управления территориальным развитием, когда увеличились не только полномочия муниципальных органов власти, но и их ответственность за принятие управленческих решений, анализ экономической безопасности муниципалитета становится необходимым элементом его эффективного управления.

2. Дефиниция «угроза экономической безопасности муниципального развития» определяется как негативные изменения в социальной, экономической или природной среде, наносящие реальный или потенциальный ущерб муниципальному образованию, его структурным элементам и способных прямо или косвенно ухудшающие качество жизни его населения. Помимо общих традиционных угроз экономической безопасности для старопромышленных городов характерны угрозы, обусловленные типологическими признаками этих муниципальных образований. Они представляют наибольшую опасность. Это - резкое понижение производственного потенциала из-за высокого износа основных фондов; низкая инновационная и инвестиционная активность; недостаточная конкурентоспособность производимой предприятиями города продукции; отток высококвалифицированных кадров; ухудшение здоровья городского населения; потеря демографического потенциала; не снижающийся уровень безработицы; неудовлетворительное качество городской среды.

3. Для получения своевременной информации о вероятности проявления угроз экономической безопасности на муниципальном уровне необходимо создать систему раннего предупреждения возможных угроз. Методическое обеспечение ситуационного анализа экономической безопасности на муниципальном уровне должно базироваться на комплексных апробированных методиках диагностирования экономической безопасности и обеспечивать такую модификацию индикативного анализа, которая позволяет учитывать специфические условия, факторы, новые динамические характеристики их изменения. Представляется, что разработанная индикативная система позволяет наиболее полно оценить состояние экономической безопасности старопромышленного города по устойчивости экономики, оценке динамического развития ситуации в инновационной, социально-демографической и эколого-медицинской сферах. Анализ изменения индикаторов дает возможность не только охарактеризовать развитие ситуации, но и выявить истоки ее формирования, источники угроз безопасности, причины формирования кризисных явлений.

4. Всесторонняя диагностика социально-экономического положения г. Новочеркасска Ростовской области свидетельствует о неблагоприятных тенденциях в развитии города, предопределяемых долговременными дестабилизирующими факторами, формирующими угрозы экономической безопасности муниципалитета. Кризисная ситуация конца 2008 - 2009 гг. выявила и обострила проблемы городской экономики. В частности, существенный спад промышленного производства, увеличение доли убыточных предприятий, снижение инвестиционной активности, рост безработицы, потеря демографического потенциала свидетельствуют о ее неспособности своевременно и эффективно реагировать на возникающие угрозы.

5. Угроза экологической напряженности является доминирующей для обеспечения экономической безопасности г. Новочеркасска, как типичного старопромышленного города. Муниципальное образование характеризуется неблагоприятным (а в ряде случаев критическим) положением по загрязнению атмосферного воздуха, санитарному состоянию питьевой воды, заболеваемости и приросту населения. На этом фоне имеет место несоответствие затрат на охрану окружающей среды города степени его загрязнения и состояния здоровья городского населения: в 2008 г. они составили только 15,4% от общей суммы затрат на мероприятия по улучшению экологической обстановки по Ростовской области, что катастрофически недостаточно для зоны экологического бедствия, к которой отнесен г. Новочеркасск.

6. Применение адаптированной методики на основе пороговых значений индикаторов к оценке экономической безопасности старопромышленного г. Новочеркасска позволило установить, что интегральные показатели по каждой сфере жизнедеятельности города находятся либо в зоне предкризиса, либо в зоне кризиса и не соответствуют уровню, способствующему устойчивому развитию. Наиболее критическая ситуация сложилась в эколого-медицинской и инновационной сферах. Анализ свидетельствует о сокращении инновационного потенциала, критических значениях показателей затрат на технологические инновации и научные исследования и разработки крупных и средних предприятий города. Для промышленного города, имеющего достаточный научный потенциал (на территории города расположены два крупных вуза, в которых работают 68 докторов наук, 404 кандидата наук, 98 аспирантов) подобная ситуация недопустима. Требуется безотлагательная разработка стратегии инновационного развития территории и формирование благоприятного инновационного климата, поскольку эффективное использование имеющегося инновационного потенциала имеет решающее значение для формирования устойчивой среды старопромышленных городов и должно стать императивом развития всей социально-экономической системы города.

7. В условиях ускорения темпов развития социально-экономической среды и нарастания кризисных проявлений представляется целесообразным отслеживать состояние экономической безопасности муниципального образования поквартально, чтобы вырабатываемые управленческие решения носили адекватный и своевременный характер. Для этих целей были модифицированы модель Хартмута Босселя «звезда ориентиров» и методика оценки уровня организации социально-экономической системы на основе энтропийного метода оценки ее устойчивости. Проведенный анализ показал, что социально-экономическая система г. Новочеркасска имеет низкий показатель уровня организации, что свидетельствует о неустойчивом характере ее развития. Только один показатель «задолженность по заработной плате» превышает 0,5, по всем остальным оценка устойчивости даже меньше 0,4.

8. Безальтернативным вариантом развития старопромышленного города является переход к модели инновационно-ориентированного развития, имеющей принципиально отличающейся от сложившихся характеристик условия жизнеобеспечения и требований к экологическим параметрам его функционирования. Реализация такой модели должна базироваться на инновационной трансформации во всех сферах жизнедеятельности города, нацеленной на обеспечение его экономической безопасности. Установлено, что основным препятствием инновационного развития г. Новочеркасска является отсутствие интегрированной инновационной системы. Несмотря на то, что город обладает отдельными элементами инновационной системы (научно-образовательный комплекс, малые инновационные предприятия (ООО «Энергия», ООО «Меха-троника», ООО «Инновэнерго», ООО «НИЦ «Композит», ООО «НИИ энерготехнологий»), бизнес-инкубатор, технопарк и др.), они не интегрированы в единую систему инновационного развития города и не нацелены на модернизацию сфер его жизнедеятельности

9. Обеспечение устойчивого инновационного развития в контексте императивов экономической безопасности предполагает необходимость формирования определенного механизма, способствующего экономическому росту на инновационной основе при одновременном снижении угроз в основных сферах жизнедеятельности. Для преобразования старопромышленного города в инновационный в каждой сфере должна быть разработана система мер инновационного характера по обеспечению экономической безопасности с точки зрения организационно-правового, административного, экономического, финансового, технологического и общественного подходов. Для достижения экономической безопасности старопромышленного города автором предложено концептуальное обоснование стратегии его перехода к модели инновационно-ориентированного развития, которое определяет долговременные, на период до 2030 года, цели и приоритеты устойчивого развития экономики города и повышения на этой основе качества жизни проживающего на его территории населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколов, Виктор Викторович, 2012 год

1. Абалкин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. №7.

2. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России. Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. №12.

3. Агишев P.P., Капаева Л.П. Проблемы формирования системы комплексных показателей социально-экономического развития муниципальных образований // Регионология. 2009. № 2.

4. Аралбаева Г.Г. Основные направления мониторинга региональной социально-экономической системы: монография / М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2009.

5. Аралбаева Г.Г. Экономическая безопасность и качество жизни в Оренбургской области / Аралбаева Г.Г. // Вестник СГЭУ. Самара. 2007. № 2 (28).

6. Аралбаева, Г.Г. Стратегическая направленность развития мониторинга региональной социально-экономической системы: монография / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009.

7. Артоболевский С.С. Региональная политика в развитых странах Европы / Дисс. на соискание ученой степени докт. геогр. наук. М., 1992 г.

8. Афонцев С. Проблемы экономической безопасности. // Социально-экономическая трансформация в России. М.: «Московский общественный научный фонд», 2000.

9. Бабаев Б.Д. Исследование экономики малых городов депрессивного типа (на примере Ивановской области) // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2007. № 3.

10. Бабиев Б.Д., Берендеева А.Б., Гусев И.Ю. Социальная роль промышленности в регионе // Вопросы статистики. 2005. №11.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития России / М.: Наука, 2003.

12. Белик И.С., Стародубец Н.В. Основы диагностики состояния экологоэкономической безопасности территории // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 35.

13. Белова А.Г., Блохин A.A., Гонтмахер Е.Ш. и др. Экономический кризис в России: экспертный взгляд // Под ред. Юргенса И.Ю. Вопросы экономики. 2009. №4.

14. Белякова, Е.В. Формирование региональной логистической системы. Монография / Красноярск: СибГТУ, 2001.

15. Бердникова А.Ю. Проблема расширения собственной доходной базы муниципального бюджета в зеркале социально-экономического развития территории // Финансы и кредит. 2008. №15.

16. Битюкова В.Р. Экологические проблемы малых городов России // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. 2007. № 1.

17. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / Изд-во: УРСС, 2005.

18. Богомолов В.А. Экономическая безопасность / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

19. Бойко Ю. Экономическая безопасность России: возможные ответы на вызовы // Обозреватель-ОЬзегуег. 2007. № 3.

20. Бондарева JI.H., Ярин Г.А. Влияние прямых инвестиций на формирование конкурентных преимуществ промышленных предприятий: монография. / Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004.

21. Борисенко E.H. Валютный курс России: (Пробл. и перспективы)/- М., 2007.

22. Бурак П.И. Основы экономики крупного города /Бурак П.И. и др.; РАЕН, Международная ассамблея столиц и крупных городов, Институт региональных экономических исследований. -М.: Издательство Экономика, 2009.

23. Бушмелева Г.В. Адаптивное управление промышленным предприятием в конкурентной среде: монография / Екатеринбург: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2008.

24. Васецкий А. А. Государственная региональная политика: основные направления оценки эффективности / Васецкий А. А., Зуев С. Э. // Власть. 2010. № 7.

25. Васецкий А. А. Кластеризация территорий новые принципы региональной политики России / С. Э. Зуев, А. А. Васецкий // Управленческое консультирование^ 10. № 2.

26. Вашекин Н.Р., Азлиев М.Н. , Урсул А.Д. Экономическая безопасность институциональный подход / М.: изд-во МГУ, 2000.

27. Вепрева A.C., Хатаев А.Ц. Экономическая безопасность России в условиях интеграции в мировое экономическое пространство / М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2010.

28. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность / М.: Изд-во «Питер-Юг», 2007.

29. Видяпин В. И. Экономическая теория (политэкономия) / М. :ИНФРА-М, 2004.

30. Воронин В.В., Кулагин A.B. Преступность как фактор угрозы экономической и экологической безопасности страны // Проблемы региональной экологии. 2007. № 5.

31. Воронков В.В. Проблемы комплексного развития городов // Сборник «Модели и анализ систем / Материалы семинара. Выпуск 3» Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003.

32. Гасанов М. Социальная сфера как приоритет развития // Экономист, -2006. № 6.

33. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. №3.

34. Глазьев С.Ю. Перспективы социально-экономического развития России // Экономист. 2009. №1.

35. Глонти К. М. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития / Глонти К. М. // Регионология. 2008. № 4.

36. Голубцов А.Н., Горячева В.Г., Пройдакова Е.В. Экономическая безопасность регионов Приволжского федерального округа // Вопросы статистики. 2005. № 4.

37. Гордиенко Д.В. Возможный подход к оценке уровня экономической безопасности государства // Государство и право. 2007. № 9.

38. Горелбургов М.А., Медведев A.C. Стратегическое планирование в регионе / СПБ, СПБ ГИЭУ, 2006.

39. Гоффе М. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект // MA и МО. 2006. №5.

40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. M.: Tasis. Издательство ГУ ВШЭ, 2002.

41. Грунин O.A. Основы теории и практики экономической безопасности / СПб: Изд-во СП6ГИЭУ, 2007.

42. Гусаров В.М. Статистика / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

43. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона. Теория и практика / М.: Наука. 1996.

44. Данилов-Данильян В.И., Лосев A.B. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Издательство Прогресс-Традиция, 2000.

45. Дворников В.А. Экономическая безопасность: Теория и реальность угроз /М., 2000.

46. Домбровский А.Н. Резервы доходов и эффективность расходов местных бюджетов // Финансы. 2008. №4.

47. Дорждеев A.B. Устойчивость и безопасность экономики региона (теория и практика): Дис. канд. экон. наук/ Под ред. Сенчагова B.K. М., 2002.

48. Дубовик М. Проблемы молодежи малых и средних городов России // Alma Mater: Вестник высшей школы. 2008. № 2.

49. Дюженкова Н.В. Управление экономической безопасностью региона в современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Тамбов. 2002.

50. Егоршева Н. Штраф за вредность // Российская газета Центральный выпуск №4953 (129). 2009 г.

51. Ермакова Ж.А. Технологическая модернизация промышленности России:стратегия и организационно-экономические факторы (региональный аспект) / Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.

52. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2002. №2.

53. Завьялова Е.Б. Экономическая безопасность РФ / М.: Изд-во МГИМО, 2007.

54. Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Экономические итоги 2008 года: конец «тучных» лет // Вопросы экономики. 2009. №3.

55. Заславская О. Инноваторы отдыхают // Российская Бизнес-газета. 2010 г. №742 (9).

56. Иваницкий В.П., Чилимова Т.А. К вопросу о финансовом потенциале экономической безопасности территории // Известия УрГЭУ. 2009. №1 (24)

57. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). М.: Ростов н/Д, Издательство «МарТ», 2004.

58. Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10.

59. Инновационный менеджмент / JI. Оголева и др.; под ред. JI. Оголевой. М.:1. Инфра-М, 2008.

60. Инновационный путь развития для новой России / Отв. Ред. В.П. Горе-гляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

61. Иншаков Е.И. Устойчивое развитие стран СНГ: теоретическая характеристика и система индикаторов // Вестник СпбГУ. 2004. №1.

62. Исследование Mckinsey & Company: главная проблема российской экономики — низкая производительность труда // http://gtmarket.ru/news

63. Калашников A.A., Барабаш Д.А. Понятие рисков и угроз экономической безопасности региона: на примере Ставропольского края // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 14.

64. Калашникова Е.Ю. Теневой сектор экономики как составляющая экономической безопасности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. № 1.

65. Карачаровский В. Организационно-управленческие аспекты экономической безопасности // Общество и экономика. 2008. № 9.

66. Качалов Р. Управление хозяйственным риском основа экономической безопасности региона //Проблемы теории и практики управления. 2006. № 4.

67. Козлова A.B. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. 2009. № 1.

68. Козлова Е.С. Экономическая безопасность: трансформации и противоречия мир, Россия и ее регионы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. № 1.

69. Кондаков И.А. Теоретические основы оценки состояния и эффективности использования научно-технического потенциала региона // Инновации. 2009. №6 (128).

70. Конкурентоспособность и модернизация экономики в 2-х томах / Под. ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

71. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1996.;

72. Коркина Т., Улановский В. Программно-целевое управление развитием малого города: механизм реализации // Городское управление. 2005. № 4.

73. Корнилов М. Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследования / М. Я. Корнилов; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. — 2-е изд., стереотип. — М.: Издательство РАГС, 2008.

74. Коротков А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России / М., 2002.

75. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития // http://www.mstowns.com/analit/?anlt=576

76. Кудинов А.Н., Лурье Е.А., Барсукова Н.Е. Региональные научно-технологические кластеры // Инновации. 2005. № 7.

77. Кулян Р.А, Кулян Ром.А., Рогальский Г.Л. Информационное обеспечение управления экономической безопасностью муниципального образования: временной аспект // Экономика и управление. 2009. № 7(56).

78. Куролап С.А., Барвитенко Ю.Н., Щербаков В.М. Медико-географическая оценка атмосферных факторов, влияющих на население промышленного мегаполиса (на примере г. Воронежа) // Проблемы региональной экологии. 2008. № 3

79. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления //1. Экономист. 2009. №3.

80. Лазарев A.B. Малые города в федеральной политике регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 8.

81. Лапин В.А. Актуальные вопросы устойчивого и комплексного социально-экономического развития муниципальных образований // Муниципальная власть.2009. № 1.

82. Лобкин А.И. Экономическая безопасность условие стабильного развития муниципалитетов // Дальневосточный капитал. 2007. № 3.

83. Логунцев E.H. Управление развитием города / Заречный: 1999.

84. Лужков Ю. Кризис транскапитализма и Россия // Экономист. 2009. №5.

85. Львов Д. Новая экономическая политика в России должна быть социально справедливой и нравственной. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. №6.

86. Львов Д., Гребенников В., Дементьев В. и др. Путь российских реформ // Вопросы экономики. 1996. №6.

87. Любовный В. Я., Пчелинцев О.С., Герцберг Л.Я. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. Серия «Библиотека муниципального служащего». Вып. 5. М., 1998.

88. Максимов С.Н., Васильева И.В., Голикова Т.А.и др. Социальные факторы экономического развития регионов России / СПб, СПб ГИЭУ. 2006.

89. Макушин М. Высокие технологии и безопасность // Электроника: наука,технология, бизнес. 2005. № 2.

90. Маркова Е.А., Масибут И.Н. Теоретические и практические аспекты мониторинга (на примере организации мониторинга социально-экономического развития Алтайского края) // Инновации и инвестиции. 2009. №18 (111).

91. Михалко Е.Р. Экономическая безопасность потребительской кооперации в условиях инновационного развития: монография. / Иваново: Иван. гос. ун-т, 2009.

92. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. Гурмана В.И., Рюминой E.B. М.: Издательство Наука, 2003.

93. Мониторинг экономической безопасности регионов как условие стабильного развития / Под науч. ред. акад. РАН Татаркина А.И., д.э.н. Куклина A.A., Екатеринбург: Издательство ИЭ УрО РАН, 2009 г.

94. Набиуллина Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу // Экономист. 2008. №4.

95. Надежин H.H. Понятие и формы обеспечения экономической безопасности предпринимательской деятельности // Философия права. 2008. № 2.

96. Неклесса А. Глобализация и новое геоэкономическое мироустройство // http://www.zlev.ru /4134.htm

97. Никитин А.Т., Степанов С.А. Государственное и муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды. -М.: Издательство МНЭПУ, 2001.

98. Новикова И.В., Красников Н.И. Факторы региональной экономической безопасности // Вестник Ставропольского государственного университета. 2008. №58.

99. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2006 году / Под общ. Ред. Назарова С.М., Остроуховой В.М., Па-ращенко М.В. Экологический вестник Дона Ростов н/Дону, ООО «Синтез технологий», 2007

100. Олейников Е.А. и др. Экономическая безопасность (теория и практика) / М.: Издательство М-МЕГА, 2000.

101. Основы Экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность)/Под ред. Е.А. Олейникова М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез». 1997.

102. Отчет о реализации в 2008 году Программы социально-экономического развития Ростовской области на 2008-2012 г.г. // http://www.donland.ru /content/info.asp

103. Отчет по исследованию научно-технического потенциала Ростовской области / Ростов-на-Дону, 2004.

104. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Издательство КМК, 2002.

105. Перешеин В. Особое место малых городов // Российская Федерация сегодня. 2006. № 19.

106. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. №6.

107. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Издательство Едиториал УРСС, 2003.

108. Пчелинцев О.С. Роль крупных городов в стратегии инновационного развития // Эра городов. 1999.

109. Пчелинцева И.Н. Механизм социального инвестирования микроэкономических систем / Саратов: СГТУ, 2008.

110. Пшеницына О. Прибыль от чистого Воздуха // Российская газета. 2008. №262 (4819)

111. Рабкин С. Экономическая безопасность: взаимодействие федерального центра и регионов // Экономист. 2007. № 12.

112. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход) / М.: Эдиториал УРСС, 2000.

113. Романченко И. Пути обеспечения устойчивого функционирования социально-экономической сферы муниципальных образований в условиях проявляющихся кризисных явлений в экономике / Романченко И. // Муниципальная экономика. 2009. № 2.

114. Российская М.В. Основы обеспечения эколого-экономической безопасности региона / Шахты: ЮРГУЭС, 2006.

115. Российская М.В. Эколого-экономическая безопасность региона: системный подход и моделирование / Шахты: ЮРГУЭС, 2005.

116. Рукин Б.П., Шуршикова Г.В., Тепикина Е.И. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организации // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 8.

117. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимоотношений. М.: Издательство Наука, 2000.

118. Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт республики Карелия) / Петрозаводск, 2003.

119. Самушенок Т.В. Современные угрозы экономической безопасности России / Общественные и гуманитарные науки

120. Сарбашев Ф., Батов Г. Проблемы социальной сферы в депрессивном регионе //Экономист. 2006. №9.

121. Селезнев А.З. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х годов. // Экономист. 2000. №9.

122. Сенецкая Л.Б. К вопросу о диагностике банкротства // Вестник МГТУ, том 11, №2, 2008 г.

123. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996. №6.

124. Сенчагов В.К. Как обеспечить экономическую безопасность России // Российская Федерация сегодня. 2007. №6.

125. Сенчагов В.К. Методология обеспечения экономической безопасности // Федерализм. 2007. № 2.

126. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России / М.: Издательство «Дело», 2007.

127. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / ИЭ РАН. Москва. ЗАО «Финстатинформ». 2002.

128. Сенчагов В.К., Губин Б.В., Иванов Е.А. Долгосрочная стратегия экономической безопасности РФ на период до 2010 г. / Сб. «Россия в глобализирующемся мире». М.: Издательство Наука, 2004.

129. Сенько А.Н. Проблемы формирования концепции обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса // Наука и инновации. 2005. № 4.

130. Сизов Ю. Региональные аспекты обеспечения безопасности малого бизнеса//Предпринимательство. 2005. № 1.

131. Сизов Ю.И. Экономическая безопасность региона: регионализация, устойчивость бизнеса, стратегия / М.: Наука, 2004.

132. Силин Я.П. Город и политика: проблемы формирования и развития. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. 199 с.

133. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т.1 / Руководитель научного проекта Г. Ю. Семгин. М.: Мысль, 2003.

134. Стратегии развития старопромышленных городов. Международный опыт и перспективы в России / Стародубровская И.В., Лободанова Д., Борисова Л., Филюшина А.; / Под ред. Стародубровской И.В., — М.: Издательство Института Гайдара, 2011.

135. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход) / Под рук. Е.Г. Анимицы и B.C. Бочко. Екатеринбург, 2003.

136. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона / Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б.,Сурнина Н.М.: М-во образования Рос. Федерации, Урал. гос. экон. ун-т. — Екатеринбург: Издательство УрГЭУ, 2001.

137. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. №6.

138. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации. 2005. № 3.

139. Татаркин А.И. Совершенствование управления трудом // Экономическая наука современной России. 2005. № 3.

140. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ посредством реализации инновационной модели развития регионов // Безопасность Евразии. 2005. № 3.

141. Татаркин А.И., Куклин A.A., Романова O.A. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / Екатеринбург: Издательство Урал. Ун-та. 1997.

142. Татаркин А.И., Максимов А.Д. Институциональное развитие экономических организаций // Экономическая наука современной России. 2005. № 3.

143. Татаркин А.И., Романова O.A., Куклин A.A., Яковлев В.И. Экономичеекая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. №6.

144. Тургель И.Д. Отечественный и зарубежный опыт реализации антикризисной городской политики // Научный вестник уральской академии государственной службы. №1(1) ноябрь 2007г.

145. Уварова А .Я. О необходимости социоэкологически-ориентированной инновационной модернизации деятельности промышленных предприятий в условиях глобализации экономики // Инновации. 2009. №6 (128).

146. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия. М.: Издательство Ноосфера, 1998; Усов А.Б. Методы управления эко-лого-экономическими системами // Экономика и управление. 2007. № 2.

147. Ушаков В.А. Современное состояние и перспективы развития российской системы крупных промышленных городов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 5.

148. Фетисов Г. Г. Региональная экономика и управление / Г. Г. Фетисов, В. П. Орешин. М.:ИНФРА-М, 2006.

149. Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания // Социологические исследования. 2006. № 6.

150. Хейфец Б. Пасынки глобализации // Эксперт. 2007. № 4.

151. Хореев А.И., Воронин В.П. и др. Мониторинговый анализ как информационная основа социально-экономического управления предприятием (на примере Воронежской области) // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №3.

152. Хубиев К. Особенности российского экономического цикла // Экономист. 2009. №3.

153. Чапиковский Д.В. Механизм инвестиционной поддержки в системе экономической безопасности региона // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. № 1.

154. Чапиковский Д.В. Экономическая безопасность региона: приоритеты и механизмы инвестиционной поддержки / Ростов н/Д. 2006.

155. Чернова В. В. Политическая экономика. Кн. 3. Экономические интересы и особенности их реализации в различных сферах современной экономики: коллективная монография / Под науч. ред. проф. В. М. Юрьева // Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009.

156. Чужмаров А.И. Проблемы обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Коми // Федерализм. 2008. № 3.

157. Шопенко Д.В., Бушуев О.В. Государственное и муниципальное управление / СПб., СПб. ГИЭУ, 2006.

158. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Издательство Гелиос АРВ, 2000.

159. Экология Новочеркасска. Проблемы, пути решения / Ростов н/Д: Издательство СКНЦВШ, 2001

160. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / Отв. ред.Татаркин А.И. УрО РАН, Институт экономики. Екатеринбург: Издательство НИСО УрО РАН, 1997.

161. Экономическая и национальная безопасность / Под ред. д.э.н., проф. Гон-чаренко Л.П. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008.

162. Яковлева Н.В. Институционально-эволюционные основы инновационного развития мезоэкономических систем / М.: Изд-во РУДН, 2009.

163. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Концептуальные вопросы оценки экономической безопасности регионов // Финансы и кредит. 2006. № 1.

164. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий // Финансы и кредит. 2006. № 3.

165. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Показатели комплексной сравнительной оценки потенциала региона в рамках мониторинга экономической безопасности // Финансы и кредит. 2006. № 5.

166. Ewans, G. T. Thinking globalisation: Issues for open and distance edication in Australia and the South Pacific // Crossing Frontiers. Rockhampton: Central Queensland University, 1995.

167. Официальный сайт Администрации Ростовской области: http://www.don-land.ru