Эколого-геохимический анализ состояния донных отложений малых рек урбанизированных территорий: на примере города Петрозаводска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Слуковский, Захар Иванович

• Слуковский, Захар Иванович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Слуковский, Захар Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Состояние окружающей среды г. Петрозаводска

1.2. Исследования рек Лососинки и Неглинки на предмет устойчивости экосистем к антропогенному воздействию в черте г. Петрозаводска

1.3. Роль донных отложений в миграции живого и косного вещества на техногенно нарушенных территориях

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физико-географическая характеристика района исследований

2.2. Объекты исследования

2.3. Материалы и методы исследований

2.3.1. Организация полевых работ и методы отбора и подготовки проб донных отложений

2.3.2. Аналитические методы

2.3.3. Статистические и графические методы обработки данных

Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РЕК Г. ПЕТРОЗАВОДСКА

3.1. Гранулометрический состав

3.2. Минеральный состав и петрохимические особенности

3.3. Актуальная кислотность и микроэлементный состав

Глава 4. ТЕХНОГЕННЫЙ СТАТУС ЭЛЕМЕНТОВ ГРУППЫ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ РЕК УРБАНИЗИРОВАННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

4.1. Фазы-носители тяжелых металлов в донных отложения рек г. Петрозаводска. Литий-индикация типоморфных элементов урбогенеза

4.2. Оценка уровня загрязненности тяжелыми металлами донных

отложений рек г. Петрозаводска

4.3. Подвижные формы тяжелых металлов в донных отложениях рек г. Петрозаводска

Глава 5.ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РЕК ЛОСОСИНКИ И НЕГЛИНКИ НА ВИДОВОЙ СОСТАВ БЕНТОФАУНЫ

5.1. Реакция бентосных беспозвоночных на антропогенное загрязнение донных отложений рек г. Петрозаводска

5.2. Биоаккумуляциятяжелых металлов бентосными организмами рек г. Петрозаводска (на примере олигохет Oligochaeta sp. sp.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-геохимический анализ состояния донных отложений малых рек урбанизированных территорий: на примере города Петрозаводска»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Стремительный рост городов сказывается на состоянии природных сред, затронутых процессом урбанизации. Город Петрозаводск, крупный промышленный центр северо-запада России с населением около 270 тыс. человек (Карелия..., 2009), не является исключением. Подтверждение этому тезису - результаты многочисленных исследований современного состояния атмосферного воздуха (Государственный..., 2002-2009; Рыбаков, Слуковский, 2009; Крутских, Кричевцова, 2011; Оценка..., 2013), почвенного покрова (Федорец, Медведева, 2005; Казнина и др., 2009; Крутских, Лазарева, 2011; Сущук, Груздева, 2011; Климатические..., 2013) и водных объектов (Барышев и др., 2001; Комулайнен, Морозов, 2007; Крутских, Кричевцова, 20116; Сластина, Клочкова, 2011; Рыжков и др., 2012) г. Петрозаводска.

Малые реки Лососинка и Неглинка, главные водотоки Петрозаводска, в своем нижнем течении протекают по центральной части города, являясь уязвимыми мишенями для различных загрязняющих веществ (в том числе и тяжелых металлов), поступающих с водосборной площади. Систематические исследования петрозаводских водотоков касаются лишь оценки качества воды (Государственный..., 2004-2013; Рыжков и др., 2012), что позволяет судить только о краткосрочных (моментальных) антропогенных воздействиях на водный объект. Донные отложения, являющиеся индикаторами длительного загрязнения речных экосистем (БогеШег, 1987; Папина, 2011; Янин, 2013), для рек Лососинки и Неглинки ранее не изучались. Более того, на территории Карелии и сопредельных районах, расположенных на Фенноскандинавском кристаллическом щите, геоэкология донных отложений исследовалась в основном на примере озер указанного региона (Современное..., 1998; Даувальтер и др., 2000, 2009, 2012; Белкина, Потапова, 2006; Белкина, 2011; Крутских, Кричевцова, 20116; Слуковский, Шелехова, 2013). Работы, связанные с речными донными осадками, единичны (Шелехова, Крутских, 2013).

Актуальность работы обусловлена необходимостью всесторонне изучить

русловые и пойменные донные отложения рек г. Петрозаводска, включая

4

исследование связи между неотъемлемыми абиотическими и биотическими компонентами данной эколого-геологической формации на современной стадии ее развития.

Цель работы - провести комплексный анализ состояния донных отложений малых рек Лососинки и Неглинки, протекающих по территории города Петрозаводска, основываясь на геохимических и биологических данных.

Задачи исследования

1. Определить главные факторы, влияющие на формирование химического состава донных отложений малых рек урбанизированных территорий.

2. Установить основные элементы-загрязнители экосистем изучаемых городских водотоков.

3. Оценить уровень загрязненности донных отложений различных городских участков рек г. Петрозаводска.

4. Выявить связь между уровнем загрязненности донных отложений рек Лососинки и Неглинки и видовым разнообразием макрозообентоса.

5. Показать «потенциал» малощетинковых червей (ОИ§осЬае1а ер. Бр.), доминирующих в донных отложениях эвтрофированных городских рек, в качестве биомониторов загрязненности изучаемых экосистем.

Основные положения, выносимые на защиту

Донные отложения рек г. Петрозаводска за счет антропогенного воздействия на изучаемые городские водотоки обогащены тяжелыми металлами (№, Zn, Си, Со, БЬ, \У, РЬ и Мо). Геохимия Сё и Сг, известных своим токсическим воздействием на живые организмы, тесно связана с природным фактором формирования микроэлементного состава донных отложений.

Наиболее загрязненными (по суммарному показателю загрязненности донных отложений и индексу геоаккумуляции 1ёео) являются русловые осадки городской части р. Неглинки и пойменно-русловые отложения искусственно зарегулированного участка р. Лососинка «Фонтан». Анализ содержания в донных отложениях рек г. Петрозаводска РЬ, Хп, Си, Сё, БЬ, № и

Со в подвижной форме позволяет говорить об одинаковом уровне и единых источниках поступления исследованных поллютантов в городские водотоки.

Концентрации тяжелых металлов (Ni, Zn, Си, Со, Sb, W, Pb и Mo) в организмах олигохет рек г. Петрозаводска в среднем находятся ниже уровня валовых концентраций тех же элементов в донных отложениях, но выше концентраций подвижных форм металлов в речных осадках, что говорит о высоком уровне биодоступности поллютантов для донных животных.

Научная новизна. Впервые изучены закономерности накопления и распределения в донных отложениях рек г. Петрозаводска микроэлементов из группы тяжелых металлов (Pb, Zn, Си, Ni, Со, Sb, Mo, W), являющихся одними из основных загрязнителей урбанизированной среды. Установлено, что литий-индикация является надежным инструментом определения техногенного статуса указанных элементов в донных отложениях загрязненных городских водотоков. Установлена связь между суммарным показателем загрязнения речных осадков Zc и видовым разнообразием донных организмов, населяющих исследуемые водные объекты. Определен уровень накопления тяжелых металлов в телах беспозвоночных гидробионтов (на примере олигохет), что является пионерным подобным исследованием для водоемов Рес-публики Карелии.

Теоретическая значимость. Впервые для изучения донных отложений рек Карелии (в природоохранном аспекте) применен комплекс новейших прецизионных аналитических и статистических методов (с получением соответствующих результатов), что позволяет понять природу основных процессов, происходящих на границе лито-, гидро- и биосферной составляющих экосистемы городского водотока.

Практическая значимость. Полученные результаты расширяют представления о миграции и аккумуляции reo- и техногенных химических элементов в пределах урбанизированных территорий. Настоящие исследования могут быть полезны специалистам, изучающим оз. Онежское, в которое впадают реки г. Петрозаводска, ученым-ихтиологам, дающим оценку возможного возрождения Лососинки в качестве лососевой реки, а также тем

6

лицам, которые собираются проводить очистку петрозаводских водотоков от бытового мусора, дноуглубительные работы или любую другую деятельность, связанную с рыхлением донных отложений.

Личный вклад автора состоит в планировании работ на всех этапах исследований, в организации и проведении полевых работ, в подготовке образцов проб к аналитическим испытаниям и непосредственном участии в лабораторных анализах, в интерпретации, статистической и графической обработке полученных результатов и в подготовке к публикации материалов (статей, тезисов и др.) по итогам проведенных исследований.

Апробация работы. Материалы, которые лежат в основе диссертации, были представлены на следующих конференциях: XII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, 2011); Всероссийской конференции, посвященной 50-летию Института геологии Карельского научного центра РАН «Геология Карелии от архея до наших дней» (Петрозаводск, 2011); XXII конференции молодых ученых, посвященной памяти члена-корреспондента К.О. Кратца «Геология и геоэкология: исследования молодых» (Апатиты, 2011); молодежной научно-образовательной сессии и школе молодых ученых, посвя-щенной 65-летию КарНЦ РАН «Фундаментальная и прикладная наука в Республике Карелия: современное состояние и перспективы развития» (Петрозаводск, 2011); 12-й международной конференции «Сахаровские чтения 2012 года: экологические проблемы XXI века» (Минск, 2012); XXIII молодежной научной конференции, посвященной памяти члена-корреспондента АН СССР К.О. Кратца «Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии» (Апатиты, 2012); 64-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Науки о земле: задачи молодых» (Петрозаводск, 2012); VIII Всероссийской научной школе «Математические исследования в естественных науках» (Апатиты, 2012) (Приложение 3); 13-й межвузовской молодежной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения академика В.И. Вернадского «Школа экологической геологии и рационального недропользования» (Санкт-Петербург, 2013); VIII международной

7

Биогеохимической Школе, посвященной 150-летию со дня рождения академика В.И. Вернадского «Биогеохимия и биохимия микроэлементов в условиях техногенеза биосферы» (Гродно, 2013); международной конференции «Геохимия и минералогия геоэкосистем крупных городов» (Санкт-Петербург, 2013); III международной научно-практической конференции «Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы» (Воронеж, 2013).

Связь работы с научными программами. Результаты исследований проводились в соответствии с планом НИР ИГ КарНЦ РАН (г. Петрозаводск), являясь частью плановых тем № 197 «Геоэкологическая модель развития территории Республики Карелия: геохимические и климатические аспекты формирования экологических рисков» (ГР № 1200955825) и № 207 «Пространственно-временная динамика природного и техногенного преобразования окружающей среды, изменение климата и эволюция биоты в юго-восточной Фенноскандии» (ГР № 1201357011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, 9 статей в материалах международных и всероссийских конференций, 1 в коллективной монографии и 1 в учебном пособии для студентов вузов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка литературы и трех приложений. Она изложена на 142 страницах, включает 29 таблиц, 41 рисунок. Список литературы составляют 165 источников, среди которых 33 иностранных.

Благодарности. Автор выражает глубокую и искреннюю признательность научному руководителю профессору, д.б.н. Э.В. Ивантеру и постоянному научному консультанту профессору д.г.-м.н. С.А. Светову. Кроме того, автор благодарен сотрудникам ИВПС КарНЦ РАН Т.Н. Поляковой за помощь в проведении гидробиологических исследований и д.б.н. Н.М. Калинкиной за постоянные научные консультации и советы, сотрудникам ИГ КарНЦ РАН Т.П. Бубновой и A.C. Медведеву за помощь в проведении гранулометрического анализа, к.г.н. Т.С. Шелеховой за бесценные научные консультации, М.А. Гоголеву за помощь в организации полевых работ и

8

научные консультации, Д.С. Рыбакову за наставления на ранних этапах научной деятельности, всем сотрудникам аналитической лаборатории и в частности A.C. Парамонову, B.J1. Утициной, JIM. Демешиной, А.И. Полищук, C.B. Бурдюху, И.С. Ининой за консультации и поддержку, а также моим самым родным и близким людям. Работа посвящается памяти моего деда Слуковского Захара Адамовича (1914-1987).

Работа выполнена при финансовой и организационной поддержке ФГБУН Институт геологии Карельского научного центра РАН, ФГБУН Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, ФГБУН Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН и ФГБУН Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Тананаева Кольского научного центра РАН.

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Состояние окружающей среды г. Петрозаводска

Петрозаводск (главный город Республики Карелии) - крупный административный, промышленный, научный и культурный центр на Северо-западе России. Население города составляет около 270 тыс. человек (по данным 2013 г.). Петрозаводск расположен на берегу Онежского озера, второго по величине озера Европы, и вытянут вдоль Петрозаводской губы с юго-востока на северо-запад на 25 км (Карелия..., 2009).

Основу промышленности г. Петрозаводска составляют электроэнергетика (62 %от общего объема производства), машиностроение и металлообработка (18%), пищевая (13%) и деревообрабатывающая промышленность (3%). В городе также производятся строительные материалы (0.7 %), работают предприятия полиграфической (0.7 %) и легкой промышленности (0.2 %) (Карелия..., 2009).

Петрозаводск - важный транспортный узел, через который проходят поезда в направлении Санкт-Петербурга, Мурманска, Сортавала и Костомукши, при этом исторически сложилось так, что железнодорожный вокзал расположен прямо в центральной части города. Кроме того, рядом с Петрозаводском проходит федеральная автомобильная трасса «Санкт-Петербург-Мурманск».

Атмосферный воздух.

По данным (Геохимические..., 2004) суммарные выбросы от промышленных предприятий г. Петрозаводска в 2000 г. составили 82 тыс. т, из них около 20 % - пылевые выбросы. Атмосферные выбросы от автотранспорта в том же году составляли 27 тыс. т (25 % от общей суммы выбросов). За последнее десятилетие, согласно (Государственный..., 2002-2009), общие выбросы в атмосферу города заметно сократились до 4.1 тыс. т (2009 г.), что связано с закрытием ряда предприятий и повышением степени очистки действующих стационарных источников выбросов. Однако доля автомобильных выбросов в целом по Карелии (и в г. Петрозаводске в

частности) за период с 2003 г. по 2011г., наоборот, увеличилась на 40% (Оценка..., 2013).

В 2010, 2011 и 2012 гг. количество взвешенных веществ, в состав которых входят такие элементы как никель, кобальт, хром, ванадий, марганец, титан, медь, свинец и сурьма (Рыбаков, Слуковский, 2009), в атмосферном воздухе над территорией столицы Карелии составляло 0.114 мг/м3, 0.104 мг/м3 и 0.125 мг/м3 в среднем за год, соответственно (Государственный..., 20102012). По данным снегохимической съемки в конце зимы 2011 года (Крутских, Кричевцова, 2011), на территории г.Петрозаводска в атмосферных выпадах установлено превышение концентраций Zn, Сс1, РЬ, Сг, Со, N1, Си, Мо, БЬ, V, Мп и XV относительно фоновых значений. При этом основными аккумуляторами загрязнителей, поступающих из воздушной среды, являются такие инертные геологические формации, как почвенный покров и донные отложения водных объектов (1агуа е1 а1., 2009; Оаиуакег е1 а1., 2011). Можно с уверенностью предположить, что эти депонирующие среды хранят «память» о загрязнении территории города не только за последний 5-10 лет, но за всю его 300-летнюю историю.

Почвенный покров и наземная растительность.

Почвы г. Петрозаводска можно охарактеризовать как урбаноземы, что обусловлено подзолистостью данных образований, свойственной всем почвам восточной Фенноскандии, а также специфическим составом и объемом поступающих на почвы города продуктов техногенеза (Федорец, Медведева, 2005). На территории Петрозаводска находится контакт двух почвенно-ландшафтный зон: подзолистых почв от подзолистых почв от песчано-супесчаного до среднесуглинистого гранулометрического состава и торфяных и торфяно-глеевых на глинах и тяжелых суглинках. Вторая зона приурочена к право- и левобережным частям рек Лососинки и Неглинки (Федорец, Медведева, 2005). Кроме того, ввиду различной степени антропогенного воздействия на почвы города, на территории Петрозаводска выделяются следующие почвенные образования:

• конструтоземы (территории промышленных предприятий), урбаноземы (территории детских учреждений),

• культуроземы (места отдыха жителей Петрозаводска), сильно нарушенные урбоподзолистые почвы.

Почвы огородов, расположенных в черте г. Петрозаводска, представлены агроподзолистыми разностями, имеющими пахотный слой мощностью около 20-25 см (Федорец, Медведева, 2005).

Анализ почвенного покрова вблизи крупных промышленных предприятий города («Авангард», «Петрозаводскмаш», «ОТЗ») (Федорец, Медведева, 2005) свидетельствует об интенсивном загрязнении почвенного покрова в районе ОТЗ и о менее интенсивном - в районе двух других предприятий Петрозаводска. Согласно данным авторов главными загрязнителями от промышленности города являются цинк, марганец, свинец и сера. Интересно, что в районе тракторного завода (на берегу реки Лососинки) отмечены концентрации свинца, в 100 раз превышающие ПДК. По данным других исследователей (Климатические..., 2013) в районе промышленной площадки ОТЗ отмечено превышение ПДК по свинцу, меди, цинку и сурьме. Согласно (Казнина и др., 2009) высокие концентрации свинца и цинка вблизи тракторного завода оказывают влияние на изменение основных морфологических признаков (по сравнению с фоновой территорией) генеративного побега у тимофеевки луговой. При этом степень негативного воздействия тяжелых металлов на растения существенно возрастает по мере приближения к источнику загрязнения, то есть с повышением концентрации токсичных соединений в почве (Казнина и др., 2009). Повышенные концентрации свинца вблизи ОТЗ сказываются и на трансформации в структуре почвенных нематод (Сущук, Груздева, 2011): индекс Шеннона закономерно уменьшается при увеличении уровня загрязнения почвенного покрова свинцом.

Места массового отдыха населения и районы, приуроченные к детским учреждениям г. Петрозаводска, по данным Н.Г. Федорец и М.В. Медведевой (2005) в целом характеризуются более низким загрязнением тяжелыми металлами по сравнению с промышленными зонами. Концентрации основных

12

загрязнителей составляют 1-1.5 ПДК, реже - до двукратного превышения нормативов и фона.

Согласно последним данным по исследованию химического состава поверхностного слоя почв г. Петрозаводска (Климатические..., 2013) столица Карелии характеризуется высоким уровнем загрязнения цинком и мышьяком, низким и средним - по свинцу и кадмию, низким - по кобальту и меди и очень низким - по сурьме. Интересно, что по данным авторов аномально высокие концентрации мышьяка отмечены в почвенном покрове пригородных районов Петрозаводска, в то время как остальные потенциальные загрязнители локализованы в центральных частях города. Возможно, повышенные концентрации мышьяка - результат вертикальной миграции элементов из подстилающих коренных пород, так как по данным (Геохимическое..., 2004) в химическом составе песчаников Петрозаводской и Шокшинской свит установлено содержание этого элемента на уровне 10 и 8.5 мг/кг, соответственно.

По данным авторов монографии (Климатические..., 2013) в химическом составе почв Петрозаводска выделяются (по результатам кластерного и корреляционного анализов) следующие ассоциации микроэлементов: РЬ-8Ь-8п-Ъп, Со-У-Сс1-Мп-(Си-...), Зг-Шэ, Сг-№-Мо-(С(1-...). Тесная связь между элементами может говорить как о техногенном, так и о природном генезисе приведенных металлов. Значимая корреляционная связь установлена между содержаниями в почве г. Петрозаводска кобальта, меди, вольфрама и ванадия и реакцией пыльцы шиповника в виде увеличения стерильных зерен (Крутских, Лазарева, 2011).

На территории Петрозаводска преобладают почвы с нейтральной и слабокислой реакцией, при этом почвы Карелии в целом имеют значение рН в районе 3.5-5. Вероятнее всего, высокая щелочность городских почвенных образований может быть связана с хлоридами калия и натрия, а также других солей, которыми посыпают тротуары и дороги в зимнее время. В почву соли попадают с поверхностным стоком и дренажными водами. Кроме того, высвобождение кальция под действием кислотных осадков из обломков

13

строительного мусора или цемента также может являться причиной щелочной реакции почв города (Федорец, Медведева, 2005).

Водные объекты.

В окраинных частях г. Петрозаводска расположены 4 озера: Логмозеро (район «Соломенное»), Ламба («Сулажгора»), Карьер и Четырехверстное («Ключевая»). Кроме того, по территории города протекают несколько несудоходных рек: Лососинка, Неглинка, Томица и Сельгская, а также ручей Каменный, соединяющий озеро Четырехверстное с Онегой. Лишь два водотока (реки Лососинка и Неглинка, о которых пойдет речь в главе 1.2) протекают по центральной части города, что и обусловило выбор данных объектов для диссертационного исследования.

Из водоемов Петрозаводска наиболее обследованным является озеро Четырехверстное, расположенное на юго-востоке города. Показатели рН воды озера варьируют от 7.2 до 8.0, при этом максимальные значения отмечены в весенний период (Сластина, Клочкова, 2011). По гидробиологическим и геохимическим исследованиям Четырехверстного установлено, что водоем является умерено загрязненным (Крутских, Кричевцова, 20116; Сластина, Клочкова, 2011; Слуковский, Шелехова, 2013). В химическом составе донных отложений озера в зоне эрозии отмечены превышения валовых концентраций мышьяка, свинца, цинка, меди и марганца над нормативными значениями, а также кобальта, никеля, меди, цинка, молибдена, вольфрама и свинца в центральной части озера (зоне аккумуляции) над фоновым содержанием. Интересно, что повышенные значения мышьяка в донных отложениях прибрежной зоны озера связываются с природным происхождением этого металлоида (Крутских, Кричевцова, 20116), что согласуется с данными по содержанию этого металлоида в почвенном покрове г. Петрозаводска, приведенными выше. Остальные геохимические аномалии в донных отложениях водоема, вероятнее всего, имеют техногенное происхождение ввиду примыкающей к озеру свалки твердых бытовых отходов фабрики

валяльно-войлочного производства, городской застройки и железнодорожных путей.

1.2. Исследования рек Лососинки и Неглинки на предмет устойчивости экосистем к антропогенному воздействию в черте г. Петрозаводска

Проблемой влияния городской среды на гидроэкосистемы малых рек Лососинки и Неглинки в разные годы занимались ученые Институтов водных проблем Севера, Биологии и Леса Карельского научного центра Российской Академии наук, а также сотрудники Петрозаводского Государственного университета (Эколого-биологического факультета и НИИ рыбного хозяйства).

Основные загрязнители поступают в воды рек с поверхностным стоком с водосборной (урбанизированной) территории, с ливневыми канализационными стоками, стоками промышленных предприятий, а также с иными (в том числе неконтролируемыми) сбросами.

На водосборной территории р. Лососинки отмечено повышенное (от 1.3 до 6.2 фоновых значений) содержание органических веществ, минерального азота и соединений фосфора (Рыжков и др., 2012). Кроме того, в снеговом покрове территории г. Петрозаводска отмечены повышенные значения меди, марганца и свинца, а также цинка, кадмия, хрома, кобальта, никеля, молибдена, сурьмы и ванадия (Крутских, Кричевцова, 2011). Насыщенными загрязняющими компонентами являются и ливневые канализационные стоки, распложенные в районе автомобильной дороги между микрорайонами Древлянка и Кукковка, в районе Лесной улицы и в приустьевой зоне реки (Рыжков и др., 2012). Максимальные содержания свинца и меди по результатам многолетних исследований авторов достигали значений 1.2 и 5.6 мкг/л, соответственно.

Изменения значения рН в водах петрозаводских рек от фоновой (загородной) зоны к городу меняется со слабокислой в щелочную сторону (Рыжков, Артемьева, 2004; Комулайнен, Морозов, 2007; Рыжков и др., 2012), что коррелирует с данными по рН почвенного покрова столицы Карелии (Федорец, Медведева, 2005). Интересно, что в водах р. Лососинки изменение

15

величины рН колеблется в довольно узких пределах (от 6.80 до 7.30) (Рыжков и др., 2012), в то время как в водах Неглинки значение рН меняется с 5.84 до 7.54 (Комулайнен, Морозов, 2007). Данный факт связан с большей гумифицированностью вод Неглинки, которая в отличие от Лососинки, вытекающей из озера, берет свое начало из заболоченной лесной ламбушки.

Содержание азота и фосфора в водах петрозаводских рек также увеличивается аналогично значениям щелочности воды (Комулайнен, Морозов, 2007; Рыжков и др., 2012). При этом значение соотношения "город/фон" по обоим элементам в водах Неглинки выше, чем в Лососинке. Например, содержание органического фосфора в Неглинке в черте города увеличивается в 2.1 раза, а в Лососинке - в 1.2 (Комулайнен, Морозов, 2007). Изменения в химическом составе воды петрозаводских рек касаются и содержания в них тяжелых металлов. При этом, как видно из рисунка 1, что содержание цинка, меди и свинца в водах р. Неглинки выше аналогичных значений по Лососинке, что в целом позволяет сделать вывод о большей загрязненности первого водотока по сравнению со вторым.

12.0

6 0

гп

3.5

Си

В город и фон

4.5

2.5

РЬ

14 5

110

4.0

гп

8.5 I ] 3.5

I * I

Си

в город У фон

РЬ

Рисунок 1. Изменение содержания цинка, меди и свинца (мкг/л) в водах рек Лососинки (А) и Неглинки (Б) от загородной зоны к урбанизированной территории (по Комулайнен, Морозов, 2007)

Это подтверждается данными государственных докладов за последний 10 лет (рис. 2). Вероятнее всего, это связанно с тем, что р. Неглинка протекает по

более загрязненной территории г. Петрозаводска нежели Лососинка (Климатические..., 2013).

4

3.5

2.5

3

2

# г^ # г^ г^

—♦—Неглинка Лососинка

Рисунок 2. Динамика степени загрязненности рек г. Петрозаводска с 2003 по 2012 гг. по индексу загрязняющих веществ (по Государственный..., 2004-2013)

Интересно, что, несмотря на загрязнение воды в р. Неглинке тяжелыми металлами, токсикологические исследования с применением Daphnia magna Straus (Рыжков, Артемьева, 2004) оказались противоречивыми: выживаемость рачков в воде из приустьевой зоны водотока оказалось выше, чем этот же показатель для фоновых (загородных) проб. Авторы (те же) объясняют это явление тем, что в щелочной среде в черте города «тяжелые металлы переходят в биологически индифферентную форму». Однако в исследованиях бентосных организмов пороговых участков р. Лососинки в городской черте (Барышев и др., 2001; Раднаева, Рябинкина, 2004) установлено отрицательное влияние канализационных стоков на численности реофильных насекомых в экосистеме водотока на урбанизированной территории. Авторами выявлено (по индексам Вудивиса, Кинга и Балла), что наиболее загрязненным участком реки является приустьевая зона, что является следствием «суммирования» всех поллютантов из городских стоков на протяжении всей длины петрозаводской части р. Лососинки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Слуковский, Захар Иванович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л. 1989. С. 130-133.

2. Аполлов Б.А. Учение о реках. М. 1963. 522 с.

3. Балушкина Е.В. Изменения структуры сообществ донных животных при антропогенном воздействии на водные экосистемы (на примере малых рек Ленинградской области) // Евразиатский энтомологический журнал. 2004. № 3 (4). С. 276-282.

4. Балушкина Е.В. Оценка состояния эстуария реки Невы в 1994-2005 гг. по структурным характеристикам сообществ донных животных // Биология внутренних вод. 2009. № 4. С. 64-72.

5. Барышев И.А. Бентофауна р. Лососинка, как пример формирования кормовой базы реки на урбанизированной территории // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тезисы докладов II (XXV) международной конференции. Петрозаводск, 1999. С. 314— 316.

6. Барышев И.А. Формирование зообентоса пороговых участков рек Северо-запада Мурманской области в зоне повышенных концентраций тяжелых металлов // Труды КарЦН РАН. 2010. № 1. С. 105-112.

7. Барышев И.А., Хренников В.В., Лузгин В.К. Влияние городских стоков на бентосных беспозвоночных пороговых участков р. Лососинка (Карелия) // Биология внутренних вод. 2001. № 4. С. 73-78.

8. Бахмет И.Н. Характерные особенности адаптации мидии съедобной Mytilusedulis L. к поллютантам // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2013. № 8. С. 17-19.

9. Беличева Л.А., Бусарова В.П. Оценка современного экологического состояния и рекреационного потенциала урбанизированных водотоков г. Петрозаводска // Материалы IV Школы-конференции молодых ученых с международным участием (26-28 августа 2011 г.). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2011. С. 94-99.

10. Белкина H.A. Роль донных отложений в процессах трансформации органического вещества и биогенных элементов в озерных экосистемах // Труды КарНЦ РАН. № 4. Водные проблемы Севера и пути их решения. 2011. С. 35-41.

11. Белкина H.A., Вапиров В.В., Ефременко H.A., Романова Т.Н. К вопросу о путях естественной миграции меди в Онежское озеро // Принципы экологии. 2012. Т. 1. № 1. С. 25-28.

12. Белкина H.A., Потапова И.Ю. Донные отложения озера Пряжинское // Водная среда Карелии: исследование, использование, охрана: Материалы II республиканской школы-конференции молодых ученых (20-21.02.2006). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. С. 67-70.

13. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Наука. 1989. 447 с.

14. Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / под ред. О.В. Бухарина, Г.С. Розенберга; Ин-т экологии Волжского бассейна РАН; Ин-т биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН; Ин-т клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН. М.: Наука. 2007. 403 с.

15. Бискэ Т.Н. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959. 308 с.

16. Блохин М.Г. Литий и рубидий в компонентах экосистемы залива Петра Великого: диссертация ... кандидата биологических наук: 03.00.16. Владивосток. 2007. 112 с.

17. Валькова С.А., Кашулин H.A., Даувальтер В.А., Сандимиров С.С. Структура и динамика сообществ зообентоса озера Имандра в зоне влияния медно-никелевого комбината // Труды Кольского научного центра РАН. ПрикладнаяэкологияСевера. 2012. Выпуск 2. С. 22-39.

18. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука. 1965.

19. Вершинин Д.А., Копысов С.Г., Лещенко П.Н. Результаты исследования расходов влекомых наносов для рек с гравийным руслом (на

примере р. Томи) // Вестник Томского государственного университета. 2001. № 274. С. 114-117.

20. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. - М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. 2008. 164 с.

21. Выветривание минералов: Учебно-методическое пособие для вузов / Д.И. Щеглов, Ю.И. Дудкин, ЛИ. Брехова. Воронеж. 2008. 74 с.

22. Гайдыш И.С. Биоиндикация природной среды малого северотаежного промышленного города: на примере г. Костомукша: диссертация ... кандидата биологических наук: 03.02.08. Петрозаводск. 2012. 135 с.

23. Галатова Е.А., Шестаков А.Ю., Капанадзе Г.Д. Особенности накопления и распределения экотоксикантов в донных отложениях и водорослях // Биомедицина. № 5. 2010. С. 58-62.

24. Гапеева М.В., Законнов В.В., Гапеев A.A. Локализация и распределение тяжелых металлов в донных отложениях водохранилищ Верхней Волги // Водные ресурсы. 1997. Том 24. № 2. С. 174-180.

25. Гелашвили Д.Б., Зинченко Т.Д., Выхристюк Л.А., Карандашова A.A. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиогическим показателям // Известия Самарского научного центра РАН. 2002. Т.4. №2. С. 270-275.

26. Геология Карелии. Л.: Наука, 1987. 231 с.

27. Геохимическое картирование севера европейской территории России в рамках международной программы «Экогеохимия Баренцева региона» и проведение опережающего этапа составления геохимических основ Госгеолкарты-1000 третьего поколения на листы Р-35,36. Том 2: Отчет о научно-исследовательской работе / Томилина О.В. и др. СПб. 2004. 146 с.

28. Геохимия окружающей среды. М.: Недра. 1990.335 с.

29. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР: Учеб.пособие для студ. геогр. спец. вузов. - М.: Высш. шк., 1988. - 328 е.: ил.

30. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.

31. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2002 году. Петрозаводск. 2003. 256 с.

32. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2003 году. Петрозаводск. 2004. 313 с.

33. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2004 году. Петрозаводск. 2005. 335 с.

34. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2005 году. Петрозаводск. 2006. 334 с.

35. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2006 году. Петрозаводск. 2007. 308 с.

36. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2007 году. Петрозаводск. 2008. 304 с.

37. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2008 году. Петрозаводск. 2009. 288 с.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2009 году. Петрозаводск. 210. 296 с.

39. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2010 году. Петрозаводск. 2011. 292 с.

40. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году. Петрозаводск. 2012. 294 с.

41. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2012 году. Петрозаводск. 2013. 328 с.

42. Даувальтер В.А. Концентрации тяжелых металлов в донных отложениях закисленных озер // Водные ресурсы. 1998. Том 25. № 3. С. 358— 365.

43. Даувальтер В.А. Геоэкология донных отложений озер. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012. - 242 с.

44. Даувальтер В.А., Кашулин H.A., Сандимиров С.С. Тенденции изменений химического состава донных отложений пресноводных субарктических и арктических водоемов под влиянием природных и антропогенных факторов // Труды Кольского научного центра РАН. Прикладная экология Севера. 2012. Выпуск 1. С. 54-87.

45. Даувальтер В.А., Кашулин H.A., Сандимиров С.С., Раткин Н.Е. Оценка баланса тяжелых металлов (Ni и Си) на водосборе субарктического озера (на примере Чунозера) // Вестник МГТУ. Том 12. № 3. 2009. С. 507-515.

46. Даувальтер В.А., Моисеенко Т.Н., Кудрявцева Л.П., Сандимиров С.С. Накопление тяжелых металлов в оз. Имандра в условиях его промышленного загрязнения // Водные ресурсы. 2000. Том. 27. № 3. С. 313-321.

47. Даувальтер В.А., Моисеенко Т.И., Родюшкин И.В. Геохимия редкоземельных элементов в озере Имандра, Мурманская область // Геохимия. №4. 1999. С. 376-383.

48. Демина Т.Я. Геохимия: Методическое руководство к лабораторному практикуму. Оренбург: ГОУ ОГУ. 2004. 40 с.

49. Денисов Д.Б. Обзор некоторых критериев оценки биологического разнообразия //Математические исследования в естественных науках. Труды VIII Всероссийской научной Школы. Апатиты, Геологический институт Кольского НЦ РАН, Кольское отделение РМО, 15-16 октября 2012 г. / Ред. Ю.Л. Войтеховский. - Апатиты: Изд-во К& М. 2012. С. 90-100.

50. Доценко И.В., Федоров Ю.А. Оценка осаждения тяжелых металлов мидией (Mytilus galloprovincialis Lam.) в морских экосистемах (на примере Черного и Азовского морей). Ростов-на-Дону. 2012. 221 с.

51. Евсеева Н.В., Иешко Е.П. Паразитофауна колюшковых рыб урбанизированных притоков Онежского озера // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана: тезисы докладов Всероссийской конференции. Борок, 2004. С. 23-24.

52. Ефремова С.В., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород. М.: Недра. 1985. 511 с.

53. Здобин Д.Ю., Семенова JI.K. О гранулометрическом анализе глинистых грунтов: лазерные и классические методы // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. № 6. 2011. С. 560-567.

54. Зилов Е.А. Химия окружающей среды: Учебное пособие. Иркутск: Иркутский университет. 2006. 148 с.

55. Зинченко Т.Д., Выхристюк JI.A., Шитиков В.К. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Известия Самарского научного центра РАН. 2000. Т. 2. №2. С. 233-243.

56. Зорина С.О., Афанасьева Н.И., Волкова С.А. Цеолитоносность верхнемеловых-палеогеновых осадочных пород востока и юго-востока Русской плиты // Литология и полезные ископаемые. 2008. № 6. С. 638-649.

57. Иванская Т.Б. Эколого-геохимическая характеристика почв и донныхосадков юго-запада Ленинградской области: диссертация ... кандидата геолого-минералогических наук: 25.00.09. СПб, 2006. 194 с.

58. Ивантер Э.В., Коросов A.B.Элементарная биометрия: Учеб.пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. 104 с.

59. Ивантер Э.В., Медведев Н.В. Экологическая токсикология природных популяций птиц и млекопитающих Севера. Ин-т леса КарНЦ РАН. М.: Наука. 2007. 229 с.

60. Иващенко В.И., Ромашкин А.Е. Минералогия и вопросы генезиса Климовского комплексного благородно-метального проявления (Беломорский подвижный пояс) // Труды КарНЦ РАН. 2012. № 3. С. 65-77.

61. Интерпретация геохимических данных. М.: Интермет Инжиниринг. 2001.288 с.

62. Казнина Н.М., Титов А.Ф., Лайдинен Г.Ф., Батова Ю.В. Влияние промышленного загрязнения почвы тяжелыми металлами на морфологические признаки растений Phleumpratense L. // Труды Карельского научного центра РАН. 2009. № 3. С. 50-55.

63. Калинкина Н.М., Куликова Т.П., Литвинова И.А., Полякова Т.Н., Сярки М.Т., Теканова Е.В., Тимакова Т.М., Чекрыжева Т.А. Биоиндикация

122

загрязнения вод и донных отложений в Кондопожской губе Онежского озера // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2011. №3. С. 265-273.

64. Карелия: энциклопедия: в 3 т. / гл. ред. А.Ф. Титов. Т. 2.: К-П. -Петрозаводск: ИД «ПетроПресс», 2009. - 464 с.

65. Карелия: энциклопедия: в 3 т. / гл. ред. А.Ф. Титов. Т. 3.: Р-Я. -Петрозаводск: ИД «ПетроПресс», 2011. - 384 с.

66. Климатические и геохимические аспекты формирования экологических рисков в Республике Карелия / Рыбаков и др. СПб.: Изд-во ООО «ЭлекСис». 2013. 130 с.

67. Клишко O.K., Авдеев Д.В., Зазулина В.Е., Борзенко C.B. Роль хирономид (Díptera, Chironomidae) в биологической миграции химических элементов в экосистеме антропогенных водоемов // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. 2005. № 3. С. 360-367.

68. Коваль С.А., Войцеховский Г.В. Компьютерная обработка результатов гранулометрического анализа их генетическая интерпретация. -Воронеж: ВГУ, 2001. - 35 с.

69. Кожевников В.Н. Золото в гидротермальных цирконах: включения, прецизионная геохимия, сопутствующие элементы // Золото Фенноскандинавского щита. Материалы международной конференции. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2013. С. 87-90.

70. Комаров В.И., Пивень B.C., Баринова К.Е. Характеристика пахотных почв Владимирской области по содержанию кадмия // Экология речных бассейнов: Труды 6-й Международной научно-практической конференции. Владимир. 2011. С 145-149.

71. Комулайнен С.Ф., Морозов А.К. Изменение структуры фитоперифитона в малых реках урбанизированных территорий // Водные ресурсы. 2007. том 34. № 3. С. 356-363.

72. Константинов A.C. Общая гидробиология. 4-е изд. М.: Высш. шк. 1986. 472 с.

73. Косинова И.И., Крутских Н.В., Лаврова Н.Б. Эколого-геохимическая оценка урбанизированных территорий на примере г. Петрозаводска // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2011. № 2. С. 204-211.

74. Крамер Д.А., Тихонова И.О. Антропогенное загрязнение донных отложений малых рек // Башкирский химический журнал. 2012. Том 19. № 4. С. 29-34.

75. Крутских Н.В. Применение факторного анализа при геоэкологических исследованиях города Петрозаводска // Геохимия и минералогия крупных городов. Материалы международной конференции. СПб.: Изд-во ВВМ. 2013. С. 38^10.

76. Крутских Н.В., Кричевцова М.В. Анализ техногенного загрязнения снежного покрова г. Петрозаводска // Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы: материалы 2-й международной научно-практической конференции. Воронеж. 2011а. С. 32-34.

77. Крутских Н.В., Кричевцова М.В. Эколого-геохимическая оценка состояния донных отложений оз. Четырехверстного // Материалы IV школы-конференции молодых ученых. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 20116. С. 59-64.

78. Крутских Н.В., Лазарева О.В. Оценка состояния пыльцы шиповника морщинистолистного как элемент эколого-геологических исследований города Петрозаводска // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 14. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2011. С. 203-206.

79. Лавров О.Б., Кулешевич Л.В. Самородный кадмий Северо-Гирвасского рудопроявления (Центральная Карелия) // Записки Российского минералогического общества. 2013. № 1. С. 64-74.

80. Латушкина E.H., Рассказов A.A. Минералогический генезис микроэлементов современных донных осадков рек урбанизированных территорий, испытывающих высокую техногенную нагрузку (на примере Москвы-реки и малых рек Московской области) // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 4. С. 16-24.

81. Лукашов А.Д. Новейшая тектоника Карелии. Л.: Наука. 1976. 109 с.

124

82. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.240 с.

83. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения поверхностных водотоков химическими элементами / Ю.Е. Сает, JI.H. Алексинская, Е.П. Янин. М.: ИМГРЭ. 1982. 74 с.

84. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния: Пер. с англ. М.: Мир. 1987. 288 с.

85. Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1999. 293 с.

86. Опекунов А.Ю., Мануйлов С.Ф., Шахвердов В.А., Чураков A.B., Куринный H.A. Состав и свойства донных отложений р. Мойки и обводного канала Санкт-Петербурга // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер.7. Геология. География. 2012. № 2. С. 65-80.

87. Основные результаты научных исследований института геологии КарНЦ РАН в 2013 г. по программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг., раздел VIII. Науки о Земле. Петрозаводск: Карельский научных центр РАН. 2014. 32 с.

88. Оценка доклада по «горячим точкам» Баренцева региона. Описание состояния 42 исходных экологических «горячих точек». Отчет Акваплан-нива. НЕФКО/БФГТ. 2013.133 с.

89. Папина Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода - взвешенное вещество - донные отложения речных экосистем. Transport and Peculiarities of Heavy Metals Distribution in the Row: Water - Suspended Substance - River Ecosystems Sludge: Аналит. обзор / ГПНТБСОРАН; ИВЭПСОРАН. Новосибирск, 2001. 58 с.

90. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высш. школа. 1989. 528 с.

91. Поляков Д.М., Аксентов К.И. Динамика накопления тяжелых металлов субколлоидной фракцией донных осадков - результат биохимических процессов в маргинальном фильтре р. Раздольная (Амурский залив, Японское море) // Метеорология и гидрология. № 11. 2013. С. 79-86.

92. Пономарев А.И. Методы химического анализа силикатных и карбонатных горных пород. М: Издательство АН СССР. 1961. 414 с.

93. Попченко В .И., Попченко Т.В. Устойчивость малощетинковых червей к химическим загрязнениям // Известия Самарского научного центра РАН. Серия Биология и экология. № 2. 1999. С. 201-203.

94. Притоки Онежского озера: Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск. 1988. 37 с.

95. Путилина B.C., Галицкая И.В., Юганова Т.И. Сорбиционные процессы при загрязнении подземных вод тяжелыми металлами и радиоактивными элементами. Кадмий. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН. 2012. 110 с.

96. Раднаева A.B., Рябинкина М.Г. Гидробиологический мониторинг реки Лососинки // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана: тезисы докладов Всероссийской конференции. Борок. 2004. С. 70-71.

97. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 2. Карелия и Северо-запад. Л. 1965. 700 с.

98. Рожкова B.C., Чаженгина С.Ю. Влияние окисления сульфидов шунгитовых пород на содержание тяжелых металлов в почве и карьерных водах // Экологическая геология: теория, практика, региональные проблемы: Материалы третьей международной научно-практической конференции, г. Воронеж, 20-22 ноября 2013 г. Воронеж. 2013. - С. 254-256.

99. Романова Е.М., Климина О.М. Роль пиявок в биологическом механизме аккумуляции токсикантов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. № 1(9). 2009. С. 85-88.

100. Рухин Л.Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах. Изд. 3-е. Л., Недра, 1969.-704 с.

101. Рыбаков Д.С., Крутских Н.В., Лазарева О.В., Слуковский З.И., Кричевцова М.В. Оценка состояния природно-техногенных геосистем в пределах города Петрозаводска и прилегающих территорий // Геология Карелии от архея до наших дней. Материалы докладов Всероссийской конференции, посвященной 50-летию Института геологии Карельского

126

научного центра РАН. Петрозаводск, 24-26 мая 2011 года. Петрозаводск: Институт геологии КарНЦ РАН, 2011. - С. 213-218.

102. Рыбаков Д.С., Слуковский З.И. Техногенные мелкодисперсные осадки городской среды как потенциальный фактор, формирующий риск здоровью населения // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 12. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2009. С. 173-174.

103. Рыбникова З.П., Светов С.А. Геохимия акцессорных хромитов мезоархейских коматиитов Центральной Карелии (на примере Совдозерской структуры). Труды КарНЦ РАН. 2014. № 1. Сер.геология докембрия, (в печати).

104. Рыжков Л.П., Артемьева Н.В. Изменение биологического качества воды реки Неглинки - притока Онежского озера под влиянием антропогенной нагрузки // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана: тезисы докладов Всероссийской конференции. Борок. 2004. С. 75.

105. Рыжков Л.П., Горохов A.B., Марченко Л.П. Трансформация химического состава вод реки Лососинки под воздействием природных и антропогенных факторов // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2012. № 8. Т. 1. С. 20-24.

106. Рябова Л.Н., Залыгина И.А. Донные отложения как комплексный геохимический барьер в агротехногенных ландшафтах // Экологическая геология: теория, практика, региональные проблемы: Материалы третьей международной научно-практической конференции, г. Воронеж, 20-22 ноября 2013 г. - Воронеж: Издательство «Цифровая полиграфия», 2013. С. 194-197.

107. Серба Б.И., Левкин Ю.М., Самохвалов В.А. Грунты Карелии. Петрозаводск: Карелия. 1989. 164 с.

108. Сидорова А.И., Калинкина Н.М., Дыдик И.В. Реакция байкальской амфиподы GmelinoidesfasciatusStQbbing на действие ливневых стоков города Петрозаводска // Труды Карельского научного центра РАН. № 2. 2012. С. 125130.

109. Сластина Ю.Л., Клочкова М.А. Сезонная динамика фитопланктона оз. Четырехверстного // Водная среда и природно-территориальные комплексы: исследование, использование, охрана. Материалы IV Школы-конференции

127

молодых ученых с международным участием (26-28 августа 2011 г.). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2011. С. 121-123

110. Слуковский З.И., Шелехова Т.С. Взаимосвязь химического состава и диатомовых водорослей донных отложений озера Четырехверстного (г. Петрозаводск, Республика Карелия, РФ) // Экологическая геология: теория, практика, региональные проблемы: Материалы третьей международной научно-практической конференции, г. Воронеж, 20-22 ноября 2013 г. Воронеж: Издательство «Цифровая полиграфия». 2013. С. 207-210.

111. Современное состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1992-1997 гг. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1998. 188 с.

112. Соколова Т.В. О загрязнении кадмием донных отложений Воронежского водохранилища // Экологическая геология: теория, практика, региональные проблемы: Материалы третьей международной научно-практической конференции, г. Воронеж, 20-22 ноября 2013 г. Воронеж: Издательство «Цифровая полиграфия». 2013. С. 56-59.

113. Страховенко В.Д. Геохимия донных отложений малых континентальных озер Сибири: диссертация ... доктора геолого-минералогических наук: 25.00.09. Новосибирск. 2011. 306 с.

114. Сущук A.A., Груздева JI. И. Влияние техногенного загрязнения промышленных центров Карелии на сообщества почвенных нематод // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 445^152.

115. Терентьев П.М., Кашулин H.A. Трансформация рыбной части сообществ водоемов Мурманской области // Труды Кольского научного центра РАН. ПрикладнаяэкологияСевера. 2012. Выпуск 2. С. 61-100.

116. Тыркин И.А., Щуров И.Л., Широков В.А, Ивантер Д.Э., Шустов Ю.А. Лососинка: перспективы возрождения статуса лососевой реки // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2011. № 4. С. 26-30.

117. Федорец Н.Г. Почвы Карелии: геохимический атлас.Институт леса КарНЦ РАН. М.: Наука. 2008. 47 с.

118. Федорец Н.Г., Медведева M.B. Эколого-микробиологическая оценка состояния почв города Петрозаводска. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2005. 96 с.

119. Федоров Ю.А., Овсепян А.Э., Савицкий В.А. Распределение ртути в донных отложениях Белого моря //.«Живые и биокосные системы». 2013. № 2.

120. Чаженгина С.Ю., Кикеева A.B. Влияние природных особенностей и техногенных разработок шунгитовых пород на состав и свойства почв //Материалы 2-й международной научно-практической конференции «Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы». Воронеж. 2011. С. 207-209.

121. Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.: Издательство АН СССР. 1962. 411 с.

122. Чеснокова С.М., Савельев О.В. Уровень эвтрофикации и самоочищающая способность малых рек урбанизированных территорий на примере реки Каменка // Экология речных бассейнов: Труды 6-й Международной научно-практической конференции. Владимир. 2011. С. 92-96.

123. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю., Молов А.З. Гранулометрический состав: роль органического вещества в различиях данных седиментометрического и лазерно-дифракционного методов // Доклады по экологическому почвоведению. 2006. № 1. Вып. 1. С. 17-30.

124. Шелехова Т.С., Крутских Н.В. Геохимические особенности и состав диатомовых комплексов донных осадков р. Шуи (Республика Карелия) // Труды КарНЦ РАН. № 6. Сер. Экологические исследования. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2013. С. 76-90.

125. Шелехова Т.С., Слуковский З.И. Оценка состояния водных экосистем в условиях урбанизации по диатомовым комплексам и концентрации химических элементов в донных осадках // Водные объекты города Петрозаводска: Учебное пособие / Ред. A.B. Литвиненко, Т.И. Регеранд. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2013. С. 61-69.

126. Экман И.М. Плейстоценовые отложения и некоторые особенности развития рельефа в районе г. Петрозаводска // Вопросы геологии и

129

закономерности размещения полезных ископаемых Карелии. Петрозаводск. 1966. С. 383-392.

127. Юдина Д.С. Сравнение различных методов оценки качества воды по бентосным сообществам // Водная среда Карелии: Исследования, использование, охрана. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2003. С. 125-130.

128. Яковлев В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования: Практические рекомендации. Апатиты. 1988. 27 с.

129. Янин Е.П. Особенности гранулометрического состава русловых отложений малой реки в зоне влияния промышленного города // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2009. № 3. С. 69-74.

130. Янин Е.П. Формы нахождения кадмия в техногенных илах реки Пахры и оценка его миграционных способностей // География и природные ресурсы. 2011. № 1. С. 42-46.

131. Янин Е.П. Техногенные речные илы (вещественный состав, геохимические особенности, экологическая оценка). М.: ВИНИТИ, 2013. 196 с.

132. Arslan N., Ко? В., Qifek A. Metal contents in water, sediment, and oligochaeta-chironomidae of lake Uluabat, a Ramsar Site of Turkey // The Scientific World Journal. № 10. 2010. P. 1269-1281.

133. Boyle J.F. Rapid elemental analysis of sediment samples by isotope source XRF // Journal of Paleolimnology. 2000. № 23. P. 213-221.

134. Burrows G., Whitton B.A. Heavy metals in water, sediments and invertebrates from a metal-contaminated river free of organic pollution // Hydrobiologia. 1983. № 106. P. 263-273.

135. Dauvalter V., Kashulin V., Sandimirov S., Terentjev P., Denisov D., Amundsen P.-A. Chemical composition of lake sediments along a pollution gradient in a Subarctic watercourse // Journal of Environmental Science and Health, part A. 2011. №46. P. 1020-1033.

136. Di Stefano С., Ferro V., Mirabile S. Comparison between grain-size analyses using laser diffraction and sedimentation methods // Biosystems Engineering. 2010. Vol. 106, N 2. P. 205-215.

137.Dudka S., Chlopecka A. Effect of solid-phase speciation on metal mobility and phytoavailability in sluge amended soil // Water, Air, and Soil Pollution. 1990. № 1-2. P. 153-160.

138. Eichenberger E. The Study of eutrophication of Algal Benthos by Essential Metals in Artificial Rivers // Proceedings of the course held at the Joint Research Centre of the Commission of the European Communities. Italy, 5-9 June 1978. P. 111-128.

139. E-libraiy. URL: http://elibrary.ru (дата обращения 30.11.2013).

140. Forstner U. Sediment-associated contaminants - an overview of scientific bases for developing remedial options // Hydrobiologia. 1987. Vol. 149. P. 221-246.

141. Forstner U., Heise S., Schwartz R., Westrich В., Ahlf W. Historical contaminated sediments and soils at the river basin scale. Examples from the Elbe River catchment area // Journal Soils & Sediments. 2004. № 4 (4). P. 247-260.

142. Fu J., Zhao C., Luo Y., Liu C., Kyzase G.Z., Luo Y., Zhao D., An S., Zhu H. Heavy metals in surface sediments of the Jialu River, China: Their relations to environmental factors // Journal of Hazardous Materials. 2014. (In Press).

143. GoogleAKafleMM.URL:http://scholar.google.ru (дата обращения 30.11.2013).

144. Harguinteguy С.A., Cirelli A.F., Pignata M.L. Heavy metal accumulation in leaves of aquatic plant Stuckenia filiformis and its relationship with sediment and water in the Suquia river (Argentina) // Microchemical Journal. Vol. 114. 2014. P. 111-118.

145. Ikonen L, Ekman I. Biostratigraphy of the Mikulino interglacial sediments in NW Russia: the Petrozavodsk site and a literature review. Helsinki. 2001. 88 p.

146. Jarva J., Tarvainen Т., Lintinen P., Reinikainen J. Chemical characterization of metal-contaminated soil in two study areas in Finland. Water, Air and Soil Pollution. 2009. № 198. P. 373-391.

147. Kelaher B.P., Levinton J.S., Oomen J., Allen B.J., Wong W.H. Changes in benthos following the clean-up of a severely metal-polluted cove in the Hudson River Estuary: environmental restoration or ecological disturbance? // Estuaries. 2003. Vol. 26. № 6. P. 1505-1516.

148. Lopez D.L., Gierlowski-Kordesch E., Hollenkamp C. Geochemical Mobility and bioavailability of heavy metals in a lake affected by acid mine drainage: Lake Hope, Vinton County, Ohio // Water, air, & soil pollution. 2010. № 213. P. 2745.

149. Loring D.H. Lithium - a new approach for the granulometric normalization of trace metal data // Marine Chemistry. 1990. Vol. 29. P. 155-168.

150. Mineralogy Database. URL: http://www.webmineral.com (дата обращения 3.10.2013).

151. Miiller G. Schwermetaiie in den Sedinemt des Rheins. - Vernderungenseit 1971 // Umschau in Wissenschaft and Technik. 1979. Vol. 79. S. 778-783.

152. Niemela J., Ekman I., Lukashov A. (toim.), 1993: Suomen ja Venajan Federaation Iuoteisosan maapera ja sen raaka-ainevarat. Mittakaava 1:1000000. Espoo: Geologian tutkimuskeskus.

153. 0kland J., 0kland K.A. The effects of acid deposition on benthic animals in lakes and streams // Experientia. № 42. 1986. P. 471-486.

154. Papaefthymiou H., Papatheodorou G. A comparison between INAA and ICP-MS for the determination of element concentrations in marine sediments // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2011. Vol. 289. Issue 3. P. 679688.

155. Rainbow P.S., Hildrew A.G., Smith B.D., Geatches Т., Luoma S.N. Caddisflies as biomonitors identifying thresholds of toxic metal bioavailability that affect the stream benthos // Environmental Pollution. Vol. 166. 2012. P. 196-207.

156. Santoro A., Bio G., Mastrolitti S., Fagioli F. Bioaccumulation of Heavy Metals by Aquatic Macroinvertebrates Along the Basento River in the South of Italy // Water, air, & soil pollution. 2009. № 2009. P. 19-31.

157. Singh A.K., Hasnain S.I., Banerjee D.K. Grain size and geochemical partitioning of heavy metals in sediments of the Damodar River - a tributary of the lower Ganga, India // Environmental Geology. № 39. 1999. P. 90-98.

158. Skorbilowicz E., Skorbilowicz M. Metals in grain fractions of bottom sediments from selected rivers in north-eastern Poland // Physics and Chemistry of the Earth. 2011. № 36. P. 567-578.

159. Songa Y., Ji J., Yang Z., Yuan X., Mao C., Frost R.L., Ayoko G.A. Geochemical behavior assessment and apportionment of heavy metal contaminants in the bottom sediments of lower reach of Changjiang River // Catena. 2011. № 85. P. 73-81.

160. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implication and processes // Sauders A.D., Norry M.J. (eds.). Magmatism in the oceans basins. Geological Society, London, Special Publications. 1989. № 42. P. 313-345.

161.Trask P.D. Origin and environment of source sediment of petroleum, Houston. 1932. 281 p.

162. Vasile G.D., Vladescu L. Cadmium partition in river sediments from an area affected by mining activities // Environmental Monitoring and Assessment. 2010.Vol. 167. P. 349-357.

163. Woelfl S., Mages M., Ovari M., Geller W. Determination of heavy metals in macrozoobenthos from the rivers Tisza and Szamos by total reflection X-ray fluorescence spectrometry // Spectrochimica Acta. Part B. Vol. 61. 2006. P. 11531157

164. Yeats P.A., Milligan T.G., Sutherland T.F., Robinson S.M.C., Smith J.A., Lawton P., Levings C.D. Lithium-normalized zinc and copper concentrations in sediments as measures of trace metal enrichment due to Salmon Aquaculture // The Handbook of Environmental Chemistry. 2005. Vol. 5. Part M. P. 207-220.

165. Yi Y.-J., Zhang S.-H. Heavy metal (Cd, Cr, Cu, Hg, Pb, Zn) concentrations in seven fish species in relation to fish size and location along the Yangtze River// Environmental science and pollution research. 2012. № 19. P. 39893996.