Эколого-географические аспекты использования ресурсов дальневосточного трепанга Apostichopus Japonicus в Приморском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Лебедев, Андрей Майевич

• Лебедев, Андрей Майевич
• кандидат географических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат географических наук Лебедев, Андрей Майевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ТРЕПАНГА И ЕГО РОЛЬ В ПРИБРЕЖНЫХ ЭКОСИТЕМАХ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Методика подводных исследований.

3.2. Методы оценки распределения трепанга.

3.2.1. Определение площади поселений.

3.2.2. Расчет плотности поселений.

3.3. Анализ размерно-возрастного состава.

3.4. Анализ данных по динамике промысла.

3.5. Оценки уровня современного браконьерского промысла.

ГЛАВА 4. ПРОМЫСЛОВАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЗАПАСОВ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ТРЕПАНГА В ПРИМОРЬЕ.

4.1. История промысла.

4.1.1. Первые упоминания о промысле.

4.1.2. Орудия и методы лова, их производительность.

4.1.3. Регламент и формы промысла.

4.1.4. Объемы промысла.

4.2. Современное состояние промысла.

4.3. Участники промысла.

4.4. Экономическая эффективность промысла.

ГЛАВА 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЕЛЕНИЙ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ТРЕПАНГА В ПРИМОРЬЕ.

5.1 Распределение в донных ландшафтах.

5.2. Современная размерно-возрастная характеристика.

5.3. Оценка запасов в зал. Петра Великого.

5.3.1. Оценка общей площади заселенных трепангом донных ландшафтов.

5.3.2. Определение величины современных запасов зал. Петра Великого.

5.3.3. Динамика изменений величины запасов за период 1893 - 2001 гг.

ГЛАВА 6. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ И ПЕРЕВОД ЕЕ В РЕЖИМ УСТОЙЧИВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

6.1. Действенность природоохранных мер.

6.2. Современное состояние товарной аквакультуры трепанга в Южном

Приморье.

6.3. Особенности и перспективы использования зарубежного и отечественного опыта в условиях Приморья.

ГЛАВА 7. РАНГ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ТРЕПАНГА КАК РЕСУРСА.

7.1. Характеристика мирового рынка голотурий.

7.2. Место трепанга среди других нерыбных объектов прибрежного промысла.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-географические аспекты использования ресурсов дальневосточного трепанга Apostichopus Japonicus в Приморском крае»

Актуальность темы. Дальневосточный трепанг Apostichopus japonicus (Selenka) -один из ценнейших промысловых видов донной биоты юга Приморья, принадлежит к числу наиболее полно изученных морских беспозвоночных животных. Исследованию вопросов, связанных с его биологией, экологией, биохимией, физиологией, размножением, искусственным разведением, посвящены сотни научных статей. Несмотря на это, существует ряд проблем, ждущих своего разрешения. Среди них и проблемы, связанные с поисками оптимальных режимов эксплуатации поселений этого ценного животного в наших водах.

Добыча его занимала и продолжает занимать заметное место среди прибрежных морских промыслов, обеспечивая занятость и доходы местного населения, начиная как минимум со второй половины XIX века. В связи с этим представляется важным проведение ретроспективного анализа промысла дальневосточного трепанга на Российском Дальнем Востоке, восстановление целостной картины его динамики, связанной с ней динамики изменения запасов Apostichopus japonicus в наших водах, а также имевших место в этой области регламентаций и ограничений промысловой активности.

Резко возросший оборот торговли голотуриями на мировом рынке, рост цен на них, особенно на представителей вида A. japonicus, совпавшие по времени с экономическими и политическими изменениями в нашей стране, привели к тому, что с начала 90-х годов XX века и по настоящее время, несмотря на полный запрет лова, введенный в 1978 г., популяция дальневосточного трепанга в Приморье подвергается исключительной эксплуатации браконьерским промыслом. Неконтролируемый лов этих ценных голотурий, способный привести к трудно поправимым и даже необратимым последствиям как для данного вида, как биологического объекта, так и для экономики использования ресурсов прибрежного шельфа Приморья, выводят исследования характера и интенсивности промыслового воздействия на популяцию дальневосточного трепанга, связанных с этим изменений в распределении и структуре его поселений в ряд задач, требующих незамедлительного решения.

Цель работы: Оценка состояния и определение оптимальной модели эксплуатации ресурсов дальневосточного трепанга в Приморье. Для ее достижения предполагается решить следующие задачи: 5

1. Определить место дальневосточного трепанга как биоресурса среди ресурсов других объектов прибрежного лова;

2. Оценить интенсивность промысла дальневосточного трепанга в Приморском крае на протяжении максимально продолжительного отрезка времени;

3. Оценить изменения состояния популяции этих животных во времени, в связи с изменениями интенсивности промысла;

4. Проанализировать регламентации, имевшие отношение к промыслу дальневосточного трепанга, на протяжении всей истории его лова на российском Дальнем Востоке;

5. Оценить современное состояние популяции дальневосточного трепанга в Приморье. Для этого:

Определить ландшафтную структуру трепангоносных районов: виды и характеристики заселяемых трепангом донных ландшафтов, относительные доли их площадей, особенности ландшафтной структуры различных районов залива, общие трепангоносные площади зал. Петра Великого, как сумму площадей ландшафтов, пригодных для его обитания.

Оценить количественное распределение дальневосточного трепанга в донных прибрежных ландшафтах

Определить размерно-возрастные характеристики голотурий в поселениях

Оценить общую величину современных запасов дальневосточного трепанга

6. Выяснить характер мероприятий, осуществляемых в Приморье в последнее время с целью создания условий для устойчивой эксплуатации ресурсов трепанга.

7. На основе анализа зарубежного и отечественного опыта подобрать оптимальные для современных российских условий пути восстановления, сохранения и эффективной эксплуатации местной популяции Apostichopus japonicus.

Научная новизна. Впервые максимально полно восстановлена картина эксплуатации поселений дальневосточного трепанга на протяжении более чем столетней истории его промысла на российском Дальнем Востоке. Предложены способы оценки интенсивности промысла дальневосточного трепанга в условиях исключительно нелегального лова. Исследован характер современного распределения дальневосточного трепанга в донных ландшафтах Южного Приморья. Предложен способ оценки состояния запасов голотурий, основанный на анализе ландшафтной структуры прибрежного шельфа Южного Приморья. Сделана оценка современного состояния популяции Apostichopus 6 japonicus в Южном Приморье. Определены потенциальные возможности эксплуатации ресурсов дальневосточного трепанга в зал. Петра Великого и перспективность различных моделей восстановления и эксплуатации его запасов.

Практическое значение. В настоящее время, несмотря на очевидную необходимость, отсутствует сколь-нибудь отчетливо сформулированная единая стратегия восстановления, охраны и эксплуатации ресурсов такого ценного промыслового объекта как дальневосточный трепанг. Традиционные способы охраны ресурса посредством издания запретительных указов и контроля их исполнения группами недостаточно технически вооруженных и плохо оплачиваемых государственных инспекторов, ощутимых результатов не приносят, а иные пути решения этих проблем, хотя порой и предлагаются, но, не опираясь на объективные исследования или на положительный опыт их применения, оказываются, в итоге, не более эффективны, чем традиционные. В значительной степени причиной этому служит отсутствие целостного представления о процессах, происходивших и происходящих в сфере эксплуатации приморской популяции этих голотурий и об объективной оценке ее современного состояния.

В связи с вышеизложенным, разработка обоснованной стратегии эксплуатации ресурсов этих ценных голотурий в условиях российского Дальнего Востока невозможна без полного детального анализа как прошлого, так и современного отечественного и зарубежного опыта в этой области. Решение практических задач, связанных с охраной, восстановлением и рациональным использованием ресурсов такого важного промыслового объекта как дальневосточный трепанг, требует объективной оценки современного состояния его популяции и особенностей ее эксплуатации браконьерским промыслом. И, наконец, даже сохранение дальневосточного трепанга в Приморье пусть не как промыслового ресурса, а хотя бы как биологического объекта заслуживает того, чтобы анализ и исследования, результаты которых предлагаются в настоящей работе, были проведены.

Основные положения, выдвигаемые на защиту

1. Исследование истории промысла дальневосточного трепанга на российском Дальнем Востоке, не только дозволяет делать заключения о динамике объемов вылова во времени, но и закладывает основы поиска оптимальных режимов современной эксплуатации его популяции в наших водах, поскольку содержит многочисленные примеры действия различных регулирующих промыслы уложений. 7

2. Браконьерство является традиционным способом использования ресурсов дальневосточного трепанга в условиях Приморья. Оно имеет глубокие исторические корни и почти всегда играло заметную, а на некоторых исторических этапах и определяющую роль в эксплуатации запасов этих голотурий, обеспечивая основные объемы промыслового изъятия, и значительный уровень оборота денежных средств в сфере прибрежных промыслов. Методы его косвенной оценки единственно доступными при анализе характера и интенсивности промыслового воздействия на популяцию.

3. В условиях повсеместно развитого и хорошо организованного нелегального промысла дальневосточного трепанга на акватории зал. Петра Великого, наиболее экономичным и достаточно корректным способом оценки состояния его запасов является выборочное детальное картографирование донных ландшафтов, населенных этими животными, с последующим перенесением полученных результатов на общие карты донных ландшафтов всего залива.

4. История промысловой эксплуатации естественной популяции дальневосточного трепанга в Южном Приморье, насчитывающая не менее 130 лет, к началу XXI в. практически завершена. Единственным реальным путем восстановления ресурсов этих ценных голотурий и перевода популяции Apostichopus japonicus в режим устойчивой эффективной эксплуатации является организация в Приморье предприятий по их искусственному воспроизводству.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на научной конференции ТИГ ДВО РАН 2000 г.; научно-практических совещаниях дальневосточного отделения российского представительства Всемирного Фонда Дикой Природы (WWF) в 2000 и 2001 гг.; в работах, выполненных в рамках грантов WWF -"Методы оценки незаконного вылова особо ценных морских биологических ресурсов на Дальнем Востоке России" и Морского Экологического Фонда - «Современное состояние популяции дальневосточного трепанга в Приморье и перспективы его культивирования», разделе «Прибрежное морское браконьерство в Южном Приморье» национального аналитического доклада «Существующее состояние окружающей среды в бассейне р. Туманной».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 и 2 работы находятся в печати.

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и списка литературы. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц и 29 рисунков. Список литературы включает 157 цитируемых работ.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Лебедев, Андрей Майевич

ВЫВОДЫ

История промысла дальневосточного трепанга, прослеженная на протяжении 130 лет, и исследования последних лет позволяют сделать следующие выводы:

1. Объемы промысла были подвержены сильным колебаниям, размах которых достигал 1,5 тыс. т. Колебания размеров вылова зависели от способов регламентации промысла, степени развития браконьерства, изменения производительности применяемых орудий лова, колебания численности трепанга.

2. Вылов дальневосточного трепанга, несмотря на временные значительные увеличения его объемов, имеет отчетливый отрицательный тренд.

3. Национальный состав и численность промысловиков, занятых на добыче трепанга, менялись во времени: промысел претерпел китайскую, корейскую и славянскую фазы, при этом число ловцов постепенно уменьшалось от 1300 человек в конце XIX -начале XX вв. до 150 человек в конце XX в.

4. Нелегальный промысел дальневосточного трепанга в водах российского Дальнего Востока является своеобразной традиционной формой природопользования и прослеживается на всех этапах существования добычи голотурий в Приморье, начиная с момента введения первых правил лова в 1891 г. по настоящее время. Формы и масштабы браконьерства на каждом историческом этапе зависели, прежде всего, от конкретных условий экономического и пограничного режимов.

5. Уровень рентабельности промысла трепанга на всех его этапах был достаточно высок и составлял от 110% до 630%. Последняя цифра, характеризует уровень доходности современного, полностью браконьерского способа промысла дальневосточного трепанга.

6. Несмотря на сравнительно небольшие запасы и ограниченный ареал популяции дальневосточного трепанга, эксплуатация его ресурсов в режиме энергичного нелегального промысла в последнее десятилетие XX в. давала четвертый по значимости экономический результат среди нерыбных объектов прибрежного лова вслед за добычей крабов, креветок и морских ежей.

7. В результате активного браконьерского промысла в последнее десятилетие характер распределения трепанга изменился: голотурии, прежде сосредоточенные в

139 рамках хорошо очерченных, концентрированных скоплений, в настоящее время сравнительно равномерно расселены в пределах 7 из выделяемых нами 11 донных ландшафтов. В этих условиях предлагаемый в данной работе способ оценки численности дальневосточного трепанга путем выборочного детального картографирования «трепангоносных» ландшафтов с последующим перенесением полученных результатов на общие карты донных ландшафтов всего залива может давать достаточно корректные результаты.

8. По сравнению с началом 90-х годов, когда основу популяции составляли 5-6-летние животные, поселения дальневосточного трепанга в зал Петра Великого сильно помолодели и представлены преимущественно 3-4 летками.

9. Плотность поселений повсеместно сократилась почти на порядок и составляет в донных ландшафтах, традиционно заселяемых трепангом, в среднем по заливу 0,023 экз./м2 при значительных колебаниях - от 0,002 до 0,33 экз./м2

10. Общая площадь донных ландшафтов зал. Петра Великого, заселяемых трепангом, составляет 200-240 км2. Современная его численность оценивается как минимальная за весь анализируемый период времени и находиться в пределах 4,5-7,2 млн. экз.

11. Искусственное культивирование - единственный путь вывода приморской популяции дальневосточного трепанга из критического состояния. В современных условиях модель культивирования трепанга, опирающаяся на получение молоди из естественно существующего планктонного личиночного пула голотурий, неэффективна по причине очень низких естественных концентраций производителей и, соответственно, планктонных личинок. Единственно перспективный путь - организация предприятий, обеспечивающих полностью контролируемый процесс воспроизводства трепанга, начиная от стимулирования созревания гонад до выращивания жизнестойкой молоди, готовой к выпуску в море. Поскольку работы по созданию отечественной промышленной биотехнологии выращивания трепанга пока находятся в стадии лабораторной модели, для получения скорейшего практического результата целесообразен перенос промышленных технологий выращивания дальневосточного трепанга, успешно зарекомендовавших себя в Китае.

140

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Лебедев, Андрей Майевич, 2002 год

1. Алексин М.С. Трепанг (Stichopus japonicus Selenka) и его промышленное значение // Рыбные промыслы Дальнего Востока. 1912. Вып. 6. СПб. 63 с.

2. Антонов М. Промысел морской капусты по побережью Японского моря // Бюллетень главного управления рыболовства. 1923. № 20. С. 9-11.

3. Арзамасцев И.С., Мурахвери A.M. Типология мелководных ландшафтов Японского моря на примере бухты риасового типа // Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 129-145.

4. Арзамасцев И.С., Преображенский Б.В. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука, 1990. 224 с.

5. Арзамасцев И.С. Подводные геосистемы мелководного шельфа Японского моря: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Иркутск. 1988. 18 с.

6. Арзамасцев И.С. Китайские тайны выращивания трепанга // Океан и бизнес. Делин. 2000. № 8. С. 21-24.

7. Арсеньев В.К. Китайцы в Уссурийском крае. Записки Приморского отдела Императорского Русского Географического общества. Т. 10., вып. 1. 1914. С. 203.

8. Базикалова А.Я. Некоторые данные по биологии и промыслу гребешка (Pecten jessoensis Jay) // Рыбное хозяйство Дальнего Востока. 1930. С. 63-67.

9. Бирюлина М.Г. Запасы трепанга в заливе Петра Великого // Вопросы гидробиологии некоторых районов Тихого океана. Владивосток. 1972. С. 22-32.

10. Блиновская Я.Ю. Ландшафтная характеристика и оптимизация природопользования в прибрежно-морской зоне залива Посьета. Дис. . канд. геогр. наук. Владивосток: ДВО РАН, 2001. 187 с.

11. Богданов Д. Путеводитель по Владивостоку. Промыслы Приморской области, Камчатки и Сахалина. 1909 г. Владивосток. 1909. 135 с.

12. Брегман Ю.Э. Рост голотурии Stichopus japonicus в бухте Троицы залива Петра Великого. Научн. сообщ. инст. биол. моря, вып. 2. 1971а. С. 31-33.

13. Брегман Ю.Э. Рост трепанга (Stichopus japonicus) в заливе Петра Великого // Зоол. ж. 19716. Т. 50. вып. 6. С. 839-845.

14. Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. С.-Петербург. 1873.487 с.141

15. Ведомости добычи рыбы и морепродуктов в Приморье 1931-1961 гг. ПКГА, фонд 633, опись 4, ед. хр. 16. л. 3.

16. Воробьев А.В. Морские богатства залива Петра Великого // Русское Приморье. 1922. №8, 9. С. 1-8.

17. Воробьев А.В. Морские промыслы Приморской губернии // Экономическая жизнь Приморья. 1923. № 1, 2. С. 23-34.

18. Воронков П.П. Гидрохимический режим залива Петр Великий Японского моря // Вопросы химии моря. JL; М.: Гидрометеоиздат, 1941. С. 42-102.

19. Воронов К.И. Краткий обзор событий в жизни рыбного хозяйства Дальнего Востока. В кн. Рыбные и пушные богатства Дальнего Востока. Владивосток: Издание научпромбюро Дальрыбохоты, 1923. С. 467-478

20. Вышкварцев Д.И. Особенности продукционных процессов в мелководных бухтах залива Посьета (Японское море). Автореф. дис. . канд. биол.наук. Владивосток. 1979. 21 с.

21. Вышкварцев Д.И. Физико-географическая и гидрохимическая характеристика мелководных бухт залива Посьета // Гидробиологические исследования заливов и бухт Приморья. Владивосток: ДВНЦ СССР, 1984. С. 4-11.

22. Гаврилова Г.С. Интенсивность обмена у дальневосточного трепанга в условиях искусственного разведения // Марикультура на Дальнем Востоке, Владивосток: ТИНРО, 1986. С. 86-88.

23. Гаврилова Г.С. Абиотические факторы среды и трофические потребности дальневосточного трепанга при разведении в искусственных условиях: Автореф. дис. . канд. биол.наук. М.: ИО АН СССР, 1987.20 с.

24. Гаврилова Г.С. Промысловые беспозвоночные залива Петра Великого. ТИНРО -75 лет (от ТОНС до ТИНРО-центра). Владивосток: ТИНРО-центр, 2000. С. 274-277.

25. Гаврилова Г.С., Мокрецова Н.Д. Влияние солености на развитие личинок и молоди трепанга// Океанология. 1983. Т. 23. С. 873-875.

26. Дальний Восток. Военно-статистический обзор. 1) Население 2) Средства. Т. 3. Под ред. полковника Болховитинова. Главное Управление генерального штаба. Издание генерала-квартирмейстера. С. Петербург. 1911. 533 с.

27. Даричева JI.B. Петрова Е.И., Соколова И.Ф. Гидрологические характеристики порта Посьет. Владивосток: ДВНИГМИ, 1962. 78 с.142

28. Дерюгин К.М. Зоны и биоценозы з. Петра Великого (Японское море) // Сборник, посвященный научной деятельности Н.М. Книповича (1885-1939). Москва. 1939. С. 115-142.

29. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Японское море // Моря СССР. М.: МГУ, 1982. С.173-189.

30. Жариков В.В., Лебедев A.M. Промысел дальневосточного трепанга в Приморье // Вестник ДВО РАН. 2001. № 1. С. 43-56.

31. Жук А.П. Расчеты по грунтовому и подвесному выращиванию приморского гребешка. Программа развития рыболовства и марикультуры в районах Южного Приморья. ТИНРО-Центр. 2001, Т.2. С. 58-75.

32. Закс И.Г. Опыты по изготовлению жестяночных консервов из трепанга // Рыбное хозяйство Дальнего Востока. 1929, № 1, С. 39-41.

33. Закс И.Г. Сырьевые запасы трепанга в дальневосточных морях // Рыбное хозяйство Дальнего Востока. 1930. № 2. С. 27-40.

34. Зуенко Ю.И., Юрасов Г.И. Водные массы северо-западной части Японского моря // Метеорол. и гидрол. 1995. № 8. С. 50-57.

35. Ивин В.В., Масленников С.И. Морские фермы по совместному выращиванию беспозвоночных и водорослей // Океан и бизнес. Делин. 2000, № 4-5. С. 44-45.

36. Информация по таможенной статистике. Владивосток: ДВТУ, 13.04.2000. № 1313/3373.

37. Информация по таможенной статистике. Владивосток: ДВТУ, 22.03. 2000. № 1313/2095.

38. Кизиветтер И.В. Лов и обработка промысловых беспозвоночных дальневосточных морей. Владивосток: Приморское книжное издательство, 1962. 224 с.

39. Кобякова З.И. Об изменениях фауны в з. Петра Великого. Вестник МГУ. Сер. Биол. 1962. № 21. вып. 4. С. 63-71.

40. Куликова В .А. Трепанг лагуны Буссе // Изв. ТИНРО. 1973. Т. 91, С. 84-85.

41. Латыпов Ю.Я. Информационный отчет по учету приморского гребешка и трепанга на территории ДВГМЗ. Владивосток. ИБМ ДВО РАН. 2001.2 с. (рукопись)

42. Лебедев A.M. Отчет о сдаче пробной партии спизулы сахалинской в п. Отару, Япония. Владивосток. Примаквапром. 1993. 20 с. (рукопись)

43. Лебедев A.M. Состояние промысла и запасов дальневосточного трепанга Apostichopus japonicus в Приморье // Биол. моря. 2000а. Т. 26, № 4, С. 284-289.143

44. Лебедев A.M. Нелегальный промысел дальневосточного трепанга // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2000в. № 3. С. 71-81.

45. Лебедев A.M. Прибрежное морское браконьерство // Эколого-ресурсные проблемы бассейна реки Туманная и прилегающих территорий. Нац. доклад РФ. Владивосток: ДВО РАН. 2001. 180 с.

46. Лебедев A.M. Современное состояние природной популяции дальневосточного трепанга и перспективы его культивирования. Владивосток. 2002а. (в печати)

47. Лебедев А.М. Сравнительный анализ поселений дальневосточного трепанга Восточного побережья Уссурийского залива 1893 и 2000 годов // Вестник ДВО РАН. 20026. (в печати)

48. Левин B.C. Обнаружение дальневосточного трепанга на литорали и некоторые особенности его экологии// Биол. моря. 1979. № 3. С. 90-91.

49. Левин B.C. О латинском названии дальневосточного трепанга // Биол. моря. 1998. Т. 24, № 1. С. 65.

50. Левин B.C. Дальневосточный трепанг. Владивосток: Дальневост. книжн. изд-во, 1982. 192 с.

51. Левин B.C. Дальневосточный трепанг. Биология, промысел, воспроизводство. СПб.: Голланд, 2000. 199 с.

52. Левин B.C., Воронова Е.И. Усвоение бактериальной пищи дальневосточным трепангом // Материалы IV Всесоюз. коллоквиума по иглокожим. Тбилиси. 1979. С. 121-123.

53. Левин B.C., Шендеров Е.Л. Некоторые вопросы методики количественного учета макробентоса с применением водолазной техники // Биология Моря. 1975. № 2. С. 64-70.

54. Левин B.C., Шипилов А.В. Подводные исследования динамики питания дальневосточного трепанга // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1982. С. 105-107.

55. Липранди К. Промысел трепангов в дальневосточных водах СССР // Бюл. рыбн. хоз-ва. 1923. №21. С. 10-13.144

56. Лисицин А.И. Биодифференциация вещества в океане и осадочный процесс // Биодифференциация вещества в морях и океанах. Ростов н/Д: Изд. Ростовск. ун-та, 1986. С. 3-66.

57. Лихт Ф.Р., Астахов А.С., Боцул А.И. и др. Структура осадков и фации Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. 286 с.

58. Лоция Северо-западной части Восточного океана. Часть 1. Составил лейтенант С. Де-Ливрон., С. Петербург: Типография Морского Министерства в главном Адмиралтействе, 1901.

59. Лоция Японского моря. Л.: МО СССР. Гл. упр. навигации и океанограф., 1972. Ч. 1.288 с.

60. Масленников С. 0 трепанговом промысле в водах Уссурийского залива // Записки Общества изучения Амурского края. Владивосток. 1894. т. 4. С. 1-13.

61. Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк г. Владивостока 1860-1910гг. Владивосток. 1910. С.192.

62. Мокиевский В.О. Проблемы охраны прибрежной зоны морей // Береговой кодекс Российской Федерации. Проект общей части. Санкт-Петербург. 2000. С. 4 6.

63. Мокрецова Н.Д. Искусственное разведение трепанга в заливе Петра Великого // Рыбн. хоз-во. 1973. №11. С. 7-8.

64. Мокрецова Н.Д. Стадии раннего онтогенеза Stichopus japonicus var. armatus Selenka (Aspidochirota, Stichopodidae) при культивировании в искусственных условиях //Зоол. ж. 1977. № 1. С. 79-85.

65. Мокрецова Н.Д. Биология размножения трепанга как основа биотехники его разведения: Автореф. дис. . канд. биол.наук. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. 24 с.

66. Мокрецова Н.Д. Культивирование трепанга // Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей. М.: Агропромиздат, 1987. С. 116-135.

67. Мокрецова Н.Д. Состояние воспроизводства трепанга в заливе Петра Великого и перспективы его культивирования // Научно-технические проблемы марикультуры в стране. Владивосток: ТИНРО, 1989. С. 107-108.145

68. Мокрецова Н.Д. Состояние марикультуры и перспективы ее развития в морях Дальнего Востока // Состояние и перспективы научно-технических разработок в области марикультуры России. М.: ВНИРО, 1996. С. 203-209.

69. Мокрецова Н.Д., Вышкварцев Д.М. Усвоение различных видов корма личинками трепанга Stichopus japonicus Selenka на стадии аурикулярия. Изв. ТИНРО. 1977. Т. 101, С. 48-50.

70. Мокрецова Н.Д., Гаврилова Г.С. Исследование влияния аммонийного азота на дальневосточного трепанга в процессе его культивирования // Марикультура на Дальнем Востоке. Владивосток. 1986. С. 89-93.

71. Мокрецова Н.Д., Кучерявенко А.В., Кошкарева JI.H. Распределение и колебания численности личинок в бухте Новгородской (залив Посьета) // Изв. ТИНРО. 1975. Т. 96. С. 296-301.

72. Мокрецова Н.Д. Гаврилова Г.С., Авраменко С.Ф. Временная инструкция по биотехнологии заводского способа получения и выращивания личинок трепанга до стадии оседания. Владивосток: ТИНРО, 1988. С.47.

73. Мокрецова Н.Д., Шульгина JI.B., Авраменко С.Ф. Роль бактерий в питании трепанга // Научно-технические проблемы марикультуры в стране. Владивосток: ТИНРО, 1989. С. 108-109.

74. Обзор Приморской области за 1892 г. Владивосток. Б.м., б. г., 48 с.

75. Обзор Приморской области за 1894 г. Владивосток. Б.м., б. г., 51 с.

76. Обзор Приморской области за 1899. г. Владивосток. 1901. 96 с.

77. Обзор Приморской области за 1906. Приложение к Всеподданнейшему отчету. Владивосток. 1907. С. 50.

78. Обзор Приморской области за 1907. Приложение к Всеподданнейшему отчету. Владивосток. 1908. С. 149.

79. Орбов В.В. Гидродинамические характеристики донных ландшафтов шельфа южного Приморья // Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987, С. 160.

80. Орел П.Х. Рыбопромышленность в Приморье // Советское Приморье. 1926. № 12. С. 38-64.

81. Орел П.Х. Промысел морских нерыбных продуктов на Дальнем Востоке // Рыбное хозяйство СССР. 1936. № 6. С. 28-32.

82. Отчет инспектора Воробьева за 1921 г. ПКГА фонд 633, опись 5, ед. хр. 1а, лист146

83. Отчет по Приморскому промысловому району 1923-24 гг. ПКГА фонд 633, опись 4 ед. хр. 83, л. 1-48.

84. Отчет Примрайрыбуправления за 1927 г. ПКГА Фонд 633. опись 4. Ед. хр.83. л.156.

85. Отчет Приморрыбвода за 1959. ПКГА, фонд 633,опись7ед.хр. 385, л. 1-36.

86. Отчет Приморрыбвода за 1962. ПКГА, фонд 633,опись 7 ед.хр.217, л. 1-132.

87. Отчет Приморрыбвода за 1968. ПКГА фонд 633, опись 7 дело 389, л. 9.

88. Отчет Приморрыбвода за 1969. ПКГА фонд 633,оп.7, д.402, л. 1-134.

89. Отчет Приморыбвода за 2000 г. 228 с.

90. Павленко М.Н. Рыболовство в заливе Петра Великого // Материалы по изучению рыболовства и пушного промысла на Дальнем Востоке. Токио. 1919. 111 с.

91. Пальчевский Н.А. Личные наблюдения водных промыслов острова Хоккайдо. Сочинение японца Такао (Метинори) Хоккен // Записки Общества изучения Амурского края. Владивосток. 1897. т. 6, вып. 1. С. 1-97.

92. Паспорт программы развития прибрежного рыболовства Приморского края на период до 2010 года // ЗАО «Научно-производственный центр прибрежного рыболовства и марикультуры». Владивосток. 1997. 99 с. (рукопись)

93. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко B.C., Хомичук Л.С. Основные черты гидрохимии залива Петра Велико (Японское море). Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 201 с.

94. Поганкин М.В. Материалы по экологии иглокожих залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1952. Т. 37. С. 175-200.

95. Погребов В.Б., Кашенко В.П. Донные сообщества твердых грунтов залива Восток Японского моря // Биологические исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1976. С. 63-82.

96. Преображенский Б.В., Жариков В.В., Дубейковский Л.В. Основы подводного ландшафтоведения. Управление морскими экосистемами. Владивосток: Дальнаука, 1988. 351 с.

97. Пржевальский И. Путешествия в Уссурийском крае 1867-1869 гг. Государственное социально-экономическое издательство. Москва. 1937. С. 318.

98. Приамурье, 1909. Факты, цифры, наблюдения. М., 1909. С. 922.

99. Природно-ресурсный потенциал Приморского края. Владивосток. 1998. 201 с.

100. Программа развития рыболовства и марикультуры в районах Южного Приморья Владивосток: Тинро-центр, 2001. Т. 2. 104 с.147

101. Разведение дальневосточного трепанга. Под редакцией Суй Силиня, при участии Яо Юйлиня. Далянь: Изд-во «Сельское хозяйство», 1988. 288 с.

102. Разин А.И. Морские промысловые моллюски Южного Приморья // Известия ТИРХ. 1934. № 8. С. 100.

103. Раков В.А. Темпы роста и продолжительность жизни дальневосточного трепанга в заливе Посьета// Биология моря. 1982. № 4. С. 52-55.

104. Романкевич Е.А. Геохимия органического вещества в океане. М.: Наука, 1977.256 с.

105. Рутенберг Е.П. Возможность и ценность применения водолазного аппарата для гидробиологических работ // Научные труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1930. Вып. 1. С. 87-92.

106. Рыбное хозяйство СССР за 1900-1990 гг. (статистико-экономический справочник), Т. 2, Москва, 1991. С. 282.

107. Савилов А.И. Материалы по биологии трепанга в заливе Петра Великого // Сб. студ. научн. работ. М.: изд. МГУ, 1939. вып.1. Зоология. С. 41-52.

108. Сафонов Я. Лагуна Буссе: памятник природы или база криминального трепангового бизнеса? // Дальневосточное собрание. 2001. № 27. С. 3.

109. Селин Н.И. Вертикальное распределение дальневосточного трепанга Apostichopus japonicus в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. 2001. Т. 27. № 4. С.297-299.

110. Селин Н.И., Черняев М.Ж. Особенности распределения, состав поселений и рост дальневосточного трепанга в заливе Восток Японского моря. Биол. моря. 1994. Т. 20. № 1.С. 73-81.

111. Селин Н.И., Жирмунский А.В., Левин B.C. и др. Состав и распределение макроэпибентоса в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1991. № 6. С. 61-69.

112. Скальковский К. Русская торговля в Тихом океане. СПб. 1883. 76 с.

113. Скарлато О.А., Голиков А.Н., Василенко С.В. и др. Состав, структура и распределение донных биоценозов в прибрежных водах залива Посьета (Японского море). Биоценозы залива Посьета Японского моря. Л.:Наука, 1967. С. 5-61.

114. Скорик В.В. Отчет по экспорту морских ежей и других объектов марикультуры из Приморского края в Японию. Отару. 1999. 15 с. (рукопись)

115. Соловьев Н. Об эксплуатации нерыбных морепродуктов // За социалистическое рыбное хозяйство. 1932. №4. С. 33-36.148

116. Сравнительная статистика грузооборота Владивостока за 1921 и 1913 гг. // Русское Приморье. 1922. № 8. с. 41.

117. Степанова А.И., Бобрик К.П. Жидкий и твердый сток рек бассейна залива Петра Великого. Отчет о НИР/ ДВГУ. Владивосток. 1978. 95 с.

118. Целищев М.И. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток: А.О. Книжное дело, 1925. С. 131.

119. Цихон-Луканина Е.А., Солдатова И.Н. Усвоение пищи водными беспозвоночными // Трофология водных животных. М.: Наука. 1973. С. 108-121.

120. Чжан Фын-ин, У Бао-линь. Предварительные данные по искусственному разведению и выращиванию Stichopus japonicus Selenca 11 Зоология Китая. 1958. Т. 2. С. 65-73. (Китайский)

121. Численность населения Приморского края в разрезе населенных пунктов (статистический сборник). Владивосток. 2000. 29 с.

122. Экспресс-информация. Дальневосточный рыбинфоцентр. Отдел мирового рыболовства. Владивосток. 2001. вып. 5. 12 с.

123. Экспресс-информация. Дальневосточный рыбинфоцентр. Отдел мирового рыболовства. Владивосток. 2001. вып. 6. 12 с.

124. Экспресс-информация. Дальневосточный рыбинфоцентр. Отдел мирового рыболовства. Владивосток. 2001. вып. 12. 12 с.

125. Arakawa K.Y. A handbook on the Japanese sea cucumber. Its biology, propagation and utilization. Tokyo. 1990. 118 p.

126. Brief introduction to mariculture of five selected species in China. FAO/UNDP Reg Seafarming Development and Demonstration Proj. Bangkok. 1990. 36 p.

127. Chen V., Chen J., Chou J. Taiwan's sea cucumber market and trade // TRAFFIC East Asia Taipei Field Report. 1998. 14 p.

128. Choe S, Ohchima Y. On the morphological and ecological differences between two commercial forms, «Green» and «Red», of the japanese common sea cucumber, Stichopus japonicus Selenca// Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1961. V. 27, № 2. P. 97-106.

129. Choe S. Japanese common sea cucumber behavior, biology, and propogation of Stichopus japonicus Selenca. Tokyo: Kaibundo, 1963. 226 p.

130. Conand C., Byrne M. A review of recent developments in the world sea cucumber fisheries // Marine Fisheries Review 55. 1993. P. 1-13.

131. Conand C. Are holothurian fisheries for export sustainable? // Proceedings of the eight International Coral Reef Symposium 2. 1997. P. 2021-2026.

132. Goshima S., Fujiyoshi Y., Ide N., Gamboa R.U.,Nakao S. Distribution of Japanese common sea cucumber, Stihopus japonicus in Lagun Saroma // Suisan Zoshoku. 1994. V. 42, № 2. P. 261-266. (Японский)

133. Jenkins M., Mulliken T.A. Evolution of exploitation in the Galapagos Islands: Ecuador's sea cucumber trade // Traffic Bull. 1999. V. 17, № 3. P. 107-117.

134. Kawai H. On the artificial seeding of the sea cucumber Stichopus japonicus. П. 1981 // Annual Report Hamajima Fish. Exp. Stn. Mie Pref. 1981. P. 95-98. (Японский)

135. Kawai H. On the artificial seeding of the sea cucumber Stichopus japonicus. III. 1982 // Annual Report Hamajima Fish. Exp. Stn. Mie Pref. 1982. P. 70-73. (Японский)

136. Nomura H. Experiment on the production of the artificial seeding of the sea cucumber Stichopus japonicus II Bull. Cultivation Fisheries Center, Propagation Exp. Stn Ishikawa Pref. 1983. P. 46-48.

137. On the factors of natural decrease in settled juvenule of the sea cucumber Stichopus japonicus II Bull. BuzenFish. Exp. Stn Fukuoka Pref. 1984. P. 1-5. (Японский)

138. Sea cucumber (Stichopus japonicus) culture in China. Training manual on breeding and culture of scallop and sea cucumber in China. FAO/UNDP Reg. Seafarming Development and Demonstration Proj. Bangkok (Thailand). 1991. P. 45-79.

139. Study of the development of technique for the propogation of the sea cucumber Stichopus japonicus // Bull. Ushiumi Fish. Exp. Stn. Yamaguchi Pref. 1983. Interim Report. P. 1-13. (Японский)

140. Sui X., Hu Q., Chen Y. A study of technology for rearing of postlarvae and juveniles of sea cucumber in high density tanks // Oceanol. Limnol. Sin. 1986. V. 16, № 6. P. 513-520. (Китайский)

141. Tanaka Y. Feeding and digestive processes of Stichopus japonicus // Bull. Fac. Fish. Hokkaido Univ. 1958a. V. 9. P. 14-28.

142. Tunnicliffe V., Risk M.J. Relationships between the bivalve Macoma balthica and bacteria in intertidal sediments: Minas Basin, Bay of Fundy // J. Mar. Res. 1977. V. 35, N 3. P. 499-507.

143. Yamanouchi T. Notes on the behavior of the holothurian Caudina chilensis (J. Muller) // Sci. Rep. Tohoku Univ. (Biology). 1929. V. 4. P. 73-115.

144. Yanagibashi S., Yanagisawa Т., Kawasaki K. A study of the rearing procedures for the newly settled young of the sea cucumber Stichopus japonicus with special reference to the supplied food items // Aquaculture. 1984. V. 32, № 1. P. 6-14.

145. Yanagisawa Т., Yanagibashi S., Kawasaki K. A brand marking method for population study on a sea cucumber Stichopus japonicus// Aquaculture. 1984, V. 32, № 1. P. 15-19.