Эколого-географическая оценка состояния внутренних водоемов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, доктор географических наук Дмитриев, Василий Васильевич

• Дмитриев, Василий Васильевич
• доктор географических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор географических наук Дмитриев, Василий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ

ОЦЕНКИ ВОДОЕМОВ.

1.1. Географическая и экологическая оценки: терминология и основные определения.

1.2. Методологические аспекты эколого-географической оценки водного объекта.

1.3. Водоем как объект гидрологической и эколого-географической оценки.53 г. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ КАК ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА

ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДОЕМОВ.

2.1. Организация и проведение мониторинговых наблюдений за состоянием водных экосистем.

2.1.1. Особенности мониторинга водных экосистем.

2.1.2. Характерные особенности годового цикла развития водной экосистемы.

2.1.3. Разработка методик гидрохимических определений.

2.2. Проведение мониторинговых наблюдений на водных объектах.

2.3. ГИС-технология и базы данных для целей гидроэкологического мониторинга.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ВОДОЕМОВ.

3.1. Стратегия эколого-географической диагностики водоемов.

3.2. Оценка трофического статуса водных экосистем.

3.3. Оценка качества природных вод.

3.4. Оценка устойчивости и уязвимости водоемов к антропогенному воздействию.

3.5. Оценка экологического благополучия и экологической ценности водоемов.

4. ОЦЕНКА СКОРОСТЕЙ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ВОДНЫХ

ЭКОСИСТЕМАХ.

4.1. Баланс массы и уравнения баланса скоростей массообмена.

4.2. Графические интерпретации баланса масс и баланса скоростей.

4.3. Массообмен между гидробионтами и средой обитания.

4.3.1. Фитопланктон.

4.3.2. Зоопланктон.

4.3.3. Бактериопланктон.

4.3.4. Бентос и рыбы.

4.4. Обмен и трансформация вещества в абиотической среде.

4.4.1. Растворенное органическое вещество.

4.4.2. Расход кислорода на окисление РОВ и нитрификацию.

4.4.3. Газообмен с атмосферой через водную поверхность.

4.4.4. Антропогенное поступление органических и минеральных веществ.

5. ЭКОЛОГО-ГЕОГ РАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДОЕМОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ.

5.1. Стратегия оценки воздействия на водную геосистему.

5.2. Выбор моделей и представление в них геопространства.

5.3. Компоненты моделей и моделируемые процессы.

5.4. Пространственно-однородные модели водных экосистем.

5.5. Пространственно-неоднородные модели водных экосистем.

5.6. Многокритериальные оценки состояния водных экосистем.

6. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДОЕМОВ НА ОСНОВЕ РАЗРАБОТАННЫХ ПОДХОДОВ.

6.1. Экологическая и эколого-географическая регламентация водоемов.

6.2. Экологическое и эколого-географическое нормирование воздействий на водоемы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-географическая оценка состояния внутренних водоемов»

Актуальность проблемы. Проблемы оценки состояния и устойчивости экологических систем и связанная с ними проблема экологического нормирования состояния и антропогенных воздействий на природные системы в последнее десятилетие являются приоритетными в эколого-географических исследованиях. Без обсуждения проблем оценки состояния экосистем и оценки воздействия на них не обходится в последние годы ни одна конференция или симпозиум по проблеме охраны природы и рационального использования окружающей человека природной среды. Эти вопросы обсуждались, например, на заседании проблемного Совета по направлению «Экологическое нормирование» Федеральной программы «Экология России» в 1991 г. в г.Ростове-на-Дону; на научно-координационном международном совещании "Экологическое нормирование: проблемы и методы" в г.Пущино в 1992 г., на которых автор диссертации выступал с пленарными докладами и др. В резолюции совещания в г.Пущино констатируется, что в природоохранной тематике целесообразно расширение и углубление фундаментальных и прикладных исследований по проблеме экологического нормирования. Наиболее перспективными направлениями исследований названы: разработка системы интегральных параметров для слежения за реакциями экосистем на антропогенные воздействия; изучение свойств экосистем (устойчивость) в отношении антропогенных факторов; разработка принципов определения пороговых и критических величин параметров состояния экосистем и на этой основе разработка методик определения допустимых антропогенных нагрузок на природные территориальные комплексы. В решении Международного симпозиума «Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования» в г. Санкт-Петербурге в 1995 г. (п.2) признается, что «экспертиза качества окружающей среды и связанного с ним состояния здоровья населения часто базируются на формальных гигиенических нормативах, а не на правилах, принципах и законах экологии, недостаточно разработаны представления об экологических нормативах». Разработка методологических основ оценки состояния и воздействия на природные экосистемы потребовала объединения усилий многих научных коллективов. В 1988 и 1999 гг. в ГХИ опубликованы сборники «Экологическое нормирование и моделирование антропогенных воздействий на водные экосистемы» (под ред. А.М.Никанорова), с 1991 г. во ВНИИ природы (г.Москва) действует семинар, целью которого является разработка методологических основ экологического нормирования, публикуется сборник «Оценка состояния и устойчивости экосистем» (1992). Авторы этих изданий признают, что задачи оценки текущего состояния природной среды и экологического нормирования антропогенного воздействия на природные экосистемы представляют собой самые важные экологические проблемы, в тоже время весьма сложные и мало разработанные. Поскольку не существует единой методологии экологической регламентации и экологического нормирования, эти научные направления пока ориентируются на решение задач не столько практических, сколько научно-исследовательских, поисковых.

Отметим в условно-хронологическом порядке отечественных ученых, внесших заметный вклад в становление и решение проблем экологической регламентации и нормирования природных систем. Это С.С.Шварц, Н.С.Строганов, В.Д.Федоров, А.П.Левич, Д.А.Криволуцкий, Ф.А.Тихомиров, Е.А.Федоров, Ю.А.Израэль, А.Ф.Алимов, Ю.Г.Пузаченко, М.Д.Гродзинский, О.Ф.Садыков, Т.Д.Александрова, А.М.Степанов, А.Д.Арманд, В.Г.Драбкова, Б.Г.Скакальский, В.С.Николаевский, Ю.И.Леплинский, Т.С.Самойлова, В.А.Красилов, В.А.Абакумов, Е.Л.Воробейчик, М.Г.Фарафонтов, Г.Т.Фрумин и др. Однако, несмотря на представительность библиографии, следует обратить внимание на отсутствие до настоящего времени в экологической литературе систематического изложения теории и методов эколого-географической (географо-экологической) оценки состояния водных объектов, содержащего основы регламентации и нормирования воздействий на гидроэкосистемы.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка методологических основ эколого-географической оценки состояния водоемов и количественных методов ее получения. Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1) обосновать и сформулировать понятийный аппарат и основополагающие принципы, позволяющие разработать методы количественной эколого-географической ог^енки состояния водоемов и ответной реакции их экологических систем на внешнее воздействие;

2) обобщить многолетний опыт организации и проведения мониторинговых исследований водных экосистем и предложить на этой основе авторскую концепцию гидроэкологического мониторинга;

3) разработать методические основы эколого-географической регламентации и эколого-географического нормирования водных геосистем;

4) обосновать необходимость учета в мониторинговой системе оценки скоростей и потоков вещества между компонентами водной экосистемы. Разработать модели оценки скоростей массообмена для основных звеньев трофических цепей водных экосистем, предложить методы использования моделей оценки скоростей массообмена для эколого-географической оценки водоемов;

5) обосновать целесообразность использования математических моделей для эколого-географической оценки водоемов. Разработать модели многокритериального оценивания отдельных свойств водных объектов (трофностъ, качество и токсическое загрязнение воды, устойчивость к воздействию, экологическое благополучие, экологическая ценность). Создать серию последовательно усложняющихся имитационных моделей водных экосистем для эколого-географической оценки состояния водоемов и антропогенных воздействий на них;

6) на основе разработанных методов и моделей рассмотреть авторский опыт экологической и эколого-географической регламентации; экологического и эколого-географического нормирования воздействий на примере водоемов Северо-Запада России.

Исходные материалы. В работе использованы:

- данные гидрологических, гидрохимических, гидробиологических наблюдений на водных объектах Северо-Запада России, изданные СЗУГКС (СЗБТУ) в виде «Бюллетеней загрязненности вод восточной части Финского залива и Балтийского моря», «Ежегодных гидрохимических данных о качестве вод восточной части Финского залива», «Ежегодных гидрохимических данных о качестве морских вод», а также содержащиеся в сборниках «Химический состав вод восточной части Финского залива и загрязненность поверхности Балтийского моря пленкой нефтепродуктов», «Ежегодник качества морских вод восточной части Финского залива по гидробиологическим показателям» за период с конца 1960-х по начало 1990-х гг.;

- данные по состоянию водных объектов и водохозяйственной обстановке, изданные Ленкомэкологией в аналитических обзорах «Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области» с 1991 по 1997 г.;

- данные гидрологических, гидрохимических, гидробиологических наблюдений на водных объектах Северо-Запада России, выполненных экспедициями Государственного гидрологического института, Зоологического института РАН, Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства, Научно-исследовательского института географии Санкт-Петербургского государственного университета (НИИГ СПбГУ) и др., опубликованные в тематических сборниках, монографиях и научных статьях в период с конца 1960-х по середину 1990-х гг.;

- материалы комплексных синхронных экспедиционных наблюдений за биотическими и абиотическими компонентами водных экосистем Северо-Запада России, выполненных в период с 1972 по 1996 гг. сотрудниками лабораторий химии и загрязнения морских вод; экспериментальной океанологии географического факультета ЛГУ (1972-1982 гг.); лабораторий охраны окружающей среды; моделирования и диагностики геосистем НИИГ СПбГУ (1983-1987 гг.); кафедр гидрологии суши; геоэкологии и природопользования факультета географии и геоэкологии СПбГУ (199397 гг.) при непосредственном участии автора диссертации. Эти экспедиции целенаправленно планировались для эколого-географической оценки состояния водных объектов, информационного обеспечения задач имитационного моделирования гидроэкологических систем и оценки воздействия на водные экосистемы. В экспедициях собраны уникальные данные натурных наблюдений, охватывающие годовые циклы развития экосистем с дискретностью наблюдений 5-10 суток в весенне-летний период и 15-20 суток в осенне-зимний период. Значительная часть этих материалов занесена в базы данных натурных наблюдений за состоянием водных экосистем Северо-Запада России. За период с 1985 г по 1999 г на основе экспедиционных исследований, опубликованных ежегодных, многолетних и каталожных данных, разовых справочных и научных изданий были разработаны 10 компьютерных баз данных.

Методология и методика исследования. В основу работы положено сочетание индуктивного и дедуктивного путей познания, аксиоматического метода исследований. Дедуктивный подход на первом этапе проявляется во введении в методологию исследования аксиоматики, постулатов, гипотез, имеющих характер общих утверждений. На втором этапе эта система исходных положений и правил путем логической дедукции преобразуется в основополагающие утверждения теории - определения и «формулы» эколого-географической оценки с позиций антропо- и биоцентризма и в предметно-методическую основу получения количественных оценок.

Индуктивный подход реализуется в разработке и реализации многокритериального подхода для получения интегральных показателей состояния водоемов; модельном представлении характерных структурно-функциональных особенностей годового цикла развития водных экосистем, разработке стратегий эколого-географи-ческой диагностики водоемов и оценки воздействия на водные геосистемы.

Методика исследования носит оригинальный характер и основана на многокритериальном параметрическом представлении портретов экосистем, норм состояния и норм воздействия на водные экосистемы на основе мониторинговых данных или результатов имитационного моделирования.

Научная новизна. В ходе работы над темой впервые:

- разработаны методологические основы эколого-географической оценки состояния внутренних водоемов. Авторская концепция и ключевые понятия эколого-географической оценки водного объекта опубликованы в серии монографий и научных статей автора (Дмитриев, 1993; 1994; 1995; 1997; 1999;2000);

- обоснована необходимость увязать между собой гидрологическое направление в географии и гидробиологическое направление в биологии через призму отношений в системе «организмы - среда обитания» при выполнении эколого-географи-ческих оценок водных объектов (Дмитриев, 1995; 1997; 1999);

- вводится понятие водной геосистемы - фундаментальной структурной единицы географического ландшафта, в состав которой входят водные экосистемы и граничные экотоны: приводный, придонный, прибрежный и пойменный. Водные геосистемы подразделены на три основных типа: циклический, транзитный, каскадный. На этой основе разработана концептуальная модель развития водных геосистем (29 параметров, объединенных в 7 групп) от молодых {развивающихся) к зрелым (кли-максным) стадиям. Сформулирован принцип слабого звена для водной геосистемы.

Разработаны этапы эколого-географической оценки водной геосистемы с позиций системного анализа;

- разработаны методические основы эколого-географической диагностики водоемов на многокритериальной основе применительно к оценке следующих свойств водной экосистемы: продуктивность (трофность), качество и токсическое загрязнение воды, устойчивость (уязвимость) к воздействию, экологическое благополучие, экологическая ценность. Показано, что выполненная на многокритериальной основе диагностика состояния водной геосистемы составляет основу эколого-географической регламентации водного объекта в целом (ДмитриевД994; 1995; 1996; 1997; 1998);

- обоснована целесообразность использования математических моделей для эколого-географической оценки водоемов, получения экологических нормативов для водной геосистемы в целом или входящих в ее состав наиболее уязвимых экосистем. Предложены методы и модели оценки скоростей массообмена для эколого-географи-ческой диагностики водоемов. Разработана серия последовательно усложняющихся многокомпонентных пространственно-однородных и резервуарных гидроэкологических моделей, отражающих различную степень и детализацию структурно-функциональной организации водных экосистем циклического и транзитного типов (Дмитриев, 1986; 1987; 1994; 1995; 1997).

В прикладном аспекте новыми являются полученные автором результаты эколого-географической оценки состояния и ответной реакции на воздействия локальных и региональных водных экосистем Северо-Запада России.

Основания для выполнения исследований. Работы по оценке состояния водных экосистем и оценке антропогенного воздействия на них на основе математического моделирования проводились автором диссертации в период с 1972 по 1999 гг. в связи с выполнением плановых НИР и исследований по российским и международным научным программам и грантам, в том числе:

- «Провести комплексные натурные исследования гидрологического и гидрохимического режима водной системы Ладожское озеро - река Нева - Невская губа и разработать прогноз ее изменений под влиянием планируемых водохозяйственных мероприятий». Разработка математической модели экосистемы Невской губы и воеточной части Финского залива и анализ возможных ее изменений под влиянием перераспределением стока, перспективного сброса сточных вод и сооружений по защите г.Ленинграда от наводнений (задание 0.85.01.09 плана ГКНТ СССР, 1981-1985 гг., отв. исполнитель);

- «Выполнить комплексные исследования природы Балтийского моря, взаимодействия гидросферы и атмосферы, изучить гидрофизические поля моря, степень загрязнения вод и организмов, разработать основные принципы математического моделирования экосистемы Балтийского моря, разработать климатическую имитационную модель экосистемы и верифицировать ее на основе натурных данных» (задание 0.74.01.12.05, 1981-1985 гг., отв. исполнитель от НИИ! СПбГУ);

- «Разработка имитационной математической модели экосистемы озера Ильмень» (задание 09.01.Н73 плана ГКНТ СССР, 1986-1990 гг., отв. исполнитель);

- « Разработка базового варианта информационно-экологической системы «Северо-Запад» (тема П. 1.014 КНТП «Экология России», 1991 г., отв. исполнитель);

- «Разработка методик основ экологического нормирования», федеральная КНТП «Экология России» (раздел «Экологическое нормирование», 1991-1993 гг., научный руководитель от головной организации — 11ИИГ СПбГУ);

- «Разработка методологии экологического нормирования антропогенного воздействия на водные экосистемы», «Разработка имитационных математических моделей водных экосистем», федеральная КНТП «Экологическая безопасность России» (разделы 5.4.7.1 и 1.5.1 - контракт 1.5.32; 5.4.8.3., 1993-1995 гг., научный руководитель тем от НИИГ СПбГУ);

- «Разработка методики оценки экологического состояния и устойчивости к антропогенным нагрузкам водных объектов суши применительно к Северо-Западу России» (программа «Университеты России», 1993-95 гг., исполнитель программы);

- «Теория и методы математического моделирования в оценке состояния и устойчивости геосистем регионального уровня» (темы 8.3.95-8.3.99 ЕЗН НИИГ СПбГУ, 1995-99 гг., научный руководитель) и др.;

- грантам РФФИ: 94-04-13510 (1995-96 гг.); 96-05-65170 (1996-97 гг.); 98-0565550 (1998-99 гг.); 98-05-65184 (1998-99 гг.); международным грантам: INTAS 96

1917; INTAS 1917-99 (1997-2000 гг.) - исполнитель; грант IS SEP №1289d (1997 г. -персональный).

Практическая значимость и внедрение. Представленные в работе: методология эколого-географической оценки водоемов, методы эколого-географической диагностики водоемов на многокритериальной основе, методы и модели оценки скоростей массообмена для эколого-географической диагностики водоемов; имитационные многокомпонентные гидроэкологические модели представляют собой предметно-методическую основу и рабочий инструмент для оценки состояния водоемов и антропогенных воздействий на их экосистемы.

Результаты научных исследований по теме диссертации были внедрены в период с 1985 по 1999 гг. в виде научных отчетов и авторских публикаций в Объединенном научном совете «Экология и природные ресурсы» Санкт-Петербургского научного центра РАН; Госкомитете по охране окружающей среды г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области; ряде академических институтов РАН (Зоологический институт, Институт озероведения, Государственный гидрологический институт, Государственный гидрохимический институт, Институт радиотехники и электроники); научно-исследовательских институтов (ВНИИ охраны природы и заповедного дела, Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства; Научно-исследовательский институт географии, Научно-исследовательский институт земной коры Санкт-Петербургского государственного университета) и др.; проектных организаций (Ленморниипроект, НПО «Поток», и др.).

На основе проведенных научных исследований автором в период с 1986 по 1999 гг. разработаны и внедрены в учебные планы факультета географии и геоэкологии СПбГУ учебные курсы: «Экологическое нормирование и оценка устойчивости водных экосистем», «Методы оценки качества природных вод», «Моделирование круговорота вещества в водных экосистемах», «Гидроэкологическое прогнозирование», «Кинетика обменных процессов в водных экосистемах», «Теория квали метрических шкал», «Полевые гидроэкологические исследования» и др. Международным признанием вклада автора в развитие эколого-географических научных исследований явилось присуждение ему персонального гранта IS SEP по Наукам о Земле в 1997г.

Созданные на основе разработанных подходов методики и модели, могут успешно применяться: при разработке проектных предложений по ведению хозяйственной деятельности, связанной с увеличением антропогенного воздействия на водные объекты суши (разделы «Оценка воздействия на окружающую среду»); при решении оптимизационных эколого-экономических задач в области природо- и водопользования; при разработках программ мониторинга и управления водными экосистемами, определении критических режимов их функционирования и выбора оптимальных проектов для улучшения экологической обстановки в регионе.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и опубликованы в материалах следующих съездов, симпозиумов, конференций и совещаний: Итоговых сессий Ученого совета факультета географии и геоэкологии СПбГУ (Санкт-Петербург, 1994,1995,1997); Итоговых сессиях Ученого совета РГГМУ (1999, 2000); VIII, IX, X съездов Географического общества (Киев, 1985; Казань, 1990; Санкт-Петербург, 1995); Симпозиума по химическим основам биологической продуктивности мирового океана и морей СССР (Москва, 1976); XVII заседании Межведомственного комитета СССР по охране Балтийского моря совместно с Национальной координационной группой по исследованию Балтийского моря (Таллин, 1985); Всесоюзной конференции «Рациональное природопользование в районах избыточного увлажнения (Калининград, 1989); Координационного совещания «Математическое моделирование в гидроэкологии» (Ленинград, 1990); Конференции «Экологические проблемы рационального использования и охраны водных ресурсов Северо-Запада европейской части РСФСР (Вологда, 1990); заседании Проблемного Совета по направлению «Экологическое нормирование» Федеральной программы «Экология России» (Ростов-на-Дону, 1991); Научно-координационном международном совещании "Экологическое нормирование: проблемы и методы" (Пущино, 1992); V-й конференции по географии и картографированию океана «Региональная организация и управление морехозяйственными комплексами страны» (Санкт-Петербург, 1992); Советско-финского семинара по экологии Балтийского моря (Санкт-Петербург, 1992); I-st Internacional Ladoga symposium. Ecological problem of Lake Ladoga (St.Petersburg, 1993); III международной конференции «Региональная информатика-94» (Санкт-Петербург, 1994); Конференции «Географические информационные системы. Теория и практика» (Санкт-Петербург, 1994,1995); Международного симпозиума «Методы охраны атмосферы и водной среды. Регулирование и долгосрочное планирование природоохранных мероприятий» (Санкт-Петербург, 1994); Международном симпозиуме "Методы и средства мониторинга состояния окружающей среды МСОС-95" (Санкт-Петербург, 1995); Научно-технических конференций Санкт-Петербургского университета растительных биополимеров «Охрана окружающей среды от загрязнения промышленными выбросами ЦБП» (Ленинград-Санкт-Петербург, с 1983 по 1995 гг.); Международной конференции "Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды (ПООС-95)" (Томск, 1995); Всероссийском совещании «Экологические проблемы Севера Европейской территории России» (Апатиты, 1996); Первой международной конференции «Проблемы ноосферы и устойчивого развития» (Санкт-Петербург, 1996); Всероссийской научной конференции «Современная география и окружающая среда» (Казань, 1996); International ecological congress (Voronezh, 1996); Second International Symposium on: Functioning of Coastal Ecosystems in Various Geographical Regions. Land-Ocean Interaction in the Coastal Zone (Sopot, 1996); Международном конгрессе "Маркетинг и проблемы информатизации предпринимательства" (Санкт-Петербург, 1996); X ландшафтной конференции «Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов» (Москва, 1997); VI и VII научных конференциях «Университеты в канун третьего тысячелетия: ноосфера, экология, образование» (Санкт-Петербург, 1998, 1999); Conference on marine environment in nort west of Russia («Marin-1») (St-Petersburg, 1998); Baltic Sea Science Conference «The Changing Coastal Oceas foundation for ans: from Assessment tu Prediction» (Rostock-Warnemuende, Germany, 1998); Научно-практических конференций «Мониторинг и прогнозирование чрезвычайных ситуаций» (Санкт-Петербург, 1998, 1999); 3-rd Internacional Lake Ladoga symposium. Monitoring and sustainable management of Lake Ladoga and other large lakes (Petrozavodsk, 1999); Всероссийской научной конференции «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (Санкт-Петербург, 1999).

14

Публикации. Результаты диссертации опубликованы в более 100 научных публикациях, в том числе в авторской монографии «Диагностика и моделирование водных экосистем» и в трех коллективных монографиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и выводов, изложена на 419 страницах, включает 42 рисунка и 77 таблиц и библиографию из 279 наименований.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Дмитриев, Василий Васильевич

Основные выводы диссертационной работы сводятся к следующему:

1. Разработаны методологические основы эколого-географической оценки состояния внутренних водоемов. Для этого выполнено научное обобщение ретроспективы и современного состояния проблемы; критическое осмысление терминов и понятий, связанных с эколого-географической оценкой природных систем. На этой базе разработана авторская концепция и ключевые понятия эколого-географической оценки водного объекта. Оценка водного объекта рассматривается с позиций субъекта-математика, географа и эколога. Обсуждается соотношение географической и экологической составляющих в оценке водного объекта. Субъект - исследователь имеет возможность выбора биоцентристской или антропоцентристской позиции, которая определяется целью исследования. Антропоцентризм предопределяет использование санитарно-гигиенических регламентов и норм для выполнения оценки. При этом для субъекта представляет интерес один класс водных объектов, понимаемый им как «оптимальный» для человека. Биоцентристская позиция неразрывно связана с экологической регламентацией и экологическим нормированием. Субъект формирует классификации объектов (свойств), ценность которых им выявляется (сопоставляется).

2. Предложены универсальные «формулы» экологической и эколого-географи-ческой оценки водного объекта:

- с позиции биоцентризма: Экологическая оценка = Экологическая регламентация + Экологическое нормирование. Эколого-географическая оценка = Эко-лого-географическая регламентация + Эколого-географическое нормирование.

- с позиций антропоцентризма: Экологическая оценка = Санитарно-гигиеническая регламентация + Санитарно-гигиеническое нормирование. Эколого-географическая оценка - Географо-санитарно-гигиеническая регламентация + Гео-графо-санитарно-гигиеническое нормирование.

Использование понятий экологическая оценка и эколого-географическая оценка зависит от того, каким исходным термином оперирует исследователь: водная экосистема или водная геосистема (водный объект, водный геокомплекс).

3. Вводится понятие водной геосистемы - фундаментальной структурной единицы географического ландшафта, объединяющей в себе, геоморфологические, климатические, гидрологические природные геокомпоненты и живые организмы на определенном участке водной поверхности Земли. В состав водной геосистемы входят водные экосистемы, абиотическая среда которых характеризуется определенным сочетанием элементов гидрологического режима, химического состава вод, особой морфометрией (батиметрией), климатическими параметрами и граничные экотоны: приводный, придонный, прибрежный и пойменный, отличающиеся специфичным составом биоты и свойствами абиотической среды. Водные геосистемы подразделяют^ ся на три основных типа: циклический, транзитный, каскадный. Рассмотрены параметры состояния водных геосистем (29 параметров, объединенных в 7 групп) и тенденции, которых следует ожидать в их развитии от развивающихся к зрелым стадиям.

4. Определены этапы эколого-географической оценки водной геосистемы с позиций системного анализа. Выделено шесть основных этапов, указаны отличительные особенности, результаты каждого этапа и их соотношение с оценкой состояния или оценкой воздействия на водный объект.

5. Состояние водной экосистемы в любой момент времени оценивается вектором состояния или портретом водной экосистемы. Сравнение различных состояний проводится на многокритериальной основе по величинам нормированных показателей с учетом весомости (значимости) критериев оценки объекта (его свойства). Под многокритериальной оценкой значимости водного объекта или его свойства понимается вектор значений нормированных показателей этого объекта (его свойства) или результат свертки информации о состоянии объекта (его свойствах) в виде некоторой ё-функции (обобщенной функции желательности). Многокритериальная оценка предполагает необходимость проведения процедуры свертывания информации, что позволяет преодолеть "проклятие размерности1' при эколого-географической оценке водоемов. Предлагаемый подход к многокритериальной оценке трофности, качества и загрязнения воды, устойчивости к воздействию, благополучия и других свойств водных экосистем рассматривается как решение задачи многомерной статистической классификации параметров или признаков, их характеризующих, при наличии обучающих выборок в виде существующих классификаций данных свойств.

Основу обучающих классификаций составляют нумерические и квалиметрические шкалы, отражающие изменение признаков (критериев оценивания) по классам состояний.

6. Разработаны методические основы эколого-географической диагностики водоемов применительно к оценке следующих свойств водной экосистемы: продуктивность (трофность), качество и токсическое загрязнение воды, устойчивость (уязвимость) к воздействию, экологическое благополучие, экологическая ценность. Получение норм состояния и оценка состояния водных экосистем для указанных свойств реализуется на .многокритериальной основе с использованием метода сводных показателей.

7. Рассматриваются методологические основания экологической регламентации и экологического нормирования водного объекта. Вводятся понятия норма состояния водной экосистемы и норма воздействия на водную экосистему. Разработан алгоритм получения нормы состояния водной экосистемы. Оценка состояния водного объекта с этих позиций есть соотнесение его свойств с нормой (нормами) по величинам обобщенных (интегральных) показателей состояния. Показано, что выполненная на многокритериальной основе диагностика состояния водной геосистемы составляет основу эколого-географической регламентации водного объекта в целом. Рассмотрены этапы и виды эколого-географической диагностики водоема. Разница между эколого-географической диагностикой и эколого-географической оценкой водного объекта заключается в том, что в оценку включен этап эколого-географи-ческого нормирования водной геосистемы.

Ответная реакция на внешнее воздействие оценивается как на покомпонентном уровне, так и на многокритериальной основе. Портрет экосистемы до воздействия сравнивается с портретом экосистемы после воздействия. При этом делается вывод о допустимости воздействия на водоем на основании того, сохранен ли инвариант водной геосистемы. В качестве инварианта предложено рассматривать принадлежность к определенному классу состояния системы (трофности, качества воды, устойчивости, благополучия и др.) на многокритериальной основе по величине интегрального показателя. Если ни один компонент системы не утрачен и по величине интегрального показателя система не вышла за пределы имевшегося (до воздействия) класса, то делается вывод о допустимости воздействия на водную геосистему.

Сформулирован принцип слабого звена для водной геосистемы: нагрузка, допустимая для наиболее уязвимой водной экосистемы, допустима для водной геосистемы (водного объекта) в целом. Значение этого принципа для рационального водопользования состоит в том, что он «запрещает» абсолютное однообразие нормативов для экосистем водоемов, зачастую создаваемое человеком на значительной по площади водной акватории, а в области управления водным объектом «требует» неравномерного внимания к его различным экосистемам. При оценке воздействия норматив для водоема в целом определяется нормативом для наиболее уязвимой его экосистемы.

8. Обоснована необходимость увязать между собой гидрологическое направление в географии и гидробиологическое направление в биологии через призму отношений в системе «организмы - среда обитания» при выполнении эколого-геогра-фических оценок водных объектов. Это обусловливает появление новой ветви в системе наук о Земле - гидроэкологической. Гидроэкология (водная экология) должна исследовать отношения в системе «водный объект - живые организмы» с биоцентристских или антропоцентристских позиций. Биоцентристский подход диктует использование экологических и эколого-географических регламентов и нормативов, антро-поцентристский подход - географо-санитарно-гигиенических регламентов и нормативов. Получение экологических и эколого-географических оценок является неотъемлемой частью таких исследований. Предложен авторский вариант выбора системы критериев для эколого-географической регламентации водоема. На основе полученных автором связей между компонентами водных экосистем, находящихся на различных ступенях естественного развития и испытывающих разное антропогенное воздействие, сделаны методологически важные для структурно-функциональной организации водных экосистем выводы. Показано, что достижение экологического благополучия водной экосистемой, в качестве которого могут быть выбраны различные оттенки олиго-мезотрофии и олиго-мезосапробности предшествует достижению наиболее продуктивного или, что более прозрачно, наиболее загрязненного состояния. Благополучные (с наибольшим числом видов и высоким разнообразием биоты и абиотических условий среды) водные экосистемы не являются наиболее устойчивыми к эвтрофизации и загрязнению. Достижение ими высокой устойчивости к внешнему и внутреннему воздействию обеспечивается физико-географическими параметрами водоема.

9. Вводится авторское определение гидроэкологического мониторинга, под которым понимается система наблюдений, оценки и прогноза состояния водных экосистем или система наблюдений, оценки и прогноза портрета водной экосистемы. Разработана авторская концепция гидроэкологического мониторинга. Обобщены требования к гидроэкологическому мониторингу, указаны недостатки системы слежения и системы оценки ОГСНК и возможности ее использования для достижения целей гидроэкологического мониторинга. Рассмотрен 20-летний опыт автора в организации и проведении мониторинговых наблюдений на водных объектах; создании баз данных натурных наблюдений; разработке компьютерных экспертных и обучающих систем для целей диагностики и прогноза состояния водных геосистем, их использования в научных и учебных целях.

10. Обоснована необходимость учета в мониторинговой системе оценки скоростей и потоков вещества между компонентами водной экосистемы. Прогнозирование изменения портрета экосистемы при внешнем воздействии на нее требует оценки скоростей массообмена в экосистеме. Разработаны модели оценки скоростей массообмена для основных звеньев трофических цепей водных экосистем. Предложены методы использования моделей оценки скоростей массообмена для эколого-геогра-фической диагностики водоемов.

11. Обоснована целесообразность использования математических моделей для эколого-географической оценки водоемов, получения экологических нормативов для водной геосистемы в целом или входящих в ее состав наиболее уязвимых экосистем. Разработана серия последовательно усложняющихся многокомпонентных пространственно-однородных и резервуарных гидроэкологических моделей, отражающих различную степень и детализацию структурно-функциональной организации водных экосистем циклического и транзитного типов. Рассматриваются: 15 и 16-компо-нентные модели биогеохимических циклов углерода, азота, фосфора и динамики кислорода в мелководной пространственно-однородной экосистеме; двухрезервуарная по вертикали 30-компонентная модель, отражающая характерную для большинства глубоководных водоемов вертикальную стратификацию вод; трехрезервуарная по вертикали 35-компонентная модель водно-донной экосистемы; двухрезервуарная 72-компонентная модель функционирования водно-донных экосистем циклического и транзитного типов; 15-компонентная модель вертикальной турбулентной диффузии неконсервативных субстанций; 15-компонентная модель горизонтальной турбулентной диффузии неконсервативных субстанций. Предложена стратегия и разработаны этапы оценки воздействия на водные экосистемы на основе экологических моделей.

12. Проведены алгоритмические реализации моделей для годовых циклов развития водных экосистем. На основе мониторинговых исследований на водоемах и организаций баз данных выполнены идентификационная и верификационная процедуры, проведено тестирование моделей на внешние воздействия. В экспериментах с моделями исследуется реакция экосистем на увеличение поступления минеральных и органических взвешенных и растворенных веществ при различных сценариях изменений региональных климатических и антропических факторов.

13. Рассмотрен авторский опыт экологической и эколого-географической регламентации на примере внутренних водоемов Северо-Запада России, а также для локальных у частков акватории восточной части Финского залива в связи с оценкой: качества и токсического загрязнения вод, донных отложений; оценкой трофического состояния экосистем, их эвтрофизации; оценкой устойчивости к воздействию (изменение параметров естественного режима; эвтрофизация, загрязнение, закисление); оценкой критических режимов функционирования водных экосистем. Для этих же районов выполнена оценка скоростей обменных процессов и определяющих их факторов. На примере оценки трофности предложен авторский подход к обоснованию выделения критических уровней (рубежей, порогов) для водных экосистем в целом.

14. Обобщен авторский опыт экологического и эколого-географического нормирования воздействий на водоемы. Рассмотрены три подхода к оценке воздействия. Первый подход распространяется на функциональные особенности, формирующие портрет водной экосистемы. При этом сравниваются между собой скорости транслокации и трансформации вещества в экосистеме до (чистый эксперимент) и после воздействия (эксперимент с нагрузками). Второй подход состоит в сравнении

396 двух портретов водных экосистем, полученных на основе имитационных экологических моделей («чистый» портрет сравнивается с антропогенно трансформированным портретом). Третий подход состоит в сравнении изменения гомеостатиче-ских свойств водной экосистемы (устойчивости) до и после воздействия. Во всех подходах реализуется многокритериальная оценка для скоростей процессов, портретов экосистем и исследуемых свойств экосистемы. На основе экспериментов с имитационными моделями выполнено нормирование воздействий для локальных участков акватории восточной части Финского залива. Рассматриваются следующие типы воздействий: увеличение биогенной нагрузки, увеличение поступления органических веществ, ограничение газообмена через водную поверхность, изменение про-точности, мутности и т.п.

Для получения нормы состояния и оценки воздействия на водные экосистемы в условиях дефицита информации и неопределенности суждений о приоритетах оценивания различных свойств водных объектов адаптирован метод рандомизированных сводных показателей (МРСП). На основе МРСП при оценке воздействия рассматривается влияние токсического загрязнения на локальные водные экосистемы восточной части Финского залива.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Дмитриев, Василий Васильевич, 2000 год

1. Абакумов В.А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб, 1992, 318с.

2. Айзатуллин Т.А., Шамардина И.П. Математическое моделирование экосистем континентальных водотоков и водоемов // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М., 1980. Т.5. (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР), с. 154-228.

3. Алекин O.A., Драбкова В.Г., Коплан-Дикс И.С. Проблема эвтрофирования континентальных вод // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Черноголовка, 1985, с.25-34.

4. Алимов А.Ф. Экология наука биологическая // Экология, 1990, №1, с.3-7.

5. Алимов А.Ф., Андреев O.A., Астраханцев Г.П. и др. Невская губа — опыт моделирования. СПб., 1997, 375 с.

6. Алимов А.Ф., Балушкина Е.В., Умнов A.A. Подходы к оценке состояния водных экосистем//Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования (теоретические и прикладные аспекты). СПб., 1996, с.37-47.

7. Алимов А.Ф., Голубков С.М. Функциональное значение зообентоса в экосистеме Невской губы // Невская губа гидробиологические исследования. Л., 1987, с.30-45.

8. Алимов А.Ф., Голубков С.М., Финогенов Н.П. Сообщества зообентоса открытой части Невской тубы // Невская губа гидробиологические исследования. Л., 1987, с. 45-60.

9. Алимов А.Ф., Дмитриев В.В., Флоринская Т.М. и др. Интегральная оценка экологического состояния и качества среды городских территорий, СПб, 1999, 253 с.

10. Анохин Ю.А., Горстко А.Б., Дамешек Л.Ю. Математические модели и методы управления крупномасштабным водным объектом / Под ред. Н.Константинова. Новосибирск, 1987, 198 с.

11. Арманд А.Д. Механизмы устойчивости геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989, с.33-46.

12. Ащепкова Л.Я., Гурман В.И., Кожова О.М. Энергетическая модель пелагического сообщества оз. Байкал // Модели природных систем. Новосибирск, 1978, с.51-57.

13. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л., Наука, 1987, 179 с.

14. Беляцкая-Потаенко Ю.С. Интенсивность газообмена у водных бактерий // Микробиология. 1962. Т.31, вып. 1, с. 39-48.

15. Бессонов Н.М., Привезенцев Ю.А. Рыбохозяйственная гидрохимия. М.,1987, 157 с.

16. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Пер. с англ. М. Мир, 1989, т. 1., 667 с.

17. Бобров A.A. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М., 1999, 93 с.

18. Бойцов A.B., Васильев В.Ю., Горбовская А.Д., Дмитриев В.В. и др. Гидрохимический режим озера Ильмень / Экосистема озера Ильмень и его поймы, СПб, 1997, с.41-71.

19. Бойцов A.B., Дмитриев В.В., Кулеш В.П., Сергеев Ю.Н. Моделирование водной экосистемы озера Ильмень // География и современность. 1992, вып.6, с. 2042.

20. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1983, т.98, 149 с.

21. Ваганов П. А., Им М.С. Экологический риск. СПб, 1999, 114 с.

22. Васильев В.Ю., Дмитриев В.В., Мякишева Н.В. и др. Диагностика состояния водных экосистем южного побережья Финского залива от Г.Ломоносова до м.Кургальского / География и современность. Межвуз. сборник научных тр. Вып.7, СПбГУ, 1995 с.35-50.

23. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск., 1960, 329 с.

24. Винберг Г.Г., Яровицина Л.И. Размножение бактерий и поглощение кислорода в среде // Микробиология. 1946. Т. 15, Вып.6. с.25-34.

25. Виноградский С.Н. Микробиология почвы: Проблемы и методы М., 1952,660 с.

26. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург, 1994, 280 с.

27. Вотинцев К.Н., Мещеряков А.И., Поповская Г.И. Круговорот органического вещества в оз.Байкал. Новосибирск, 1975, вып.4, 189 с.

28. Вуглинский B.C., Дмитриев В.В. Методика оценки экологического состояния и устойчивости к антропогенным нагрузкам водных объектов суши применительно к Северо-Западу России // Программа «Университеты России. География, М., 1993, с.32-40.

29. Гак Д.З. Бактериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилищ. М., 1975, 250 с.

30. Гальцова В.В. Мейобентос в морских экосистемах на примере свободно живущих нематод/ЛГруды ЗИН АН СССР т.224, 1991, 240 с.

31. Гальцова В.В., Вайнпгтейн Б.Г., Кулангиева JT.B. Применение биотестирования для оценки интегральной токсичности морских и речных вод и донных осадков // Итоговая сессия ученого совета РГГМУ, СПб, 1999, с. 142-144

32. Гальцова В.В., Коровин В.П., Ляхин Ю.И. Гидробиологические исследования Финского залива Балтийского моря в рамках проекта ЮНЕСКО «Балтийский плавучий университет», СПб, 1999, дел. ВИНИТИ №2484-В99, . 1 с.

33. Горбунов К.В. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте. М., 1976,217 с.

34. Громов Б.В. Павленко Г.В. Экология бактерий. Л., 1989, 235 с.

35. Гурарий В.И., Шайн A.C. Комплексная оценка качества воды // Проблемы охраны вод. Харьков, 1975. Вып. Б., с 56-67.

36. Гутельмахер Б.Л. Питание пресноводных планктонных ракообразных // Успехи совр. биол. 1974. Т.78, вып.2 (5), с.294-312.

37. Гутельмахер Б.Л., Алимов А.Ф. Количественные закономерности фильтрационного питания водных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979, с.30-51.

38. Гутельмахер Б.Л., Петрова H.A. Продукционная характеристика планктонных водорослей // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л., 1982, с. 131138.

39. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1990, 406с.

40. Дмитриев В.В. Пространственное распределение органического и минерального азота в Северном море в летний период 1974 года / Симпозиум по химическим основам биопродуктивности Мирового океана и морей СССР, Ростов-на-Дону, 1976, с.51-52.

41. Дмитриев В.В. Общий органический азот в водах Северного и Балтийского морей/УВестник ЛГУ, сер.7, 1977, вып.2 (№12), с. 114-122.

42. Дмитриев В.В. Имитация годового хода компонент водной экосистемы // Охрана окружающей среды от загрязнения промышленными выбросами ЦБП: Меж-вуз. сб. Л., 1986, с.42-46.

43. Дмитриев В.В. Моделирование круговорота вещества в водных экосистемах умеренных широт. Диссертация на соискание уч. степени канд. геогр. наук, Л., ЛГУ, 1987, 286 с.

44. Дмитриев В. В. Вопросы теории моделирования морских экосистем // Физическая океанология и проблемы биологической продуктивности. Междуведомственный сборник, 1992, с.40-50.

45. Дмитриев В.В. От оценки качества природных вод к экологическому нормированию состояния и антропогенных воздействий на водные экосистемы // Охрана окружающей среды от загрязнения промышленными выбросами ЦБП. Межвуз. сб. Л.,1993, с. 15-23.

46. Дмитриев В.В. Экологическое нормирование состояния и антропогенных воздействий на природные экосистемы // Вестник СПбГУ, сер.7, 1994, вып.2 (№14), с.60-70.

47. Дмитриев В.В. Методика диагностики состояния и устойчивости водных экосистем // Эколого-географический анализ состояния природной среды: проблема устойчивости геоэкосистем. СПб., 1995. С.41-67.

48. Дмитриев В.В. Методика диагностики состояния и устойчивости природных экосистем к антропогенному воздействию в условиях дефицита информации // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды. Томск, 1995, т.4, с. 147.

49. Дмитриев В.В. Гидроэкологический мониторинг: реалии, возможности, перспективы // Международный симпозиум «Методы и средства мониторинга состояния окружающей среды МСОС-95», СПб, 1995, с. 18-21.

50. Дмитриев В.В. Диагностика и моделирование водных экосистем. СПб, 1995, 215 с.

51. Дмитриев В.В. Диагностика, экологическое нормирование и оценка устойчивости водных экосистем к антропогенному воздействию // Океанология в Санкт-Петербургском университете. СПб, 1997, с. 196-211.

52. Дмитриев В.В. Оценка экологического состояния водных объектов суши// Экология. Безопасность. Жизнь, Гатчина, 1999, вып.8, с.200-217.

53. Дмитриев В.В. Гидроэкологические работы на озере // Учебное пособие кафедры гидрологии суши СПбГУ по полевым гидрологическим практикам для студентов I и II курсов. СПб, 2000, с.84-115.

54. Дмитриев В.В., Мерзлый О.В., Панфилов Д.Л., Федорова И.В. Стратегия экологической индексации в решении проблем экологического нормирования // Университеты в канун третьего тысячелетия: ноосфера, экология, образование. СПб, 1998, с.48-50.

55. Дмитриев В.В., Мякишева Н.В., Хованов Н.В. Многокритериальная оценка экологического состояния и устойчивости геосистем на основе метода сводных показателей. I. Качество природных вод.//Вестник СПбГУ, сер.7., вып.З (N21), 1996. С.40-52.

56. Дмитриев В.В., Кулеш В.П., Сергеев Ю.Н. Имитационная модель круговорота вещества в водной экосистеме Финского залива // Географические аспекты изучения Мирового океана: Тезисы докл. VIII съезда Геогр. о-ва СССР. Л.,1985, с.43-45.

57. Дмитриев В.В., Кулеш В.П., Сергеев Ю.Н. Пространственно-неоднородная по вертикали модель водной экосистемы восточной части Финского залива i i Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. 1989. Вып.302, с.115-125.

58. Дмитриев В.В., Кулеш В.П., Сергеев Ю.Н. Пространственно-неоднородная имитационная модель водной экосистемы озера Ильмень / Экосистема озера Ильмень и его поймы, СПб, 1997, с. 151-247.

59. Дмитриев В.В., Сергеев Ю.Н. Имитация эвтрофирования мелководных экосистем восточной Балтики // Геоэкология Балтийского региона: Межвуз.сб. Л., 1992, с.51-60.

60. Дмитриев В.В., Сергеев Ю.Н., Кулеш В.П. Имитационная пространственно-неоднородная модель водной экосистемы Невской губы / Сб. науч. трудов Гос-НИОРХ, 1989, Вып.302, с. 126-140.

61. Дмитриев В.В., Сергеев Ю.Н., Третьяков В.Ю. Биоценоз озера Ильмень / Экосистема озера Ильмень и его поймы, СПб, 1997, с.72-96.

62. Дмитриев В.В., Третьяков В.Ю. Влияние различных экологических факторов на интенсивность первичного биосинтеза // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Геология и география. 1978. N 27, Вып. 4. С. 104-107.

63. Дмитриев В.В., Третьяков В.Ю. Моделирование развития водной и водно-донной экосистем Невской губы и восточной части Финского залива // Охрана окружающей среды от загрязнения промышленными выбросами ЦБП. Межвуз. сб. Л.,1987, с. 13-17.

64. Дмитриев В.В., Третьяков В.Ю., Васильев В.Ю. Моделирование годового цикла функционирования водной экосистемы оз.Ильмень / Сб. науч. трудов ГосНИ-ОРХ, 1989, Вып.302, с.85-92.

65. Дмитриев В.В., Третьяков В.Ю., В.П.Кулеш и др. Оценка устойчивости и чувствительности водных экосистем к антропогенному эвтрофированию // Известия Русского Географического общества, 1995, т. 127, вып.4, с. 16-26.

66. Дмитриев В.В., Третьяков В.Ю., В.П.Кулеш и др. Оценка устойчивости природных экосистем к антропогенному воздействию // Вестник СПбГУ, Сер.7, 1995, вып.2 (№14), с.49-57.

67. Дмитриев В.В., Шишкин А.И. Моделирование развития водных экосистем в условиях антропогенного эвтрофирования // География и современность: Межвуз. сб. Л., 1990. Вы 11.5, с. 149-165 .

68. Дончева A.B., Марковская A.B., Семенова Л.А. Методика оценки интенсивности техногенных воздействий на природную среду и степени экологической опасности отраслей промышленности// Географическое обоснование экологических экспертиз. М. 1985, 251 с.

69. Драбкова В.Г, Зональное изменение интенсивности микробиологических процессов в озерах. Л. 1981.

70. Драбкова В.Г., Прыткова М.Я., Якутако О.Ф. Восстановление экосистем малых озер. СПб, 1994, 143 с.

71. Елсукова Е.Ю. Эколого-географическая оценка Валаамского архипелага с применением фитоиндикационных методов. Автореферат дисс. на соиск. уч.ст. канд. геогр. наук, СПб, 1999, 24 с.

72. Жекулин B.C. Введение в географию. Л., 1989, 272 с.

73. Заварзин Г. А. К понятию микрофлоры рассеяния в круговороте углерода // Журн. общ. биол. 1970, т.31, № 4, с.48-56.

74. Замараева Т.В., Рудкова A.A. Изучение зависимости скорости роста одноклеточных водорослей от температуры, кислотности среды и концентрации тяжелых металлов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JI., 1989, т. 12, с. 119-132.

75. Зенин A.A., Белоусова Н.В. Гидрохимический словарь. JL, 1988, 239 с.

76. Израэль Ю. А и др. Кислотные дожди. Л., 1983, 208 с.

77. Израэль Ю.А., Цыбанъ A.B. Антропогенная экология океана. Л., 1989, 528 с.

78. Илышцкий А.П., Королев A.A., Худолей В.В. Канцерогенные вещества в водной среде. М., 1993, 222 с.

79. Инкина Г. А. Бактерии, ассоциированные с частицами взвеси, и бактериальные микроколонии в воде озер // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л.Д987, с.126-135.

80. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991, 366 с.

81. Исаченко Г. А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафт-но-экологическое картографирование. СПб., 1999, 112 с.

82. Камлток Л.В. Энергетический обмен у свободноживущих плоских и кольчатых червей и факторы, его определяющие // Журнал общей биологии, т.35, №6, 1974, с.54-65.

83. Климат Ленинграда. Под ред. Ц.А.Швер, Е.В.Аптыкиса, Л.С.Евтеевой., Л.,1982, 252 с.

84. Комарова Т.С., Сергеев Ю.Н., Дробышев Б.Ф. и др. Внутригодовая изменчивость концентраций биогенных элементов и растворенных в воде газов в восточной части Балтийского моря //Вестник Ленингр. ун-та. 1976. № 18, с. 118-128.

85. Кондратьев К.Я., Филатов H.H., Зайцев Л.В. Оценка водообмена и зон загрязнения водоемов по данным космической съемки. ДАН СССР, 1989, 304, 4, с.829-832.

86. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Проблемы окружающей среды и всемирный банк / Известия Русского географического общества, 1996, т. 128, вып.2, c.l -11.

87. Кузнецов С.И., Саралов А.И., Назина Т.Н. Микробиологические процессы круговорота углерода и азота в озерах. М., 1985, 213с.

88. Куни Ф.М., Аджемян Л.Ц. и др. Статистическая термодинамика нелинейных необратимых процессов // Термодинамика и кинетика биологических процессов. М.,1975, с.67-80.

89. Ладожское озеро. Критерии состояния экосистемы. / Под ред. Н.А.Петровой, А.Ю.Тержевика, СПб, 1992, 328 с.

90. Ланская Л.А. Культивирование водорослей // Экологическая физиология морских планктонных водорослей. Киев, 1971, с. 5-21.

91. Лаптева H.A., Кузнецов С.И. Автохтонная микрофлора пресных водоемов // Микробиологические и химические процессы деструкции органического вещества в водоемах. Л., 1979 (Тр. Ин-та биологии внутренних вод; Вып.37(40)), с.68-79.

92. Левина О.В. Скорость энергетического обмена некоторых пресноводных переднежаберных моллюсков // Экология,. 989, N1, с.30-41.

93. Логинова Е.В. Эколого-географическая оценка состояния поверхностных вод Минской городской агломерации (МГА). Автореферат дисс. на соиск. уч.ст. канд. геогр. наук, Минск, 1999, 19 с.

94. Лукьянова В.П. Бентос оз.Ильмень, его продукция и использование рыбами. Диссертация на соискание уч.етепени канд. биол. наук. Л., ГосНИОРХ, 1974, 179с.

95. Лукьянова В.П. Донная фауна озера Ильмень // Изв. ГосНИОРХ, 1974, т.86, с. 15-27.

96. Мазур И.И., Молдаванов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. Общий курс в двух томах. М., 1996.

97. Макарова C.B. Динамика структурных показателей фитопланктона восточной части Финского залива в многолетнем аспекте. Диссертация на соискание уч.степени канд.биол.наук, СПб., ГосНИОРХ, 1999, 24 с.

98. Марчук Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М., 1982, 320 с.

99. Меняющийся мир: географический подход к изучению. Советско-американский проект / Под ред. Дж.Р.Матер, Г.В.Сдасюк, М., 1991, 391 с.

100. Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. Л., 1990, 219 с.

101. Морозов Н.П. Концепция экологического нормирования при ведении хозяйственной деятельности //Экологическое нормирование: проблемы и методы. Тезисы научно-коорд. совещ. Пущино, 13-17 апреля 1992, М., 1992, с.94-96.

102. Огурцов А.Н., Дмитриев В.В. Модель трансформаци вещества озерной экосистемы на уровне гидрохимический режим кормовая база - ихтиоценоз // Труды ГОСНИОРХа, 1989,с.93-100.

103. Одум Ю. Основы экологии / Пер. с 3-го англ. изд. под ред. Н.П. Наумова. М., 1975, 740 с.

104. Орлов В.Г., Трушевский В.Л. Экологические аспекты водопользования. СПб, 1999, 183 с.

105. Осипов Т.К. Комплексная оценка и управление потоками биогенных веществ в природно-аграрных системах (в связи с антропогенным эвтрофированием водоемов). Дисс. на соск. уч. ст. доктора геогр. наук. 1994, СПб, 491 с.

106. Остапеня А. П. Трансформация энергии пищи некоторыми видами планктонных ракообразных (Cladocera) //Журн. общ. биол. 1968. Т.29, вьпт.З, с. 172-176.

107. Оценка состояния и устойчивости экосистем. Под ред. В.А.Красилова и соавт. М., 1992, 127 с.

108. Павельева Е.Б., Чернова Г.Б., Белова М.А. Численность и биомасса бакте-рио-планктона // Невская губа: Гидробиологические исследования. /Под ред.

109. Г.Г.Винберга, Б.Л.Гутельмахера. Л., 1987.(Тр.Зоол. ин-та АН СССР. Т.151.), с.102-116.

110. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. М., 1979, 304 с.

111. Петита Т.С., Монаков A.B., Павлютин А.П. и др. Роль детрита и гумуса в питании и балансе энергии веслоногого рачка Undinula darnini Scott // Биологическая продуктивность южных морей. Киев, 1974, с. 153-160.

112. Петрова H.A. Фитопланктон Ладожского озера // Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., 1986, с.73-130.

113. Печуркин И.С. Развитие и эволюция видов и звеньев системы и устойчивость круговорота веществ в замкнутых экосистемах. Красноярск, 1989, 25 с.

114. Пешеходько В.М., Титлянов Э.А. Прижизненное выделение органических веществ морскими макрофитами в нормальных и экстремальных условиях II Взаимодействие между водой и живым веществом. Т.2. М., 1979, с.70-75.

115. Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды / Под ред. П.П.Арапова и Ю.П.Селиверстова. СПб, 1994, 96 с.

116. Протасова H.H. Свет как фактор регуляции фотосинтеза и роста растений // Рост растений и дифференцировка. М., 1981, с.245-254.

117. Пузаченко Ю.Г. Проблемы устойчивости и нормирования // Структурно-функциональная организация и устойчивость биологических систем. Днепропетровск, 1990, с. 122-147.

118. Разумов A.C. Микробиальный планктон воды // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1962. Т. 12, с.75-87.

119. Раймонт Д. Планктон и продуктивность океана. 2-е изд. М.Д983,Т.1,568 с.

120. Рамм В.М. Абсорбция газов. М, 1976, 654 с.

121. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990, 638 с.

122. Родина А.Г. Бактерии как пища животных // Природа. 1949., N 10, с.23.

123. Романенко В.Д. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты., Киев, 1990, 256 с.

124. Росновский И.Н. Устойчивость почвы: техногенно-механические аспекты. Новосибирск, 1993, 170 с.

125. Садьтков О.Ф. Экологическое нормирование: проблемы и перспективы // Экология. 1989, №3, с.3-11.

126. Светлосанов В. А. Устойчивость и стабильность природных экосистем // Итоги науки и техники. Серия «Теоретические и общие вопросы географии». М., 1990, с.56-74.

127. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ, М., 1978, 190 с.

128. Севастьянов Д.В. Лимногенез и эволюция озер горных ландшафтов Внутренней Азии. Автореферат докт. дисс. , СПб, 1996, 40 с.

129. Секи X. Органические вещества в водных экосистемах. Л., 1986, 198 с.

130. Сергеев Ю.Н. Моделирование экологических систем // Основы геоэкологии. СПб, 1994, с.297-349.

131. Сергеев Ю.Н. Проблема математического моделирования многокомпонентной ф из и ко б иол о гичес кой системы моря / Вестник ЛГУ, 1972, сер.7, №24, с.115-125.

132. Сергеев Ю.Н. Теория и практика имитационного моделирования экосистем урбанизированных регионов // Автореферат докт.дисс. СПб. 1992, 39 с.

133. Сергеев Ю.Н., Дмитриев В.В. Оценка современного состояния и перспектив эвтрофирования восточной части Финского залива на основе моделирования круговорота вещества в водной экосистеме / Вестник ЛГУ, 1990, сер.7, вьш.1, №7, с.50-62.

134. Скакальский Б.Г., Румянцева Э.А. Гидрохимические обоснования водоохранных мероприятий в бассейне реки Невы и Невской губы /Качество вод и научные основы их охраны. Труды V Всесоюзного съезда. Л., 1991, с.289-300.

135. Скопинцев Б.А. Закономерности разложения (минерализации) органического вещества отмершего планктона // Водные ресурсы. 1976.Ы2, с. 150-160.

136. Скрилтунов H.A., Ермак К.И., Иоселев Я.Х. и др. Гидрология устьевой области Невы, М.,1965, 383 с.

137. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы / Н.Ф.Реймерс, А.В.Яблоков / M., 1982, 144 с.

138. Смирнова Л.Ф. Анализ гидролого-гидрохимического режима озера Ильмень и его влияние на состояние запасов рыб в период с 1968 по 1976 г. // Изв. Гос-НИОРХ. 1986.Т. 155, с.92-110.

139. Смирнова Л.Ф. Гидрологический и гидрохимический режим озера Ильмень//Изв. ГосНИОРХ. 1974.Т.86, с.67-80.

140. Смит Л.С. Введение в физиологию рыб / Сокр. пер.с англ. В.И. Лапина. М.,1986, 165 с.

141. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский P.O. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем, М., 1992, 127 с.

142. Сорокин Ю.И. Об агрегированности морского бактериопланктона// Доклады АН СССР, 1970. Т. 192, N 4, с.905-907.

143. Сорокин Ю.И., Чердынцева Л.М. Эффективность и механизм использования растворенного органического вещества в планктонных сообществах //Тр. Ин-та биологии внутр. вод АН СССР. 971 Вып.22 (25), с. 132-139.

144. Спиглазов Л. П. Место бактериальных микроколоний и частиц детрита с ассоциированной микрофлорой в структуре планктонного микробного сообщества оз.Байкал // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Иркутск. 1981. Вып.2, с.34-50.

145. Степанова Л.А. Зоопланктон оз.Ильмень и его продукция: Автореф. дис. канд. биол.наук. Л., 1972, 16 с.

146. Страшкраба М., Гнаук А. Пресноводные экосистемы. Математическое моделирование / Пер. с англ. В.А.Пучкина под ред. В.И.Беляева. М.,1989, 373 с.

147. Строганов Н.С. Методика определения токсичности водной среды // Методики биологических исследований по водной токсикологии. М., 1971, с. 14-60.

148. Строганов Н.С. Принципы оценки нормального и патологического состояния водоемов при химическом загрязнении // Теоретические вопросы водной токсикологии. Л., 1981, с. 16-29.

149. Сущеня Л.М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев; 1972, 196 с.

150. Сущеня Л.М. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск, 1975, 207 с.

151. Телеш И.В. Состояние изученности зоопланктона Невской губы // Невская губа гидробиологические исследования, Л.,1987, с.58-67.

152. Тийдор Р.Э. Об энергетических возможностях оценки и прогнозирования состояния водоема как экосистемы // Моделирование переноса вещества и энергии в природных системах. Новосибирск, 1984, с. 170 -180.

153. Титлянова A.A. Устойчивость травяных экосистем // Проблемы устойчивости биологических систем, Харьков, 1990, с. 103-И 9.

154. Тихомиров А.М. Температурный режим и запасы тепла Ладожского озера // Тепловой режим Ладожского озера, Л., 1968, с. 144-217.

155. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М.Миркин, Г.С. Ро-зенберг. М.,1983, 178 с.

156. Третьяков В.Ю., Бойцов A.B., Васильев В.Ю. и др. Сезонная динамика содержания биогенных элементов и влияние различных факторов на интенсивность первичного биосинтеза в оз.Ильмень // Актуальные проблемы современной лимнологии. Л., 1988, с.43-47.

157. Третьяков В.Ю., Дмитриев В.В. Влияние различных экологических факторов на интенсивность первичного биосинтеза // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Геология и география. 1978. N 27, Вып. 4, с. 13-17.

158. Тяжелые металлы в гидробионтах Рижского залива. Биология Балтийского моря / Сейсума З.К., Куликова И.Р., Вадзис Д.Р., Легздиня М.Б. Рига; 1984, 178 с.

159. Умнов A.A. Математическое моделирование биотических потоков вещества и энергии в водных экосистемах. СПб, 1997, 133 с.

160. Успенский В. А. Теорема Геделя о неполноте. М., 1982, 112 с.

161. Федоров В.Д. Проблемы оценки нормы и патологии состояния экосистем. Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., 1977, с.6-12.

162. Федоров В.Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1974, №3, с. 115-129.

163. Финенко 3.3., Ланская Л.А. Рост и скорость деления водорослей в лимитированных объемах воды // Экологическая физиология морских планктонных водорослей. Киев, 1971, с.47-58.

164. Финогенова Н.П. Продуктивность бентоса //Лимнологические исследования в заливе Онежского озера Большое Онего. Труды Зоологического института АН СССР, Л., 1982, с.54-67.

165. Финогенова Н.П. Продуктивность олигохет //Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979, с.86-97.

166. Фрумин Г. Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. СПб., 1998, 96 с.

167. Функциональные характеристики планктонных сообществ Северного моря//Тр. АтлантНИРО. 1979. Вып. 18, 157 с.

168. Фурсенко М.В. К вопросу об эффективности роста водных бактерий // Основы изучения пресноводных экосистем. Л., 1981, с. 148-153.

169. Хайлов K.M. Экологический метаболизм в море. Киев; 1971, 252 с.

170. Хатчинсон Д. Фотосинтез. М.,1972, 592 с.

171. Хендерсон-Селлерс Б., Маркленд Х.Р. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. / Пер. под ред.К.Я.Кондратьева. 1990, 279 с.

172. Хит О. Фотосинтез. М.,1972,462 с.

173. Хлебович Т.В., Винберг F.F. Уровень энергетического обмена у многоклеточных беспозвоночных животных и у простейших // Докл. АН СССР. 1984, т.274, №2, с.211-217.

174. Хлебович Т.В., Телеш И.В. Зоопланктон Невской тубы // Тр.ГГИ, 1988. Вып.1, с.71-77.

175. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л., 1982. 185 с.

176. Хованов Н.В. Стохастические модели теории шкал. Л., 1986. 80 с.

177. Хованов Н.В. Универсальность линейной свертки отдельных показателей // Методол. и практика оценки качества продукции. Вып.З. Л., 1990. С.70-74.

178. Хованов H.B. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб., 1996. 196 с.

179. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. СПб., 1998. 204 с.

180. Хорн Р. Морская химия. М.,1972, 400 с.

181. Цихон-Луканина Е. А. Трофология водных моллюсков. М.,1987, 143 с.

182. Цыбань A.B. Метод расчета микробной деструкции нефтяных углеводородов // Исследование экосистемы Балтийского моря. Л.,1981 .Вып. 1, с.61 -68.

183. Чеботарев А.И. Гидрохимический словарь. Л., 1978, 308 с.

184. Шаранина И.Н. Изменения в составе фитопланктона р.Невы // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера.Л,,1982, с.215-217.

185. Шелутко В.А. Численные методы в гидрологии. Л., 1983, 154 с.

186. Шишкин Б. А. Современное состояние экосистемы Невской губы и восточной части Финского залива // Тр.ГГИ., 1988, Вып. 1, с.89-97.

187. Шишкин Б.А., Никулина В.Н., Максимов A.A. и др. Основные характеристики биоты вершины Финского залива и ее роль в формировании качества воды // Исследования р.Невы, Невской губы и восточной части Финского залива. Л.,1989, 95 с.

188. Штокман В.Б. Уравнения поля полных потоков, возбуждаемых неоднородным морем // Тр. ДАК СССР. 1946.Т.54, N 5, с.45-53.

189. Шуйский В.Ф. Закономерности лимитирования пресноводного макрозоо-бентоса экологическими факторами// Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. докт. биол.наук. СПб., 1997, 50 с.

190. Эгерт М.Б. Планктон оз.Илъмень /ЛГр. Всесоюзн. гидробиол. общ-ва. 1961.Т. 11, с. 153-168.

191. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1996 году. Справочно-аналитический обзор., СПб., 1997, 271 с.

192. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году. Справочно-аналитический обзор., СПб., 1998, 290 с.

193. Экологическое нормирование и моделирование антропогенного воздействия на водные экосистемы / Под ред. А.М.Никанорова, СПб., 1999, 303 с.

194. Экосистема озера Ильмень и его поймы / Ю.Н.Сергеев, В.П.Кулеш, В.В.Дмитриев и др.; Под ред. Ю.Н.Сергеева, СПб., 1997, 276 с.

195. Экспериментальная водная токсикология. Рига, 1991.Вып. 15, 180 с.

196. Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования (теоретические и прикладные аспекты). Материалы международного симпозиума, СПб., 1996, 133 с.

197. Юрковский А. К. Некоторые соображения о состоянии и направленности изменений в химической и биологической системах Балтийского моря // Рыбохозяй-ственные исследования в бассейне Балтийского моря. Вып. 11.Рига, 1975, с. 17-25.

198. Юрковский А.К., Луке М.П., Павловский Г.А. Углерод органический связанный, растворенный в Балтийском море (1971-1972 гг.) // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. Вып. 11.Рига. 1975, с.34-50.

199. Яблокова О.Г. Метод определения органического азота во взвеси // Океанология. 1974, т. 14. Вып.6., с.68-79.

200. Якушко О.Ф., Емельянов Ю.Н., Романов В.П., Гигевич Г.С., Карташевич З.К. Принципы определения и количественные оценки антропогенных трансформаций в озерных комплексах // Вестник Белгосуниверситета им. В.И.Ленина, сер.2, №2, 1981, с.42-45.

201. Armstrong F.A.J., Butler E.I. //J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1968. Vol.48, pp.68-76.

202. Aruga Y. Ecological stadies of photosynthesis and matter prodaction of phytoplankton 2. Photosyntesis of Algae in relation to light inyensity and temperature //BotMag. 1965. Vol.78, p.280-288.

203. Atlas der Elemente des Tidenhubs und der Gezeitenstrome fur die Nord See, den Kanal und Irische See von Gunter Sager., Rostok, 1965, 152 s.

204. Ausgewaltee Methoden der Wasseruntesuchung. Biologische, mikrobiologische und toxikologische Methoden. VEB. G.Fischer Verlag. Jena28., 1972, Bd.2, 240 s.

205. Bakker C„ Pauw N.de. // Hydrobiol. Bull.1974.voL8.

206. Banoub M.W., Williams PL, Le B.J.// Mar.Biol.Ass.U.K.,1973. Vol.53, N3, p.695-703.

207. Beck W.M. Suggested Method for reporting biotic data. Sewage and Industrial

208. Westes, 1955, 27, 10, p. 1193-1197.

209. Bell C.K., Albright L.J. Attached and free-floating bacteria in the Fraser River estuary, British Columbia//Canad. Mar. Ecol. Progr. ser. 1981. Vol.6, N3, p. 134-157.

210. Beverton R.J.H., Holt S.J. On the dynamics of exploited fish populations. London, 1957, 157 p.

211. Bolin B. On the exchange of carbon dioxide between the atmosphere and the sea // Tell us. I960. Vol 12, N3, p.274-281.

212. Braarud T., Gaarder K.R., Grontved J. 11 Rapp. R-V, Reun. Cons. Perm. Int. Explor. Mer. 1953.Vol. 133, p.214-231.

213. Cammen L.M., Walker J. A. Distribution and activity of attached and freelivmg suspended bacteria in the Bay of Fundy if Can. Fish, and Aquat sci.1982. Vol.39,N12, p.345-360'.

214. Canale R., Asce A., Vogel A. Effects of temperature on phytoplancton grouth /7 J,Environ. Eng. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng. 1974.'Vol. 100, N1.26.p.,231-241.

215. Colebrook J.M., Robinson G.A. /'/' Conceil permanent international pour Sexploitation le lamer. Rapports et proces-vetbaux. S 961. Vol.2, p.,56-68.

216. Collos Y., Lewin I. Blooms of surf-zone diatoms along the coast of the Olimpic wasifigioiL 4. Nitrate reductase activity in natural populations and laboratorycultures of Chaetoceros araiatat and ActerioneJJa Socialis // Mar.Biol.1974.Vol.25.N3,

217. Cyras Z. Mapa cistoty toku v povodi Labe, Dunaje a Odry. Prace a stodie S.H.U., 1947, V. 64, s. 1-11.

218. Darnel R.M. Trophic spectrum of an estuarine community based on studies of lake Pontchartrain /7 Louisiana Ecology. 1961. Vol.42.N3, p.435-460.

219. Dawes R., Carrigan B. Linear models in decision making // PsycboLBull. .1974.

220. Dmitriev V.V. The spatial-temporal variation of entropy, and a comparative assessment of the stability of the aquatic ecosystems of large and small NW Russian lakes, JOHNSUU, 1995, p. 259-265.

221. Dmitriev V.V. Diagnostics and prognosis of marine ecosystems condition // Conference on marine environment in ncwrt west of Russia (Marin-1). St™Peters burg. Russia 11-13 March 1998, St-P, 1.998, p.59-60.

222. Dombi J/ Basic concepts for a theory of evaluation: the aggregative operator /7 EurJ.Oper.Res. 1982. Vol.10, N3, p.282-293.

223. Elster H.J. 'Uber die limnologische Gnuidlagen der biologtschen Gewasser-Beurteihmg in Mitteleuropa. VerchJnternat. Verein. LimnoLl.6,2. S.759-785.

224. Eppley R.W. Temperature and phytopiancton growth in the sea// Fisb.BuiL 1972.Vol.70,N4, p. 1063-1085.

225. Eppley R. W., Sloan P.R. Growth rates of marine phy to plankton: Correlation with light absorbtion by cell chlorophyll a// J.Physiol. Plant 1966.Vol. 19, p.387-396.

226. Fitzgerald G.P. Some factors in the competition or antagonism among bacteria,algae -and aquatic weeds // J.Phycol. 1969.Vol.5, N4, p. 67-88.

227. Fjerdingstad E. Pollution of streem estimated by benthal phytomicro-organisms. LA saprobic system based on communities of organisms and ecological factors. Internal Revue ges. HydrobioL, 1964. 49, 1, p. 63-131.

228. Fogg G.T., Nalewajko C.,Watt W.D. Extracellular products of phytoplankton photosynthesis //Proc.Roy.Soc. London. 1965. Vol.162, N 989, p.456-470.

229. Forsberg C. Die physiologischen Grundlagen der Gewassereutrophierung //Z.Wasser- und Abwasser Forsch.,1979,.Bd.2,H.2, s. 235-260.

230. Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. Edited by

231. D.M.Rosenberg and V.H.Resh. New York, London. 1992. 488 pp.

232. Goldman J.C., Carpenter E.J. Akinetic approach to the effect of temperatura on algae growth // Limnol. and Octanogr. 1974. Vol.19, N 5, p.756-766.

233. Goodnight C.J.,Whitley L.S., Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15-th Ind.Waste Conv., PardueeUniv.Extr.Ser. 1961. V. 106. P. 139-142.

234. Heinrich A.K. J. Cons. Peon. Int. Explor. Mer. 1962. Vol.27, p. 161-180.

235. Hellebust I.A. Excretion of some organic compouds by marine phytoplankton // Limnol. and Oceanogr. 1965. Vol. 10, N 2, p. 154-168.

236. Hoeg S, Schellenberger G. Uber Änderungen der Licht texiction in einem eutrofen See und ibre Ursachen // Acta Hidrophysica, XIII, Heft 1, 1968, s. l 1-60.

237. Kolkwitz R., Marsson M. Ökologie der tierischen Saprobien. llíICrO o. £ o Revue ges. Hydrobiol.1908. 2, S. 126-152.

238. Kolkwitz R., Marsson M. Ökologie der pflanzlichen saprobien Berichte der deuschen botanischen Geselschaft. 1908. 26a, 26. S.505-519.

239. Lehman T.T., Botkin D.B.,, Likens G.E. The assumption and rationales of a computer model of phytoplankton dynamics // Limnol. and Oceanogr. 1975. Vol.20, N 3, p.343-364.

240. Maeda O., ichimura S. On the high density of a phytoplankton population found in a lake under ice // Intern., Rev. gesamt. Hydrobiol. 1973. Bd.58, H.5, p.78-90.

241. Milbrmk G. Biological characterization of sediments by standaitized tuhificid bioassays./'/' Hydrobiologia. 1987. V. 155, p.267-275.

242. Nalewajko C. Photosynthesis and excretion in various planktonic algae /7 Limnol. and Oceanogr. 1966. Vol J 1, N 1, p.63-78.

243. Pantle R. und Buck A. Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse. Gas- und Wasserfach, 1955. 96, 18, 604 ss.

244. Rasmussen I.B., Kalff I. Empirical models for zoobenthic biomass in lakes. Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 44, N 5, 1987, p.990-1001.

245. Rotschein J. Graficke znazonienie vysladkov biologickeho hodnoteniacistoty vod. Veda a vyskum praxi., VLJV, Bratislava, 1962, 9, s. 1 -64.

246. Rotschein J. Biologicke hodnotenie oistoty tokov a jebo graficke zn/ornetiie. Biologia, 1959, 14, s.387-475.

247. Ryabova V.N., Zimin V.L, Zimina L.M., Kudryavtseva A.M. Thermal pollution, and eutrophicatioii the Gulf of Finland in region of Leningrad Nuclear Power Plant//18-th Conference of the baltic oceanographers, 1992, St-Petersbmg, p.54-56.

248. Saether O. Chironomid communities as water quality indicators. Holarclic Ecology. 1979, V.2, p.65-74.

249. Samuel S., Shan P.M., Fogg G.E. Liberation of extracellular products of photosynthesis tropical phytoplankton // J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 1969. Vol.51, N 4, p. 122-140'.

250. Shannon C.B. and Weaver W. The Mathematical Theorie of Communication. University of Illinois Press, Urbana, Illinois, 1963, p.51-70.

251. Sladecek V. The reality of three british biotic indeces. Water Research, 1973, 7, 7, p. 995-1002.

252. Smayda T.J. Effects of energy-related activities on the Atlantic continental shelf// Proc. Conf. Brookhaven Nat. Lab. 1976, p. 78-99.

253. Smayda T.J. The suspension and sinking of phytoplankton in the sea // Liinmof and Oceanogr. 1957. Vol.2, N 3, p. 47-60.

254. Steele Т.Н. Environmental control of photosynthesis in the sea. // LioitioL and Oceanogr. 1962. Vol.7. N 2, p. 98-117.

255. Thomas W.H. Effects of temperature and illumination on cell division rates of three species of tropical phytoplankton // J. Phycol. 1966. Vol.2, N 1, p. 127-136.

256. Van der Ploeg S.W.F., Vlijm L. Ecological evaluation, nature conservation and ¿and use planning with particular reference to methods in Netherlands /7 Biological Conservation., 1978, V. 14, p. 197-221.419

257. Vollen weider R.A. Calculation models of photosynthesis-depth curves and some implications regarding day rate estimates in primary production estimates /'/' Met. 1st. ltal. Idrobijl. J965. Vol. 18, p. 143-164.

258. Vuglinsky V.S., Dmitriev V.V. A Procedure of Assessing Inland Water Bodies

259. Ecological Status and Resistance to Anthropogenic Impact as Applied to Russias NorthWest / Geography. M., 1995, p. 30-37.

260. Watanabe T. Saprophilous and eurysaprobic diatom taxa to organic water pollution and diatom assemblage index (DAlpo)//Diatom., 1986, V2, p.23-73.

261. Wiederholm T. Buik sediment bioassays with five species of freshwater oligochaetes.//Water, Air, and Soil Pollut., 1987. V.36, №1-2. p.131-154.

262. Wilhm J.L., Doms T.C. Biological parametrs for water quality criteria. Bioscience, 1968. 18, 6. p. 477-480.

263. Wittmuss A. Scalarizing multiobjcctive optimization problems // Math.Res. '985. Vol.27, p.255-258.

264. Wolters N., Schwartz W. Untersuchungen über Vorkommen und Verhalten von Mikroorganismen, in reinem Grundwasser. Arch. Hydrobioi, 1956, p. 156-165.

265. Woodowiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent Board //Cheiaa. Ind. 1964, № .11, p.443-447.

266. Zelinka M., Marvan P. Zur Prazisinnig der biologishen {Classification der Reincheit flissender Gewässer. Arch .Hydrobioi. ,1961. 57, 3, s.389-407.