Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Остапенко, Ольга Александровна

• Остапенко, Ольга Александровна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Остапенко, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРИГОДНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА.

1.1. Сущность понятий эколого-географическая оценка территории и экологический туризм.

1.2. Существующие методики эколого-географической оценки рекреационных ресурсов.

1.3. Геосистемный подход к рациональному использованию рекреационных ресурсов при комплексном освоении территории.

1.4. Принципы эколого-географической оценки территории для экологического туризма.

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРИГОДНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА.

2.1. Квалиметрический анализ как один из методов многопараметрической оценки природной среды.

2.2. Геоинформационные технологии и возможность их применения для эколого-географической оценки территории.

2.3. Методологические подходы к определению значений показателей, характеризующих пригодность территории для экологического туризма в северо-западном регионе России.

2.4. Методика эколого-географической оценки территории для экологического туризма в северо-западном регионе России в среде ГИС.

ГЛАВА III. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ НА ПРИМЕРЕ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРИГОДНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ БАССЕЙНА Р. ОЯТЬ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА.

3.1. Физико-географическая характеристика природно-хозяйственной системы бассейна р. Оять и ее особенности.

3.2. Последовательность создания геоинформационной системы «Эколого - географическая оценка территории бассейна р. Оять для экологического туризма» и работа с ней.

3.3. Анализ результатов определения пригодности территории природно-хозяйственной системы бассейна р. Оять для экологического туризма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России»

Наиболее эффективным способом удовлетворения рекреационных потребностей общества является туризм. Он сочетает в себе не только отдых и оздоровление, но и культурно-познавательную деятельность, одним из наиболее активно развивающихся направлений которой является экологический туризм.

В связи с тем, что в настоящее время природная среда испытывает сильное антропогенное влияние, снижается биологическое разнообразие, исчезают не только отдельные виды, но и целые экосистемы проблема рационального использования природных ресурсов, в том числе рекреационных, стоит очень остро. В то же время назрела острая необходимость в формировании экологических знаний и экологической ответственности у населения за будущее нашей планеты. В этих условиях экологический туризм является наиболее эффективной формой экологического образования. Такой подход к экологическому образованию свойственен для стран Скандинавии. В Финляндии, например, создана система природных образовательных центров для молодежи в заповедниках, заказниках и других уникальных природных территориях. Однако в России этот вид рекреации до настоящего времени не получил широкого развития. Этим обусловлено проведение данного исследования.

В настоящее время, несмотря на большой интерес общества к экологическому туризму вопросы оценки территории с точки зрения ее пригодности для развития данного вида отдыха в теоретическом и методическом аспектах разработаны еще слабо. Имеется ряд научных работ, посвященных оценке рекреационного потенциала территории (Преображенский B.C., Квартальнов В.А, Коок М.В., Постников Д.А., Осипов Г.К., Веденин Ю.А., Филиппович JI.C., Чалая И.П., Кочурнов Б.И. Каваляускас П, Мухина Л.И., Лиханов Б.Н Котляров Е.А., Калашникова О.В), однако в них дается оценка территории, не с точки зрения экологического туризма, а с точки зрения разработки методических основ проектирования природно-рекреационных комплексов, функционально-рекреационного зонирования территории для различных видов рекреационного природопользования.

В соответствии с определением Российского Экологического Федерального Агентства Министерства Природных ресурсов РФ природные рекреационные ресурсы представляют собой комплекс физических, биологических и энергоинформационных элементов и сил природы, которые используются в процессе восстановления и развития физических и духовных сил человека, его трудоспособности и здоровья. Практически все природные ресурсы обладают рекреационным и туристским потенциалом, но степень использования его различна и зависит от рекреационного спроса и специализации региона.

Согласно принятым в экономике природопользования классификациям, основанным на двойственном характере понятия «природные ресурсы», отражающем их природное происхождение, с одной стороны, и экономическую значимость - с другой, природные рекреационные ресурсы можно сгруппировать по: происхождению; видам рекреационного использования; скорости исчерпания (быстро исчерпаемые, медленно исчерпае-мые, неисчерпаемые); возможности самовосстановления и культивирования (возобновимые, относительно возобновимые и невозобновимые); возможности экономического восполнения (восполнимые, невосполнимые); возможности замены одних ресурсов другими.

Вовлечение природных ресурсов в процесс рекреационной деятельности может быть различным по характеру:

- восприниматься зрительно - пейзажи, экскурсионные объекты;

- использоваться без прямого расходования;

- непосредственно расходоваться в процессе рекреации.

В последние годы возрастает внимание к природным ресурсам с точки зрения использования их для активного отдыха населения и лечебно-оздоровительных, профилактических и медицинских мероприятий. Переход страны на рыночные отношения по-новому поставил вопросы эксплуатации курортных зон, а также развития возможностей компонентов природной среды непосредственно для лечебных целей.

В России есть районы, где рекреационная деятельность выступает определяющей отраслью в структуре их общественного воспроизводства. В состав ее входит сеть рекреационных предприятий и организаций.

В настоящее время практически во всех странах выделяется внутренний и международный туризм, причем внутренний туризм по степени охвата доминирует над международным. На долю внутреннего туризма приходится 75-80% общего числа туристов в мире соответственно, и по финансовым результатам во многих странах он значительно превосходит иностранный. Развитие внутреннего туризма вносит существенный вклад в экономическое благосостояние и занятость на национальном, региональном и местном уровнях, способствует быстрому развитию регионов, располагающих рекреационными ресурсами, и позволяет им интегрироваться в международную индустрию туризма.

В зависимости от целей путешествия подразделяют туризм спортивный, любительский, с социальными целями, деловой (ярмарки, конгрессы), религиозный и т.д. В зависимости от средств передвижения различают туризм водный, пешеходный, железнодорожный, конный, лыжный, вело-, мото- и автотуризм. Широко распространен экскурсионный туризм с заранее объявленной культурной программой.

В России уровень развития туризма не соответствует ни потребностям населения в рекреационных услугах, ни возможностям экономики. Что касается внутреннего туризма, то за последние годы популярность его снизилась, чему способствовало расширение предложения зарубежных поездок, которые сравнимы по стоимости с поездками по стране.

Рекреация - это больше, чем отдых, она представляет собой жизнедеятельность человека, как правило, вне повседневной профессиональной работы, имеющей свои эффектом снятие негативных (патогенных) психологических напряжений застойного характера, обеспечивающая подъем энергии, активности и «просветление» мировоззрения, а в конечном итоге улучшение здоровья и обогащения личности.

Если социологические типы отдыха выстроить в порядке нарастания интенсивности рекреации, то они предстанут следующим образом:

- прекращение активности;

- смена деятельности;

- смена ролей в той же социальной среде;

- смена среды, без смены ролей (например, служебная командировка);

- одновременная смена среды и ролей (например, путешествие).

Полная смена среды и своих социальных ролей во время туризма во многом напоминает ситуация праздника. Праздник в социологическом смысле - это такое время, где человек условно и на время меняет свои роли, и тем самым, свои взаимоотношения с окружающими людьми и средой. Так что, рекреация есть установление праздника на индивидуальном или групповом уровне [15].

С точки зрения наиболее распространенных в нашей стране видов рекреационных занятий можно выделить следующие мотивации туризма и рекреационной деятельности людей [70].

- утилитарные мотивации определяют развитие загородного садоводства и огородничества, влекут людей к сбору грибов и ягод в лесу, любительской охоте и рыболовству;

- оздоровительные мотивации основываются на осознанной или подсознательной заботе людей о своем здоровье: поездки в санатории, лечебные местности и т.д.;

- соревновательные мотивации свойственны молодым людям и обусловлены их желанием учавствовать в состязаниях, спортивных играх и связанных с ними тренировках;

- психологические мотивации смены окружения в основном обусловлены общей психологической усталостью человека от повседневного быта, рутинной работы, формального и обыденного общения;

- социальные мотивации включают желание (иногда необходимость) посетить родственников, друзей, а также расширить круг общения за счет знакомства с новыми людьми;

- культурные мотивации обусловлены естественной для большинства людей любознательностью, стремлением познавать новое, увидеть страны и районы с иной культурой, историей, архитектурой, фольклором, экзотические и девственные уголки природы и т.д;

- мотивации развлечений выражают стремления к чисто игровой деятельности: танцы, музыка, азартные игры и т.д.;

- мотивации статуса касаются персонального развития и ориентированы на путешествия, связанные с общественно значимыми делами, чтениями лекций, поездками на конгрессы и т.д., что ведет к повышению репутации, признанию;

- мотивации престижа влекут в элитарные путешествия, круизы или на модные курорты с высококлассным обслуживанием в окружении изысканной публики;

- мотивации волевого самоутверждения выражаются в стремлении перебороть сомнения в собственных силах путем преодоления значительных трудностей или преград в рискованных путешествиях;

- религиозные мотивации связаны с осознанной необходимостью совершать паломничество в священные места.

Данный перечень мотиваций рекреационных занятий, конечно, не исчерпывает их разнообразия. На практике, как правило, они переплетаются друг с другом, и потому трудно отличимы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно-методических основ эколого-географической оценки пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Сформулировать принципы, закладываемые в основу эколого-географической оценки пригодности территории для экологического туризма;

2. Выявить показатели, характеризующие эколого-географическую пригодность территории для экологического туризма;

3. Разработать квалиметрические шкалы для выявленных показателей;

4. Разработать для северо-западного региона России методику эко-лого-географической оценки пригодности территории для экологического туризма в среде ГИС;

5. Апробировать разработанную методику на примере оценки пригодности территории бассейна реки Оять для экологического туризма.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает природно-хозяйственная система «речной бассейн» - сложное интегральное образование, состоящее из тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных природных и природно-антропогенных геосистем, функционирующих в пределах речного бассейна как единое целое (Сергин, Зотов, 1988; Хрисанов, Осипов, 1993; Арефьев, Осипов, 1999).

Предмет исследования. Предметом исследования является эколого-географическая оценка ландшафтов в пределах природно-хозяйственной системы «речной бассейн», с точки зрения их пригодности для организации экологического туризма.

Научная новизна. В ходе диссертационного исследования впервые:

1. Разработаны принципы эколого-географической оценки пригодности территории для экологического туризма.

2. Адаптирован метод квалиметрического анализа для эколого-географической оценки пригодности территории для экологического туризма.

3. Создана методика эколого-географической оценки пригодности территории для экологического туризма, основанная на методе квалиметрического анализа.

Обоснованность и достоверность исследования. Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, обеспечивается использованием апробированной методологии и применением современных методов исследования природных объектов, а также практическим опытом по оценке состояния и проектированию природно-технических систем.

На защиту выносится:

1. Перечень показателей, характеризующие эколого-географическую пригодность территории для экологического туризма.

2. Методика эколого-географической оценки пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России в среде ГИС.

3. Результаты апробации созданной методики на примере оценки пригодности территории бассейна реки Оять Ленинградской области для экологического туризма

Практическая значимость и внедрение. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при экологогеографической оценке территории северо-запада России для экологического туризма. Они являются составной частью научно-методического обеспечения, предназначенного для формирования на бассейново-ландшафтной основе экономически эффективных и экологически безопасных природно-хозяйственных систем. Разработанная методика внедрена в практику, что подтверждено актом о внедрении, полученном от ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ».

Апробация результатов работы. Результаты исследования доложены и обсуждены на Международной конференции «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (СПб, 2000), Международной научно-практической конференции «Курорты, экология, бизнес» (СПб, 2002), а также на юбилейной сессии ученого совета РГГМУ (СПб, 2004).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 4 научных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 140 наименований. Общий объем диссертации 165 страниц машинописного текста, 63 рисунков, 20 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Остапенко, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения диссертационного исследования были получены следующие результаты:

1. Проанализированы существующие понятия экологическая и геоэкологическая оценка территории и на их основе сформулировано понятие эколого-географической оценка территории для экологического туризма.

2. Разработаны принципы эколого-географической оценки пригодности территории для экологического туризма. Основными из них являются: системности; субъектно-объектного оценивания; учета приоритетности факторов, участвующих в оценке; принцип континуальности; единства оценки; учета региональных особенностей; эмерджентности; масштабного соответствия.

3. Выявлены показатели, влияющие на пригодность территории северо-западной региона России для экологического туризма и свойства их характеризующие. К ним относятся: комфортность, эстетическая ценность, устойчивость природных комплексов к рекреационным нагрузкам, познавательная ценность, транспортная инфраструктура, инженерная инфраструктура, экологическое состояние, обеспеченность сферой обслуживания.

4. Разработана методика оценки пригодности территории для экологического туризма, основанная на принципах квалиметрического анализа и реализована в среде ГИС.

5. Выполнена апробация созданной методики на примере природно-хозяйственной системы бассейна реки Оять. Согласно полученным результатам 14,09 % территории пригодны для экологического туризма, 27,87 % относительно пригодны для экологического туризма, 17,41 % средней пригодности, 19,09 % относительно непригодны для экологического и 21,54 % непригодны для экологического туризма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Остапенко, Ольга Александровна, 2006 год

1. Азгальдов Г.Г Теория и практика оценки качества товаров. М.: Экономика, 1982. 135 с.

2. Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974. 151с.

3. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: Издательство стандартов, 1973. 172 с.

4. Алимов А.Ф. Экология наука биологическая. // Экология. 1990, №1. С.З -7.

5. Антипов А.Н., Корытный JT.M. Географический аспект гидрологических исследований. Новосибирск.: Наука, 1981. - 177 с.

6. Арефьев Н.В., Баденко B.J1, Осипов Г.К. Бассейново-ландшафтный подход к организации экологического мониторинга гидро-энергокомплексов на основе геоинформационных технологий. // Гидротехническое строительство, 1998, № 11. С. 25 27.

7. Арефьев Н.В., Баденко B.J1., Осипов Г.К. Информационное обеспечение управления комплексным природопользованием // Региональные аспекты теории и практики природопользования. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. С. 40-68.

8. Арефьев Н.В., Баденко B.JL, Осипов Г.К. Оценка природно-ресурсного потенциала территории с использованием ГИС-технологий // Региональная экология, № 1, 1998. С. 17-23.

9. Арефьев Н.В., Осипов Г.К. Экологические основы контроля и управления энерговодохозяйственными системами // Приоритетные направления исследований в области рационального природопользования. Цели, задачи, решения. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. С. 98 141.

10. Артемьев Ю.М., Баденко В.Л. Применение ГИС-технологий в процессе подготовки карт к изданию // ГИС-обозрение, 1995, N 2. С. 14 -15.

11. Атлас Вологодской области. ГУГиК ГГК СССР. М.: 1965. 38с.

12. Атлас Ленинградской области. ГУГиК ГГК СССР. М.: 1967.32 с.

13. Багрова Л.А., Подгорский П.Д. Физико-географические (природоведческие) основы рекреационной географии. Симферополь, СГУД982.

14. Баранов А.Б. Социологические основы рекреалогии. В кн.: Теоретические проблемы рекреационной географии, М., 1989, с. 24 34.

15. Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986.- 182 с.

16. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. С.64-81.

17. Витченко А.Н., Брилевский М.Н. Современное состояние и перспективы развития геоэкологии в Беларуси // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 3 — 6.

18. Габбасова Р.Р. Некоторые аспекты функционирования национальных парков (на примере Республики Башкортостан). В кн.: Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 2000, с. 78- 84.

19. Гагина Н.В. Географическое обоснование экологических экспертиз // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 32 34.

20. Гайсинский В.М. Топология или что каждый молодой специалист ГИС должен был бы знать // ГИС-обозрение, 1996, №2(8). С. 20 24.

21. Гарбук C.B., Гершензон В.Е. Космические системы дистанционного зондирования Земли. М.: "ООО Дата+", 1997. - 295 с.

22. Гарманов В.В., Осипов Г.К., Осипов А.Г. Бассейново-ландшафтный подход к рациональному природопользованию // VII Международные научные чтения "Белые ночи 2003" МАНЭБ: Тез. докл. - СПб.: 2003. С. 40-41.

23. Гарцман И.Н. Топология речных систем и гидрографические индикационные исследования // Водные ресурсы, 1973, №3. С. 109 124.

24. Герасимов И.П., Доскач А.Г. Общенаучные подходы и природная среда // Горизонты экологического знания. М., 1987. С. 55 56.

25. Гинзбург А.И. Статистика. СПб: Питер, 2003. С.73-77.

26. Горшков С.П. Эколого-географические основы охраны природы. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1992. 124 с.

27. Гродзинский М.Д. Критерии допустимости и анормальности изменений ландшафтных территориальных структур // Физическая география и геоморфология. 1990, вып.37. С. 51 57.

28. Гродзинский М.Д., Шищенко П.Г. Ландшафтно-экологический анализ в мелиоративном природопользовании. Киев, 1993. 225 с.

29. Девяткова С.Б., Морозова Г.В., Кузнецова Л.А. Условия развития отдыха в левобережной части г. Перми. В кн.: Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996, с. 155 - 164.

30. Дмитриев В.В. Диагностика и моделирование водных экосистем. СПб, 1995.- 215 с.

31. Дмитриев B.B. Экологическое нормирование состояния и антропогенных воздействий на природные экосистемы // Вестник СПбГУ, сер. 7, 1994, вып.2 (№14), с. 60 70.

32. Дроздов A.B. Экологический императив и рекреационная география. //Известия РАН. Серия географическая. 1998. - №4 с.92-94.

33. Жекулин B.C. Введение в географию: Учеб. пособие. Д.: Изд-воЛГУ, 1989.-272 с.

34. Зотов С.И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Изв. РАН, Сер. геогр., 1992, №6. С. 55 56.

35. Зотов С.И. Имитационная модель бассейновой геосистемы для географического прогнозирования. // Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука. 1993. С. 66-75.

36. Зотов С.И. Об имитационном моделировании природно-хозяйственной системы «речной бассейн» // География и природные ресурсы. 1985. №4. С.14Имитационное моделирование системы «Водосбор река -морской залив». Таллинн: Валгус. 1989. -428 с.

37. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая шк., 1991. - 366 с.

38. Исаченко А.Г. Уровни эколого-географического анализа и критерии оценки состояния природной среды // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб. 1994. Изд-во РГО. С. 41-56.

39. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. Часть I. СПб., 1995.-206 с.

40. Исаченко А.Г., Лавров С.Б., Морачевский В.Г. Методологические основы оценки эколого-географических состояний природной среды // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб. 1994. Изд-во РГО. С. 18 41.

41. Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та. 1999. 112 с.

42. Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов тайги Северо-запада России. СПб.: Изд-во Русского Географ, общества, 1996. — 166 с

43. Каваляускас П. Проблема территориальной организации рекреационной деятельности. В кн.: Теоретические проблемы рекреационной географии, М., 1989, с. 68 79.

44. Кайбулкина М.И. Комплексное географическое исследование рекреационной системы Нижегородской области. Автореферат, СПб, 1996.

45. Калашникова О.В. Методические основы оценки эстетичности ландшафтов // Вопросы дальневосточной географии.- Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2003.

46. Калашникова О.В. Проблемы выделения рекреационно-привлекательных территорий на Дальнем Востоке // Дальний Восток территория, природа, люди. Докл. регион, научно-практич. конф. Часть II. 2021 декабря 1997.-Биробиджан, 1997.

47. Капица А.П., Симонов Ю.Г. Проблемы регионального географического прогноза. М.: Наука, 1982. - 264 с.

48. Картография. Вып. 4. Геоинформационные системы М.: Карт-геоцентр - Геодезиздат, 1994.- 350 с.

49. Кириллов С.А. Создание качественных цифровых карт // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, №2 (14), 1998. С. 24 25.

50. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС. М.: ГИС-Ассоциация, 1997. - 155 с.

51. Королев Ю.К. Модели данных геоинформационных систем // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, 1998, №2(14). С. 70 73.

52. Королев Ю.К. Общая геоинформатика. М.: Изд-во ООО СП "Дата+", 1998.- 118 с.

53. Королев Ю.К., Тихонова Н.М. Данные дистанционного зондирования Земли на российском рынке // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, 1998, №3(15). С.60-64.

54. Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И., Малик JI.K. Основные проблемы прогнозирования региональных геоэкологических ситуаций // Новые концепции в географии. М.: Наука, 1993. С. 75 - 88.

55. Корытный JI.M. Речной бассейн как геосистема // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1974. Вып. 42. С. 56 78.

56. Корытный JI.M. Бассейновый подход в географии // География и природные ресурсы, 1991, №1. С. 161-166.

57. Косолапов А.Б., Бартовщук В.И., Лозовская С.А., Женжера О.В. Теория и практика экологического туризма.

58. Котляров Е.А. География отдыха и туризма.- М., Мысль, 1978.

59. Кочурнов Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого хозяйственный баланс территории - М., 1999.

60. Кошкарев A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр-Геоиздат, 1993. 214 с.

61. Ласточкин А.Н. Геоэкология ландшафта (экологические исследования окружающей среды на геотопологической основе). СПб.: Изд-во С. - Петербургского университета. 1995. - 280 с.

62. Макеева Е.Л. Управление курортно-рекреационным потенциалом региона. Автореферат, М., 2000.

63. Макунина Г.С. Геоэкологическое районирование // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадро-граф. 2001. С. 55-57.

64. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980. 662 с.

65. Мильков Ф.Н., Бережной A.B., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высшая шк., 1993. - 288 с.

66. Мироненко Н.С., Эльдаров Э.М. Гуманитарные аспекты исследования рекреационных систем. // Вестник Московского Университета. Серия география -1998.-№ 1.

67. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. 151 с.

68. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу // Изучение и оценка воздействия человека на природу. М.: Наука, 1980. С. 7 16.

69. Назаров H.H. Постников Д.А. Оценка природных ресурсов и геоэкологические проблемы региона. В кн.: Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 2000, с. 116 123.

70. Нефедова В.Н., Земляной О.С. Географический прогноз развития рекреации (на примере Московского региона). // Вестник Московского Университета. Серия география 1997.-№ 4.

71. Николаев В.А. эстетическое восприятие ландшафта. // Вестник Московского Университета. Серия география 1999.-№ 6.

72. Нормативно-правовая база, программно-аппаратное обеспечение, пространственные данные и услуги на рынке геоинформатики России. Ежегодный обзор. Вып.4 (1998). М.: ГИС-Ассоциация, 1999. - 250 с.

73. Одум Ю.П. Основы экологии / Пер. с 3-го англ. изд. под ред. Н.П. Наумова. М., 1975. 740 с.

74. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем // Сельскохозяйственные экосистемы: Пер. с англ. М., 1987. С. 12-18.

75. Осипов А.Г. Методика эколого-географического обоснования аграрного освоения территории с использованием бассейново-ландшафтного подхода // VI Международная специализированная конференция и выставка «Акватерра»: Тез. докл.- СПб.: 2003. С. 47 — 48

76. Осипов А.Г. Многокритериальная оценка земельных ресурсов на основе квалиметрического анализа // Региональная экология № 1 2. -СПб.: 2003. С. 31-39.

77. Основы геоэкологии. Под ред. В.Г. Морачевского. СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1994. 352 с.

78. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. Отв. ред. B.C. Преображенский. М., Издательство «Прогресс», 1982. 272 с.

79. Постников Д.А. Ландшафтный подход как основа оценки территории уральского прикамья для организации активного туризма. — Автореферат, Пермь, 2000.

80. Потоцкий В. Экологический туризм.// Известия, июнь 2001

81. Преображенский B.C. Новые вехи на пути географии и прогнозирование / Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука, 1993. С. 8-21

82. Преображенский B.C., Веденин Ю.А., Филиппович J1.C., Чалая И.П. Основные концепции и модели рекреационной географии. В кн.: Теоретические проблемы рекреационной географии, М., 1989, с. 47-23.

83. Преображенский B.C., Квартальное В.А. Основные концепции и модели рекреалогии В кн.: Теоретические проблемы рекреационной географии, М., 1989, с. 6-23.

84. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные геосистемы // Изв. АН СССР. Сер. географич.,

85. Принципы и методы геосистемного мониторинга / A.M. Грин, Н.Н. Клюев, В.Д. Утехин и др. М.: Наука, 1989. - 168 с

86. Природные рекреационные ресурсы. МПР РФ, РЭФИА, 2005.

87. Природопользование в системе управления: Планирование с использованием экономико-математических методов / Г.М. Мкртчян, Л.А. Бондаренко, И.И. Думова и др. Новосибирск: Наука, 1991. - 246 с.

88. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

89. Руденко И. А. Природное наследие и экологический туризм.// Зеленое спасение, г. Алматы, 2001.

90. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

91. Савельев O.A. Оценка природных ресурсов местоположения туристских баз. В кн.: Рекреационные ресурсы и методы их изучения, М. 1981, с. 21-27.

92. Сальников С.Е. Карты оценки природных условий (принципы и методы разработки для региональных атласов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-80 с.

93. Сатаев Р. Р., Тикунов B.C., Красовская Т.М. Оценка рекреационного потенциала Севера России. МГУ, 1999.

94. Сватков Н.М. Общая программа научно справочного комплексного туристского атласа СССР. - В кн.: Рекреационные ресурсы и методы их изучения, М. 1981, с. 27 - 35.

95. Свешников В.В. Картографические методы исследования туристских ресурсов. В кн.: Рекреационные ресурсы и методы их изучения, М. 1981, с. 35-42.

96. Селиверстов Ю.П. Эколого-географическая оценка: понятия и проблемы // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб. 1994. Изд-во РГО. С. 5 18.

97. Семенихина Е.А., Парахина В.Н. Формирование территориальных рекреационных комплексов и их типология. Ставрополь, СевероКавказский гос. технич. университет, 2002

98. Сергин С.Я. Бассейновый принцип природопользования. // Вопросы истории и теории физической географии. Саратов. Изд-во Саратов. ун-та. 1981. С. 31 -39.

99. Сергин С.Я., Зотов С.И. Моделирование природно-хозяйственной системы «речной бассейн» для оптимизации природопользования // Докл. АН СССР. 1988. Т. 238, №5. С. 1229 1233.

100. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона / Под ред. В.И. Гурмана. Новосибирск: Наука, 1986. - 184 с.

101. Собчук T.B. Сегментация линейных объектов для автоматизированной генерализации // ГИС-Обозрение, №3-4 (9), 1996. С.50 51.

102. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Наука, 1981.- 239 с.

103. Сорокин А., Мерзлякова И. Проблемы обмена пространственной информацией: зарубежный и отечественный опыт // ГИС-обозрение, 1996, №2(8).- С. 32 -38.

104. Сочава В.Б. География и экология. Новосибирск. 1970. 34 с.

105. Стурман В.И. Основы экологического картографирования / Ижевск: Изд-во Удмурдского университета, 1995. 217 с.

106. Таксанов А. Природный туризм и местное сообщество: общие задачи в сохранении биоразнообразия и привлечения посетителей. Узбекистан, 2002.

107. Теоретические основы рекреационной географии. М., 1975.

108. Территориально-производственные комплексы: новые условия формирования / Под ред. Г.М.Мкртчяна Новосибирск: ИЭОПП, 199148 с.

109. Типы ландшафтных территориальных структур / Г.И. Швебс, П.Г. Шищенко, М.Д. Гроздинский и др. // Физическая география и геоморфология. 1986, вып.З. С. 110 114.

110. Фриш В.А. Ландшафтный прогноз и динамика ландшафтов // Известия Всесоюзного географического общества. 1972, т. 104, вып.1. С. 436-441.

111. Фрумин Г.Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. СПб., 1998.-96 с.

112. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб: Изд-во СПбГУ, 1996. - 196 с.

113. Хрупов C.B. Организация данных в ГИС // ГИС-обозрение, 1997, №2. С. 38-41.

114. Цветков В Л. Геоинформационные системы и технологии. -М.: Финансы и статистика, 1998. 288 с.

115. Чалая И.П., Веденин Ю.А. Культурно ландшафтное районирование Тверской области.- М, 1997.

116. Чалая И.П., Черкасова JI.M. Оценка природных ресурсов в градостроительных целях (на примере района в пригородной зоне Москвы)- В кн.: Рекреационные ресурсы и методы их изучения, М. 1981, с. 85 — 95.

117. Чупахин В.М., Бедердинов Д.Р. Оптимизация природопользования — главное средство ландшафтно-экологической стабильности в окружающей среде // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 17 18.

118. Шайтура C.B. Геоинформационные системы и методы их создания. Калуга. Изд-во Н. Бочкаревой, 1998. 252 с.

119. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского региона в контексте глобальных проблем / Под ред. К.Я. Кондратьева, А.Н. Фролова СПб.: Наука, 1996. - 442 с.

120. Экологическое и хозяйственное районирование среднетаеж-ной подзоны Карельской СССР. Методические рекомендации. Филиал АН СССР Институт леса, Петрозаводск, 1989.

121. Яцухно В.М., Мандер Ю.Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды. Минск, Институт геологических наук АНБ. 1995.- 122 с.

122. Bonham-Carter G.F. Geographic Information Systems for Geo-scientists: Modeling with GIS. New York: Elsevier Science, 1994. - 398 p.

123. Globalization and Tourism/ Ed. P. Keller. St-Gall (Suisse), 1996.p. 283.

124. National Ecotourism Strategy/ Ed. D. Evans-Smith. Commonwealth of Australia, 1994. p. 14-15.

125. Naveh Z., Lieberman A.S. Landscape ecology. Theory and application. New York, 1984. 320 p.

126. Preece R.A. Designs on the Landscape. London, 1991, 283 p.

127. Ruzicka M., Mirlos L. Landscape-ecological planning in the process of territorial planning // Ecologia (CSSR). Vol.1, №3, 1982. P. 17- 29.

128. Tomlin C.D. Geographic Information System and Cartographic Modeling. New York: Prince Hall, 1990. - 249 p.

129. Unwin D. Introductory Spatial Analysis. London - New York: Methuen, 1981.- 212 p.

130. Vink A.P. Landscape ecology and land use. London New York. 1983.-264 p.

131. Watson D.F. Conturing: A Guide to the Analysis and Display of Spatial Data. Oxford: Pergamon Press, 1992. - 321 p.

132. Yatsukhno V., Mander U. Formation of ecological optimal structure of reclaimed agricultural landscape // Ecologia (CSSR). Vol.3, №2, 1984. P. 193-200.

133. Zalatan A., Gaston A. R. Soft Ecotourism: the Substitution Effect //Tourist Rev. 1996. №4. p.10-12.