Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Арепьева, Людмила Анатольевна

• Арепьева, Людмила Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Арепьева, Людмила Анатольевна

Введение

Глава 1. Характеристика природных условий Курской области и исследуемых урбанизированных территорий

1.1. Общая характеристика природных условий Курской области

1.2. Общая характеристика растительности

1.3. Характеристика природных условий исследуемых урбанизированных территорий Курской области

1.4. Характеристика обследованных рудеральных урбаноэкотопов

Глава 2. Проблема изучения рудеральной растительности урбанизированных территорий

2.1. Синантропизация растительности в условиях городской среды

2.2. Особенности рудеральных сообществ как объекта исследования

Глава 3. Особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области

3.1. Таксономическая структура

3.2. Адвентивный элемент

3.3. Экологический анализ

3.4. Ботанико-географический анализ

Глава 4. Синтаксономия рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

4.1. Метод классификации рудеральной растительности

4.2. Материал и методика исследования

4.3. Продромус синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

4.4. Эколого-флористическая характеристика синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

4.5. Оценка гомогенитета синантропных сообществ урбанотерриторий Курской области

Глава 5. Анализ ценофлор синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области в стинтаксономическом пространстве

5.1. Анализ систематической структуры ценофлор синтаксонов

5.2. Ботанико-географический анализ ценофлор синтаксонов

5.3. Экологический анализ ценофлор синтаксонов

5.4. Фитосоциологический анализ ценофлор синтаксонов

5.5. Эколого-ценотические группы рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

Глава 6. Рациональное использование рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

6.1. Значение рудеральной растительности в городском ландшафте

6.2. Основные подходы к рациональному использованию рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области 194 Заключение 202 Литература 205 Приложение I 235 Приложение II

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области»

Актуальность темы. Город и его пригородная зона является ведущей формой территориальной и социально-экономической организации современного общества. Под воздействием урбанизации происходят существенные изменения компонентов окружающей среды. В результате хозяйственно-бытовой деятельности населения изменяется атмосфера, рельеф, гидрографическая сеть, подземные воды, появляются совершенно новые (искусственные) экотопы с искусственными грунтами, со своеобразными геохимическими и гидрологическими режимами (Парфенов и др., 1985; Владимиров, 1996).

Проблемы экологии города и прилегающих территорий тесно связаны с задачей создания благоприятной для человека среды, их решение - в свою очередь необходимое условие устойчивого социально-экономического развития.

Растительный покров является одним из главных компонентов в урбанизированной природной среде и выполняет ряд важных экологических функций. Городская растительность представляет собой важный санитарно-гигиенический, градостроительный и эстетический элемент ландшафтной архитектуры города. Она существенно уменьшает неблагоприятные воздействия на условия труда, жизни и отдыха человека. (Миркин, Соломещ, 1989; Миркин, Сахапов, 1990; Рябова, Ишбирдина, 1996; Терехова, 2001; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992 и др.)

Состояние зелёных насаждений является одним из основных индикаторов остроты экологической ситуации в городской геотехсистеме. На произрастание растений в городе влияют как природные, хотя и изменённые условиями урбанизированной среды, факторы, так и собственно антропогенные (химическое загрязнение воздуха, почв и грунтовых вод, механические воздействия и т.д.).

Растительный компонент городских экосистем проявляет специфические реакции на антропогенное воздействие: изменяется флора и растительность, снижается устойчивость природных биогеоценозов, появляются новые искусственные растительные сообщества. Идёт процесс урбоопустынивания вследствии значительного перегрева зданий и асфальтовой поверхности (Sykopp, Werner, 1983; Wittig, 1995; Березуцкий, 1999; Григорьевская, 2000; Морозова и др., 2003; Чичев, 1985 а, б; Агафонов и др., 2003 и др.). В этой связи важнейшее значение приобретает всестороннее исследование не только естественных сообществ, которые сохранились в более или менее не нарушенном состоянии, но и рудеральных сообществ.

Изучение флоры и растительности городов является одним из актуальных вопросов геоботаники (Mirkin et all., 1989а; Абрамова, 2004; Костин, 1996; Ишбирдин, 2001; Sykopp, Werner, 1983).

В Западной Европе активно изучалась растительность городов (Tüxen, 1950; Oberdorfer, 1957; Görs, 1966; Elias, 1984, 1986; Gutte, Hilbig, 1975; Matuszkiewicz, 1984 и многие др.).

В городах России чаще всего проводились флористические исследования (Барабаш, Камаева, 1984; Чичев, 19856; Туганаев, Пузырев, 1988; Хмелёв, Березуцкий, 1995; Ильминских, 1993; Григорьевская, 2000; Панасенко, 2002; Полуянов, 2001; Попов, 2000; Письмаркина и др., 2006; Копытина, 2003 и др.).

В меньшей степени изучена растительность городов (Миркин, Сахапов, 1990; Ишбирдина и др., 1989; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992; Ишбирдин, 19996; Черосов, 2005; Харин, 2006 и др.).

Растительный покров городов Курской области с геоботанической точки зрения не исследовался. Предлагаемые геоботанические материалы в какой-то мере восполняют этот пробел. Эколого-геоботаническая информация о современном состоянии городской растительности необходима для оценки экологической ситуации, организации мониторинга, для комплексного изучения природы региона.

Тема исследования входит в два приоритетных направления развития науки, технологий и техники РФ: 2 «живые системы» и 6 «рациональное природопользование».

Научная новизна. Поскольку рудеральная растительность урбанизированных территорий Курской области до настоящего времени не подвергалась развернутому исследованию, результаты работы являются новыми:

1. Впервые разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области на основе метода Браун-Бланке.

2. Исследован состав и выявлены особенности рудеральной флоры урбанизированных территорий Курской области.

3. На основе анализа ценофлор синтаксонов установлены эколого-ценотические группы рудеральной растительности.

4. На основе синтаксономии разработана типология рудеральных сообществ исследуемых территорий и выявлены пути их оптимизации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка эколого-флористической классификации и выявление основных подходов к оптимизации рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

Реализация основной цели работы предполагает решение ряда входящих в нее задач:

- геоботаническое обследование урбанизированных территорий Курской области и выявление особенностей рудеральной флоры этих территорий;

- построение синтаксономии и оценка гомогенитета рудеральных сообществ;

- анализ ценофлор синтаксонов и установление эколого-ценотических групп рудеральной растительности;

- разработка на основе эколого-флористической классификации типологии рудеральных сообществ и выявление основных подходов к их оптимизации в городском ландшафте.

Практическая значимость. Разработанная синтаксономия урбанизированных территорий Курской области является научной основой для организации фитомелиоративных мероприятий и мониторинга окружающей среды.

Разработанная на основе синтаксономии типология рудеральных сообществ может быть использована при составлении проектов оптимизации городской среды (для разработки рекомендаций, направленных на снижение затрат и повышение эффективности работ по рекультивации нарушенных человеком ландшафтов, при озеленении городов, благоустройстве газонов, парков, скверов, детских и спортивных площадок, рудеральных экотопов).

Результаты исследования могут также использоваться при разработке курсов лекций «Систематика растений», «Основы фитоценологии», «Флора и растительность Курской области»; при проведении летних полевых практик по ботанике; в исследовательских проектах, направленных на изучение флоры и растительности Курской области и их преобразования под воздействием человека.

Работа выполнена при поддержке гранта Курского госуниверситета 2007г.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Арепьева, Людмила Анатольевна

Выводы

1. Впервые разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области: Установлено 7 классов 11 порядков, 13 союзами, 29 ассоциаций, 6 субассоциации, 6 вариантов, 2 фации, 12 базальных и 6 дериватных сообщества, в том числе 1 новый подсоюз, 14 новых ассоциаций и 5 субассоциаций.

2. Региональные ассоциации рудеральной растительности при относительной доли константности 40-60% можно рассматривать как достаточно гомогенные. Рудеральную растительность в основном формируют гетерогенные сообщества. Высокий гомогенитет характерен для отдельных ассоциаций класса Agropyretea repentis. Наибольшая гетерогенность характерна для базальных монодоминантных сообществ всех классов.

3. Выявлены особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области, которая подчиняется закономерностям, характерным для флор антропогенно-трансформированных экосистем: таксономическому спектру присущи черты, характерные для флор более южных областей; усиление роли адвентивного компанента; увеличение доли терофитов; ксерофитизация флоры; ослабление зонально обусловленных черт.

4. На основе проведённых анализа систематической структуры, ботанико-географического, экологического и фитосоциологического анализов ценофлор классов выделено 12 эколого-ценотических групп рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

5. Разработанная на основе единиц эколого-флористической классификации типология рудеральной растительности включает 10 типов и 2 варианта. Она достаточно экологична, компактна, надежна и несложна в использовании. Идентификацию типа в полевых условиях легко проводить по эколого-ценотичеким группам, а также диагностическим видам ассоциаций с учетом местоположения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области. Продромус синтаксонов включает 7 классов, 11 порядков, 13 союзов, 29 ассоциаций, 6 субассоциации, 6 вариантов, 2 фации, 12 базальных и 6 дериватных сообщества. Из них 14 ассоциаций и 5 субассоциаций выделены впервые. Выделен также 1 новый подсоюз. Для всех синтаксонов приведены обзорные и характеризующие таблицы, а для новых указаны номенклатурные типы. Приводятся описания синтаксонов, включающие разделы: флористический состав, экология сообществ, связь с единицами рудеральной растительности. Дана оценка гомогенитета выявленных сообществ.

Выявлены особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области, включающей 371 вид сосудистых растений, относящихся к 53 семействам. В таксономической структуре преобладают семейства Азгегасеае, Роасеае, ГаЬасеае, Bra.ssica.ceae, Ьат1асеае.

Адвентивный компанент включает 97 видов, что составляет 26,1%. Выделены лидирующие группы по времени заноса, способу иммиграции и степени натурализации.

На основе экологического анализа выявлены преобладающие жизненные формы и экобиоморфы. При проведении ботанико-географического анализа флоры исследовались спектры геоэлементов и полизональных групп, хорологических групп на градиенте океаничность /континентальность, типов ареала. Показано, что основу рудеральной флоры составляют виды полизонального флористического комплекса. Виды, относящиеся к различным геоэлементам, значительно менее многочисленны. Их присутствие свидетельствует о влиянии зоны на состав рудеральной флоры. Выявлено, что в составе флоры преобладают эвриокеанические и субконтинентальные виды с сврозападноазиатским типом ареала.

При проведении анализа систематической структуры, ботанико-географического, экологического, фитосоциологического анализов ценофлор классов синтаксономия использована как особое многомерное пространство, отражающее градиенты экологических факторов и позволяющее выявить эколого-ценотические группы рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

На основе синтаксономии разработана система хозяйственных типов рудеральных сообществ урбанизированных территорий Курской области, включающая 10 типов и 2 варианта. Данная система может служить отправной точкой при проведении мониторинга и работ по оптимизации рудеральных сообществ городов Курской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Арепьева, Людмила Анатольевна, 2008 год

1. Абрамова Л.М. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан): Автореф. дис. . докт. биол. наук. Пермь, 2004. 45 с.

2. Абрамова Л.М. Синантропная растительность и её отражение в синтаксономии / Л.М. Абрамова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Петрозаводск, 2007. С. 6-10.

3. Абрамова Л.М. Cyclachaena xanthiifolia в южных районах Предуралья (Башкортостан) / Л.М. Абрамова // Бот. журн. 2003. Т.88, № 4. С. 67-76.

4. Абрамова Л.М. Оценка уровня адвентивизации синантропных ценофлор Зауралья республики Башкорстан / Л.М. Абрамова // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 3. С. 83-88.

5. Абрамова Л.М. Экологическая оценка уровня синантропизации лесов республики Башкортостан / Л.М. Абрамова, В.Б. Мартыненко // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. Т. 111. № 2. С. 97-103.

6. Абрамова Л.М. Антропогенная эволюция растительности в Башкортостане: масштабы процесса и подходы к управлению / Л.М. Абрамова, Б.М. Миркин // Вестн. АН РБ. 2000а. Т.5, №З.С. 18-25.

7. Абрамова Л.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий / Л.М. Абрамова, Б.М. Миркин // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти, 20006. С. 15-23.

8. Абрамов Н.В. Адвентивные и синантропные виды во флоре Марийской АССР и их классификация / Н.В. Абрамов, A.B. Жиряков // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февраля 1989 г.). М., 1989. - С. 49-51.

9. Абрамчук A.B. Формирование и антропогенная деградация растительных сообществ в лесостепном Зауралье / A.B. Абрамчук, П.Л. Горчаковский // Экология. 1980. № 1. С. 22-34.

10. Аверинова Е.А. Эколого-флористическая классификация травяной растительности бассейна р. Сейм (в пределах Курской области). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Брянск, 2006. 24 с.

11. Агроклиматические ресурсы Курской области / Подгот. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова, З.Н. Белова и др. JL: Гидрометиоиздат, 1971. - 140 с.

12. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В.Д. Александрова JL: Наука, 1969. - 276 с.

13. Алехин В.В. Зональная и экстразональная растительность Курской губ. в связи с подразделением ее на естественные районы / В.В. Алехин // Почвоведение. 1924. - № 1-2. - С. 98-131.

14. Алехин В.В. Растительный покров степей ЦЧО / В.В. Алехин Воронеж: Изд. Союза о-в и организаций по изучению ЦЧО, 1925. - 102 с.

15. Алехин В.В. Очерк растительности и ее последовательной смены на участке «Стрелецкая степь» под Курском / В.В. Алехин // Тр. СПб. о-ва естествоиспытат. 1909. - Т. 40, вып. 1. - С. 1-112.

16. Алехин В.В. Растительность Курской губернии / В.В. Алехин Курск: Советская деревня, 1926. — 122 с.

17. Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах /В.В. Алехин // Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. M.-JL, 1936. С. 306680.

18. Алехин B.B. Центрально-Черноземные степи / B.B. Алехин Воронеж: Коммуна, 1934.-88 с.

19. Анищенко И.Е. Синтаксономия газонов города Уфы / И.Е. Анищенко // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. с. 6.

20. Арепьева JI.A. Сообщества класса Plantaginetea majoris города Курска / JI.A. Арепьева // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2007: Матер, науч. конф. (г. Курск, 28 марта 2007 г.). Курск, 2007. С. 70-73.

21. Атлас Курской области. М., 2000. 48 с.

22. Афанасьева В.А. Почвенно-ботанический очерк Стрелецкой степи / В.А. Афанасьева, В.Н. Голубев- Курск: Курск, кн. изд-во, 1962. — 68с.

23. Ахтырцев Б.П. Почвы / Б.П. Ахтырцев // Посеймье / под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 36-45.

24. Балашов JI.C. Типология лугов Украины и их рациональное использование / JI.C. Балашов, JI.M. Сипайлова, В.А. Соломаха, Ю.Р. Шеляг-Сосонко Киев: Наукова думка, 1988. - 238 с.

25. Барабаш Г.И. К характеристике травяно-кустарничковых группировок с Daphne Julia K.-Pol. / Г.И. Барабаш, C.B. Голицин // Бот. журн. 1962. - Т. 47, № 12. - С. 1805-1811.

26. Барабаш Г.И. Рудеральная флора г. Воронежа / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: Матер, совещ., дек., 1983. М., 1984. - С. 77-78.

27. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры / М.А. Березуцкий // Бот. журн. 1999. Т. 84. №6. С. 8-19.

28. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. — Воронеж, 2000. 36 с.

29. Бондаренко Е.Ю. Особенности некоторых рудеральных экотопов междуречья Днестр-Тилигул / Е.Ю. Бондаренко, Т.В. Васильева // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Йошкар-Ола, Пущино, 2008. С. 116-117.

30. Борисова М.А. Краткий анализ флоры ярославского участка северной железной дороги / М.А. Борисова // Соврем, пробл. естествозн.: биол. и хим.: Сб. тез. обл. науч. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. Ярославль, 1999. -С. 18-19.

31. Борисова-Гулянкова М.А. Об изменении ботанического состава травостоя луговой степи под влиянием выпаса / М.А. Борисова-Гулянкова // Бот. журн. 1963. Т. 48, № 5. С. 729-732.

32. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы / В.Д. Бочкин // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. СПб, 1994. - С. 276-296.

33. Булохов А.Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности / А.Д. Булохов // Экология и охрана биологического разнообразия. Брянск: Изд-во БГГТУ, 2000. - С. 21-22.

34. Булохов А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — М., 1992. 32 с.

35. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России / А.Д. Булохов. Брянск: Издательство БГУ, 2001. — 269 с.

36. Булохов А.Д. Фитоиндикация и ее практическое применение / А.Д. Булохов. Брянск: Издательство БГУ, 2004. - 245 с.

37. Булохов А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве / А.Д. Булохов // Журн. общ. биологии. 1993. Т.54.№ 1.С. 50-57.

38. Булохов А.Д. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России / А.Д. Булохов, А.И. Соломещ. Брянск: Издательство БГУ, 2003.-359с.

39. Булохов А.Д. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны (синтаксономия и мониторинг) / А.Д. Булохов, A.B. Харин. — Брянск: Изд-во РИОБГУ, 2008-311с.

40. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р.И. Бурда. Киев: Наук, думка, 1991. 168 с.

41. Вальтер Г. Общая геоботаника: Пер. с нем. / Перевод и предисловие Еленевского А.Г. М.: Мир, 1982. - 264 с.

42. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике / В.И. Василевич. — Л.: Наука, 1969.-232 с.

43. Василевич В.И. Рудеральные сообщества как особый тип растительности / В.И. Василевич, В.П. Мотекайтите // Бот. журн. 1988. - Т. 73, № 12. - С. 1669-1707.

44. Васильченко Т.И. Влияние выпаса на ценопопуляции горицвета весеннего на степных меловых склонах в Курской области / Т.И. Васильченко // Раст. рессурсы. 1979. Т. 15, вып. 2. С. 210-212.

45. Вебер Х.С. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е изд. / Х.С. Вебер, Я. Моравец, Ж.-П. Терийя // Растительность России. 2005. № 7. СПб. С. 3-38.

46. Виноградов Н.П. Сниженные альпы и тимьянники Средне-Русской возвышенности / Н.П. Виноградов, C.B. Голицын // Бот. журн. 1954. - Т. 39, № 3. - С. 423-430.

47. Владимиров В.В. Расселение и экология / В.В. Владимиров. М.: Стройиздат., 1996. 392 с.

48. Воробьёв Д.В. Методика лесотипологических исследований / Д.В. Воробьёв. Киев: Урожай, 1967. — 388 с.

49. Герцик В.В. Влияние выпаса на растительность, влажность и структуру почвы / В.В. Герцик // Тр. Центр.-Чернозёмн. гос. заповедника. Вып. 3. Курск, 1955. С. 269-290.

50. Гоголева П.А. Синтаксономия рудеральной растительности г. Якутска / П.А. Гоголева, М.М. Черосов, З.С. Павлова, Б.М. Миркин. Рукопись деп. в ВИНИТИ. №6560-В. 1987. 40 с.

51. Голицын C.B. Засоренность полевых почв Курской области / C.B. Голицын // Тр. Воронеж, гос. ун-та. 1939. - Т. 10, № 5. - С. 39-77.

52. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи / В.Н. Голубев // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1962. - Вып. 7. - С 1-510.

53. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов / П.Л. Горчаковский. — Екатеринбург.: Изд-во «Екатеринбург», 1999. 156 с.

54. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский // Бот. журн. 1979. Т.64, № 12. С. 1697-1714.

55. Горчаковский П.Л. Пастбищная деградация пойменных лугов и её оценка по доле участия синантропных видов / П.Л. Горчаковский, A.B. Абрамчук // Экология. 1983. № 5. С. 3-10.

56. Горчаковский П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П.Л. Горчаковский, Е. В. Козлова. // Экология, 1998, № 3. С. 171-177.

57. Горчаковский П.Л. Формирование растительных сообществ антропогенных местообитаний на Полярном Урале / П.Л. Горчаковский, В.П. Коробейникова // Экология. 1999. - № 6. - С. 403-410.

58. Горышина Т.К. Растения в городе / Т.К. Горышина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991, 152 с.

59. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа / А .Я. Григорьевская. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 200 с.

60. Григорьевская А.Я. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты / А.Я. Григорьевская, Е.А. Стародубцева, Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - 320 с.

61. Гроссет Г.Э. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы / Г.Э. Гроссет. — Воронеж: Изд. Облплана ЦЧО, 1930.-94 с.

62. Доклад о состоянии окружающей среды Курской области в 1999 году. Выпуск 8. Курск, 2000. С. 5-6.

63. Захарова В.Н. Заторфованные и заболоченные угодья пойм рек Курской области и некоторые приемы их улучшения / В.Н. Захарова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1966. — Т. 23. — С. 186-200.

64. Захарова В.Н. Растительность болот окрестностей с. Горналь Суджанского района и с. Успенки Льговского рацона Курской области / В.Н. Захарова // Науч. тр. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1976. Т. 69 (162) С. 53-58.

65. Захарова В.Н. Растительность травянистых лугов поймы р. Сейм / В.Н. Захарова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1967. - Вып. 34. - С. 52-62.

66. Зозулин Г.М. Луговая растительность пойм Сейма и Пела в пределах Курской области / Зозулин Г.М. // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1965. - Вып. 8. - С 83-106.

67. Зукопп Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере западного Берлина) / Г. Зукопп, Г. Эльверс, Г. Маттес // Экология. 1981. №2. С. 15-20.

68. Игнатенко О.С. Растительность / О.С. Игнатенко // Посеймье / под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 45-53.

69. Игнатьева М.Е. Растительность городских садов и парков / М.Е. Игнатьева СПб., 1993. 32 с.

70. Ильминских Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов / Н.Г. Ильминских // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа: БГУ. 1985. С. 145-152.

71. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб: СПбГУ, 1993. 36 с.

72. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры / Н.Г. Ильминских // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер, совещ. СПб., 1994. с. 269-276.

73. Ильминских Н.Г., Специфика городской флоры и её место в системе других флор / Н.Г. Ильминских, В.М. Шмидт // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер, совещ. СПб., 1994. с. 261-269.

74. Исаченко Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. -С. 10-20.

75. Ишбирдин • А.Р. О двух «параллельных» подходах к анализу растительного покрова / А.Р. Ишбирдин // Журн. общ. биологии. 2000. Т. 61 №1. с. 119-126.

76. Ишбирдин А.Р. О методе макроэкологического анализа ареалов синантропных сообществ / А.Р. Ишбирдин // Экология. 1999а. № 6. С. 476-480.

77. Ишбирдин А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока / А.Р. Ишбирдин // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 19996. Т. 104, вып. 4. С. 65-69.

78. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. I. Хорология основных синтаксонов растительности / А.Р. Ишбирдин // Бот. журн. 2001. Т. 86. №3. с. 27-36.

79. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. II Анализ региональных синантропных флор / А.Р. Ишбирдин // Бот. журн. 2004. Т. 89. №9 с. 1456-1469.

80. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Уфа, 1991. — 35 с.

81. Ишбирдин А.Р. Опыт классификации синантропной • флоры ' с использованием синтаксономии Браун-Бланке / А.Р. Ишбирдин, Л.М. Абрамова // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. Т. 95. №3 С. 69-75.

82. Ишбирдин А.Р. Основные тенденции изменения флоры г. Уфы за последние 80 лет и её причины / А.Р. Ишбирдин, Л.М. Ишбирдина, Б.М. Миркин // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений: УНЦРАН. Уфа: 1993. - С. 101-104.

83. Ишбирдин А.Р. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии / А.Р. Ишбирдин, Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, М.Т. Сахапов. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 161 с.

84. Ишбирдин А.Р. Техногенная сукцессионная система растительности месторождения «Медвежье» и управление восстановительными процессами / А.Р. Ишбирдин, А.Ф. Хусаинов, Б.М. Миркин // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 1.С. 40-48.

85. Ишбирдина Л.М. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности / Л.М. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдин // Журн. общ. биологии. 1992. Т. 53. № 2. С. 211-224.

86. Ишбирдина Л.М. О некоторых новых синантропных сообществах города Уфы / Л.М. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдин, И.Е. Анищенко // Ред. журн. «Биол. науки». -М., 1989.-25 с. Деп. в ВИНИТИ 19.10.89, №6236 -В89.

87. Кабанова Р.В. Рельеф / Р.В. Кабанова // Природа Курской области и её охрана. Вып. 1. Воронеж, Центр.-Черноз. книжн. изд., 1985. С. 30-42.

88. Кабанова P.B. География Курской области / Р.В. Кабанова, М.Р. Кудинова, Л.Б. Соколовский. Учеб. пособие для школ Курской области. Курск: Издво КГПУ, г. Курск, 1997. 112 с.

89. Каден H.H. Очерк растительности Казацкой степи под Курском / H.H. Каден // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1940. -Вып. 1.-С. 321-368.

90. Казанская Н.С. Некоторые вопросы динамики лугов среднерусской лесостепи / Н.С. Казанская // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1971. - Вып. 9. - С 73-80.

91. Камышев Н.С. Определитель сорняков Центрального Черноземья / Н.С. Камышев. Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1975. — 274 с.

92. Камышев Н.С. Опыт нового ботанико-географического районирования Центрально-Черноземных областей / Н.С. Камышев // Бот. журн. 1964. — Т. 49, №8.-С. 1133-1146.

93. Камышев Н.С. Основы географии растений. Флористич. география растений / Н.С. Камышев. Учеб. пособие для ун-тов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1961.-191 с.

94. Камышев Н.С. Основы классификации степей Центрально-Черноземных областей / Н.С. Камышев // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1961. - Т. 65, № 3. - С. 51-68.

95. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ / Н.С. Камышев. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1978, с. 116.

96. Карты городов России. М.:Роскартография, 1997. — 20 с.

97. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР / Ю.Д. Клеопов. Киев: Наукова думка, 1990. - 352 с.

98. Клеопов Ю.Д. Проект! классифшацн географ1чных елементов для анал1зу флоры УРСР / Ю.Д. Клеопов // Журн. ÍH-та боташки АН УРСР, 1938. № 17. С. 209-219.

99. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых / Б.М. Козо-Полянский. -М.: Учпедгиз, 1931. 184с.

100. Ким Г.Ю. Растения в городских экосистемах / Г.Ю. Ким // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Т. 2. Спб.: Ботанический институт РАН, 1998. С. 223-224.

101. Клименко С.И. Экология и автомобильные дороги / С.И. Клименко, Е.Р. Орлова // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1998 №6. С. 112-121.

102. Костильов О.В. Рудеральна рослиншсть Укра'ши / О.В. Костильов // Укр. ботан. журн. 1990. - Т. 55, № 1. - С. 13-20.

103. Костин С.Ю. Место и значение комплексов рудеральных местообитаний в урбаноландшафте / С.Ю. Костин // Урбанизоване навколишне середовище: охорона природи та здоров'я людини. Киев: Наук, думка. 1996. С. 193-196.

104. Костылев A.B. Синтаксономия рудеральной растительности Правобережного Причерномория Украины / A.B. Костылев // Седьмое всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 1315 сентября. 1989. С. 54-55.

105. Копытина Т.М. Флора города Рубцовска и его окрестностей. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Барнаул, 2003. 17 с.

106. Кудинова М.Р. Почвы / М.Р. Кудинова, С.А. Шульга // Природа Курской области и её охрана. Вып. 1. Воронеж, Центр.-Черноз. книжн. изд., 1985. С. 3042.

107. Кузнецова Е.А. Некоторые материковые луга окрестностей города Курска / Е.А. Кузнецова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1968. Вып. 48. -С. 78-87.

108. Куликова Е.Я. Адаптация естественных травяных сообществ к факторам городской среды / Е.Я. Куликова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конфернция. Петрозаводск, 2007. С. 272-276.

109. Лавренко Е.М. Степи СССР / Е.М. Лавренко // Растительность СССР. -Т.2.-Л., 1940.-520 с.

110. Луга Нечерноземья / Ред. А.Г. Воронов. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 160 с.

111. Лебедева Т.М. Диагностика высших единиц флористической классификации травяной растительности Центрального района России / Т.М. Лебедева // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конфернция. Петрозаводск, 2007. С. 296-300.

112. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Иллюстрированное руководство к определению семенных и сосудистых споровых растений / Маевский П.Ф. 7-е изд. М. Л.: Сельхозгиз, 1940. - 824 е., 9-е изд. Л.: Колос, 1964. - 880 с.

113. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Иллюстрированное руководство к определению семенных и сосудистых споровых растений. 10-е изд / Маевский П.Ф. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 600 с.

114. Мазинг B.B. Проблемы экологии города / В.В. Мазинг // Города и экология. Таллин, 1984. С. 145-150.

115. Мальцев А.И. Очерк растительности Корочанского уезда, Курской губернии / А.И. Мальцев. Протоколы общества естествоиспытателей при Юрьевском университете Т. XVI, вып. 1. Юрьев, 1907. С. 51-53.

116. Меренчук Ю.А. Травянистые антропофиты Ставрополья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ставрополь, 2001.-21 с.

117. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1978. — 86 с.

118. Миркин Б.М. Принцип множественности синтаксономических решений: причины и следствия / Б.М. Миркин // Журн. общ. биологии. 1986. Т. 47. №4. С. 494-504.

119. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке / Б.М. Миркин // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника, 1989. Т. 9. С. 1-123с.

120. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1985. 136 с.

121. Миркин Б.М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. II. Порядок Sisymbrietalia (Chenopodietea) / Б.М. Миркин, JI.M. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, K.M. Рудаков, М.Т. Сахапов, А.И. Соломещ. М., 1986 а. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6744-В86. 49 с.

122. Миркин Б.М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. IV. Класс Artemisietea vulgaris / Б.М. Миркин, JI.M. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, K.M. Рудаков, М.Т. Сахапов, А.И. Соломещ. М., 1986 в. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6746-В86. 64 с.

123. Миркин Б.М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. V. Класс Agropyretea repentis / Б.М. Миркин, Л.М. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, K.M. Рудаков, М.Т. Сахапов, А.И. Соломещ. М., 1986 г. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6747-В86. 12 с.

124. Миркин Б.М. Значение классификации растительности для современной экологии / Б.М. Миркин, В.Б. Мартыненко, Л.Г. Наумова // Журн. общ. биологии. 2004. Т. 65 №2. С. 167-177.

125. Миркин Б.М. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Журн. общ. биологии. 2002. Т. 63. № 6. С. 489-497.

126. Миркин Б.М. Наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. -Уфа: Изд-во «Гилем», 1998. 413 с.

127. Миркин Б.М. Синтаксономия в СССР: первые итоги / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ // Биол. науки. 1990. №5. С. 97-102.

128. Миркин Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. Учебник М.: Логос, 2000. - 264 е.: ил.

129. Миркин Б.М. О некоторых вопросах изучения растительности городов / Б.М. Миркин, М.Т. Сахапов // Экология, 1990. №5. С. 18-29.

130. Миркин Б.М. О новом варианте синтаксономии рудеральных сообществ / Б.М. Миркин, М.Т. Сахапов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92. №3. С. 124129.

131. Миркин Б.М. Синтаксономия синантропной растительности: современное состояние и тенденции развития / Б.М. Миркин, А.И. Соломещ // Журн. общ. биологии. 1989. Т. №3. С. 379-387.

132. Миркин Б.М. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты / Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, С.Е. Журавлева//Журн. общ. биологии. 2000. Т. 61 №1. С. 5-21.

133. Миркин Б.М. Фитоценология. Принципы и методы / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука, 1978. 212 с.

134. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. М.: Наука, 1989. 222 с.

135. Михайлова Л.А. К вопросу о сообществах газонной растительности города Курска / Л.А. Михайлова // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. (23 марта 2004). Курск, 2004. С.70-71.

136. Михайлова Л.А. Сообщества газонной растительности города Курска / Л.А. Михайлова. Курск, гос. У-нт. - Курск, 2004. - 14 с. -Библиогр.: 14. - Рук. деп. в ВИНИТИ - №1239 - В2004.

137. Михно В.Б. Курский отрезок / В.Б. Михно // Посеймье / Под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 80-99.

138. Морозова Г.Ю. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций / Г.Ю. Морозова, Ю.А. Злобин, Т.И. Мельник // Журн. общ. биологии. 2003. Т.64. №2. С. 166-180.

139. Мотекайтите В.П. О рудеральных ассоциациях союза Arction lappae и Aegopodium podagrariae Северной Литвы / В.П. Мотекайтите // Бот. журн. 1985. Т. 70. №12. С. 1664-1675.

140. Мурзаёва М.К. Устойчивость травяного покрова к вытаптыванию / М.К. Мурзаёва, Т.Б. Сродных // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. С. 70.

141. Муха В.Д. Почвы Курской области: Учебное пособие / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, В.И. Чаплыгин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - 119 с.

142. Нагибина М.П. К изучению растительности Курской губернии / М.П. Нагибина // Курский край. Вып. 2. — Курск: Советская деревня, 1926. С. 63-82.

143. Нешатаев Ю.Н. Фитоценотический, флорогенетический, биологический, экологический анализ видового состава сосудистых растений среднерусских степных дубрав / Ю.Н. Нешатаев, А.Г. Плавников // Бот. журн. 1974. — Т. 59, №3.-С. 332-341.

144. Овсянников A.A. Прибрежно-водные и водные сообщества бассейна реки Сейм / A.A. Овсянников // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2006: Мат-лы науч. конф. (Курск, 29 марта 2006). Курск, 2006. С. 62-66.

145. Одум Ю. Экология / Ю. Одум. В двух томах. М.: Мир, 1986. 328 е., 376 с.

146. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. 2-е изд., дополн. и перераб. -М.: Аргус, 1995. 560 с.

147. Падеревская М.И. Ботанический состав и урожайность пойменных лугов среднего течения р. Сейм / М.И. Падеревская // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1966. - Т. 23. - С. 134-156.

148. Панасенко H.H. Флора сосудистых растений города Брянск / H.H. Панасенко // Бот. журн. 2003. Т. 88. №7. С. 45-52.

149. Панасенко H.H. Урбанофлора Юго-Западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области): Дис. канд. биол. наук. Брянск, 2002. -279 с.

150. Папуча И.В. Синтаксономия рудеральной растительности г. Нежина / И.В. Папуча // Седьмое всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 13-15 сентября. 1989. С. 83-84.

151. Парфенов В.И. Флора Белорусского Полесья: Современное состояние и тенденции развития / В.И. Парфенов. Минск: Наука и техника, 1983. - 295 с.

152. Парфенов В.И. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии / В.И. Парфенов, Г.А. Ким, Г.Ф. Рыковский. Минск: Наука и техника, 1983.-295 с.

153. Петрова И.Ф. Тенденции изменения луговостепной растительности Центральной лесостепи / И.Ф. Петрова. М.: ИГ АН СССР, 1990. 205 с.

154. Письмаркина Е.В. Анализ урбанофлоры Саранска / Е.В. Письмаркина, Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин // Бот. журн., 2006. Т. 91. № 7. С. 1048-1056.

155. Полуянов A.B. К адвентивной флоре Курской области / A.B. Полуянов // Флора Центральной России: Мат-лы науч. конф., Липецк, 1-3 февраля 1995г. -Липецк, 1995.-С. 120-122.

156. Полуянов A.B. К адвентивной флоре г. Курска / A.B. Полуянов // Фитоценозы северной лесостепи и их охрана. — Тула, 2001. С. 7-9.

157. Полуянов A.B. О некоторых адвентивных растениях флоры Курской области / A.B. Полуянов // Экология и образование: Тезисы Всероссийской конф. (Курск, 13-14 декабря 1994 г.) Курск: Изд-во КГПУ, 1994. - С. 31-33.

158. Полуянов A.B. Редкие крупноосоковые сообщества болот и сырых лугов бассейна р. Сейм / A.B. Полуянов // Флора и растительность Центрального Черноземья 2007: Мат-лы науч. конф. Курск, 2007. С.84-88.

159. Полуянов A.B. Синантропные сосняки окрестностей г. Курска / A.B. Полуянов // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы. науч. конф. (Курск, 23 марта 2004). Курск: Изд-во ИПКиПРО, 2004. С.73-79.

160. Полуянов A.B. Флора Курской области / A.B. Полуянов. Курск: Курский гос. ун-т, 2005. - 264 с.

161. Полуянов A.B. Флора Курской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1997. 16 с.

162. Полуянов A.B. Новые дополнения к флоре Курской области / A.B. Полуянов, Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2006. Т.111. вып. 3. С. 63-64.

163. Полуянов A.B. Сосудистые растения Курской области: учебное пособие /

164. A.B. Полуянов, H.A. Прудников. Изд. 3-е. Курск: КГУ, 2005 - 80 с.

165. Попков В.А. География Курской области / В.А. Попков, Л.И. Попкова.-Курск, 1999. 125 с.

166. Попов В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга: Автореф. дис. канд. биол. наук. — СПб., 2000. 18 с.

167. Порфирьев B.C. Изучение растительного покрова Казани и её окрестностей / B.C. Порфирьев, Н.Г. Ильминских // Экология урбанизированных территорий. Казань, 1987. — С. 12-19.

168. Почвенно-географическое районирование СССР. М., 1962. - 422 с.

169. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути её развития /

170. B.В. Протопопова. К.: Наук, думка, 1991. - 192 с.

171. Протопопова В.В. ФггошвазЙ в У крапп як загроза бюр1зномашттю: сучасний стан i завдання на майбутне / В.В. Протопопова, С.Л. Мосякш, М.В. Шевера. К.: 1нститут боташки iM. М.Г. Холодного HAH Укра'ши, 2002. - 32 с.

172. Прудников H.A. Жизненные формы растений лесостепи (на примере Курской области) / H.A. Прудников // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. Курск, 2004. С. 79-80.

173. Прудников H.A. Некоторые особенности флоры лесов подзоны северной лесостепи на территории Курской области / H.A. Прудников // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. -М.: Изд-во МОИП, 1984. С. 67-68.

174. Прудников H.A. Современное состояние лесов северо-западной части Курской области / H.A. Прудников // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. - С. 93-100.

175. Пьявченко Н.И. Зоринские болота Курской области / Н.И. Пьявченко // Тр. Ин-та леса АН СССР.-1953.-Т. 13.-С. 158-175.

176. Пьявченко Н.И. Торфяники русской лесостепи / Н.И. Пьявченко. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 192 с.

177. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1983. 292 с.

178. Раменский JI.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии / Л.Г. Раменский // Сов. бот. 1935. - № 4. - С. 25-42.

179. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. — М., 1938. — 615 с.

180. Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники / Л.Г. Раменский // Бот. журн. 1952. Т. 37. №2. с. 181-202.

181. Рыжков О.В. Режим абсолютной охраны и тенденции изменения растительности заповедных дубрав / О.В. Рыжков // Экология и образование: Тезисы Всеросс. конф. Курск: Изд-во КГПИ, 1994. С. 22-24.

182. Русев И.Т. Эволюция антропогенного воздействия на водно-болотные уголья дельты Днестра / И.Т. Русев, Т.Д. Русева // Причорноморський еколопчний бюлетень. 2005. -№> 3-4 (17-18).- С. 276-326.

183. Рысин Л.В. Лесная типология в СССР / Л.В. Рысин. М., 1982.-218с.

184. Рябова Т.Г. Синтаксономия синантропной растительности г. Бирска. I. Общая характеристика растительности. Классы Bidentetea tripartiti и Artemisietea vulgaris / Т.Г. Рябова. Уфа, 1995. - 32 с. Деп. в ВИНИТИ 28.03.95. № 837. В-95.

185. Рябова Т.Г. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов республики Башкортостан / Т.Г. Рябова, Л.М. Ишбирдина // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1996. Т. 101. вып. 2. С. 70-75.

186. Санникова Т.И. Изменчивость ботанического состава травостоя влажного луга поймы р.Сейм /Т.И. Санникова// Бот. журн. 1976. - Т.55, №1. - С.99-114.

187. Санникова Т.И. Пастбищная дигрессия влажных лугов в пойме р. Сейм / Т.И. Санникова // Некоторые вопросы ботаники и методики ее преподавания

188. Науч. тр. Курск, гос. педагогич. ин-та. Т. 35 (128)). - Курск: Изд-во Курск, педагогич. ин-та, 1975. — С. 46-63.

189. Санникова Т.И. Природные особенности пойменных лугов реки Сейм и других рек европейской части лесостепной зоны / Т.И. Санникова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1968. — Вып. 48. — С. 34-54.

190. Сапегин JI.M. Структура и изменчивость луговых фитоценозов / Л.М. Сапегин. Минск, 1980. - 100 с.

191. Сахапов М.Т. Урбофитиценология: изучение спонтанной растительности городов / М.Т. Сахапов, Б.М. Миркин, Л.М. Ишбирдина // Успехи соврем, биологии. 1990. 109. - № 3. - С. 453-466.

192. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. (На примере изучения луговых степей и остепнённых лугов центральной лесостепи) / A.M. Семёнова-Тян-Шанская. М.-Л.: Наука, 1966. 174 с.

193. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений / И.Г. Серебряков. М.: Высш. шк., 1962. - 378с.

194. Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. — Уфа: Гилем, 2008. 512 с.

195. Соколовский Л.Б. Природные районы Курской области /Л.Б. Соколовский // Природа Курской области и её охрана. Вып. 2. Воронеж, 1986. С. 79-83.

196. Соломаха Т.Д. Синтаксономия рудеральной растительности левобережной лесостепи Украины / Т.Д. Соломаха // 7-е всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 1989. С. 115-116.

197. Соломаха В.А. Синантропна рослиннють Украши / Т.Д. Соломаха, О.В. Костильов, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Кшв: Наукова думка, 1992. 250 с.

198. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов / В.Н. Сукачев. — М.-Л., 1931.-325 с.

199. Суслов Е.Г. Современное состояние лесов Центрально-Черноземного заповедника / Е.Г. Суслов // Современные проблемы заповедного дела. Курск, 1985.-С. 60-61.

200. Суюндукова Г.Я. Зональные закономерности растительности населённых пунктов Башкирского Зауралья / Г.Я. Суюндукова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конф. Петрозаводск, 2007. С. 225-228.

201. Схематическая почвенная карта Курской области. М: 1:300000, 1979.

202. Терехова H.A. Биоэкологическая оценка состояния растительного компанента рекреационно-парковых ландшафтов г. Воронежа и его оптимизация: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Воронеж, 2001.-24 с.

203. Толмачев А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. Л., 1974. 243 с.

204. Туганаев В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья / В.В. Туганаев, А.Н. Пузырев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 128 с.

205. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

206. Федотов В.И. Заповедники, заказники и памятники природы / В.И. Федотов // Посеймье / Под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 131-147.

207. Флора Липецкой области / К.И. Александрова, В.М. Казакова, B.C. Новиков, H.A. Ржевуская, В.Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1996. - 376 с.

208. Харин A.B. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова города Брянска: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Брянск, 2006. 24 с.

209. Харин A.B. Травяные термофильные сообщества города Брянска / A.B. Харин // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. (23 марта 2004). Курск: Изд-во ИПК и ПРО, 2004. С. 101-105.

210. Хмелев К.Ф. Анализ флоры болот Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1976. - № 9. - С. 78-83.

211. Хмелев К.Ф. Болота как ботанические памятники природы Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973а. - С. 12-16.

212. Хмелев К.Ф. Закономерности развития болотных экосистем Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.- 168 с.

213. Хмелев К.Ф. Типы болот Центрального Черноземья и их характеристика / К.Ф. Хмелев // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, 1974.-С. 106-110.

214. Хмелев К.Ф. Характеристика фитоценозов гипновых и сфагновых болот Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1973. -Т. 78, вып. 5.-С. 130-134.

215. Хмелев К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Состояние и проблемы экосистем Центрального Подонья. Воронеж. 1996. Вып. 6 . С. 138-143.

216. Хмелёв К.Ф. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Журн. общ. биологии. 2001. Т. 62. №4. С. 339-351.

217. Хмелёв К.Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Экология. 1995. № 5. С. 363-367.

218. Цибанова H.A. Некоторые особенности изменения растительности северной лесостепи при прекращении сенокашения на примере Стрелецкой степи Курской области / H.A. Цибанова // Тр. Центр.-Чернозёмн. гос. заповедника. Вып. 11. М., 1971. С. 65-73.

219. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов СПб., 1995. 992 с.

220. Черняев В.М. О произведениях растительного царства Курской губернии / В.М. Черняев // Журн. Мин-ва внут. дел. 1836. - Ч. 22, № 12. - С. 505-514.

221. Черосов М.М. Синантропная растительность Якутии / М.М. Черосов. -Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. 160 с.

222. Черосов М.М. Синтаксономия синантропной растительности Якутии / М.М. Черосов, Н.П. Слепцова, С.И. Миронова, П.А. Гоголева, Б.Н. Пестряков, Л.Д Гаврильева. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. 575 с.

223. Чичев A.B. Адвентивнвя флора железных дорог Московской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 1985а. 24 с.

224. Чичев A.B. Пути и способы формирования урбанофлоры в Московской области / A.B. Чичев // Учён. зап. Тартус. Ун-т. 19856. - № 704. - С. 69-73.

225. Шмитхюзен И. Общая география растительности / И. Шмитхюзен. М.: Мир, 1966.-295 с.

226. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята / Б.А. Юрцев. Л.: Наука, 1968. 235 с.

227. Юрцев Б.А. Флора как природная система / Б.А. Юрцев // Бюл. МОИП. Отд. Биол, 1982, Т.87, вып.4. С.3-22.

228. Юрцев Б.А. Флористический и фитоценотический подходы к растительному покрову: соотношение, проблемы синтеза / Б.А. Юрцев // Журн. общ. биологии, 1988. Т. 49, №4. С. 437-450.

229. Юрцев Б.А. Очерк системы основных понятий флористики / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин // Теоретические и методические проблемы современной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 242-266.

230. Ямалов С.М. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт / С.М. Ямалов, В.Б. Мартыненко, В.Б. Голуб, Э.З. Баишева. Уфа: Гилем, 2004. 64 с.

231. Brandes D. Ruderalgesellschaften des Verbandes Arction Tx. 1937 im ostlichen Niedersachsen/ D. Brandes// Braunschw. Naturk. Sehr. 1980. 1. S.77-104.

232. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie / J. Braun-Blanquet 3. Anfl. Wien, N.-J., 1964. 865 s.

233. Degnelie P. Analyse statistique a plusikurs variabiles / P. Degnelie. Gemblox: Les Presses Agron, 1975. 362 p.

234. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen / H. Ellenberg. Stutgart, 1982. 3. Aufl. 989 S.

235. Ellenberg H. Unkrautgemeinschaften als Zeiger für Klima und Boden. Landwirtschaftliche Pflanzensociologie I /H. Ellenberg. Stuttgart (Ulmer), 1950. -141 S.

236. Ellenberg H. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // H. Ellenberg, H.E. Weber, R. Düll, V. Wirth, W. Werner, D. Paulssen. 1992. 2. Auflage. 258 S.

237. Elias P. A survey of the ruderal plant communities of Westen Slovakia. I / P. Elias // Feddes Repert. 1984. V. 95(4). P. 251-276.

238. Elias P. A survey of the ruderal plant communities of Westen Slovakia. II / P. Elias //Feddes Repert. 1986. V. 97(3-4). P. 197-221.

239. Falinski J. B. Synanthropizacion of the plant cover an attempt to difine the nature of process and of the main fields of investigations / J. Falinski // Phytocoenoesis. 1972. V. 1. № 3. Warszawa-Bialowieza. P. 157-170.

240. Frank D. Biologisch-ökolodische Daten zur Flora der DDR / D. Frank, S. Klotz, W. Westhus. 2. Aufl. Wiss. Beit. Univ. Halle-Wittenberg, 1990. 167 S.

241. Gutte P. Ubersicht über die Pflanzengesellschaften des sudlichen Teils der DDR. II. Die Ruderalvegetation / P. Gutte, W. Hilbig // Hercynia. Leipzig N.F. -1975.-№. 12.-S. 1-39.

242. Görs S. Die Pflanzengesellschaften der Rebhänge aus spitzberg / S. Görs // Der Spitzberg bei Tübingen. Die Natur-u. Landschaftsschutzgeliete BadenWürttembergs. Ludwigsburg. 1966. S. 476-534.

243. Grime J.P. Interpretation of small-scale patterns in the distribution of plant species in space and time / J.P. Grime // Verh. Kon. ned. akad. wetensk. Afd. natuurk. 1978. R. 2. №70. P. 101-124.

244. Hard G. Neophyten und neophytenreiche Pflanzengesellschaften auf einem Werksdelande (VSG, ehem. Klockern) in Osnabrück / G. Hard // Natur und Heimat. -1993.-l.-S. 1-16.

245. Hejny S. Herniarietum glabrae (Hohenester 1960) Hejny et Jehlik 1975 eine wenig bekannte Association des Verbandes Polygonion avicularis Br.-Bl, 1931, in der Tschechoslowakei / S. Hejny, V. Jehlik// Phytocoenologia. 1975. 2. - S. 100-122.

246. Jager E.J. Möglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen / E.J. Jager//Flora.-1988.-B. 180,-№ 1-2.-S. 101-131.

247. Karpati I. Periodische Dynamik der zu Agropyro-Rumision crispi gehörenden Gesellschaften des Donau-Uberschwemmungsgebiets zwischen Vac und Budapest im Jahre 1963/ I. Karpati, V. Karpati, G. Varga // Acta Acad. Sei. Bot. hung. 1965. -11. - S. 165-196.

248. Klapp E. Pflanzengesellschaften des Wirtschaftsgrünlandes / E. Klapp. Bonn, 1951. 312 S.

249. Klotz S. Die Ruderalgesellschaften eines neubaugebietes ihre Verbreitung und Kombination / S. Klotz // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. - 1984. № l.S. 111-125.

250. Klotz S. Phytöokologische Beiträge zur Carakterisierung und Gliederung urbaner Ökosisteme, darstellt am Beispiel der Städte Halle und Halle-Heustadt (Manuskript) / S. Klotz. 1984. 235 S.

251. Knapp R. Erträge von Pflanzengesellschaften in Bezienhung zu Grundwasser und Nahrstoffversorung / R. Knapp // Angewandte Pflanzesoziologie, 1954. Heft 8. S. 138-148.

252. Kopecky K. Adwendung der deduktiven Metode sintaxonomischer Klassifizierung in den Arbeiten Tschechoslowakischer und auslandischer Autoren / K. Kopecky // Acta Bot. Slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. V. 1. 1984. P. 133-137.

253. Kopecky K. Der Apophytisierungsprozess und die Apophytengesellschaften der Galio-Urticetea mit einigen Beispielen aus der sudwestlichen Umgebung von Praha / K. Kopecky // Fol. Geobot. Phytotax. 1984. - 19. - S. 113-138.

254. Kopecky K. Zur Syntaxonomie der naturlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der Klasse Galio-Urticetea / K. Kopecky // Fol. Geobot. Phytotax. 1969. - 4. - S. 235-259.

255. Kopecky K. A new approach to the classification of anthropogenic plant commuities / K. Kopecky, S. Hejny // Vegetatio, 1974, Vol. 29. P. 17-20.

256. Kornas J. Man's impact upon the flora: processes and effects / J. Kornas // Mem. zool. 1982. Vol. 37. P. 11-30.

257. Kowarik I. Some responses of flora and vegetation to urbanization in Central Europe / I. Kowarik // Urban ecology: Plants and plant communities in urban environments. — The Hague: SPB Academic Publishing, 1990. — P. 45-74.

258. Matiakaityte V. Survey of ruderal vegetation of Lithuania. The Bidentetea class / V. Matiakaityte // Bot. Lithuan. 2002. - 8. - №1. - C. 33-42.

259. Kuncik W. Veränderung von Flora und Vegetation einer Grosstadt, dargestellt am Beispiel von Berlin (West) / W. Kuncik. Diss. TU Berlin, 1974. 472 S.

260. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski / W. Matuszkiewicz. — Warszawa: Panstwowe Widawnistwo Naucowe, 1984. 298 p.

261. Meusel H. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropäischen Flora / H. Meusel, E. Jäger, E. Weinert. T. 1. Jena, 1965. 583 S.

262. Moravec J. A simple method for estimating homotoneity of sets of phytosociological Releves/ J. Moravec// Folia Geobot. Phytotas. 1971. N1, p.147-170.

263. Moravec J. Some notes on estimation of the basic homoboneity-coefficient of seta of phytosociological releves / J. Moravec // Folia Geobot. Phytotax. 1973. N 8, p. 439-434.

264. Moravec J. Rostlinnä spolecenstva Ceske Republiky a jejich ohorozeni / J. Moravec a koII. 2. vydani. Severoceskou Prirodou, priloha 1995. 206 p.

265. Morazewski J.R., Sudnik-Wojcikowska B. An analysis of Hora synanthropization in seven Polish cities with the use dendrites / J.R. Morazewski, B. Sudnik-Wojcikowska//Flora. 1994. №189. P. 225-261.

266. Mucina L. Artemisietea vulgaris. / L. Mucina, G. Grabherr, T. Elimauer (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena- Stuttgart-New-York: Gustav Fischer Verlag, 1993a. S. 169-202.

267. Mucina L. Galio-Urticetea. / L. Mucina, G. Grabherr, T. Ellmauer (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart- New-York: Gustav Fischer Verlag, 1993b. S. 203-251.

268. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nördlichen Teiles der Donau-Tiefebene. I. Onopordion acanthii — Verband / L. Mucina // Folia Geobot. Phytotax., Praha, 1981 a, 16: 225-263.

269. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nördlichen Teiles der Donau-Tiefebene. Gesellschaften des Dauco-Melilotion Verbandes auf ruderal Standorten / L. Mucina // Folia Geobot. Phytotax., Praha, 1981 b, 16: 347-389.

270. Muller T. Klasse: Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. in Tx. 1950. // Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag, 1983. - S. 135-299.

271. Neuhäusel R. Delimitation and ranking of floristic-sociological units on the basis of releve similarity / R. Neuhäusel // Vegetatio, 1977. N 35, p. 115-122.

272. Oberdorfer E. Klasse: Plantaginetea majoris Tx. et Prsg. in Tx. 50 em. Oberd. et al. 67. // Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag, 1983. - S. 300-315.

273. Oberdorfer E. Pflanzensoziologische Exkursiosflora / E. Oberdorfer. Stuttgart, 1994. 1050 S.

274. Oberdorfer E. Süddeutsche Pflanzengesellschaften / E. Oberdorfer // Pflanzensoz., Jena, 1957, 10: 1-564.

275. Olaczek R. Synanthropizacion of phytocoenosis / R. Olaczek // Mem. zool. 1982. Vol. 37. P. 93-112.

276. Passarge H. Uber vikariierende Trifolio-Geranietea-Geselschaften in Mitteleuropa / H. Passarge // Feddes Repertorium. 1979. Band 90. Heftl-2. S. 51-83.

277. Passarge H. Grundlagen zur objektiven Analyse und Systematik der Waldvegetation / H. Passarge & G. Hoffinan // Arch. Forstwes., 1967. N 16. S. 647652.

278. Raunkier C. The Life Forma of Planta and Statistical Plant Geography. / C. Raunkier Clarenden Press. Oxfopd. 1934. 632 p.

279. Scamoni A. Einführung in die praktische Vegetationskunde / A. Scamoni 2. Aufl. Jena, 1963.-236 S.

280. Sudnic-Wojcikowska B. Iva xanthiivolia. Nutt. and its communities within Warsaw / B. Sudnic-Wojcikowska // Acta soc. bot. pol. 1987. V. 56.1. P. 155-167.

281. Sykopp H. Urban environments and vegetations / H. Sykopp, P. Werner // Man's impact on vegetation / Ed. by W. Holzner, M. J Werger, J. Icusima. The Hague; Boston; London, 1983. P. 247-260.

282. Tüxen R. Grundniss einer Systematic der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der eurosibirischen Region Europas / R. Tüxen // Mitt. Flor. Sociol. Arbeitsgem. N.F. - 1950. H.2. - S. 94-175.

283. Walter H. Arealkunde. Floristisch-historische Geobotanik / H. Walter, H. Straka. 2. Aufl. Stuttgart. 1970. 478 c.

284. Westhoff V. The Braun-Blanquet approach / V. Westhoff, van der Maarel E. // Classification of plant communities (Ed. R.H. Whittaker). The Hague: Junk, 1978. -P. 278-399.

285. Westhoff V. Ordination and classification of vegetation. Handbook of vegetation science / V. Westhoff, van der Maarel E. V. The Hague. 1973. P. 617-726.

286. Wittig R. Ökologie der Stadt / R. Wittig // Ökologische Grundlagen, Methoden, Umsetzung. Stuttgart, 1995. S. 230-260.235