Эколого-физиологические аспекты поведения внутривидовых группировок Felis Catus в разных условиях обитания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Антоненко, Татьяна Викторовна

• Антоненко, Татьяна Викторовна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Антоненко, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА РЕЬГОАЕ.И

1.1. Особенности биологии представителей семейства РеШае.

1.2. Эколого-физиологические основы типологии высшей нервной деятельности домашних кошек.

1.3. Образ жизни и особенности поведения представителей семейства РеШае.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Этологические методы.

2.2.2. Морфометрические показатели.

2.2.3. Двигательно-пшцевая методика определения типа высшей нервной деятельности.

ГЛАВА 3. ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИВИДОВЫХ ГРУППИРОВОК БЧГОООК-КОШЕК (ФИКСИРОВАННОЕ ПОГОЛОВЬЕ).

3.1. Территориальное поведение.

3.2. Социальное поведение.

3.3. Социальный статус особи и факторы, влияющие на него.

3.3.1. Морфометрические показатели.

3.3.2. Типы высшей нервной деятельности и индивидуальные поведенческие особенности.

3.3.3 Типы агрессивных взаимодействий.

3.4. Пространственное распределение разноранговых особей.

ГЛАВА 4. ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИВИДОВЫХ ГРУППИРОВОК OUTDOOR-КОШЕК (ФИКСИРОВАННОЕ ПОГОЛОВЬЕ).

4.1. Территориальное поведение.

4.2. Социальное поведение.

4.3. Социальный статус особи и факторы, влияющие на него.

4.3.1. Морфометрические показатели.

4.3.2. Типы высшей нервной деятельности и индивидуальные поведенческие особенности.

4.3.3. Типы агрессивных взаимодействий.

4.4. Пространственное распределение разноранговых особей.

ГЛАВА 5. ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИВИДОВЫХ ГРУППИРОВОК ФЕРАЛИЗОВАННЫХ КОШЕК (НЕФИКСИРОВАННОЕ ПОГОЛОВЬЕ).

5.1. Территориальное поведение.

5.1.1. Особенности территориального поведения.

5.1.2. Сезонное проявление территориальной активности кошек в природно-климатических условиях Алтайского края.

5.2. Социальное поведение, социальный статус и агрессивность.

5.3. Пространственное распределение особей.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-физиологические аспекты поведения внутривидовых группировок Felis Catus в разных условиях обитания»

Актуальность темы. Этологическая (поведенческая) структура популяций представляет систему взаимоотношений между особями одной популяции (или субпопуляции). Большинство представителей семейства Felidae - это животные с консервативным типом социальной структуры популяций. Исключение составляют домашние кошки Felis catiis L., 1758, имеющие тенденцию к широкой радиации социальных систем (Панов, 1983). Кошки приспособлены к разнообразным условиям существования: от открытых пространств села до квартирного существования без выгула (Muñera, 2009).

Несмотря на широкое распространение домашних кошек, этологические особенности животных данного вида изучены недостаточно. Элементы территориального и социального поведения фермерских кошек рассматриваются в работах P. Leyhausen (1979), D. Pontier и Е. Natoli (1999), а также Е. Natoli, A. Baggio и D. Pontier (2001).

В исследованиях отечественных авторов часто отмечается «импульсивное» поведение кошек (Мержанова и др., 2004; 2006; Долбакян, Мержанова, 2006). Социальное поведение городских субпопуляций безнадзорных животных хорошо изучено этологами Италии и Франции (Natoli, De Vito, 1991; Natoli et al., 1999, 2006; Say, Pontier , 2003; Pontier et al., 2009), а поведение островных субпопуляций кошек представлены в исследованиях японского этолога A. Yamane (1998, 1999, 2006) и et al. (1994, 1996,1997).

Физиологические аспекты исследования поведения домашних кошек связаны с изучением работы коры головного мозга (Douglas, Martin, 2007), зрительных анализаторов (Mitchell, Gingras, 1998; Иванов и др., 2006; Лазарева и др., 2006; Соколов и др., 2006; Swindale, 1996; Braddick, 1996), абстрактного мышления (Grahn, Owen, 2006; Fiset, Dore, 2006). А типологические особенности высшей нервной деятельности кошек мало освещены (Журавлева и др., 2001).

До середины 80-х, начала 90-х г.г. XX столетия основные усилия отечественной биологической науки были направлены на решение задач продуктивного животноводства. И лишь бурное развитие любительского собаководства, а затем и фелинологии в бывшем СССР способствовало формированию рынка зооуслуг и социального заказа на изучение биологических, экологических и этологических особенностей мелких домашних непродуктивных животных групп «Pets» (домашних любимцев). Термин «непродуктивные» животные дискутабелен, поскольку кошки, как продукт доместикации, традиционно используется в качестве биологического средства борьбы с мышевидными грызунами и, следовательно, выполняли и выполняют хозяйственно-полезные функции (Снигирев, 2010).

Во-вторых, их содержание в качестве домашних любимцев также выполняет определенную функцию - удовлетворение духовно-эстетических потребностей человека, что с учетом все возрастающей урбанизации населения приобретает все большее социальное значение.

В последнее время не только увеличивается количество кошек, как домашних питомцев (Turner, Rieger, 2001; Beaver, 2004; Zaghini, Biagi, 2005; Kotrschal et al., 2008), но и усиливается их роль в анималотерапии (Ownby et al, 2002; Turner et al., 2003; Orlandi et al., 2007; Souter, Miller, 2007; Brunsman, 2008; McKenney, Johnson, 2008; Mullett, 2008; Cevizci et al., 2009; Dimitrijevic, 2009).

В отношении экономической составляющей фелинологии в обществе уместно пояснить, что российский зообизнес не имеет социалистической предыстории. Мировой объем продаж кормов и товаров для ухода за животными составляет, по данным информационного центра «Зооинформ», свыше 50 млрд. долларов в год. Больше трети приходится на США, около 15 % - на Японию, 9% - на Великобританию. Кроме того, американцы, например, тратят еще около 4 млрд. в год на ветеринарные услуги (у них около 212 млн. собак и кошек), 500 млн. долларов - англичане. В последнее десятилетие американский зоорынок прирастает на 15 % в год.

Российский рынок кормов по разным оценкам составляет от 100 до 180 млн. долларов в год. Его емкость на ближайшие годы достигнет по оценкам экспертов Российской ассоциации зоотехнии, ветеринарии и зооиндустрии (РАЗВЗ) 500-600 млн. долларов в год, исключая объемы ветеринарных услуг и торговлю собственно животными, которые иногда стоят от нескольких десятков до сотен тысяч долларов США. Их разведением заняты сотни союзов и фелинологических федераций, что дополняет российский зоорынок.

Однако формирование последнего происходит стихийно, поскольку в Российской Федерации, как и в зарубежных странах, отсутствует научно-обоснованная база данных по количественному и внутрипопуляционному составу вида Felis catns, не создано единого территориально-административного кадастра популяции (Снигирев, Гречкин, Костылева, 1997; Снигирев, 2009).

Групповое содержание кошек в составе племенных питомников потребовало изучения социальной структуры вида Felis catns (Снигирев, Донченко, Гречкин, 2009).

Обратной стороной медали» растущей популярности кошек является увеличение количества бездомных животных, представляющих эпизоотическую и эпидемиологическую опасность (Овчаренко и др., 2010). Домашние кошки являются источником 28 инфекционных болезней, передающихся человеку, в том числе 3 вирозов, 12 бактериозов, 3 риккетсиозов, токсокплазмоза, 9 микозов и 22 болезней, вызываемых различными паразитами. Кроме того, одичавшие кошки могут наносить непоправимый ущерб дикой фауне, особенно редким и исчезающим видам как позвоночным, так и беспозвоночным животных, истребляя и контаминируя их (AI, 2005; Mahon, 2005; Medina, Garcia, 2007; Medina,

Nogales, 2007; Medina, Martin, 2009). Знание этологической и пространственной структуры ферализованных животных позволит контролировать численность особей в популяциях нефиксированного поголовья и разрабатывать мероприятия по регулированию их численности.

Важной особенностью животных данной группы является то, что ее биотоп ограничен территориально-архитектурными контурами населенных пунктов различного ранга, кроме того, диффундирует в жилище человека. Такая близость к человеку требует от популяций кошек определенных параметров поведенческих реакций, позволяющих максимально адаптировать животных (особенно при групповом содержании в квартирах) к укладу жизни и культурным традициям человека.

При этом этологические особенности кошек различных социальных категорий в условиях селитебных зон городских, пригородных поселений и сельских населенных пунктов изучены недостаточно.

Таким образом, изучение этолого-биологических особенностей домашних кошек в разрезе территориально-административных образований различного ранга представляет комплексную, многофункциональную модель антропогенно-отредактированного зоологического сообщества с учетом как пространственных, так и поведенческих особенностей разноранговых структурологических элементов популяций кошек.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось изучение эколого-физиологических аспектов поведения внутривидовых группировок Felis catus в различных условиях обитания.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить влияние температуры окружающей среды и времени суток на поведенческие особенности outdoor- и feral-поголовья домашних кошек;

2) определить иерархический ранг особей при изолированном содержании представителей заводских пород и аборигенных субпопуляций в условиях селитебных зон внутри городских территориальноадминистративных образований города Барнаула, его пригородной зоны, в условиях сельской местности, а также у ферализованных представителей данного вида;

3) выявить наличие связи морфометрических данных с иерархическим рангом фиксированного поголовья;

4) определить типы высшей нервной деятельности владельческих кошек и выявить их связь с социальным статусом особи;

5) установить связь между предпочтением в использовании определенных типов агрессивных взаимодействий и иерархическим рангом у кошек;

6) выявить особенности пространственного распределения особей внутри группировок в различных условиях обитания.

Научная новизна. Впервые выявлены особенности социальной организации и пространственного распределения в группах фиксированного поголовья кошек различного тендерного состава.

Установлены морфометрические параметры, определяющие социальный ранг особи, выявлена зависимость между типом высшей нервной деятельности и социальным статусом кошек.

Впервые изучены гетеросоциальные взаимоотношения кошек с человеком, определена социализации животных и их агрессивность.

Впервые обнаружено влияние температуры окружающей среды и времени суток на поведенческие особенности разноранговых кошек.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы при консультациях заводчиков породистых кошек с целью выявления социального статуса животных, определения типа высшей нервной деятельности, составления психологического «портрета» кошек. Результаты работы легли в основу изучения перспектив фелинотерапии в городе Барнауле на базе Алтайского краевого детского экологического центра.

Результаты исследований позволяют оптимизировать индивидуальный отбор животных для последующего группового содержания. Работа показывает возможные пути коррекции поведения домашних кошек при различных условиях содержания, а знание социальной организации и пространственного распределения субпопуляций ферализованных животных может быть использованы при разработке методик регулирования их численности.

Результаты исследований используются при чтении курсов «Этология», «Экология», «Биоразнообразие животных», «Экология животных» на базе ВПО «Алтайский государственный университет».

Основные положения, выносимые на защиту.

1) поведенческие особенности outdoor- и feral-поголовья кошек зависят от температуры окружающей среды и времени суток;

2) социальный ранг животного связан с морфометрическими параметрами, типом высшей нервной деятельности, агрессивностью;

3) для кошек характерно скученное и случайное распределение особей в пространстве.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на всероссийской научной конференции «Сибирская зоологическая конференция» (Новосибирск, 2004); на XVIII съезде физиологического общества им. И.П. Павлова (Казань, 2001); на Ш (2001) и VT (2004) городских научно-практических конференциях молодых ученых г. Барнаула; VI Сибирском физиологическом съезде (Барнаул, 2008), на международной научной конференции «Поведение и поведенческая экология млекопитающих» (Москва, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе одна статья - в рецензируемом журнале ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, библиографического

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Антоненко, Татьяна Викторовна

выводы

1. Температура окружающей среды влияет на поведение кошек. Резидентные животные наиболее активны в температурном оптимуме от +19°С до +25°С, а интрудеры вынуждены использовать территориальные участки при менее благоприятной температуре.

2. Кошки категории outdoor более активны в утренние (8:00-10:00) и вечерние (17:00-22:00) часы. Животные в составе субпопуляции нефиксированного поголовья предпочитают использовать свои территориальные участки утром до 10.00, вечером с 16.00 до 18.00, а также после 20.00, когда на улицах мало прохожих и бродячих бездомных собак.

3. При содержании в составе малых групп формируется пирамидальная иерархическая лестница, в больших - ромбическая вне зависимости от категории поголовья (фиксированное или нефиксированное). В момент кормления у бездомных кошек доминируют самки, в остальное время - самцы.

4. Высокоранговые животные превосходят остальных по размерам. Они имеют более широкий лоб, скулы, грудь, больший обхват пясти и плюсны.

5. В составе групп фиксированного поголовья типологическая принадлежность высокоранговых животных зависит от размера группы и места обитания. В малых группах доминантом выступает особь сильного уравновешенного подвижного типа высшей нервной деятельности, в больших группах - сильного уравновешенного подвижного и инертного, а в сельской местности - особи всех сильных типов. Внизу иерархической лестницы находятся особи слабого типа.

6. У кошек тип агрессивных взаимодействий зависит от иерархического ранга. Доминанты используют «легкие» формы агрессии (прямой взгляд), субдоминанты — «жесткие» (удар лапой).

7. При групповом образе жизни у домашних кошек может быть скученное или случайное распределение особей в пространстве. При этом кошки предпочитают вертикальный тип пространственного распределения особей в составе как временной, так и постоянной группы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Наиболее оптимальным типом высшей нервной деятельности кошек при групповом содержании, особенно в условиях изолированного пространства (квартира владельцев) являются особи сильного уравновешенного подвижного и инертного типов.

2. При групповом содержании кошек необходимо исходить из расчета 3,3 м индивидуальной территории на одного животного для сокращения числа агрессивных столкновений между ними.

3. При выборе котенка или взрослого животного необходимо учитывать породную принадлежность, индивидуальные особенности поведения, а таюке предыдущий опыт общения особи с человеком (раннюю социализацию, хендлинг и показатель гетеросоциальности).

4. Для предотвращения проникновения ферализованных животных за пределы городской селитебы и истребления ими представителей дикой фауны необходимо обеспечить достаточную кормовую базу в границах стации обитания.

5. Для уменьшения объемов экскреторного воздействия совокупной популяции кошек на селитебные зоны благоустройства населенных пунктов различного ранга необходимо принятие комплексной программы регулирования численности бродячих и бездомных кошек, базирующейся на создании единого территориально-административного кадастра численности и структуры популяций Felis catus.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Антоненко, Татьяна Викторовна, 2011 год

1. Адамковская М. В. Влияние темперамента, особенностей поведения и других факторов на воспроизводительные качества жеребцов. Автореф. дис. .канд. биол. наук. - Дивово, Рязанская обл., 2004. - 20 с.

2. Антоненко Т.В. Методика оценки территориальной активности Felis catus в антропогенных условиях обитания // Вестник АГАУ, 2009. № 10 (60). - С.87-91.

3. Антоненко Т.В., Калачева Т.Н. Апробация методики учета численности бездомных и одичавших кошек Барнаула // Молодежь -Барнаулу. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Т.2. - С. 135-136.

4. Антоненко Т.В., Киселева Т.В. Социальная организация Felis catus разных пород и их социальная организация // Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: НП «Голос губернии», 2009. - С. 331-332.

5. Ашибоков JI.X. Регуляторные влияния центральной нервной системы чистокровных верховых лошадей при их тренинге. Автореф. дис. .канд. биол. наук. - Рязань, 1970. - 20 с.

6. Баранов А.Е. Для любимой кошки. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2003. - 127с.

7. Баскин JIM. Изменение поведения млекопитающих под влиянием доместикации//Проб, микроэволюции. -М.: Наука, 1988. С.125.

8. Беляев Н.В. Как ухаживать за кошками: Практические советы специалиста по уходу за домашними кошками. Мн.: Литература, 1998. -272 с.

9. Бессант К. Перевод с кошачьего: научитесь разговаривать со своей кошкой. М.: РИПОЛ классик, 2005. - 256 с.

10. Бобровникова О. Свидание с кошкой. Киев: МСП «Альтерпресс», 1994.-270 с.

11. Брагин A.B., Осадчук Л.В., Осадчук A.B. Экспериментальная модель формирования и поддержания социальной иерархии у лабораторных мышей//Журнал Высшей нервной деятельности, 2006. Том 56. - №3. - С. 412 -419.

12. Бусыгина Т.В., Осадчук A.B. Роль генотипа, социального стресса и сезона года в регуляции гормональной функции семенников in vivo у мышей // Генетика, 2001. Т.37. - №1. - С. 97-106.

13. Вагнер И. Африка: Рай и ад для животных. М.: Мысль, 1987. - 350 с.

14. Ваша кошка. Все о кошке. Ростов на Дону: Владис, 2007. - 576 с.

15. Вопросы физиологии высшей нервной деятельности. Алма-Ата: Наука, 1988. - 192 с.

16. Воронин Л.Г. Сравнительная физиология высшей нервной деятельности животных и человека: Изб. тр. М.: Наука, 1989. - 267 с.

17. Высоцкая Е.В. Все о кошках. Минск: Харвест, 2006. — 352 с.

18. Гальперин С.И., Татарский А.Э. Методики исследования высшей нервной деятельности человека и животных. М.: Высшая школа, 1973. -444 с.

19. Георгиевский В. И. Физиология сельскохозяйственных животных.— М.: Агропромиздат, 2004. — 511 с.

20. Гептнер В.Г., Слудский A.A. Млекопитающие Сов. Союза: В 3 т. М.: Высшая школа. - Т.2., ч.2: Хищные (гиены и кошки). - 1972. - 552 с.

21. Голиков А.Н., Любимов Е.И. Новое в физиологии нервной системы сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1977. 192 с.

22. Горбуков М.А., Байгина Э.А. Методические особенности тестирования лошадей по типам высшей нервной деятельности // Зоотехническая наука Беларуси. Т. 37. Минск, 2002. - С. 121.

23. Гржимек Б. Дикие животные и человек. М.: Мысль, 1982. - 237 с.

24. Долбакян Э.Е., Мержанова Г.Х. Взаимодействие нейронов фронтальной коры и гиппокампа у кошек, обученных выборы разных по ценности подкреплений, при холинергическом дефиците // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. - №5. - С. 653-663.

25. Долговых C.B. К материалам о мануле {Felis тапиГ) и о снежном барсе {Uncia uncid) II Редкие животные Республики Алтай. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. - С. 263-264.

26. Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы: Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. СПб: ЧеРо-на-Неве, Паритет, 2003.-320 с.

27. Дьюсбери Д. Поведение животных: сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.-480 с.

28. Жигачев А.И., Богачева Т.В., Владимирова М.В. К вопросу о структуре генетического груза у кошек //Сб. научн. тр. С.-Петерб. акад. ветеринар, медицины. 2000. - № 132. - С.43.

29. Журавлева Т.В. Некоторые аспекты социального поведения и типологических особенностей ВНД у домашних кошек//Актуальные проблемы медицины и биологии. -№ 1-3. Томск, 2004. - С. 161-162.

30. Журавлева Т.В., Киселев В.Д., Шапетько Е.В. Особенности поведения домашних кошек в условиях городского содержания // Молодежь -Барнаулу. Барнаул: БЮИ МВД России, 2001. - С.245-247.

31. Журавлева Т.В., Киселев В. Д., Шапетько Е.В. Особенноститерриториального поведения Felis catus в городских условиях // Молодежь -Барнаулу. Барнаул: Аз бука, 2004. - С. 252-253.

32. Журавлева Т.В., Улитина О.М., Киселев В.Д., Шапетько Е.В. Методические основы зоопсихометрии // Известия АлтГ, 2001. № 3. - С. 87-89.

33. Журавлева Т.В., Чадаева И.В. Территориальное поведение Felis catus при комнатном содержании // Актуальные проблемы науки в России». — Кузнецк, 2004. С. 30-33.

34. Зарытовский B.C., Лиев М.И., Емельянов Г.И. Этология овец. М.: Агропромиздат, 1990. - 144 с.

35. Зверев М.Д. Рыси и барсы. Алма-Ата: Кайнар, 1991. - 115с.

36. Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. М.: Аспект Пресс, 2002. - 320 с.

37. Зухарь A.B. Типы ВНД, стрессоустойчивость и репродуктивная функция // Автореф. . канд. биол. наук. -М., 1985. 23 с.

38. Иванов P.C., Бондарь И:В., Салтыков К.А., Шевелев И.А. Площадь зон оптической активации поля 17 коры мозга кошки при предъявлении решеток разной ориентации // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. - №4. - С. 516-522.

39. Ипполитова Т.В. Типы высшей нервной деятельности, их связь с реактивностью и продуктивностью сельскохозяйственных животных. М.: МГАВМиБ им. К.И.Скрябина, 1999. - 28 с.

40. Капра А., Мессери П., Роботти Д. Как общаться с кошкой. М.: «Ниола-Пресс», 2007. - 160 с.

41. Карлсен Г.Г., Ашибоков Л.Х., Брейтшер И.Л, Леонова М.А., Ползунова A.M. Определение типа высшей нервной деятельности лошадей. М.: ВНИИ коневодства, 1970. - 74 с.

42. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. - 246 е., с ил.

43. Ковальчикова М., Ковальчик К. Этология крупного рогатого скота. — М.: Агропромиздат, 1986. 208 с.

44. Коган А.Б. Основы физиологии высшей нервной деятельности. М.: Высшая школа, 1988. - 368 с.

45. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. М.: Агропромиздат, 1986. - 335 с.

46. Колесников М.С. Слабый тип ВНД. М., Минск: Изд-во Ак. наук БССР, 1963. - 168 с.

47. Константинова Е.А. Домашние кошки. М.: Вече, 2005. - 352 с.

48. Круковер В. Старая кошка. М.: ЗАО Изд. дом Гелеос, 2004. - 285 с.

49. Круковер В.И. Кошки сфинкс. Стандарты. Содержание. Разведение. Профилактика заболеваний. М.: АКВАРУМ ЛТД, 1999. - 144 с.

50. Крушинский Л.В. Проблемы поведения животных. — М.: Наука, 1993. -320 с.

51. Кучеренко С. Амурский лесной кот // Охота и охотничье хозяйство. -1997.- №9-с. 14-16.

52. Кучеренко С.П. Тигр. -М.: Агропромиздат, 1985. 144 с.

53. Лазарева H.A., Салтыков К.А., Шевелев И.А. и др. Нейрофизиологическое и модельное исследование карт рецептивных полей стриарной коры: роль внутрикоркового межнейронного взаимодействия // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. - №4. - С. 506-516.

54. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

55. Летягина E.H. Связь стрессоустойчивости с молочной продуктивностью, типами высшей нервной деятельности и пищевым поведением у высокопродуктивных коров. Автореф. дис. канд.биол .наук. Тюмень, 2004. - 19 с.

56. Лоренц К. Агрессия (так называемое зло). М.: Прогресс, 1994. - 272 с.

57. Мантейфель Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. М.: Наука, 1987. - 270 с.

58. Мари Д.Д. Отчего у леопарда пятна на шкуре // В мире науки, 1988. -№5. С. 46-54.

59. Маркина Н. История Ольги и других амурских тигров // Химия и жизнь XXI век, 2005. - №9. - С. 42-44.

60. Маслов H.B. Градостроительная экология. M.: Высшая школа, 2003. -285 с.

61. Матюшкин E.H., Вайсфельд М.А. Рысь. Региональные особенности экологии, использования и охраны. -М.: Наука, 2003. 523 с.

62. Меннинг О. Поведение животных. М.: Мир, 1982. - 344 с.

63. Мержанова Г.Х, Долбакян Э.Е., Хохлова В.Н. Организация фронто-гиппокампальных нейронных сетей у кошек при разных формах целенаправленного поведения // Журн. высш. нерв, деят., 2004. Том 54. -№4.-С. 508-518.

64. Мержанова Г.Х., Кулешова Е.П., Григорьян Г.А. Оценка «импульсивного» поведения на основе модели с отсчетом времени // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. - № 6. - С. 805-812.

65. Миронова О.С. Аборигенные кошки России: от чердаков и задворков до мирового признания. СПб: Тускарова, 2003. - 143 с.

66. Михальская А., Клюева М., Шевченко Е. Вечные, священные, неприкосновенные: о кошках. -М.: МГУ, 1992. 181 с.

67. Мохов Б.П. Этология сельскохозяйственных животных. Ульяновск, СХИ, 1991.-108 с.

68. Найденко C.B. Взаимоотношения особей внутри семейной группы и возможные причины распада выводков у рысей {Lynx lynx, Carnivora, Felidae) II Зоологический журнал, 1998. T.77. - № 11. - С. 1317-1320.

69. Непомнящий H. H. 100 кошачьих «почему»? M.: Профиздат, 1993. -336 с.

70. Непомнящий H. Н. Ваша кошка. М.: ЭКСМО-пресс, 2002. - 319 с.

71. Непомнящий H. Н. Что у кошки на уме. М.: ЧАО и К, 1997. - 125с.

72. О'Брайен С. Генетика кошки. Новосибирск: Наука, 1993. - 213 с.

73. Оверолл К. Клинические методы коррекции поведения собак и кошек. М.: Софион, 2005. - 650 с.

74. Овсянников Н.Г. Роль доминирования в «закрытых» и «открытых» социумах у хищных млекопитающих (на примере трех модельных видов:белый медведь, песец, волк) // Поведение и поведенческая экология млекопитающих. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2009. - С.36.

75. Онегов A.B. Отбор кобыл в дойный табун кумысных ферм с учетом типа высшей нервной деятельности. Автореф. дисс.канд.биол.наук. -Йошкар-Ола, 2001. - 24 с.

76. Осадчук A.B., Науменко Е.В. Генетико-эндокринные механизмы дифференциального размножения в микропопуляциях у самцов лабораторных мышей // Доклады АН СССР, 1983. Т.268. - №4. - С. 983987.

77. Осадчук A.B., Науменко Е.В. Генетико-этологические механизмы дифференциального размножения у самцов лабораторных мышей // Доклады АН СССР, 1981. Т.261. - №5. - С. 1238-1241.

78. Павлинов И.Я., Россолимо O.JI. Систематика млекопитающих СССР. -М.: Изд-во Московского университета, 1987. 290 с.

79. Павлов И.П. О типах высшей нервной деятельности и экспериментальных неврозах. -М.: Медгиз, 1954. 192 с.

80. Павлова Е.В. Взаимосвязь социального поведения и гормонального статуса у дальневосточного лесного кота // Автореф. дис. .канд.биол.наук. -М., 2010. -24 с.

81. Панов E.H. Бегство от одиночества. Индивидуальное и коллективное в природе и в человеческом обществе. -М.: Лазурь, 2001. 637 с.

82. Панов Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983. - 424 е., ил.

83. Паршутин Г.В., Ипполитова Т.В. Типы ВНД, их определение и связь с продуктивными качествами животных. Кыргыстан, 1973. - 72 с.

84. Пикунов Д.Г., Коркишко В.Г. Леопард Дальнего Востока. М.: Наука, 1992. -189 с.

85. Попов C.B. Актуальные проблемы исследований социальных систем и возможные пути их решения: социальная связь, как стресс-протектор // Поведение и поведенческая экология млекопитающих. М. : Тов-во научных изданий КМК, 2009. - С.36.

86. Сергеенко B.C. Зоотехнические и физиологические особенности спортивных лошадей, выступающих в соревнованиях по выездке. -Автореф. дис. .канд. биол. наук. Дивово, Рязанская обл., 2008. - 20 с.

87. Симонов П.В. Нейробиология индивидуальности // Природа, 1997.3,-С. 81-89.

88. Смирнов Е. Амурского тигра нельзя сохранить // Природа, 2001. №2. - С. 47- 56.

89. Снигирев С.И. Архитектурно-градостроительные ландшафты как элементы биогеоценоза мелких домашних непродуктивных животных // Аграрная наука — сельскому хозяйству. Барнаул : Изд - во АГАУ, 2009. --С. 365-368.

90. Снигирев С.И. Рекомендации методики определения размеров и структуры популяций кошек. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - 10 с.

91. Снигирев С.И., Донченко A.C., Гречкин А.П. Популяция собак в условиях природно-экономического комплекса Алтайского края с 1956 по 2007 г.г. Новосибирск, 2009. - 352 с.

92. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих (китообразные, хищные, ластоногие, трубкозубые, хоботные, даманы, сирены, парнокопытные, мозоленогие, непарнокопытные). -М.: Высшая школа, 1979. 528 с.

93. Соколов В.Е., Чернова О.Ф. Кожные железы млекопитающих. М.: ГЕОС, 2001.-648 с.

94. Соколов E.H., Шатинскас Р., Стабините Д. и др. Кодирование параметров движения стимула в зрительной системе кошки // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. - №2. - С.228-235.

95. Теплов Б.М. Современное состояние вопроса о типах высшей нервной деятельности человека и методика их определения // Психология индивидуальных различий. М.: ЧеРо, 2000. - 776с. - С. 163-172.

96. Тэйбор Р. Поведение и характер кошки. М.: ООО «Аквариум-Принт», 2004. - 144 с.

97. Тинберген Н. Социальное поведение животных. М.: Мир, 1993. - 149 с.

98. Умельцев А.П. Всё о кошках. М.: АСТ-пресс, 2001. - 489 с.

99. Федотов П.А. Коневодство. М.: Агропромиздат, 1989. - 271 с.

100. Физиология поведения: Нейробиологические закономерности. — Л.: Наука, 1987.-736 с.

101. Филиппов Ю. И. Домашние кошки. М.: Росагропромиздат, 1991. -254 с.

102. Флесс Д.А. Сравнительное изучение условного рефлекса на пространственное соотношение у животных // Механизмы адаптивного поведения: Сборник науч.трудов. Л.: Наука, 1986. - 151 с.

103. Фогл Б. Поведение кошки. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1999. -342 с.

104. Хаммонд Ш., Юзри К. Как вырастить психически и физически здоровую кошку. М.: Центрполиграф, 1999. - 378 с.

105. Холле В. Кошачьи секреты. М.: Софион, 2007. - 251 с.

106. Чаадаева Е.В., Соколова H.H. Сравнительный анализ развития вокальных сигналов у котят степной и домашней кошки // Зоологический журнал, 2005. Том 84. -№-11. - С. 1402-1415.

107. Чадаева И.В., Журавлева Т.В. Вариации социального поведения домашних кошек в условиях современных городов // «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». Абакан. - 2003а. - С.840-841.

108. Чадаева И.В., Журавлева Т.В. Лабильность иерархической структуры в группах домашних кошек // Молодежь и наука XXI века. Красноярск, 2004 а. - С.454:

109. Чадаева И.В., Журавлева Т.В. Особенности социальных отношений и иерархии среди бездомных кошек // Молодежь Барнаулу. - Барнаул, 20036.-С. 300-301.

110. Чадаева И.В., Журавлева Т.В. Социальные взаимодействия в группах домашних кошек при комнатном содержании // Мат. XXXI науч. конф.студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. -Барнаул. 2004 б. - С.137- 139.

111. Чадаева И.В., Журавлева Т.В. Социальные контакты в группах домашних кошек // Сибирская зоологическая конференция. Новосибирск, 2004 в.-С. 340-341.

112. Чадаева И.В., Журавлева Т.В. Социальный индекс как показатель иерархии Felis catus при групповом содержании // Молодежь Барнаулу. -Барнаул, 2002. - С. 300-301.

113. Чадаева И.В., Журавлева Т.В. Этологические и морфометрические характеристики разноранговых кошек и социальная структура их сообществ // Биология наука XXI века. - Пущино, 2004 г. - С. 234.

114. Чайченко Г.М. Основы физиологии высшей нервной деятельности. -Киев: Вища школа, 1987. 176 с.

115. Чебыкина JL, Санин А. Поведение и здоровье кошки. М.: Аквариум-Принт, 2004. - 320 с.

116. Чернов JI.JI. Формирование типов поведения у тонкорунных овец в онтогенезе и их связь с продуктивными особенностями животных. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. - 16 с.

117. Шилов И.А. Механизмы формирования и поддержания пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1991а. - С. 65-85.

118. Шилов И.А. Принципы внутрипопуляционной организации и биологическая роль пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 19916. - С. 5-20.

119. Шульговский В.В. Физиология высшей нервной деятельности с основами нейробиологии. М.: Академия, 2003. - 464 с.

120. Эрнст JI.K., Бенедиктова Т.Н., Зельнер В.Р. Поведение сельскохозяйственных животных. -М.: Сельхозгиз, 1974. 68 с.

121. A1 G. Do introduced predators compete with native carnivores? // 13 th Australasian Vertebrate Pest Conference (2-6 May, 2005). The Museum of New Zealand (Te Papa), Wellington, New Zealand. - P. 269.

122. Alexandre J., Diniz Filho F. Phylogenetic autocorrelation analysis of extinction risks and the loss of evolutionary history in Felidae (Carnivora: Mammalia)!iEvolutionmy Ecology, 2004. No. 18. - P. 273-282.

123. Amori G., Angelici F.M., Boitani L. Mammals of Italy: a revised checklist of species and subspecies//Senckenbergiana biologica, 1999. № 79. - P. 271286.

124. Aunger R., Curtis V. Kinds of behaviour // Biol, and Philos., 2008. -Vol. 23.-No. 3.-P. 317-345.

125. Baranyiova E., Holub A., Tyrlik M., Volfova M. Cats in Czech Rural and Urban Households // ACTA VET. BRNO, 2006. P. 411- 417.

126. Beaver B. V. Feline Social Behavior// Feline Behavior (Second Edition).

127. A Guide for Veterinarians, 2003. P. 127-163.i

128. Beaver B. V. Fractious cats and feline aggression// Journal of Feline Medicine & Surgery, 2004. Vol. 6. - Iss. 1. - P. 13-18.

129. Bertram B. Social factors influencing reproduction in wild lions// Journal of Zoology, London, 1975. Vol. 177. - P. 463-482

130. Biro Z., Szemethy L., Heltai M. Home range sizes of wildcats {Felis silvestris) and feral domestic cats {Felis silvestris f. catus) in a hilly region of Hungary/ZMammalian Biology Zeitschrift fur Saugetierkunde, 2004. - Vol. 69. -Iss. 5. - P. 302-310.

131. Boissy A. Fear and fearfulness in animals // Q. Rev. Biol, 1995. №70. -P. 165-191.

132. BonanniR., Cafazzo S., Fantini C., PontierD., NatoliE. Feeding-order in an urban feral domestic cat colony: relationship to dominance rank, sex and age // Animal behaviour, 2007. Vol. 74 (5). - P. 1369-1379.

133. Borman W. C., Motowidlo S. J. Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance // In N. Schmitt & W. C. Borman (Eds.) Personnel selection in organizations San Francisco: Jossey-Bass, 1993. P. 71-98.

134. Braddick 0. Motion processing: Where is the naso-temporal asymmetry? // Current Biology, 1996. Vol. 6. - No. 3. - P. 250-253.

135. Bradshaw J. W. S., Goodwin D., Legrand-Defrétin V., Nott H. M. R. Food selection by the domestic cat, an obligate carnivore // Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Physiology, 1996. Vol. 114. -Iss. 3. - P. 205-209.

136. Brunsman C.S. Enhancing human-animal relationships through veterinary medical instruction in animal-assisted therapy and animal-assisted activities // Journal of Veterinary Medical Education, 2008. Vol. 35. - No. 4. - P. 503-510.

137. Cafazzoa S., Natoli E. The social function of tail up in the domestic cat (Felis s lives tris catus) II Behavioural processes, 2009. Vol. 80. - No. 1. - P. 6066.

138. Cameron-Beaumont C., Lowe S. E., Bradshaw J. W. S. Evidence suggesting preadaptation to domestication throughout the small Felidae II Biological Journal of the Linnean Society, 2002. Vol. 75. - No. 3. - P. 361-366.

139. Carlstead K., Brown J.L., Strawn W. Behavioral and physiological correlates of stress in laboratory cats // Applied Animal Behaviour Science, 1993. No. 38.-P. 143-158.

140. Caro T.M. Cheetahs of the Serengeti Plains: Group living in a social species. Chicago: University of Chicago Press, 1994. - 478 p.

141. Caro T.M., Collins D.A. Male cheetah social organization and territoriality //Ethology, 1987. № 74. - P.52- 64.

142. Cevizci S., Erginoz E., Baltas Z. ínsan Sagligmm íyile§tirilmesine Yonelik Hayvan Destekli Tedaviler // TAF Preventive Medicine Bulletin, 2009. Vol. 8. -No.3. - P. 263-272.

143. Christiansen P. Canine morphology in the larger Felidae: implications for feeding ecology // Biological Journal of the Linnean Society, 2007. Vol. 91. -No. 4.-P. 573-592.

144. Crowell-Davis S. L., Curtis T. M., Knowles R. J. Social organization in the cat: a modern understanding // Journal of Feline Medicine & Surgery, 2004. -Vol. 6. — Iss. 1.- P. 19-28.

145. Dards J.L. Feral cat behaviour and ecology // The bulleten of the feline advisory bureau, 1976. Vol. 15. - No. 3. - P. 10.

146. Dards J.L. The behaviour of dockyard cats: interactions of adult males // Appl. Animal. Ethol., 1983. Vol. 10. - P. 133-153.

147. Day L. M., Jayne B. C. Interspecific scaling of the morphology and posture of the limbs during the locomotion of cats (Felidae) // Journal of Experimental Biology, 2007. No. 210. - P. 642-654.

148. Dimitrijevic I. Animal-assisted therapy a new trend in the treatment of children and adults // Psychiatria Danubina, 2009. - Vol. 21. - No. 2. - P. 236241.

149. Douglas R. J., Martin K. Recurrent neuronal circuits in the neocortex // Current Biology. 2007. Vol. 17. - No. 13. - P. 496- 501.

150. Durant S.M., Kelly M.J., Caro T.M. Factors Affecting Life and Death in Serengeti Cheetahs: Environment, Age and Sociality // Behavioral Ecology, 2004. -Vol. 15.-P. 11-22

151. Easterly S. Looking for Feral Cats // Cat Fancy Magazine, 1994. No. 11. - P. 18-21.

152. Eizirik E., Yuhki N., Johnson W., Menotti-Raymond M., Hannah S.S., O'Brien S.J. Molecular genetics and evolution of melanism in the cat family (Mamalia Felidae) II Cur. Biol., 2003. No. 13. - P. 448-53.

153. Fiset S., Dore F. E. Duration of cats' (Felis catus) working memory for disappearing objects // Anim. Cogn., 2006. No. 9. - P. 62-70.

154. Fitzgerald B.M., Karl B.J., Veitch C.R. The diet of Feral cats (Felis catus) on Raoul island, Kermadec group // New Zealand Journal of Ecology, 1991. -Vol. 15. No.2. P. 123-129.

155. Germain E., Benhamou S., Poulle M. Spatio-temporal sharing between the European wildcat, the domestic cat and their hybrids // Journal of Zoology, 2008. -No. 276.-P. 195-203.

156. Gosling L.M., Roberts S.G., Thornton E.A., Andrew M.A. Life history costs of olfactory status signalling in mice // Behav.Ecol.Sociobiol, 2000. f Vol.48. - P. 328- 332. 1

157. Grahn J. A., Owen A. M. Memory: obstacle avoidance without visual cues // Current Biology. 2006. Vol. 16. - No. 7. - P. 247-249.

158. Grigione M.M., Scoville A., Scoville G., Crooks K. Neotropical Cats in Southwest Arizona: Past and Present Distributions of Jaguars, Ocelots and Jaguarundis // Journal of Neotropical Mammalogy, 2007. Vol.14. - No.2 - P. 189-199.

159. Grinnell J., McComb K. Roaring and social communication in African lions: the limitations imposed by listeners // Animal Behaviour, 2001. P. 61- 67.

160. Holmala K., Kauhala K. Habitat use of medium-sized carnivores in southeast Finland — key habitats for rabies spread? // Ann. Zool. Fennici, 2009. -No. 46. P. 233-246.

161. Hunter L. Cats of Africa: Behavior, Ecology, and Conservation. Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2005. - 176 p.

162. Ishida Y., Shimizu M. Influence of social rank on defecating behaviors in feral cats // Journal of ethology, 1998. Vol. 16. -No.l. - P. 15-21.

163. Johnson A., Vongkhamheng C., Saithongdam T. The diversity, status and conservation of small carnivores in a montane tropical forest in northern Laos // Oryx. Cambridge University Press, 2009. Vol. 43, No. 4. - P. 626-633.

164. Johnson W. E., Eizirik E., Pecon-Slattery J., Murphy W. J., Antunes A., Teeling E., O'Brien S. J. The Late Miocene radiation of modern Felidae: A genetic assessment// Science, 2006. Vol. 311. - No. 5757. - P. 73-77.

165. Jongman E.C. Adaptation of domestic cats to confinement // J. of Vet. Behav.: Clinical Applications and Research, 2007. Vol. 2. - Iss. 6. - P. 193195.

166. Kelly M.J., Durant S.M. Viability of the Serengeti cheetah population // Conservation Biology, 2000. Vol. 14. - No. 3. - P. 786-797.

167. Kim J., Eizirik E., O'Brien S.J., Johnson W.E. Structure and evolution of the mitochondrial DNA control region in the great cats (Panthera) // Mitochondrion, 2001. Vol. 1. - Iss.3. - P. 279-292.

168. King V., Goodfellow P. N., Wilkerson A. J. P., Johnson W. E., O'Brien S. J., Pecon-Slattery J. Evolution of the male-determining gene SRY within the cat family Felidae // Genetics, 2007. No. 175. - P. 1855-1867.

169. Kitchener A. The Natural History of the Wild Cats. Comstock Associates, Ithaca, NY, 1991.-280 p.

170. Kitchener C., Easterbee N. The taxonomic status of black wild felids in Scotland // Journal of Zoology, 1992. Vol. 227. - Iss. 2. - P. 342- 346.

171. Kotrschal K., Bauer B., Gracey D., Schoberl I., Wedl M. Towards the nature of the relationship between humans and their companion animals // 4th European Conference on Behavioural Biology, Dijon. 2008. - P. 116.

172. Lamb R.C. Relationship between cow behavior patterns and management systems to reduce stress // Journal of Dairy Science Lamb, 1975. Vol. 59. -No.9. -P. 1630-1636.

173. Leyhausen P. Cat Behavior: The Predatory and Social Behavior of Domestic and Wild Cats. N.Y.: Garland St P M Press, 1979. - 315 p.

174. Liberg O. Predation and social behaviour in a population of domestic cats. An evolutionary perspective // PhD Thesis, University of Lund, Sweden, 1981. -136 p.

175. Liberg O., Sandell M. Spatial organization and reproductive tactics in the domestic cat and other fields // In: Turner, D.C., Bateson, P. (Eds.), The Domestic Cat: The Biology of its Behaviour. Cambridge University Press, Cambridge. 1988.-P. 83-98.

176. Lichtsteiner M., Turner D.C. Influence of indoor-cat group size and dominance rank on urinary Cortisol levels // Anim. Welf., 2008. -Vol. 17. -No. 3. -P. 215-237.

177. Maresova J., Krasa A., Petr M., Frynta D. We all appreciate and thus support the same species // 4th European Conference on Behavioural Biology, Dijon, 2008.-P. 129.

178. Mattern M. Y., McLennan D. A. Phylogeny and speciation of felids // Cladistics, 2000. Vol. 16. - No. 2. - P. 232-253.

179. May S.A., Norton T.W. Influence of fragmentation and disturbance on the potential impact of feral predators on native fauna in Australian forest ecosystems // Wildlife Research, 1996. No. 23. - P. 387-400.

180. McComb K., Reby D. Vocal communication in terrestrial mammals // Animal Communication Networks (ed. P.K. McGregor). Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 372-389.

181. McComb K., Taylor A., Wilson C., Charlton B. The cry embedded within the purr// Current Biology, 2009. Vol. 19. - No. 13. - P. 507- 508.

182. McKenney Ch., Johnson R. Unleash the healing power of pet therapy // American Nurse Today, 2008. Vol. 3. - No.5. - P. 29-31.

183. McLean L., Hurst J. L., Gaskell C. J., Lewis J. C. M., Beynon R. J. Characterization of cauxin in the urine of domestic and big cats // Journal of Chemical Ecology, 2007. Vol. 33. - No. 10. - P. 1997-2009.

184. Medina F. M., Garcia R. Predation of insects by feral cats {Felis silvestris catus L., 1758) on an oceanic island (La Palma, Canary Island) // Journal of Insect Conservation, 2007. Vol. 11. - No. 2. - P. 203-207.

185. Medina F. M., Martin A. A new invasive species in the Canary Islands: a naturalized population of ferrets Mustela furo in La Palma Biosphere Reserve // Fauna and flora international, 2009. Vol. 44. - No.l. - P. 41-44.

186. Medina F. M., Nogales M. Habitat use of feral cats in the main environments of an Atlantic Island (La Palma, Canary Islands ) // Folia zoologica, 2007. vol. 56, No. 3. - P. 277-283.

187. Mellen J.D. A comparative analysis of scent-marking, social and reproductive behavior in 20 species of small cats {Felis) I I Am. Zool., 1993. -№33.-P. 151-166.

188. Menotti-Raymond M., David V.A., Wachter L.L., Butler J.M., and O'Brien S.J. An STR forensic typing system for genetic individualization of domestic cat (Felis catus) samples // J Forensic Sci, 2005. № 50(5). - P. 1061-1070.

189. Mitchell D. E., Gingras G. Visual recovery after monocular deprivation is driven by absolute, rather than relative, visually evoked activity levels // Current Biology, 1998. Vol. 8. - No. 21. - P. 1179-1182.

190. Mullett S. A helping paw: animal-assisted therapy. Animal visitations are shown to have beneficial effects on a wide range of patients // Modern medicine. RN, 2008. Vol. 71. - No.7. - P. 39-44.

191. Munera J.Solitary or social? Social organization of the domestic cat//New college academic journal, 2009. Vol. 3. - P. 12-13.

192. Naidenko S. V., Antonevich A. I. To fight a brother: for what? // 4th European Conference on Behavioural Biology, Dijon, 2008. P. 144.

193. Natoli E., Baggio A., Pontier D. Male and female agonistic and affiliative relationships in a social group of farm cats (Felis catus L.) // Beh. Process., 2001. Vol. 53. - Iss. 1-2. - P. 137-143.

194. Natoli E., De Vito E. Agonistic behaviour, dominance rank and copulatory success in a large multi-male feral cat Felis catus L., colony in central Rome // Anim. Behav., 1991. No. 42. - P. 227-241.

195. Natoli E., De Vito E., Pontier D. Mate choice in the domestic cat (Felis silvestris catus L.) // Aggr. Behav., 2000. No. 26. - P. 455-465.

196. Natoli E., Ferrari M., Bolletti E., Pontier D. Relationships between cat lovers and feral cats in Rome // Anthrozoos, 1999. Vol. 12. - P. 16-23.

197. Natoli E., Maragliano L., Carióla G., Faini A., Bonanni R., Cafazzo S., Fantini C. Management of feral domestic cats in the urban environment of Rome (Italy) // Preventive Veterinary Medicine, 2006. Vol.77. - P. 180-185.

198. Natoli E., Say L., Cafazzo S., Bonanni R., Schmid M., Pontier D. Bold attitude makes male urban feral domestic cats more vulnerable to Feline Immunodeficiency Virus // Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 2005. -Vol. 29.-P. 151-157.

199. Natoli E., Schmid M., Say L., Pontier D. Male Reproductive success in a social group of urban feral cats (Felis catus L.) // Ethology, 2006. Vol. 113. -Iss. 3.-P. 283-289.

200. Ng K. Y, Van Dyne L. Antecedents and Performance Consequences of Helping Behavior in Work Groups. A multilevel analysis // Group & Organization Management, 2005. Vol. 30. - No. 5. - P. 514-540 .

201. O'Brien S.J. Genetic map of Felis catus (domestic cat) // Genetic Maps: Locus Maps of Complex Genomes, Nonhuman Vertebrates, ed. O'Brien SJ, 6th ed. New York: Cold Spring Harbor Laboratory, Cold Spring Harbor, 1993. - P. 4.250-4.253.

202. O'Brien S.J., Nash W.G. Genetic mapping in mammals: chromosome map of the domestic cat // Science, 1982. № 216. - P. 257-265.

203. O'Brien S. J., W. E. Johnson. Big cat genomics // Annual Review of Genomics and Human Genetics, 2005. No. 6. - P. 407-429.

204. O'Brien S.J. Cats // Current Biology, 2004. Vol. 14. - Iss. 23. - P. 988989.

205. O'Brien S.J., Johnson W.E. The Evolution of Cats//Scientific American, 2007. Vol. 297. - No. 1. - P. 68-75.

206. Ownby D.R., Johnson C.C., Peterson E.L. Exposure to dogs and cats in the first year of life and risk of allergic sensitization at 6 to 7 years of age // The Journal of the American Medical Association, 2002. Vol. 288. - No. 8. - P.963-972.

207. Packer C., Pusey A. E., Eberly L. Egalitarianism in Female African Lions // Science, 2001. Vol. 293. -No.5530. - P. 690-693.

208. Peters G., Baum L., Peters M.K., Tonkin-Leyhausen B. Spectral characteristics of intense mew calls in cat species of the genus Felis (Mammalia: Carnivora: Felidae) // Journal of Ethology, 2009. Vol. 27. - No. 2. - P. 221-237.

209. Peters G., Tonkin-Leyhausen B. Evolution of Acoustic Communication Signals of Mammals: Friendly Close-Range Vocalizations in Felidae (Carnivora) //J. ofMamm. Evolut., 1999. Vol. 6. -No. 2. -P. 129-159.

210. Pontier D., Auger P., Bravo de la Parra R., Sanchez E. The impact of behavioral plasticity at individual level on domestic cat population dynamics // Ecological Modelling, 2000. No. 133. - P. 117-124.

211. Pontier D., Fouchet D., Bahi-Jaber N., Poulet H., Guiserix M., Natoli E., Sauvage F. When domestic cat (Felis silvestris catus) population structures interact with their viruses // Comptes Rendus Biologies, 2009. Vol. 332. - Iss. 2-3. - P. 321-328.

212. Pontier D., Fromont E., Courchamp F., Artois M., Yoccoz N.G. Retroviruses and sexual size dimorphism in domestic cats {Felis catus L.) // Proceedings of the Royal Society, 1998. No. 265. - P. 167-173.

213. Pontier D., Natoli E. Infanticide in rural male cats (Felis catus L.) as a reproductive mating tactic // Aggr. Behav., 1999. No. 25. - P. 445-449.

214. Pontier D., Natoli E. Male reproductive success in the domestic cats {Felis catus L.): A case story // Behavioural Processes, 1996. Vol. 37. - Iss. 1. - P. 85-88.

215. Ragni B., Possenti M., Sforzi A., Zavalloni D., Ciani F. The wildcat in central-northern Italian peninsula: a biogeographical dilemma // Biogeographia, 1993.-No. 17.-P. 553-566.

216. Risbey D.A., Calver M.C., Short J., Bradley J.S., Wright I.W. The impact of cats and foxes on the small vertebrate fauna of Heirisson Prong, Western Australia. A field experiment//Wildlife Research, 2000. No.27. - P. 223-235.

217. Say L., Pontier D., Natoli E. High variation in multiple paternity of domestic cats {Felis catus L.) in relation to environmental conditions // Proceedings of the Royal Society, 1999. No. 266. - P. 2071-2074.

218. Say L., Pontier D. Spacing pattern in a social group of stray cats; effects on male reproductive success // Animal Behaviour, 2003. No. 68. - P. 175-180.

219. Scheid C., Noe R. Implications of individual temperament in a cooperative task // 4th European Conference on Behavioural Biology, Dijon, 2008. P. 170.

220. Schneider R. Observations on overpopulations of dogs and cats/ Journal of the American Veterinary Medical Association", 1975. Vol. 167. - No. 4. -P.281 -285.

221. Sealy D. Removal of a Colony of Free-Ranging Cats From an Area Administered by the National Park Service: A Case History, in: Proceedings of the 1995 International Wildlife Rehabilitation Council Conference, Virginia Beach, VA.,1996. P. 75-77.

222. Shaw H.G., Beier P., Culver M., Grigione M. Puma field guide. The cougar network. Concord, MA, 2007. - 129 p.

223. Smucker T.D., Lindsey G.D., Mosher S.M. Home range and diet of feral cats in Hawaii forests // Pacific Conservation Biology, 2000. No. 6. - P. 229237.

224. Souter M.A., Miller M.D. Do animal-assisted activities effectively treat depression? A meta-analysis // Anthrozoos, 2007. Vol. 20. - No.2. - P. 167180.

225. Spence A. J. Scaling in biology//Current Biology, 2009. Vol. 19. - No. 2.-P. 57- 62.

226. Spencer P.B.S. Evidence of predation by a feral cat, Felis catus (Carnivora: Felidae) on an isolated rock-wallaby colony in tropical Queensland // Australian Mammalogy, 1991. No. 14. - P. 143-144.

227. Stasiak M. The effect of early specific feeding on food conditioning in cats //DevPsychobiol, 2001. Vol. 39. -No. 3. -P. 207-215.

228. Sunquist M., Sunquist F. Wild Cats of the World. Chicago: University of Chicago Press, 2002. - 462 p.

229. Swindale N. V. Visual cortex: Looking into a Klein bottle// Current Biology, 1996. Vol. 6. - No. 7. - P. 776-779.

230. Tennent J., Downs C. T. Abundance and home ranges of feral cats in an urban conservancy where there is supplemental feeding: a case study from South Africa // African Zoology, 2008. Vol.43. - No. 2. - P. 218-229.

231. Tyler S. J. The behaviour and social organization of the New Forest Ponies //Anim. Behav. Monogr., 1972. No. 5. -P.85-196.

232. Turner A. The Big Cats and Their Fossil Relatives: an Illustrated Guide to their Evolution and Natural History. Columbia University Press, New York, 1997.-234 p.

233. Turner D. C., Bateson P. The Domestic Cat: The Biology of Its Behaviour. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. - 260 p.

234. Turner D. C., Rieger G. Singly living people and their cats: a study of human mood and subsequent behavior // Anthrozoos: A Multidisciplinary J. of The Interactions of People & Animals, 2001. Vol. 14. - No. 1. - P. 38-46.

235. Turner D. C., Rieger G., Gygax L. Spouses and cats and their effects on human mood // Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals, 2003. Vol. 16. - No. 3. - P. 213-228.

236. Wielebnowski N. C. Behavioral differences as predictors of breeding status in captive cheetahs //Zoo Biology. 1999. - № 18. - P. 335-349.

237. Wilson D.E., Reeder D.M. (eds.) Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Third Edition. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2005. 2142 p.

238. Wu C., Pang W. Y., Zhao M. Comparative analysis of the prion protein gene sequences in African lion//Virus genes, 2006. Vol. 33. - No 2. - P. 213-214.

239. Yamane A. Frustrated felines: male-male mounting in feral cats // In V. Sommer, P.L. Vasey (eds.), Homosexual Behaviour in Animals: An evolutionary perspective, Cambridge University Press, Cambridge, 2006. P. 172-178.

240. Yamane A. Male homosexual mounting in the group-living feral cat (.Felis catus) //Ethology ecology and evolution, 1999. Vol. 11. - P. 399-406.

241. Yamane A. Male reproductive tactics and reproductive success of the group-living feral cat {Felis catus) // Behaviour processes, 1998. No. 43. - P. 239-249.

242. Yamane A., Doi T., Ono Y. Mating behavior, courtship rank and mating success of male feral cat {Felis catus) // Journal of Ethology, 1996.- No.14.-P. 35-44.

243. Yamane A., Emoto J., Ota N. Factors affecting feeding order and social tolerance to kittens in the group-living feral cat (Felis catus) // Applied Animal Behaviour Science. 1997. No. 52. - P. 119-127.

244. Yamane A., Ono Y., Doi T. Home range size and spacing pattern of a feral cat population on a small island // J. Mamm. Japan, 1994. Vol. 19. -No.l. - P. 9-20.

245. Yu L., Zhang Y. P. Phylogenetic studies of pantherine cats (Felidae) based on multiple genes, with novel application of nuclear beta-fibrinogen intron 7 to carnivores // Molecular Phylogenetics and Evolution, 2005. Vol. 35. - No. 2. -P. 483-495.

246. Zaghini G., Biagi G. Nutritional Peculiarities and Diet Palatability in the Cat // Veterinary research communications, 2005. Vol. 29. - Suppl. 2. - P. 3944.