Эколого-фитосанитарный анализ и особенности жизненного состояния древесных растений в насаждениях г. Самары тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Драчева, Наталия Валериевна

• Драчева, Наталия Валериевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Драчева, Наталия Валериевна

Введение

1. ВАЖНЕЙШИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Дерево как жизненная форма и его экологические особенности

1.2. Особенности городской среды, затрудняющие развитие древесных растений

1.3. Основные сведения о вредителях деревьев в условиях городской среды

1.3.1. Насекомые - вредители деревьев в условиях городской среды

1.3.2. Клещи - вредители деревьев в условиях городской среды

1.3.3. Слизни - вредители деревьев в условиях городской среды

1.3.4. Грызуны - вредители деревьев в условиях городской среды

1.3.5. Нематоды, поражающие древесные растения

1.4. Основные сведения о возбудителях болезней деревьев в условиях городской среды

1.4.1. Грибы как возбудители болезней

1.4.2. Бактерии - возбудители болезней

1.4.3. Вирусы и вызываемые ими патологии

1.5. Особенности формирования очагов инфекционных болезней в городских насаждениях

1.6. Влияние факторов окружающей среды на численность насекомых — вредителей древесных растений

1.7. Методы диагностики болезней древесных растений

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И УРОВЕНЬ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика природно-климатических условий г. Самары

2.2. Общая характеристика обследованных древесных насаждений г. Самары

2.2.1. Общая характеристика городского парка культуры и отдыха

А.М. Горького

2.2.2. Общая характеристика ботанического сада Самарского государственного университета

2.2.3. Общая характеристика Комсомольского бульвара (улица Ново-Садовая)

2.2.4. Общая характеристика полосы озеленения на Проспекте Ленина

2.2.5. Общая характеристика полосы озеленения на улице Мичурина

2.2.6. Общая характеристика полосы озеленения на улице Маломосковской (напротив СГАУ)

2.3. Уровень техногенного загрязнения района исследования

3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Методика работы

3.2. Методы исследований

3.2.1. Оценка жизненного состояния древесных растений по шкале

В.А. Алексеева

3.2.2. Оценка жизненного состояния древесных растений по шкале

Л.И. Мовсесян

3.3. Характеристика объектов исследования

3.4. Математическая обработка результатов

4. ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ

4.1. Результаты оценки жизненного состояния древесных растений по шкале В.А. Алексеева

4.2. Морфометрические особенности деревьев в модельных городских насаждениях г. Самары

5. ОСОБЕННОСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛИСТЬЕВ ВАЖНЕЙШИХ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В НАСАЖДЕНИЯХ Г. САМАРЫ

5.1. Симптомы повреждений листьев и агенты, их вызывающие

5.2. Особенности проявления повреждений листьев древесных растений в различных модельных насаждениях

5.3. Особенности трофической специализации повреждающих древесные растения фитофагов в модельных насаждениях г. Самары

5.4. Особенности повреждения листьев древесных растений в разные вегетационные периоды

6. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО 147 СТАТУСА ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В НАСАЖДЕНИЯХ УРБОСРЕДЫ Г. САМАРЫ

6.1. Некоторые итоги оценки составляющих фитосанитарного статуса древесных растений по шкале Л.И. Мовсесян

6.2. К особенностям формирования фитосанитарного статуса древесных растений в городских насаждениях

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-фитосанитарный анализ и особенности жизненного состояния древесных растений в насаждениях г. Самары»

Актуальность. Система озеленения крупных городов, включающая различные по размерам и назначению компоненты - обязательное условие создания комфортных условий проживания населения. Соответствующие нормативы предписывают характер размещения деревьев и кустарников, правила создания газонного покрытия, а также условные показатели площади зеленых насаждений в расчете на 1 жителя города (Горохов, 2005; Экология города, 2008). Но в современном мегаполисе устойчивое существование системы озеленения сталкивается с целым рядом проблем, в том числе экологических, что достаточно отчетливо прослеживается на примере г. Самары, где, по мнению специалистов, ни один район не обеспечен зелеными насаждениями в соответствии даже с самыми минимальными требованиями. На 1 жителя г. Самары приходится 142,4 кв.м. зеленых насаждений с учетом пригородных лесов, 71,3 кв.м. - без лесов. Общая площадь зеленых насаждений города составляет 16259,57 га, в том числе лесов Гослесфонда - 8118 га (Розно, Кавеленова, 2007). В итоге только 10% населения города проживает на территории, имеющей достаточное озеленение (это в основном Красноглинский район), почти 85% - на территории, озеленение которой составляет менее 45% от нормативного. Остро стоит вопрос не только количества, но и качества зеленых насаждений (Информационное агентство., 2010).

Первая из экологических проблем, затрудняющих существование зеленых насаждений, заключается в негативном влиянии комплекса факторов урбосреды на растительные организмы и, соответственно, необходимости «поддерживающей терапии» для растений — минимизации негативного воздействия, своевременного проведения агротехнических мероприятий. В то же время в г. Самаре, в континентальном климате лесостепи Среднего Поволжья, при хронически наступающих засухах полив насаждений сугубо локален, в уличных посадках — редок, борьбы с вредителями не проводится, обрезка травмирует деревья и служит не их оздоровлению, а «подгонке» силуэта под конфигурацию проводных систем.

Вторая связана с тем, что в силу негативного влияния урбосреды на древесные растения наблюдается их ускоренное старение. Оно особо обостряет ситуацию, когда основой насаждений избираются быстрорастущие породы - тополя, как это было в свое время сделано в большинстве районов г. Самары. Крупные (18 м и более высотой) деревья тополей черного, краснонервного, душистого, советского и пр., высаженные в 50-60 е годы XX в., в массе являются кандидатами на замену. Но замещение их молодыми деревцами резко снижает фитомелиоративный эффект насаждений, на время практически теряющих способности к пыле- и газоулавливанию.

Наконец, новые планировочные решения (точечная застройка) отводят недостаточно места зеленым насаждениям. Сложная система подземных коммуникаций ограничивает возможности использования деревьев. Составление насаждений с участием лишь кустарников, цветочных культур и газонных трав сводит к минимуму фитомелиоративные возможности насаждений, которые не в силах выполнять роль эффективного поставщика кислорода и «зеленого фильтра» (Горышина, 1989; Кавеленова, 2003; Bassuk, 1988).

Именно древесные растения, как наиболее крупные и долговечные элементы системы городского озеленения, являются ее каркасом и создают условия для ее длительного и устойчивого существования и высокого средозащитного эффекта. Они наиболее эффективны как источники кислорода и фитонцидов, агенты оптимизации светового и температурного режимов, уловители техногенных газов и аэрозолей (Якушина, 1982; Durand, 1989; Rumelhart,1989). Ускоренное старение деревьев в городской среде по сравнению со скоростью смены их фаз онтогенеза в природных экосистемах делает необходимыми изучение факторов, негативно влияющих на деревья в урбосреде, и выработку компенсационных мер. Несмотря на обилие работ по фитопатологии, в том числе касающихся региональных особенностей лесных насаждений (Обзор санитарного., 2003; Шабалин, 2005; Государственный доклад., 2006) недостаточно сведений о фитосанитарном статусе древесных растений в конкретных природно-географических условиях в урбосреде, в том числе и в лесостепи Среднего Поволжья. Это связано с отсутствием возможности проведения комплексных исследований у специалистов городского коммунального хозяйства. Мониторинг фитопатологического состояния городской растительности проводится, например, в гг. Москве и Санкт-Петербурге (Мозолевская, 1997; Фролова, 1999; Якубов, 2008). Из регионально близких работ данной тематики можно отметить единственное исследование для Самарской области, выполненное в 1992-1994 гг. Е.Г. Мозолевской с соавторами в г. Тольятти (Оценка состояния., 1995), а также связанные с обследованием городских насаждений г. Ростова-на-Дону (Куринская, 2006) и г. Волгограда (Кузнецова, 2009) диссертационные работы. Наша работа, использующая собственные данные 2004-2008 гг., восполняет недостаток сведений для г. Самары.

Цель и задачи исследования

Целью исследования было изучение эколого-фитосанитарного статуса 27 видов древесных растений, представленных в различных типах модельных насаждений г. Самары, на основе оценки их жизненного состояния и различных форм повреждения надземной части.

Задачи исследования включали:

1. Комплексную оценку жизненного состояния, выявление наиболее распространенных форм повреждений листьев и повреждающих их агентов для 27 видов деревьев в модельных городских насаждениях г. Самары.

2. Анализ особенностей фитосанитарного статуса древесных растений в различных типах модельных насаждений в зависимости от комплекса их экологических условий.

3. Оценку влияния погодных условий периодов вегетации 2004-2008 гг. на повреждение листьев древесных растений в модельных насаждениях.

Научная новизна. Для различных типов городских насаждения г. Самары, формирующихся в мегаполисе в экстремальных климатических условиях лесостепи Среднего Поволжья, осуществлена комплексная оценка жизненного состояния 27 видов древесных растений и выявлены наиболее распространенные фитосанитарные агенты (вредители, возбудители заболеваний), повреждающие их листья. Для региональных условий урбосреды проанализированы тенденции влияния экологических особенностей насаждений на фитосанитарное состояние древесных растений и особенности повреждения их листьев.

Теоретическое значение работы. Результаты исследования вносят вклад в раскрытие устойчивости древесных растений и их взаимодействия с другими группами организмов (насекомыми, грибами) в различных типах насаждений в урбосреде.

Практическая значимость работы. Полученный материал может быть использован в мониторинге состояния городских зеленых насаждений при организации регулярных фитосанитарных обследований.

Реализация результатов исследования. Данные обследования древесных растений переданы в районные администрации г. Самары, в МП г. Самары «Спецремстройзеленхоз», в ботанический сад Самарского госуниверситета. Результаты исследования используются при проведении занятий по ряду дисциплин на биологическом факультете СамГУ, Самарском городском университете Наяновой, Поволжской государственной социально-гуманитарной академии.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках тематики научных исследований, проводимых на кафедре экологии, ботаники и охраны природы Самарского государственного университета, а также была связана с исследованиями, проводящимися ботаническим садом СамГУ по направлению 6 «Научные основы интродукции растений и сохранение генофонда природной и культурной флоры», проблеме 6.2. «Интродукционные фонды дикорастущей и культурной флоры», включенным в Программу Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии; рациональное использование биологических ресурсов» (Координационный план РАН).

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на научных конференциях: международных: ЩХ) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (2006 г.); 1 международной научно-практической конференции «Растения и урбанизация», Днепропетровск, 2007г.; «Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 4». Тольятти, 15-19 сентября 2008, Всероссийских: «Природа Европейской части России: исследования молодых ученых» (23-25 ноября 2007г., г. Чебоксары), «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 17-21 октября, 2007г.); «Синергетика природных, технических и социально-экономических систем» (Тольятти, ноябрь 2007), Всероссийской научно-практической конференции «VI Зыряновские чтения» (Курган, 11-12 декабря 2008 г.), региональных конференциях молодых ученых-экологов Поволжья (Тольятти, 2007; Тольятти, 2009), а также ежегодных научных конференциях преподавателей Самарского государственного университета в 2004-2010 гг.

Декларация личного участия автора. Автором лично на протяжении вегетационных периодов 2004-2008 гг. в 6 модельных насаждениях осуществлялись оценка жизненного состояния, визуальный осмотр надземной части древесных растений (всего более 500 экземпляров) с выделением признаков повреждений и патологических процессов, отбор листьев для лабораторного определения причин повреждения (более 3000 образцов) и подготовки цифровых фото, а также обработка цифровых данных, написание текста диссертации. Доля личного участия автора в написании работ, опубликованных в соавторстве, составляет 30. .80%.

Положения, выносимые на защиту

1. Общее жизненное состояние древесных растений в модельных городских насаждениях отличалось преобладанием особей 1 класса и слабо варьировало по годам, наиболее изменчивы были выраженность хлорозов и повреждения листьев от ряда фитосанитарных агентов в поливидовых насаждениях. Для уличных насаждений поли- и моновидового состава картина повреждений листьев у разных древесных растений по годам практически не изменялась.

2. Для 27 видов древесных растений в модельных городских насаждениях г. Самары визуальная диагностика листьев позволила выявить 41 форму повреждений (фитофагами и болезнями). Число агентов, повреждающих листья различных видов, изменялось от 11 (тополь черный, липа крупнолистная) до 1 (жестер слабительный).

3. Формирование фитосанитарного статуса древесных растений в модельных насаждениях г. Самары зависит от общих экологических условий насаждений, видовых особенностей растений и комплекса погодных условий в течение ряда лет.

Соискатель выражает искреннюю благодарность за помощь в определении вредителей древесных растений и консультации доценту кафедры зоологии, общей экологии и генетики, к.б.н. Дюжаевой Ирине Викторовне и инженеру лаборатории систематики и фаунистики, к.б.н. Трофимовой Татьяне Александровне, благодарит профессора кафедры экологии, ботаники и охраны природы, д.б.н. Сачкова Сергея Анатольевича за полезные замечания и дополнения в процессе обсуждения результатов работы. Выражаю также благодарность своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору Кавеленовой Людмиле Михайловне.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Драчева, Наталия Валериевна

Выводы

1. В модельных насаждениях с наиболее разнообразным видовым составом жизненное состояния изучавшихся видов древесных растений характеризуется преобладанием особей 1 класса по шкале В.А. Алексеева (дендрарий ботанического сада — 10 из 18 видов) либо наличием особей от 1 до 2 классов (17 из 18 видов.). В ряду уличных насаждений жизненное состояние ведущих древесных видов изменялось от 1 класса (береза повислая, вяз мелколистный) до 2,5 (тополь китайский). Жизненное состояние древесных растений в модельных насаждениях в 2004-2008 гг. было стабильным у клена ясенелистного, яблони ягодной, березы повислой, но у большинства видов слабо варьировало, приводя к изменениям на уровне 0,2.0,5 баллов.

2. В ходе фитосанитарного обследования древесных растений за период наблюдений 2004-2008 гг. для 27 видов древесных растений выявлен 41 вид повреждения листьев. На листьях 13 из 27 изучаемых видов были обнаружены погрызы жуков-листоедов, у 11 видов листья были повреждены тлями, на листьях 6 видов были обнаружены хлоротичные участки, погрызы гусениц обнаружены на листьях 8 видов, у 5 видов листья были поражены мучнистой росой, четыре - чернью, остальные повреждения были распространены на меньшем количестве видов. Преобладающее число выявленных повреждений на листьях изучаемых растений было произведено агентами - олигофагами.

3. По числу форм повреждений листьев древесные растения образовали ряд: жостер слабительный (1 вид повреждений) — лиственница сибирская (2) - ясень обыкновенный, сирень обыкновенная, каштан конский (3) — клен ясенелистный, боярышник полумягкий (4) — ольха черная, клен платановидный (5) — береза повислая, вяз мелколистный (6) — яблоня ягодная (7) - вяз шершавый (10) — липа крупнолистная, тополь черный (11). В разные годы неодинаковое число форм повреждений листьев отмечали для: вяза шершавого, кленов платановидного и ясенелистного, липы крупнолистной, тополей черного, дельтовидного и бальзамического, вяза шершавого. Напротив, за все годы наблюдений число форм повреждения листьев было неизменным у сирени обыкновенной, ясеня зеленого, боярышника полумягкого.

4. Максимальное число повреждающих листья древесных растений агентов было выявлено для модельного участка дендрария (ботанический сад СамГУ). По сравнению с ним не более половины повреждающих агентов выявлено в старом парковом насаждении, и от 4 до 9 агентов - в уличных насаждениях, где число видов в минимуме составляет 1 (липа крупнолистная). Однако в расчете на 1 вид древесных растений в поливидовых насаждениях приходилось менее 4 форм повреждений (ботанический сад, Струковский сад). Для уличных насаждений число выявленных форм повреждений на 1 вид составило от 2,3 (ул. Маломосковская) до 5 (моновидовое насаждению на ул. Мичурина).

5. В поливидовом насаждении ботанического сада не ежегодно отмечались (в разные годы затрагивали различное число видов растений) повреждения 17 фитосанитарными агентами. При меньшем суммарном числе повреждений в Струковском саду изменения по годам затрагивали 11 агентов. Изменялось по годам число видов растений, у которых повреждали листья жуки-листоеды сем. Chrysomelidae, жуки-слоники сем. Curculionidae, в Струковском парке - видов, повреждаемых паутинным клещом Tetranychus urticae Koch., а также видов, листья которых затрагивались хлорозом. Не ежегодно отмечались повреждения некоторыми видами тлей, молей, листоверток. Для насаждений улиц поли- и моновидового состава картина повреждений листьев у разных древесных растений практически не изменялась по годам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Драчева, Наталия Валериевна, 2011 год

1. Авдеева Е.В. Оптимизация структуры городских зеленых насаждений // Химия растительного сырья, 1998. № 2. С. 83-86.

2. Аверкиев И.С. Атлас вреднейших насекомых леса. — Москва: «Лесная промышленность», 1984. 70 с.

3. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской областию Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1968. — 207 с.

4. Аксенова H.A., Фролова Л.А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 160 с.

5. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. № 4. С. 51-57.

6. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С. 38-53.

7. Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград: Волгоградский пединститут, 1976. - 105 с.

8. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. — М.: Наука, 1986.- 172 с.

9. Бакланов A.B. Анализ структуры городских древесных насаждений // Интродукция и акклиматизация растений. — Киев, 1988. №10. С.49-51.

10. Барахтенова Л.А., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибирск: Наука (Сиб. Отд.), 1988. - 86 с.

11. Безуглова О.С. Удобрения и стимляция роста. Серия «Подворье». — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000. 320 с.

12. Березина В.М., Глебов М.А. Вредители и болезни полезащитных лесных насаждений и меры борьбы с ними. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1951. - 326 с.

13. Богданов П.Л. Дендрология. Москва: «Лесная промышленность», 1974.-239 с.

14. Болезни и вредители растений интродуцентов / Ю.В. Синадский,

15. Э.Ф. Юзаржевская, Л.Н. Мухина и др. М.: Наука, 1990. - 272 с.

16. Ботенков В.Н., Попова В.Е. Интродукция высокопродуктивных пород в Сибири // Лесное хозяйство, 1997. №5. С. 44.

17. Брянцева Б.А., Доброзракова Т.Л. Защита растений от вредителей и болезней. М.: Изд-во Мир, 1958. - 411 с.

18. БСЭ. Глав. ред. Введенский. Б.: Гос. науч. Изд., 1954 т. 23. 624 с.

19. Булгаков Т.С. Микромицеты как патогенны кленов в Ростовской области // Проблемы современной дендрологии, 2009. — С. 743-747.

20. Булыгин Н.Е. Дендрология: учебное пособие для вузов. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

21. Валягина-Малютина Е.Т. Деревья и кустарники зимой. Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии. М.: издательство КМК, 2001. - 281 с.

22. Ванек Г., Корчагин В.Н., Тер-Симонян Л.Г. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда. М.: Агропромиздат, 1989. - 410 с.

23. Войтова Л.Р. Практикум по фитопатологии: Учебное пособие. -Мн.: Ураджай, 1988. 189 с.

24. Вольвач П.В. Защита растений в садах, виноградниках и огородах:

25. Справ. Изд. — Симферополь: Таврия, 1989. 208 с.

26. Воронцов А.И. Лесная энтомология: Учебник для ВУЗов- Изд. 3-е перераб.- М.: Высшая школа, 1975. 368 с.

27. Воронцов А.И. Патология леса. — М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1978. — 269 с.

28. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений. М.: Наука, 1987. - 592 с.

29. Встовская Т.Н. Интродукция древесных растений дальнего Востока и Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. — 196 с.

30. Газоустойчивость растений. — Новосибирск: Наука, 1980. 240 с.

31. Галетенко С.М., Листовертки — вредители плодовых культур Крыма // Труды Государственного Никитского сада «Вредители и болезни плодовых и декоративных растений», 1960. С. 157-162.

32. Головин П.Н., Арсеньева М.В., Тропова А.Т., Шестиперова З.И. Практикум по общей фитопатологии. СПб.: Издательство «Лань», 2002. — 288 с.

33. Горленко C.B. Важнейшие задачи в области защиты интродуцентов от патогенных организмов // Микол. И фитопат, 1984. Т. 18. - Вып.1. — С. 62-66.

34. Город Куйбышев. Путеводитель. Куйбышев: Куйб. кн. Изд-во, 1976.-165 с.

35. Горохов В.А. Зеленая природа города: Учеб. Пособие для вузов. Издание 2-е, доп. И перераб. М.: Архитектура-С, 2005. — С. 183.

36. Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат и условия среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 204 с.

37. Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 152 с.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1997 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Выпуск 7. Самара,1998. - 95 с.

39. Государственный доклад о состоянии окружающей природнойсреды Самарской области в 2005 году. Выпуск 16. Самара, 2006. - С. 25-27.

40. Гусев В.И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зеленом строительстве. М.: Агропромиздат, 1989. - 208 с.

41. Деккер X. Нематоды растений и борьба с ними (фитонематология). Перев. с немецк. Москва: «Колос», 1972. — 443 с.

42. Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М.: Наука, 1992.- 119 с.

43. Деревья и кустарники СССР / H.A. Бородина, В.И. Некрасов, Н.С. Некрасова и др. Москва: Изд-во «Мысль», 1966. - 637 с.

44. Деревья, кустарники и лианы: Справочное пособие / Н.Б. Гроздова,

45. B.И. Некрасов, Д.А. Глоба-Михайленко. Под ред. д-ра биол. наук В.И. Некрасова. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 349 с.

46. Дорожкина Л.А., Петриченко С.А. Защита зеленых насаждений от вредителей и болезней в условиях городской среды: учеб. для техникумов. — М.: Стройиздат, 1985. 247 с.

47. Древесные растения парков Подмосковья. — М.: Наука, 1979. — 236 с.

48. Загрязнение воздуха и жизнь растений / под. Ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 534 с.

49. Затворницкий Г.Ф., Потапов С.И., Яковлев П.К. Деревья, кустарники и лианы Куйбышевского ботанического сада // Интродукция и акклиматизация декоративных и культурных растений. Куйбышев, 1973.1. C. 8-35.

50. Захаров A.C. Рельеф Куйбышевской области. Пособие по краеведению. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1971. - 87 с.

51. Защита зеленых насаждений в городах: Справочник / Г.С. Груздев, Л.А. Дорожкина, С.А. Петриченко. -М.: Стройиздат, 1990. 544 с.

52. Зеленые острова нашего города // Зеленый луч. Самара, 1999. № 220..

53. Иванов Е.В., Затворницкий Г.Ф., Яковлев П.К. Интродукция деревьев и кустарников в Куйбышевском ботаническом саду // Бюллетень

54. Главного ботанического сада, 1964. Вып.52. С. 16-24.

55. Изюмов Ю.Г. К характеристике повреждений листьев крупно- и мелкоплодной лип тлей Euoallipterus tilia L. в черте г. Воронежа // Научная конференция по вопросам массовых размножений вредителей леса: Реф. докл.- Уфа, 1962. С. 33-35.

56. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. - 146 с.

57. Информационное агентство Regnum. ttp://www.regnum.ru/news/l276134.html 31.08.2010

58. Кавеленова JI.M. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи. • Самара: Издательство Самарский университет, 2003. - 124 с.

59. Кавеленова JT.M. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи. Самара: Самарский университет, 2006. - 222 с.

60. Кавтарадзе Д.Ю., Николаева Л.Ф., Поршнева Е.Б., Флорова Н.Б. Автомобильные дороги в экологических системах (проблема воздействия). — М.: ЧеРо, 1999. 240 с.

61. Калуцкий К.К., Болотов H.A. Биоэкологические особенности лесной интродукции // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. С. 4-14.

62. Качество воздуха в крупнейших городах России за десять лет. -Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1999. 145 с.

63. Кищенко И.Т. Оценка результатов интродукции видов семейства Pinaceae в условиях Карелии // Ботанический журнал, 2005. №2. С. 222-226.

64. Климат Куйбышева. / под ред. Швер Ц.А. Л.: Гидрометеоиздат,1983.-224 с.

65. Колесников А.И. Декоративная дендрология. Москва: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960. - 675 с.

66. Коломыц Э.Г., Супова H.A., Керженцев A.C., Глебова О.В. Состояние лесных экосистем в условиях большого города. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2000. т. 2.

67. Кондратюк E.H., Поляков А.К., Глухов А.З. Роль растений в оптимизации урбанизированной среды // Экол. основы оптимиз. урбанизир. и рекреац. среды.: Тез. докл. Междунар. раб. совещ. Тольятти, 30 мая- 2 июня. 1991.4.2. Тольятти, 1992. С. 30-32.

68. Кузнецов Р.В. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений рода боярышник в городских насаждениях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. .кандидата биол. наук. Тольятти, 2009. — 16 с.

69. Кузнецова Т.В. Экологическое обоснование оздоровления ильмовых пород в озеленении г. Волгограда: автореф. дис. — Волгоград, 2009. -24 с.

70. Кузьмичев Е.П., Соколова Э.С., Куликова Е.Г. Инфекционные болезни городских насаждений и меры борьбы с ними: Учебное пособие. / Под ред. Е.Г. Мозолевской. М.: МГУЛ, 2002. - 87 с.

71. Куйбышевская область.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1953. 300 с.

72. Кулагин А.Ю. Ивы: Техногенез и проблемы оптимизации нарушенных ландшафтов. Уфа: Гилем, 1998. — 193 с.

73. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 125 с.

74. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендрология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985.- 18 с.

75. Куринская Н.В. Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов: автореф. дис. Ростов-на-Дону, 2006. - 24 с.

76. Ланге К.П., Назаренко Н.А Озеленение. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1956. - 192 с.

77. Ларин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС АНСССР, 1987. №65. С. 12 18.

78. Лесная энциклопедия: В 2-х т. / Гл. ред. Г.И Воробьев. Ред. Кол.: H.A. Анучин, В.Г. Атрохин, В.Н.Виноградов и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1985.-583 с.

79. Лившиц И.З. Бурый плодовый клещ // Труды Государственного Нникитского сада « Вредители и болезни плодовых и декоративных растений», 1960. С. 40-43.

80. Ложкин В.Н. Загрязнение атмосферы автомобильным транспортом. Справочно методическое пособие. - СПб.: НПК "Атмосфера", 2001. - 297 с.

81. Лукин A.B. Интегральная оценка перспективности хвойных интродуцентов для центрально черноземных областей // Бюл. Гл. Ботан. Сада АН ССССР, 1977. №104. С. 3-8.

82. Майснер А.Д. Жизнь растений в неблагоприятных условиях. Мн.: Выш. Школа, 1981. - 96 с.

83. Мамаев Б.М. и др. Определитель насекомых Европейской части СССР. Учеб. Пособие для студентов биол. спец. пед. Инст-тов М.: Просвещение, 1976. - 304 с.

84. Мамаев С.А., Махнев А.К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержание в лесных экосистемах // Лесоведение. 1996. №5. С. 3-10.

85. Машинский Л.О. Город и природа (городские зеленые насаждения). М.: Стройиздат, 1973. - 228 с.

86. Мозолевская Е.Г. Мониторинг состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы. Методы оценки состояния деревьев и насаждений // Экология большого города. М.: Прима-пресс, 1997. - Вып. 2. - С. 16-59.

87. Мовсесян Л.И., Косоглазов A.A., Олейников Г.Ф. Оценка устойчивости древесно-кустарниковых пород в городских насаждениях к болезням и вредителям // Новые приемы озеленения городов. Акад.

88. Коммунального хоз-ва им. Памфилова, 1978. Вып.156. С. 43-47.

89. Моргун А.Г. От крепости Самара до города Куйбышева: записке об архитектуре. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. - 224 с.

90. Мороз П.И. Пути оптимизации экологической среды современного промышленного города в степной зоне (на примере г. Днепродзержинска.). // сб. Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне, Самара, 1991. Вып. 19. С. 82-89.

91. Насекомые галлообразователи культурных и дикорастущих растений Европейской части СССР. / Зеров М.Д., Мамонтова В.А., Ермоленко В.М., Дьякончук JI.A. и др.- Киев: Наук. Думка, 1991. 344 с.

92. Наумов H.A. Болезни сельскохозяйственных растений. M.-JL: Изд-во Сельхозгиз, 1957. - С. 72-74.

93. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Самарской области за 2003 год. Самара, 2004. — 44 с.

94. Озеленение населенных мест. Справочник. / Под редакцией В.И. Ерохиной. М.: Стройиздат, 1987. - 480 с.

95. Определитель насекомых. / Под. Ред. Филипьева И.И.- 2-е изд., сокр. -M.-JL: Огиз, 1933. 819 с.

96. Определитель растений Среднего Поволжья / Под ред. Б.В. Благовещенского. Л.: Наука, 1984. - 387 с.

97. Осипова Е. А. Эколого-биологические особенности видов рода клен в лесостепи Среднего Поволжья (на примере г. Самары). — Автореф. дисс. .кандидата биол. наук. Тольятти, 2009. — 16 с.

98. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерациив 1996 году. Государственный доклад Государственного комитета РФ по охране окружающей среды // Зеленый мир, 1997. №№24-26, 28-29; 1998. №№ 1-4.

99. Оценка состояния и устойчивости лесов зеленой зоны города Тольятти / Мозолевская Е.Г., Кузьмичев Е.П, Шленская И.М., Сидоренко Е. Г., Колганихина Г.Б., Терехова В.А., Полянская JI.M., Семенова Т.А. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 1995. 92 с.

100. Петункина JI.O., Ковригина JI.H. Морфологические реакции растений на городскую среду // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации: Материалы межд. Науч.-практ. Конф.-Екатеринбург, 2005. С. 260-261.

101. Плавильщиков H.H. Определитель насекомых. Краткий определитель наиболее обычных насекомых Европейской части СССР. -Изд.3-е перераб. М.: Учпедизд, 1957. - 547 с.

102. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго — Уральского региона. -Самара: изд. СамГУ, 2001. С. 21-22.

103. Плешанов A.C. Насекомые дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1982. - 208 с.

104. Плотникова П.С. Деревья и кустарники рядом с нами.- М.: Наука, 1994.-С. 1-175.

105. Положенцев П.А., Артюховский А.К., Соложенина Т.Н. О насекомых- вредителях зеленых насаждений Левобережья города Воронежа // Научная конференция по итогам научно-исследовательской работы за 1960 г.: Тез. докл.- Воронеж, 1961. С. 92-93.

106. Помогайбин A.B. Эколого-биологический анализ результатов интродукционных испытаний видов рода орех (Juglans L.) в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. .кандидата биол. наук. — Тольятти, 2008. 16 с.

107. Почвы Куйбышевской "области.- Куйбышев: Кн. Изд-во, 1984.392 с.

108. Природа Куйбышевской области. — Куйбышев, 1991. 495 с.

109. Проценко Е.П., Проценко А.Е. Краткий атлас болезней декоративных растений. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. — 135 с.

110. Растения и промышленная среда. / E.H. Кондратюк, Г.М. Илькун, Р.И. Бурда и др. Киев: Наукова думка, 1976. - 207 с.

111. Родигин М.Н. Основы фитопатологии. — М.: Высшая школа, 1978. -С. 155-167.

112. Розно С.А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. — Куйбышев. 1986.-С. 168-172.

113. Розно С.А., Кавеленова Л.М. Итоги интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья. Самара: Издательство «Самарский университет», 2007. — 228 с.

114. Рульков В.В. Основы ботаники, лесоводства и лесных культур: Учебник для сел. проф. техн. училищ. - М.: Высш. школа, 1981. - 360 с.

115. Рыжков В.П., Процепко А.Е. Атлас вирусных болезней растений. -Москва: Изд-во «Наука», 1968. 134 с.

116. Самара-Куйбышев: Хроника событий 1568-1986 / Под ред. Пылявского Я.Г. Куйбышев, 1986. - 368 с.

117. Словарь-справочник фитопатолога / Под редакцией П.Н. Головина. Л.: Изд-во Колос, 1967. - 384 с.

118. Справочник агронома по защите растений / И.А. Наумов, В.И. Щеголев. М.: Изд-во Мир, 1948. - 830 с.

119. Стадницкий Г.В. Растительноядные насекомые и загрязнение среды // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. -С. 58-77.

120. Стадницкий Г.В., Федорова И.С. Загрязнение лесных растений и его влияние на лесных насекомых // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды. Ленинград. 1981. С. 182-187.

121. Стадницкий Г.В., Гребянщикова В.П. Растениеядные насекомые в городской среде // Озеленение, проблемы фитогигиены и охрана городской среды. Ленинград. 1984. С. 60-69.

122. Tapp С. Основы патологии растений. М.: Изд-во Мир, 1975. - 210с.

123. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию.: Пер. с нем. М.: Мир, 1997. - 232 с.

124. Фитопатология. / П.Н. Головин, М.В. Арсеньева, З.Н. Халеева, З.И. Шестиперова; Под ред. М.В. Горленко — 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. - 319 с.

125. Фролова В.А. О состоянии зеленых насаждений на территории бульваров юго-запада Москвы (по результатам мониторинга 1998 года) // Проблемы управления качеством окружающей среды: Сб. докл. Междунар. Конф. М.: Прима-пресс-М, 1999. - С. 202-204.

126. Харитонова Н.З. Лесная энтомология: Учеб. для лесхоз, спец. лесотех. вузов. -Мн.: Выш, шк., 1994. 412 с.

127. Ходаков Ю.И. Зеленые насаждения Ленинграда и фитогигиена // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды. Л.: Зоологический институт, 1981. - С. 88-92.

128. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

129. Черемисинов H.A. Общая патология растений. Учебное пособие для университетов и сельхозвузов. М.: Высшая школа, 1973. - 352 с.

130. Чернышев В.Б. Экология насекомых. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

131. Шабалин И.М. Самарский лес. Самара, 2005. — 76 с.

132. Шевченко C.B. Лесная фитопатология. Львов: Высшая школа, 1978.-320 с.

133. Экология города: Учебное пособие / Под ред. Проф. В.В. Денисова. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ»,2008. 832 с.

134. Юскевич Н.Н., Лунц Л.Б. Озеленение городов России. М.: Россельхозиздат, 1986. - 158 с.

135. Якубов Х.Г. Мониторинг состояния зеленых насаждение в Москвеthttp://alairnn.ru/print.php?a=articles&articles=28 - 12.06.2008

136. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. — М.: Наука, 1982.- 158 с.

137. Ячевский А.А. Бактериозы растений. — М.-Л.: Изд-во Сельхозгиз, 1935.-С. 48-49.

138. Bassuk N., Whitlow Т. Environmental stress in street trees // Agricultural Journal. 1988. V.12. № 2. P. 195-201.

139. Brown D.L., Eicel M.C. Native Trees for Landscape Use. — http://www.extension/umn.edu/distribution/horticulture/DG0466.html. 23.08.06

140. Burton E. Measuring urban compactness in UK towns and cities. Environment and Planning. 2002. V.29. P. 219-250.

141. Cormis L. La vegetation souffre-t-elle de la pollution d'origine automobile? // Pollut.atmos. 1980. V.22. №.85. P.71-75.

142. Danielson R.M., Pruden M. The ectomycorhizal status of urban spruce // Mycologia. 1989. - V.81, № 3. -P.335-341.

143. Donaubauer E. Milben (Acari), als Ursache von Waldschadenssymptomen // Air Pollut. and Forest Decline: Proc. 14th Int. Meet. Spec. Air Pollut. Eff. Forest Ecosyst.2-8 Oct. 1988. V.l. P. 309-311.

144. Durand R. Les essences urbaines: diversification,choix des abres // Rev. forest, fr. 1989. V.41 Num spec P. 155-170.

145. Forman R.T., Gordon M. Landscape Ecology. N.-Y., 1986. - 240 p.

146. Forman R.T., Alexander L.E. Roads and their major ecological effects // Annual Reviews. Ecology and systematics. 1988. V.29. P. 207-231.

147. Freer-Smith P.H., El-Khatib A.A., Taylor G. Capture of Particulate Pollution by Trees: A Comparison of Species Typical of SemiArid Areas (Fucus nitida and Eucalyptus globosus) with European and North American Species //

148. Water, Aor ans Soil Pollution. 2004. Y. 155. № 1-4. P. 173-187.

149. Garree J.P., Peulon V. Les arbres de ville en hiver: le problem du sei deneugement//Rev. forest, ft. V. 41. Num. Spec.1987. P. 109-115.

150. Jim C.Y., Liu H.T. Statutory measures for the protection and enhancement of the urban forests in Guangzhou City, China. Forestry. 2000. V.73. P. 311 -329.

151. Jim C.Y. Monitoring the performance and decline of heritage trees in urban Hong Kong // Journal of Environmental Management. 2005. V.74. P. 161172.

152. Mansfield T.A., Lucas P.W., Wright E.A. Interactions between air pollutants and other limiting factors // Air Pollut. and Ecosyst.: Proc. Int. Symp. -Grenoble, 18-22 May, 1987.-Dordrecht, 1988.-P. 123-141.

153. Meyers J.G. America's Famous and Historic Trees. New York, 2001.

154. Miller G. Morphologische Untersuchungen zur voriabilit^t des kartoffelnematoden ueterodera rostochiensis. B.: Biol. Zbl., 1958. - P. 673-714.

155. Motti J. Schnell wachsende geholze und ihre Anwendung in Grünanlagen// Folia dendrol. 1987. - V.14. - S. 147-158.

156. Mynors C. The Law of Trees, Forests and Hedgerows. London, 2002.

157. Paul R., Rocher M., Impens R. Influence of winter de-icing with CaCl2 Sorbus, Acer, Tilia and Platanus // The Sciens of The Total Environment. 1987. V. 59. P. 277-282.

158. Quigley M.F. Street trees and rural conspecificsö Will long-lived trees reach full size in urban conditions? // Urban Ecosistems. 2004. V.7. №1. P. 29-39.

159. Rumelhart M. L'arbre et le paysage urbain // Rev. forest. Fr. 1989. V.41. Num. spec. P. 45-56.

160. Terho M., Hallaksela A.M. Potential hazard characteristics of Tilia, Betula, and Acer trees removed in the Helsinki City Area during 2001-2003 // Urban Forestry and Urban Greening. 2005. V.3. №.2. P. 113-120.

161. Tichy J. Twenty five years experience with Picea pungens in heavy polluted areas // Air Pollut. and Forest Decline: Proc. 14th Int. Meet. Spec. Air

162. Pollut. Eff. Forest Ecosyst.2-8 Oct. 1988. Vol.2. P.532-534.

163. Urban Forestry .- Managing Disease and Insects in Your Trees.- http:// www.dnr.state.oh.us/forestry/urban/features/treebugs.htm. 14.05.07

164. Vinnichenko A.N., Grishko V.N. Monitoring conditions of green plantation in industrial sities accoding to the degradation // Abst. Vol. 3-rd European Conference on Ecotoxicology. Zurich. 1994. P. 5-18.

165. Vinnichenko A.N., Grishko V.N., Patalach I.I., Sokol N.P., Pluto K.B. The degradation amount estimatin of green plantation in Ukrainian industrial centers // Abs. Vol. 33-rd Intern. Congr. IYAFT. Thessaloniki. 1995. P. 67.

166. Westman L. A new method for assessment of visible damage to birch and other deciduous trees // Air Pollut. and Forest Decline: Proc. 14th Int. Meet. Spec. Air Pollut. Eff. Forest Ecosyst.2-8 Oct. 1988. V.l. P. 223-228.