Эколого-экономическое обоснование рационального использования агроландшафтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Семендуев, Виктор Александрович

• Семендуев, Виктор Александрович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Семендуев, Виктор Александрович

Введение.

Глава 1. Исследование современных эколого-экономических проблем и тенденций функционирования и развития агроландшафтов России.

1.1. Оценка влияния хозяйственной деятельности на состояние основных компонентов агроландшафта.

1.2. Методологические подходы к обоснованию оптимальной структуры агроландшафтов.

Глава 2. Методические подходы к обоснованию пределов антропогенной нагрузки на агроландшафт.

2.1. Совершенствование методологических подходов к оценке экономической эффективности средозащитных инвестиционных проектов.

2.2. Обоснование оптимальной структуры использования агроландшафта.

Глава 3. Повышение эколого-экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала Саратовской области.

3.1. Современное состояние использования основных компонентов агроландшафта области.

3.2. Обоснование предельной нагрузки на агроландшафт

Саратовской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическое обоснование рационального использования агроландшафтов»

Актуальность темы исследования. Результаты исследований свидетельствуют о том, что существующая система земледелия не обеспечивает эффективного использования основных компонентов агроландшафта (приземного слоя атмосферы, почвы, животного и растительного мира, водных ресурсов и др.). Под воздействием хозяйственной деятельности человека произошли существенные изменения основных свойств компонентов природной среды. В результате трансформации естественных биоценозов в агроценозы, вырубки лесов, застройки и др. изменились степень открытости ландшафта (потоки вещества и энергии) и его структура; нарушены его целостность (направленность и интенсивность биологического и геологического круговоротов) и функционирование (свойства и взаимосвязь биотических и абиотических компонентов агроландшафта). По сравнению с природными ландшафтами в агроландшафтах снизились запасы биомассы в 2 - 24 раза, химических элементов - в 1,4 - 4,7 раз, геологический круговорот химических веществ уменьшился в 3 - 4 раза (в зависимости от природно-климатических условий). А это, в свою очередь, привело к снижению природного плодородия (на 2 - 18% в зависимости от природно-климатической зоны), загрязнению водных объектов и, в конечном итоге, снижению эколого-экономической эффективности использования агроландшафтов. Последствия этих изменений представляют большую угрозу для продовольственной и экологической безопасности России.

Решение вопросов повышения эколого-экономической устойчивости функционирования агроландшафтов возможно за счет применения комплекса мелиоративных мероприятий, включающего агролесотехнические, агрохимические, гидротехнические и другие виды мелиораций, совместно с использованием адаптивно-ландшафтных систем земледелия, и обоснования пределов антропогенной нагрузки на ландшафты, которые в совокупности позволят обеспечить минимальное антропогенное воздействие на окружающую среду. Поэтому разработка методических подходов к эколого-экономическому обоснованию рационального использования агроландшафтов приобретает особую актуальность.

Степень разработанности проблемы.

Исследования отечественных и зарубежных ученых свидетельствуют о высокой эффективности интенсификации сельского хозяйства на основе оптимизации структуры агроландшафтов с максимальным учетом средообразующей роли естественных ландшафтов и продуктивности составляющих этот ландшафт биоценозов.

Теоретические основы и методология решения проблемы рационального природопользования заложены в фундаментальных трудах В.И. Вернадского, В.В. Докучаева, В.А. Ковды, Ю. Одума, Н.Ф. Реймерса, Т.С. Хачатурова. Исследованию проблемы устойчивого развития общества, взаимодействия его с окружающей средой, рационального использования природных ресурсов посвящены труды Д.Л. Арманда, A.A. Алексеева, С.Н. Бобылева, A.JI. Боброва, В.Г. Горшкова, A.A. Гусева, C.B. Киселева, Г.С. Куста, О.В. Кудрявцевой, И.И. Мазура, О.И. Маликовой, O.E. Медведевой, H.H. Лукьянчикова, К.В. Папенова, И.М. Потравного, А.Д. Урсула, A.B. Шевчука и других ученых. Вопросы обоснования оптимальной структуры ландшафтов рассматриваются в публикациях И.П. Айдарова, В.Г. Горшкова, А.Г. Исаченко, И.П. Здоровцова, Г.В. Дощечкиной, В.Н. Краснощекова и других.

Несмотря на значительный объем исследований по вопросам оптимизации пространственной и функциональной структуры ландшафтов, многие вопросы определения пределов антропогенной нагрузки на ландшафты остаются малоизученными и требуют более углубленной научной интерпретации. В частности отсутствует единый методологический подход к обоснованию рационального использования агроландшафтов, не разработана методика обоснования рационального использования агроландшафтов, требует дальнейшего развития и методика оценки экологоэкономической эффективности средозащитных проектов. Необходимость восполнить данный пробел в научных исследованиях и предопределила цель настоящей диссертационной работы, а также обусловила выбор круга решаемых в работе задач.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методики эколого-экономического обоснования рационального использования агроландшафтов с широким развитием комплексных мелиораций в системах адаптивно-ландшафтного земледелия.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи:

- разработать методологический подход к эколого-экономическому обоснованию рационального использования агроландшафтов;

- усовершенствовать методику оценки экономической эффективности инвестиционных проектов мелиорации земель сельскохозяйственного назначения;

- разработать методику обоснования пределов антропогенной нагрузки на агроландшафты;

- определить систему интегральных показателей оценки изменения состояния компонентов ландшафта в результате хозяйственной деятельности;

- разработать комплекс мелиоративных мероприятий по снижению антропогенной нагрузки на степной ландшафт.

Объектом исследования являются агроландшафты, рассматриваемые с позиций обеспечения экологической устойчивости и повышения экономической эффективности их функционирования.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между производителями сельскохозяйственной продукцией в связи с взаимодействием с природой в процессе формирования экологически устойчивых и экономически эффективных агроландшафтов.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования и устойчивого развития техно-природных систем и обеспечения сохранения и воспроизводства природных ресурсов, а также по теории эффективности инвестиций.

В процессе исследований использованы социоприродный подход к анализу природных и хозяйственных процессов, обобщения имеющихся экспериментальных и теоретических разработок в области природообустройства и рационального природопользования. В рамках данного подхода исследовались деятельно-природные системы, состоящие из двух взаимосвязанных и взаимодополняющих подсистем - природной и социально-экономической. В работе также применялись методы статистического анализа, теоретического исследования, научного обобщения, сравнительного анализа и синтеза. Использование перечисленных выше методов позволило в рамках достижения поставленной в диссертационной работе цели обеспечить достоверность и обоснованность итоговых результатов, выводов и предложений исследования.

Информационной базой исследования послужили: федеральные законы Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; федеральные и региональные целевые программы; статистические и аналитические материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Департамента мелиорации Минсельхоза России, научно-исследовательских институтов, сельскохозяйственных предприятий; нормативно-правовая и методическая база в области мелиорации земель, а также результаты исследований, представленные в публикациях, список которых прилагается к диссертации.

Научная новизна диссертации заключается в системном исследовании и эколого-экономическом обосновании необходимости снижения техногенной нагрузки на природную среду, сохранения и восстановления природных экосистем и биоразнообразия и увеличения продуктивности сельскохозяйственных земель.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования и составляющие предмет защиты, сводятся к следующему:

- разработан методологический подход к эколого-экономическому обоснованию рационального использования агроландшафтов, неотъемлемой составной частью которого является механизм обеспечения устойчивого функционирования и развития экосистем на основе оптимизации природоемкости производства сельскохозяйственной продукции; усовершенствована методика оценки эколого-экономической эффективности мелиоративных мероприятий, учитывающая экологические, хозяйственные и социально-экономические факторы и направленная на обеспечение мультиплицированного эколого-экономического эффекта в различных отраслях агропромышленного комплекса и в экономике в целом; разработана методика эколого-экономического обоснования рационального использования агроландшафтов, основные положения которой базируются на современных представлениях о функционировании природных и социально-экономических систем, экосистемном анализе и моделировании природных и экономических процессов; предложена информационно-аналитическая база интегральных показателей для оценки масштабов возможных изменений состояния основных компонентов агроландшафта в результате проведения мелиоративных мероприятий, экологического ущерба и эффекта (предотвращенного экологического ущерба), включающая: гидротермический режим; «индекс почвы»; коэффициент биоразнообразия; продуктивность и общие запасы органического вещества; лимиты водопотребления и качество воды; коэффициент экологической стабильности;

- обоснована эколого-экономическая эффективность сокращения площади пашни в лесостепной, степной и сухостепной зонах за счет залужения части пахотных земель (в лесной зоне - за счет лесовосстановления) и увеличения продуктивности сельскохозяйственных земель, включая мелиорируемые земли, за счет совершенствования системы земледелия, предупреждения и ликвидации последствий деградационных процессов (эрозии, дефляции, засоления, осолонцевания, сработки запасов гумуса и др.).

Практическая значимость работы состоит в научном обосновании предложений по снижению пределов антропогенной нагрузки на ландшафты и предназначены для практического использования научно-исследовательскими и проектными институтами при решении конкретных прикладных задач. Их использование в практической деятельности позволит предотвратить потенциальный экологический и экономический ущерб от снижения плодородия почв, ухудшения качества водных объектов и других компонентов ландшафта.

Материалы диссертационного исследования и публикации можно использовать при подготовке курсов лекций, учебников и учебных пособий, а также для практических занятий по проблемам экономики природопользования, оценке эффективности инвестиционных проектов и экономики водного хозяйства.

Результаты исследований могут быть использованы при уточнении целевых индикаторов федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2013 года», при реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы», при обосновании состава, соотношения и очередности осуществления мелиоративных мероприятий в новых федеральных целевых программах, при реализации концепции федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель в России на период до 2020 года, при разработке концепции продовольственной и экологической безопасности России, программ развития сельского хозяйства в субъектах Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Теоретические и прикладные разработки автора по вопросам совершенствования методов оценки экономической эффективности мелиоративных мероприятий и обоснования рационального использования сельскохозяйственных угодий были использованы при выполнении по заданию Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: тематический план-задание на 2010 - 2011 годы на выполнение научно-исследовательских работ «Разработать интегральные показатели оценки изменения состояния основных компонентов агроландшафта в результате хозяйственной деятельности», «Провести исследования по оптимизации пределов антропогенной нагрузки на агроландшафты», «Разработка комплекса мелиоративных мероприятий по восстановлению деградированных угодий и повышению уровня плодородия на техногенно нарушенных землях»; Государственный контракт № 1049/13 от 05 декабря 2011 г. по теме: «Проведение экономических и социальных исследований, определение критериев и показателей оценки эффективности реализации мероприятий Программы и ее влияния на изменение сельского социума на примере Южного федерального округа». По материалам исследований были сделаны доклады на различных конференциях, в том числе на: международной научно-практической конференции «Роль мелиорации и водного хозяйства в реализации национальных проектов» (Москва, 2008); международной научно-практической конференции «Роль мелиорации в обеспечении продовольственной и экологической безопасности России» (Москва, 2009); 1-я международная конференция «Экономика и управление водными ресурсами в арабских странах и Африки» (Египет, 2009); международной научно-практической конференции молодых ученых «Эколого-сбалансированное управление мелиорированными агроландшафтами» (Херсон, 2010); международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных технологий» (Волгоград, 2010); международной научно-практической конференции "Мелиорация и водное хозяйство XXI века. Наука и образование» (Горки, 2010); международной научно-практической конференции «Проблемы развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения» (Москва, 2011).

Теоретические выводы и практические расчеты, выполненные в диссертационном исследовании, используются в учебном процессе в Московском государственном университете природообустройства при преподавании дисциплин «Экономика водного хозяйства», «Экономика природопользования» и «Оценка инвестиций».

По теме диссертационной работы опубликовано 7 научных работ общим объемом 4,37 п.л., в том числе 4 работы в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, объемом 2,5 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии. Работа объемом 165 страниц машинописного текста содержит 42 формулы, 35 таблиц, список литературы из 229 наименований, в том числе 23 иностранных изданий.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Семендуев, Виктор Александрович

Выводы и предложения

1. Реализация стратегии улучшения состояния всех компонентов природной среды, воспроизводства возобновляемых природных ресурсов и устойчивого развития сельского хозяйства невозможна без трансформации части пахотных земель в полуприродные ландшафты, широкого развития комплексных мелиораций и применения новых систем земледелия, основанных на гармоничном сочетании интересов общества и законов развития природы. В связи с этим разработан методологический подход к обоснованию оптимальной структуры агроландшафта и комплекса мелиоративных мероприятий в системах адаптивно-ландшафтного земледелия, базирующийся на использовании социоприродного подхода, позволяющего учесть изменение состояния основных компонентов ландшафта в результате хозяйственной деятельности, и принципов природообустройства. Такой подход к обоснованию оптимальной структуры использования агроландшафта предполагает широкое использование системного анализа как методологической основы исследований и требует рассмотрения, с одной стороны, природных ландшафтов, состоящих из ряда взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов, а с другой -хозяйственной деятельности, включающей адаптивно-ландшафтные системы земледелия, комплексные мелиорации и др.

2. Анализ существующих подходов к оценке эффективности социально значимых инвестиционных проектов показал, что они в недостаточной степени учитывают экологические и социальные факторы, что зачастую приводит к необъективному выбору проектного решения. В связи с этим в диссертации усовершенствована методика оценки эколого-экономической эффективности мелиоративных мероприятий, учитывающая вероятностный характер изменения природно-климатических условий, экологические, хозяйственные и социально-экономические факторы, экологическую ценность природных экосистем, степень нарушенное™ структуры природных ландшафтов, ущерб здоровью человека. В основу оценки экономической эффективности средозащитных инвестиционных проектов положены идеи формирования природных комплексов в интересах безопасности человека, предотвращения отрицательных последствий природопользования, восстановления нарушенных естественных экосистем до уровня, гарантирующего экологической безопасности природной среды при условии дальнейшего экономического развития общества.

3. Разработана методика обоснования оптимальной структуры использования агроландшафта, основные положения которой базируются на современных представлениях о функционировании природных и социально-экономических систем, экосистемном анализе и моделировании природных и экономических процессов, учитывающая: вероятностный характер изменения природно-климатических условий, природные и хозяйственные факторы, формирующие природное и экономическое плодородие почв и направленность процессов почвообразования; динамику изменения состояния основных компонентов природной среды в результате осуществления хозяйственной деятельности и комплекс мероприятий по созданию оптимального мелиоративного режима сельскохозяйственных земель. Предлагаемая система моделей и критериев позволяет совместно оптимизировать степень нарушенности структуры природных ландшафтов и комплекс мелиоративных мероприятий с использованием адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

4. Комплексные мелиорации, как сильный природопреобразующий фактор, могут приводить как к положительным (повышение плодородия почвы, повышение продуктивности сельскохозяйственных земель и др.), так и к отрицательным экологическим и социальным последствиям (водная и ветровая эрозия, засоление и осолонцевание, сработка запасов гумуса, снижение природного и экономического плодородия почв, дефицит элементов минерального питания, техногенное загрязнение почв, подтопление территорий, переуплотнение почв и т.д.). В связи с этим при оценке ущербов особое внимание уделялось анализу характера и масштабов возможных изменений состояния основных компонентов агроландшафтов в процессе хозяйственной деятельности человека с помощью предложенной системы моделей и критериев: гидротермического режим для изменения состояния приземного слоя атмосферного воздуха; «индекса почвы» для оценки уровня плодородия почв; нормы водопотребления культур, режима и качества вод для оценки изменения состояния поверхностных и подземных вод; коэффициента экологической устойчивости для оценки экологической устойчивости агроландшафта в целом; коэффициента вариации объема производства продукции в многолетнем плане для оценки стабильности сельскохозяйственного производства и других.

5. Обобщение имеющихся материалов и численные эксперименты, выполненные с использованием разработанных моделей для оценки оптимальной структуры использования агроландшафта, позволили разработать комплекс мероприятий по снижению антропогенной нагрузки на природный ландшафт, увеличению биоразнообразия и повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Саратовской области, включающий: сокращение площади пашни в общей структуре ландшафта области с 5941,8 тыс. га до 4049,6 тыс. га и перевода 1892,2 тыс. га пашни в полуприродные ландшафты путем ее залужения; восстановление нарушенных полезащитных насаждений; улучшение состояния естественных пастбищ и сенокосов; трансформацию ранее выведенных из оборота сельскохозяйственных земель в сенокосы и пастбища; увеличение продуктивности сельскохозяйственных земель, включая и орошаемые земли, за счет совершенствования системы земледелия, предупреждения и ликвидации последствий деградационных процессов (эрозия, дефляция, засоление, осолонцевание, сработка запасов гумуса); регулирование кислотно-щелочного и питательного режимов почв сельскохозяйственных угодий и совершенствование инфраструктуры и инженерного обустройства сельских территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Семендуев, Виктор Александрович, 2012 год

1. Аверьянов С.Ф. О расчете осушающего действия горизонтального дре2 нажа в условиях напорного питания. Научные записки МИИВХ. М., 1962. Т. 22.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидроме3теорологическое издательство, 1958.

3. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно4 ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. М.: Росинформаг-ротех, 2005.

4. Айдаров И.П. Комплексное обустройство земель. Монография. М.:51. МГУП, 2007.

5. Айдаров И.П. Проблемы природопользования и природообустройства вg

6. России и пути их решения. Монография. -М.: МГУП, 2010.

7. Айдаров И.П. Устойчивое развитие сельского хозяйства России. Моно9графия. М.: МГУП, 2009.

8. Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Оптимизация мелио10 ративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель. М, Агропромиздат, 1990.

9. Айдаров И.П., Корольков А.И., Хачатурьян В.Х. Расчет водно-солевого11режима почв. // Почвоведение, 1988, № 5.

10. Айдаров И.П., Корольков А.И., Хачатурьян В.Х. Экологические принципы формирования окружающей среды. Вроцлав, 1997.

11. Акимова Т.А. Экономический рост и утраты биосферы. Энергия: эконо13мика, техника, экология. №2, 2007.

12. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Ресурсы и динамика экосферы. Энергия:14экономика техника-экология. 2006, №11.

13. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек Экономика - Биота

14. Среда: Учебник для вузов. /2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2000.

15. Актуальные вопросы эрозиоведения / Под ред. А.Н.Каштанова, М.Н. За16славского. М.: Колос, 1984.

16. Алтухов А. Мировой продовольственный кризис: причины возникнове17ния и проблемы преодоления. АПК: экономика, управление, №2, 2010. Арманд А.Д. Информационные модели геосистем. //Вопросы геогра18фии.- 1977. Вып. 107.

17. Безднина С.Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оцен19ки. М.: РОМА, 1997.

18. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в20растительных сообществах. JL: Наука, 1971.

19. Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование «ан21 тиустойчивого» развития. // Экономика природопользования. Обзорная информация. № 4.

20. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. Инсти22тут устойчивого развития. М., 2009.

21. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н., Сафонов Ю.В., Авалиани C.JL, Струкова Е.Б., Голуб A.A. Макроэкономическая оценка издержек для здоровья на23селения России от загрязнения окружающей среды. М.: Фонд защиты природы, 2002.

22. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебноепособие. -М.: ТЕИС, 1997.

23. Бондарев В.П., Долгушин Л.Д., Залогин Б.С. Экологическое состояниетерритории России. М, 2004.

24. Борисова И., Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А. Риски внешнего26 финансирования российской экономики. // Вопросы экономики, №2, 2008.

25. Будыко М.И. Глобальная экология. М. Мысль, 1977.

26. Будыко М.И. Эволюция биосферы. JI.: Гидрометеоиздат, 1981. Буздалов И. Сельское хозяйство как приоритетное направление господ29держки. АПК: экономика, управление, №04, 2009.

27. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука,301991.

28. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхоз31гиз, 1931.

29. Водный кодекс Российской Федерации. М., 2006.

30. Географическая карта мира. М, 2007.

31. Глазовская М.А. Критерии классификации почв по опасности загрязне34ния свинцом. // Почвоведение. 1994, №4.

32. Голованов А. И. Водообмен и оросительные нормы // Природообустрой35ство. 2008. - №3.

33. Голованов А.И. Введение в природообустройство М., 1998.

34. Голованов А.И. и др. Природообустройство. М.: КолосС, 2008. Голованов А.И., Зимин Ф.М., Козлов Д.В. и др. Природообустройство:38учебник // Под ред. А. И. Голованова. М.: КолосС, 2008.

35. Голованов А.И., Сурикова Т.И., Сухарев Ю.И., Зимин Ф.М. Природо39обустройство, М, КолосС, 2008.

36. Голованов А.И., Сухарев Ю.И. Генетическое обоснование слоя стока //40

37. Материалы междунар. науч.-практ. конф.- М.: МГУП, 2006.

38. Гордеев A.B., Клещенко А.Д., Черняков Б.А., Сидоренко О.Д. Биоклиматический потенциал России: теория и практика. М, 2006.

39. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологическиеперспективы // Вестник РАН. 1992. № 5.

40. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды43

41. Российской Федерации в 2008 году». М., 2009.

42. Государственный доклад о состоянии биологических ресурсов и биораз44нообразия в Российской Федерации. М, 1998.

43. Государственный доклад о состоянии и использовании земель в Россий45ской Федерации за 2007 г. М, 2008.

44. Государственный доклад о состоянии и использовании земель Россий46ской Федерации за 1995 г. М, 1996.

45. Гохберг Л. // Вопросы экономики.— 2003.— № 3.

46. Грибовский C.B., Иванова E.H., Львов Д.С., Медведева O.E. Оценка сто48имости недвижимости. М, Интерреклама, 2003.

47. Григорьев A.A. О взаимосвязи и взаимообусловленности компонентов49 географической среды и о роли в них обмена веществ и энергии. // Изв. АН СССР. Сер. Географическая, № 4, 1956.

48. Григорьев A.A., Кондратьев К.Я. Глобальные природные ресурсы.50

49. Бюлл. Использование и охрана природных ресурсов России. М, 1999;

50. Гурова Т. Аккуратный банкир. // Эксперт, №21, 6-12 июня 2005.

51. Гусев A.A., Бизяркина E.H. Экономико-правовые аспекты экологически52 устойчивого развития. Экономика природопользования. Обзорная информация. №5, М., 2007.

52. Дан Медовников, Тигран Оганесян. Ничего лишнего. Эксперт №2653615..

53. Динамика баланса гумуса на пахотных землях Российской Федерации.54

54. М.: Госкозем. РосНИИземпроект, 1998.

55. Доклад «О ходе и перспективах реализации Госпрограммы как основы55 продовольственной стабильности и безопасности страны. M, МСХ, 2008;

56. Докучаев В.В. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1949.

57. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и59техногенно-измененных геосистемах. М.: Наука, 1994.

58. ЕС: год биологического разнообразия. Экономика сельского хозяйства602, 2010.

59. Земельные ресурсы и их использование. М, 2003.

60. Земельный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

61. Ибатуллин О.У., Ибатуллин У.Г. Возможности перехода российской65 экономики на инновационный путь развития. Экономика природопользования. Обзорная информация. №1, 2008.

62. Ибатуллин У.Г., Бизяркина E.H. Сколько стоит здоровье? Экономика66природопользования. Обзорная информация. М., №2, 2007.

63. Калашников В. Россия накануне первой переписи XXI века. СПб ведомости, 05.10.2002.

64. Кирейчева JI. В. Значение комплексных мелиораций для формирования71 продуктивного и устойчивого агроландшафта // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. - №4.

65. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и техническая политика. М,722000.

66. Кирюшин В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адап73 тивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. М.: Роин-формагротех, 2005.

67. Клопотовский А.П. Оценка плодородного слоя почвы, снимаемого при74 производстве земляных работ, и принципы его охраны. //Вестник сельскохозяйственной науки, 1987, №3.

68. Ковда В.А. Основы учения о почвах // Кн. 1. М.: Наука, 1973.

69. Ковда В.А. Основы учения о почвах // Кн. 2. М.: Наука, 1973. Кожевников Д. А., Колбасова Г. С, Максимов Р. В., Самохин В.77

70. Ф.Дернолес В. П. // Инновации.— 2006.— №11.

71. Колесник Ф.И. Оценка существующей дождевальной техники и пер78 спективы ее развития. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1986. № 2.

72. Комсомольская правда. 1-8 сентября 2011.

73. Конке Г., Бертран А. Охрана почвы. // Пер. с англ. М.: Сельхозиздат,801962.

74. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в России. М, 2007. Концепция мелиораций сельскохозяйственных земель в России. Утвер82 ждена решением Президиума Россельхозакадемии 22 января 2004г. М., 2005.

75. Концепция развития мелиораций сельскохозяйственных земель в России83 / Под общей редакцией академиков РАСХН A.B. Гордеева и Г.А. Рома-ненко. М., 2005.

76. Костантинов А.Р., Струзер JI.P. Лесные полосы и урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.

77. Костюшов С. Реализация потенциалов российских водных ресурсов.

78. Центр стратегических разработок «Северо-Запад». М, Российское экспертное обозрение, 2008.

79. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1951.

80. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозиздат, 1960.

81. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Централь88ном Нечерноземье. -М.: Колос, 1999.

82. Краснощекое В.Н. Теория и практика эколого-экономического обосно89 вания комплексных мелиораций в системах адаптивно-ландшафтного земледелия. М.: МГУП, 2001.

83. Краснощеков В.Н., Кириллов Д.М., Кундиус В.В., Марьин C.B. Эконо90 мический механизм природопользования в орошаемом земледелии. -М.: ФГОУ ВПО МГУП, 2010, 2010.

84. Краснощеков В.Н., Семендуев В.А. Система показателей оценки эффек93 тивности использования сельскохозяйственных земель. // Природообу-стройство, 2010, №2.

85. Кружилин И.П. Инновационные основы стабильного развития сельскохозяйственного производства в сухих регионах. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции, ВНИИЗиЗП РАСХН, 2006.

86. Лесное хозяйство России: от использования к управлению. М, 2000.

87. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж, 1995. Лосев К.С., Потапов И.И., Чеснокова И.В. Рыночная экономика - меха97 низм разрушения биосферы и человека. Экономика природопользования. Обзорная информация. №2, 2009.

88. Кимельман С. А., Моткин Г. А., Рюмина Е. В., Перелет Р. А. // Экономика природопользования.— 2003.— № 2.

89. Мазуркин П.М. Статистическая геоэкология. Закономерности распреде101ления уникальных природных объектов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. Максаковский В.П. Глобальная продовольственная проблема и ее гео102графические аспекты. М, 2008.

90. Марголин A.M. Инвестиции. М.: Изд-во РАГС, 2006.

91. Марголин A.M. Оптимизационные методы обоснования эффективности104инвестиций в реконструкцию оросительных систем. М., 1992.

92. Марголин A.M. Экономическая оценка инвестиционных проектов. Мартынов A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Антропогенная нару106 шенность экосистем России. http://iode.nspu.ru/ecourse/webatles/ra32e.htm, 1998.

93. Мартынов A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Устойчивость природ107 ной среды (экосистем) в России. http://iode.nspu.ru/e course/webatles/ra21b.htm, 1998.

94. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски. // Вопросыэкономики, №2, 2008.

95. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М,1101. Госкомприрода, 1999.

96. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных111 проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция). М.: Экономика, 2000.

97. Методы системного анализа в мелиорации и водном хозяйстве / под ред.112

98. Б.Г.Штепы. Д.: Гидрометеоиздат, 1983.

99. Милосердов В. Глобальная национальная проблема. Экономика сельско113го хозяйства России №7, 2005.

100. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и мине115ральные удобрения. /Под ред. Минеева В.Г. М.: Колос, 1993.

101. Нагорный В. А. Успехи мелиораторов измеряются урожаем.118

102. Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 4.

103. Назаров J1. По кредитному кругу. // Экономика и жизнь, №45, 2005.

104. Налоговый кодекс Российской Федерации. Официальный текст.- М.:1. НОРМА, 2000. Ч. 2.

105. Нечаев В., Барсукова Г., Чемеричко А. Рациональное землепользование121 основа эффективного хозяйствования. Экономика сельского хозяйства России. 2009, №4.

106. Новицкий H.A. Мировой научно-технологический прогресс и место в122нем России. Журнал «Энергия», № 11, 2003.

107. Новицкий П. // Экономист.— 2001.— № 6.

108. Оглоблин Е. Финансирование инновационных процессов в АПК. АПК:124экономика, управление, №5, 2006.

109. О дум Ю. Основы экологии. Пер. с англ. М, Мир, 1987.

110. Одум Ю. Основы экологии // Перев. с 3-го англ. изд. М.: Мир, 1986.

111. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.

112. Омельченко С. Нет воды, а сплошные слезы. Экономика и жизнь, №33.1282006.

113. Павлова Г. Рынок минеральных удобрений: проблемы, перспективы.129

114. АПК: экономика, управление, №11, 2008.

115. Пегов С.А., Ростопшин Ю.А. Комплексная оценка состояния окружаю130щей среды. М., 1981.

116. Пегов С.А., Хомяков П.М. Моделирование развития экологических сис131тем. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.

117. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989.

118. Петриков А. Об итогах работы агропромышленного и лесохозяйствен133ного комплексов. Экономика сельского хозяйства России №5, 2009. Петриков A.B. Стоит ли Россия на пороге решения продовольственной134проблемы? М, 2006.

119. Пищевая промышленность России на весах продовольственной безопас135ности. www.foodmash.ru/2007/files/documents/filesl 004.doc.136 Поиск № 20, 2005.

120. Попов Е. Признаки национальной безопасности. Экономика и жизнь35 сентябрь 2005.

121. Правовые вопросы энергетики. № 1, 2005.

122. Пригожин И., Стренгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

123. Природные опасности России. М. : РАН,2003.

124. Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сель143 скохозяйственных земель России. Под редакцией академика Россельхо-закадемии Г.А. Романенко. М.: ВНИИА, 2007.

125. Прогноз развития мелиораций в Российской Федерации на период до1442015 г. М, ВНИИГиМ, 2004.

126. Продовольственная безопасность важная составляющая системы на145 циональной безопасности России. АПК: экономика, управление. №1, 2010.

127. Раткович Д.Я. Актуальные проблемы водообеспечения. М.: Наука,1462003.

128. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. -М.: Мысль,1471990.

129. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипоте148зы). М.: Россия молодая, 1994.

130. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978.

131. Романенко Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства // АПК- экономика, управление, 2005, №3. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы

132. России, эффективность их использования. М, 1995.

133. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы152

134. России, эффективность их использования. М, 1996.

135. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб./Росстат.- М.,1532009.

136. Рубченко М. Три полезных буквы-ЭКА. // Эксперт, №19, 23-29 мая 2005. Рыманов А. Экономика АПК. Налогообложение сельскохозяйственных155товаропроизводителей. М, 2007.

137. Ситкина К.С. Эколого-экономическая оценка природных и историко161 культурных территорий / Дис. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. М., 2011, 140с.162163164165166167168169170171172173174175

138. Скрынник Е. Задачи агропромышленного комплекса в 2009 году. АПК: экономика, управление, №05, 2009.

139. Соколов Б., Осипов В., Львов Д. и др. Водам российским «Воды России». Экономика и жизнь, №14, 2006.

140. Социально-экономическое развитие субъектов РФ. Доклад Министерства экономического развития и торговли РФ. М, 2006. Справочник. Мелиорация и водное хозяйство. Экономика. /Под ред. В.Ф. Моховикова. М.: Колос, 1984. Ч. 1.

141. Стрельцов А. Не бывает экономического роста без вложений. //Экономика и жизнь. №38, 2004.

142. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М, ГЕОС, 1999. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: учебное пособие. -Киев: МАУП, 2003.

143. Сухомлинова Н. Влияние структуры агроландшафтов на устойчивость сельскохозяйственного производства./ Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. №2.

144. Сухоруких Ю.И. Избранные труды: в 3 кн. Майкоп: ООО «Качество», 2008 - Кн. 1: Лесное хозяйство и экология. - 2008.

145. Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов реки Волги на период до 2010 года. -М.: «Союзводпроект», 1991. Титов Д. Деньги есть, да не по уму честь. Экономика и жизнь. №35, сентябрь, 2005.176111178179180181182183184185186187188189

146. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России. М, 2005.

147. Ушачев И. Нужны новые подходы к аграрной политике. АПК-экономика, управление. №1,2006.

148. Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 2010гг. и на период до 2012 года. М., 2005.

149. Хафизов А.Р. Комплексное обустройство (мелиорация) водосборов на примере рек Западного Башкортостана // Дис. на соиск. ученой степени доктора техн. наук. М., 2010.

150. Черников В.А. , Алексахин P.M. , Голубев A.B. и др. Агроэкология / под ред. В.А. Черникова, А.И. Черекеса. М.: Колос, 2000. Черняев А., Ярославский В. Восстановить ресурсный потенциал мелиорации в Поволжье / АПК: экономика, управление. - 2009. №04.

151. Чогут Г. Учет экологических факторов в повышении устойчивости агропроизводетва. // АПК-экономика, управление, №3, 2007.

152. Шабанов В.В. Биоклиматическое обоснование мелиораций. JL: Гидро191метеоиздат, 1973.

153. Шабанов В.В. Необходимость развития мелиорации земель // Природо-обустройство и рациональное природопользование необходимые усло192вия социально экономического развития России: сб. науч. тр.- М.: МГУП, 2005.- Ч. 2.

154. Шмидхейни С. Смена курса. М.: Министерство науки и технической195политики РФ, Международный университет, 1994.

155. Экологическая доктрина РФ. М., 2002.

156. Экономика природопользования: учеб. / под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Велби, 2006.

157. Экономика природопользования: учеб. /под ред. К.В. Папенова. М.:1981. ТЕИС, ТК Велби, 2008.

158. Экономика сельского хозяйства России. № 10, 2007.

159. Экономика сельского хозяйства России. №4, 2006.

160. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. A.A. Тишкова. М.:

161. Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Институт экономики природопользования, 2002.

162. Эрозия почвы // Пер. с англ. и предисловие М.Ф.Пушкарева. М.: Колос, 1984.

163. Юркова Е. Эффективность инновационной деятельности в АПК. С. 42203

164. АПК: экономика, управление, №04, 2009.

165. Якушев В.П., Лыков A.M. К проблеме агрофизических основ систем204земледелия нового поколения // Плодородие №6, 2008.

166. Якушин Н., Якушина Р. Государственно-частное партнерство как фактор205развития аграрного сектора. АПК экономика, управление, №2, 2007. Ярмак Л. Экологизация агропроизводства - неотложная задача. Эконо206мика сельского хозяйства России. 2008. №7.

167. Nature, vol. 387, May 1997.

168. Gorshkov V.G., Gorshkov V.V. and Makaryeva A.V. (2000) Chichester:2091. Springer-Praxis, 2000.

169. Hoagland P., Kaoru Y., Broadus J.M. A Methodological Review of Net Bene210fit Evaluation for Marine Reserves, The World Bank. 1995.211 http:// ec. europa. eu/enviropment/nature/biodiversity.

170. Kerchner C., Boumans R., Boykin-Morris W. The Value of Kol River Salmon's Refuge Ecosystem Services. University of Vermont's Department of212

171. Community Development &Applied Economics and Gund Institute for Ecological Economics, Wild Salmon Center, 2008.

172. Kolluru R., Bartel S., Pitblado R., Sticoff S. Risk assessment and manage213 ment handbook for environmental, health and safety professionals N.Y.: McGraw-Hill, Inc., 1996.

173. Kondratyev K. Ya., Losev K.S., Ananicheva M.D. and Chesnokova I.V. Sta214 bility of life on Earth: Pricipal subject of scientific research in the 21 centure (2003) Chichester: Spinger-Praxis. 2003.215216217218219220221222223224225226227

174. Pigou A.C. The Economics of Welfare. New York: Macmillan, 1924. R.S. de Groot, Wilson M.A. , Boumans R.M.J. "A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services", Ecological Economics, №41, 2002.

175. Renn О. Three decades of risk research: accomplishments and new challenges // Risk Research. 1998. - V. 1. -P.49-72.

176. Risoe National Laboratory, 1993. p. 11-28.

177. Schuyt K., Brander L. The economic values of world's wetlands. Gland/Amsterdam, January 2004.

178. Singh N.T., Tomar O.S. Agroforestry in salt affected soils. Central soil salinity research institute (IKAR). Bulletin 1 17. Karnal- 132 001, India, 1993. Wischmeier, W. H. (1976). Use and misuse of the universal soil loss equation.

179. J. Soil and Water Conserv. 31, 1976.

180. Yacoubi S. E., Jai A. E., Jacewicz P., and Pausas J. C. (2003) LUCAS: 229 an original tool for landscape modelling / / Environmental Modelling & Softvare.- 2003. 18(5).- p. 429-437.