Эколого-экономический потенциал технологий утилизации буровых шламов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Остах Оксана Сергеевна

• Остах Оксана Сергеевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Остах Оксана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Практика инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий

1.1.1 Требования по обустройству техногенных поверхностей

1.1.2 Анализ принципов защиты и восстановления окружающей среды

1.2 Способы обеспечения экологической безопасности нефтегазопромысловых территорий

1.2.1 Анализ наиболее характерных загрязнителей и путей их миграции и аккумуляции

1.2.2 Принципы формирования противофильтрационных экранов

1.3 Проблемы накопления отходов бурения и иерархия методов обращения с ними

1.3.1 Типизация отходов бурения

1.3.2 Региональные особенности составов буровых шламов в РФ

1.3.3 Анализ технологий утилизации буровых шламов в продукцию различного назначения

1.3.4 Использования буровых шламов при фиторемедиации

1.4 Выводы, постановка цели и задач исследований

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

2.1 Исследование мелиорирующих свойств буровых шламов на субстратах (контактное фитотестирование)

2.1.1 Программы и методы экспериментальных исследований

2.1.2 Описание эксперимента

2.1.3 Результаты экспериментов

2.1.5 Методическая новизна

2.2 Элюатное фитотестирование смесей на основе буровых шламов

2.1.1 Программы и методы экспериментальных исследований

2.1.2 Описание эксперимента

2.1.4 Результаты экспериментов

2.3 Химико-аналитическая характеристика буровых шламов Западной Сибири

2.3.1 Опробование буровых шламов с различных стратиграфических подразделений

2.3.2 Опробование буровых шламах с различных нефтяных месторождений

2.4 Полевые испытания

2.4.1 Программы и методы экспериментальных исследований

2.4.2 Описание эксперимента

2.4.3 Результаты полевых испытаний

2.5 Обсуждение результатов исследований

2.6 Выводы

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БУРОВЫХ ШЛАМОВ ДЛЯ ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1 Стохастически-критериальная модель ранжирования буровых шламов по полезным (потребительским) свойствам

3.1.1 Пример расчета эколого-экономического потенциала технологии производства почвоподобных образований из буровых шламов

3.1.2 Ранжирование отходов по полезным (потребительским) свойствам

3.2 Методика тестирования технологий защиты нефтегазопромысловых территорий с использованием буровых шламов

3.3 Выводы

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ВАРИАБЕЛЬНЫХ И АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ЗАЩИТЫ НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ

4.1 Технология создания техногенных геохимических барьеров

4.1.1 Предпосылки проектирования техногенных геохимических барьеров в составе эшелонированной системы защиты нефтехимического комплекса

4.1.2 Обоснование принципов создания техногенных геохимических барьеров из буровых шламов

4.2 Технология защиты нефтегазопромысловых территорий буровыми шламами

4.2.1 Программа подбора композиций почвоподобных образований на основе буровых шламов

4.2.2 Ограничения применения технологий

4.2.3 Технологии производства почвоподобных образований из буровых шламов

4.2.4 Методы защиты нефтегазопромысловых территорий с использованием буровых шламов

4.2.5 Оценка эффективности технологии

4.3 Выводы

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Расчет экономических параметров технологии защиты нефтегазопромысловых территорий буровыми шламами

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономический потенциал технологий утилизации буровых шламов»

ВВЕДЕНИЕ

Разведанные запасы нефти и газа увеличиваются год от года [1]. Это корреспондируется со сведениями Федеральной службы государственной статистики [2]. Прирост добычи нефти и газа, прежде всего, связан с вводом в эксплуатацию новых месторождений, строительство скважин на которых сопровождается образованием многотоннажных отходов, таких как: буровые шламы, отработанные буровые растворы и буровые сточные воды.

В настоящее время известно значительное количество технологий обращения с отходами бурения. Целесообразность их применения не всегда корректно обоснована, так как не принимаются во внимание геологические и природно-климатические особенности территории и технологические аспекты проведения работ.

Использование систем очистки бурового раствора [3, 4 и т.д.], повсеместно интегрированных в буровые установки, и применение нетоксичных материалов и химических реагентов для приготовления буровых растворов [5-6 и т.д.] и позволили придать отдельным видам буровых шламов полезные свойства без вреда для окружающей среды [7-9].

На сегодняшний день отсутствует научно обоснованная методика определения эколого-экономического потенциала отдельных видов отходов, включая буровые шламы. Постановлением Правительства РФ от 25 июля 2017 г. №2 1589-р установлен перечень видов отходов, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается. В тоже время реформирование системы управления отходами производства и потребления в РФ продолжается.

Так, например, в настоящее время нефтегазодобывающие компании стремятся к переходу на безамбарное бурение [10, 11]. Аварийные ситуации, связанные с переполнением технологических емкостей, не являются редкостью, поэтому обустройство инфраструктуры месторождений без объектов временного накопления отходов бурения (технологических траншей, приямков или земляных емкостей, временных шламонакопителей) на текущем этапе - недостижимо. [12]. Поэтому

необходимо повышать экологическую безопасность таких сооружений. Предлагаемая в работе эшелонированная система защиты объектов накопления отходов позволит сократить миграцию техногенных потоков загрязняющих веществ [12-13].

Строительство кустовых площадок и рекультивация шламонакопителей осуществляется с использованием привозных материалов (песка и торфа) [14-15], которые не позволяют обеспечить устойчивость компонентов окружающей среды. Поэтому возникает заболачивание, смещение ареалов распространения растительных и животных сообществ, эрозия, растепление многолетнемерзлых грунтов на нефтегазопромысловых территориях.

Таким образом, обозначенные направления научных изысканий, связанные с вовлечением буровых шламов в инженерную защиту нефтегазопромысловых территорий с учетом их эколого-экономического потенциала, представляются весьма актуальными.

Степень разработанности темы. В настоящее время накоплен значительный опыт исследований, посвященных решению проблем минимизации образования, утилизации, обезвреживанию буровых шламов (Березин В.Е., Базанов В.А., Богайчук Я.Э., Гаевая Е.В., Захарова Е.В., Лопатин К.И., Мазлова Е.А., Рахматуллин Д.В., Рядинский В.Ю., Смыков В.В.' Тарасова С.С., Ягофарова Г.Г., Conner, J.R., Kogbara, R.B., Z Huang и др.). Также существует масса работ в области оценки токсичности буровых шламов (Аксенова Н.А., Капелькина Л.П., Крыса В.В., Малышкин М.М., Рабина ГК, Рожкова О.В., Терехова В.А., Чугунова М.В., Bal1

A.S., Stewart, R.J., Schliephake и др.)

В основе большинства работ заложена парадигма опасности буровых шла-мов, в то время как отдельные из них обладают полезными свойствами, уникальными для северных территорий РФ. В связи с этим очевидна необходимость комплексного изучения и обобщения сведений по составу и полезным свойствам буровых шламов, образующихся в различных нефтегазоносных бассейнах РФ.

Цели и задачи исследования

Цель исследования - разработать эколого-экономические критерии выбора технологий инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий с

использованием буровых шламов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучить физико-химические свойства буровых шламов с месторождений различных нефтегазоносных бассейнов РФ;

2) выявить технологические основы инженерной защиты нефтегазопро-мысловых территорий утилизируемыми буровыми шламами;

3) апробировать в полевых условиях технологию инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий с использованием почвоподобных образований на основе буровых шламов;

4) обосновать выбор критериев для ранжирования технологий утилизации буровых шламов и разработать подход к их классификации по эколого-экономиче-скому потенциалу утилизации методом стохастически-критериального моделирования;

5) разработать программу тестирования технологий защиты нефтегазопро-мысловых территорий с использованием буровых шламов;

6) оценить эффективность применения буровых шламов в качестве техногенных геохимических барьеров;

7) разработать технологические схемы утилизации буровых шламов в поч-воподобные образования.

Научная новизна

Новые научные результаты, полученные в диссертации:

- на основе данных о составе и свойствах различных буровых шламов, впервые получена стохастически-критериальная модель, позволяющая ранжировать буровые шламы по полезным свойствам и обосновывать применимость технологий их утилизации;

- впервые обоснованы и применены принципы использования буровых шламов в качестве техногенных геохимических барьеров в составе системы эшелонированной защиты территорий;

- разработана программа подбора композиций почвоподобных образований на основе буровых шламов, обеспечивающая экологическую

безопасность их использования;

- разработана программа тестирования технологий защиты нефтегазопромысловых территорий с использованием буровых шламов.

Теоретическая и практическая значимость работы

Предложено использовать эколого-экономический потенциал технологий утилизации буровых шламов, полученный по стохастически-критериальной модели, для ранжирования буровых шламов по полезным свойствам.

Настоящий подход позволяет ранжировать по полезным свойствам и другие отходы.

Разработан и апробирован в полевых условиях на площадках разведочного бурения ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» комплекс технологий инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий утилизируемыми буровыми шламами.

Материалы диссертации использованы при разработке ПНСТ 472-2020 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Общие требования по обращению с отходами бурения».

Материалы диссертации используются при чтении курса «Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза» по направлению 18.03.02 «Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии», а в курсе «Охрана почв и рекультивация земель в нефтегазовом комплексе» и «Инженерно-экологические изыскания» по направлению 18.04.02 «Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии» для обучающихся РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.

Методология и методы исследования

Изучение физико-химических и эколого-токсикологических характеристик буровых шламов выполнено на основе современных методик и принятых нормативных документов.

Исследование проведено в следующем порядке:

- отбор проб буровых шламов;

- лабораторные исследования по установлению физико-химических

параметров, острой и хронической фитотоксичности буровых шламов;

- полевые испытания использования буровых шламов в качестве почвоподобных образований на минеральных субстратах;

- стендовые испытания эффективности использования буровых шламов в качестве техногенных геохимических барьеров с определением коэффициента фильтрации;

- анализ, обобщение и обработка результатов исследования с использование программных продуктов Microsoft Excel 2010, Matlab R2015b.

Положения, выносимые на защиту

1. Программа подбора композиций почвоподобных образований на основе буровых шламов, обеспечивающая экологическую безопасность их использования;

2. Обоснование альтернативных подходов использования буровых шламов для эшелонированной защиты территорий в качестве техногенных геохимических барьеров;

3. Классификация буровых шламов по эколого-экономическому потенциалу на основе разработанной стохастически-критериальной модели;

4. Программа экологического мониторинга на опытно-промышленных участках утилизации буровых шламов.

Степень достоверности и апробация результатов

Научные результаты выполненной работы обладают высокой степенью достоверности, что обеспечивается использованием общепризнанных экспериментальных методик и метрологических характеристик поверенных средств измерения, а также статистической обработкой результатов измерений.

Отдельные результаты комплексного химического анализа получены в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах): ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.513063 от 17.12.2014 г. на соответствие требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009), ФГБНУ «Почвенный институт имени В.В. Докучаева» (аттестат аккредитации № RA.RU.21HE32 от 04.06.2018 г. на соответствие требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009).

Работа выполнена на кафедре промышленной экологии РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в течение 2018-2020 гг. Полевые испытания проводились в летне-осенние периоды 2017-2019 гг. в рамках договора № 16С3408 от 20.12.2016 г. на оказание услуг по разработке технической документации «Технология утилизации (использования) отходов бурения, образованных при строительстве скважин на лицензионных участках ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Работа выполнена при поддержке грантов некоммерческой организации «Благотворительный фонд «ЛУКОЙЛ» 2018, 2019 гг.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на SGEM Geoconference. Earth and Planetary Sciences (Болгария, 2020), Международной научно-практическая конференции «Региональные стратегии и проекты: эколого-экономические аспекты разработки и реализации» (Москва, 2020), II Международной научно-практической конференции «Наука и технологии в нефтегазовом деле» (Армавир, 2020), Международной научно-практической конференции «Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность - 2019» (Севастополь, 2019), III Региональной научно-технической конференции «Губкинский университет в решении вопросов нефтегазовой отрасли России», посвященной 110-летию А.И. Скобло и 105-летию Г.К, Шрейбера (Москва, 2019); Региональной научно-технической конференции «Губкинский университет в решении вопросов нефтегазовой отрасли России», посвященной 100-летию Московской горной академии (Москва, 2018).

По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе - 11 статей в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ и 7 статей в рецензируемых журналах, входящих в международные базы цитирования Web of Science или Scopus.

Структура и объем диссертационной работы

Диссертация изложена на 184 страницах и содержит 24 таблицы и 40 рисунков, 1 приложение и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка

использованных источников литературы, включающего 214 наименований.

Личный вклад автора

Автором сформированы проблемы, поставлены цель и задачи, выполнен анализ теоретического материала по теме исследования, обоснована методика проведения работы, обработаны и проанализированы полученные результаты. Автор принял активное участие в проведении полевых испытаний на площадке разведочного бурения Тевлинско-Русскинского месторождения ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и на кустовых площадках эксплуатационного бурения ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». Автором исследовано содержание отдельных компонентов в буровых шламах различных нефтегазоносных бассейнов, выполнено субстратное и элюатное фитотестирование буровых шламов и смесей на их основе. Автором подготовлены доклады на научно-практических конференциях и публикации материалов по тематике выполненной диссертационной работы.

Автор выражает искреннею благодарность заведующему лабораторией Единого государственного реестра почвенных ресурсов России В.С. Столбовому, начальнику отдела ООС Управления ПБ, ОТ и ОС ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» А.В. Безденежных, старшему научному сотруднику ИНП РАН Узяковой Е.С., а также сотрудникам РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина: декану факультета НПК М.В. Гируцу, доценту С.В. Остаху, профессору А.М. Гонопольскому, профессору Е.А. Мазловой, профессору В.А. Широкову и научному руководителю и заведующему кафедрой промышленной экологии профессору Мещерякову С.В.

ГЛАВА 1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Практика инженерной защиты нефтегазопромысловых

территорий

Степень физического нарушения и загрязнения естественного состояния объектов природной среды зависит как от техногенных факторов: принятой технологии; степени совершенства основного и используемого оборудования; используемых реагентов и веществ в составе буровых растворов и промывочных жидкостей; объемов образующихся отходов бурения, так и факторов среды: ландшафтных и климатических; геологических и гидрогеологических; инженерно-геологических и криогенных условий [16].

Локализация техногенного воздействия обеспечивается конструкцией гидроизоляции накопителей отходов, дренажных систем, дамб, реализацией программы мониторинга, формирующих в совокупности эшелонированную систему защиты [17]

1.1.1 Требования по обустройству техногенных поверхностей

При обустройстве нефтегазовых месторождений отсыпка (площадок, дорог, защитного обвалования) грунтом, обычно песком или супесчаным грунтом (Таблица 1), «является обязательным мероприятием перед началом и во время работ» [18].

Однако, песчаные грунты очень подвижны и в сильной степени подвержены эрозии и дефляции [19]. Это вызывает не только разрушение кустовых площадок и промысловых дорог, но и ведет к перекрытию слоем песка прилегающего почвенно-растительного покрова, а также испещрение растительности воздушно-

песчаными потоками.

Таблица 1 - Региональные особенности освоения нефтегазовых месторождений [20]

Регион Природные зоны Средняя глубина скважин, тыс. м. Технологические особенности

Тимано-Печор-ский Северная тайга, тундра и лесотундра. Мелководные морской шельф 0,8-3,0 Одиночные скважины и кусты скважин. Грунтово-лежневые и ледовые дороги

Северо-Кавказский Степи и лесостепи в предгорьях, сухие степи и полупустыни в Прикаспии 2,5-4,5 Одиночные скважины, грунтовые автодороги

Волго-Уральский Тайга, смешанные и лиственные леса, лесостепи и степи 1,4-1,8 Одиночные скважины, грунтовые автодороги.

Западно-Сибирский Южная, средняя и северная тайга, на севере - тундра и лесотундра 1,6-3,0 Грунтовые, грунтово-леж-невые автодороги

Восточно-Сибирский Средняя и северная тайга, на севере - тундра и лесотундра 1,0-2,5 Кусты скважин, грунтово-лежневые и ледовые автодороги

Дальневосточный Тайга и мелководный шельф 0,2-3 Одиночные скважины, грунтовые автодороги. Морские платформы

В результате проезда техники, связанного с осуществлением геологоразведки и обустройством нефтегазовых промыслов, пирогенизации, эрозионных процессов, загрязнения нефтью и углеводородными флюидами [21-23] наблюдается процесс опустынивания почв, когда они лишаются верхнего плодородного слоя и растительности.

Таким образом, насыпные и пустынные поверхности требуют закрепления, поскольку сами по себе они подвержены дефляции и водной эрозии, а территории с нарушенным растительным покровом требуют рекультивации, так как в большинстве природных зон процесс самозарастания происходит очень медленно [24-25], а в условиях тундры [26] не происходит совсем.

Не существует общепринятой классификации почв, формирующихся на насыпных или оскальпированных породах. Ряд авторов относят их к типу техноземов в случаях насыпного субстрата [27-28], а также к типу эмбриоземов при

начальном почвообразовании, как на породах естественного залегания, так и искусственных насыпях [29-34]. Также используется термин «первичные (инициальные) почвы» [25]. В классификации [35] слаборазвитые почвы (с отсутствующим органогенным горизонтом) относят к техногенным поверхностным образованиям, в рамках которых в группе натурфабрикатов выделяют 4 подгруппы:

- абралиты представляют собой вскрытый и не утративший своего естественного залегания минеральный материал горных выработок,

- литостраты определяются как насыпные минеральные грунты,

- органостраты - насыпной органический материал (например, складированный торф),

- органолитостраты - смешанный несортированный органоминеральный материал.

Кроме подсыпки грунта для обустройства инфраструктуры месторождений могут быть использованы свайные основания, а также синтетические и природные теплоизолирующие покрытия [36].

Прямой альтернативой песчаным подсыпкам являются дорожные настилы из переработанного пластика [37], высокопрочные композитные маты [38]. Они не нашли широкого применения, не смотря на техническую и экологическую целесообразность. Вероятно, это связано с высокой начальной стоимостью покрытий импортного производства, а также недефицитными природными грунтами, используемыми при планировке.

1.1.2 Анализ принципов защиты и восстановления окружающей среды

Восстановление нарушенных нефтегазопромысловых территорий может осуществляться [18]: самовосстановлением, биологической рекультивацией, инженерно-биологической рекультивацией.

Наиболее рациональным подходом в настоящее время является

формирование специфических техногенно-поверхностных (почвоподобных) образований, которые характеризуются наличием плодородного (торфяного) слоя - рекультивационного слоя на спланированной поверхности насыпных грунтов [39, 40 и т.д.].

Толщина рекультивационного слоя (крошка торфо-песчаной смеси или песок), равная 0,3-0,4 м, обеспечивает возможность посадки трав-мелиорантов и использование для их обработки мотокультиваторов и прицепных дисковых борон диаметром 0,1-0,2 м. При такой толщине наносимого рекультивационного слоя применяемые агрегаты не повреждают нижележащий слой гидроизоляционного материала [60].

Также известен подход, при котором «почвы, лишенные органогенного слоя, покрывают смесью торфа и песка (в отношении 1:4) толщиной до 5-6 см [41]» или «полностью покрывают слоем торфа толщиной 10-15 см, перемешивают с песчаным субстратом и известкуют». Обязательно также внесение органических и минеральных удобрений. При этом на 1 га требуется около 500 м3 торфа и 10 тонн извести. Обязательно также внесение органических удобрений в количестве 100150 ц/га. Необходимы также значительные дозы минеральных удобрений: аммиачной селитры - 4 ц/га, двойного суперфосфата - 2 ц/га [18].

При этом «добыча торфа приводит к нарушению ландшафта и ухудшению экологической обстановки в районах торфяников. Заторфованный песчаный субстрат легко дренируется, и из него вымываются питательные вещества. Торф не связывает частицы песка и поэтому не защищает почву от водной и ветровой эрозии» [18]. Контроль качества рекультивации также осложнен, так как об эффективности мероприятий можно судить по факту регенерации на них исходной растительности, что для районов тундры составляет десятки лет [22, 23].

Реже для создания рекультивационного слоя на промышленных территориях применяется чернозем из-за его дороговизны по сравнению с торфом, локализации мест распространения и его востребованностью в сельском хозяйстве и рекреационном озеленении.

Задернение поверхностей является эффективным мероприятием. Однако

настоящий подход имеет недостатки: семена трав без специальной удерживающей подложки легко уносятся ветром или смываются водой; требуется внесение специальных мелиорантов; рекомендуется использовать смеси из местных дикорастущих трав вместе с привозными видами семян многолетних злаковых трав.

Использование глинисто-полимерных составов на основе бентонита, глауконита или вермикулита и полиакриламида «приводит к образованию составов, способных набухать при замачивании в воде» [18]. Эти свойства позволяют удерживать травосмеси до их вхождения и отдавать влагу в соответствующие периоды.

Существующие технологии создания нефтегазопромысловых объектов и их рекультивации являются типовыми и слабо адаптированы к конкретным природно-климатическим условиям, так как не учитывают ландшафтно-геохимический характер почвообразования. С этим связаны нарушения устойчивости откосов, размыв внутрипромысловых дорог, неоднородное зарастание рекультивируемой территории и т.д. Несовершенство рекультивационных смесей дают основания к повсеместному развитию неблагоприятных экзотермических процессов, которые могут быть локализованы посредством использования полезных свойств буровых шламов.

1.2 Способы обеспечения экологической безопасности нефтегазопромысловых территорий

1.2.1 Анализ наиболее характерных загрязнителей и путей их миграции и

аккумуляции

Основные среды, формирующие техногенные потоки на нефтегазовом промысле, - это пластовая жидкость, состоящая из сырой нефти, газа и нефтяных вод; законтурные воды; промывочная жидкость; буровые растворы; нефть; сточные

воды первичной подготовки нефти; химические агенты, повышающие нефтеоотдачу; различные присадки и т.п. В результате несовершенства или нарушения технологии, неудовлетворительного качества обсадных труб и цементажа заколонного пространства, износа оборудования, а также аварийных ситуаций существует угроза попадания этих веществ в окружающую среду [43].

Согласно [42] «процесс углубления и крепления скважины проявляется загрязнением фильтратами буровых и тампонажных растворов подземных вод, возможными пластовыми перетоками флюидов, а также при нарушении технологий проводки и крепления скважин возможными переливами через устье, фонтанами и возгоранием фонтанирующих флюидов».

Таким образом, наиболее продолжительное воздействие при разработке нефтегазовых месторождений связано с воздействием на геологическую среду (Рисунок 1).

Загрязнение недр (водные ресурсы)

Рисунок 1 - Прогнозно-аналитическая схема загрязнения геолого-технологической системы [16]

Среди лимитирующих факторов, влияющих на характер радиальных миграций загрязнений, следует выделить: количество и физические свойства

загрязняющего флюида; морфологические, структурные и генетические особенности почвенного профиля. Водно-термический режим и механический состав почв и геологической среды определяет возможные направления передвижения потока: накопление его в горизонте в результате сорбции или на почвенно-геохимических барьерах; либо диффузия и стекание потока под действием гравитационных сил в нижележащие горизонты [43].

Наиболее опасным считается воздействие от движения углеводородных сред, так как нефтяные эмульсии обладают высокой миграционной способностью в пористых средах, просачиваются в почвенные горизонты и рыхлые отложения, а при попадании в ландшафты с промывным режимом - рассеиваются. Эти особенности распространения углеводородного загрязнения обуславливают значительное увеличение территорий, подверженных негативному воздействию.

Основной источник поступления нефтепродуктов на месторождениях -аварийные разливы из промысловых нефтепроводов вследствие их коррозии. Следует отметить, что придорожные территории (автомобильные трассы, внутрипромысловые дороги с твердым и грунтовым покрытием, подъездные пути к промышленным площадкам) особенно подвержены загрязнению, поскольку линии нефтепроводов и дорог, как правило, совмещаются, образуя коридоры коммуникаций.

Также «многочисленными мониторинговыми исследованиями» [42, 44] установлено, что «буровые работы ведут к интенсивному поступлению в геосистемы многих элементов, в том числе II класса опасности». Это приводит к «формированию техногенных геохимических аномалий» в окрестностях буровой [42, 44]. Форма одних аномалий соответствует разливам технологических жидкостей (бурового раствора, содержащего барит или минерализованных пластовых вод). Аномалии цинка и марганца представлены их пониженным содержанием в районе освоения месторождения - это связывается с удалением торфяного слоя, в которых аккумулируются эти элементы. Изменение рН почвенного раствора в сторону его нейтрализации или защелачивания ведет к переходу ряда элементов в водорастворимые и токсичные формы, это характерно

для марганца, ванадия, никеля [45]. Таким образом, унос загрязняющих веществ М, Mn, Ba и др.) с «буровых площадок происходит различными путями, что фиксируется их повышенными содержаниями в водных объектах, особенно в болотных экосистемах» [63].

Потоки атмосферных вод постепенно вымывают загрязнения из почвенно-растительного покрова и геологической среды и накапливаются в аккумулятивно-элювиальных и субаквальных типах элементарных ландшафтов [46]. Последние представлены поверхностными водными объектами (речными системами). Индикатором загрязненности речных систем является состояние донных отложений [47].

Донные отложения - естественный нанофильтр, выполняющий не только аккумулятивную роль взаимодействия с водным объектом, но и защитные свойства. Попадая в гидрологическую сеть, грунтовые воды проходят через слой донных отложений, в которых аккумулируется большая часть загрязнений, поступающих с водосборов в течение длительного промежутка времени. Однако техногенная нагрузка, не ослабевающая в течение длительного времени, нарушает природное равновесие и угнетает защитные свойства донных отложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Остах Оксана Сергеевна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2019 году». - 2020. Министерство природных ресурсов: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/11a/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%B4%D0 %BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4-2019.pdf/(дата обращения: 01.07.2021). - 494 С.

2 Федеральная служба государственной статистики, Сборник «Окружающая среда. Отходы производства и потребления», за ряд лет. http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/#

3 Жуков В.В., Симанов В.И. Сравнительный анализ систем очистки буровых технологических жидкостей применяемые в процессе бурения газонефтяных скважин // Сборник: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей XIV Международной научно-практической конференции в 3 частях. - 2018. - С. 69-71.

4 Паршукова Л.А., Нургалиев И.И. Современные системы очистки для безамбарного бурения // Техника и технология строительства и ремонта нефтяных и газовых скважин. Материалы всероссийской научно-технической конференции. Бурение нефтяных и газовых скважин. Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов. Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений. - 2015. - С. 153-158.

5 Чуктуров Г.К., Санников Р.Х., Багаутдинов Р.Р. Безамбарное бурение как способ решения экологических проблем // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и море. - 2012. - № 11. - С. 36-40.

6 Горелова А.Д., Галицкий Ю.М. Исследование влияния бурового шлама на окружающую среду // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. естественные науки и техносферная безопасность. - 2017. - С. 263-267.

7 Авторское свидетельство 1288196(51)4 СССР. Состав для химической мелиорации солонцовых почв / В.А. Шишов, В.И. Рябченко и др. - Опубл. в БИ. -1987. - Бюл. № 5.

8 Шеметов В.Ю., Рябченко В.И., Ежов М:Ю. и др. Использование отработанных буровых растворов для мелиорации почв // ЭИ Борьба с коррозией и защита окружающей среды: Отеч. опыт. - 1988. - №5. - С. 12-14.

9 Drilling Fluids Disposal Ussial Consems Operators and Agencies // Drill. Bitt. -1982. - Vol. 32, № 7. - P.59-62.

10 Бортников А.Е., Талипова Е.В., Сайфиев Р.Р. Решение проблемы утилизации бурового шлама на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» // «Геология и нефтегазоносность Западно-Сибирского мегабассейна (опыт, инновации)» Материалы Девятой Международной научно-технической конференции (посвященной 100-летию со дня рождения Протозанова Александра Константиновича). Издательство: Тюменский индустриальный университет (Тюмень). - 2014. - С. 222-227.

11 Степовой К.В. Превентивный подход // ТехНАДЗОР. - 2013. - № 11 (84). - С. 28-29.

12 Малышкин М.М. Геоэкологическое обоснование размещения буровых шламов в насыпи площадок скважин : дис. ... канд. техн. наук : 25.00.36 / Малышкин Михаил Михайлович - СПб., 2010. - 181 с.

13 Безродный Ю.Г., Новикова В.В., Векилов Э.Х. Выбор и обоснование методов обращения с отходами бурения нефтяных скважин на суше // Нефтяное хозяйство. - 2014. - № 04. - С.112-116.

14 Шемякин С.А., Шустов В.И. Проектирование и технические решения при строительстве земляного полотна автомобильных дорог на месторождениях Западной Сибири // Нефтяное хозяйство. - 2004. - № 3. - С. 26-28.

15 РСН 68-87. Проектирование объектов промышленного и гражданского назначения Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. - М.: Государственный комитет по строительству РСФСР, 1987. - 280 с.

16 Мещеряков С.В., Остах С.В., Остах О.С., Кушеева В.С. Методические основы инвентаризации объектов накопленного экологического вреда при нефтегазодобыче // Вестник РАЕН. 2017. № 5 (17). - С. 51-55.

17 Остах С.В., Остах О.С., Ольховикова Н.Ю. Риск-ориентированная система эшелонированной защиты уязвимых природно-антропогенных комплексов // Безопасность труда в промышленности. - 2019. - № 6. - С. 70-77. -DOI: 10.24000/0409-2961 -2019-6-70-77.

18 Медведко В.В. Рекультивация карьеров и защита грунтов от эрозии на Крайнем Севере: На примере газоконденсатного месторождения Медвежье : дис. ... канд. техн. наук : 25.00.08 / Медведко Владимир Васильевич - М., 2004. 236 с.

19 Чибрик Т.С., Елькин Ю.А. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях. - Свердловск, 1991. - 219 с.

20 Шенфельд С.А., Касьянов П.В. Сборник инновационных решений по сохранению биоразнообразия для нефтедобывающего сектора - М.: ООО «РА ИЛЬФ», 2015. - 280 с.

21 Башкин В.Н., Галиулин Р.В., Галиулина Р.А. Опустынивание почв при добыче углеводородов // Газовая промышленность, 2015 - №1. - С. 73-75.

22 Васильевская В. Д, Кирилишин В. В. Антропогенные нарушения почвенного покрова в южной тундре Ямала и мероприятия по их предотвращению // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. - 1993. - N 4. - С.3-9.

23 Васильевская В.Д, Григорьев В.Я. Биологические показатели деградации и самовосстановления почвенно-растительного покрова тундр // Сибирский экологический журнал. - 2002. - Т. IX. - № 3. - С. 355-370.

24 Александровский А. Л. Развитие почв Восточной Европы в голоцене : ав-тореф. дис. ... д-ра географ. наук : 24.00.23 / Александровский Александр Леонтьевич - М., 2002. - 48 с.

25 Абакумов Е.В. Хронология онтогенеза первичных почв // Вестник Санкт-петербургского университета. Сер.3: Биология. - 2011. - Вып.3. - С. 114-119

26 Годунова Т.С., Курбанов И.Л., Жмулина И.Л., Оверин А.Н., Голубкин В.К.

Отходы бурения - перспективные мелиоранты техногенных песков // Газовая промышленность. - 2008. - № 6. - С. 66-68.

27 Етеревская Л.В. Почвообразование и рекультивация земель в техногенных ландшафтах Украины: автореферат дис. ... докт. с-х наук : 06.07.03 / Етеревская Лина Васильевна. - Харьков, 1989. - 42 с.

28 Первушина В.М., Суханов П.А. К вопросу о создании единой классификации почв и других поверхностных непочвенных образований / В.М. Первушина, П.А. Суханов // Тез. Докл. II Съезда об-ва почвоведов. - СПб. - 1996.-Кн. 2. - С. 110-111.

29 Гаджиев И.М., Курачев В.М. Генетические и экологические аспекты исследования и классификации почв техногенных ландшафтов // Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. - Новосибирск: Наука, - 1992. - С.6-15.

30 Курачев В.М., Андроханов В.А. Классификация почв техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. - 2002. - №3. - С.255-261.

31 Коронатова Н.Г. Развитие поченно-растительного покрова на песчаных карьерах в северной тайге Западной Сибири : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.27 / Коронатова Наталья Геннадьевна - Новосибирск, 2004. - 20 с.

32 Комачкова И.В. Экологическое состояние почв техногенных ландшафтов юга Приморья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2012. - №2. - С.68-73.

33 Петров А.А. О начальной стадии почвообразования на посттехногенных ландшафтах Западной Якутии //Успехи современного естествознания. - 2012. -№11. - С.68-70.

34 Соколов Д.А., Кулижский С.П., Доможакова Е.А., Госсен И.Н. Особенности формирования почв техногенных ландшафтов в разных природно-климатических зонах юга Сибири // Вестник Томского государственного университета. -2012. - №364. - С.225-229.

35 Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

36 Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше: РД 39-133-94, М.: НПО «Буровая техника». - 1994. - 118 с.

37 Дорожные маты, временные маты для дорог, временные дорожные настилы [Электронный ресурс]. - М.: Сайт компании ООО «Интех ГмбХ», 2020. -Режим доступа: http://intech-gmbh.ru/mats/#floors_description

38 MegaDeck® HD Supports the Heaviest Loads Over the Toughest Terrain in the Most Challenging Environments [Электронный ресурс]. - Florida.: Signature Systems Group, LLC, 2020. - Режим доступа: https://signaturecorp.com/megadeck-hd/

39 ТК 08-10-89. Укрепление откосов насыпей и выемок при строительстве автомобильных дорог. Технологические карты. - Киев : БУДИВЭЛЬНЫК, 1990.

40 Проектная документация «Полигон утилизации промышленных и твердых бытовых отходов Тазовского района ЯНАО» Раздел 12 «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами» Часть 1 «Проект рекультивации» Книга 1 «Рекультивация полигона» - Салехард : ООО «ПИ ПетрохимТехнология», 2014. - 40 с.

41 Андреев О. П., Ставкин Г. П., Левинзон И. Л. и др. Защита и восстановление земель и ландшафтов Крайнего Севера при добыче газа // Экология и промышленность России. - 2003. - № 6. - С. 4-9.

42 Уткина Н.Н. Совершенствование методов и критериев оценки экологической безопасности строительства скважин в условиях Крайнего Севера : дис. ... канд. техн. наук : 03.00.16 / Уткина Наталья Николаевна - М., 2005. - 160 с.

43 Папини М.П., Остах С.В., Остах О.С., Кушеева В.С. Научно-техническая база восстановления нефтезагрязненных почв и прилегающей геолого-технологической системы нефтегазодобычи // Вестник РАЕН. 2017. № 5 (17). - С. 61-65.

44 Природная среда Ямала / В.Р.Цибульский, Э.И.Валеева, С.П.Арефьев, Л.И.Мельцер, Д.В.Московченко, С.Н.Гашев, И.Н.Брусынина, Т.А.Шарапова. В 2-х т.- Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1995. - 103 с.

45 Глазовская М.А., Касимов Н.С. Ландшафтно-геохимические основы

фонового мониторинга природной среды // Вестник Московского университета. Серия 5: География. - 1987. - № 1. - С. 11.

46 Полынов Б.Б. Географические работы. М.: Географгиз, 1952. - 399 с.

47 Остах С.В., Миронова О.С. Факторы загрязнения донных отложений при распространении глубинных нефтезагрязнений // «Материалы II Кавказского экологического форума.» Изд. ФГБОУ ВО "Чеченский государственный университет". - 2015. С. 100-103.

48 Остах С.В., Остах О.С., Ольховикова Н.Ю. Концепция создания эшелонированной системы защиты природно-антропогенных комплексов // Экология и промышленность России. - 2019. - № 3 (23). - С. 54-59. -DOI: 10.18412/1816-0395-2019-3-54-59.

49 Сюняев Н.К., Тютюнькова М.В., Слипец А.А. Очистка сточных вод и утилизация их осадков: монография. М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А, Тимирязева, 2006. - 77 с.

50 Зырин Н.Г. и др. Микроэлементы в почвах Западной Грузии / Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М.: МГУ, 1979. - 123 с.1979

51 Изотопы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во иностр. Лит., 1961. - 31 с.

52 Перельман А.И. Геохимические барьеры // Природа. - 1995. - № 10. - С.

54.

53 Касимов Н.С. Экогеохимия ландшафтов / Н.С. Касимов. - М.: ИП Филимонов М.В, 2013. - 208 с.

54 Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафтов. М.: Астрея-2000,

1999.

55 Остах О.С. Особенности предупреждения и ликвидации экзогенных процессов утилизируемыми отходами бурения // Региональная научно-техническая конференция «Губкинский университет в решении вопросов нефтегазовой отрасли России», посвященная 100-летию Московской горной академии: сборник докладов, - М., 2018 - С. 118.

56 Макарский Н.А., Губайдуллин М.Г. Опыт утилизации отходов

производства и бурового шлама на Ардалинском нефтепромысле // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2009. № 7. - С. 23-29.

57 Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Система Консультант плюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/ (дата обращения: 16.11.2018). - 55 С.

58 СанПиН 2.1.7.1322-03. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления: Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. - М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 16 с.

59 СНиП 2.01.28-85. Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию. / Госстрой СССР. - М.: УИТП Госстроя СССР, 11985 - 16 с.

60 Пат. 2558834 Российская Федерация, МПК Е21В21/01. Способ строительства шламонакопителя для размещения отходов бурения скважин нефтегазовых месторождений (варианты) / Волков И.М.; заявитель и патентообладатель Волков И.М. - № 2014114785/03; заявл. 14.04.14; опубл. 10.08.15, Бюл. № 22 . - 10 с.

61 Строительство разведочной скважины геофизического нефтегазоконденсатного месторождения : материалы проектной документации (раздел 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды) - Нижневартовск : ООО НПО «ВКТБ», 2017 г. - 93 с.

62 Гольдберг В.М., Скворцов Н.П. Проницаемость и фильтрация в глинах. -М.: Недра, 1986. - 160 с.

63 Рахматуллин Д.В. Разработка комплексного метода утилизации буровых шламов : дис. ... канд. техн. наук : 25.00.36 / Рахматуллин Дамир Валерьевич - Уфа, 2011. - 146 с.

64 Смыков В.В. О проблеме утилизации нефтесодержащих отходов // экологическая и промышленная безопаность. - 2005. - № 3. - с. 30-33.

65 Абрамсон М.Г., Байдюк Б.В., Зарецкий В.С. и др. Справочник по механическим и абразивным свойствам горных пород нефтяных и газовых месторождений - М.: Недра, 1984. - 2007 с.

66 Булатов А.И., Волощенко Е.Ю., Кусов Г.В., Савенок О.В. Экология при строительстве и эксплуатации нефтяных и газовых скважин. - Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2011 - 603 с.

67 Лодочников В.Н. Главнейшие породообразующие минералы. Издание 5-е, испр. И доп. Под ред. В.С. Соболева. М.: Недра, 1974. - 248 с.

68 Ball, A.S., Stewart, R.J., Schliephake, K. A review of the current options for the treatment and safe disposai of drill cuttings // Waste Management and Research. - 2012. - №30. - P. 457-473.

69 Рязанов Я.А. Справочник по буровым растворам. - М.: Недра, 1979. - 215

с.

70 Рядинский В.Ю. и др. Состав и свойства буровых отходов Западной Сибири // Вестник Тюменского госуниверситета. 2004. № 3.

71 Приказ Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (ред. от 28.11.2017) "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.06.2017 № 47008). Система Консультант-плюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218071/ (дата обращения: 16.11.2018).

72 Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям ИТС 28-2017 «Добыча нефти». - М. Бюро НДТ, 2017. - 281 с. Система нормативов: https://normacs.net/Doclist/doc/12134.html (дата обращения -18.12.2018)

73 Экологический мониторинг почв, нарушенных при нефтедобыче и методы рекультивации. - Казань, 1988. - 8с.

74 Реймерс Н.Ф. Природопользование. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

75 Киселев А.Ю., Русецкая Г.Д., Семенова В.Д. Эколого - экономическая оценка утилизации компонентов буровых растворов., Иркутск, 1996, с.29-33, деп.

в ВИНИТИ 12.01.96, № 129- В 96.

76 Рабина Г.Е. Токсичность буровых шламов различного состава нефтепромыслов Западной Сибири для пресноводных гидробионтов : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.18 / Рыбина Галина Евгеньевна - Борок, 2004. - 184 c.

77 Аксенова Н.А., Рожкова О.В. Буровые промывочные жидкости и промывка скважин: учебное пособие для вузов. - В 3 т. Т2. - Тюмень: ТИУ, 2016. - 102 с.

78 Матыцын В. Концепция природоохранных мероприятий при бурении скважин // Бурение и нефть. - 2006. - № 9. - С. 36-38.

79 Thend B.K.G. Chemistry of clay-organic Reactions, Hilger, London. 1974. P. I l l -128.

80 Thend B.K.G. Formation and properties of clay - polymer, complexes Elsevier / North, Holland, N. - Y., 1979.

81 Nadia Annaal Sandouk-Lincke, Jan Schwarzbauer, Vesna Antic, Malisa Antic, Jana Caase, , Katharina ReBing, Ralf Littke Off-line-pyrolysis-gas chromatography-mass spectrometry analyses of drilling fluids and drill cuttings - Identification of potential environmental marker substances // Organic Geochemistry. - 2015. № 88. - 17-28. https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2015.08.001.

82 Федорив Л.В., Шевчук Н.П. Об опасности отходов бурения скважин // Нефтегазовое хозяйство. - 2000. № 3. - С. 70-71.

83 Строительство эксплуатационных скважин кустов № 119, 1140/2б 50ГС, 405/2, 48 ГС, 9199, 2Оц, 2543/2, 8188/2, 7074/2 Усинского Месторождения : проектная документация. Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений - Ухта : Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефь в городе Перми», 2017. - 214 с.

84 Проект производства работ (индивидуальная программа бурения) куст № 5 Тагульского месторождения - Красноярск : ООО «РН-Ванкор», 2018. - 111 с.

85 Дополнение к техническому проекту на строительство и эксплуатацию

подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, в целях размещения буровых отходов и других жидкостей на Астохском участке Пильтунастохского нефтегазоконденсатного месторождения - Южно-Сахалинск a Сахалин Энерджи Инвест Компани Лтд, 2017 г.

86 Conner, J.R., Hoeffner, S.L., 1998. A critical review of stabilization/solidification technology. Critical Reviews in Environmental Science and Technology 28. - P. 397 - 462.

87 Kogbara, R.B., 2014. A review of the mechanical and leaching performance of stabilized/solidified contaminated soils. Environmental Reviews 22, 66-86.

88 Falciglia, P.P., Romano, S., Vagliasindi, F.G.A., 2017. Stabilisation/solidification of 137Cs- contaminated soils using novel high-density grouts: Y-ray shielding properties, contaminant immobilisation and a yRS index-based approach for in situ applicability. Chemosphere 168. - P. 1257-1266.

89 Lu, H., Wei, F., Tang, J., Giesy, J.P., 2016. Leaching of metals from cement under simulated environmental conditions. Journal of Environmental Management 169. - P. 319-327.

90 Заворотный В.Л., Люшин M.M,, Бенцианов О.И., Темник С.В. Технологические жидкости на углеводородной основе и экологические аспекты их применения при бурении скважин // Буровые технологические жидкости. - 2015. № 3. - с. 22-26.

91 Huang Z., Xu Z., Quan Y., Jia H., Li J., Li Q., Chen Z., Pu K. A review of treatment methods for oil-based drill cuttings // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 170, IOP Publishing. - 2018. Article 022074. https://doi.org/10.1088/1755-1315/170/2/022074.

92 Seixas Pereira M., Curt Max de Ávila Panisset, André Leibsohn Martins, Carlos Henrique Marques deSá, Marcos Antonio de Souza Barrozo, Carlos Henrique Ataíde Microwave treatment of drilled cuttings contaminated by synthetic drilling fluid // Separation and Purification Technology. - 2014. № 124. - p. 68-73. Science Direct: https://doi.org/10.1016/j.seppur.2014.01.011 (дата обращения - 13.01.2019).

93 Murray A J, Kapila M, Ferrari G, et al. Friction-based thermal desorption technology: Kashagan development project meets environmental compliance in drill-cuttings treatment and disposal, C. //SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers, 2008.

94 Okeke P.N., Obi C. Treatment of oil drill cuttings using thermal desorption technique II ARPN J. Syst. Softw. - 2013. № 3. - p. 153-158. http://scientific-journals.org/journalofsystemsandsoftware/archive/vol3no7/vol3no7_2.pdf (дата обращения - 13.01.2019).

95 Robinson J.P., Kingman S.W., Snape C.E., Barranco R., Shang H., M.S.A.Bradley, S.M.Bradshaw Remediation of oil-contaminated drill cuttings using continuous microwave heating // Chemical Engineering Journal. - 2009. № 152. P. 458463. https://doi.org/10.1016/j.cej.2009.05.008.

96 Irineu Petri Júnior, André Leibsohn Martins, Carlos H.Ataíde, Cláudio R.Duarte Microwave drying remediation of petroleum-contaminated drill cuttings // Journal of Environmental Management. - 2017. № 196. - p. 659-665. https://doi.org/10.1016/jjenvman.2017.03.068.

97 Yingfei Hou, Shengdong Qi, Haipeng You, Zhaoqi Huang, Qingshan Niu The study on pyrolysis of oil-based drilling cuttings by microwave and electric heating // Journal of Environmental Management. - 2018. № 228. P. 312-318. https://doi.org/10.1016/j .jenvman.2018.09.040/

98 Seaton S, Hall J. Recovery of oil from drilled cuttings by liquefied gas extraction, C. //SPE International Symposium on Oilfield Chemistry. Society of Petroleum Engineers, 2005.

99 Wang S., Zheng C., Zhao J., Li X., Lu H. Extracting and recovering diesel from oil-based drill cuttings using switchable hydrophilic solvents // Chemical Engineering Research and Design. - 2017. № 128. - p. 27-36. Science Direct: https://doi.org/10.1016/j.cherd.2017.09.036 (дата обращения - 13.01.2019).

100 Jessop P.G., Phan L., Carrier A., Robinson S., Dürr C.J., Harjani J.R. A solvent having switchable hydrophilicity // Green Chemistry. - 2010. № 5. Royal Society of

Chemistry: http://www.rsc.org/suppdata/gc/b9/b926885e/b926885e.pdf (дата обращения - 13.01.2019).

101 Ojewumi M.E., Okeniyi J.O., Okeniyi E.T., Ikotun J.O., Ejemen V.A., Akinlabi E.T. Bioremediation: data on biologically-mediated remediation of crude oil (Escravos Light) polluted soil using Aspergillus niger // Chem. Data Collect. - 2018. № 17-18. - p. 196-204. https://doi.org/10.1016Zj.cdc.2018.09.002.

102 Ojewumi M.E., Okeniyi J.O., Ikotun J.O., Okeniyi E.T., Ejemen V.A., A.P.I. Popoola Bioremediation: data on Pseudomonas aeruginosa effects on the bioremediation of crude oil polluted soil // Data Brief. - 2018. № 19. - p. 101-113. https://doi.org/10.1016/j.dib.2018.04.102.

103 Al-Haleem A.A., Abed K.M. Treating of oil-based drill cuttings by earthworms // Res. J. Pharm. Biol. Chem. Sci. - 2016. № 7. - p. 2088-2094. https://www.researchgate.net/publication/309845544_Treating_of_Oil-Based_Drill_Cuttings_by_ Earthworms.

104 Reichenauer, T.G., Germida, J.J., 2008. Phytoremediation of organic contaminants in soil and groundwater. ChemSusChem 1. - P. 708 - 717.

105 Garbisu, C., Hernandez-Allica, J., Barrutia, O., Alkorta, I., Becerril, J.M., 2002. Phytoremediation: A technology using green plants to remove contaminants from polluted areas. Reviews on Environmental Health 17. - P. 173-188.

106 Ali, H., Khan, E., Sajad, M.A., 2013. Phytoremediation of heavy metals-Concepts and applications. Chemosphere 91. - P. 869-881.

107 Aderholt, M., Vogelien, D.L., Koether, M., Greipsson, S., 2017. Phytoextraction of contaminated urban soils by Panicum virgatum L. enhanced with application of a plant growth regulator (BAP) and citric acid. Chemosphere 175. - P. 8596.

108 Dhir R.K., Smith G.W. Cleaned oil-drill cuttings for use as filler in bituminous mixtures // Construction and Building Materials. - 2010. № 24. - p. 322-325. Science Direct: https://doi.Org/10.1016/j.conbuildmat.2009.08.022 (дата обращения -13.01.2019).

109 Abbe O. E. , Grimes S. M. , Fowler G. D., Boccaccini A. R.Novel sintered glass-ceramics from vitrified oil well drill cuttings // Journal of Materials Science. 2009. № 44. - p. 4296-4302. SplinkerLink: https://doi.org/10.1007/s10853-009-3637-y (дата обращения - 13.01.2019)

110 Foroutan M., Hassan M.M., Desrosiers N., Rupnow T. Evaluation of the reuse and recycling of drill cuttings in concrete applications // Construction and Building Materials. - 2018. № 164. - p. 400-409. Science Direct: https://doi.org/ 10.1016/j.conbuildmat.2017.12.180 (дата обращения - 13.01.2019).

111 Page P.W., Greaves C., Lawson R., Hayes S., Boyle F. Options for the recycling of drill cuttings // SPE/EPA/DOE Exploration and Production Environmental Conference, Society of Petroleum Engineers. - 2003. ResearchGate: https://www.researchgate.net/publication/254513493_Options_for_the_Recycling_ of_Drill_Cuttings (дата обращения - 13.01.2019).

112 Ikotun J.O., Okeniyi J.O., Akinlabi E.T., Akinlabi S.A., Okeniyi E.T., Olanrewaju D.O., Udoye N.E., Dirisu J.O. Investigation of oil drill cuttings as partial replacement of cements in concrete for low strength structures // Int. J. Civ. Eng. Technol. - 2018. № 9. - p. 2962-2977. http://www.iaeme.com/MasterAdmin/UploadFolder/IJCIET_09_11_294/IJCIET_09_11 _294.pdf (дата обращения - 13.01.2019).

113 Chao-qiang Wang, Xiao-yan Lin, Dan Wang, Ming He, Si-lan Zhang Utilization of oil-based drilling cuttings pyrolysis residues of shale gas for the preparation of non-autoclaved aerated concrete // Construction and Building Materials. - 2018. № 162. - p. 359-368. https : //doi.org/ 10.1016/j.conbuildmat.2017.11.151.

114 Журавлев А.П. Переработка высоковязкой нефти, серы и сернистых отходов в ликвидные материалы // Промышленная экологическая безопасность, охрана труда. - 2014. № 5 (91). - С. 20-21.

115 Al-Ansary M.S., Al-Tabbaa A. Stabilisation/solidification of synthetic petroleum drill cuttings // Journal of Hazardous Materials. - 2007. № 141. - p. 410-421

116 Seaton S, Hall J. Recovery of oil from drilled cuttings by liquefied gas

extraction, C. //SPE International Symposium on Oilfield Chemistry. Society of Petroleum Engineers, 2005.

117 Cannon R W, Martin D. Reduction of Synthetic Based Fluid Discharges Offshore by the Use of Vertical Basket Centrifuges, C. //SPE/EPA/DOE Exploration and Production Environmental Conference. Society of Petroleum Engineers, 2001.

118 Мещеряков С.В., Остах С.В., Сушкова А.В., Остах О.С. Алгоритмический подход к процессам обращения с отходами бурения // Экология и промышленность России. - 2017. № 10 (21). - С. 9-13. - DOI: 10.18412/1816-03952017-10-9-13.

119 ВРД 39-1.13-058-2002 Применение бентонитовых составов в рекультивации техногенных песчаных субстратов на северных месторождениях. Технологический регламент.

120 Березин В.Е., Базанов В.А., Паршина Н.В. Использованвие отходов буреия при рекультивации нарушенных земель в районах нефтедобычи. В кн. Материалы конференции «Природно-техногенные комплексы: Рекультивация и устойчивое функционирование». Новосибирск; 2013: 279-281.

121 Материалы Всесоюзной конференции «Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве» / Под ред. чл.-корр. Д.М. Гусейного // Баку, 1966. Ин-т почвоведения и агрохимии.

122 Гаевая Е.В., Богайчук Я.Э., Тарасова С.С., Захарова Е.В. Возможность утилиации отходов бурения при формировании почвоподоной среды. Нефть и газ. № 2 , 2017. С. 82-89.

123 Reginald B.Kogbara, Bernard B.Dumkhana, Josiah M.Ayotamuno, Reuben N.Okparanma, Recycling stabilised/solidified drill cuttings for forage production in acidic soils // Chemosphere. - 2017. № 184. - p. 652-663. https://doi.org/10.1016/jxhemosphere.2017.06.042.

124 Пат. 2631391 Российская Федерация, МПК В09В1/00. Смеси грунтошламовые для рекультивации нарушенных земель и способ рекультивации земель с использованием смесей грунтошламовых / Лопатин К.И., Заболоцкий

С.С.; заявитель и патентообладатель Общество с ограниченной ответственностью «Сибпросервис» - № 2015144574; заявл. 18.10.15; опубл. 25.04.17. Бюл. № 27. - 15 с.

125 Пат. 2491135 Российская Федерация, МПК B09B1/00. Смесь почвенная шламово-грунтовая (варианты) для рекультивации нарушенных земель и способ рекультивации карьеров и нарушенных земель / Кольцов И. Н., Митрофанов Н. Г., Петухова В. С., Скипин Л. Н., заявитель и патентообладатель Салым Петролеум Девелопмент Н.В. - № 2011152564; заявл. 23.12.2011; опубл.: 27.08.2013. Бюл. № 24. - 10 с.

126 Пат.2293103 Российская Федерация, МПК С09К17/00, А01В79/02. Композиция для рекультивации карьеров и нарушенных земель / Митрофанов Н.Г., Санников С.Н., Русинов М.В., Ольков В.Н., Свеста В.С., заявитель и патентообладатель ГОУ ВПО Тюм ГАСА. - № 2004132410; заявл.: 05.11.2004; опубл.: 10.02.2007. Бюл. № 4. - 4 с.

127 Пат. 2347629 Российская Федерация, МПК B09B3/00, E21C41/32. Способ утилизации бурового шлама / Рядинский В.Ю., Антропов А.А., заявитель и патентообладатель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет». - № 2007127968/03; заявл. 20.07.2007; опубл.: 27.02.2009. Бюл. № 6. - 4 с.

128 ГОСТ 19.301-79. ЕСПД. Программа и методика испытаний. Требования к содержанию и оформлению (с Изменениями № 1,2). - М.: Стандартинформ, 2010. - 3 с.

129 ПНД Ф 16.1:2.21-98. Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв и грунтов флуориметрическим методом с использованием анализатора жидкости "Флюорат-02". - М.: ООО «Люмэкс». 1998. - 26 с.

130 М-02-1805-09. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов NO2-. NO3-, Cl-, F-, Br-, SO42-, PO43- в пробах природной, питьевой и сточной воды методом ионной хроматографии. - СПб.: ООО «Аналит», 2009. - 17 с.

131 ПНД Ф 16.2.2:2.3.71-2011. Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовых долей металлов в осадках сточных вод, донных отложениях, образцах растительного происхождения спектральными методами. -М.: ФБУ Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия, 2011. -39 с.

132 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». - М.: Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 2 от 28.01.2021 г., 2021. - 469 с.

133 ФР.1.39.2007.03221. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. - М.: Акварос, 2007. - 56 с.

134 ФР.1.39.2007.03223. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. - М.: Акварос, 2007. - 47 с.

135 Крыса В.В., Малышкин М.М. Методика определения класса опасности соленых буровых шламов // Записки горного института. - 2013. - Т.203. - С. 50-54.

136 ГОСТ 427-75. Линейки измерительные металлические. Технические условия. - М.: Стандартинформ, 2005. - 6 с.

137 ГОСТ 7502-98. Рулетки измерительные металлические. Технические условия. - Минск.: Стандартинформ, 2006. - 8 с.

138 Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв, часть II, под ред. канд. физ.-мат. наук С.Г. Малахова. - М.: 1984.

139 Капелькина Л.П., Бардина Т.В, Бакина Л.Г., Чугунова М.В., Герасимов А.О., Маячкина Н.В., Галдиянц A.A. Методика определения класса опасности буровых шламов М-БШ-02-2004. ФР. 1.39.2004.01104. СПб: Изд-во Политехнического ун-та. 2011. - 21 с.

140 Капелькина Л.П., Бардина Т.В, Бакина Л.Г., Чугунова М.В., Герасимов

А.О., Маячкина Н.В., Галдиянц A.A. Методика выполнения измерений всхожести семян и длины корней проростков высших растений для определения токсичности техногенно-загрязненных почв. ФР. 1.39.2006.02264. - СПб: Изд-во «Фора-принт». 2009. - 19 с.

141 ГОСТ Р ИСО 22030-2009. Качество почвы. Биологические методы. Хроническая фитотоксичность в отношении высших растений. - М.: Стандартинформ, 2010. - 20 с.

142 ISO 11269-1:2012. Качество почвы. Определение воздействия загрязняющих веществ на флору почвы. Часть 1. Метод измерения замедления роста корней. Женева. - 2012. - 24 с.

143 ISO 11269-2: 2012. Качество почвы. Определение воздействия загрязняющих веществ на флору почвы. Часть 2. Воздействие загрязненной почвы на всхожесть и ранний рост высших растений. Женева. - 2012.

144 ГОСТ 12071. Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов - М.: Стандартинформ, 2015. - 12 с.

145 ГОСТ 17.4.4.02. Охрана природы (ССОП). Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. - М.: Стандартинформ, 2008. - 9 с.

146 Ostakh O., Uzyakova E., Grechishcheva N., Kusheeva V. Ecotoxicological Assessment of Soil-Like Mixtures Made of Drill Cuttings // Journal of Engineering, Design and Technology. - 2021. - https://doi.org/10.1108/JEDT-07-2020-0310

147 Терехова В.А. Биотестирование почв: подходы и проблемы. М.: Почвоведение, 2011. - С. 190-198.

148 Никитина Е.В., Якушева О.И., Зарипов С.А. и др. Особенности распределения и физиологического состояния микроорганизмов нефтешлама - отхода нефтехимического производства // Микробиология. - 2003 - № 72 (5). - С. 699-706.

149 Гасымлы Л.Э., Ибадов НА., Касумов Ф.К. Биоремедиация бурового шлама в процессе химической фиксации // Альтернативная энергетика и экология. - 2005. - № 4 - С.86-90.

150 Pascual J.A., Garcia C., Hernandez T, Moreno J.L., Ros M. Soil microbial activity as a biomarker of degradation and remediation processes // Soil Biol. Biochem. - 2000. - Vol.32. - P.1877-1883.

151 Andreoni V., Cavalca L., Rao M.A., Nocerino G., Bernasco- ni S., DelTAmico E., Colombo M., Gianfreda L. Bacterial communities and enzyme activities of PAHs polluted soils // Chemosphere. 2004. - Vol.57. - P.401-412.

152 Башкин В.Н.. Бухгалтер Э.Б., Галиулин Р.В и др. Способ контроля очистки почв, загрязненных углеводородами. и нейтрализации углеводородных шламов посредством анализа активности дегидрогеназы // Изобретения. Полезные модели: бюл, - 2010. - № 12 (IV ч.). - С. 938-939.

153 Арно О Б.. Арабский А.К., Башкин В.Н. идр. Способ контроля эффективности рекультивации нарушенных тундровых почв различного гранулометрического состава посредством анализа активности дегидрогеназы // Изобретения (патенты). - М.: ФГБУ ФИПС. - 2013. - 5 24 (1-я ч). - С. 141.

154 Kupeeea H.A., Новоселова Е.И., Олегова Т.С. Активность каталазы и дегидрогеназы в почвах, загрязненных нефтью и нефтепродуктами // Агрохимия. 2002. - №8. - С.64-72.

155 Смирнова Т.С., Панина Ю.Ю. Мониторинг углеводородного загрязнения почвы посредством анализа ее ферментативной активности // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2015. - № 12. - С. 33-38.

156 Русаков Н.В., Крятов И.А., Пиртахия Н.В. и др. Обоснование класса опасности отходов производства и потребления по фитотоксичности. Методические рекомендации, МР 2.1.7.2297-07. - М.: Изд-во Федеральный центр гигиены и эпидемиолоии Роспотребнадзора, 2008. - 15 с.

157 Индивидуальный технический проект на строительство скважины № 237У куста № 45 Кустового месторождения на основании проектной документации группового рабочего проекта № 205 ЭК-08 // Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» КогалымНИПИнефть», г. Тюмень, - 2017 г.

158 «Решения 5-го межведомственного регионального стратиграфического

совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины», Тюмень, 1990г. (Объяснительная записка к региональным стратиграфическим схемам мезозоя Западно-Сибирской равнины, принятым МРСС-90 14-18 мая 1990г. и утвержденным МСК СССР 30 января 1991г.).

159 ГОСТ 30108. Методика измерения активности радионуклидов с использованием сцинтилляционного гамма-спектрометра с программным обеспечением «Прогресс». - М.: МНТКС, 1994. - 12 с.

160 Безденежных А.В., Остах О.С., Остах С.В., Заворотный В.Л., Столбовой В.С. Радиационно-химическая характеристика буровых шламов Западной Сибири и модернизация системы обращения с отходами бурения // Экология и промышленность России.- 2020. - № 9 (24). - С. 16-21. - DOI: 10.18412/1816-03952020-9-16-21.

161 Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 238 с.

162 Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа

- Югры № 466-п от 10.12.2004 «Об утверждении регионального норматива "Допустимое остаточное содержание нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ на территории Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры", 2004. - 8 с.

163 СанПиН 2.6.1.2800-10 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения» .

- М.: Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 171 от 24.12.2010 г., 2010. - 14 с.

164 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 351

с.

165 Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М. ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.

166 ГОСТ Р 53218-2008. Удобрения органические. Атомно-абсорбционный

метод определения содержания тяжелых металлов. - М.: Стандартинформ, 2009. -16 с.

167 СНиП 3.02.01-87. Земляные сооружения, основания и фундаменты. - М.. ФГУП ЦПП, 2007. - 124 с.

168 СНиП 4.02-91; 4.05-91. Сборник сметных норм и расценок на строительные работы. Сборник 1. Земляные работы/Госстрой СССР. - И . : Стройиэдат, 1992. - 328 с.

169 ГОСТ Р 51661.3-2000. Торф для улучшения почвы. Технические условия. - М.: Госстандарт России ИПК Издательство стандартов, 2001. - 7 с.

170 Матвиенко В.В., Кузнецов В.А., Цеханский М.В. К вопросу о современных методах переработки и утилизации отходов бурения. // Нефть и газ Сибири. - 2017. - №3 (28). - С. 146 -151.

171 Московченко Д. В. Геохимия ландшафтов севера Западно-Сибирской равнины: структурно-функциональная организация вещества геосистем и

проблемы экодиагностикий : автореф. дисс..... док. геогр. наук : 25.00.23 /

Московченко Дмитрий Валерьевич. - СПб., 2010. - 50 с.

172 Исследование эколого-токсикологических характеристик буровых шламов, образующихся при бурении нефтяных скважин, на месторождениях «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь»: отчет о НИР / Капелькина Л.П. - С-Пб., 2016. - 60 с.

173 Качинский Н.А. Физика почвы. Часть 1. М.: Высшая школа, 1965. - 324

с.

174 ГОСТ 17.5.1.03-86. Охрана природы (ССОП). Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель - М.: Стандартинформ, 2008. - 6 с.

175 Остах О.С., Кушеева В.С. Иерархический подход получения почвомодификаторов для рекультивации кустовых площадок нефтегазовых месторождениий // Международная научно-практическая конференция «Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность - 2019»: сборник

статей, - Севастополь, 2019. - С. 1219-1223.

176 Остах О.С. Типизация почвообразующей способности отходов бурения различных нефтегазоносных бассейнов // III Региональная научно-техническая конференция «Губкинский университет в решении вопросов нефтегазовой отрасли России», посвященная 110-летию А.И. Скобло и 105-летию Г.К, Шрейбера: сборник докладов, - М., 2019 - С. 177.

177 Zha X., Liaoa X., Zhaoa X., Liua F., Heb A.Q., Xiongca W.X. Turning waste drilling fluids into a new, sustainable soil resources for landscaping. Ecological Engineering, in press. Vol. 121 (2017). DOI: 10.1016 / j.ecoleng.2017.06.026.

178 Kujawska J., Pawlowska M. Effects of Soil-Like Materials Mix from Drill Cuttings, Sewage Sludge and Sawdust on the Growth of Trifolium pratense L. and Transfer of Heavy Metals // Journal of Ecological Engineering. Vol. 19 (2018), Issue 6., pp.225-230

179 Zvomuya F., Larney F.J., Willms W.D., Beck R.K., Olson A.F. Vegetation response to a one-time spent drilling mud application to semiarid, mixed-grass prairie. Rangeland Ecology Manage, 64 (2011), pp.375-383.

180 Wasilkowski D., Nowak A., Michalska J., Mrozik A., Ecological restoration of heavy metal-contaminated soil using Na-bentonite and green compost coupled with the cultivation of the grass Festuca arundinacea. Ecological engineering. Vol. 138 (2019), pp. 420-433.

181 Shaygan M., Reading LP, Baumgartl T., Effect of physical amendments on salt leaching characteristics for reclamation. Vol. 292 (2017), pp. 96-110.

182 Zvomuya F., Larney F.J., Willms W.D., Beck R.K., Olson A.F. Vegetation response to a one-time spent drilling mud application to semiarid, mixed-grass prairie. Rangeland Ecology Manage, 64 (2011), pp.375-383.

183 Wang AQ, Li YM, Li Y., Yang XL, Bao MT, Cheng H., The enhanced stability and biodegradation of dispersed crude oil droplets by Xanthan Gum as an additive of chemical dispersant. Marine pollution bulletin. Vol. 118 (2017), Is. 1-2, pp. 275-280.

184 Cao SC, Bate B., Hu JW., Jung J., Engineering Behavior and Characteristics

of Water-Soluble Polymers: Implication on Soil Remediation and Enhanced Oil Recovery. Vol. 8 (2016), Is.. 3, pp. 1-16.

185 Oleszczuk P., The toxicity of composts from sewage sludges evaluated by the direct contact tests phytotoxkit and ostracodtoxkit // Waste Management. Vol. 28 (2008), № 9. - pp. 1645-1653.

186 Ведерин А.М., Захаров А.И., Шишкин А.М. Устойчивость лесных биоценозов к загрязнению нефтью и буровыми растворами / Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. - Москва, 1989. - с. 13-20.

187 Касатиков В.А. с соавт. Влияние мелиорантов на содержание подвижных форм металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия. - 1995. -№7 - С.94-99.

188 Садовникова Л.К. Проблема использования и рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - №1. -С.37-38.

189 Гречищева Н.Ю. Разработка научных основ применения гуминовых веществ для ликвидации последствий нефтезагрязнения почвенных и водных сред : дис. ... док. хим. наук : 03.02.08 / Гречищева Наталья Юрьевна - Москва., 2016. -326 с.

190 Галактионова А.А. Применение торфа и продуктов его переработки для восстановления техногенно-нарушенных земель. - Санкт-Петербург, - 1993. - 15 с.

191 Кирсанов Н.В. Монтмориллонитовые глины Поволжья., в сб. Глины, их минералогия, свойства и практическое значение. - М., 1970. - с. 228-233.

192 ГОСТ Р ИСО 18763-2019. Качество почвы. Определение токсического воздействия загрязняющих веществ на всхожесть и рост на ранних стадиях высших растений - М.: Стандартинформ, 2019. - 27 с.

193 Song, Y.; Kirkwood, N.; Maksimovic, C. Xiaodi Z., David O'C., Yuanliang J., Deyi H., Nature based solutions for contaminated land remediation and brownfield redevelopment in cities: A review. Science of the total environment. Vol. 663 (2019), pp. 568-579

194 Остах О.С. Экологическая оценка методов утилизации отходов бурения // II Международная научно-практическая конференция «Наука и технологии в нефтегазовом деле»: сборник тезисов. - Армавир, 2020. - С. 333-335.

195 Остах О.С. Стохастически-критериальная модель ранжирования отходов по полезным (потребительским) свойствам на примере буровых шламов // Экология и промышленность России. - 2020. - № 11 (24). - С. 61-65. -DOI: 10.18412/1816-0395-2020-11-61-65.

196 ГОСТ Р 54098-2010. Ресурсосбережение. Вторичные материальные ресурсы. Термины и определения. - М.: Стандартинформ, 2011. - 13 с.

197 Мещеряков С.В., Гонопольский А.М., Остах С.В., Остах О.С Прогнозно-аналитическая оценка распространения загрязнения за пределы шламонакопителей промышленных предприятий // Экология и промышленность России. - 2017. № 10 (21). С. 22-27. - DOI: 10.18412/1816-0395-2017-10-22-27.

198 Остах С.В., Безруков М.Е., Остах О.С. Автоматизация тестирования и информатизация внедрения технологий микробиоремедиации // Системы контроля окружающей среды. 2018. № 12 (32). - С.38-43.

193 Остах О.С. Развитие экологической стандартизации отходоперерабатывающей отрасли // Контроль качества продукции. - 2020. - № 4. - С. 36-41.

200 Сайт объявлений: http://tdsuhoff.ru/prajs-list-na-bentonitovyj-shnur-prajs-list-na-gidroizolyacionnye-materialy/bentonitovaya-glina/ (дата обращения -20.02.2020).

201 Сайт объявлений: https://moscow.flagma.ru/glina-dlya-gidroizolyacii-o2093229.html (дата обращения - 20.02.2020).

202 ГОСТ 25584-2016. Грунты. Методы лабораторного определения коэффициента фильтрации. - М.: Стандартинформ. 2016. - 18 с.

203 Пат. 2 439 098 Российская Федерация, МПК С081 11/00, С04В 18/04. Способ утилизации бурового шлама / Пашкевич М.А., Малышкин М.М., Малышкина Л.А., заявитель и патентообладатель: Государственное

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский госудраственный институт имени Г.В. Плеханова (технический университет)». - № 2010106743/03; заявл. 24.02.2010; опубл.: 10.02.2012. Бюл. № 1.

- 7 с.

204 Ostakh O., Ostakh S., Kusheeva V., Grechishcheva N., Zavorotny V. Geochemical barriers for the arrangement of the oil and gas fields infrastructure and the protection of the adjacent territories // SGEM Geoconference. Earth and Planetary Sciences, 2020. - p. 387-392.

205 Золотухин А.Б., Пивоваров К.Н. Использование методов нечеткой логики для оценки рисков и технологической доступности акваторий Арктических морей // Materialy konferencyjne «Geopetrol 2018». Krakow, 2018. C. 603-607.

206 Круглов В.В., Дли М.И., Голунов Р.Ю. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети: Учебное пособие. М.: Физмат, 2001. - 224 с.

207 Остах С.В., Остах О.С., Ольховикова Н.Ю. Практика построения моделей эшелонированной защиты природно-антропогенных комплексов // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2019. - № 5 (290). - С. 57-64. -DOI: 10.33285/2411-7013-2019-5(290)-57-64.

208 Остах О.С., Остах С.В. Организационно-технические подходы повышения экологичности нефтегазопромысловых территорий // Международная научно-практическая конференция «Региональные стратегии и проекты: эколого-экономические аспекты разработки и реализации»: материалы конференции, -Москва, 2020. - С. 221-229.

209 ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. - М.: Стандартинформ, 2009. -21 с.

210 Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утв. Госкомэкологией РФ 09.03.1999. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.waste.ru/uploads/library/usherb.pdf(дата обращения 03.03.2020)

- 41 с.

211 Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Утв. Приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.sra-russia.ru/upload/iblock/017/0178a7a88ed35f311c9777dd a4ab4692.pdf (дата обращения 05.03.2020 ) - 10 с.

212 Об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре в 2015 году : доклад / Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Ханты-Мансийск, 2016. - 175 с.

213 Приказ от 28 апреля 2008 г. № 107 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания список изменяющих документов». - 18 с.

214 Постановление Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Таксы исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 уголовного кодекса Российской Федерации». - 2 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Расчет экономических параметров технологии защиты нефтегазопромысловых территорий буровыми шламами

Расчет затрат, необходимых для утилизации бурового шлама

Потребность в технике постоянного привлечения представлена в таблице

ниже:

Таблица А1 - Сводная таблица техники постоянного привлечения

Строительная техника Характеристика Тип работ Количество ед. на 1 куст

Самосвал грузоподъемность 10, 13 тонн, объем кузова 6,6 м3 доставка грузов и материалов, перевозка продукции к месту применения или складирования 2

Экскаватор эксплуатационная мощность 103 кВт, гусеничный перемешивание бурового шлама с добавлением песка, торфа 1

Для доставки на кустовую площадку техники требуется трейлер - 1 ед. Расстояние от базы до площадки реализации технологии примем равным 50 км. Средняя скорость трала составляет 25 км/ч. Один рейс с учетом погрузочно-разгрузочных работ составляет 5 ч. Так как требуется вывоз техники после окончания работ, суммарное время привлечения трала составляет 10 ч. Стоимость машино-часа трала - 1 512,0 рублей. Затраты на доставку техники 15 120 рублей

Вахтовые работники привозятся на площадку автомобилем типа УАЗ. Количество рейсов определяется продолжительностью реализации технологии и составляет 2 рейса в сутки 1 раз в месяц. Время выполнение одного рейса в обе стороны занимает 2,5 часа. Общее время задействования машины УАЗ - 28 ч. Стоимость привлечения автомобиля типа УАЗ - 1 007,0 руб./маш-ч. Затраты на доставку вахтовых рабочих 28 196 рублей.

Технология получения почвоподобных образований с использованием буровых шламов осуществляется с применением временных технологических приямков (емкостей) и экскаваторной техники (в качестве смешивающих устройств). Обустройство временных технологических приямков выполняется на этапе обустройства кустовой площадки.

Для приготовления почвоподобных образований из бурового шлама требуется песок и торф. Время доставки материалов складывается из загрузки, времени в пути и разгрузки самосвалов.

Время загрузки составляет 65,6 с * (6,6 м3 / 1,3 м3) = 5,6 минут. Объем кузова самосвала - 6,6 м3. Объем ковша экскаватора - 1,3 м3. Продолжительность цикла экскавации - 65,5 с.

Среднее расстояние до карьеров песка и торфа - 20 км. Продолжительность времени в пути при совершении одного рейса, учитывая ограничения скоростного режима, составляет 30,0 минут.

Время разгрузки - 4,4 минут.

Таким образом, время совершения одного рейса - 40 минут (0,67 ч)..

Учитывая объем песка и торфа равный 10 792,0 м3 и вместимость кузовов 2 самосвалов потребуется совершить 817,6 рейсов, на что потребуется 545,1 ч. Стоимость привлечения самосвала - 1 193,0 руб./маш-ч. Затраты на доставку материалов 1 300 609 рублей.

Стоимость торфа составляет 46,33 рубля за 1 м3, тогда общие затраты на торф составят 249 997 рублей.

Стоимость песка - 97,55 рублей за 1 м3, тогда общие затраты на песок составят 526 380 рублей.

Внесение материалов в необходимом соотношении с буровыми шламами выполняется экскаватором. Время внесения ингредиентов определяется производительностью экскаватора и составляет:

10 792,0м3/735,81 м3/смену х 12 ч/смену = 176,0 ч (2)

Эксплуатационная производительность экскаватора определена следующим образом:

Пэ = 3600хТхqхКнхКв/ТцхКр = 3600x12 чх1,3 м3х1,18x0,8/65,5x1,1 (3)

где: Т - продолжительность смены, 12 ч;

д - геометрическая вместимость ковша, 1,3 м3;

Кн - коэффициент наполнения ковша 1,18;

Кв - коэффициент использования экскаватора за смену, 0,8;

Тц - продолжительность рабочего цикла, максимальная - 65,5 с

Кр - коэффициент разрыхления грунта в ковше, 1,1.

Стоимость машино-часа экскаватора - 2 273,0 рублей. Затраты на внесение материалов 400 048 рублей.

Для обеспечения надлежащего качества продукции мощность сырья в технологическом приямке не должна быть больше 1 м. Размеры технологической траншеи (приямка) составляют в среднем 50 м2. Тогда объем партии почвоподобных образований, получаемых в один цикл перемешивания составляет 150 м3. Перемешивание принято двух кратным. Один цикл перемешивания 1,5 ч. Всего на перемешивание твердой фазы отходов бурения с материалами (ингредиентами) в максимальном количестве последних требуется 3 ч. Таким образом, для производства 16188 м3 продукции необходимо выполнить 216 циклов двухкратного смешивания материалов, что занимает 648 ч. Стоимость машино-часа экскаватора - 2 273,0 рублей. Затраты на двухкратное перемешивание -1 472 904 рублей.

Время транспортирования почвоподобных образований к месту их использования для рекультивации складывается из загрузки, времени в пути и разгрузки самосвалов. Для расчета времени загрузки примем результаты расчета производительности экскаватора, полученные ранее. Время загрузки составляет:

65,6 с * (6,6м3/1,3м3) = 5,6минут (4)

Среднее расстояние до места использования материала примем 40 км. Таким образом, продолжительность времени в пути при совершении одного рейса составляет 1 ч.

Время разгрузки составляет 4,4 минуты.

Таким образом, время совершения одно рейса - 1,1 ч.

Учитывая объем продукции, равный 16188 м3, для его доставки необходимо совершить 2452 рейса. С учетом продолжительности рейса и количества самосвалов на это уйдет 1349 часа. Стоимость привлечения самосвала - 1 193,0 руб./маш-ч. Затраты на перевозку продукции 1 609 357 рублей.

Нанесение почвоподобных образований на рекультивируемую территорию

выполняется экскаватором. Время внесения ингредиентов определяется продолжительностью цикла экскавации и с учетом расчета, проделанного ранее, составляет: 16188 м3 / 61,3 м3/ч = 264,1 ч. Стоимость машино-часа экскаватора -2 273,0 рублей, тогда затраты - 600 299 рублей.

Мощность слоя почвоподобных образований из бурового шлама составляет не более 0,15 м. Полученный объем почвоподобных образований позволяет рекультивировать территорию 107 920 м2 (10,792 га).

Почвоподобные образования требуют засева травосмесями для формирования плотной противоэрозионной дернины из смеси семян многолетних трав. В качестве последней предусматривается использование семян газонных трав по [209], состоящей из неприхотливых видов растений, адаптированных к местным экологическим условиям, ориентировочно в следующем соотношении: 15% -райграс пастбищный; 25 % - овсяница красная волосовидная; 25% - овсяница красная жесткая; 30% - мятликлуговой; 5% - полевица побегоносная.

Для нормального развития рекомендуется высевать 3 кг подобной смеси трав на 100 м2, или 30 грамм на 1 квадратный метр.

Стоимость 1 мешка травосмеси массой 10 кг составляет 2865 рублей. Тогда требуемое количество (324 мешка по 10 кг) обойдется в 928 260 рублей.

Стоимость доставки семян 1 800 руб. за рейс. Учитывая требуемое количество семян потребуется 2 рейса, что обойдется в 3 600 рублей.

Засев рекультивируемой территории семенами осуществляется малогабаритной механической сеялкой.

Входному контролю подлежит каждые 1000 м3 буровых шламов. Учитывая объем (5 396,0 м3) входной контроль выполняется по 5 пробам. Средняя стоимость анализов одной пробы в соответствии с показателями составляет - 25 800 рублей или 129 000 рублей за 5 проб.

Приемо-сдаточному контролю подлежат каждые 3000 м3 продукции. Учитывая объем продукции (16 188 м3) количество проб для анализа составляет 5 единиц. Средняя стоимость анализов одной пробы в также составляет - 30 200 рублей (151 000 рублей).

Затраты на производственный экологический контроль включают исследования:

- качества атмосферного воздуха на границе СЗЗ - 7 400 рублей;

- уровня физического воздействия на границе СЗЗ - 12 500 рублей;

- загрязненности территории на площадке реализации технологии - 8 300 рублей;

- загрязненности территории на площадке использования почвоподобных образований из буровых шламов - 8 300 рублей;

- состояния растительного мира - 24 000 рублей.

Ориентировочные затраты на производственный экологический контроль составляют 60 200 рублей.

Для выполнения работ требуется 6 сотрудников (2 инженерно-технических работника и 4 рабочих). Средняя заработная плата по региону принята 61 930 рублей. Всего на оплату труда потребуется 1 969 374 руб.

Суммарное время привлечения самосвалов - 1894 ч, экскаватора - 1088 ч. Таким образом, время реализации технологии (утилизации 5396,0 м3 бурового шлама и получения и применения 16188 м3 почвоподобных образований) составляет 1894 часа (5,3 месяца учитывая 12 ч рабочий день).

Производительность технологии производства почвоподобных образований составляет 16188 м3 / 1894 ч = 8,5 м3/ч

Стоимость утилизации бурового шлама составляет: 9 444 424 рублей / 5396 м3 = 1750,3 руб. / м3.

Себестоимость почвоподобного материала 9 444 424 рублей / 16188 м3 = 583,4 руб./м3.

Стоимость рекультивации 1 га с использованием почвоподобной смеси составляет 9 444 424 рублей / 10,792 га = 875 131 руб./га.

Расчет прибыли от использования продукции из бурового шлама

Для расчета прибыли от использования почвоподобных образований произведем расчет предотвращенного экологического ущерба от деградации земель. Расчет ущерба представляет собой оценку в денежной форме возможных

отрицательных последствий от воздействия на природную среду, которых удалось избежать в результате природоохранных действий, направленных на сохранение и улучшение качественных и количественных параметров, определяющих экологическое качество (состояние) окружающей природной среды в целом и ее отдельных экологических компонентов [210].

Оценка величины предотвращенного ущерба от деградации земель на рассматриваемой территории (УПрд) в тыс. руб./год рассчитывается по следующей формуле:

Упрд Яс х5х^эхКп (5)

Яс - норматив стоимости земель, 30,4 тыс.руб./га; определяется по результатам государственной кадастровой оценки земель на данной территории согласно Постановлению Правительства ХМАО-Югры от 10.01.2014 № 2-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории ХМАО-Югры» (ред. от 13.02.2015)),

5 - площадь почв и земель, сохраненная от деградации за отчетный период времени в результате проведенных природоохранных мероприятий, 10,792 га;

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории, 1,2 - по [210];

Кп - коэффициент для особо охраняемых территорий, 1 - по [210].

Предотвращенный ущерб от деградации земель составляет 393,692 тыс. рублей.

Оценка величины ущерба, предотвращенного в результате природоохранной деятельности, от захламления земель несанкционированными свалками УПДр в тыс. руб., выполняется по формуле [211]:

УПДР = х готх) х кИСп (6)

- масса отходов с одинаковым классом опасности, 7 878,2 т;

^исп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка [211], 1,5 (для земель лесного фонда и земель

иных категорий);

Тотх - такса для исчитсления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате порчи почв при их захламлении по [211], 5 тыс. руб./т.

Предотвращенный ущерб от захламления земель несанкционированными амбарами составляет 59 086,5 тыс. рублей.

Также произведем расчёт предотвращенного ущерба биоресурсам, в частности животным, в результате своевременного проведения природоохранных мероприятий (УПрд) в тыс. руб./год рассчитывается по следующей формуле:

УЙрд = Я=1 X Нд X Кр (7)

И01 - общее число животных или растений ьго вида, обитающих на всей охраняемой территории по Таблице А2;

Н\ - такса за ущерб каждому из учитываемых видов животных в рублях по (Таблица А2);

Кр - региональный коэффициент биоразнообразия - 3,4 [210]. Таблица А2 - Сводная таблица расчета предотвращенного экологического ущерба животному миру [212-214]

Вид Общая численность, 2018г. Плотность, особей на 1 га М01, экземпляров Ъ, руб.за 1 экземпляр Ио1 X Нл, руб.

Лось 18968 0,00036 0,00390 80000 312,1

Северный олень 2063 0,00004 0,00042 20000 8,5

Бурый медведь 6305 0,00012 0,00130 60000 77,8

Кабан 1005 0,00002 0,00021 30000 6,2

Соболь 38849 0,00074 0,00799 15000 119,9

Горностай 9689 0,00018 0,00199 500 1,0

Норка 7803 0,00015 0,00160 40000 64,2

Росомаха 451 0,00001 0,00009 15000 1,4

Выдра 3416 0,00007 0,00070 15000 10,5

Колонок 777 0,00001 0,00016 500 0,1

Куница 530 0,00001 0,00011 6000 0,7

Заяц-беляк 80448 0,00153 0,01655 1000 16,5

Белка 220133 0,00420 0,04528 500 22,6

Рысь 115 0,00000 0,00002 40000 0,9

Глухарь 126054 0,00240 0,02593 6000 155,6

Тетерев 600005 0,01144 0,12341 10000 1234,1

Рябчик 359 208 0,00685 0,07388 600 44,3

Белая ку- 5638667 0,10746 1,15975 25000 28993,7

ропатка

Предотвращенный ущерб почвам составляет 105 638,3 тыс. руб. Результаты расчетов показывают, что общий размер предотвращенного ущерба почвам, при реализации природоохранной деятельности составляет 165 118,9 тыс. рублей:

nfc = УЦрд + Упдр + Упрд =393,692+59 086,5+105 638,3=165118,9 тыс. руб.

(8)