Эколого-экономический механизм обоснования инвестиций в природоохранную деятельность при формировании рыночных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соколова, Светлана Владимировна

• Соколова, Светлана Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколова, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ х 2 РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Инвестиции как механизм развития рынка природоохранных услуг.^

1.2. Анализ инвестиционных вложений на охрану окружающей среды.

1.3. Эколого-экономические основы регулирования и финансирования природоохранной деятельности в Ростовской ^ области.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИНВЕСТИЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО 44 ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1. Исследование эколого-экономических взаимосвязей компонентов природоохранной деятельности.

2.2. Разработка имитационных моделей формирования рациональной структуры природоохранных мероприятий.

2.3. Экономико-математический механизм платы за загрязнение окружающей среды.

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.1. Организационно - экономические рычаги стимулирования рационального природопользования.gy

3.2. Экологические аспекты инвестирования природоохранной деятельности и оценка их эффективности.

3.3. Совершенствование программно-целевого анализа эколого-экономического обеспечения управления природоохранными процессами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономический механизм обоснования инвестиций в природоохранную деятельность при формировании рыночных отношений»

Актуальность темы исследования. Наметившиеся позитивные тенденции в экономике России еще не приобрели устойчивого, долговременного характера, и превращение их в стабильную динамику роста нуждается во всемирном использовании накопленного в регионах богатейшего экономического и природно-ресурсного потенциала. Для этого необходимо проведение экономического курса, позволяющего постепенно обеспечить саморегулируемый рост экономики региона. Такой курс является важнейшей составной частью концепции саморазвития региона, предполагающей прежде всего осуществление социально-экономической и научно-технической политики, в результате которой регион за счет развития и рационального использования собственного социально-экономического и природного потенциала сможет реализовать функции самовоспроизводства и обеспечения устойчивого микроэкономического развития.

В рамках данной концепции основные усилия должны быть направлены на практическое приложение теорий, нацеленных на совмещение требований экологии с развитием экономики. Исторический опыт убедительно демонстрирует, что нельзя развивать экономику, не выполняя требования охраны окружающей среды. В то же время нельзя обеспечить требования охраны природы, не развивая экономику. Это взаимодействие экологии и экономики является основой новой экологической концепции, взятой на вооружение промышленно развитыми странами и большинством международных организаций, толчок развитию которой дала конференция Организации Объединенных Наций 1992 г. в Рио-де-Жанейро «Окружающая среда и развитие».

Одна из самых значительных на сегодня проблем управления качеством окружающей среды заключается в определении изменчивости различных компонент эколого-экономической-социальной системы, которые возникают в результате взаимодействия человека и природы.

Интегральными результатами деятельности человека, передаваемыми от одного поколения к другому, являются демографический, культурный и научно-технический потенциалы, бытовое обеспечение, состояние среды существования. Ухудшение любого из этих результатов по сравнению с его состоянием при получении от предшествующего поколения означает ухудшение условий существования человечества и при долговременной тенденции - катастрофу. Это требует осуществления непрерывного научно обоснованного мониторинга эколого-охранной деятельности на всех уровнях: макро-, мезоуровнях национальной экономики и на уровне отдельного предприятия.

Особое значение территориального фактора выдвигает в число приоритетных проблем мезоуровня совмещение в хозяйственной деятельности регионов экономических, экологических и социальных проблем, рассмотрение вопросов природоохранной деятельности как важнейшей функциональной подсистемы мезоэкономики в целом. Это предполагает создание инструментария, позволяющего реализовывать функции природоохраны во взаимосвязи и взаимодействии с экономическими (в том числе инвестиционными), политическими, социальными и другими мероприятиями, входящими в состав региональной экономической политики. Неотъемлемыми элементами такого инструментария должны быть новые технологии, механизмы и формы обеспечения внутрирегиональных хозяйственных связей всех участников природоохранных процессов, осуществляемых на территории региона.

Степень разработанности проблемы. Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом.

Общие концептуальные проблемы институционных преобразований экономики регионов стали предметом изучения и анализа многих отечественных ученых, таких как О.Белокрылова, В. Винслав, Ю. Винслав, Ю.Волков, А.Войтенко, А.Горелов, Э.Гуськов, В. Дементьев, В.Золотарев, Н.Кетова, Ю. Колесников, В. Овчинников, В.Савченко, А. Суворов,

A.Тамбиев, Э. Уткин, М. Хартман, С. Хорошев, Ю. Якутии и др.

Проблемы взаимодействия экономической и экологической составляющих и воспроизводственных процессах на мезоуровне национальной экономики исследуются в публикациях: А. Голуба, Т.Хачатурова, В. Игнатова, С. Тяглова, Т. Анопченко, Т. Тайтенберга,

B.Глухова, С. Боголюбова и др.

Проблемы взаимодействия природоохранных институтов с региональным и федеральным центрами и связанные с этим вопросы государственно-правового регулирования их деятельности освещены в публикациях: Ю. Винслава, В. Высокова, В. Игнатова, Е. Пешковой, В.Бартова, В. Седова и др.

Некоторые аспекты решения проблемы формирования рациональных природоохранных стратегий в регионе с использованием аппарата экономико-математического моделирования представлены в работах отечественных и зарубежных ученых: В. Дементьева, К. Гофмана, С.Тяглова, Т. Анопченко, В. Игнатова, В. Гурмана, П. Нестерова, Г. Томаса, Б.Терненра, Р. Воленвейдера, А. Чешева, Т. Хачатурова и др.

Практически все авторы сходятся во мнении, что существующий механизм природоохранной деятельности в регионе не в полной мере способствует совмещению в хозяйственной деятельности регионов функций самовоспроизводства и обеспечения устойчиво-репродуктивного режима всего процесса микроэкономического развития, что обусловливает необходимость разработки новых эффективных технологий и форм внутрирегиональных хозяйственных взаимосвязей участников природоохранного процесса.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических и практических основ эколого-экономического обоснования инвестирования природоохранной деятельности хозяйствующих субъектов с учетом реформирования рыночных отношений на региональном уровне и хозяйственном уровне с использованием экономико-математического аппарата по формированию рациональных вариантов инвестиционной политики.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач:

• проанализировать место и роль природоохранных мероприятий в формировании инвестиционных стратегий на мезоуровне;

• исследовать сущность, экономическую природу и роль совместных институтов природоохранной деятельности в системе региональной экономики;

• оценить состояние и качество экосистемы региона в сопряжении с инвестиционным климатом в области природоохраны;

• исследовать механизм экономической мотивации защиты окружающей среды в системе региональных рынков;

• сконструировать систему поддержки принятия решений в функционировании совместных институтов как функциональную составляющую инвестиционных технологий на мезоуровне национальной экономики;

• сформулировать комплекс моделей выбора и генерирования вариантов рациональной структуры природоохраны региона;

• разработать варианты элементов инвестиционных стратегий организационно-экономического механизма природоохранной деятельности в регионе.

Объектом исследования является система эколого-экономических взаимоотношений в области инвестирования природоохранной деятельности.

Предмет исследования - изучение закономерностей функционирования природно-охранной системы, разработка предложений по эколого-экономическому обоснованию инвестиционной деятельности в области природоохранных мероприятий как в региональном, так и хозяйственном аспектах.

Теоретико-методологической основой исследования послужили представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов фундаментальные положения концепций регионального развития, базирующиеся на системно-функциональном подходе, исследования по проблемам поддержания эколого-экономического равновесия в регионе, основные положения экологического менеджмента и эколого-экономического моделирования, теория и практика выработки инвестиционных стратегий в природоохранной деятельности, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов, инструментарно-методические материалы научных коллективов.

При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъективно-объективном и функционально-структурном аспектах, методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики; институционализма, концептуального и экономико-математического моделирования, статистического анализа и прогнозирования. Каждый из этих методов использовался адекватно его функциональным возможностям и разрешающим способностям для решения исследовательских этапных задач.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, Госкомприроды и Администрации Ростовской области, статсборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, осуществленных автором с использованием этих модельных расчетов. Репрезентативная совокупность статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе, согласно которой совместные институты природоохранной деятельности в регионе, функционируя в составе территориально-локализованной экономической системы мезоуровня, объективно способны выступать своеобразным катализатором инвестиционной политики в области охраны природы и инструментом поддержания качества региональной экосистемы.

Сбалансированное развитие природно-ресурсного потенциала экономики региона в этой связи сопряжено с формированием адекватных экономических условий и эффективного рыночного механизма, нацеленного на рост инвестиций привлекательности проектов, осуществляемых совместными институтами природоохраны. Важными составляющими такого механизма являются методы и модели, формирующие систему поддержки принятия решений по обеспечению внутрирегиональных хозяйственных взаимосвязей участников природоохранного процесса в регионе.

Рабочая гипотеза исследования базируется на теоретико-методологической основе и авторской концепции о том, что в современных условиях охраны окружающей среды важное значение приобретают эколого-экономические подходы обоснования инвестирования природоохранных мероприятий в деятельности региональных и хозяйственных формирований с учетом экологических и рыночных требований, направленных на повышение качества окружающей среды.

Научная новизна исследования определяется концептуально-методологической совмещенностью используемых подходов к эколого-экономическому обоснованию инвестирования природоохранных мероприятий на региональном и хозяйственном уровнях с учетом требований экологизации этого процесса и рыночной экономики.

Отдельные элементы приращения научного знания состоят в следующем:

- разработана концепция создания совместных институтов природоохранной деятельности на региональном уровне и сформирован комплекс моделей организации поддержки и принятия решений, ориентированных на повышение эффективности этой деятельности;

- обоснована природоохранная направленность инвестиционной деятельности в регионе как функциональной подсистемы мезоэкономики, базирующаяся на учете мирового и отечественного опыта и тенденций в области регулирования качественного состояния окружающей среды с учетом эколого-экономических требований;

- предложен методический подход по реорганизации системы инвестирования природоохранных мероприятий в региональной экономике, базирующейся на результатах анализа методов оценки воздействия хозяйствующих субъектов на состояние окружающей среды и механизма обоснования этого процесса, обеспечивающего формирование приоритетных направлений инвестиционной политики;

- сформирован комплекс эколого-математических подходов по инвестиционной деятельности в разработку и осуществление природоохранных мероприятий, обеспечивающих снижение негативного воздействия на окружающую среду, повышение качества продукции и эффективности производства в целом, что делает эти меры достаточно эластичными, что обеспечивает их адаптацию к постоянно изменяющимся условиям внешней среды;

- сконструирована интерактивная матричная модель эколого-экономического мониторинга, выражающая экономические, экологические и социальные взаимосвязи производства и окружающей среды и их количественные характеристики и являющаяся структурно-информационной базой поддержки принятия решений по выбору рациональных вариантов инвестирования природоохранного процесса. Входными параметрами матричной модели являются фактические данные и полученные с использованием эколого-математических моделей прогнозные параметры качества окружающей среды, предложены структура и информация, структурно-информационный формат использования матричной модели при разработке экологических паспортов территории.

- обоснована система организационно-экономических мер государственного регулирования инвестиционного процесса в развитие природоохранной деятельности с выделением роли природоохранных мероприятий в рыночном механизме экологического лицензирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта в области природоохранной деятельности, выявлением причин несбалансированного функционирования социо-эколого-экономических систем, обоснованием тенденций и оценкой перспектив развития и повышения эффективности инвестиций в природоохрану на мезоуровне национальной экономики. Углубленное концептуальное осмысление и методологические подходы к разработке новых технологий и форм внутрирегиональных хозяйственных взаимосвязей участников природоохранного процесса могут явиться теоретической базой разработки научных основ региональной инвестиционной экополитики.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов «Природоохранное планирование», «Экономика природопользования», «Экономика и экология территориальных образований».

Практические результаты и рекомендации могут быть использованы региональными органами власти для выработки нормативно-правовых актов, включая разработку экологических паспортов территорий, регламентирующих развитие инвестиционных процессов в области природоохраны; хозяйственными структурами для выработки рациональных мероприятий в области охраны природоохранной деятельности и методов ее инвестирования.

Апробация результатов исследования. Результаты поэтапной разработки проблемы докладывались на научно-теоретических и научно-практических международных, межрегиональных и межвузовских конференциях, семинарах по проблемам инвестиционной деятельности природоохранных мероприятий в 2004 - 2007 гг.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соколова, Светлана Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема загрязнения окружающей среды и нарушения в природе равновесия должна рассматриваться в глобальном и региональном аспектах. При этом необходимо учитывать, что в отношении выработки и реализации вариантов природоохранной деятельности региональный аспект чрезвычайно сложен: большая часть высокопродуктивных экосистем оказывается весьма уязвимой и неустойчивой к воздействию человека.

Вместе с тем продолжающийся процесс регионализации экономики России как выражение общемировых тенденций экономического развития делает этот аспект все более актуальным, поскольку создает базу для дальнейшего совершенствования территориально-институциональных форм организации эколого-экономической деятельности в регионах. В числе этих направлений особая роль может отводиться совместным институтам природоохранной деятельности.

Основные меры, направленные на стабилизацию ситуации в области природоохраны, должны реализовываться по следующим главным направлениям: обеспечение устойчивого развития и проведение оценки воздействия на окружающую среду при осуществлении проектов, связанных с развитием инфраструктуры или чрезмерным потреблением природных ресурсов; внедрение и соблюдение нормативных требований, способствующих меньшему загрязнению окружающей среды и предельному сокращению нормы для качества питьевой воды, систем канализации и переработки твердых отходов; количества отходов; разработка и соблюдение критериев рекультивации мест хранения опасных отходов (если таковые имеются).

Механизм управления качеством окружающей среды органически включен в систему региональных хозяйственных взаимосвязей как важнейшая функциональная подсистема мезоэкономики в целом.

Основные факторы оптимизации процессов рационального природопользования, взаимодействуя с экономическими, политическими, социальными и другими компонентами региональной экономической политики, формируются в инвестиционной сфере.

Место и роль управления качеством окружающей среды в региональной экономике выдвигают ряд требований, предъявляемых к механизму обеспечения внутрирегиональных хозяйственных связей участников природоохранного процесса, которые сводятся к необходимости учета экологических факторов в размещении и территориальной организации производства, обеспечения участия институтов природоохраны в росте совокупного потенциала региона, в стабилизации реального сектора экономики региона и в улучшении показателей его социально-экономического развития.

Существующие подходы к реализации механизма экономической мотивации на мезоуровне могут быть сгруппированы в три широкие категории: ценовое нормирование, количественное нормирование и порядок ответственности.

Одним из инструментов управления и своеобразным катализатором инвестиционной политики в крае поддержания качества окружающей среды и согласования интересов и потребностей социума и хозяйствующих субъектов, экологии и экономики являются совместные институты, распределяющие информацию между регулирующими органами, загрязнителями и жертвами (то есть обществом) и снижающие таким образом степень неопределенности и асимметрии информации. В идеале сферой их деятельности может стать выработка вариантов инвестиционных стратегий региона в области природоохраны. Деятельность совместных институтов основывается на том, что посредством их функционирования осуществляется партнерство региона в лице Администрации и бизнеса с целью проведения запланированных антикризисных мероприятий в области природоохраны в рамках экологической политики региона.

Формирование совместных институтов целесообразно начинать с создания стратегии института, в которой определяется концепция развития всей системы взаимоотношений. Их формирование должно стать центральным звеном региональной политики в сфере преодоления экологическою кризиса.

Выбор той или иной организационной формы совместного института в процессе разработки стратегии восстановления экосистемы будет определяться приоритетами региона в этой области.

Одним из вариантов может стать создание инвестиционных экологических фондов или холдингов как самостоятельных финансовых организаций. Это позволит внебюджетному экологическому фонду сконцентрироваться на финансировании и осуществлении тех видов деятельности, которые наиболее тесно увязаны с функциями государственной власти.

Совместные институты (как возможный вариант — инвестиционные экологические фонды и холдинги) должны создаваться при участии администрации региона и представлять собой некоторую совокупность предприятий, организаций, учреждений, объединенных между собой договорными отношениями и/или отношениями собственности на временной или постоянной основе и ведущих совместную хозяйственную деятельность, направленную на достижение общих целей, в данном случае крупномасштабной структурной перестройки эколого-экономической системы на мезоуровне.

Процесс создания и развития регионально-ориентированных совместных институтов должен соответствовать ряду основных принципов: основные риски возлагаются на государство и местные администрации, а не на частных инвесторов; присутствие хорошо продуманной и четко обоснованной программы действий; поддержка участников совместных институтов администрацией региона; присутствие необходимой жесткости и последовательности в действиях представителей органов государственного и местного управления; наличие адекватной законодательной базы; тщательное обоснование создания таких структур, проведение глубоких маркетинговых исследований и серьезных финансовых расчетов.

Процесс принятия решений в функционировании совместных институтов должен основываться на системе управления качеством окружающей среды с прогнозированием, подразумевающей определение ожидаемых объемов снижения выбросов загрязняющих веществ, необходимых для достижения нормативов природоохранной деятельности.

В области охраны природы процесс принятия экономических решений призван обеспечить выработку конкретных эффективных и рациональных стратегий, в том числе и инвестиционных, поддержания качества экосистем.

В этом процессе подчас бывают заложены конфликтные ситуации, например, необходимость поддержания качества гидросферы в ущерб качеству воздуха; нестыковка соображений экономического развития, состояния платежного баланса, политических, демографических и прочих факторов. Эти различные компоненты, с одной стороны, должны быть очень четко разграничены, отделены друг от друга, с другой - объединены в единую систему, позволяющую лицу, принимающему решение не только установить предпочтения, но и изменить их относительное расположение с учетом возможного наличия и других соображений.

Для объединения экологических, социальных и экономических аспектов существования общества, прямых и опосредованных воздействий человека на экологию может применяться комплекс эколого-экономических математических моделей, оптимизирующих выбор наиболее эффективных экологоохранных решений. Система таких моделей, предложенная в работе, использует данные мониторинга и представляет собой основу системы поддержки принятия решений по контролю промышленного загрязнения. Она может быть использована для отыскания приемлемого баланса между промьшшенным развитием региона, с одной стороны, и требованиями природоохраны, - с другой. Система работает в рамках концепции экологического менеджмента, под которым понимаются меры по контролю за различными вилами загрязнения с целью приведения их к уровням, не представляющим опасности для здоровья человека и окружающей среды в целом.

Совместное использование экологического мониторинга и моделирования представляется наиболее рациональным подходом в области природоохранного менеджмента.

Сопоставление данных мониторинга (если они есть) и моделирования природоохранными нормативами позволяет сделать вывод, представляет ли концентрация того или иного загрязняющего вещества, в воздухе или воде, опасность для здоровья человека. При определенных условиях возможно выделение подгрупп загрязнителей, несущих особую угрозу. Эти выводы очень важны, поскольку обеспечивают базу для принятия решений и выработки стратегий природоохранной деятельности в регионе.

Для того чтобы проследить взаимосвязи между экологической ситуацией в регионе, его экономическим и инвестиционным потенциалом и социальной составляющей предлагается использовать интерактивную матричную модель эколого-экономического мониторинга.

Ее цель - свести воедино и структурировать, как правило, необработанную, подчас и вовсе беспорядочную массу информации в отношении эколого-экономико-социальной системы и представить ее в форме, пригодной для восприятия тем лицом (лицами), которое вовлечено в процесс принятия решения.

Реальным наполнением модели могут быть данные мониторинга, а в случае прогноза или отсутствия данных — результаты расчетов по приведенному выше комплексу моделей. Таким образом, результаты расчетов по моделям оценки качества воздушного и водного бассейнов в обобщенном виде входят в интерактивную матричную модель, выступая базой для дальнейшего анализа и прогнозирования. Модель содержит качественную и количественную информацию для оценки не только уже сложившихся пропорций эколого-экономической структуры региона, но и для определения возможных вариантов развития, выявления пропорций и взаимовлияния категорий друг на друга. Эти расчеты могут проводиться с точки зрения наиболее эффективного сочетания элементов эколого-экономической системы региона.

Интерактивная матричная модель, обобщая данные системы оценки качества окружающей среды и сводя воедино экологическую, экономическую и социальную составляющие региональной системы, обладает хорошей наглядностью и достаточными аналитическими свойствами, что дает возможность ее использования при выработке рациональных вариантов финансово-хозяйственного механизма природоохранной деятельности в регионе.

Демонстрируемый матричной моделью факт, что на фоне далеких от доперестроечного периода объемов производства (а следовательно, и загрязнения окружающей среды) и значительных региональных инвестиций в природоохрану экологическая и демографическая ситуация в области продолжают оставаться неудовлетворительными, свидетельствует о недостаточной эффективности стратегий природоохраны в регионе.

Сравнительный анализ эколого-экономических ситуаций и развитие обеспечивающей его информационной базы являются важными элементами эколого-экономической экспертизы, призванной обеспечить взвешенные и сбалансированные решения в области преодоления экологического кризиса.

Одним из результатов моделирования может явиться подготовка своего рода паспортов регионов, призванных служить в качестве фиксированных точек отсчета для оценки позитивной или негативной динамики, а одним из направлений стабилизации и последующего улучшения состояния окружающей среды - создание системы экологической паспортизации производственных и иных объектов, являющихся источниками загрязнения экосферы, и территорий, связанных между собой социально-экономическими отношениями.

Представляется целесообразным и логичным включение в структуру экологического паспорта трех блоков, содержащихся в предлагаемой матричной модели: среда и ресурсы, демография и миграция, блок макроэкономических показателей региона.

В структуре экологической паспортизации можно выделить четыре уровня иерархии: предприятие; административный район или город; область (регион); Российская Федерация.

Формирование стратегий инвестиционной политики в области природоохранной деятельности тесно связано с согласованием мер на всех

148 четырех указанных уровнях иерархии управления охраной окружающей природной среды.

Таким образом, выработка эффективных направлений инвестиционных стратегий в области экологоохранной деятельности в регионе во многом определяется диалектикой согласования политики федерального и регионального уровней в инвестиционном проектировании, важным направлением которого могло бы стать создание совместных институтов природоохранной деятельности как функциональных элементов организационно-экономического механизма управления качеством экосистемы региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколова, Светлана Владимировна, 2008 год

1. Анопченко Т.Ю. Экономические механизмы и оценка эффективности природоохранных мероприятий по защите атмосферы от выбросов вредных веществ ТЭС (на примере Ростовской области).: Автореф. дисс. канд. экон. наук. г. Ростов - н/Д., 1998. - 22 с.

2. Арбатов A.A., Толкачев М.В. Что значит хозяйствовать экономно. М.: Политиздат. - 1985. - 223 с.

3. Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы. М.: Изд-во «Колос». -1977.-208 с.

4. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепция взаимодействия экономики и природы. Критический анализ современных буржуазных теорий. М. - 1984.

5. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. -Л,- 1986.-200 с.

6. Беккер A.A., Агаев Т.Б. охрана и контроль загрязнения природной среды. -Л,- 1989.-286 с.

7. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград.

8. Блинов А.О„ Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьеготысячелетия. М. - МАЭП. - 2000. - 152 с.

9. Бондаренко И.А. Природа в бассейне Дона. Проблемы природопользования и охраны окружающей среды. Ростов - н/Д.: Кн. изд-во,- 1982.- 128 с.

10. Бретшнайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна отзагрязнений: технология и контроль. Пер. с англ. / Под ред. А.Ф.

11. Туболкина. Л.: Химия, 1989. - 288 с: ил.13 .Бугаян И.Р. Новые информационные технологии как современный доминантный товар. Ростов - н/Д.: Изд-во РГЭА. - 1998. - 83 с.

12. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. - Ростов - н/Д.: Изд-во СКАГС. - 2000. - 448с.

13. Вальков В.Ф. Системно-биологический подход при изучении почв II Научная мысль Кавказа.- 1995. № 4. - С. 6 - 11.

14. Вальков В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов - н/Д. - 1994. -80с.

15. П.Винслав В. Результаты мониторинга деятельности ФПГ И Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 29 - 32.

16. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 43 -52.

17. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия // Под ред. Р.Е.Мунина. 1983.- 192 с.

18. Гаврилова Ю.Ю. Рынок экологических лицензий: основные проблемы и опыт их решения в США // Экономика и мат.методы. 1991. Т.27. -Вып.б.-С. 1070-1079.

19. Гитман Л.Д., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М. - 1997.23 .Голуб А. А., Гофман К.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами // Экономика и мат.методы. -1992. -Т.28.-Вып. 5-6.

20. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука. - 1993. - 136 с.

21. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М: МНИИПУ. - 1998. - 213 с.

22. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1998 году». Ежегодный информационно-аналитический документ. Ростов - н/Д.: Госкомэкологии РО. - 1999. -273с.

23. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 году». Ежегодный информационно-аналитический документ. Ростов - н/Д.: Ростоблкомприроды. - 1997. -243 с.

24. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году». Ежегодный информационно-аналитический документ. Ростов - н/Д.: Ростоблкомприроды. - 1996. -163с.

25. Гофман К.Г. Хозяйственный механизм природопользования: пути перестройки // Экономика и мат.методы. — Вып. 3. —1988.

26. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и мат.методы. 1991. -Т.27. - Вып. 2.

27. Гофман К.Г. Дунаевский Л.В., Кречетов Л.И., Львовская К.Б. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной среды // Экономика и мат.методы. 1991. - Т.27. Вып. 5.

28. Гранберг А. Теоретические проблемы региональной экономики. — Регион: экономика и социология. 1994. № 1.

29. Гурман В.И., Дыхта В.А., Константинов Г.Н. Комплекс эколого-экономических моделей региона /7 оптимальное управление природно-экономическими системами. 1М: Наука. - 1980.- С. 42 - 51.

30. Дементьев В.Е. Реструктуризация российской экономики госрегулирование и финансово-промышленные группы. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.-156 с.

31. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. - № 1, 2, 3, 4, 5, 6 (спецкурс) № 11-12-С. 26-32.

32. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. М: Финансы и статистика. - 1990. - 112 с: ил.

33. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. С.-Пб.: Изд-во «Питер». -1999.-496 с.

34. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. С.-Пб.: Изд-во «Санкт-Петербург оркестр». — 1994. — 448 с.42.3акон РФ «Охрана окружающей природной среды». М.: Изд-во «Республика».- 1993.

35. Иванов Б.А. Инженерная экология. Д.: Изд-во Ленингр. Ун-та. - 1989. -152 с.

36. Игнатов В., Кокин А. Природоресурсное и природоохранное регулирование в системе управления экологической безопасностью. -Ростов-н/Д.-1998.

37. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов - н/Д. - 1998. - 118с.

38. Игнатов В.Г., Кокин A.B. Экологический менеджмент. Учебное пособие. -Ростов н/Д.: Изд-во АООТ «Ростовское книжное издательство». - 1997. -304с.

39. Инвестиционная программа Ростовской области в 2000 году. 50 с.

40. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М: ТИП РФ. - «Альфа-капитал». - 1997.

41. Казанцев А.К.Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ. -Ленинград: Машиностроение. 1985. - 275 с.

42. Кожурин Ф.Д.Совершенствование регионального управления. М. -1990,- 137 с.51 .Колесников Ю.С. Регионализм в экономике. // Научная мысль Кавказа. -1997.-№ 4.-С. 37-45.

43. Концепция экономической политики Ростовской области. Ростов - н/Д.: Гефест. 1999.- 188 с.

44. Корб Б., Начилхаут П. Экономические стимулы охраны окружающей среды в США // Экономика и мат.методы. 1992. - Т.28. - Вып. 5-6.

45. Креймер Г. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований. Автореф. канд. дисс. М. - РАГС. -1997.

46. Крейнина М.Н. Анализ финансовой состоятельности и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС». - 1994. - 234 с.

47. Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово.: «Кузбассвузиздат». - 1994. - 157 с.

48. Лацко Р. Экономические проблемы окружающей среды. Пер. со словар. —М.: Прогресс. 1979. - 216 с. 58.Лексин В.Н., Андреева E.H.

49. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. —М. 1993.

50. Леонтьев В. Система информационного обеспечения принятия стратегических решений в современной экономике. Межотраслевая экономика. М.: Экономика. - 1997. - 227 с.

51. Львов Д.Р. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд.Эк.РАН. М.: ОАО Издательство «Экономика». - 1999. - 137 с.

52. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, -в 2т.: Т2. М.: Республика. - 1992.

53. Маркова В.Д., Беденков А.Социально-экономическое положение регионов России (обзор) //Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С121 125.

54. Маршалова А.С, Новоселов A.C. Основы теории региональноговоспроизводства. Курс лекций / НГАЭиУ. М.: ОАО Издательство «Экономика». - 1998. - 192 с.

55. Матвеева Л.Г. Экономическая оценка потенциала корпоративного предпринимательства в системе региональной экономики. Автореф. дис. док. Экон. наук. Ростов - н/Д. - 2000. - 45 с.

56. Медведев H.A. О разумном пути экономического развития в свете научных критериев. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград. - 1993.

57. Мелешкин М.Т., Зайцев А.П., Маринов X. Экономика и окружающаясреда (Взаимодействие и управление). М.: Экономика. - 1979. - 207 с.

58. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся выбросах предприятий ОНД-86. Л.: Гидрометеоиздат. 1986.-93 с.

59. Мкртчан Г.М. и др. Природопользование в системе управления // планирование с использованием экономико-математических методов. — Новосибирск. 1991.

60. Мкртчан Г.М. Оценка эффективности освоения природных ресурсов. -Новосибирск. 1984.

61. Мухеметдинова Н. Инвестиционная политика: динамика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал.— 2000.- № 1.

62. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность.

63. Киев.: Наукова думка. 1987. - 375 с.

64. Нестеров П.М. Экономика природопользования. Учебное пособие для экон.спец. вузов. М.: Высш. Шк. - 1984. - 256 с.

65. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок:

66. Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ. - 1997. - 413 с.

67. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для ВУЗов. — М.Издательство БЕК. 1995. - 557 с.891 (оздняков A.M., Сустицин С.А. Инвестиционнаякомпонентарегиональной экономической политики // Регион: экономика исоциология. 1997. - № 4.

68. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе и воде,-Л,- 1992.91 .Приваленко В.В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г.Ростове-на-Дону. МГП «Геоинформ». Ростов - н/Д. - 1993. - 167 с. табл.48, илл. 35, - Библ. 85

69. Природные условия и естественные ресурсы / Отв. Ред. Ю.П. Хрусталев. -Ростов н/Д.: Изд-во РГУ. - 1986. - 368 с.

70. Программа действий. Повестка дня на XXI век. Документы и материалы вРио-де-Жанейро. Публикация Центра «За наше будущее». Сост. Майкл Китинг. Женева. - 1993.

71. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России/ Под ред. В.Ф. Протасова. —М.: Финансы и статистика. 1995. —528 с: ил.

72. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М: ОАО Изд-во Экономика. -1999.-568 с.

73. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Л.: Наука. Ленингр. Отд-е. - 1989. - 156 с.

74. Региональные стратегии и технологии экономического развития (под ред. Т.В. Игнатовой). Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. - 1999.

75. Ростовская область в 1992-1999 гг. Статистический сборник. Ростов -н/Д.: Госкомстат РО. - 2000. - 357 с.

76. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 1997.223 с.

77. ЮО.Серегин В.П. Иностранные инвестиции в России на пороге XXI века. -М.: МАЙК «Наука/Интерпериодика». 2000. - 173 с.101 .Серегин В.П. Иностранный капитал на пути в Россию. М: МАЙК«Наука/Интерпериодика». -1999. - 176 с.

78. Состояние научно-технического потенциала в субъектах Российской Федерации и его роль в решении социально-экономическихпроблем.Материалы парламентских соглашений от 12 ноября 1999 года //Регионология. 2000. - № 1. С. 289 - 309.

79. ЮЗ.ЮЗ.Сохина М.А., Амброзевич Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности Российской экономики // Финансы. 2000. - № 1. - С. 25 - 28.

80. Ю4.Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 1999 г. Ростов - н/Д.: Ростовское отделение Госкомстат РФ. -2000.-350 с.

81. Ю5.Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология: Учеб. пособие для химико-технологических вузов. М.: Высш. Шк. - 1988. - 272 с. Юб.Стратегия развития промышленности Ростовсой области в 1998 - 2001 годах. - Ростов - н/Д.: РГЭА. - 1998. - 45 с.

82. ЮУ.Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: ОАО НПО Издательство Экономика —1999. —262 с.

83. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг. М.: Экономика. -2000. - 320 с.

84. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики. — Ростов н/Д.: Изд-во РГУ- 1997.-97 с.

85. Ю.Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. — М.: Издатцентр. — 1997.

86. Ш.Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциалрегиона. М.: Экономика. -1999. - 272 с.

87. Тучак Н. Механизмы бюджетного финансирования инвестиций на муниципальном уровне // Экономист. —1998. -№11.

88. Тяглов СГ.Оптимизация выбора экологоохранных решений по защитеатмосферы от выбросов вредных веществ ТЭС. Тезисы докладов региональной конференции. Ростов - н/Д. - 1993.

89. Н.Тяглов С .Г.,Богуславский Е.И. Принятие решений по защите атмосферы городов: Монография /Рост. гос. эконом, акад. Ростов - н/Д.-1997. - 185 с.

90. Управление региональным экономическим развитием Юга

91. России /Доклады и сообщении на международной конференции ноябрь 2000 г./ Отв. ред. В.Г. Игнатов. Ростов - н/Д.: Изд-во СКАГС. - 2000. - 260 с. Пб.Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. -1999.-№ 6.

92. Фиськов А.П. Методологические аспекты экологической экспертизы объектов различных уровней организации // Экологические проблемы охраны живой природы. Тезисы всесоюзной конференции. Ч. Ш. — М. — 1990.-С. 230-231.

93. Фиськов А.П. сопричастность таможенной службы к экологической безопасности России // Таможня: история, теория, практика. Вып. 5. -Ростов н/Д,- 1998. С. 94-96.

94. Фомина В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности информации // Энерг. Строительство. 1994. - № 8.

95. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. — М: Наука. — 1987. — 255с.

96. Хорошухин С, Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист. 1998. - № 1.160123 .Человек и биосфера. Изд. 2-е, перераб. и доп. Изд-во АООТ «Ростовское книжное издательство». Ростов - н/Д.: Издательство РГУ.- 1997. - 336 с.

97. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск. — 1991.

98. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. -Новосибирск. 1993.

99. Экологические основы строительного производства: Учеб. пособие / А.Я. Гаев, В.Е. Нарижная, М.И. Забылин и др. Свердловск: Изд-во Урал. Унта. -1990,- 180с.

100. Экология. Учебное пособие / С.А. Боголюбов, Е,М. Беленков, М.А. Геталова и др. / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Знание. - 1997. - 288 с.

101. Эколого-экономические системы: Модели, информация, эксперимент. / В.И. Гурман, В.А. Дыхта, Н.Ф. Кашина и др. Новосибирск.: Наука. -1987.

102. Экономические основы экологии: Учебник. / В.В. Глухов, Т.В. Лисичкина, Т.П. Некрасова. СПб.: «Специальная литература». - 1997. -304с.

103. Экономические оценки в системе охраны природной среды СССР: Сб.нач. тр. / МГУ / Под ред. Т.С. Хачатурова, E.H. Теверовского.

104. Ленинград.: Гидрометеоиздат. 1988. - 368 с. 131.Яркин Е.В. Экономические методы управления природоохранной деятельностью в энергетике. - М.: Энергоатомиздат. - 1990. - 112с.