Эколого-экономический атлас республики Татарстан на основе геоинформационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Левин, Борис Михайлович

• Левин, Борис Михайлович
• кандидат географических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат географических наук Левин, Борис Михайлович

Введение

Глава1. Геоинформационные системы, как инструмент для создания эколого- б географических исследований

1.1 Отображение изменений научных тенденций географической науки в 6 структуре геоинформационных систем

1.2 Структура и функции геоинформационных систем

1.3 Геоинформационные системы и автоматизация в картографии

1.4 Структура эколого-экономического атласа

1.5 Технология построения геоинформационного эколого-экономического атласа 55 РТ

Глава 2. Оценка исходной информации для геоинформационного эколого- 65 экономического атласа РТ

2.1 Природно-ресурсный потенциал РТ

2.1.1. Анализ основных понятий природных ресурсов и природно-ресурсного 65 потенциала территории и методы их изучения

2.1.2. Природные условия и ресурсы РТ

2.2 Демографическая ситуация и потенциал РТ

2.2.1. Основные понятия демографии

2.2.2. Современная демографическая ситуация и потенциал в РТ

2.3 Экономическая ситуация и потенциал РТ

2.3.1. Современные тенденции в экономике РТ и ее потенциал

2.3.2. Основные принципы и закон эколого-экономического равновесия. 98 2.4. Экологическая ситуация в РТ

2.4.1. Основные экологические понятия

2.4.2. Общая оценка экологической обстановки в РТ

Глава 3. Пространственный анализ эколого-экономической ситуации в РТ, на основе геоинформационных технологий

3.1. Анализ природно-ресурсного раздела атласа РТ

3.2. Анализ демографического раздела атласа РТ

3.3. Анализ экономического раздела атласа РТ

3.4. Анализ экологического раздела атласа РТ 168 Заключение 193 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономический атлас республики Татарстан на основе геоинформационных технологий»

Актуальность темы и направленность исследования. Проблемы взаимодействия общества и природы стали одними из наиболее актуальных проблем современности. Географическая среда и общественное производство развиваются по своим законам в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. В настоящее время потребности в комплексном изучении этой системы "общество-природа" на территории административного региона, включающем исследование природных ресурсов, хозяйства, расселения населения и экологической ситуации в целом, обусловили интерес к применению новых подходов для системного решения подобной задачи. Одним из таких подходов является использование геоинформационных технологий.

Современные геоинформационные технологии открыли новые возможности для полноценного всестороннего изучения, анализа, прогнозирования и управления географическими объектами. Одним из актуальных направлений развития геоинформационных технологий является создание геоинформационных атласов. Подобные атласы имеют большие перспективы в своем развитии. Они объединяют в себе и традиционные методы картографического отображения информации, и достижения геоинформационных технологий, что позволяет проводить комплексный анализ исследуемых пространственных явлений. Геоинформационный атлас представляет собой организованную систему исходных статистических показателей, картографических изображений, аналитических методик и полученных результатов, как в цифровой, так и картографической форме. Подобные атласы открывают новые горизонты для проведения географических исследований. Они позволяют получать детальную информацию о нанесенных пространственных объектах, добавлять новую информацию о них и изменять уже существующую, обрабатывать в короткие сроки огромные массивы исходной информации, группировать данные по собственному усмотрению, использовать как существующие в атласе аналитические методы обработки информации, так и вводить новые, изменять масштаб исследования. При всем при этом атлас обладает мощными возможностями для визуализации и исходной информации и полученных результатов анализа (табличная форма, картографические изображения, графики и т.д.).

В предлагаемой работе показаны основные концепции применения геоинформационных технологий и представлены новые методы по комплексной оценке территории на примере анализа республики Татарстан (РТ).

Объект исследования - Геоинформационные системы, как инструмент для комплексного регионального анализа.

Предмет исследования - геоинформационный атлас с точки зрения предоставляемых им средств и методов решения задач всестороннего анализа, оценки и управления регионами.

Цель исследования - разработка методики создания геоинформационного атласа для решения сложных задач исследования и анализа эколого-социально-экономической системы региона на примере эколого-экономического атласа республики Татарстан (РТ).

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Анализ современной теории геоинформационных технологий, структуры и функций;

2. Разработка методики создания геоинформационного эколого-экономического атласа;

3. Разработка системы природных, демографических, экономических и экологических показателей;

4. Оценка и отбор наиболее оптимальных методик для анализа исходных показателей

5. Оценка возможностей геоинформационных систем для комплексного анализа исследуемой территории на примере территории РТ.

Методологическая основа. В данной работе использованы теоретические положения и разработки отечественных и зарубежных авторов по геоинформационным системам, автоматическому картографированию и составлению атласов, геоситуационному моделированию и пространственному анализу, эколого-экономическому районированию: В.Н. Андерсон, A.M. Берлянт, Жуков В.Г., A.B. Кошкарев, A.A. Лютый, A.A. Минц, С.Н. Сербенюк, B.C. Тикунов, A.M. Трофимов, М.Д. Шарыгин, Е. Arnberger, К. Clarke, N. Green и др.

Методическую базу диссертации составили: теория геоинформационных систем и автоматизации в картографии, концепция геоситуационного анализа, традиционные географические методы (картографический, районирование, классификация), методы математической статистики, а также методические разработки кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета.

При решении задач, поставленных в диссертации, была использована геоинформационная система Mapinfo, поддерживающий ее язык программирования MapBasic.

Исходная информация получена из отчетов Госкомстата РТ, Министерства экономики РТ, Института экологии природных систем АН РТ, фондовых материалов кафедры экономической географии и регионального анализа, литературы и картографических источников, а также из информационно-аналитических материалов к заседанию кабинета министров Республики Татарстан.

Научная новизна и практическая значимость. Разработаны принципиальные основы создания геоинформационного эколого-экономического атласа. Предложена система показателей, которая объективно позволяет оценить региональные образования. Представлены методы создания карт эколого-экономической тематики. Показаны варианты применения аналитических методик в рамках геоинформационного атласа, пути построения выводов на основании совокупности информационных слоев. Как пример использования подобной методики, впервые создан геоинформационный эколого-экономический атлас РТ. Благодаря подобному атласу получена возможность проводить более детальный анализ территории с учетом огромного набора показателей, выявить взаимосвязи между различными явлениями. В итоге создана серия карт, где представлены взаимосвязи природных, демографических, экономических и экологических показателей и получены новые выводы по состоянию региона.

Разработанная методика может быть использована для решения широкого круга географических задач, в частности, анализа региона. Автором разработана структура эколого-экономического атласа, организация баз данных, сформированы матрицы исходной информации. Создана система ("Эколого-экономический атлас РТ"), которую можно дополнять, обновлять и получать актуальные данные для анализа, оценки, прогнозирования и управления исследуемым регионом. Результаты работы также могут быть использованы для всестороннего детального территориального анализа РТ, принятия управленческих решений, а также размещения экономико-географических объектов.

Полученные результаты позволяют оценить природно-ресурсный потенциал, демографический потенциал, экономическое состояние, а также экологическую ситуацию в административных районах РТ. Использование геоинформационных технологий позволяет автоматизировать процессы мониторинга, выявления взаимосвязей между различными явлениями, а также процессы районирования.

Апробация результатов. Основные результаты диссертации докладывались на ежегодных итоговых научных конференциях КГУ (1998г, 2001 г), международной научно-практической конференции "Идеи В.В. Докучаева и современные проблемы сельской местности" (Смоленск 2001г.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ. Из них 4 статьи и 3 тезисов докладов на всероссийских и международных конференциях.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Левин, Борис Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость комплексной оценки региона предъявляет ряд существенных требований к используемым методам анализа. В связи с этим применение ГИС-технологий представляет большой интерес вследствие возможности решения различных задач, в рамках единой концепции. Всесторонний региональный анализ делает необходимым учет как экономических, так и экологических, социальных и других факторов в их взаимосвязи и взаимодействии. Разработанная в настоящей работе методика позволяет провести обобщение данных факторов, используя предложенную систему показателей.

В рамках проведенного исследования проведен анализ современной теории геоинформационных систем, их структуры и функций, рассмотрены основные преимущества и представлены возможные направления их применения в региональных исследованиях.

Полученные результаты позволяют проводить комплексную оценку территории, проводить исследования природного, демографического потенциала, анализировать экономическую ситуацию, экологическое состояние.

Геоинформационные системы позволяют проанализировать количественные пространственные явления как в табличном (цифровом) варианте, так и посмотреть их распределение на карте. Огромные перспективы открываются при сочетании традиционных картографических методик представления информации и геоинформационных технологий. Очень важным является возможность сопоставления пространственной информации, наложения ее на карту, возможность использования математических методик для анализа исходной информации. Геоинформационный атлас представляет собой систему взаимосвязанных геоинформационных карт, представляющих различные стороны исследуемого явления и методику, на основании которой производится группировка показателей (карт) и строятся аналитические выводы. Основываясь только на отдельной таблице геоинформационной карты можно получить при необходимости дополнительную информацию, группируя показатели по своему усмотрению. Набор карт ГИС-атласа можно совмещать и накладывать друг на друга, прослеживая взаимосвязи отдельных характеристик. Используя методы математико-картографического моделирования можно сводить различные показатели друг к другу, анализировать современное состояние и будущее развитие как целого региона так и отдельных его частей в тех или иных условиях. При этом можно использовать весьма обширный набор показателей. ГИС-атлас - это уникальный документ, как по набору карт, так и по широте охвата проблем.

Представленная в работе структура геоинформационного атласа позволяет получить полноценную системную информации об исследуемом регионе.

Описанная система показателей используемых для атласа дает возможность достаточно подробно раскрыть исследуемое явления. При этом не нарушаются принципы объективности и неперсекаемости показателей, что очень важно для последующего анализа.

Разработанная методика анализа исходной пространственной информации позволяет наиболее эффективно использовать возможности ГИС для эколого-экономического исследования территории. С одной стороны она достаточно корректно переносится на геоинформационную систему, с другой стороны позволяет получить детальные и точные выводы по текущему состоянию и перспективам развития территории.

Говоря о геоинформационном атласа РТ, отметим следующее. Карты созданного атласа позволяют с достаточной детализацией оценить природно-ресурсный, демографический потенциалы, экономическую ситуацию и экологическое состояние. По каждому из разделов можно просмотреть как исходные данные, так и отдельные итоговые карты. Для комплексной оценки республики созданы несколько общих аналитических карт. Представим основные выводы, полученные при комплексном анализе республики Татарстан.

Сравнивая карты интегральной оценки по уровню обеспеченности природно-ресурсным потенциалом и уровню экономического развития можно заключить, что наиболее развитые в экономическом отношении административные районы обладают, как правило, природно-ресурсным потенциалом на уровне «выше среднего», хотя четкой прямой зависимости не прослеживается. Анализируя исходные данные, можно сделать вывод о том, что природно-ресурсный потенциал и играет важную роль в формировании экономической картины районов, однако этот фактор не играет решающую роль. Большое значение здесь имеют и виды природных ресурсов, и наличие трудоспособного населения, и транспортно-географическое положение.

Сопоставление карт оценки экологической ситуации и экономического состояния РТ позволяет говорить о том, что в целом районы с развитой экономикой страдают наиболее сложной экологической обстановкой. Самая сложная ситуация наблюдается здесь на юго-востоке РТ. Наиболее благополучными регионами в республики оказались Предволжье и Закамье. Сопоставление районов, объединенных в отдельные группы в зависимости от их экономических и экологических характеристик привело к следующим результатам:

- В группу с напряженным состоянием экологической обстановки полностью входит нефтедобывающий Юго-Восточный экономический район, в составе которого находится Альметьевско-Бугульминский промышленный узел.

- Старопромышленный Северо-Западный экономический район, основой которого служит самый крупный в республике Казанско-Зеленодольский промышленный узел, включает в свой состав административные районы разной степени устойчивости к антропогенной нагрузке. При этом наиболее сложное состояние наблюдается в Высокогорском и Зеленодольском районе. Большая часть районов (Арский, Атнинский, Пестречинский, Лаишевский) входит в группу с оценкой «ниже среднего». Только Верхнеуслонский район пока не вызывает больших опасений.

- Северо-Восточный экономический район занимает по экономическому потенциалу также довольно высокое место. В его составе находится Нижнекамский территориально-производственный комплекс, сформировавшийся на базе Нижнекамской системы городских поселений (включающей города Набережные Челны, Нижнекамск, Елабуга, Заинек, Менделеевск и поселок городского типа Камские Поляны). Как следствие, степень напряженности экологической обстановки «выше среднего» характерна для Менделеевского, Тукаевского, Сармановского районов. Средний уровень экологической напряженности наблюдается в Елабужском, Нижнекамском, Заинском районах. В то же время, у Агрызского, Актанышского, Мензелинского, Муслюмовского районов на крайнем северо-востоке РТ низкая степень экологической напряженности.

- В аграрных Закамском. Предкамском и Предволжском экономических районах прослеживается одна общая закономерность - нет ни одного района с высоким уровнем экологической напряженности. В Предкамье только Кукморский и Мамадышский районы имеют среднюю степень экологической напряженности. Наиболее благоприятная обстановка в Предволжье, где все административные районы имею довольно низкую степень экологической напряженности. В Закамье средними значениями экологической напряженности выделяется только Нурлатский район.

Для сопоставления основных разделов геоинформационного атласа была создана также сводная эколого-экономическая карта с данными по численности населения. На ней достаточно четко просматривается следующая тенденция: в районах с высоким экономическим развитием сосредоточено большее количество населения и там же складывается наиболее сложная экологическая обстановка. На территории РТ выделяется три основных таких центра:

- Казанско-Зеленодольский промышленный узел на Северо-Западе. Здесь сосредоточено более миллиона населения и крупные промышленные предприятия. Соответственно степень экологической напряженности превышает 30 баллов Нижнекамский ТПК на Северо-Востоке. Здесь сосредоточены предприятия нефтехимии и машиностроения. Также довольно высокая численность населения наблюдается в Нижнекамском, Тукаевском, Елабужском районах. Степень экологической напряженности достигает здесь 35 баллов у Набережных Челнов.

- Альметьевско-Бугульминский промышленный узел на Юго-Востоке. Включает в себя достаточно большое количество нефтедобывающих предприятий. Здесь практически все районы кроме Бавлинского и Ютазинского имеют достаточно высокую численность населения. Именно здесь наблюдается самая сложная экологическая обстановка. Практически все показатели экологической загрязненности имеют здесь высокое значение. Экологическая напряженность превышает здесь 40 баллов.

Основными итогами работы явились следующие результаты:

1. Разработана общая структура геоинформационного эколого-экономического атласа, включающая в себя четыре основных раздела (природно-ресурсный потенциал, демографическая ситуация, экономическая ситуация и потенциал, экологическая ситуация);

2. Представлена система эколого-экономических показателей, позволяющих наиболее полно раскрыть эколого-экономическую ситуацию в регионе в рамках общей структуры геоинформационного эколого-экономического атласа;

3. Предложены наиболее оптимальные методики по анализу исходной информации эколого-экономического атласа как в рамках основных разделов, так и при оценке данных из смежных блоков;

4. На основании представленной методики по созданию геоинформационного эколого-экономического атласа и методик по организации исходных данных и их анализу создан геоинформационный эколого-экономический атлас РТ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Левин, Борис Михайлович, 2002 год

1. Абрамов A.C. Страноведение и информационные территориальные системы//Вопросы географии. 1976. -С.85-92

2. Актуальные экологические проблемы РТ. Казань, 1995.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.-М.: Мысль, 1983. 209с.

4. Анализ и основные направления развития и размещения производительных сил РТ. Казань, 1996.

5. Андерсон В.Н. Геоинформационное моделирование: к новой методологической парадигме//Изв. РАН. Сер. геогр. -1996. N2 - С. 124-130.

6. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте: Основы теории и логико-математические методы. М.: Мысль, 1975. - 287 с.

7. Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России. Гл. ред. Фешбах М., 1995.

8. Бакланов П.Я. Территориальные природно-ресурсные системы//География и практика. Материалы VI науч. Совещ. Географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1978.-С.24-29.

9. Балкаров Б.В., Погосова И.И. Информационная система для сбора и хранения данных полевых наблюдений/Яр. Высокогорн. Геофиз. Ин-т. 1986. №64. -С. 114-122.

10. Бахчиев А.З., Лебедев П.П. Количественное и картографическое представление соседского положения//Новое в тематике, содержании и методах составления экономических карт (1970-1973).М.: МФ ВГО, 1974. С.223-229.

11. И.Берлянт A.M. "Нам не дано предугадать." или о картах будущего. Известия АН Серия географическая №1. 1998.

12. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование. М.: Астрея, 1997. 64 с.

13. Берлянт A.M. Картографическое моделирование и системный анализ//Пути развития картографии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1975. С.98-106.

14. Берлянт A.M., Кошкарев A.B., Тикунов B.C. Картография и геоинформатика//Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Картография. Т. 14. -1991,-С.40-43.

15. Берлянт A.M., Мусин O.P., Свентэк Ю.В. Геоинформационные технологии и их использование в эколого-географических исследованиях//География.М: Изд-во МГУ. -1993. С. 229-263.

16. Берлянт. A.M. Новые теоретико-методологические проблемы географической картографии//Вестник МГУ Сер.5. География. 1989. №6.

17. Боданский Е.Д., Старостенко Д.А., Эльман Р.И. Формирование цифровой базы данных при автоматизации картографирования лесов//Исслед. Земли из космоса, 1986. -№1.-С. 104-110.

18. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976. 366с.

19. Бритков В.Б., Колосов А.О., Яковец Т.Ю. Проблема информационного обеспечения моделирования долгосрочного развития//Сб.тр. ВНИИ систем. Исслед. 1986. №16. - С.65-70.

20. Булатова Г.Н. Использование ГИС-технологий для решения задач оценки природно:ресурсного потенциала региона (на примере республики Татарстан)//Дисс. . канд. Геогр. Наук,- Казань, 1999,- 202с.

21. Булатова Г.Н., Трофимов A.M., Панасюк М.В. Тенденции развития географических информационных систем//Геодезия и картография. 1996. -№9. - С.50-53.

22. Валентей Д.И., Зверева H.B. Изучение народонаселения: вопросы методологии.М.: Изд-во Московского университета, 1987

23. Валентей Д.И., Зверева Н.В. Система знаний о народонаселении. М. : Изд-во Московского университета, 1991.

24. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.: "Мысль", 1989.

25. Васмут A.C. Искусственный интеллект в картографии/Юостояние и перспективы развития геодезии и картографии. М., 1986. С.95-102.

26. Васмут A.C. Моделирование в картографии с применением ЭВМ. М.: Недра, 1983г.

27. Великевич П.А. Автоматизированная информационная система. Водохозяйственные расчеты и балансы//Соверш. комплекс, использ. вод. ресурсов. Докл. всесоюзн. науч.- техн. совещ. Минск, 22-24 апр. 1986. -М., 1987. С.95-104.

28. Власова Р.Г. Ежегодный аналитический обзор состояния тенденций развития минерально-сырьевой базы промышленности и рынка строительных материалов Татарстана//ЦН И И геолнеруд, Фонды ФГИ РТ, 1997. -С. 113-119.

29. Газеев Н.Х. Экология Татарстана: Современная ситуация. Пути к устойчивому развитию. Казань: Изд-во "Экоцентр", 1996.

30. Газеев Н.Х., Силкин Е.А. Природопользование в Республике Татарстан: эколого-экономические аспекты. Казань: Изд-во "Экоцентр". 1996.-401 с.

31. Газизуллин Н.Ф. и др.Экономика и экология: равновесное развитие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.

32. Галеев Р.Г. Повышение выработки трудноизвлекаемых запасов углеводородного сырья.-М.: КУбК-а, 1997. -352 с.

33. Галеев Р.Г., Муслимов Р.Х., Васясин Г.И., Иванов A.B. и др. Техногенез и экологический мониторнг юго-востока РТ. Казань. Изд-во. КГУ, 1995

34. Гарелик И.С., Котляков В.М., Осипова Г.Б., Цветков Д.Г. Компьютерный анализ динамики пульсирующих ледников//Изв. АН СССР. Сер. География. 1996. -Т4. -С.55-59.

35. Государственный доклад о состоянии здоровья населения РТ и вопросы его охраны. Казань.: 1995

36. Государственный доклад о состоянии земель в РТ. Казань, 1995.

37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РФ. М.: 1994.

38. Государственный доклад. Водные ресурсы и питьевая вода в республике Татарстан. -Казань: Изд-во "Природа", 1997 169с.

39. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды республики Татарстан в 1997 году. Казань: Изд-во "Природа", 1998. - 272 с.

40. Давыдчук B.C., Линник В.Г. Ландшафтный блок геоинформационной системы//Вестн. Моск. Ун-та. Сер. География. -1989. С.25-28.

41. Давыдчук B.C., Линник В.Г., Чепурной Н.Д. Геоинформационная система регионального уровня инструмент для принятия решений в управлении природными процессами// Вопр. Орг. Регион. Геогр. Инф. Тез. Докл. 3 Регион. Шк-семин. Владивосток, 1987. - С. 17-18.

42. Дейт К. Введение в системы баз данных. -М.: Наука, 1980. -463 С.

43. Демаков A.A. Формирование банка данных по природно-ресурсному потенциалу территории//Географические системы: проблемы моделирования и управления. Тез.докл.Казань.: Изд-во КГУ, 1987.

44. Дементьев В.Н., Добрецов H.H., Забадаев И.С., Зольников И.Д. Проблемы геоинформационного обеспечения аналитических исследований регионального уровня//Информационные технологии и вычислительные системы. -1997. №2. - С.43-54.

45. Дмитревский Ю.Д. О природном потенциале территории//Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974.

46. Дмитревский Ю.Д. О природно-ресурсном потенциале территории// Географические исследования регионального ПРП.-М.: Наука, 1991.

47. Дмитревский Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и природно-ресурсное районирование// Географические исследования регионального ПРП.-М.: Наука, 1991.

48. Ермошкина М. Знакомьтесь Virtual GIS //САПР и графика -1997. №11 с. 15-17.

49. Жалковский Е.А., Пьянков Г.А. О концепции ГИС СНГ // Геодезия и картография. 1997. -№4. -С.46-49.

50. Жуков В.Г., Лазарев Г.Е., Новаковский Б.А. Об опыте комплексного геоэкологического картографирования административного района//Геодезия и картография.-1996.-№1 .-С.42-44.

51. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М.: Мысль, 1980г.

52. Зеленая книга РТ. Казань. Изд-во КГУ, 1993.

53. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. Львов: Вища школа, 1986. - 162с.

54. Информационно-аналитические материалы к заседанию кабинета министров Республики Татарстан. Казань, 1998г.

55. Исаченко А.Г., Исаченко Г.А. Антропогенные нагрузки и устойчивость ландшафта // Эколого-географический анализ состояния природной среды: проблема устойчивости геоэкосистем. СПб., 1995. С. 27-41

56. Итоги науки и техники //Картография, т.14. М., 1991г.

57. Калниня A.A., Лайвинш М.Я. Библиотека данных для природных резервантов//Вычислительные методы для решения научных и технических проблем лесного хозяйства. Рига: Зинатне, 1983. -С.66-99.

58. Капчиц Б.З., Турковский В.Ф., Ческис С.Г. Автоматизированные технологии в мелкомасштабном картографировании//Картография в эпоху НТР; теория, методы, практика; Тез. Докл. Всесоюзн. Совещ. По картографии.-М.: ИГ АН СССР. 1987. -С. 102-103.

59. Кисилев В.Г., Яковлев А.Ф. О некоторых математических задачах, возникших при реализации на ЭВМ географических информационных систем//Кибернетика и вычислительная техника. Киев, 1987. - №3. - С. 277289.

60. Климат и загрязнение атмосферы в Татарстане. Казань: Изд-во КГУ, 1995. -155с.

61. Климат Татарской АССР/Под ред. Н.В. Колобова. Казань: Изд-во КГУ, 1983,

62. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1968.

63. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. -366 с.

64. Комар И.Б. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы.-М.: Наука, 1975. -212с.

65. Комедчиков H.H. Современная картография: итоги и перспективы //Известия АН. Серия географическая №2,1998, С. 121-130.

66. Коппок Г., Андерсон Э. Общий обзор развития геоинформационных систем // Картография. 1994. №4. -С. 110-118.

67. Котляков В.M., Трофимов A.M., Селиверстов Ю.П., Солодуха Н.М. Моделирование экологических ситуаций. 1995г.

68. Кошкарев A.B. Тикунов B.C. Трофимов A.M. Геоинформатика: становление научных и прикладных исследований//Изв. АН СССР. Сер. География. N3/ -1993/ -С.55-67.

69. Кошкарев A.B., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987г.

70. Кошкарев A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: "Картгеоцентр" -"Геодезиздат", 1993г.

71. Красная книга Республики Татарстан.-Казань: "Прогресс", "Стар", 1995. -472с.

72. Кроув Т., Эйвисон Д. Базы данных в административных информационных системах. М.: Финансы и статистика, 1983. -168 С.

73. Лебедев В.В., Бельченко И.К., Бруни И.Е. И др. Экологическая ГИС Московской кольцевой автомобильной дороги (ГИС ЭкоМКАД)// Известия АН. Серия географическая, 1999 №5, с. 80-89.

74. Леонтьев В.А., Майданич Е.А., Стрелец Е.А., Халугин Е.И. Электронные и экспертные картографические системы//Геодезия и картография. 1997. - №7 - С.54-57.

75. Леонтьев В А., Мартыненко А.И. Система электронных карт: научные основы, методы и технология//Геодезия и картография. -1996. №7. - С.48-50.

76. Лидеры бизнеса Татарстана: аналитический рейтинг-справочник / Государственный комитет республики Татарстан по статистике, Респ. некоммерческий фонд делового и общественного развития "ФОРРА". -Казань: Казань: Унипресс, 1997. 250 с.

77. Лин X., Фуксиянг X. Анализ качества воды с применением ГИС//Геодезия и картография. 1996. №6. - С.49-51.

78. Луковников Н.Г. Система картографо-математического анализа территории//Геодезия и картография. -1996. №11. -С.41-42.

79. Лютый A.A. Язык карты: сущность, система, функции, М., 1988. - 48С.

80. Мартыненко А.И. Автоматизация в создании и применении карт//Итоги науки и техники. Картография. Т. 13. М.: ВИНИТИ, 1988. 170 С.

81. Мартыненко А.И. Картографическое моделирование и ГИС //Геодезия и картография. -1994. N9. С.43-45.

82. Минерально-производственный комплекс строительных материалов республики Татарстан.-Казань: Изд-во КГУ. -1992.-172с.

83. Минц A.A. Экономическая оценка естесственных ресурсов. М.: Мысль, 1972. -303с.

84. Мозжерин В.И., Шарифуллин A.M. Поверхностные воды и водные ресурсы. Природные условия и естесственные ресурсы республики Татарстан//3еленая книга республики Татарстан. Казань: Изд-во КГУ, 1993.-С.56-64.

85. Моррисон Дж. Картография нового тысячелетия//Геодезия и картография. 1996. N8. С.45-48.

86. Национальный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в РТ. Казань, 1996

87. Нестерова Т.Н., Деркач A.C. Описание единой информационной системы получения, хранения и использования геофизической информации//Геоинформатика. 1997. -№3. С.22-25.

88. Новак Л.И. Конепция реализации идеи региональной геоинформационной системы "природные ресурсы и природопользование" (ГИС "Дальний Восток")//Вопр. орг. регион, геогр. инф. Тез. докл. 3 Регион, шк.-семин.-Владивосток, 1987. С.21-22.

89. Новаковский Б.А., Сыроватская М.В., Тульская Н.И. Использование компьютерных технологий в экологическом картографировании//Геоинформатика. -1997. №2. - С.36-41.

90. Окружающая среда и здоровье. Казань. Изд-во РМБИЦ Минздрава РТ,1996.

91. Петров П.В., Свентэк Ю.В. Система хранения и поиска картографической информации. М.: Изд-во Моск. Ун-та., 1987. - С. 105-113.

92. Попов Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука, 1987. - С.288.

93. Проект ГИС-Байкал. презентация демонстрационного материала // Геодезия и картография. -1996. N9. - С. 1-2.

94. Ратнер Н.М., Скутин В.А. Потенциал территории: региональный аспект исследования//Препринт. АН Уралььское отд., 1990. -28с.

95. Эб.Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983.

96. Республика Татарстан. Экономическая карта. Гл. ред. Д.э.н чл.-корр. АНТ Хамидуллин Ф.Г. 1997, Москва, АТКАР-ПКО "Картография", 1997.

97. Россааре Ю. Концепция геоинформационной системы и вопросы ее хранения при охране окружающей среды//Исслед. методол. пробл. геогр. В ЭССР. Тез докл. и сообщ. Совещ., Таллин, 3-5 февр., 1987. Таллин, 1987, С. 121-126.

98. Рунова Т. Г. Опыт природно-ресурсного районирования СССР//Изв. АН СССР. Сер. География. -1973. N 2.

99. Рянский Ф.Н. Опыт использования ГИС для решения задач эколого-ландшафтного районирования Амурской области//Вопр. регион, геогр. инф. Тез. докл. 3 регион шк.-семин. Владивосток, 1987. - С.58-59.

100. Садыков Р.К. Сырьевая база твердых полезных ископаемых республики Татарстан и направление ее дальнейшего развития // Минерально-промышленный комплекс твердых полезных ископаемых республики Татарстан.-Казань: Изд-во "Фэн", 1996.-С.5-14.

101. Салищев К.А. Тематическая картография в период ускоренного социально-экономического развития СССР//Картография и научно-технический прогресс: Тез. Докл. 9-й Всесоюзн. Конф. По тематич. Картогр. Харьков. Кн. 1. Л., 1988.

102. Сербенюк C.H. Концепция системного моделирования и автоматизации в географической картографии//Вестник Моск. Ун-та. Сер. География. 1988. -N4. С. 15-24.

103. Сербенюк C.H. Картография и геоинформатика их взаимодействие//Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. География. 1989. - N 5. -С.3-8.

104. Сербенюк C.H., Тикунов B.C. Автоматизация в тематической картографии. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 107С.

105. Середович В.А., Каутин А.П. Организация внедрения и эффективной работы ГИС//Тез. Докл. Междунар. Научн.-практ. Конф. "Проблемы кадастра и планирования городских территорий" Красноярск, 29 мая 1996. Новосибирск, 1996. - С. 19-20.

106. Симонов Ю.Г., Барвынь Г.И., Гаранин Л.С. и др. Основные принципы составления информационно-поисковых географических систем//Теоретические вопросы географии. Л., 1975. - С. 14-16.

107. Смирнов Л.Е., Капралов Е.Г., Коновалова H.B. использование ГИС для экологического картографирования//География.-М.: Изд-во МГУ, 1993.

108. Средняя Волга. Казань: Изд-во КГУ, 1991. -147 с.

109. Струмилин С. Г. К оценке даровых благ природ ы//Избр. Произ.Статистика и экономика. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

110. Тикунов B.C. Географические информационные системы и картография//Экологическое картографирование на современном этапе. Кн. I. Л.:1991 .С.14-17.

111. Тикунов B.C. Географические информационные системы: сущность, структура, перспективы//Картография и геоинформатика. Итоги науки и техники. Сер. Картография. М„ ВИНИТИ АН СССР, 1991. №14. С.6-79.

112. Тикунов B.C. Моделирование в социально-экономической картографии. М.: Изд-во МГУ, 1985г.

113. Тикунов B.C. Некоторые теоретические вопросы картографии//Геодезия и картография. 1991. №7.С.27-31.

114. Тикунов B.C. Современные средства исследования системы "общество -природная среда"//Изв. АН ВГО, 1989. Т.21. - Вып.4. -С. 299-306.

115. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. -176С.

116. Трофимов A.M. Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Рубцов В.А., Булатова Г.Н. Природные ресурсы и природно-ресурсный потенциал территории: анализ понятий //Известия АН. Серия географическая. №4, 2000.

117. Трофимов A.M., Габутдинова A.M., Хамидуллин Ф.Г. и др. Экологическая политика государства с особым статусом (концепция устойчивого развития)//Мониторинг. Казань; Изд-во Мониторинг, 1996. Т.1, -N1.-С. 11-15

118. Трофимов A.M., Гнеденков Л.Н. Реляционные модели в географии. -Казань: Изд-во КГУ, 1990. -70с.

119. Трофимов A.M., Гнеденков Л.Н. Система МОС как средство моделирования сложных географических объектов. Математико-географическое моделирование и управление. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1988. -С.58-62.

120. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Пудовик Е.М. Проблема устойчивости в комплексных эколого-экономических исследованиях //Известия АН Серия географическая №3. -1998г.

121. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей средой. Казань: Изд-во КГУ, 1984г.

122. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. 4.1. 4.2. Казань: Изд-во КГУ, 1993.

123. Трофимов A.M., Шарыгин М.Д., Демаков A.A. Природно-ресурсный потенциал территории (теория, методы, практика)//Изучение ресурсного потенциала территории. Межвузовский сборник научных трудов. Ижевск, 1987.

124. Урусов В.M. Геоинформационные системы проблем охраны природы на Дальнем Востоке//Вопр. орг. регион, геогр. инф. Тез. докл. 3 Регион, шк,-семин.-Владивосток, 1987. С. 53-55.

125. Файбусович Э.Л. Разумовский В.М. Природно-ресурсный и ландшафтно-экологический потенциал территорий: соотношение понятий/Я"еографические исследования регионального ПРП, 1991.

126. Хайруллов Д.С. Государственное регулирование процессов социально-экономической трансформации и развития республики Татарстан. Казань: Изд-во "Фэн" 1997г.

127. Хачатуров В.Р., Даныг Хыу Дао, Федосеев A.B. Разработка проектов схем сельскохозяйственного освоения новых территорий. М.: ВЦ АН СССР, 1991.

128. Хомяков Д.М. Экологическое картографирование для решения практических задач землепользования и агрохимии//Геодезия и картография. 1997.-№1 .-С. 39-43.

129. Цацырин Г. В. Характер и источники информации для целей оценки антропогенного воздействия на окружающую среду//Географические исследования в Московском университете: Традиции и перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1976.

130. Черемисина E.H., Финкельштейн М.Я., Митракова О.В. и др. Представление и обработка пространственной информации в ГИС "INTEGRO'7/Геоинформатика. 1997. -С.53-56.

131. Шальнев В А, Савельева В.В. Опыт предпроектных географических работ по научному обоснованию строительства рекреационных комплексов, ландшафтов и проектирование. М., 1983.

132. Шемакин Ю.И. Введение в информатику. М.: Финансы и статистика, 1985г.

133. Экспертные оценки: Состояние и перспективы. М. Наука. 1989.

134. Элти Дж., Кумбс. Экспертные системы: концепция и примеры. М.: Финансы и статистика, 1987. -191 С.

135. Яруллин А.Х., Карпухин Е.В., Мингазова Э.Н. Репродуктивно-демографические процессы в РТ. Казань: "Медицина", 1998.

136. Aldosary Adel S., Zaheer Syed Aijaz. An application mechanism for a GIS-based maintenance system* The case of KFURM//Comput. Environ and Urb. Syst.-1996.-20 №6.-c.399-412.

137. Arnberger E. Die Bedeutung der Computer-Kartographik fur Geographie und Kartographie // Mitt. Osterr. geogr. Ges. 1979. Bd.121, N1, S. 9-45.

138. Atkinson PM. Geographical information science: geostatistics and uncertainty//Progress in Physical Geography.-1999.-V.23, n.1 .-P. 134-142.

139. Averdung С., Lutterbach D. Raumbezogene Planungsstrategien aus wissenbasierten Sicht//Nachr. Karten und Vermessungs W.R.I. 1993. - N110. -S.7-15.

140. Baranowski M. Systemy informacji geograficznejproba zarysu problematyki//Prz. Geod. 1985. -57. - N 11-12. - P.40-41.

141. Beismann H. Geoinformationssystem am Beispiel kartenblatt Wallackhaus//MAB Mitt. 1984. N 19. - P. 32-35.

142. Berg A., r.d. Lith J., Ross J. "Informatie", 1984, 26, N5.

143. Blakemore M. Cartography and geographic Information systems// Progr. Hum. Geogr. 1988. 12. N 4. P. 525-537.

144. Boursier P., Millón С., Pelletier F., Souris M., Treuil J.P. Prao: un system d'information geographiqui//Planification Regionale Assistee par Ordinateur.'TSI", 1985. 4. N6 -P.523-538.

145. Breunig M. An approach to the integration of spatial data and systems for a 3D geo-information system//Computers & Geosciences.-1999.-V.25, n.1.-P.39-48.

146. Brinkmann M. Karten. Graphiken Text die Medien raumlicker Information system der BFLR//lnf.Raument wickl. 1984. N 3-4. - P.337-356.

147. Calkins H.M. Information system development in North America//Proc.Comm.Geogr.Data. Sensing and Process, Moscow, 1976. Ottawa, 1977. P.93-113.

148. Chen YF. China climate-vegetation model based on soil classification//Progress in Natural Science.-1999.-V.9,n.1.-P.54-60.

149. Clarke K.C. Advances in geographic information systems. Comput. Environ. And Urban Syst., 1986, 10 N3-4, P.175-184.

150. Coppok T., Andercon E. Editorial review// Intern. J. Geogr. Inform. Systems. 1987, 1987. V. 1. N1.-P.3-11.

151. Coughlah J.C., Ollif T. Geographic Information Systems: An Introduction for Natural Resource Managers//Wes.wildlands. 1988. 14. N2. P. 20-24.

152. Curran P.J. "AREA". 1984. 16 N 2. P. 12-15.

153. Dekemp EA. Three-dimensional projection of curvilinear geological features through direction cosine interpolation of structural field observations//Computers & Geosciences.-1998.-V.24,n.3.-P.-269.

154. Detrekoi Akos. Data quality management in GIS systems //Comput. Environ, and urban, syst. -1994. 18N2. - P.81-85.

155. Devine H.A., Field Richard C. The Gist of GIS//J.Forest. 1986. 84 N8. P.17-22.

156. Devirian M., Urena J. NASA information systems for the E arth sciences//Sci. Total Environ. 1986. 56. P.45-54.

157. Dransch Doris. Cognitive and Didactic ideas related to computer based GIS learning systems//ICC"97: 18th ICA/ACI Int. Cartogr. Conf., Stockholm, 23-27 June 1997, Proc. Vol.3. Galve, 1997,- C. 1220-1227.

158. Dueker K.J. Geographic information systems and computeraided mapping//J.Amer.Plann.ASSOC. 1987.53. N 3. P.383-390.

159. Duncan CC, Klein AJ, Masek JG, Isacks BL. Comparison of Late Pleistocene and modern glacier extents in central Nepal based on digital elevation data and satellite imagery//Quaternary Research.-1998-.V.49,n.3.P.-241 -254.

160. Erskin Theresa. A geographic enterprise information system // Can. conf. GIS. Ottava, June 6-10, 1994: Proc. Vol.2, 1994. P. 891-892.

161. Eszter H. Terulettejlesztest, teruletgazdalkodast szolgalo megyei informaciorendszer//Geod. Es Kartogr. 1986. 38. N6. P.421-426.

162. Fassman H. Geographical information systems in Austria a survey. "Euro -Carto VI Proc. Brno. 13-16 Apr., 1987". Brno, 1987. P. 141-150.

163. Faust N.L. The virtual reality of GIS//Environ. And Plann. B. -1995. 22 N3. -P257 -268.

164. GIS et cartographie // Bull. Inf. Inst. Geogr. Nat. -1994. N64. - P.87-99.

165. Grady Richard K. Core conceptsin GIS//Workshop "New Technol. And Map" (Reston. Va. Jan., 1992) Intergraph Corp. Fed. Syst. Div. Reston (Va), 1992. -P.22-35.

166. Green N.P., Finch S., Wiggins J. The state of art in Geographic Information Systems. AREA, 1985, N4, p.295-301.

167. Grid news. Global Resours Information Database. Gems. Vol. 4, N 4, 1991.

168. Gustavsson T, Bogren J, Eriksson M. GIS as a tool for planning new road stretches in respect of climatological factors//Theoretical and Applied Climatology.-1998.-V.60,n.1-4,P.179-190.

169. Gwynnee M.D. GEMS and the need fora global resourse information database//Sci. Total Environ. 1986. 56. -P. 19-29.

170. Hartmout "Wiss. Beitr. M Luther - Univ. Halle - Wittenberg". 1985. Q. N14. -P. 163-170/

171. Hauerstein P. Geographische Informations Systeme. Ein Uberblik fur praktiker//schwetz. Z. Forst W. -1993. -144. N9. - S.703 -721.

172. Huber M., Schneider D. Spatial data standards in view of models of space and the functions operating on them//Computers & Geosciences.-1999.-V.25, n.1.-P.25-38.

173. Hwang DM, Karimi HA, Byun DW. Uncertainty analysis of environmental models within GIS environments//Computers & Geosciences.-1998.-V.24,n.2.-P.-119-130.

174. Jackson M.J., Thomas I.L., Stewart N.J. Report of a workshop on Geografical Information systems held in Lodon on 13 September 1985//lnt.J. Remote Sens. 1986. 7. N6. P.745-755.

175. Johnston R.J. Principal components analysis and factor analysis in geographical research: some problems and issues//South Afr. Geogr. Journal. 1977.59.№1. P.30-44.

176. Karami Hassan A., Blais J. Current and future directions in GIS//Comput Environ. And Urb Syst. -1996. -20., №2- C.85-97.

177. Karami Hassan A., Houston Benjamin H. Evaluating strategies for integrating environmental models with GIS: Current trends and future Needs//Comput. Environ and Urb. Syst.-1996 20 №6 - c.413-425.

178. Keinz W. A classification of digital map data model. EVRO CARTO VI, pProc., April 13-16, 1987, Brno, 1987, - P. 105-113.

179. Kelk B. Hardware for automated cartography//Automated cartography. Papers presented at the British Cartographic Society. Southampton, 1973. Spetial Publication, №1.London, 1974.P.26-47.

180. Kelnhofer F. Geoinformations systeme und EDV Kartographie//Mitt.Osterr.geog. Ges. -1995. -137 S. 307 -328.

181. Knoxrobinson CM, Gardoll SJ. GIS-stereoplot: An interactive stereonet plotting module for ArcView 3.0 geographic information system//Computers & Geosciences.-1998.-V.24,n.3.-P.243-250.

182. Konecny M., Reis K. A contribution to the creation of the terminology of geographic informarion systems. ser. Fac. Sci. Natur. UIER brun., 1985, N 3, p. 181-184.

183. Konecny M., Reis K. Geographical information systems and methods of Geographic forecasting. "Euro-Carto VI Proc. Brno. 13-16 Apr., 1987". Brno. 1987. -P.241-254.

184. Konecny M., Reis K. Geographike informacni systemy//Brno: UJEP. 1985. -196p.

185. Kontorovich V.A., Ivanov I A, Kashtanov V.A., Kondrashov V.A. A new promising petroliferous zone in the Lower Jurassic (West Siberia)//Geologiya I Geofizika. 1998.-V. 39,n. 10.-P. 1416-1422.

186. Koshkarev A.V., Tikunov V.S., Trofimov A.M. The current state and main trends in the development of geographical information systems in the USSR//lnt. J., Geographical information systems. 1989. V.3. N3. P. 185-189.

187. Krcho J., Migetova E. Modelling of spatial structures within geoinformation systems//Euro Carto VI Proc. Brno. 13-16 Apr., 1987". Brno. 1987. - P.264-273.

188. Lakshmi VU, Dutt CBS. Micro-level planning and sustainable forestry through GIS//Current Science.-1998.- V.75,n.3. P.-245-255.

189. Lang N. GIS: a selling proposition//GIS Europe. 1995. V.4, N1. P. 40-43.

190. Lauzon J.P., McLaren R., Harwood C. Structure d'une base de donnees pour les systems d'information geographique la demarche suivie pour le system//Bull. Trim. Soc. Beige. Photogramm teledetec et cartogr. 1988. N 169-170. - P. 83-90.

191. Lee J. Map Design and GIS a srvey of map usage amongst GIS users//Cartogr. J. 1995. 32 N1. - P.33-39.

192. Levine Ned. Spatial statistics and GIS: Software tools to quantify spatial patterns//J. Amer. Plann. Assoc. -1996. 62 N3 - P.381-391.

193. Lirer L., Vitelli L. Volcanic risk assessment and mapping in the Vesuvian area using GIS//Natural Hazards.-1998.-V.17,n.1.-P.1-15.

194. Lober Douglas. Resolving the siting impasse: Modelling social and environmental locational criteria with a geographic informations system // J. Amer. Plann. Assoc. -1995.-61 N4. P.482-495.

195. Lober Douglas. Resolving the siting impasse: Modelling social and environmental locational criteria with a geographic informations system // J. Amer. Plann. Assoc. 1995.-61 N4. P.482-495.

196. Margerison T.A. Computers and the renaissance of cartography. Natural Environment Research Council. Royal College of Art. Experimental Cartography Unit. London, 1976. 20 p.

197. Margraf O. Geographische informations und systemeals Grandlage der Prozebtorschung/AA/iss. Mitt. Acad. Wiss. DDR. Inst. Geogr. Und Geokol. 1987. N 22. -P. 33-48.

198. McLaughlin J.D., Nichols S.E. Parcel Based Land Information Systems // Surv. And Mapp. 1987. 47. N1. - P. 11 -29.

199. Motet Serge. Quelques precautions d'usage des SIG //XYZ: Rev. Assoc. fr. topogr. -1992. 14N51 P.25-28.

200. Nagy G., Wagle Sh. Geografic data processing. Comput. Surv. 1979, Vol.11, N2. - P. 139-181.

201. Opadey Jacob. An information management tool//FID News Bull. 1995. -N45 - P.77-80.

202. Pebesma EJ, Wesseling CG. GSTAT: A program for geostatistical modelling, prediction and simulation//Computers & Geosciences.-1998.-P.24,n.1.-P.17-31.

203. Prasad SN, Vijayan L, Balachandran S, Ramachandran VS,CPA Verghese CPA. Conservation planning for the Western Ghats of Kerala:I. A GIS approach for location of biodiversity hot spots//Current Science.-1998.-V.75,n.3.-P.211-219.

204. Rimscha S. ISPA: a step in the right direction for GIS education in Germany//GIS Europe. 1995. V. 4. N1. P. 14-15.

205. Robinson V.B., Frank A.U., Blaze M.A. Introduction to expert systems//J. Surv. Eng. 1986. 112. N2. P. 109-118.

206. Ruland Peter, Boetcher Roland, Rouve Gerhard. Geographische Informations Systeme //Hansa. -1994. -131 N5. - P.66,68-70.

207. Samet H., Shaffer C.A., Nelson R.C., Huang Y-G., Fujimura K. Recent developments in linear quadtree pased geographic inphormation systems//lmage and Vision Comut, 1987. 5. N 3. - P. 187-197.

208. St. Heinz. Daten qualitat Modelierung in GIS // Oster. Z. Vermess. Und Geoinf. -1994. 82. N1-2 - P. 14-20.

209. Stransky V. Les SIG et gestion des reseaux //Flux: Cah. sci. int. res. et terr. -1993. -N13-14. P.66-71.

210. Tait Norman C. The Geographical Information Systems//27th Int. Geogr. Cong., Washington, D.C., Aug. 9-14, 1992. Techn. Program and Abstr. -Washington (D.C.), 1992. - P.606.

211. Tomlinson R.F. Geographic information systems, spatial data analysis and decision making in government. A thesis submitted in candidature for the Degree of Doctor of Philosophy. L. Univ. L., 1974.

212. Walsh SJ, Butler DR, Malanson GP. An overview of scale, pattern, process relationships in geomorphology: a remote sensing and GIS perspective//Geomorphology.-1998.-V.21 ,n.3-4.-P. 183-205.

213. Webster Ch. Disaggreted GIS architectur Lessons From recent Developments in multi-sitetabase management systems// Int. J. Geogr. Int. Syst. 1988. 2. N1. P. 62-79.

214. Wiggins J.C., Hartley R.P., Higgins M.J., Whittaker R.J. Computing aspects of a large geographic information system for the Europen Community//lnt. J. Geogr. Int. Syst. 1987. 1. N1. P. 77-87.

215. Worrall L, Bond D. Geographical information systems, spatial analysis and public policy: the British experience//lnternational Statistical Review.-1997.-V.65,n.3,-P.365-379.

216. Wright D., Wood R., Sylvander B. ArcGMT: A suite of tools for conversion between Arc/INFO(R) and Generic Mapping Tools (GMT)//Computers & Geosciences.-1998.-V.24,n.8.-P.737-744.

217. Wrihgt J. The plain fellow s quide to gegraphical information systems//Geogr. J. 1988. 154. N2. P.161-168.

218. Young J.A.T. Remote seing and an experimental Geographic information system for enviromental monitoring, resource planning and management//lnt. J. Romote sensing. 1986. 7. N 6. P. 741-744.

219. Zhou Y., Jacoby O., Frederiksen P. The operation of complex objects in GIS//Global Changes and Geogr: IGU conf., Moscow. Aug. 14-18. 1995.: Abstr. -Moscow. 1995. - 393 p.