Эколого-экономические проблемы землеустройства и их решение в условиях реформирования земельных отношений: На примере Луганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белослудцева, Валентина Михайловна

• Белослудцева, Валентина Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белослудцева, Валентина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА И ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Краткий обзор литературы

1.2. Научные основы земельной реформы. Принципы и стратегия экологизации рационального землепользования

1.3. Экономические методы регулирования земельных отношений

ГЛАВА 2 ЗЕМЕЛЬНЫЕ ФОНДЫ ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ ИЗМЕНЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1 Состав и структура земельных фондов. Почвенно-эрозионная характеристика территории Луганской области

2.2 Реформирование землепользований и изменение форм собственности на землю.

Денежная оценка земель и бонитировка почв.

ГЛАВА 3 УСТРОЙСТВО АГРОЛАНДШАФТОВ В ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ

3.1. Эколого-ландшафтная организация территории

3.2. Методические основы устройства агроландшафтов в проектах организации территории земельных долей (паев)

3.3. Порядок проектирования эколого-ландшафтной организации территории земельных долей(паев)

3.4 Экологическая и экономическая оценка проектных решений

3.5 Организация управления землепользованиями в условиях реформирования земельных отношений

3.5.1 Роль личности и собственности в реформировании земельных отношений

3.5.2 Организация управления землепользованием государственного сельскохозяйственного предприятия (ГСП) «Ударник» Лутугинского района

3.5.3 Организация управления землепользованием сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью им. Энгельса Новопсковского района

ГЛАВА 4 РАЗРАБОТКА ПРОЕКТОВ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФ-ТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ (ПАЕВ) С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

4.1 Организационное, техническое, информационное и программное обеспечение разработки проектов

4.2 Проектирование организации территории с применением ГИС-технологий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономические проблемы землеустройства и их решение в условиях реформирования земельных отношений: На примере Луганской области»

Актуальность темы. За годы земельной реформы традиционная система землепользования подверглась существенному изменению. Перераспределение земель затронуло практически все сельскохозяйственные предприятия, в результате чего изменилось их количество, площади, состав угодий и формы собственности.

Изменения земельных отношений, возникшие социально-экономические и природоохранные проблемы, определили новые задачи землеустройства:

- реализацию государственной политики использования и охраны земель, осуществление земельной реформы, совершенствование земельных отношений, обоснование распределения земель по целевому назначению с учетом государственных, общественных и частных интересов, формирования рациональной системы землевладения и землепользования, создание экологически устойчивых агроландшафтов;

- предоставление информации для правового, экономического, экологического и градостроительного механизмов регулирования земельных отношений;

- организацию территории сельскохозяйственных предприятий с целыо создания пространственных условий для эколого-экономической оптимизации использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения, внедрения прогрессивных форм организации управления землепользованием, совершенствования структуры и расположения земельных угодий;

- разработку и осуществление системы мероприятий для сохранения природных ландшафтов, восстановления и повышения плодородия почв, консервацию деградированных и малопродуктивных земель, защиту почв от эрозии, предотвращение других видов деградации земель;

- получение информации о количестве и качестве земель, их состоянии и других данных, необходимых для ведения государственного земельного кадастра, мониторинга земель, осуществления государственного контроля использования и охраны земель.

Задачи, поставленные перед землеустройством, нуждаются в исследовании, что и определило тему диссертации.

При разработке темы автор руководствовался требованиями:

- организации использования и охраны земель с учетом конкретных зональных условий, согласования экологических, экономических и социальных интересов общества, которые обеспечивают высокую экономическую и социальную эффективность производства, экологическую сбалансированность и устойчивость окружающей среды, земледелия и агроландшафтов;

- создания условий для реализации органами государственной власти, физическими и юридическими лицами их конституционных прав на землю;

Изученность проблемы. Исследованию проблем землеустройства в условиях реформирования земельных отношений, освоению эколого-ландшафтной системы земледелия и эколого-экономической оценки проектных решений посвящены труды С.Ю. Булыгина, В.И. Дуракова, В.В. Горлачука,

A.C. Даниленко, B.J1. Дмитренко, Д.С. Добряка, С.И. Дорогунцова, Б.С. Носко, Ю.А. Махортова, В.В. Медведева, Л.Я. Новаковского, В.Ф. Сайко, П.Т. Саб-лука, В.М. Трегобчука, А.Г. Тихонова, A.M. Третьяка, H.H. Федорова (Украина), Г.И. Черкасова, A.JI. Иванова, И.П. Здоровцева, А.Н. Каштанова,

B.И. Кирюшина, И.Г. Зыкова, М.И. Лопырева, С.Н. Волкова, Г.И. Чогут, A.B. Каверина, Е.В. Полуэктова, А.П. Щербакова и др. (Россия). Однако в трудах названных ученых не полно раскрывты методы землеустройства в едином комплексе с экологизацией земледелия, с использованием ГИС-технологий в условиях реформирования земельных отношений.

Целью работы является совершенствование существующей теории и методологии землеустройства в условиях реформирования земельных отношений; разработка методических основ устройства и порядка проектирования агроландшафтов, экологической и экономической оценки проектных решений при организации территории земельных долей(паев); изучение организации управления землепользованиями в условиях реформирования земельных отношений; совершенствование технологии проектирования.

Задачи исследования в соответствии с поставленной целью определены следующие:

- исследовать связь и различие традиционного и эколого-ландшафтного землеустройства при реформировании земельных отношений;

- развить подходы конструирования оптимальных агроландшафтов при составлении проектов организации территории земельных долей (паев) с применением геоинформационных технологий;

- исследовать влияние полезащитных лесных полос на формирование урожайности в зависимости от места расположения земельной доли(пая);

- исследовать изменения почвенного покрова во времени для совершенствования методов паевания земель;

- разработать экологическую и экономическую оценку проектных решений при эколого-ландшафтной организации территории земельных долей (паев);

- изучить организацию управления землепользованиями в условиях реформирования земельных отношений.

Методы исследований: сравнение антропогенных ландшафтов с естественными; историко-генетический; расчетно-конструктивный; экспери-ментапьно-полевых наблюдений; природного контура среды; картографический; графического моделирования; балансовый.

Исследования проводились на кафедре землеустройства Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки с 1987 года, с использованием опыта кафедры, а также лицензированного предприятия ООО «Землеустроительная фирма «Лан» по реализации земельной реформы.

Научная новизна исследований характеризуется следующими положениями:

- впервые показаны пути совершенствования землеустройства в условиях частной формы собственности в отличие от традиционного землеустройства, базировавшегося на государственной форме собственности;

- впервые в органической связи представлены методы проектирования земельных долей (паев) и принципы перспективного эколого-ландшафтного землеустройства. Этот элемент новизны актуален как для Украины, так и для России;

- разработаны методика эколого-ландшафтной организации территории земельных долей (паев) с применением геоинформационных технологий, а также экологическая и экономическая оценка проектных решений;

- создана и функционирует конкурентноспособная модель предприятия по реализации земельной реформы с учетом вновь созданной векторной информации и экологических требований;

- усовершенствованы критерии малоценных почв для рекомендаций по выводу деградированной пашни из оборота при паевании земель;

- определено влияние управления землепользованиями в условиях реформирования земельных отношений на экономические, экологические и социальные условия.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на:

- международной научно-практической конференции (г. Харьков, 2001 год),

- всеукраинской научной конференции (г. Киев, 2002 год),

- IV съезде Украинского общества почвоведов и агрохимиков (г. Умань, 2002 год),

- международной научно-практической конференции (г. Харьков, 2003 год),

- международной научно-практической конференции (г. Луганск, 2003 год),

- научно-практической конференции (г. Львов, 2003 год).

Основные положения диссертации неоднократно докладывались на технических советах Луганского главного областного управления земельных ресурсов.

Результаты исследований внедрены в 127 проектах эколого-ланд-шафтной организации территории земельных долей (паев).

Практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые методики и порядок устройства агроландшафтов, экологическая и экономическая оценка проектных решений используются при проектировании эколого-ландшафтной организации территории земельных долей (паев) с применением геоинформационных технологий в хозяйствах Луганской области и за ее пределами.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, приложения и списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 122 листах, в тексте приведено 16 таблиц, 25 рисунков, в приложении приведено 12 приложений. Список литературы включает 92 наименования, в том числе 2 в переводе.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белослудцева, Валентина Михайловна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведение на Украине земельной реформы имеет положительные и отрицательные результаты. К первым относятся: перераспределение земельных ресурсов в сторону увеличения доли земель частной собственности; паевание земель с выдачей государственных актов; внедрение аренды земли; денежная оценка сельскохозяйственных угодий; появление новых агроформирований рыночного типа; реструктуризация земельного фонда в направлении уменьшения площади пашни и увеличения площади средостабилизирующих угодий.

Ко вторым относятся: сокращение объемов работ по охране земель и повышению их плодородия; прекращение картографирования земельных угодий, почвенного обследования; определения территорий техногенного загрязнения; уменьшение производства валовой продукции растениеводства и животноводства, разрушение материально-технической базы сельского хозяйства. При передаче земель из государственной в коллективную собственность не проводилась инвентаризация земель, не разрабатывалась контурно-мелиоративная организация территории. В коллективную собственность включены деградированные и малопродуктивные земли. При паевании в стоимость и размер земельной доли (пая) включены все виды сельскохозяйственных угодий, без учета их качества, и выданы сертификаты на право на земельную долю (пай). В земли запаса переданы низкопродуктивные и удаленные от населенных пунктов и производственных центров земли, что негативно повлияло на развитие крестьянских (фермерских) хозяйств.

2. Впервые показаны пути совершенствования землеустройства, в условиях частной формы собственности в отличие от традиционного землеустройства, базировавшегося на государственной форме собственности.

3. Впервые представлены методы согласования (стыкования) массового паевания земель с перспективным эколого-ландшафтным землеустройством. Этот элемент новизны актуален как для Украины, так и для России.

4. Анализ современного состояния земельных ресурсов и почвенного покрова Луганской области свидетельствует об агроэкологической несбалансированности структуры земельных угодий. Несовершенные формы собственности на землю, техногенные приемы земледелия, при неполном учете природно-сельскохозяйственных (почвенных, экологических) условий каждого конкретного объекта (водосбор, хозяйство), способствовали деградации почвенного покрова и, в первую очередь, развитию эрозионных процессов.

5. Для экологизации и повышения продуктивности земледелия в ближайшей перспективе основные усилия должны быть направлены на оптимизацию структуры сельскохозяйственных угодий путем изъятия деградированных и мало продуктивных земель из состава пашни и концентрации имеющихся материально-технических средств на лучших землях, использование которых экологически безопасно и экономически оправдано. Долю средостабилизирующих угодий следует с 40% повысить до 60%, при этом долю пашни уменьшить до 40%.

6. Паевание земель позитивно увязывает земельные отношения между государством и гражданами и направлено на создание эколого-безопасного землепользования. Оно создает экономико-правовую основу для последующего этапа земельной реформы - формирование добровольных крестьянских ассоциаций. Проекты эколого-ландшафтной организации территории земельных долей (паев) хозяйств Луганской области предусматривают оптимизацию структуры угодий, контурную организацию территории, оптимальное размещение полезащитных лесополос. Осуществление проектов приведет к уменьшению распаханности территории и повышению экологической устойчивости агроландшафтов.

7. Анализ результатов денежной оценки земель, базирующейся на дифференциальном рентном доходе (1988 года) показал, что земли с одинаковым почвенным покровом и плодородием, в пределах одного элемента рельефа, но расположенные в разных хозяйствах, имеют разную стоимость. Несовершенство этой методики проявилось и в применении ее к оценке многолетних насаждений и орошаемых земель, стоимость которых была завышена (для орошаемых - примерно в 1.6 раза, а для многолетних насаждений от 1.5 до 10 раз).

8. В диссертации предлагается решение земельных споров при формировании территории вновь образованных предприятий рыночного типа и индивидуальных крестьянских хозяйств, связанных с закреплением за ними площадей сельскохозяйственных угодий в физических гектарах. Предложено деградированные и малопродуктивные земли изъять из пашни и перевести в сенокосы или пастбища, что позволит оптимизировать структуру угодий.

9. В условиях реформирования земельных отношений эколого-ландшафтное землеустройство при изменении форм собственности на землю должно учитывать интересы собственников земли, превалирование экологии над экономикой, поландшафтный принцип формирования агроэкосистем, оптимизацию структуры земельных угодий в направлении снижения распаханности и увеличения доли средостабилизирующих земель.

10. Разработаны методика устройства и порядок проектирования агроландшафтов в проектах организации территории земельных долей (паев). Они основываются на: проектировании от общего к частному с учетом эколого-ландшафтного подхода; оптимизации структуры земель сельскохозяйственного назначения; контурно-параллельной организации территории; проектировании экологически однородных территориальных единиц агроландшафтов; особенностях размещения линейных рубежей с учетом кратности площади, образованных участков, к площадям земельных долей (паев); определении влияния системы полезащитных лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от места расположения земельной доли.

И. Для проектов эколого-ландшафтной организации территории земельных долей (паев) предложены следующие показатели экологической оценки проектных решений: коэффициенты экологической ценности агроландшафта, экологического разнообразия (мозаичности) территории, устойчивости агроландшафта; распаханность территории и сельскохозяйственных угодий; к экономическим относятся показатели, характеризующие структуру и качественный состав угодий земельной доли (пая): денежная оценка 1 га и средневзвешенный балл бонитета угодий, стоимость и размер земельной доли(пая).

Для обоснования и выбора экологически целесообразной схемы севооборотов в проектах эколого-ландшафтной организации территории вновь созданных агроформирований дополнительно применяется коэффициент эрозионной опасности агрофона.

12. Разработана структура и техническое обеспечение высокомобильного и технологичного землеустроительного предприятия. Создано программное обеспечение на основе ГИС-технологий, позволяющее разрабатывать, с учетом всего многообразия ландшафтов, проекты эколого-ландшафтной организации территории земельных долей(паев).

13. Изучено влияние организации управления землепользованиями, при реформировании земельных отношений, на экономические, экологические и социальные условия на примере ГСП «Ударник» Лутугинского района и СООО им. Энгельса Новопсковского района. Выявлено, что непродуманные решения органов власти и руководителей приводят к разбалансированию всех экономических, экологических и функциональных связей, разрушению агроландшафта, ухудшению жизни человека и состояния окружающей среды. Предложено через институт частной собственности и свободное волеизъявление собственников решать экологические, экономические и социальные проблемы.

14. Замена сертификатов на право на земельную долю (пай) на государственные акты ускорит привлечение земельных участков в цивилизованный экономический оборот земли, создание и функционирование земельного рынка, развитие ипотеки (залога) земли.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Под руководством автора диссертации создано и функционирует землеустроительное предприятие рыночного типа ООО «Землеустроительная фирма «Лан» (г. Луганск), которое внедряет представленные выше в качестве новизны и предложений разработки в проектах эколого-ландшафтной организации территории.

Результаты исследований внедрены в 127 проектах эколого-ландшафтной организации территории земельных долей(паев) с применением геоинформационных технологий, на основании которых подготовлено 69850 государственных актов на право собственности на земельный участок (Луганская область). Автору за внесенный вклад в реформирование земельных отношений в Луганской области Государственным комитетом по земельным ресурсам Украины присвоено звание «Почетный землеустроитель Украины".

Разработки автора применяются и в других областях Украины, а отдельные их положения используются в Воронежской области России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белослудцева, Валентина Михайловна, 2003 год

1. Аксаева И. Дифференциация подходов осуществления аграрной реформы в различных регионах мира/И.Аксаева// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2003.- №1.- С. 12-14.

2. Белослудцева В.М. Необхщшсть переводу деградованих орних земель в еколопчно стшю упддя та проведения землевпорядних po6¡T на територ!ях мюцевих рад (матер1али м1жнародноТ науково-практичноУ конференщУ)/

3. В.М. Белослудцева, О.З. Сурков, О.П. Другова // Bíchhk ХДАУ.- Харк1в, 2001.-№7.-С. 113-120.

4. Белослудцева В. Выход их кризиса в практическом освоении человеком ноосферной концепции: Об экологических последствиях закрытия угольных шахт Донбасса / В. Белослудцева, А. Сурков, А. Другов// Рщна природа.- 2001№ 6.- С. 33-35.

5. Белослудцева В.М. Роль мошторингу грушчв при розпаюванш земель/ В.М. Белослудцева, О.П. Другова, О.Н. Другов// Bíchhk ХНАУ.- Харюв, 2002.-№ 1. С. 165-172.

6. Белослудцева В.М. Еколого-мелюративний стан чориозем1в звичайних ландшафт1в Донбасу i його вплив при паюванш земель/ В.М. Белослудцева, О.П. Другова, О.Н. Другов // Bíchhk ХДАУ.- Харюв, 2002.- №1. С. 173-177.

7. Белослудцева В.М. Еколопчш i npaBOßi аспекти розпаювання земель в природних ландшафтах ЛуганськоУ облает^ В.М. Белослудцева, О.П. Другова, О.Н. Другов.// Агрох1м1я i грунтознавство Харюв, 2002.- Кн.З.- С. 15-18.

8. Белослудцева В.М. Передумова еколопчно упорядкованого та сталого землеробства Луганщини/ В.М. Белослудцева О.П. Другова, О.Н. Другов//

9. Актуалып проблеми сучасного землеробства: (матер1али \пжнародно"1 науково-практичноУ конференцп). Луганськ, 2003. - 4.1.- С. 34-40.

10. Белослудцева В.М. Особливосп тектошки при формуванш еколо-пчно стшких ландшафт1в Донбасу/ В.М. Белослудцева, О.Н. Другов, О.П. Дру-гова.// BicHHK ХНАУ.- Харюв, 2003.- №1. С. 200-202.

11. Бобылев С.П. Пути улучшения использования природного потенциала в АПК / С.П. Бобылев // Вестник с.-х. науки.- 1989.- № 4.- С. 79.

12. Бриндзя З.Ф. Еколого-економ1чш проблеми використання земельних pecypciB Захщного репону/ З.Ф. Бриндзя Тернопшь: Збруч, 1996. - 285 с.

13. Булыгин С.Ю. Формирование экологически сбалансированных агроландшафтов: проблема эрозии/ С.Ю. Булыгин, М.А. Неаринг. Харьков: ООО «Эней», 1999. - 272 с.

14. Варламов A.A. Методологические положения управления земельными ресурсами. /A.A. Варламов//Теоретические и методологичекие положения управления земельными ресурсами и формирование системы государственного земельного кадастра. М., 2001. - С. 5-24.

15. Вервейко А.П. Экономическая оценка проектов противоэрозионной организации территории в условиях Лесостепи/ А.П. Вервейко //Тр. Харьков, с.-х. ин-та.- Харьков, 1966.- т. 47.- С. 105-109.

16. Волобуев Б.Р. Оценка продуктивности агроценозов с использованием энергетических критериев/ Б.Р. Волобуев // Почвоведение.- 1982.- № 7.- С. 83-88.

17. Володин В.М. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии/В.М. Володин//Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Курск, 1989. - С. 14.

18. Горлачук B.B. Еколого-еконсншчш проблеми рацюнального земле-користування (на приклад1 Захщного репону УкраТни): Автореф. дне. д.-ра економ. наук/ В.В. Горлачук- К.: РВПС НАНУ, 1997.- 47 с.

19. Гордеев A.B. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспек-тивы/А.В. Гордеев// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002.-№2.- С. 6-7.

20. Даниленко A.C. Земельна реформа поступ у трете тисячол!ття/

21. A.C. Даниленко// Землевпорядний вюник.- 2000.- №1.- С. 3-9.

22. Дмитренко В.Л. Экономика противоэрозионных мероприятий/

23. B.Л. Дмитренко. Донецк, 1992.-С. 156-157.

24. Дмитренко В.Л. Эколого-экономическая оценка севооборотов/ В.Л. Дмитренко // BiciiHK аграрноТ науки.- 1995,- № 7.- С. 94-98.

25. Дмитренко В.Л. Опыт денежной оценки пахотных земель/

26. В.Л. Дмитренко, Ю.А. Махортов//Экономика Украины.- 1997.- №11. С. 48-55.

27. Дмитренко В.Л. Экономическая оценка ущерба от эрозии почв/ В.Л. Дмитренко, Ю.А. Махортов // Экономика АПК.- 1996.- №12. С. 56-60.

28. Дмитренко В.Л. Эколого-экономическая оценка почвозащитной системы земледелия/В.Л. Дмитренко, Ю.А. Махортов// Экономика Украины.-1998.-№12.-С. 48-54.

29. Дмитренко В.Л. Определение эколого-экономического эффекта от внедрения комплекса противоэрозионных мероприятий/В.Л. Дмитренко,

30. Н.В. Медведев //Экономика Украины.- 1993.- №2.- С. 80-83.

31. Дубинский Г.П., Бураков В.И. Почвозащитное устройство агроланд-шафта/ Г.П. Дубинский, В.И. Бураков. Харьков, 1985. - С. 90-97

32. Земельна реформа в УкраТш/Держкомзем УкраТни. К., 2001. - С. 56.

33. Земельный вопрос/ Строев Е.С., Бабашкин В.В., Борхунов В.А. и др: под ред. Е.С. Строева.- М.: Колос, 1999. 536 с.

34. Землевпорядний BicHHK.- 2001.- № 1.- С. 72-73.

35. Землевпорядний в1сник.- 2001.- № 4. С. 3-4.

36. Землевпорядний BicHHK.- 2003.- №1. С. 11-14.

37. Земельш вщносини в УкраТш. Оргашзацшно-правовий мехашзм: 36. основоположних aKTiB законодавства/Пщ загальною редакщею д.е.н. Даниленко А.С.).- К: K.I.C., 2001.- 128 с.

38. Земельш ресурси УкраТни/ За ред. В.В. Медведева та Т.М. Лакт*1-оновоУ). К.: Аграрна наука, 1998. - 143 с.

39. Земельное право: Учебник для вузов. М.: Норма-информ, 1999.223 с.

40. Кащенко О.Л. Репоналып аспекти земельно!' реформи/ О.Л. Кащенко // Економжа АПК.- 2000.- № 1. С. 7.

41. Кирюхин В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия/В.И. Кирюхин//3емледелие.- 1996.- №4.- С.42.

42. Кирюхин В.И. Противоэрозионная организация территории/ В.И. Кирюхин.-М., 1973.-61 с.

43. Коренюк П.Л. Еколого-економ-1чна ефектившсть використання земельних pecypciB/ П.Л. Коренюк // Економжа АПК.- 1996.- №1.- С. 36-37.

44. Леонець В.О. Еколого-економ!чш аспекти землеустрою на сучасному еташ/ В.О. Леонець //Землевпорядна наукй, виробництво i осв1та XXI стол'птя: Матер1али м1жнародноУ науково-практичноУ конференцн, КиУв, 20 квггня 2001 р.-К., 2001.-С. 162-168.

45. Леонець В.О. Сучасш проблеми землевпорядкування та охорони земель/В.О. Леонець //Землевпорядкування.- 2001.- №1.- С. 42-47.

46. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие: Учебное пособие/ М.И. Лопырев, С.А. Макаренко. Воронеж: ВГАУ, 2001. - 168 с.

47. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения: Учеб. Пособие/

48. М.И. Лопырев.- Воронеж: ВГУ, 1995.- 184 с.

49. Лопырев М.И. Принципы оптимальной организации территории и закрепления границ полей и рабочих участков с помощью лесных полос/ М.И. Лопырев, Н.Г. Петров //Проблемы и резервы контурного земледелия. -М., 1982.-С. 14-24.

50. Лопырев М.И. Эколого-ландшафтное земледелие (земледелие будущего). Программа, опыт, внедрение: Науч.-практ. пособие// М.И. Лопырев. -Воронеж, 1997.-42 с.

51. Лопырев М.И. Эколого-ландшафтная система земледелия итоги эксперимента за 25 лет/ М.И. Лопырев //Ландшафтно-еколопчш основи використання земель сшьськогосподарського призначення в умовах реформу-вання земельних в'щносин.- Луганськ, 2002.- С. 121-123.

52. Лукинов И.И. Об итогах научной деятельности учреждений отделения экономики НАН Украины / И.И. Лукинов // Экономика Украины.- 1997.-№ 6. С. 7.

53. Луцько В.С. Безпека земельних ресурав важлива складова еколо-пчноТ безпеки/ В.С. Луцько // Землевпорядний в1сник.- 2000.- №2. - С. 6-8.

54. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: (теория, методология, практика)/Е.Г. Лысенко.-Ростов на Дону: Полиграф, 1994- 199 с.

55. Махортов Ю.А. Эколого-экономические проблемы использования земельных угодий/ Ю.А. Махортов. Луганск: Лугань, 1999- 282 с.

56. Медведев В.В. Деградащя груьтв прюритетна проблема/В.В. Медведев // Вк:ник аграрноУ науки.- 2001.- №9. - С. 82-83.

57. Медведев В.В. К столетию выхода в свет книги В. В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь»/ В.В. Медведев, С.Ю. Булыгин//В1сник аграрноУ науки.- 1992.-№4.-С. 53-55.

58. Медведев В.В. Плодородие почв ключевой вопрос концепции развития земледелия/ В.В. Медведев // Земледелие.- 1990.- №10.- С. 33.

59. Методика определения экономической эффективности мероприятий по защите почв отводной эрозии. М.: ГИЗР, 1981. - 122 с.

60. Методика определения экономической эффективности мелиоративных противоэрозионных мероприятий.- Кишинев: ИЭ АН Молдовы, 1969,- 22с.

61. Методичш рекомендащТ щодо паювання земель, переданих у колективну власшсть сшьськогосподарським пщприемствам i оргашзащям //Земельш в1дносини в УкраТш: Законодавч1 акти i нормативш документи. К., 1998.- 678 с.

62. Методические указания по проектированию противоэрозионной организации территории при внутрихозяйственном землеустройстве в зонах проявления водной эрозии. М.: ГИЗР, 1980. - 79 с.

63. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и природопользование/ В.В. Немченко.- М.: Агропромиздат, 1988 98 с.

64. Новаковський JI. Уроки земельного реформувания/ JI. Новаковський, I. Будзилович. К.: Урожай, 2002.- 128 с.

65. Новаковський Л.Я., Третяк A.M. Основш положения концепцп розвитку земельноТ реформи в УкраТш/Л.Я. Новаковський, A.M. Третяк.— К., 2000.- 53 с.

66. Новаковський Л.Я. Науков'1 засади земельноТ реформи в УкраТш/ Л.Я. Новаковський // Вюник аграрноТ науки.- 2000.- №1С. 7-13.

67. Новаковський Л.Я. Земельна реформа i землеустрш на УкраТш/ Л.Я. Новаковський, A.M. Третяк.- К., 2001 С. 9-10.

68. Ochobh'i напрями земельноТ реформи в УкраУни на 2001-2005 роки: Схвалено Указом Президента УкраТни вщ 30 травня 2001 року № 372/2001.-Урядовий кур'ер.- 2001. № 97.

69. Пархуць Б.1. Еволющя агроландшафт1в i проблеми Тх охорони/ Б.1. Пархуць //Землевпорядний в1сник.- 2000.- №4.- С. 70.

70. Пойкер X. Культурный ландшафт. Формирование и уход/ Пер. с нем./ X. Пойкер.- М.: Агропромиздат, 1987.- 176 с.

71. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области: (Метод, рук.)/ Под общей ред. М.И. Лопырева. Воронеж: Истоки, 1989.- 186 с.

72. Рогачь С.М. Розорашсть та ефектившсть використання земельних угщь/ С.М. Рогачь // Економжа АПК.- 1997.- № 3 С. 35-38.

73. Рекламный проспект фирмы «¡БшеБ»: Международная выставка «Экология- 88».- Донецк, 1988.

74. Сайко В.Ф. Науков1 шдходи щодо рацюнальпого землекористування в умовах здшснення аграрноУ реформи/В.Ф. Сайко // В1сник аграрноТ науки.2000.- №5.- С. 5-10.

75. Система ведения агропромышленного производства Луганской области на период 1997-2005 годы.- Луганск: Облсельхозпрод ГОСХОС, ЛСХИ, 1997.- 105 с.

76. Тарарико А.Г. Почвозащитная контурно-мелиоративная система зем-леделия/А.Г. Тарарико, В.А. Вергупов.- К.: УкрЦНТЭИ, УНИИЗ, 1992.- 38 с.

77. Тарарико А.Г. Проблемы современного земледелия и охраны почв на Украине: анализ, состояние, предложения/А.Г. Тарарико// В1сник аграрноТ науки.- 1996.-№1.-С. 15-21.

78. Тимчасов1 методичш рекомендащУ з вилучення деградованих та малопродуктивних земель з1 складу ршль- Луганськ.: Обласне управлшня земельних ресурс'т, Луганський ¡нститут агропромислового виробиицтва,2001.- 26 с.

79. Трегобчук В.М. Актуальные экологические проблемы экономического развития/ В.М. Трегобчук // Экономика Украины.- 1991.- №9.-С. 13-20.

80. Трегобчук В.М. Ращональне використання та всеб!чна охорона земель головш чинники продовольчоУ i нацюнальноУ безпеки УкраТни/

81. В.М. Трегобчук // Землевпорядкування.- 2001.- № 1С. 39.

82. Трегобчук В.М. Стратегичш завдання та основш вимоги до земельноУ реформи в УкраУш/ В.М. Трегобчук, Д.С. Добряк//В1сник аграрноУ пауки.-1998.-№3.- С. 75.

83. Трегобчук В. Экономические механизмы рационального использования земли в условиях рынка/В. Трегобчук, Ю. Сабо, Ю. Тютюнник //Экономика Украины.- 1993.- №11- С. 64

84. Тихонов А.Г. Економ1чний оборот земель альськогосподарського призначення/А.Г. Тихонов, JI.B. Паламарчук //Землевпорядний вюник.- 2003.-№1.- С. 82-85.

85. Третяк A.M. Земельш вщносини в умовах ринковоУ економжи/ A.M. Третяк. Чершвщ, 1996.- 78 с.

86. Третяк A.M. Управлшня земельними ресурсами та реестращя земл! в УкраУн1/ A.M. Третяк. К., 1998 - 224 с.

87. Третяк A.M. Теоретичш основи удосконалення оцшки земель/ A.M. Третяк //В1сник аграрноУ науки.- 2003.- №3. С. 63.

88. Третяк A.M. Теоретичш основи землеустрою/ A.M. Третяк К.: 13У УААН, 2001.- 524 с.

89. Федоров М.М. Економ1чна оцшка земель як основа визначення плати за Ух використання/М.М. Федоров// Економжа АПК.- 1997.- №4-5. С. 97.

90. Царенко О.М. Навколишне середовище та економжа природо-користування: Навчальний пос1бник/О.М. Царенко, Ю.А. Зльотш. К.: Вища школа, 1999.- 176 с.

91. Черкас А. Методические подходы к оценке экологической емкости региона/ А. Черкас//Экономика Советской Украины.-1991.- №10.- С. 25-36.

92. Шевчук В. Эффект вредных выбросов. Пути интегрирования экономической и экологической реформы в Украине/В. Шевчук//Голос Украины. 1994.-20 апреля.

93. Шикула Н.К. Почвозащитная система земледелия: Справочная книга/ Н.К. Шикула Харьков: Прапор, 1989. - 190 с.

94. Шкопек В., Орцт Р. Антропоэкологическая система ландшафта, ее оценка и оптимизация/В. Шкопек, Р. Орцт//Экология,- 1989.- №1.- С. 8-13.

95. Юрченко А.Д. Земельна реформа в УкраТш (до 10-р1ччя з часу проголошення)/ А.Д. Юрченко // Економжа АПК.- 2001.- №5 С. 8-10.

96. FAO Skarbook Production. Roma, 1988. Vol.42.- 350 p.