Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Лалетин, Александр Андреевич

• Лалетин, Александр Андреевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лалетин, Александр Андреевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1 Состояние лесов Красноярского края

1.2 Состояние лесного промышленного комплекса Красноярского края

1.3 Проблемы обеспеченности сырьем инвестиционных проектов Красноярского края

2 НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1 Лесное законодательство

2.2 Порядок исчисления расчетной лесосеки

2.3 Проблема нелегальных рубок

3 МЕТОДИКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ

3.1 Понятие эколого-экономической доступности древесных ресурсов

3.2 Методы эколого-экономической оценки древесных ресурсов

4 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

4.1 Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов на примере Енисейского лесничества

4.2 Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Леса Красноярского края имеют важное экологическое и социально-экономическое значение. Они представляют собой источник ценных ресурсов, обеспечивают сохранение в связанном состоянии значительной части мирового запаса углерода, выступают в качестве экологического каркаса для сохранения биоразнообразия экосистем, а также выполняют множество других функций.

Основным видом пользования лесом является, конечно же, заготовка древесины (при этом не принимаются во внимание экологические функции лесов). Заготовка древесины должна проводиться на принципах неистощительного и непрерывного пользования лесом, однако -недобросовестные лесозаготовители, да и, прежде всего, разработчики лесного законодательства препятствуют соблюдению этих принципов.

Кризис с обеспечением нужд региона и страны лесными ресурсами и низкая доходность лесного сектора России в целом - индикатор несостоятельности существующей модели управления лесами и организации лесопользования. Многие традиционно лесопромышленные регионы России столкнулись с ситуацией - экономически доступного леса становится все меньше и это на фоне значительного фактического недоиспользования расчетной лесосеки. Подобная ситуация наблюдается и в Красноярском крае.

Показатель использования расчетной лесосеки снижается не по причине недоиспользования лесных ресурсов. Это является одним из факторов фактического исчерпания экономически доступного лесного фонда и глубочайшего кризиса существовавшей в течение прошлого столетия экстенсивной модели использования природных богатств. Традиционное освоение лесов привело к тому, что лесные ресурсы России в течение прошлого столетия были в экономическом смысле существенно подорваны: за период с 1965 по 1999 г. почти на 10% снизилась доля хвойных пород в общей расчетной лесосеке - с 66,6 до 56,9 % [52]. Схожее положение дел и в Красноярском крае, где в прошлом столетии были

значительно истощены экономически ценные хвойные леса в наиболее доступных районах в центральной и южной частях края.

Размер расчетной лесосеки определяется исходя из объема биологической продукции древесины. Однако на практике эти показатели всегда завышались, для того чтобы обеспечить или скрыть экстенсивный характер лесопользования. Благодаря этому устойчивые уровни заготовок массивов первобытной тайги были гарантированы леспромхозам только на 20-30 лет, тогда как реальный оборот рубки превышает эти сроки минимум в 2-4 раза. Такое положение сохранилось до сих пор: лесной сектор развивается по экстенсивному пути, причем отсутствие экологической и экономической устойчивости лесопользования изначально было заложено в модель развития отрасли. В результате многие лесозаготовители испытывают недостаток лесосырьевой базы, которая по документам формально должна обеспечивать их бесперебойное функционирование.

Фронт традиционного освоения нетронутых лесов за последние 70 лет все более отдаляется от крупных промышленных центров с развитой инфраструктурой. Это не позволяет концентрировать инвестиции, направляя их на организацию более глубокой и экономически эффективной переработки продукции в традиционных староосвоенных районах и формируя там интенсивное лесное хозяйство. Следствием такой политики явилось отдаление производства от внутреннего и внешнего рынков, расположенных в основном в Европе, что сделало низкоэффективной поставку на них лесопродукции. В реальных рыночных условиях даже искусственное занижение транспортных тарифов не изменит ситуацию к лучшему. Расплатой за эти прошлые ошибки и стал тяжелейший структурный кризис в лесном секторе [107].

Вполне естественно, что кризис лесного комплекса негативно сказывается на положении населения в лесных поселках края.

В настоящей работе учтены произошедшие изменения в лесном комплексе и новые знания в области лесоуправления, организации лесного хозяйства и лесопользования. Рассмотрено состояние лесов и лесного комплекса в динамике. Предложена методика определения расчетной лесосеки на основе эколого-

экономической доступности древесных ресурсов на примере лесов Красноярского края.

Цель работы

Разработка методики определения эколого-экономической доступности лесных ресурсов и расчет эколого-экономической доступности лесных ресурсов для лесов Красноярского края.

Задачи исследования:

1. Оценить состояние лесного фонда и лесного промышленного комплекса Красноярского края.

2. Рассмотреть текущее законодательство в области регулирования отношений между Государственными органами и субъектами лесохозяйственной деятельности.

3. Изучить методы и подходы к исчислению расчетной лесосеки, а также определения экономической доступности лесных ресурсов.

4. Разработать алгоритм расчета эколого-экономической доступности древесных ресурсов.

5. Рассчитать показатели эколого-экономической доступности древесных ресурсов для лесов Красноярского края.

6. Определить ежегодную расчетную лесосеку для всех лесничеств Красноярского края с учетом эколого-экономической доступности древесных ресурсов.

Научная новизна работы

Предложен инновационный подход к определению эколого-экономической доступности древесных ресурсов с применением данных геоинформационных систем.

Предложено графическое представление эколого-экономической доступности древесных ресурсов на примере Енисейского лесничества.

Эколого-экономическая доступность для всей территории Красноярского края посчитана впервые.

Практическая значимость

Результаты работы могут быть использованы лесоустроительными организациями, Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, предприятиями лесной промышленности.

Личное участие автора

Все исследования по теме диссертации от сбора экспериментального материала до его анализа осуществлены автором или при его непосредственном участии. Автором разработана программа для определения эколого-экономической доступности древесных ресурсов с применением ГИС-данных.

Защищаемые положения

1. Методика определения эколого-экономической доступности древесных ресурсов с применением данных геоинформационных систем дает наглядное представление об эффективности освоения территорий, в которых промышленные рубки не ведутся в настоящее время.

2. Текущий размер ежегодного пользования лесом необоснован. Определение ежегодной расчетной лесосеки на основании эколого-экономической доступности древесных ресурсов позволит действовать на принципах неистощительного и непрерывного пользования лесом.

Апробация работы Основные результаты исследования изложены на XXIII всемирном лесном конгрессе ЮЛЮ (Сеул, 2010); двух конференциях молодых ученых на английском языке (Красноярск, 2010, 2012); Международном научно-техническом конгрессе «Энергетика в глобальном мире» (Красноярск, 2010); VI Международной выставке и научном конгрессе ГЕО-Сибирь 2010 (Новосибирск, 2010); тематическом семинаре «Экономические и социальные последствие незаконных рубок и неэффективного управления лесами» (Красноярск, 2010); XV конференции по бореальным лесам ШРЯА (Красноярск, 2011).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 19 работ, одна из них - по списку ВАК, семь - на иностранном языке (английском).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 133 наименования. Общий объем составляет 120 страниц печатного текста, 15 рисунков, 9 таблиц.

1 Характеристика состояния лесов Красноярского края и их использования 1.1 Состояние лесов Красноярского края

Общая площадь лесов Красноярского края по состоянию на 01.01.2008 составила 164 018 345 га или 69,3 % её общей земельной площади [34]. Органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере лесных отношений по Красноярскому краю в Сибирском Федеральном округе является агентство лесной отрасли Красноярского края. В его ведении находятся леса, расположенные на землях лесного фонда - 158 691 031 га или 96,8 % общей площади лесов края.

К лесам, не входящим в лесной фонд относятся следующие леса:

- леса, расположенные на землях Министерства обороны Российской Федерации - 55 916 га (0,03% лесов края);

- леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий, находящиеся в ведении Федеральных органов Росприроднадзора - 5 028 127 га (3,06% лесов края);

- леса, расположенные на землях населённых пунктов (городские леса) - 35 289 га (0,02 % лесов края);

- леса на землях иных категорий - 207 982 га (0,1 % лесов края).

Согласно Лесному кодексу Российской Федерации [32] лесные участки в

составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

По состоянию на 01.01.2007 в крае существовали 58 лесхозов и 31 лесхоз-филиал КГУ «Крассельлес», национальный парк «Шушенский бор», государственный природный заповедник «Путоранский», государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский», ГПЗ «Столбы», ГПБЗ «Таймырский», ГПЗ «Тунгусский», ГПБЗ «Центральносибирский», земли Министерства обороны Российской Федерации. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 18.07.2008 № 207 «Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ» создано

61 лесничество, находящееся в ведении агентства лесной отрасли Красноярского края. Расположение лесничеств и особо охраняемых природных территорий показано на схеме (рисунок 1). Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2008 № 59 «Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ» в крае на территории государственных природных заповедников и национальных парков создаются семь лесничеств, находящихся в ведении Россельхознадзора.

В состав лесничеств входят 308 участковых лесничеств.

Лесистость территории района определяется как отношение покрытых лесом земель к общей площади, рассматриваемой административной единицы, включая акватории озёр, водохранилищ и других водных объектов, и выражается в процентах.

Величина лесистости по отдельным районам края различна и зависит от физико-географических, климатических и почвенных условий. Динамика лесистости находится под влиянием хозяйственной деятельности человека и стихийных явлений, ведущих к уничтожению лесов. Лесистость по административным районам края колеблется от 13,8% (Назаровский район) до 96,6% (Северо-Енисейский район). Средняя лесистость по краю составляет 45,7%.

Рисунок 1 - Карта-схема расположения лесничеств и ООПТ на территории

Красноярского края

ООПТ Красноярского края

8 1 Гос-й природный ип-к «Большой Арктический»

2 Гос-й природный биосферный зап-к «Таймырский»

3 Гос-й природный лап-к «Плторанекий»

* 4 Гос-й биосферный зап-к «Центрально-Сибирский»

3 Гос-й природный зал-к «Тунг\ сский»

6 Гос-й природный зап-к «Столбы»

7 Национальный парк й яШ\гпенскмй Бор"

К Гос-й биосферный зал-к «Саяно-ИЬшенскиЙ»

Лесничества Красноярского края

1 Таймырское

2 Турлланское

3 Эвенкийское

4 Байкитское

5 Тунгу сско-Чунекое

6 Борское

7 Нижнс-Енисейское

8 Североенисейское

9 Енисейское

10 Мотыгинское

11 Терянское

12 Грсмх минское

13 Хребтовскос

14 Кодинское 13 Манэс некое

16 Богучансвое

17 Невонское

18 Ч\нское

19 Тюхтетское

20 Таежинское

21 Пировское

22 Казачине кос

23 Усольское

24 А бане кос

23 Долгомостовское

26 Большем) ртинскос

27 Дзержинское

28 Боготольское

29 Больше) л\Ис кое

30 Ачинское

31 Коз> льскос

32 Емельяновское

33 Олобушмское

34 Рыбинское 33 Кане кос

36 Иланское

37 Тине кое

38 Пойменскос

39 Шарыповское

40 На зарове кое

41 Мининское

42 Красноярское

43 Маг ан с кос

44 Уярекос 43 Ирбсйское

46 У морское

47 Балахтинское 4 Я Дач рскос

49 Майское

50 Верчнеманское

51 Саянское

52 Новоселовское

53 Краснот) ране кое

54 Идринское

55 Кизирское

56 К>рагинское

57 Минусинское 38 Карат> зское

59 Ермакове кое

60 Саяно-Ш) шенское

61 Усинскос

обозначения

РФ

Районы Красноярского края | i-ei | Лесничества

т оопт

- Реки

Озера и водохранилища

о Административные районы

Красноярского края

1 Таймы рскин

2 Эвенкийский

3 Турлланский

4 Енисейский

5 Северо-Енисейский

6 Моты ганский

7 Бог\манский

8 Кежемский

9 Тюхтетский

10 Бирилюсский

11 Пировский

12 Казачинский

13 Тасеевский

14 Больше млртинский

15 Дзержинский

16 Абанский

17 Боготольский

18 Больше> л\-йскнй

19 Ачинский

20 Козульский

21 Емельянове кий

22 Сучобхшмский

23 Рыбинский

24 Канский

25 Иланскнй

26 Нижнеингашский

27 Назаровекий

28 Шарыпове кий

29 Уж> рскин

30 Балахтннский

31 Березовский

32 Манский

33 Уярекий

34 Партизанский

35 Саянский

36 Ирбейский

37 Новоселовскнй

38 Красноту ра неким

39 Идринский

40 К) рагинский

-41 Митеинекий

42 Карат) зский

43 Шушенский

44 Ер маковскнй

Анализ существующего состава лесов по их целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов

Леса края подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные. Распределение лесов выполнено в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 20.03.2008 № 84 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам» [71].

К защитным лесам отнесены леса, выполняющие полезные функции водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические, общекультурные, плодопромысловые и другие, и одновременно являющиеся источниками запасов спелой и перестойной древесины. Пользование лесом в защитных лесах направлено в первую очередь на укрепление их целевых функций. Площадь защитных лесов по состоянию на 01.01.2013 составляет 51825,1 тыс. га, или 32,7% [13]. Самая значительная часть защитных лесов расположена в северной части региона в Таймырском и Туруханском районах. Это леса расположенные в лесотундровой зоне общая площадь которых составила по данным учета лесного фонда на 01.01.2008 36283,3 тыс. га, или 63,9% от всех защитных лесов Красноярского края

С учетом особенностей правового режима защитных лесов в Красноярском крае выделены следующие категории защитных лесов:

- леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, в том числе:

1) леса государственного биосферного заповедника «Таймырский». Основной целью организации заповедника является сохранение и изучение естественных равнинных и горных тундровых экосистем на Основной тундровой территории и самых северных в мире лесных массивов на участках Ары-Мас и Лукунский, охране эндемика России - краснозобой казарки и крупнейшей в мире таймырской популяции дикого северного оленя.

2) леса государственного природного заповедника «Путоранский», организованного с целью охраны горно-озерно-таежных ландшафтов, своеобразного растительного мира и редких видов животных, в том числе

путоранского подвида снежного барана, а также охраны крупнейшей в мире популяции дикого северного оленя;

3) леса государственного биосферного заповедника «Центрально-Сибирский», организованного с целью изучения очень разнообразных наземных и водных природных комплексов среднетаежной Сибири, ландшафтов поймы и долины Енисея;

4) леса государственного природного заповедника «Тунгусский», организованного с целью изучения последствий падения Тунгусского метеорита, сохранения местных биоценозов, фоновый мониторинг окружающей среды;

5) леса государственного природного заповедника «Столбы», созданного в целях охраны природных комплексов живописного скального массива урочища «Столбы»;

6) леса национального парка «Шушенский бор», целью организации является охрана и организация рекреационного использования южно-таежных лесных и горно-лесных экосистем Западного Саяна и многочисленных историко-археологических памятников;

7) леса государственного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский», созданного в целях сохранения нетронутых участков природы Западного Саяна.

- леса, расположенные в водоохранных зонах. (В соответствии с Водным кодексом Российской Федерации водоохранные зоны выделены по рекам, ручьям, озерам шириной 50, 100, 200 м, в зависимости от протяженности рек, ручьев и площади озер. Леса, расположенные в водоохранных зонах, выполняют функции предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Существующее выделение данной категории соответствует целям сохранения полезных функций лесов).

- леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:

1) защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования,

автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации. Леса этой категории способствуют предотвращению развития водной и ветровой эрозии, защищают дороги от снежных заносов. Сводный перечень краевых автомобильных дорог общего пользования, находящихся в краевой собственности, и вдоль которых проектируется выделение защитных полос, утвержден постановлением Совета администрации Красноярского края от 29.02.2008 № 81-п.

2) зеленые зоны. Леса зеленых зон выполняют функции, санитарно-гигиенические, рекреационные, оздоровительные, средозащитные, способствуют оздоровления воздушного бассейна населенных пунктов и создают оптимальные условия для отдыха населения. Зеленые зоны выделены вокруг 23 населенных пунктов.

3) городские леса. Леса, расположенные на землях городских поселений, предназначенные для отдыха населения, проведения культурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, а также для сохранения благополучной экологической обстановки;

- ценные леса:

1) противоэрозионные леса - выполняющие почвозащитные функции, в виде полос, кулис, куртин и целых массивов леса, препятствующие размыву, смыву и развеиванию почвы в малолесных и горных районах, т.е. предохраняющие почвы от водной и ветровой эрозии. Такие леса в Красноярском крае выделены преимущественно в горных районах, где лесные насаждения произрастают на маломощных каменистых почвах с выходом на поверхность камней и скальных обнажений, а также древостой на крутых склонах;

2) леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных лесотундровых зонах, степях, горах, выполняют противоэрозионные, почвозащитные, климаторегулирующие и иные природоохранные функции. Основное назначение этих лесов - предохранение почвы от ветровой и водной эрозии, накопление влаги в почве;

3) леса, имеющие научное или историческое значение. Целевое назначение

этих лесов - сохранение в естественном состоянии уникальных природных объектов. К указанной категории защитных лесов, отнесены леса в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 19.12.2007 № 283. Леса данной категории защитных лесов для ведения научно-исследовательской, образовательной деятельности;

4) орехово-промысловые зоны - состоящие из сосны сибирской (кедра сибирского), зарослей кедрового стланика, которые являются сырьевой базой для заготовки орехов и объектом организации на их территории охотничьего промысла ценного пушного зверя;

5) запретные полосы лесов вдоль водных объектов, полосы леса шириной от 0.2 до 2,0 км, в зависимости от протяженности реки и площади водоема, выделяемые по обоим берегам рек и вокруг водных объектов с водоохранными целями. Данная подкатегория выделена в соответствии с постановлениями СМ РСФСР от 07.04.1946 № 781 и от 04.04.1947 № 856, приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.12.2004 № 80;

6) нерестоохранные полосы лесов выделяются по берегам рек, являющихся местом нереста ценных промысловых рыб, в целях создания благоприятных условий для сохранения полноводности рек и чистоты воды в них. Данные подкатегория защитных лесов выделены на основании постановления СМ РСФСР от 07.08.1978 № 388 и от 26.10.1973 № 554, решения Красноярского крайисполкома от 04.10.1978 № 452-22.

К эксплуатационным лесам отнесены леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого и эффективного использования лесных ресурсов, получения высококачественной товарной древесины и других лесных ресурсов, с сохранением полезных функций лесов. Эксплуатационные леса в крае занимают площадь - 61980,9 тыс. га, или 39,0%.

К резервным лесам на территории края отнесены леса преимущественно в северных районах края, разреженные, малопродуктивные и удаленные от транспортных путей, где заготовка древесины по экономическим соображениям, нецелесообразна в течение ближайших 20 лет, их площадь равна 44922,0 тыс. га

или 28,3%.

В 2012 году площадь защитных лесов увеличилась на 85,6 тыс. га, площадь эксплуатационных лесов уменьшилась на 83,2 тыс. га и площадь резервных лесов осталась прежней. Общая площадь лесов по сравнению с 2011 годом увеличилась на 2,4 тыс. га.

Проектируемое выделение водоохранных зон по рекам, ручьям, озерам шириной 50, 100, 200 м, в зависимости от протяженности рек, ручьев и площади озер, в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, выделение защитных полос лесов, расположенные вдоль автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, а также отнесение части резервных лесов, в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 03.04.2008 № 106, к эксплуатационным, в значительной степени изменили динамику распределения лесов по целевому назначению.

Рисунок 2 - Динамика распределения лесов по целевому назначению Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста, породная и возрастная структура

Из всей покрытой лесом площади на долю ценных хвойных насаждений приходится 76,1 %, а на долю мягколиственных - 23,9 %. Преобладание хвойных насаждений наблюдается в лесах большинства лесничеств края. Исключение составляют Ужурское, Енисейское, Ермаковское, Маганское, Пировское,

Саянское, Таежинское, Усольское и некоторые другие небольшие лесничества, в лесах которых преобладают мягко лиственные породы.

Распределение насаждений по группам возраста неравномерное. Из хвойных пород наибольшую площадь занимают спелые и перестойные насаждения - 49,7% по площади и 59,1% по запасу, приспевающие насаждения составляют 7,0% по площади и 10,9% по запасу, средневозрастные - 10,5% по площади и 12,4% по запасу и молодняки 8,9% по площади и 1,7 по запасу. Из мягколиственных наибольшую площадь составляют спелые и перестойные 8,9%) по площади и 10,3 % по запасу.

Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам

Породный состав лесов связан с климатическими и почвенными условиями районов. Доля хвойных пород в различных районах края изменяется главным образом вследствие хозяйственной деятельности человека и стихийных явлений (пожары, шелкопрядники, ветровалы).

Наибольшую площадь (41,4 %) и запас среди хвойных насаждений имеют древостой лиственницы, которые широко распространены в северных районах края и произрастают почти на всех встречающихся почвах. Однако лиственничные насаждения распределены по территории края неравномерно. Их преобладание в хвойных лесах отмечается в северных и северо-восточных районах края.

Второе место среди насаждений хвойных пород принадлежит сосне - самой ценной для лесного хозяйства древесной породе. Сосновые насаждения занимают 12,9 % лесопокрытой площади. Лесные массивы из этой породы встречаются на всей территории края, кроме севера, но наибольшие их площади находятся в районах Приангарья. Благодаря невысокой требовательности к почвенным условиям сосна произрастает в самых различных условиях: на сфагновых, суглинистых почвах склонов моренных гряд и на песчаных террасах. Лучшими почвами для сосны являются свежие супеси и легкие суглинки, худшими -торфяные мокрые почвы.

В естественных условиях там, где почвы благоприятны для развития ели и

пихты, последние сосну вытесняют. Распространению сосновых насаждений на сравнительно богатых супесчаных и легкосуглинистых достаточно дренированных почвах способствуют рубки и пожары. Наибольший процент лесопокрытой площади на долю сосновых насаждений приходится в Минусинском лесничестве (90,0 %), Кодинском (52,2 %), наименьший - в Кизирском (0,2 %). Главными факторами, определяющими различный удельный вес сосны в лесничествах края, являются климатические и почвенные условия, а также степень и давность эксплуатации лесов.

Далее по преобладанию идут елово-пихтовые насаждения (12,1 %), широко представленные на всей территории края.

Кедровые насаждения произрастают на 11,3 % покрытой лесом площади.

На долю березы приходится 14,6 % лесопокрытой площади края. Сплошные концентрированные рубки и пожары явились основными факторами, способствующими возникновению на больших площадях березовых насаждений. Береза обильно и почти ежегодно плодоносит, семена ее легко распространяются в благоприятное для развития всходов время. Она хорошо переносит морозы, малотребовательна к условиям местопроизрастания, поэтому быстро заселяет вырубки и гари. Производные березовые леса встречаются в крае в самых разнообразных условиях: в поймах рек, на песчаных террасах, склонах холмов и заболоченных междуречьях. Они наиболее распространены в южных и центральных районах края.

Пространственное расположение лесов края, в разрезе древесных пород, показано на схеме (рисунок 3).

Осиновые насаждения по площади и запасу занимают седьмое место среди основных лесообразующих пород, составляя 2,7 % всей лесопокрытой площади. Все осинники являются вторичными лесами. На долю кустарников приходится 6,8 % лесопокрытой площади. Кустарники (ива, береза и ольха кустарничковые, черемуха) произрастает главным образом по поймам рек, но встречается и на суходольных почвах. Более половины площади всех кустарников сосредоточено в северных районах края (Таймырское лесничество).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лалетин, Александр Андреевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1 Антанайтис, В. В. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе / В. В. Антанайтис, Р. П. Дялтувас, Ю. Ф. Мажейка. - М.: Агропромиздат, 1985. - 200 с.

2 Антанайтис, В. В. Прирост леса / В. В. Антанайтис, В. В. Загреев. 2 изд-е. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 200 с. 18

3 Бобров, Р. В. Экономические аспекты лесной политики / Р.В. Бобров // Лесное хозяйство, 1990. - № 11. - С. 17-20.

4 Бобруйко, Б. И. Экономическая оценка леса по потребительской стоимости / Б.И. Бобруйко // Лесное хозяйство, 1988. - № 10. - С. 2-5.

5 Ващук, Л. Н. Динамика лесных пространств Иркутской области / Л. Н. Ващук, А. 3. Швиденко. - Иркутск: Иркутская обл. типография № 1, 2006. -392 с.

6 Владышевский, Д. В. Таежные трофеи / Д. В. Владышевский, А. С. Шишикин, О. Э. Шишикина. - Новосибирск: Изд-во Наука, 1991. - 170 с.

7 Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 №74 ФЗ, принят ГД ФС РФ 12.04.2006.

8 Воронин, И. В. Экономика лесного хозяйства / И. В. Воронин. - М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 380 с.

9 Втюрина О.П. Проблемы лесоуправления в России / О.П. Втюрина, В.А. Соколов,, A.A. Лалетин // Устойчивое управление лесами Кыргызстана: состояние, сохранение и использование: Материалы международной научно-практической конференции посвященной устойчивому управлению орехо-плодовыми лесами. Бишкек. - 2012. - С. 61-65.

10 Гальперин, В. М. Микроэкономика / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргуннов. Т. 2. - СПб: Экономическая школа, 1999. - 503 с.

11 Герасимов Ю., Катаров В. Лесные дороги, 2009.

12 Герасимов Ю.Ю., Сибиряков К.Н., Мошков С.Л., Вялккью Э., Карвинен, С. Расчет эксплуатационных затрат лесосечных машин, 2009.

13 Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2012 год» - Красноярск 2013

14 Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №190 ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.2004.

15 Действуй легально! Руководство по странам: практический справочник по определению легальности происхождения древесины. Россия. 3-е изд., перераб. / WWF России. М., 2010. - 95 с.

16 Джикович, В. Л. Экономическая оценка лесных ресурсов / В. Л. Джикович // Экономические проблемы оптимизации природопользования. -М.: Наука, 1973.-С. 130-138;

17 Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136 ФЗ, принят ГД ФС РФ 28.09.2001.

18 Иванюта, В. М. Экономика лесного хозяй-ства / В. М. Иванюта, Н. И. Кожухов, Н. А. Моисеев. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 272 с.

19 Кислова, Т. А. Экономические категории в лесном хозяйстве / Т.А.

Кислова. - Львов, 1988. - 168 с.

20 Книзе, А. О двух точках зрения на российский лес и лесное хозяйство / А. Книзе, Б. О. Романюк // Устойчивое лесопользование. - 2004. - № 3(5) и 4(6) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.wwf.ru/resources/publ/magazines/

21 Козянчук Д. А. Оценка экономической эффективности сортиментной технологии / Д. А. Козянчук // Лесоэксплуатация. - Красноярск, 2002. - С. 83.

22 Косова К. И., Трещевский Ю. И. Пользование лесом в целях рекреации // Лесн. хоз-во. - 1985. - № 5. - С. 41-42.

23 Кречетов, Н. И. Использование запаса древесины в лесах Дальнего Востока / Н. И. Кречетов, А. С. Шейнгауз // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. -М.: Лесн. пром-сть, 1973. - С. 3-14.

24 Кудинов, А.П. Прогнозирование финансово-го состояния и результатов деятельности промышленных и торговых предприятий / А. П. Кудинов // Портал iTeam: Технологии корпоративного управления. 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.iteam.ru/publications/fmances/section_30/article_ 1275.

25 Кузьмик, Н. С. Методика расчета эколого-экономической оценки лесов зеленых зон / Н. С. Кузьмик // Вестник КрасГАУ. Межвуз. сб. науч. тр. -Красноярск: КГАУ, 2006. -№ 14. - С. 489-493.

26 Лазарев, А. С. Лесной доход в условиях рыночных отношений / А. С. Лазарев // Лесн. пром-сть. - 1994. - № 4. - С. 36.

27 Лалетин, A.A. Методика оценки эколого-экономической доступности лесных ресурсов / A.A. Лалетин, В.А. Соколов, О.П. Втюрина // Лесная таксация и лесоустройство. Международный научно-практический журнал. -2013. -№ 1 (49). - С. 111-116.

28 Лалетин, A.A. О порядке исчисления расчетных лесосек / A.A. Лалетин, В.А. Соколов, О.П. Втюрина, Н.В. Соколова// Лесная таксация и лесоустройство. Международный научно-практический журнал. - 2013. - № 1 (49). - С. 64-69.

29 Лалетин, A.A. Определение эколого-экономической доступности древесных ресурсов. Материалы конференции молодых ученых «Исследование компонентов лесных экосистем Сибири», Вып. 11., г. Красноярск, 2010. - С. 4144.

30 Лалетин, A.A. Определение расчетной лесосеки на основе эколого-экономической доступности древесных ресурсов. Материалы конференции молодых ученых «Исследование компонентов лесных экосистем Сибири», Вып. 13., г. Красноярск. - 2012. - С. 21-23.

31 Лалетин, А.П. Результаты опросов общественного мнения о незаконных рубках в лесах России / А.П. Лалетин, A.A. Лалетин // Еколого-eKOHOMinHi та сощальш проблеми, зумовлеш неефективним i несталим ведениям люового господарства та незаконними люозаптвлями в Укршш: зб. матер. М1жнар. наук.-практ. конф., 2-3 груд. 2010 р., м. Льв1в / за ред. I. Солов1я, М. Чернявського, Я. Геника. - Льв1в : Товариство «Зелений Хрест», Л1га-Прес. - 2011. - С. 350-354.

32 Лесной Кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200 ФЗ, принят ГД ФС РФ 08.11.2006.

33 Лесной комплекс Дальнего Востока Рос-сии: аналитический обзор / под ред. Шейнгауза А. С. - Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. - 160 с.

34 Лесной план Красноярского края до 2018 года.

35 Лесохозяйственный регламент Енисейского лесничества, 2009.

36 Лобовиков, Т. С. Экономика комплексного использования древесины / Т. С. Лобовиков, А. П. Петров // Лесн. пром-сть. - 1976. - № 7. - С. 11-17.

37 Лямеборшай, С.Х. Аналитическая система нормирования расчетной лесосеки главного и промежуточного пользования лесом / С.Х. Лямеборшай, Д. В. Хлюстов // Лесоустройство и таксация. Междунар. научно-практич. журнал,-2011.-№ 1(37).-С. 35-38.

38 Методика определения расчетной лесо-секи по рубкам главного пользования в лесах госу-дарственного значения СССР. - М.: Госкомлес СССР, 1987.-23 с.

39 Моисеев Н. Модель стабильного развития // Лесная Россия. - 2007. -№7. - С.10-15.

40 Морозов, Г. Ф. Избранные Труды / Г. Ф. Морозов - М.: 1970—1971 Т.

1-2.

41 Нормальный лес // Лесная энциклопедия. Т. 2. - М.: Советская энциклопедия, 1986. - С. 119.

42 Обливин, А. Н. Научные основы национальной лесной политики России / А. Н. Обливин, Н. А. Моисеев // Использование и охрана природных ресурсов в России. Бюл. - 2003. — № 6. — С. 70-73.

43 Онучин A.A., Соколов В.А, Вараксин Г.С., Втюрина О.П., Соколова Н.В., Кучмистов A.A., Лалетин A.A. Проблемы обеспеченности древесным сырьем инвестиционных проектов Красноярского края // Вестник КрасГАУ. Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: КГАУ, 2012. - № 3. - С. 131-134.

44 Онучин A.A., Соколов В.А, Втюрина О.П., Мурзакматов Р.Т., Соколова Н.В., Лалетин A.A. Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. научно-практич. журн. - 2012. - №1(47). - С. 116-122.

45 Организация устойчивого лесопользования в Красноярском крае / Соколов В. А. [и др.]; под. ред. И. В. Семечкин; Ин-т леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, Сиб. меж. ин-т леса, Красноярское per. обществ, экодвижение «Друзья сибирских лесов». - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. - 361 с.

46 Основы лесной политики в Красноярском крае / В. А. Соколов, И. В. Семечкин, И. М. Данилин [и др.]. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 247 с.

47 Пасс, К. Словарь по экономике / К. Пасс, Б. Лоуз, Л. Дэвис. Пер. с англ. - СПб: Экон. школа, 1998. -752 с.

48 Переход, В. И. Основы экономики лесоводства / В. И. Переход. -Киев: Госсельхозиздат УССР, 1958. - 120 с.

49 Петров, А. П. Методы определения попенной платы и стоимостной

оценки лесных ресурсов за рубежом / А. П. Петров // Лесн. хоз-во. - 1989. - № 8.-С. 48-50.

50 Петров, А. П. Экономическая оценка лесных ресурсов в условиях их аренды (лицензирования) / А. П. Петров // Лесн. хоз-во. - 1993. - № 4. - С. 12.

51 Петров, А. П. Экономическая оценка лесных ресурсов в условиях их аренды (лицензирования) / А. П. Петров // Лесн. хоз-во. - 1993. - № 4. - С. 12.

52 Писаренко, А. И. От управления к контролю и надзору за лесами России / А. И. Писаренко, В. В. Страхов // Лесн. хоз. - 2008. - № 5. - С. 7-10.

53 Письмо Федерального агентства лесного хозяйства от 15.11.2007 № МГ-06-27/7661 об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам.

54 Портал территориального органа федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.krasstat.gks.ru/ Дата обращения: 15.05.2011.

55 Портал Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru. Дата обращения: 15.05.2011.

56 Порядок исчисления расчетной лесосеки, утвержден Приказом от 08.06.2007 №148.

57 Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2007 № 385 «Об утверждении Правил организации и осуществления авиационных работ по охране и защите лесов».

58 Постановление Правительства Российской Федерации от 15.03.2007 № 162 «Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается».

59 Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах».

60 Постановление Правительства РФ от 23.12.2006 N 795 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе и признании утратившими силу некоторых актов правительства».

61 Постановление Совета администрации Красноярского края от

02.11.2006 № 341-п «Об утверждении Схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае на период до 2015 года».

62 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от

08.06.2007 № 148 «Об утверждении порядка исчисления расчетной лесосеки».

63 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 185 «Об утверждении Правил ухода за лесами».

64 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 10.04.2007 № 84 «Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов».

65 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.03.2007 № 68 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон и лесных

районов Российской Федерации».

66 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 № 31 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции».

67 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 10.05.2007 № 123 «Об утверждении Правил использования лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов».

68 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 183 «Об утверждении Правил лесовосстановления».

69 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины».

70 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от

19.04.2007 № 106 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений».

71 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от

20.03.2008 № 84 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам».

72 Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 22.01.2008 № 13 «Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов».

73 Приказ МПР РФ от 06.02.2008 N 31. «Об утверждении лесоустроительной инструкции» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.05.2008 N 11648).

74 Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 19.12.2007 № 498 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам».

75 Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 18.07.2008 № 207 «Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ».

76 Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 19.02.2008 № 37 «Об установлении возрастов рубок».

77 Природные ресурсы Красноярского края. Энциклопедия. -Красноярск: КНИИГиМС, 2007. - 472 с.

78 Проблемы устойчивого лесопользования / В. А. Соколов, И. М. Данилин, С. К. Фарбер [и др.] - Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998. - 225 с.

79 Прогнозирование // Большой энциклопе-дический словарь. - М.: Большая российская энцик-лопедия, 1997.-С. 963.

80 Пряхин, В. Д. Пригородные леса / В. Д. Пряхин, В. Т. Николаенко. -М.: Лесн. пром-сть, 1981.-248 с.

81 Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении экологического потенциала лесов / В. А. Соколов, И. М. Данилин, О. П. Втюрина [и др.] // Региональные проблемы экосистемного лесоводства -Красноярск: Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 2007. - С. 274-285.

82 Семечкин, И. В. Структура и динамика кедровников Сибири/И. В.

Семечкин. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 253 с.

83 Семечкин, И. В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения / И. В. Семечкин // Вопросы лесоведения. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. - С. 422-445.

84 Семечкин, И. В. Структура и динамика кедровников Сибири / И. В. Семечкин. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 253 с.

85 Синицын, С. Г. Правовой статус лесов должны определять специалисты / С. Г. Синицын // Лесное хоз-во. - 1992. - № 10. - С. 25-29.

86 Соколов, В.А. Базовые принципы устойчивого лесоуправления в Красноярском крае / В.А. Соколов, О.П. Втюрина, A.A. Лалетин // ГЕО-Сибирь-2010. - Т. 3. Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью. Ч. 2.: сб. матер. VI между нар. науч. конгресса «ГЕО-Сибирь-2010», 19-29 апреля 2010 г., Новосибирск. - Новосибирск: СГГА, 2010. -С. 252-256.

87 Соколов, В.А. Древесные отходы в лесном комплексе Сибири / В.А. Соколов, О.П. Втюрина, A.A. Лалетин // Энергетика в глобальном мире: сб. тезисов докладов первого международного научно-технического конгресса, 1618 июня 2010 г., Красноярск. - Красноярск: ООО «Версо», 2010. - С. 213.

88 Соколов, В. А. Организация лесопользования в Нижнем Приангарье / В. А. Соколов, С. К. Фарбер. - Новоси-бирск: Изд-во СО РАН, 1999. - 217 с

89 Соколов, В. А. Основы управления лесами Сибири / В. А. Соколов. -Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. -308 с.

90 Соколов, В. А. Проблемы региональной лесной политики / В. А. Соколов, И. М. Данилин, О. П. Втюрина // Мат. междунар. конф. «Общественные слушания проекта Лесного закона в Красноярском крае». -Красноярск: Изд-во СО РАН, 2001. - С. 5-12.

91 Соколов, И. В. Организация лесопользования в Красноярском крае / И. В. Соколов, В. А. Соколов, Н. В. Соколова // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. научно-практич. журнал. - 2003. - № 1(32). - С. 8791.

92 Соколов, В. А. Возобновление в лесах Восточной Сибири / В. А. Соколов, С. К. Фарбер. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. - 219 с.

93 Соколов, В. А. Основы управления лесами Сибири / В. А. Соколов. -Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. - 308 с.

94 Соколов, В. А. Состояние и проблемы лесного комплекса Красноярского края / В.А. Соколов, О.П. Втюрина, A.A. Лалетин // Лесная таксация и лесоустройство. Международный научно-практический журнал. -2010.-№ 1 (43).-С. 142-151.

95 Соколов, В. А. Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края / В.А. Соколов, О.П. Втюрина, A.A. Лалетин // Лесная таксация и лесоустройство. Международный научно-практический журнал. -2012. -№ 1 (47). - С. 142-151.

96 Соколов, В. А. Экономическая доступность древесных ресурсов Красноярского края / В. А. Соколов // Лесн. хоз-во. - 2005. - № 1. - С. 10-12.

97 Соколов, В. А., Организация особо охраняемых природных территорий / В. А. Соколов, С. К. Фарбер, Н. В. Соколова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 264 с.

98 Спиридонов, Б. С. Эколого-экономическая роль леса / Б. С. Спиридонов, JI. С. Морева, О. А. Шараева. - Новосибирск: Наука, 1986. - 125 с.

99 Степин, В. В. Совершенствовать управление лесным хозяйством / В.

B. Степин // Лесное хоз-во. - 1993. - № 5. - С. 15-18.

100 Страхов, В. В. Устойчивое развитие лесного хозяйства России и стратегия лесоучетных работ / В. В. Страхов, А. Н. Филипчук, А. 3. Швиденко //Лесн. хоз-во. - 2001. - № 1. - С. 7-10.

101 Страхов, В. В. Устойчивое развитие лесного хозяйства России и стратегия лесоучетных работ / В. В. Страхов, А. Н. Филипчук, А. 3. Швиденко //Лесн. хоз-во.-2001.-№ 1.-С. 7-10.

102 Структура и динамика таежных лесов / В. А. Соколов, А. С. Аткин,

C. К. Фарбер [и др.]. - Новосибирск: Наука, 1994. - 168 с.

103 Сухих, В. И. К совершенствованию мето-дологии установления размера главного пользования лесом / В. И. Сухих // Лесн. хоз-во. - 2006. - № 5. -С. 30-35.

104 Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

105 Что такое расчетная лесосека, и обеспечивает ли она неистощительное лесопользование? [Электронный ресурс] URL: http://www.wood.ru/ru/loa298.html.

106 Чумин, В. Т. Проблема неистощительного лесопользования на Дальнем Востоке / В. Т. Чумин, А. С. Шейнгауз // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Вып. 26. - Хабаровск, 1984. - С. 3-13.

107 Шварц, Е. А. Лесное хозяйство, экономическое развитие и биоразнообразие: отказаться от мифов прошлого / Е. А. Шварц // Устойчивое лесопользование № 2. Всемирный фонд дикой природы, 2003. - С. 2-7.

108 Швиденко А.З., Щепащенко Д. Г., Нильссон С. и Булуй Ю.И. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы), М., 2006, 803с.

109 Швиденко А. 3. К оценке продуктивности лесов России / А. 3. Швиденко, В. В. Страхов, С. Нильссон // Лесн. хоз-во. - 2000. - № 1. - С. 5-9.

110 Шевелев, С. Л. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири / С. Л. Шевелев, В. В. Кузьмичев, Н. В. Павлов, А. С. Смольянов. - М.: ВНИИЛМ, 2002. - 166 с.

111 Шейнгауз, А. С. Многоцелевое лесопользование: опыт разработки системы понятий / А. С. Шейнгауз // География и природные ресурсы. - 1984. -№2. - С. 11-19.

112 Шейнгауз, А. С. Девственность, антропогенез и нарушенность лесов -теоре-тические и прикладные аспекты / А. С. Шейнгауз, В. Н. Каракин // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: тез. докл. междунар.

конф. 15-20 августа 1999 г. - Хабаровск: Дальневост. НИИ лесн. хоз-ва, 1999. -С. 11-14.

113 Шейнгауз, А. С. Динами-ка расчетной лесосеки на Дальнем Востоке / А. С. Шейнгауз, В. А. Малькова // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: тр. Дальневосточ. НИИ лесн. хоз-ва. Вып. 27. - Хабаровск: Дальневосточ. НИИ лесн. хоз-ва, 1985. - С. 80-89.

114 Шейнгауз, А. С. Лесопользование непрерывное и равномерное или экономически обусловленное / А. С. Шейнгауз // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. научно-практич. журнал. - 2007. - № 1(37). - С. 157-167.

115 Яковлева, Т. И. Эколого-экономическая оценка лесов и ее динамика во времени / Т. И. Яковлева // Лесное хоз-во. - 1987. - № 8. - С. 26-29.

116 Ярошенко, А. Ю. Красивая легенда о расчетной лесосеке [Электронный ресурс] / А. Ю. Ярошенко. - Режим доступа: http://ecoclub.nsu.ru/books/vest_15-16/14.htm - Загл. с экрана.

117 Area-based Allowable Annual Cut Determination - Recommended Information Requirements for Tree Farm Licenses. Nemus Consulting. 2002. - 20 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.for.gov.bc.ca/hts/pubs/finall.pdf.

118 Bauer, P. Customer-based corporate valuation: Integrating the concepts of customer equity and shareholder value / P. Bauer, H. Hans, M. Hammerschmidt // Management Decision. 2005. Vol. 43, No. 3. - P. 331 - 348.

119 Dictionary of Forestry (tree-lingual) / ed. M. Cote. Quebec: Forest Engineers of Canada, 2003. -744 p.

120 Duerr, W. A. Forest Resource Management / W. A. Duerr, D. E. Teeguarden, N. B. Christiansen. Philadelphia, 1979. - 621 p.

121 Laletin, A.A. Role of Krasnoyarsk region's forests in the global account of the main greenhouse gasses. Forests for the Future: Sustaining Society and the Environment: Proceedings from IUFRO World congress / A.A. Laletin, A.P. Laletin, V.A. Sokolov, I.D. Laletina // Republic of Korea - Seoul, 2010. - pi 70-171.

122 Laletin, A.A. Socio-economic Problems of Krasnoyarsk Region's Forests. Boreal Forests in a Changing World: Challenges and Needs for Actions: Proceedings of the International conference / A.A. Laletin, V.A. Sokolov, A.P. Laletin // Russia -Krasnoyarsk: Sukachev Institute of Forest SB RAS 2011. - P. 386-390.

123 Laletin, A.A. Sustainable forest management on the basis of timber availability by example from Krasnoyarsk province (Russia). Forests for the Future: Sustaining Society and the Environment: Proceedings from IUFRO World congress / A.A. Laletin, V.A.Sokolov, A.P. Laletin // Republic of Korea - Seoul, 2010. - P. 200-201.

124 Laletin, A.P. Criteria for the ecological and environmental assessment of greenhouse gas emissions / A.P. Laletin, A.A. Laletin, V.A. Sokolov // Traditional Forest Related Knowledge, Biodiversity Conservation and Sustainable Forest Management in Eastern Europe, Northern and Central Asia. Andrey Laletin, John A. Parrotta, Ilya Domashov (editors). Papers from the conference held in Bishkek. Kyrgyzstan from 28-30 June, 2009, jointly organized by the IUFRO Task Force on Traditional Forest Knowledge, IUFRO Special Programme for Developing Countries

(IUFRO-SPDC), Global Forest Coalition, NGO Ecological Movement "BIOM", Kyrgyzstan, Kyrgyz National University named after J. Balasagyn, Kyrgyzstan. Vienna, 2011.-P. 28-36.

125 Laletin, A.P. Sociological analysis of outcomes of illegal logging and non-efficient forest management in Russia. Boreal Forests in a Changing World: Challenges and Needs for Actions: Proceedings of the International conference / A.P. Laletin, V.A. Sokolov, A.A. Laletin // Russia - Krasnoyarsk: Sukachev Institute of Forest SB RAS 2011. - P 390-393.

126 Management of Sustainable Forestry in Krasnoyarsk region: social, economic and environmental aspects of the forest use / A.P. Laletin, V.A. Sokolov, A.A. Onuchin, O.P. Vtyurina, A.A. Laletin; Editor Dr. Audrey P.Laletin; V.N. Sukachev Institute of Forest of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (SB RAS), Krasnoyarsk Regional Ecological Public Movement "Friends of the Siberian Forests". - Krasnoyarsk: Publishing house "Darma-Pechat", 2011. - 120

P-

127 Penttinen, M. IAS (International Accounting Standard) Fair Value and Forest Evaluation on Farm Forestry / M. Penttinen, A. Latukka, H. Merilainen // The Conference of the Scandinavian Society of Forest Economics (SSFE). - Jarvenpaa (Finland), 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.metla.fi/tapahtumat/2004/ssfe/presentations/wgl/ssfePenttmen_Latukka_Merila men_Salrninen Uotila-2004.pdf.

128 Shvidenko, A.Z. Are the Russian Forests disappearing? / A. Z. Shvidenko, S. Nilsson // Unasylva. 1996. # 48(188). - P. 57-64.

129 Sokolov, V.A. Siberian Expectations: An Overview of Regional Forest Policy and Sustainable Forest Management / V. A. Sokolov, I. M. Danilin, O. P. Vtyurina // January 2003, World Forest Institute, Portland, Oregon, USA. - 67 pp.

130 Sokolov, V.A. The need to asses ecological and economic availability of forest resources / V.A. Sokolov, A.P. Laletin, A.A. Laletin // Traditional Forest Related Knowledge, Biodiversity Conservation and Sustainable Forest Management in Eastern Europe, Northern and Central Asia. Andrey Laletin, John A. Parrotta, Ilya Domashov (editors). Papers from the conference held in Bishkek. Kyrgyzstan from 28-30 June, 2009, jointly organized by the IUFRO Task Force on Traditional Forest Knowledge, IUFRO Special Programme for Developing Countries (IUFRO-SPDC), Global Forest Coalition, NGO Ecological Movement «BIOM», Kyrgyzstan, Kyrgyz National University named after J. Balasagyn, Kyrgyzstan. Vienna, 2011. - p. 68.

131 Spenser, John S. A. A method for estimating operability and location of the timber resources / John S.A. Spenser. New York, 1986. - 340 p.

132 Syunev, V., Sokolov, A., Konovalov, A., et al. Comparison of wood harvesting methods in the Republic of Karelia. Working Papers of the Finnish Forest Research Institute, 2009. - 120 p.

133 The Annual Allowable Cut (AAC) - A Citizen's Guide: A Sierra Club of Canada Fact Sheet. 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sierraclub.ca/imgupload/afí8c 14d2c65b43c7910bb4fb3317aa7/annualallowabl ecut l.pdf.