Эколого-экономическая эффективность лесной мелиорации пахотных земель, подверженных дефляции: на примере Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат наук Корнеева, Евгения Александровна

• Корнеева, Евгения Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Корнеева, Евгения Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

1Л Физико-географические особенности

1.2 Агроклиматические условия развития земледелия

1.3 Почвы и растительность

1.4 Ветровая эрозия (дефляция) почв

2 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

3 ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

4 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОЙ

МЕЛИОРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

4.1 Ветрозащитный эффект от лесных полос

4.2 Общепринятые научные подходы к оценке полезащитных лесонасаждений

4.3 Обоснование и пути совершенствования оценки эффективности капитальных вложений в лесомелиорацию сельскохозяйственных земель

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

ЛЕСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ

5.1 Объем капитальных вложений в лесомелиоративное обустройство пахотных земель

5.2 Оценка почвозащитной и агроэкономической эффективности лесомелиоративных систем

5.3 Оценка лесных ресурсов защитных насаждений

5.4 Оценка нематериальных полезностей леса

5.5 Экономическая эффективность капиталовложений в

лесомелиоративное обустройство пахотных земель

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ И

ПРИЛОЖЕНИЕ К

ПРИЛОЖЕНИЕ Л

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическая эффективность лесной мелиорации пахотных земель, подверженных дефляции: на примере Нижнего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. За последние 50-60 лет в России произошло резкое ухудшение качества сельскохозяйственных земель. Во многих аграрных регионах их состояние и использование признаны критическими с быстрой потерей плодородия и устойчивости почвенного покрова. Так, считается, что уже в конце XX в. 65% пашни, 28% сенокосов и 50% площади пастбищ в стране были подвержены разрушающему воздействию эрозии, дефляции, периодических засух, суховеев и пыльных бурь. Из-за снижения агроресурсного потенциала земель ежегодный недобор растениеводческой продукции достиг почти 30 млн т в зерновом эквиваленте [74, 152]. Проблема усугубляется недостаточной противоэрози-онной организацией угодий, их низкой защитной лесистостью, плохим содержанием лесонасаждений, стагнацией работ по полезащитному лесоразведению. Не последнюю роль в этом играет и несовершенство методов определения эффективности капитальных вложений в лесную мелиорацию земель проблемных территорий в новых природно-хозяйствеппых условиях, когда противодеградационная роль защитных лесных насаждений имеет определяющее значение.

Цель и задачи исследований.

Цель работы - повышение объективности и технологичности расчета эффективности затрат на лесную мелиорацию пахотных земель, подверженных дефляции.

Для достижения этой цели в процессе работы решались следующие задачи:

- обосновать понятие «эффективность лесной мелиорации» в защите почвы от ветровой эрозии;

- изучить существующие методологические подходы к определению экономической эффективности полезащитных лесных полос (ПЗЛП) на сельскохозяйственных землях;

- усовершенствовать принципы экономической оценки лесной мелиорации как

важной составляющей устойчивого развития аграрного сектора экономики, комплекса мероприятий по сохранению и эффективному использованию земельных ресурсов;

- обосновать биоинженерные параметры ветроломных ПЗЛП и выявить объем капитальных вложений в лесомелиоративное обустройство пахотных земель;

- провести оценку почвозащитной (противодеградационной) и агроэкономиче-ской роли лесомелиоративных систем применительно к природно-климатическим условиям исследуемого региона;

- определить стоимость материальных полезностей ПЗЛП (древесных и недревесных ресурсов, побочного пользования);

- произвести денежную оценку нематериальных полезностей лесонасаждений (оздоровляющего влияния на окружающую среду и человека);

- установить биогеографические закономерности эффективности затрат на лесомелиорацию пахотных земель в зависимости от выбранного уровня защищенности полей.

Исследования выполнялись в период с 2007 по 2012 гг. в соответствии с тематическим планом Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Россельхозакадемии (№№ Госрегистрации - 01200611906, 01201155633).

Научная новизна. Разработана новая методология, усовершенствованы критерии, система показателей и методика оценки экономической эффективности противодефляционной лесомелиорации. Осуществлено прогнозирование необходимых затрат на ее осуществление. Разработан математический аппарат экономической оценки почвозащитной функции, материальных и нематериальных полезностей защитных лесонасаждений. Определена эффективность капитальных вложений в лесомелиоративное обустройство пахотных земель на примере природных зон Нижнего Поволжья и установлены закономерности ее динамики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Методические подходы могут быть использованы при разработке государственных инвестиционных проектов лесомелиорации сельскохозяйственных земель, планов внутрихозяйст-

венного землеустройства агрофирм, фермерских хозяйств и других предприятий агропромышленного комплекса. Использование полученных закономерностей и расчетных данных позволит повысить экономическую обоснованность капитальных вложений при планировании и прогнозировании эффекта от лесомелиоративных мероприятий. Прикладные разработки могут быть использованы и для оценки эффективности существующих систем защитных лесных насаждений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Методология (концепция) эколого-экономической оценки лесной мелиорации пахотных земель, учитывающая современное состояние земель, опыт создания, использования и содержания ПЗЛП в стране.

- Капиталоемкость и эколого-экономическая эффективность лесной мелиорации пашни, закономерности ее динамики на примере Нижнего Поволжья.

- Математические модели расчета затрат на создание систем ветроломных ПЗЛП, денежного эквивалента их мелиоративного и биоресурсного потенциала, эффективности капитальных вложений в полезащитное лесоразведение.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается большим объемом лабораторных исследований с применением современных методов математического моделирования и компьютерных технологий.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на международных научно-практических конференциях "Роль и место агролесомелиорации в современном обществе" (Волгоград, 2007), "Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации" (Волгоград 2008), "Защитное лесоразведение в Российской Федерации" (Волгоград, 2011), на заседаниях методической комиссии и ученого совета ВНИАЛМИ в 2009-2012 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них две - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикаций материалов кандидатских и докторских диссертаций. Общий объем публикаций составляет 2,32 п.л., из них лично соискателя 1,45 п.л. Объем работ, опубликованных в изданиях ВАК Минобрнауки РФ, составляет 0,77 п.л.

Структура и объем. Работа изложена на 171 странице, состоит из введения, 5 глав, заключения, содержит 42 таблицы, 13 рисунков и 11 приложений. Библиографический список состоит из 207 наименований, из них 12 на иностранных языках.

1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Физико-географические особенности

Нижнее Поволжье является важным административно-хозяйственным регионом юга европейской части России. Его территория на севере занимает небольшую часть лесостепи, охватывает степной юго-восток Русской равнины и, простираясь до северного побережья Каспийского моря, захватывает полупустынную и пустынную зоны Прикаспийской низменности.

Нижнее Поволжье в составе Саратовской, Волгоградской, Астраханской областей и Республики Калмыкия занимает площадь около 321,7 тыс. км" по нижнему течению Волги. Северная граница региона проходит севернее города Хвалынска Саратовской области, на юге оно на большом пространстве ограничено северным побережьем Каспийского моря. На западе граничит с Ростовской, на северо-западе - с Воронежской и Тамбовской, на севере - с Пензенской, на северо-востоке - с Самарской областями. Юго-запад региона ограничен Ставропольским краем, юго-восток - Казахстаном (рисунок 1.1). Общая его протяженность с севера на юг составляет около 800 километров [38].

Территория Нижнего Поволжья представляет собой систему равнин разных высот, ступенчато сменяющих друг друга, понижаясь с севера на юг и чередуясь по высоте по направлению с запада на восток. Речная и балочная сеть придает поверхности этих равнин, за исключением Прикаспийской низменности, волнистый, увалистый и холмистый характер. В геоморфологическом отношении территория региона включает 5 основных физико-географических областей [38].

СТА»

Кг/Г***? { _

Рисунок 1.1- Географическая карта Нижнего Поволжья

1. Приволжская возвышенность расположена на северо-западе региона и занимает правобережье Волги. Она служит водоразделом между долинами Волги и Дона, который представляет собой волнистое плато, сложенное плотными коренными породами. Волжский склон Приволжской возвышенности крутой и короткий, а донской - длинный и пологий. Наибольшие высоты ее достигают 300-384 метра.

На севере Приволжская возвышенность широка, па юге она сильно сужается. Наиболее высокой является ее восточная часть, обращенная к Волге. Здесь ярко выражена эрозионная расчлененность местности балками и оврагами, по их крутым склонам развиты оползневые явления.

В пределы описываемой области, примыкая с запада к Приволжской возвышенности, входит небольшой участок юго-восточной окраины Среднерусской возвышенности, составляющий здесь высокое правобережье Дона. Характерной чертой геологии донского правобережья является широкое распространение как на правом, так и на левом берегу реки, участков, сложенных песками.

Наиболее крупными реками, орошающими Приволжскую возвышенность, являются Дон и его притоки: Хопер, Бузулук, Медведица, Арчеда, Иловля и др., стекающие с ее западного склона. Крупных рек, впадающих в Волгу в пределах ее правобережья, пет.

2. Сыртовое Заволжье находится в северной части левобережья Волги. Оно характеризуется общим падением высот к югу и к западу региона. Наибольшие абсолютные высоты на севере доходят до 165 метров, к югу они уменьшаются до 55-70 метров. От Прикаспийской низменности Сыртовое Заволжье отделяется пологим уступом.

Характерной чертой строения междуречий и речных долин Заволжья является ассиметрия их склонов. Длинные склоны, обращенные на север, пологи, спускаются к реке широкими ступенями. Рельеф этих склонов мягкий и волнистый. Склоны, обращенные на юг, как правило, обрывисты и глубоко расчленены оврагами. Они подвергаются более усиленному прогреванию солнцем и менее защищены от физического выдувания почвы.

Наиболее крупными реками Заволжья являются впадающие в Волгу Большой и Малый Иргиз, Еруслаи и др. Характерной чертой рек является то, что их питание происходит за счет атмосферных, а не грунтовых вод.

3. Общий Сырт примыкает к Сыртовому Заволжью с востока. Это широкий водораздельный массив, который образует дугу, изогнутую с северо-востока на северо-запад. Массив высоко поднимается над поверхностью Сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности. Абсолютные высоты его 100-190 метров.

Породы, слагающие Общий Сырт, изобилуют грунтовыми водами, поэтому на склонах его выбивается много пресных родников, окруженных зеленью. По направлению к Прикаспийской низменности с него стекает ряд небольших рек.

4. Ергени представляют собой плоскую возвышенность и занимают южную половину Нижнего Поволжья. Начинаясь южнее Волгограда, они тянутся почти в меридиональном направлении на расстоянии 320 км. Восточные склоны Ергеней круто обрываются к Прикаспийской низменности, западные - очень пологи и незаметно сливаются с окружающей местностью. Наибольшую высоту они имеют на юге - более 190 метров.

Реки, орошающие восточный склон Ергеней, короткие и заканчиваются слепым устьем, образуя болота и системы озер. Последние, испаряясь, превращаются в мокрые или сухие солончаки.

5. Прикаспийская низменность расстилается у восточного подножья Ергеней и представляет собой плоскую, покатую к югу равнину. На юго-востоке она входит в пределы Нижнего Поволжья лишь узкой полосой, примыкающей к долине реки. Западная ее граница проходит по правобережью Волги, образуя Сар-пинскую низменность с системой ложбин, лиманов и озер. Ее абсолютные высоты на севере достигают 50 метров, на юге -27 метров.

Расположенная в зоне полупустынного климата, где количество дождей очень мало, Прикаспийская низменность почти лишена рек.

1.2 Агроклиматические условия развития земледелия

Особенностью климата Нижнего Поволжья является континентальность и засушливость, усиливающаяся в направлении с севера на юг и с северо-запада на юго-восток. Равнинный рельеф обширных прилегающих пространств обусловливает доступность теплых средиземноморских ветров, относительных влажных атлантических циклонов, холодных масс арктического воздуха, а также сухих восточных и юго-восточных ветров Казахстана и пустынь Средней Азии. В связи с этим обычна большая изменчивость основных показателей климата по годам -температурного режима, годовой суммы осадков, испаряемости, скорости и направления ветров [44].

Территория Нижнего Поволжья входит в умеренный агроклиматический пояс, который разделяется на природно-сельскохозяйственные подпояса: умеренный черноземно-степной и умеренный полупустынно-пустынный [124].

Умеренный черноземно-степной подпояс - развитого, недостаточно обеспеченного влагой земледелия - объединяет лесостепную, степную и сухостепную природные зоны. Умеренный полупустынно-пустынный подпояс - интенсивного орошаемого, богарного и выборочного земледелия - полупустынную и пустынную зоны. В пределах природных зон выделяются сельскохозяйственные провинции, различающиеся по основным климатическим показателям (таблицы 1.1 и 1.2).

Как видно из данных таблицы 1.2, на территории региона наблюдается обратная закономерность в распределении тепла и осадков: сухость воздуха уменьшается, а количество осадков увеличивается с юга на север. Высокий температурный режим при недостатке осадков на всей территории Нижнего Поволжья приводит к сильному нагреванию и иссушению поверхности почвы, интенсивному прогреванию воздушных масс и быстрой их трансформации, и, в конечном счете, образованию засух, с которыми генетически связаны суховеи.

Таблица 1.1 - Природно-сельскохозяйственное деление Нижнего Поволжья

Природная зона Агроклиматическая провинция Административное положение

Лесостепная 1. Среднерусская Север Саратовской области

Степная 2. Южнорусская Север и северо-запад Волгоградской области

3. Заволжская Северо-восток Саратовской области

Сухостепная 4. Манычско-Донская Запад Р. Калмыкия, центр и запад Волгоградской области

5. Заволжская Центр и юго-восток Саратовской области, северо-восток Волгоградской области

Полупустынная 6. Прикаспийская Юг Волгоградской области, восток Р. Калмыкия, Астраханская область

Вредоносность засух заключается в том, что, они обуславливают неустойчивый характер развития земледелия и связанных с ним отраслей агропромышленного комплекса в результате резкого колебания годовых объемов производства сельскохозяйственной продукции. За последние 100 лет в Нижнем Поволжье повторяемость засух средней и высокой интенсивности составила 50% [44]. Особенно сильной была летне-осенняя засуха 2010 года. На площади в миллион гектаров погибли посевы сельскохозяйственных культур. В июне, июле и августе среднемесячные температуры превышали климатическую норму на 5-6°С, осадки практически не выпадали [137].

На территории Нижнего Поволжья для развития земледелия особенно губительны суховеи, наблюдающиеся в теплое время года (апрель-сентябрь) и часто вызывающие пыльные бури в весенние месяцы. Число дней с суховеями достигает 10-100 [30] (таблица 1.3).

В период суховеев температура воздуха повышается до 36-40°С, температура поверхности почвы - до 55-60°С, а относительная влажность понижается до 10-12%. При этом транспирация растений возрастает в 2-3 раза, что приводит к

Таблица 1.2 - Климатическая характеристика природных зон Нижнего Поволжья

Номер провинции Температура, °С Сумма температур за период > 10°С Безморозный период, сут. Годовая сумма осадков, мм Испаряемость, мм/год Высота снежного покрова, см

наиболее теплого месяца наиболее холодного месяца

Лесостепная зона

1 18,3-20,6 -8,0...-10,5 2150-2700 140-159 500-600 450-605 30-50

Степная зона

2 19,6-23,6 -6,5...-7,2 2300-3300 135-175 350-500 610-850 20-50

3 18,9-22,5 -20,5...-16,7 2000-2800 120-145 300-400 585-750 30-60

Сухостепная зона

4 21,6-24,7 -5,5...-12,0 2800-3400 150-180 190-203 700-980 15-20

5 | 20,7-23,9 -10,5...-16,5 2400-3200 130-165 198-224 600-770 25-40

Полупустынная

6 23,7-24,9 -5,0...-9,0 3200-3450 170-180 150-270 650-875 20-30

4-

Таблица 1.3 - Повторяемость суховеев на территории Нижнего Поволжья

Природные зоны Вероятность суховеев, % Суховеи в среднем за год, дней

слабо-и сред-^еинтенсивных интенсивных всего в том числе интенсивные

Лесостепная 70 10 10-15 1-2

Степная 75 10 25-35 3-5

Сухостепная 80 20 50-80 10-15

Полупустынная 90 20 60-100 20-25

захвату, запалу и иссушению растений. При достаточном запасе продуктивной влаги в корнеобитаемом слое почвы слабые суховеи оказывают отрицательное влияние на растения после 5 дней, очень интенсивные через 1-2 дня [30].

На территории региона отмечается повышенная ветровая активность. Сильные снежные бураны зимой, сухие обжигающие ветры летом и сильные сухие, срывающие верхние слои почвы ветры весной представляют в Нижнем Поволжье частое явление. Ветры западных румбов более влажные и теплые, восточных румбов сухие, зимой холодные, летом жаркие (суховеи, пыльные бури).

Среднегодовая скорость ветра на территории Нижнего Поволжья изменяется в очень широких пределах: от 3,3 м/с в северных частях до 5,0-6,3 м/с на юге. Наиболее высокая скорость ветра характерна для открытых приподнятых участков возвышенностей и связана с динамическим влиянием рельефа. Наиболее низкие скорости ветра приурочены к центральным пониженным в рельефе районам региона и связаны с изрезанностыо территории речными долинами, поросшими древесной растительностью. Число дней с сильным ветром (скорость более 15 м/с) на территории региона составляет 15-20, а на возвышенностях (Приволжская, Ергени) 40-60 [44, 139].

1.3 Почвы и растительность

Нижнее Поволжье с севера на юг пересекает черноземную, каштановую и бурую полупустынную почвенные зоны. На большей части доминируют каштановый, черноземный и солонцовый типы почвообразования. Для почвенного покрова характерна комплексность на уровне мезо- и макрорельефа. Плодородие почв и продуктивность земель заметно понижаются с севера на юг вместе с ухудшением влагообеспеченности и усилением засоленности [44].

По совокупности природных факторов, имеющих существенное значение в сельскохозяйственном производстве (рельеф, климат, почвенный покров) в регионе выделяются 4 почвенные зоны: оподзоленных и выщелоченных черноземов лесостепи, обыкновенных и южных черноземов степной полосы, темно-каштановых и каштановых почв сухой степи, светло-каштановых и бурых почв полупустыни [7]. Имеются многие разности зональных почв и интразональные почвы (рисунок 1.2).

Оподзоленные и выщелоченные черноземы лесостепной зоны залегают сплошными массивами, занимая вершины водоразделов и пологие склоны. Местами они сочетаются с другими почвами, в частности с серыми лесными. Для них характерны отсутствие карбонатов в гумусовом слое и слабокислая реакция этого слоя. Содержание гумуса в них не превышает 5-6%, а мощность гумусовых горизонтов 40-50 см. Из-за большого количества выпадающих осадков наряду с интенсивным накоплением гумуса в этих почвах происходит и его вымывание -выщелачивание из верхних горизонтов. Вследствие этого нижняя часть гумусового горизонта приобретает светлосерый оттенок [38].

Растительность в лесостепной зоне лугово-степного типа. Наиболее распространены лиственные леса, главным образом дубравы. Они преобладают на водоразделах с участием липы, клена, ильма и подлеском из лещины, бересклета, ши-

'ТИШОВСК^.

5Атка£>ск

шоо

йпинск

амышии

■ '1.1 'ПЬЛШН

уг'Вол го г рад

с».*

К ре сны й "и

о ' / '¿Г о г аУ1 ¡¿Г^

—от ° У —*

т» меандров-Г «й

МАСШТАБ О ЬО ЮО

О! 3

И16

т 1&

1 - черноземы выщелоченные и деградированные; 2 - черноземы мощные и сред-немощные; 3 - черноземы обыкновенные; 4 - черноземы южные; 5 - бугристые пески и песчаные почвы; 6 - темно-каштановые почвы; 7 - светло-каштановые почвы; 8 - солонцы в комплексе с каштановыми почвами; 9 - те же комплексы со значительным распространением солончаков; 10 - бурые почвы; 11 - барханные пески; 12 - приморские солончаки; 13 - луговые и лугово-аллювиальные почвы; 14 - супесчаные и песчаные почвы; 15 - солонцы пятнами в комплексах.

Рисунок 1.2 - Карта почв Нижнего Поволжья

повника, жимолости. На вырубках дубрав образовались березняки и осинники. Лесистость территории составляет 17-18% [143].

Обыкновенные черноземы степной зоны являются самыми высокоплодородными почвами Нижнего Поволжья. Карбонатный горизонт начинается непосредственно под гумусовым слоем. Обыкновенные черноземы содержат гумуса от 6,0 до 7,5%. Мощность гумусового горизонта составляет 45-60 см. На территории региона преобладают обыкновенные черноземы тяжелого механического состава, сформировавшиеся на тяжелых лёссовидных суглинках и сыртовых глинах. Лишь на высоких речных террасах встречаются супесчаные черноземы [7].

Южные черноземы степи распространены в наиболее засушливых условиях черноземной зоны. Профиль их четко дифференцирован на генетические горизонты. Содержание гумуса не превышает 4,6-5,5%. Мощность гумусового горизонта составляет 34-43 см. Южные черноземы образовались на карбонатных породах, преимущественно тяжелого механического состава - лёссовидных суглинках и бурых глинах. Только местами вдоль древних террас почвообразующей породой служат пески и супеси [7].

Растительность в степной зоне - разнотравио-типчаково-ковыльпая, среднего и южного типа. По балкам и склонам встречаются так называемые байрачные леса, в основном дубовые [128]. С переходом от лесостепи к степной зоне лесистость территории резко падает и составляет в среднем 7,9%) [44].

Темно-каштановые почвы сухостепной зоны по агрохимическим показателям близки к южным черноземам, но находятся в более засушливых климатических условиях. Содержат гумуса от 3,0 до 3,5%. Мощность гумусового горизонта у них составляет 30-40 см. Почвообразующие породы темно-каштановых почв имеют различный механический состав, но среди них преобладают глины и суглинки [7].

Каштановые почвы редко залегают большими сплошными массивами и чаще образуют комплексы с солонцами и лугово-каштановыми почвами. Однородные массивы каштановых почв составляют 30% от площади их распространения. Они содержат гумуса от 2,0-3,0%, в песчаных разностях - до 1,5%. Средняя мощ-

ность гумусового горизонта для этих почв составляет 26-36 см [147]. Солонцеватые каштановые почвы получают при бонитировке более низкую качественную оценку по сравнению с несолонцеватыми каштановыми.

Преобладающей растительностью сухих степей является белополынно-ромашково-злаковая. В поймах рек иногда встречаются естественные леса, представленные в основном дубом. В южной части зоны леса совершенно отсутствуют. Лесистость темно-каштановых почв составляет 7,6%, каштановых в Правобережье 4,4%, в Левобережье 1,5% [44].

В полупустынной зоне преобладают светло-каштановые и бурые почвы. Плодородие их самое низкое в регионе - содержание гумуса не превышает 1,02,0%. В составе этих почв много солонцеватых и солончаковых разностей (занимают до 70% площади). Светло-каштановые почвы образованы на тяжелом карбонатном суглинке [7].

Растительность полупустыни представлена белополынно-ромашково-злаковым и полынно-солянково-злаковым типами. Лесистость местности составляет около 0,6% [143].

Земледельческие площади Нижнего Поволжья приурочены главным образом к черноземам. Здесь наиболее высокая освоенность земель под пашню (до 85-90%). В сухостепной зоне она меньше и составляет около 69%, в полупустынной - 63% [147]. Дефляционноопасные почвы также широко вовлечены в земледелие. Только в Волгоградской области их имеется 4137,1 тыс. га, в том числе в степной зоне 2122,8, в сухостепной - 1936,3, в полупустынной - 78,0 тыс. га [44].

Естественные леса в Нижнем Поволжье занимают относительно небольшие площади. Вместе с искусственными лесными насаждениями они обеспечивают общую защитную лесистость агролесоландшафтов в степной зоне 10%, в сухостепной 8%, полупустынной 6% [61].

1.4 Ветровая эрозия (дефляция) почв

Наиболее активной формой ветровой эрозии являются пыльные бури. По их географическому распространению обычно судят о подверженности процессам ветровой эрозии земной поверхности [37].

При систематическом проявлении пыльных бурь на распаханных полях выдувается весь пахотный, а нередко и подпахотный горизонт. Они заносят мелкоземом оросительные системы, пруды, реки, водохранилища. Во время пыльных бурь пыль поднимается на высоту до 2 км и переносится на огромные расстояния,выпадая затем в виде сухой пыли или грязного дождя, что вызывает опасность для здоровья людей [30].

Проявления пыльных бурь носят вероятностный характер и возникают только при совпадении во времени и пространстве двух определяющих процесс факторов - наличия ветра эрозионноопасной скорости и неветроустойчивого состояния поверхности почвы [177]. Бури возникают обычно весной и летом, когда в течение длительного времени не выпадают осадки, а скорость ветра усиливается до 10-14 м/с [36].

Территория с выраженным проявлением ветровой эрозии охватывает значительные площади Нижнего Поволжья. Ею подвержены бурые и светло-каштановые почвы полупустыни, каштановые почвы сухих степей, черноземы степной зоны. В засушливые годы дефляционные процессы наблюдаются в более северных районах [53].

На развитие ветроэрозионного процесса, особенно в начальной его стадии, большое влияние оказывает максимальная скорость ветра [2]. Анализ имеющихся литературных источников [55, 97, 102, 111] показал, что в исследуемом регионе максимальные скорости ветра во время пыльных бурь с обеспеченностью 20% (один раз в 5 лет) достигают 8,8-21,3 м/с (таблица 1.4).

Таблица 1.4 - Максимальные скорости ветра во время пыльных бурь обеспеченностью 20% в Нижнем Поволжье

Административный район, метеостанция Скорость ветра, м/с

Волгоградская обл. - Елань, Динамо, Хоперский, Котельниково, Дубовка, Красноярский, Иловля, Костычевка, Панфилово, Палласовка, Михайловка, Ольховка, Фролово, Эльтон > 10< 15

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корнеева, Евгения Александровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов, Б.А. Технико-экономическое обоснование расчета нормативов стоимости защитных лесонасаждений / Б.А. Абакумов, И.К. Вербицкий // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1976.-Вып. 1 (20).-С. 11-15.

2. Агролесомелиорация: изд. 5-е перераб. и доп. / под ред. акад. РАСХН А.Л. Иванова и ICH. Кулика. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.

3. Агролесомелиорация: учебное пособие / Е.А. Литвинов, A.M. Степанов, A.B. Семенютина, В.П. Воронина и др. - Волгоград: ИПК «Нива», 2008. - 244 с.

4. Арманд, Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос / Д.Л. Арманд. - М.: АН СССР, 1961. - 3 68 с.

5. Архангельская, Г.П. Роль защитных лесных насаждений в фиксации углекислоты / Г.П. Архангельская // Роль и место агролесомелиорации в современном обществе: матер, междунар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 10-13 окт. 2006 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - С. 32-37.

6. Астафьев, Н.В. Влияние лесных полос па урожайность зерновых культур в опытном хозяйстве Новосильской ЗАГЛОС Орловской области / Н.В. Астафьев // Бюллетень ВНИАЛМИ: Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в сельскохозяйственном производстве. - Волгоград, 1988. - Вып. 1 (53). -С. 50-52.

7. Атлас почв СССР / под общ. ред. проф. И.С. Кауричева и И.Д. Громыко. -М.: Колос, 1974.- 168 с.

8. Бабенко, Д.К. Научные основы ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях / Д.К. Бабенко. - М.: Агропромиздат, 1985. - 200 с.

9. Балацкий, О.Ф. Вопросы экономики защиты воздушного бассейна от загрязнения / О.Ф. Балацкий // Растения и промышленная среда. - Киев: Наукова думка, 1971.-С. 107-110.

10. Баранов, В.А. Лесополосы как экологические ниши распространения травянистой флоры / В.А. Баранов // Экологическая роль защитных насаждений в лесоаграрном ландшафте. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982.-С. 136-141.

11. Баранов, В.А. Экологический анализ травянистой растительности защитных лесных насаждений / В.А. Баранов // Экологическая и экономическая роль защитных лесных насаждений в лесоаграрном степном ландшафте. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985.-С. 87-91.

12. Белокопытова, H.A. Эколого-экономические индикаторы устойчивого лесопользования / H.A. Белокопытова // Экономика природопользования. -2010.-№ 2.-С. 36-49.

13. Бобылев, С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия / С.Н. Бобылев, O.E. Медведева, C.B. Соловьева. - M.: КМК, 2002. - 604 с.

14. Бодров, В.А. Лесная мелиорация / В.А. Бодров. - М.: Колос, 1940. -

180 с.

15. Ванин, Д.Е. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер / Д.Е. Ванин, Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко. -М.: Агропромиздат, 1987. - 152 с.

16. Васильев, Ю.И. Метод оценки ущерба, наносимого почвам пыльными бурями / Ю.И. Васильев // Бюллетень ВНИАЛМИ: Экономическая оценка защитных лесонасаждений в лесоаграрном ландшафте. - Волгоград, 1985. - Вып. 3 (46). -С. 7-14.

17. Васильев, Ю.И. Некоторые теоретические аспекты дефляции почв и эффективной их защиты полезащитными лесными полосами / Ю.И. Васильев, А.Н. Сажин // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. - Вып. 1 (108). - С. 105-115.

18. Васильев, Ю.И. Пылезащитная эффективность лесных полос / Ю.И. Васильев, А.Н. Сажин // Бюллетень ВНИАЛМИ: Экология защитных лесонасаждений - Волгоград, 1984.-Вып. 1 (42).-С. 41-44.

19. Васильев, Ю.И. Эколого-экономическая модель функционирования аг-ролесокомплексов на пашне / Ю.И. Васильев, А.Н.Сажин, Н.Н. Овечко // Защитное лесоразведение в Российской Федерации: матер, междунар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 17-19 окт. 2011 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - С. 360366.

20. Васильев, Ю.И. Эффективность лесных полос в борьбе с пыльными бурями / Ю.И. Васильев, И.К. Вербицкий // Лесное хозяйство. - 1985. - № 6. - С. 3941.

21. Васильев, Ю.И. Эффективность систем лесных полос в борьбе с дефляцией почв / Ю.И. Васильев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. - 176 с.

22. Вдовин, Н.В. Микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур в зависимости от расстояния между основными лесными / Н.В. Вдовин // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай: сб. науч. тр. - Куйбышев, 1982. -Вып. 2.-С. 124-131.

23. Векшегонов, В .Я. Полезащитное лесоразведение - важный фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В.Я. Векшегонов // Лесное хозяйство. - 1973. -№ 11. - С. 7-13.

24. Виноградов, В.Н. Лес - важный фактор оптимизации сельскохозяйственного производства / В.Н. Виноградов // Экология и земледелие. - М.: Наука, 1980. - С. 121-126.

25. Воробьев, С.А. Земледелие / С.А. Воробьев. - М.: Агропромиздат, 1991.-490 с.

26. Всероссийский агропромышленный портал [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://glavagro.ru/marketplace/sredstva-himizatsii/udobreniya.

27. Высоцкий, Г.Н. Избранные труды / Г.Н. Высоцкий. - М.: Сельхозгиз, 1960.-436 с.

28. Выявить лесосырьевую продуктивность лесных насаждений по природным зонам страны и продолжить разработку принципов агролесомелиоративного устройства защитных насаждений: отчет о НИР / под рук. Е.С. Павловского. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985. - 238 с.

29. Горкин, А.П. География. Современная иллюстрированная энциклопедия / А.П. Горкин. - М.: Росмэн-Пресс, 2006 - 624 с.

30. Данилов, Г.Г. Защитные лесонасаждения и охрана почв / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Д.А. Лобанов. -М.: Лесн. пром-сть, 1983.-232 с.

31. Данилова, Г.П. Экономическая эффективность лесомелиоративных мероприятий / Г.П. Данилова, Е.А, Зильберман, А.Н. Бошляков // Лесное хозяйство.

- 1981.-№ 8.-С. 11-14.

32. Денежная оценка природных ресурсов и экосистемных услуг в территориальном развитии. Адаптация в России методических подходов ООН: науч.-практич. рек. / Г.А. Фоменко. - Ярославль: НПП «Кадастр», 2000. - 128 с.

33. Дзыбов, Д.С. Почвозащитные степные полосы в агроландшафте / Д.С. Дзыбов // Земледелие. - 2007. -№ 3. - С. 10-13.

34. Дмитренко, В.Д. Эколого-экономическая оценка эффективности полезащитных лесных полос / В.Д. Дмитренко // Лесное хозяйство. - 1986. - № 7. -С. 28-31.

35. Долгилевич, М.И. Мелиоративная эффективность полезащитных лесных полос на землях, подверженных ветровой эрозии / М.И. Долгилевич // Агролесомелиорация. - М.: Колос, 1979. - С. 5-16.

36. Долгилевич, М.И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия / М.И. Долгилевич. - М.: Колос, 1978. - 160 с.

37. Долгилевич, М.И. Системы лесных полос и ветровая эрозия / М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев, А.Н. Сажин. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 160 с.

38. Доскач, А.Г. Нижнее Поволжье. Физико-географическое описание / А.Г. Доскач, С.А. Никитин, Ю.М. Ралль, А.И. Баранов. - М.: АН СССР, 1948. -137 с.

39. Дуброва, Т.А. Статистические методы прогнозирования / Т.А. Дуброва.

- М.: Юнити-Дана, 2003. - 206 с.

40. Захаров, В.В. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос и пути ее повышения / В.В. Захаров. - М.: Россельхозиздат, 1976. - 130 с.

41. Захаров, B.B. Повышение агрономической эффективности лесных полос на примере колхоза «Деминский» / В.В. Захаров // Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1980. - С. 79-85.

42. Захаров, В.В. Эффективность некоторых агротехнических приемов на полях, защищенных лесными полосами / В.В. Захаров // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. - Куйбышев, 1972. - С. 10-22.

43. Захаров, П.С. Лесные насаждения против суховеев и пыльных бурь / П.С. Захаров, М.Г. Слюсарев. - М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 60 с.

44. Иванов, А.Л. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года / А.Л. Иванов, ICH. Кулик, А.Т. Барабанов и др. - Волгоград: ИПК «Нива», 2009. - 304 с.

45. Иванов, А.Л. Состояние и проблемы защитного лесоразведения, мелиорации и земледелия в Российской Федерации / А.Л. Иванов // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: матер, междунар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 23-26 сент. 2008 г. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - С. 5-9.

46. Ивонин, В.М. Оценка ресурсов лесных полос на сельхозугодьях Ростовской области /В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич // Лесной журнал. - 2011. -№ 6. -С. 17-22.

47. Ильев, Л.И. Экономическое значение лесов зеленой зоны / Л.И. Ильев, Р.Н. Гордиенко//Лесной журнал. - 1973.-№3.-С. 137-140.

48. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий РСФСР. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 44 с.

49. Инструктивные указания по созданию и эксплуатации защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1987.-97 с.

50. Исаев, A.C. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фи-томассе лесных экосистем России / A.C. Исаев, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин и др. // Лесоведение. - 1993.-№ 5.-С. 3-10.

51. Калашников, А.Ф. Повышать эффективность полезащитных лесных полос / А.Ф. Калашников // Лесное хозяйство. - 1972. - № 4. - С. 15-19.

52. Калашников, А.Ф. Повышение эффективности полезащитных лесных полос / А.Ф. Калашников. - М.: Россельхозиздат, 1972. - 42 с.

53. Кальянов, К.С. Динамика процессов ветровой эрозии почв / К.С. Кальянов. - М.: Наука, 1976.- 156 с.

54. Каргов, В.А. Лесные полосы и увлажнение полей / В.А. Каргов. -М.: Лесн. пром-сть, 1971.- 120 с.

55. Каштанов, А.Н. Агролесомелиоративная наука в XX веке / А.Н. Каштанов, Е.С. Павловский, К.Н. Кулик, И.П. Свинцов и др. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001.-366 с.

56. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М: Колос, 1996.-367 с.

57. Кислова, Т.А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве / Т.А. Кислова. - М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 128 с.

58. Коптев, В.И. Эффективность полезащитного лесоразведения на Украине / В.И. Коптев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1981. -№ 3. - С. 122-126.

59. Коринец, В.В. Агроэкологическое обоснование проведения лесомелиоративных работ на Нижней Волге / В.В. Коринец, М.Ю. Пучков // Природопользование в аграрных регионах России. - М.¡Современные тетради, 2006.-С. 73-77.

60. Кравцов, В.В. Фауна лесных полос в связи с возобновительными рубками / В.В. Кравцов // Экологическая роль защитных насаждений в лесоаграриом ландшафте. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982.-С. 131-135.

61. Кретинин, В.М. Естественные леса и почвы Нижнего Поволжья / В.М. Кретинин. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - 120 с.

62. Кретинин, В.М. Почвоулучшающая роль защитных лесных насаждений в семиаридных и аридных регионах Северного Кавказа и юго-востока ЕТР / В.М. Кретинин // Теория и практика лесомелиорации и лесоаграрного освоения

аридных территорий: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - Вып. 1 (109). -С. 91-99.

63. Кретинин, В.М. Регулирование питания растений в лесозащищенном агроландшафте / В.М. Кретинин. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1995. - 126 с.

64. Кретинин, В.М. Роль лесоаграрного ландшафта в накоплении гумуса в черноземе / В.М. Кретинин // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. -№ 4. - С. 44-49.

65. Кретинин, В.М. Секвестирование СОг в агролесоландшафте по природным зонам РФ в XX в. / В.М. Кретинин // Защитное лесоразведение в Российской Федерации: матер, междунар. иауч.-практич. конф., г. Волгоград, 17-19 окт. 2011 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011.-С. 384-387.

66. Крюкова, Е.А. Вредоносность фитофагов и болезней в агроценозах с защитными лесными насаждениями и ее экономическая оценка / Е.А. Крюкова, Л.Т. Персидская, Л.Б. Щербакова // Экологическая и экономическая роль защитных лесных насаждений в лесоаграрном степном ландшафте. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985. - С. 57-66.

67. Кубанцев, Б.С. Состав, распределение и численность птиц на полях сельскохозяйственных культур в северных районах Нижнего Поволжья / Б.С. Кубанцев, И.Е. Васильев // Экология. - 1982. - № 5. - С. 62-65.

68. Кузьмина, Т.С. Лесомелиорация - гарантия высоких урожаев / Т.С. Кузьмина, В.М. Трибунская // Полезащитное лесоразведение и его эффективность: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1990. - Вып. 2 (100). - С. 82-86.

69. Кузьмина, Т.С. Мелиорация земель и резервы роста ее эффективности в совхозе «Палласовский» Волгоградской области / Т.С. Кузьмина, М.В. Кувакина // Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1988. - Вып. 1 (53). - С. 47-49.

70. Кузьмина, Т.С. Экономическая эффективность лесных полос в хозяйствах Волгоградской области и Калмыцкой АССР / Т.С. Кузьмина // Бюллетень

ВНИАЛМИ: Экономическая оценка защитных лесонасаждений в лесоаграрном ландшафте. - Волгоград, 1985. - Вып. 3 (46). - С. 42-44.

71. Кузьмина, Т.С. Эффективность агролесомелиоративных эколого-экономических систем Юга России / Т.С. Кузьмина. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.-276 с.

72. Кулик, К.Н. Защитные лесные насаждения и баланс углерода в аридной зоне России / К.Н. Кулик, В.И. Петров, В.М. Кретинин // Теория и практика агролесомелиорации: матер, междунар. науч.-практич. конф., г. Саратов, 6-8 сентября 2005 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2005. - С. 9-16.

73. Кулик, К.Н. Полезащитное лесоразведение: значение, состояние, пути выхода из кризиса / К.Н. Кулик, A.C. Манаенков, А.Ю. Раков и др. // Вестник Российской академии с.-х. наук. - 2012. -№ 1. - С. 24-27.

74. Кулик, К. Н. Пора уходить в защиту. Что делать с защитным лесоразведением? / К.Н. Кулик, A.C. Манаенков // Российские лесные вести - 2011. -16 сентября.

75. Лабазников, Б.В. Агроэкономическая роль полезащитных лесных полос Северного Кавказа / Б.В. Лабазников // Лесное хозяйство. - 1979. - № 7. - С. 2831.

76. Лабазников, Б.В. Качество и уровень урожая под защитой лесных полос / Б.В. Лабазников // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1978. - № 7. - С. 103113.

77. Лазарев, М.М. Биоклиматический потенциал в системах полезащитных лесных полос / М.М. Лазарев // Достижения науки и техники АПК. - 1989. -№4.-С. 14-17.

78. Лазарев, М.М. Мелиоративное действие систем полезащитных лесных полос / М.М. Лазарев // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения.-М: Колос, 1979.-С. 13-33.

79. Лазарев, М.М. Оценка влияния системы защитных лесных насаждений на медоносность пахотных угодий // Экологические основы выращивания сель-

скохозяйственных культур в лесоаграрных ландшафтах. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1991.-С. 79-85.

80. Лазарев, М.М. Повышение хозяйственного значения полезащитных лесных полос / М.М. Лазарев. - М: Колос, 1979. - 6 с.

81. Лазарев, М.М. Система лесных полос как средство улучшения условий животноводства, пчеловодства и рыбоводства / М.М. Лазарев // Защитное лесоразведение в Российской Федерации: матер, междунар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 17-19 окт. 2011 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - С. 56-60.

82. Лазарев, М.М. Система полезащитных лесных полос как средство улучшения влагообеспечеиности культур в засушливых районах / М.М. Лазарев // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: матер, междунар. науч.-практич. копф., г. Волгоград, 23-26 сент. 2008 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. -С. 146-149.

83. Лазарев, М.М. Стабильность снежного покрова под влиянием системы лесных полос / М.М. Лазарев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1987. -№2.-С. 119-123.

84. Лазарев, М.М. Эффективность системы лесных полос в борьбе с пыльными бурями в Краснодарском крае / М.М. Лазарев, В.Д. Савичев // Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1969.-С. 12-28.

85. Ларионов, Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки / Г.А. Ларионов. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

86. Лебедев, В.Е. Анализ себестоимости создания лесных культур / В.Е. Лебедев // Лесоводство и агролесомелиорация. - Киев, 1984. - С. 28-31.

87. Лебедев, Ю.В. Оценка экосистемного уровня биоразнообразия лесов [Электронный ресурс] / Ю.В. Лебедев, Т.А. Таранова // Биогеоценоз леса. -2010. - 17 сентября. - Режим доступа: Ьир://Ь1о1о§1ех1.ги/377.Ь1ш1.

88. Лобовиков, Т.С. Лес как экономическое явление / Т.С. Лобовиков // Вопросы экономики лесного хозяйства. - Воронеж, 1968. - С. 126-140.

89. Логгинов, Б.И. Основы полезащитного лесоразведения / Б.И. Логгинов. -Киев.: УАСХН, 1961.- 193 с.

90. Майоров, Ю.И. Ущерб от линейной эрозии почв в сельском хозяйстве / Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко // Сельскохозяйственное освоение заовраженных земель. - М.: Агропромиздат, 1989.-С. 181-182.

91. Манаенков, A.C. Методологические аспекты экономической оценки многофакторного воздействия на агроландшафты ветроломных лесных полос / A.C. Манаенков, Е.А. Корнеева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2012. - № 3 (27). - С. 27-30.

92. Манаенков, A.C. Особенности инвентаризации и лесохозяйственного обслуживания защитных лесных насаждений в новых экономических условиях / A.C. Манаенков // Лесное хозяйство. - 2009. - № 4- С. 25-26.

93. Маркс, К. Капитал: Собрание сочинений. - Т.З. - 789 с.

94. Маттис, Г.Я. Справочник агролесомелиоратора / Г.Я. Маттис, Е.С. Павловский, А.Ф. Калашников и др. - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 248 с.

95. Матякин, Г.И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат / Г.И. Матякин. -М.: Географгиз, 1952. - 130 с.

96. Медведев, Н.В. Эколого-экономическая оценка ущерба сельскому хозяйству от эрозии почв / Н.В. Медведев // Почвоведение. - 1986. - № 2. -С. 105-111.

97. Методические рекомендации по обоснованию оптимальных параметров систем полезащитных лесных полос на землях, подверженных ветровой эрозии / Ю.И. Васильев, М.И. Долгилевич, Л.С. Фролова, А.Н. Сажин и др. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1989.-60 с.

98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель [Электронный ресурс]. -М.: Департамент мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения, 2003. - Режим доступа: http:dmg-zakon.ru.

99. Методические рекомендации по экономической оценке лесов. -М., 1976.-33 с.

100. Методические рекомендации экономической оценки экологических и социальных функций защитных лесных насаждений / Е.С. Павловский, В.М. Трибунская. - Волгоград, 1986. - 22 с.

101. Методические указания по определению экономической эффективности затрат на создание защитных лесных насаждений. - М.: Гос. комитет лесного хозяйства СССР, Союзгипролесхоз, 1969. - 109 с.

102. Методические указания по размещению полезащитных лесных полос в районах с активной ветровой эрозией / М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев, А.Н. Сажин, М.М. Лазарев и др. - М.¡Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, 1984. - 59 с.

103. Милосердов, Н.М. Борьба с ветровой эрозией на юге Украины / Н.М. Милосердов // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1980. - № 7. -С. 59-70.

104. Муканов, Б.М. Агроэкономическая эффективность лесомелиоративного обустройства сельскохозяйственных ландшафтов Казахстана / Б.М. Муканов, Б.Ф. Данчев // Защитное лесоразведение в Российской Федерации: матер, между-нар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 17-19 окт. 2011 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - С. 391 -394.

105. Муха, Т.П. Влияние лесных полос на снижение запыленности атмосферного воздуха в агроландшафтах / Т.П. Муха // Полезащитное лесоразведение и его эффективность: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1990. - Вып. 2 (100). -С. 104-108.

106. Муха, Т.П. Роль защитных лесонасаждений в оздоровлении воздушной среды агроландшафтов Нижнего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Муха Тамара Петровна. - Волгоград, 1988. - 26 с.

107. Никитин, П.Д. Выращивание полезащитных лесных полос / П.Д. Никитин.-М.: Колос, 1972.- 104 с.

108. Никитин, П.Д. Полезащитные лесные полосы как средство борьбы с пыльными бурями / П.Д. Никитин // Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1969.-С. 3-11.

109. Николаев, В.А. Основы учения об агроландшафтах / В.А. Николаев // Ландшафтные исследования. - М., 1992. - С. 4-57.

110. Нормативы формирования оптимальных лесомелиоративных комплексов на пахотных землях с учетом факторов деградации агроландшафтов в хозяйствах разной формы собственности / А.Т. Барабанов, Е.А. Гаршинев, Ю.И. Васильев. - М.: Россельхозакадемия, 2002. - 56 с.

111. Павловский, Е.С. Агролесомелиорация и плодородие почв / Е.С. Павловский, Ю.И. Васильев, К.И. Зайченко и др. - М.: Агропромиздат, 1991. - 288 с.

112. Павловский, Е.С. Лесомелиорация сельскохозяйственных земель России / Е.С. Павловский, Г.Я. Маттис // Агролесоландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1995. - Вып. 1 (106). - С. 6-24.

113. Павловский, Е.С. Основные направления экологических исследований на ландшафтно-географической основе в агролесомелиорации / Е.С. Павловский // Экологическая роль защитных насаждений в лесоаграрном ландшафте. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982. - С. 3-18.

114. Павловский, Е.С. Полезащитные насаждения в лесоаграрном ландшафте / Е.С. Павловский // Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1980.-С. 6-16.

115. Павловский, Е.С. Проблемы экологии полезащитных насаждений на сельскохозяйственных землях / Е.С. Павловский // Агролесомелиоративные насаждения, их экология и значение в лесоаграрном ландшафте: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1983. - Вып. 2 (79). - С. 17-25.

116. Павловский, Е.С. Сырьевые ресурсы защитных лесных насаждений и возможные пути их использования / Е.С. Павловский, В.В. Кравцов, Т.А. Чернявская // Продуктивность экосистем лесоаграрных ландшафтов. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1988. - С. 47-59.

117. Павловский, Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е.С. Павловский. - М.: Агропромиздат, 1988. - 180 с.

118. Павловский, Е.С. Экономическая оценка многофункциональной роли защитных лесных насаждений / Е.С. Павловский, В.М. Трибунская, Л.Б. Щербакова // Агролесомелиорация и интенсификация земледелия по природным зонам страны: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1987. - Вып. 1 (90). - С. 175-187.

119. Панфилов, Я.Д. О конструкции лесных полос / Я.Д. Панфилов // На лесокультурном фронте. - 1932. -№ 5. - С.9-11.

120. Петров, Н.Г. Зерновые культуры под защитой лесных полос / Н.Г. Петров. -М.: Россельхозиздат, 1985. - 70 с.

121. Петров, Н.Г. Система лесных полос / Н.Г. Петров. - М.: Россельхозиздат, 1975.-119 с.

122. Письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 15 июля 2011 г. № 18769-АП/08.

123. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2011 г. N 856 О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2012 год.

124. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР / под. ред. чл.-кор. ВАСХНИЛ В.В. Егорова. - М.: Колос, 1975. - 256 с.

125. Программно-методические указания по агролесомелиоративным исследованиям. - Сталинград, 1961. - 87 с.

126. Разработать методы экономической оценки экологической, хозяйственной и социальной функции лесных защитных насаждений: отчет о НИР / под рук. В.М. Трибунской. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985.-238 с.

127. Раков, А.Ю. Ветровой режим и защита почв от ветровой эрозии в Ногайской степи / А.Ю. Раков // Бюллетень ВНИАЛМИ: Эффективность лесных полос в защите почв от ветровой эрозии. - Волгоград, 1973. - Вып. 12 (66). -С. 23-25.

128. Ракутин, М.Н. Земельный кадастр Волгоградской области / М.Н. Раку-тин. - Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во, 1977. - 160 с.

129. Рекомендации по рубкам ухода в полезащитных лесных полосах. - М.: Колос, 1979.-28 с.

130. Рекомендации по технологии создания защитных лесонасаждений на богарных и орошаемых землях и повышения их мелиоративных функций в сухостепной зоне РФ. - М.: Россельхозакадемия, 2000. - 12 с.

131. Рекомендации по формированию устойчивых и долговечных структур полезащитных лесонасаждений на богарных и орошаемых землях. - М.: Россельхозакадемия, 2007. - 23 с.

132. Реус, А.Г. Лесные полосы Тульской сельскохозяйственной опытной станции и их агрономическая эффективность / А.Г. Реус // Вопросы экономики защитного лесоразведения. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982. - С. 98-106.

133. Родина, О.Н. Социальное значение защитных лесных насаждений в Калмыцкой АССР / О.Н. Родина // // Бюллетень ВНИАЛМИ: Экономическая оценка защитных лесонасаждений в лесоаграрном ландшафте - Волгоград, 1985. -Вып. 3 (46).-С. 56-58.

134. Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат, 2011. - 795 с.

135. Рыжиков, Д.П. Влияние полезащитных лесных полос на урожайность сельхозкультур / Д.П. Рыжиков. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 207 с.

136. Рябов, Е.И. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения / Е.И. Рябов. - Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1996. - 282 с.

137. Сажин, А.Н. Блокирующие процессы и погодно-климатические аномалии на Юго-Востоке / А.Н. Сажин, Ю.И. Васильев // Защитное лесоразведение в Российской Федерации: матер, междунар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 17-19 окт. 2011 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - С. 402-408.

138. Сажин, А.Н. Почвозащитная роль систем лесных полос в Алтайском крае / А.Н. Сажин, В.П. Попов // Бюллетень ВНИАЛМИ: Эффективность лесных полос в защите почв от ветровой эрозии. - Волгоград, 1973. - Вып. 12 (66). -С. 61-65.

139. Сажин, А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период / А.Н. Сажин. - Волгоград: Волгоградский с.-х. институт, 1993.-28 с.

140. Сажин, А.Н. Формирование снежного покрова в системе лесных полос и влияние его на ветровую эрозию почвы в Западной Сибири / А.Н. Сажин,

B.П. Попов // Бюллетень ВНИАЛМИ: Эффективность лесных полос в защите почв от ветровой эрозии. - Волгоград, 1973. - Вып. 12 (66). - С. 66-70.

141. Сазонов, И.Н. Защита почвы и посевов от пыльных бурь лесными полосами / И.Н. Сазонов // Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1969. - С. 139-142.

142. Сборник расчетно-технологических карт на работы по защитному лесоразведению. - Том I. - Создание полезащитных и водорегулирующих лесных полос. - М.:ГОСЛЕСХОЗ, 1985. - 268 с.

143. Сенкевич, A.A. Защитная лесистость Поволжья / A.A. Сенкевич // Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. - Волгоград, 1980. -

C. 121-135.

144. Сенкевич, A.A. Методика разработки нормативов прибавок урожая важнейших сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния полезащитных лесных полос / A.A. Сенкевич, В.М. Трибунская, И.М. Чекунов. -М.: Госплан СССР, МСХ СССР, 1978. - 49 с.

145. Сенкевич, A.A. Экономика защитного лесоразведения / A.A. Сенкевич. - М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 200 с.

146. Сенкевич, A.A. Экономическая эффективность полезащитного лесоразведения / A.A. Сенкевич. - М.: Колос, 1964. - 304 с.

147. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. - Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.

148. Ситкииа, К.С. Эколого-экономическая оценка природных территорий / К.С. Ситкина // Экономика природопользования. - 2010. - № 1. - С. 48-54.

149. Смалько, Я.А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций /Я.А. Смалько. - Киев.: Сельхозиздат УССР, 1963. - 175 с.

150. Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на

2006-2010 годы и на период до 2012 года: Федеральная целевая программа. -М., 2006.

151. Стеценко, A.B. «Киотекие» леса России: проблемы и возможности / A.B. Стеценко, H.A. Белокопытова // Экономика природопользования. — 2012. — №2.-С. 3-9.

152. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года / К.Н. Кулик и др. - Волгоград, 2008. - 34 с.

153. Технология формирования ажурных конструкций полезащитных лесных полос. - М.: Агропромиздат, 1988. - 8 с.

154. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений [Электронный ресурс] // Экономическая газета - 1981. -№ 2 и 3. - Режим доступа: http://www.niec.ru/Met/met010.html.

155. Типовая программа и методика исследования экологической, экономической и социальной роли защитных лесных насаждений на сельскохозяйственных землях / под общ. ред. Е.С. Павловского. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1983. -83 с.

156. Трещевский, И.В. Методы определения экономической эффективности полезащитного лесоразведения / И.В. Трещевский // Научные основы защитного лесоразведения и его эффективность, - М.: Колос, 1970.-С. 174-183.

157. Трибунская, В.М. Агроэкономическая эффективность защитных лесных насаждений / В.М. Трибунская, Н.Ф. Костина, Л.Б. Щербакова, Н.В. Астафьев. - М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 112 с.

158. Трибунская, В.М. Лесные защитные насаждения в экономике хозяйств полупустынной зоны Волгоградской области / В.М. Трибунская, Т.С. Кузьмина // Вопросы экономики защитного лесоразведения. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982. -С. 51-59.

159. Трибунская, В.М. Мелиоративное влияние полезащитных лесных полос на урожай основных сельскохозяйственных культур / В.М. Трибунская // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. - М.: Колос, 1979. -С. 114-128.

160. Трибунская, В.М. Нормативы для планирования агролесомелиоративных мероприятий / В.М. Трибунская, Т.С. Кузьмина. - Волгоград, 1989. - 181 с.

161. Трибунская, В.М. Нормативы прибавок урожая важнейших сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния полезащитных лесных полос / В.М. Трибунская, Т.С. Кузьмина. - М.: МСХ СССР, 1984.-99 с.

162. Трибунская, В.М. Оценка многофункциональной роли защитных насаждений / В.М. Трибунская // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1989. -№ 10.-С. 128-132.

163. Трибунская, В.М. Принципы экономической оценки средозащитной и социальной роли лесных защитных насаждений / В.М. Трибунская // Экологическая роль защитных насаждений в лесоаграрном ландшафте. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982.-С. 148-153.

164. Трибунская, В.М. Продуктивность защитных лесных насаждений / В.М. Трибунская, Л.Б. Щербакова // Лесное хозяйство. - 1976. - № 6. - С. 28-30.

165. Трибунская, В.М. Роль защитных лесных насаждений в интенсификации земледелия / В.М. Трибунская // Вестник сельскохозяйственной науки. -1980.-№ 6.-С. 133-140.

166. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность защитного лесоразведения в комплексе мер по защите почв от эрозии / В.М. Трибунская, Т.С. Кузьмина, Н.В. Астафьев // Агролесомелиорация и интенсификация земледелия по природным зонам страны: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1987. - Вып. 1 (90). -С. 161-175.

167. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в системе охраны почв от эрозии / В.М. Трибунская. - М.: Агропромиз-дат, 1990.- 176 с.

168. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность капитальных вложений в агролесомелиорацию в Краснодарском крае / В.М. Трибунская // Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1980.-С. 100-110.

169. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность лесонасаждений в комплексе мероприятий по защите почв от эрозии в степной зоне Волгоградской области / В.М. Трибунская // Экологическая и экономическая роль защитных лесных насаждений в лесоаграрном степном ландшафте. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985.-С. 145-161.

170. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность мероприятий по защите почв от эрозии в полупустынной зоне Волгоградской области / В.М. Трибунская, Т.С. Кузьмина // Полезащитное лесоразведение. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1984.-С. 145-156.

171. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность полезащитных лесных полос / В.М. Трибунская, Л.Б. Щербакова // Лесное хозяйство. - 1978. -№ 10.-С. 7-10.

172. Туркевич, И.В. Кадастровая оценка лесов / И.В. Туркевич. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 168 с.

173. Устиновская, Л.Т. Экономическая оценка эффективности полезащитных лесных полос / Л.Т. Устиновская // Вестник сельскохозяйственной науки. -1959.-№ 11.-С. 98-102.

174. Финансовая математика: учебник / Е.М. Четыркин. - 3-е изд. -М.: Дело, 2003.-400 с.

175. Химина, Н.Т. Мелиоративное влияние системы лесных полос на ветровой режим, снегоотложение и дефляцию песчаных почв Нижнего Дона: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Химина Нина Тихоновна. - Волгоград, 1977. -20 с.

176. Хузианов, Ф.В. Обоснование экономического ущерба, наносимого здоровью населения неблагоприятными факторами внешней среды / Ф.В. Хузианов // Экономика здравоохранения. - 1999. -№ 5-6. - С. 5-8.

177. Шиятый, Е.И. Исследование диагностических признаков податливости ветровой эрозии почв степной зоны Украинской ССР / Е.И. Шиятый, А.Б. Лавровский, Н.К. Азаров, Ф.Л. Голод // Ветровая эрозия и плодородие почв. - М: Колос, 1976.-С. 39-58.

178. Шульга, Т.С. Социальное значение защитных лесных насаждений в лесоаграрном ландшафтах степной и полупустынной зон / Т.С. Шульга // Комплексная экономическая оценка защитных лесных насаждений: сб. науч. тр. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1989. - Вып. 3 (98). - С. 53-57.

179. Щербакова, Л.Б. Агроэкономическая эффективность лесных полос в совхозах Сальских степей / Л.Б. Щербакова // Лесное хозяйство. - 1973. - № 6. -С. 10-12.

180. Щербакова, Л.Б. Интенсификация ведения хозяйства в лесах агрономического значения / Л.Б. Щербакова // Вопросы экономики защитного лесоразведения. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982. - С. 136-148.

181. Щербакова, Л.Б. Комплексная оценка защитных лесных насаждений колхоза «Красный партизан» Волгоградской области / Л.Б. Щербакова, О.Н. Родина // Экологическая и экономическая роль защитных лесных насаждений в лесоаграрном степном ландшафте. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985. -С. 162-167.

182. Щербакова, Л.Б. Мелиоративная роль лесных насаждений в степной и полупустынной зонах / Л.Б. Щербакова, О.Н. Миронова // Бюллетень ВНИАЛМИ: Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в сельскохозяйственном производстве. - Волгоград, 1988.-Вып. 1 (53). - С. 38-41.

183. Щербакова, Л.Б. Об экономической оценке социально-гигиенической роли защитных насаждений / Л.Б. Щербакова, Т.П. Муха // Комплексная оценка ЗЛН: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1989. - Вып. 3 (98). - С. 63-70.

184. Щербакова, Л.Б. Оценка предотвращения потерь урожая сельскохозяйственных культур от снижения загрязнения среды под воздействием лесных насаждений / Л.Б. Щербакова // Экология защитных насаждений: сб. науч. тр. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1984. - Вып. 1 (42). - С. 45-48.

185. Щербакова, Л.Б. Природоохранная и социальная роль защитных насаждений в экономическом аспекте / Л.Б. Щербакова // Лесомелиоративные методы повышения продуктивности сельскохозяйственного производства и охраны природы. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985. - С. 83-86.

186. Щербакова, JI.Б. Средозащитная роль лесных насаждений Волгоградской области / Л.Б. Щербакова, О.Ы. Родина // Экология лесоаграрного ландшафта. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1986. - С. 131 -136.

187. Щербакова Л.Б. Стабилизирующая роль защитных лесных насаждений при глобальном изменении климата / Л.Б. Щербакова, P.C. Егоренкова, Е.А. Кор-неева // Роль и место агролесомелиорации в современном обществе: матер, меж-дунар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 10-13 окт. 2006 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - С. 240-246.

188. Щербакова, Л.Б. Экономическая оценка социальных функций защитных лесных насаждений / Л.Б. Щербакова, В.М. Трибунская // Лесное хозяйство. -1985.-№ 8.-С. 23-25.

189. Щербакова, Л.Б. Экономический подход при создании системы защитных насаждений / Л.Б. Щербакова // Бюллетень ВНИАЛМИ: Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в сельскохозяйственном производстве. - Волгоград, 1988. - Вып. 1 (53). - С. 5-9.

190. Щербакова, Л.Б. Эффективность защитного лесоразведения в Волгоградской области / Л.Б. Щербакова, Е.А. Корнеева // Вестник АПК. - 2007. -№ 8.-С. 12-14.

191. Щербакова, Л.Б. Эффективность и перспективы защитного лесоразведения на Урале и в Западной Сибири / Л.Б. Щербакова // Экологические основы выращивания сельскохозяйственных культур в лесоаграрных ландшафтах: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1991.-Вып. 1 (102).-С. 156-165.

192. Щербакова, Л.Б. Эффективность капитальных вложений в защитное лесоразведение Нижнего Поволжья / Л.Б. Щербакова, Е.А. Корнеева, И.И. Колосов // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: матер, междунар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 2326 сент. 2008 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - С. 55-58.

193. Юркевич, М.С. Определение экономической эффективности защитного лесоразведения в горах Средней Азии / М.С. Юркевич // Лесное хозяйство. -1971.-№ 10.-С. 31-33.

194. Ярошенко, АЛО. Значение леса в жизни человека [Электронный ресурс] / АЛО. Ярошенко // Лесной форум Гринпис России. - 2008. - 21 июля. - Режим доступа: http://wood.ru/ru/loa692.html.

195. Barbier, Е.В. Links between economic liberalization and rural resource degradation in the developing regions / E.B. Barbier // Agricultural Economics. - 2000. -№23.-P. 299-310.

196. Barrett, C.B. Agroindustrialization, globalization, and international development: The environmental implications / C.B. Barrett, E.B. Barbier, T. Reardon // Environment and development economics. - 2001. -№ 6. - P. 419-433.

197. Biodiversity and its value // Commonwealth Department of the Environment, Sport and Territories (DEST), 1993.

198. Brandle, J.R. Windbreak technology / J.R. Brandle, D.L. Hintz, J.W. Sturrock. - Amsterdam: Elsevier, 1988. - 598 pp.

199. Briggs, D.J. Mapping soil erosion by wind for regional environmental planning/D.J. Briggs, J. France//Environ Mang. - 1982. - V.15.-№ 2.-P. 159-168.

200. Dixon, R.K. Integrated land-use systems: assessment of promising agroforest and alternative land-use practices to enhance carbon conservation and sequestration / R.K. Dixon // Clim. Change. - 2002. - V.27. - № 1 -2. - P. 71 -92.

201. Fromm, O. Ecological structure and functions of biodiversity as elements of its total economic value / O. Fromm. - Netherlands, 2000. - 303 pp.

202. Kursten, E. CO2 - mitigation by agroforestry / E. Kursten, P. Burschel // Water. Air. Ancl. soil pollution. - 1993. - V.70.-№ 1-4.-P. 533-544.

203. Plantinga, J. CO - benefits from carbon sequestration in forest Evaluenting reductions in agricultural externalities from an afforestation policy in Winson / J. Plantinga, Wu Jun Lie // Land Econ. - 2003. - V.9. - № 1. - P. 74-85.

204. Russian Wood Trade [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rwt.ru/default.asp.

205. The last frontier forests: ecosystems and economies on the edge // World Resource Institute (WRI), Washington DC, 1997.

206. Tinus, R. W. Shelterbelts on Great Plaints / R. W. Tinus. - USA: Denver, Colorado, 1976.-218 pp.

207. Windbreaks - agroforestry overviews: Africa, Asia, Australia, Europe, North America // Third international windbreaks - agroforestry Symposium Proceedings. - Canada: Ridgetown College, 1991. - June. - P. 3-21.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Рисунок 1.1- Географическая карта Нижнего Поволжья с. 9

Таблица 1.1 - Природно-сельскохозяйственное деление Нижнего Поволжья с. 13

Таблица 1.2. - Климатическая характеристика природных зон

Нижнего Поволжья с. 14

Таблица 1.3 - Повторяемость суховеев на территории Нижнего Поволжья с. 15 Рисунок 1.2 - Карта почв Нижнего Поволжья с. 17 Таблица 1.4 - Максимальные скорости ветра во время пыльных бурь обеспеченностью 20% в Нижнем Поволжье с. 21

Таблица 1.5 - Продолжительность пыльных бурь в Нижнем Поволжье с. 22 Таблица 1.6 - Площадь сельскохозяйственных земель Нижнего Поволжья, деградированных в результате дефляции, тыс. га с. 23

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ

Таблица 5.1 - Биоинженерная характеристика ветроломных лесных полос на пахотных землях Нижнего Поволжья с. 65

Таблица 5.2 - Состав работ и затраты на подготовку почвы под лесные полосы, руб./га лесополос с. 66

Таблица 5.3 - Затраты на уходы за почвой в лесных полосах, руб./га ПЗЛП с. 68 Таблица 5.4 - Затраты на лесоводственные уходы за древостоями первого возрастного периода развития, руб./га ПЗЛП с. 69

Таблица 5.5 - Затраты па создание 1 га ветроломных лесных полос на пашне по природным зонам Нижнего Поволжья, руб./га с. 70 Таблица 5.6 - Капиталоемкость создания системы ветроломных ПЗЛП на модельном поле, тыс. руб./400 га с. 74

Таблица 5.7 - Зависимость затрат на противодефляционную лесомелиорацию пашни (у, тыс. руб./400 га) от лесорастительных условий (х) при разных режимах облесения пахотных земель с. 75

Таблица 5.8 - Затраты на создание системы ПЗЛП на пахотных землях Нижнего Поволжья, подверженных дефляции (в тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта) с. 76 Рисунок 5.1 - Зональная динамика затрат при разных режимах лесомелиоративного обустройства полей с использованием быстрорастущих пород с. 77

Рисунок 5.2 - Зональная динамика затрат при разных режимах лесомелиоративного обустройства полей с использованием медленнорастущих пород с. 78

Таблица 5.9 - Затраты на восстановление гумуса почвы, тыс. руб./ га эродируемой пашни с. 81

Таблица 5.10 - Затраты на восстановление действующего вещества ЫРК 1 га эродируемой пашни, тыс. руб. с. 82

Таблица 5.11 - Общая стоимость почвенной массы, теряемой в результате дефляции, тыс. руб./га эродируемой пашни в год с. 84

Таблица 5.12 - Годовой почвозащитный эффект от ветроломных лесных полос в условиях Нижнего Поволжья, тыс. руб. на 1 га лесоаграрного ландшафта с. 85

Таблица 5.13 - Среднегодовой дисконтированный почвозащитный эффект от ПЗЛП в условиях Нижнего Поволжья, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 85 Таблица 5.14 - Почвозащитная эффективность ПЗЛП в Нижнем Поволжье за срок службы первого поколения древостоя, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 86 Рисунок 5.3 - Почвозащитный эффект от ПЗЛП из быстрорастущих пород с. 87 Рисунок 5.4 - Почвозащитный эффект от ПЗЛП из медленнорастущих пород с. 87 Таблица 5.15 - Агроэкопомический эффект от ветроломных лесных полос в условиях Нижнего Поволжья, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта в год с. 88 Таблица 5.16 - Среднегодовой дисконтированный агроэкопомический эффект от ПЗЛП в условиях Нижнего Поволжья, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 89 Таблица 5.17 - Агроэкономическая эффективность ПЗЛП в Нижнем Поволжье за срок службы древостоя, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 90 Рисунок 5.5 - Зональная динамика прибыли от реализации дополнительной продукции растениеводства за срок службы ветроломных лесных полос с. 91 Таблица 5.18 - Оценка древесных ресурсов защитных лесонасаждений в условиях Нижнего Поволжья, тыс. руб./га ПЗЛП с. 94

Таблица 5.19 - Прибыль от реализации древесины, получаемой от рубок ухода и лесовозобновительпой рубки, в Нижнем Поволжье, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 95

Рисунок 5.6 - Зональная динамика прибыли от реализации древесной продукции ПЗЛП с 1 га агролесоландшафта с. 96

Таблица 5.20 - Экономический эффект от заготовки древесины за срок службы ПЗЛП в условиях Нижнего Поволжья, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 97 Таблица 5.21 - Оценка продукции побочного пользования ПЗЛП в условиях Нижнего Поволжья с. 99

Таблица 5.22 - Прибыль от реализации ресурсов побочного пользования ПЗЛП в

Нижнем Поволжье, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 100

Таблица 5.23 - Угледепонирующий эффект, получаемый от облесения

сельскохозяйственных земель Нижнего Поволжья с. 103

Таблица 5.24 - Стоимостная оценка экологической функции ПЗЛП

по депонированию углерода, тыс.руб. на 1 га агролесоландшафта в год с. 103

Таблица 5.25 - Стоимостная оценка средозащитной функции ПЗЛП,

тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта в год с. 105

Таблица 5.26 - Социально-экономический предотвращенный ущерб

от загрязнения окружающей среды для работоспособного населения,

тыс. руб./га ПЗЛП в год с. 108

Таблица 5.27 - Социально-экономический эффект от лесной мелиорации, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта в год с. 110

Таблица 5.28 - Стоимостная оценка нематериальных полезностей ПЗЛП, тыс. руб./га агролесоландшафта в год с. 111

Таблица 5.29 - Годовой совокупный экономический эффект от влияния ветроломных лесных полос на агроландшафты Нижнего Поволжья , тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 114

Таблица 5.30 - Среднегодовой эколого-экономический эффект от лесной мелиорации пахотных угодий лесостепной зоны Нижнего Поволжья (серые лесные почвы, черноземы типичные и выщелоченные), тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта с. 115

Таблица 5.31 - Среднегодовой эколого-экономический эффект от лесной мелиорации пахотных угодий степной зоны Нижнего Поволжья (черноземы обыкновенные), тыс.руб. на 1 га агролесоландшафта с. 116 Таблица 5.32 - Среднегодовой эколого-экономический эффект от лесной мелиорации пахотных угодий засушливой степи Нижнего Поволжья (черноземы южные), тыс.руб. на 1 га агролесоландшафта с. 117 Таблица 5.33 - Среднегодовой эколого-экономический эффект от лесной мелиорации пахотных угодий сухостепной зоны Нижнего Поволжья (темно-каштановые и каштановые почвы), тыс.руб. на 1 га агролесоландшафта с. 118

Таблица 5.34 - Среднегодовой эколого-экономический эффект от лесной мелиорации пахотных угодий полупустынной зоны Нижнего Поволжья (светло-каштановые почвы), тыс.руб. на 1 га агролесоландшафта с. 119 Рисунок 5.7 - Структура эколого-экономического эффекта влияния ветроломных лесных полос на агроландшафты Нижнего Поволжья при использовании быстрорастущих пород с. 121 Рисунок 5.8 - Структура эколого-экономического эффекта влияния ветроломных лесных полос на агроландшафты Нижнего Поволжья при использовании медленнорастущих пород с. 122

Рисунок 5.9 - Эколого-экономический эффект за срок службы полезащитных лесных полос на территории Нижнего Поволжья с. 123 Таблица 5.35 - Экономическая эффективность капитальных вложений в лесомелиоративное обустройство пахотных угодий Нижнего Поволжья с. 124 Рисунок 5.10 - Эффективность капитальных вложений в лесную мелиорацию пашни в Нижнем Поволжье при использовании быстрорастущих пород с. 126 Рисунок 5.11 - Эффективность капитальных вложений в лесную мелиорацию пашни в Нижнем Поволжье при использовании медленнорастущих пород с. 127

Таблица 5.36 - Эффективность капиталовложений в ПЗЛП, достигаемая за счет их материальных полезностей с. 128

Технологическая карта на создание и дополнение лесных полос шириной 12 м посевом двух рядов дуба и посадкой двух рядов сопутствующих пород с кустарником в крайних рядах (размещение растений 3 х 1,5 м, между лунками дуба - 0,9 м)

руб./га

№ Наименование Средства выполне- Трудозатраты Прямые за-

п/п операции ния операции ед. изм. величина траты, руб.

1 Провешивание ряда рабочие чел.-час 0,62 116

2 Прикопка сеянцев и подготовка к посадке рабочие чел.-час 0,77 144

3 Подноска сеянцев к ле-

сопосадочной машине и рабочие чел.-час 2,61 535

оправка после посадки

4 Посадка сеянцев рабочие чел.-час 2,61 535

машинисты чел.-час 0,91 311

тракторы до 59 кВт (80 л.с.) 010311 маш.-час 0,91 951

машины лесопо- маш.-час 0,91 59

садочные 091000

5 Посев желудей рабочие чел.-час 0,34 70

машинисты чел.-час 0,29 99

тракторы до 59 кВт (80 л.с.) 010311 маш.-час 0,29 303

сеялка маш.-час 0,44 32

6 Послепосевное боронование посевов дуба машинисты чел.-час 0,23 78

тракторы до 59 кВт (80 л.с.) 010311 маш.-час 0,23 240

бороны с прицепом маш.-час 0,35 26

6 Материал сеянцы древесных пород тыс.шт. 0,89 3115

сеянцы кустарниковых пород тыс.шт. 0,67 2345

желуди кг 22,3 1115

7 Дополнение посадок рабочие чел.-час 3,43 702

сеянцами материал тыс.шт. 0,27 945

Итого прямые затраты в ценах 1 кв. 2011 г. 11721

В т.ч. ФОТ 2590

Накладные расходы 60 % ФОТ 1554

Сметная прибыль 40 % ФОТ 1036

Перевозка рабочих к месту работы и обратно 1984

Непредвиденные расходы 2 % 234

Временные здания и сооружения 1,8% 211

Итого 16740

НДС 18% 3013

Всего по смете (на 3 кв. 2011 г.) 19753

Технологическая карта на создание и дополнение лесных полос шириной 9 м посадкой сеянцев быстрорастущих пород с кустарником в крайних рядах (размещение растений 3 х 1,5 м)

руб./га

№ п/п Наименование Средства выпол- Трудозатраты Прямые за-

операции нения операции ед. изм. величина траты, руб.

1 Провешивание ряда рабочие чел.-час 1,03 211

2 Прикопка сеянцев и рабочие чел.-час 1,92 360

подготовка к посадке

3 Подноска сеянцев к

лесопосадочной машине и оправка после рабочие чел.-час 6,43 1317

посадки

4 Посадка сеянцев рабочие чел.-час 6,43 1317

машинисты чел.-час 0,74 253

тракторы до 59

кВт (80 л.с.) маш.-час 0,74 773

010311

машины лесопо- маш.-час 0,74 48

садочные 091000

5 Материал сеянцы древесных пород тыс.шт. 2,22 7770

сеянцы кустарниковых пород тыс.шт. 0,67 2345

6 Дополнение посадок рабочие чел.-час 5,62 1151

сеянцами материал тыс.шт. 0,44 1540

Итого прямые затраты в ценах 1 кв. 2011 г. 17085

в т.ч. ФОТ 4609

Накладные расходы 60 % ФОТ 2765

Сметная прибыль 40 % ФОТ 1844

Перевозка рабочих к месту работы и обратно 1984

Непредвиденные расходы 2 % 342

Временные здания и сооружения 1,8% 308

Итого 24328

НДС 18% 4379

Всего по смете (на 3 кв. 2011 г.) 28707

161