Эколого-биологические особенности моркови столовой (Daucus carota L.) в связи с селекцией на адаптивность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Смирнова Анна Михайловна

• Смирнова Анна Михайловна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнова Анна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Происхождение культуры. Народнохозяйственное значение

1.2 Морфологические и биологические особенности

1.3 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЕЛЕКЦИЯ

1.3.1 Селекция на адаптивность

1.3.2 Роль среды как фона для отбора в селекции

1.3.3 Изменчивость признаков

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1 Индивидуальная изменчивость количественных признаков

3.2 Экологическая, эколого-географическая и межсортовая изменчивость

3.3 Ступенчатые посевы

3.2 ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА В СЕЛЕКЦИИ НА

АДАПТИВНОСТЬ

3.2.1 Характеристика адаптивности сортов и гибридов селекции ВНИИССОК

3.2.2 Гомеостатичность количественных признаков образцов коллекции

ВИР

3.3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАТИВНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФОНОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИСХОДНОГО И СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА

3.3.1 Параметры адаптивности среды при эколого-географическом испытании

3.3.2 Репрезентативность оценки среды по параметрам адаптивности урожайности при разном сочетании в испытании факторов год-срок-пункт посева

3.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ МОРКОВИ СТОЛОВОЙ ДЛЯ СКРИНИНГА ВЫСОКОАДАПТИВНЫХ ГЕНОТИПОВ

3.4.1 Интенсивность роста и развития в начале вегетации

3.4.2 Корреляции между количественными признаками

3.4.3 Фотоассимилирующая поверхность листа

3.4.4 Адаптивность биохимического состава моркови столовой. Характеристика среды на стабильно высокое качество продукции

3.5 ИНФОРМАТИВНОСТЬ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ДЛЯ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ ЦЕННЫХ ФОРМ

3.5.1 Информативность коэффициентов вариации и гомеостатичности

3.5.2 Использование систематизированного вариационного ряда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности моркови столовой (Daucus carota L.) в связи с селекцией на адаптивность»

ВВЕДЕНИЕ

Условия современной жизни в нашей стране, экономические проблемы на фоне ухудшения здоровья населения предъявляют новые требования к питанию человека.

Овощеводство - одна из наиболее сложных и разноплановых отраслей сельского хозяйства, производящая ценные продукты питания, спрос на которые постоянно растет. Современные технологии позволяют круглый год обеспечить потребителей свежими овощами. При этом выращивание овощей связано с большой трудоемкостью их производства. По сравнению с зерновым хозяйством издержки здесь выше в 10-15 раз (Минаков и др., 2004; Пивоваров, Пышная, Гуркина, 2011).

Овощам принадлежит огромная роль в питании человека. С точки зрения здорового питания большое значение имеет не только получение с пищей необходимого количества калорий, так как любые продукты содержат определенный энергетический потенциал, но и сбалансированность пищи (Пивоваров, 2006).

Ценность и незаменимость овощей в питании заключается в том, что они являются основными поставщиками углеводов, витаминов, эфирных масел, минеральных солей, необходимых для нормального функционирования живого организма (Леунов, 2006).

По данным Росстата в 2013 году в Российской Федерации посевная площадь овощных культур составила 671,3 тыс. га. Из них 12,2 % (85,9 тыс.га) приходилось на долю сельскохозяйственных организаций, 12,8% (82,5 тыс.га) - КФХ, 75% (503,3 тыс.га) - на хозяйства населения. В России посевные площади под морковь занимают 67134 га, средняя урожайность -23,90 т/га (Мартынова, 2011; Мамедов, 2015).

По данным института питания АМН СССР, для нормальной жизнедеятельности человеку необходимо потреблять в год 130-160 кг овощей и бахчевых культур. В том числе: 30-35 кг различных видов капусты, 25-32 кг

томата, 10-13 кг огурцов, 6-10 кг моркови, 5-10 кг свеклы, 6-10 кг лука, 2-5 кг баклажан, 1-3 кг перца сладкого, 30-35 кг бахчевых (Пивоваров, Пышная, Гуркина, 2010; Пивоваров, Сирота, 2012).

Овощеводство является составной и ведущей отраслью экономики развитых стран. Развитие ее "тащит" за собой и другие сектора экономики: науку, сельхозмашиностроение, перерабатывающую и консервную промышленности, производство минеральных удобрений и средств защиты растений, строительство новых тепличных комбинатов, овощехранилищ, железнодорожные грузоперевозки, строительство дорог, систему профильного образования, торговлю и многое другое. Исследования показывают, что на современном этапе развития агропромышленного комплекса самой сложной проблемой, которая включает в себя целый комплекс нерешенных задач, является повышение эффективности производства (Васильев, 2007; Сирота, 2010; Гаплаев, 2011).

В последние десятилетия конца ХХ, начала ХХ1 века находит всё большее признание направление селекции на высокое качество продукции. На государственном уровне принимаются программы, касающиеся здорового питания нации, уделяется внимание диетическим свойствам овощей. В овощеводстве наибольший интерес вызывают публикации, посвященные функциональному питанию (Кононков, 1988; Кононков, Гинс, Пивоваров, 2008).

Протекторные свойства овощной продукции связаны, прежде всего, с антиоксидантными свойствами их компонентов: витаминов, флавоноидов, антоцианов, полифенолов, ряда микроэлементов антиоксидантного действия (например, селен, цинк, медь). В связи с этим в научных исследованиях овощеводов интенсивно развиваются такие направления, как расширение ассортимента овощной продукции, позволяющее сделать питание более гармоничным, сбалансированным, выращивание овощной продукции с повышенным содержанием биологически активных веществ, в том числе и антиоксидантов (Голубкина, 2008).

Актуальной задачей всегда остается селекция на стабильность урожайности и качества продукции в ее широком понимании. Непременным условием является сочетание в сорте высокой продуктивности с экологической устойчивостью. Параметры потенциальной продуктивности приобретают при этом большее значение. Для сочетания ее в сортах с экологической устойчивостью необходимо иметь исходный материал, характеризующийся высокой продуктивностью и придает ему стабильность (Неттевич, Давыдова, Шарахов, 1996).

В последние годы наблюдается разделения селекции на два направления: селекция на адаптивность и на экологическую пластичность. Отчасти это связано с тем, что с появлением в России высокозатратных современных производств, предприниматели, использовавшие отечественные сорта и гибриды овощных культур, столкнулись с недостаточной отзывчивостью их на улучшение условий среды. Дорогостоящие мероприятия, приемы агротехники не окупались адекватной прибавкой урожайности.

Непременным требованием к современным сортам и гибридам является стабильная урожайность, поскольку селекция на высокую потенциальную продуктивность не обеспечивает ее реализации при отсутствии экологической устойчивости организмов. Селекция на высокую продуктивность привела к биологической уязвимости сортов, их неустойчивости к флуктуациям погоды, нестабильности урожайности и резкому снижению ее в неблагоприятные годы (Молчан, 1987).

Не менее важной задачей является получение устойчивых сортов, которые обеспечат экологически безопасной продукцией. Важное свойство, необходимое для вновь создаваемых сортов - противостоять воздействию антропогенного фактора. Сорта не должны накапливать нитраты и другие вещества, являющиеся загрязнителями среды.

Одним из путей повышения урожайности и качества продукции является создание гетерозисных гибридов, которые помимо увеличенной

мощности, жизнеспособности по некоторым параметрам лучше, чем исходные формы родителей переносят неблагоприятные погодные условия (Б1п1ау КМ^Мшоп С.М, 1963; Литвинов, Лудилов, 2009).

Селекция - эффективный путь решения перечисленных проблем. В современных условиях вклад селекции растений в повышение урожаев сельскохозяйственных культур достигает 50-60%. В развитых странах по основным культурам он составляет 70-85%. Это определяет актуальность разработки методов повышения эффективности селекции. Использование эколого-географического фактора одно из перспективных направлений повышения эффективности селекции.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Происхождение культуры. Народнохозяйственное значение.

Культура моркови была известна с глубокой древности. Найденные в Швейцарии корнеплоды и семена моркови относятся за 2000 лет до н.э. Имеются документы, свидетельствующие о том, что морковь использовалась в пишу древними греками и римлянами. Широкое распространение в Европе она получила в XIV - XVI вв. В России морковь стала культивироваться примерно в XIV столетии (Агапов, 1956).

Культурные сорта моркови получили начало от диких форм. Относительно места введения дикой моркови в культуру имеется несколько мнений. Некоторые исследователи считают, что современная культурная морковь получена в результате гибридизации диких форм с другими видами того же рода, например, с Daucus maximus (Комаров, 1938; Heywood, 1983; Thompson, 1975).

По мнению других исследователей культурная морковь произошла от дикой в процессе длительного отбора. Первым описал вид Daucus carota L. К. Линней (1753), объединив в нем дикорастущую и культурную морковь (Рубашевская, 1931; Saenz Lain, 1981).

Б.И. Сечкарев (1971) все разнообразие дикорастущей и культурной моркови вида Daucus carota L. отнес к двум подвидам: европейский - subsp. ossidentalis Rubasch. и восточный - subsp. orientalis Rubasch.

Современная внутривидовая классификация Daucus carota L. отражает введение в культуру моркови согласно Н.И. Вавилову (1926) в двух центрах происхождения культурных растений: Средиземноморском и Юго-Западноазиатском.

По мнению Б.И. Сечкарева (1971), очаги происхождения культурной моркови включают в себя, кроме Афганистана и Турции, также Узбекистан, Таджикистан, Туркмению, Армению, Азербайджан, Иран, Западный Пакистан, Северо-Западную часть Индии, Ирак, Сирию. Именно из стран

древних земледельческих цивилизаций морковь распространилась на запад и восток. Возможный путь распространения моркови из Азии в Европу определяется через Испанию или Венецию.

Особая ценность моркови состоит в том, что сорта ее, имеющие оранжевую окраску корнеплодов, содержат каротин (провитамин А), который в организме человека переходит в витамин А. Корнеплоды богаты сахарами, количество которых в лучших сортах достигает 12%, содержат клетчатку 1,7%, крахмал (1,5 до 6,6% в сухом веществе), азотистые вещества представлены белками (до 6,7% сухого вещества). Они являются хорошим источником необходимых организму витаминов (B1, B2, B6, PP, P, E, K, C и др.) и минеральных солей, содержащих калий, кальций, железо, фосфор и другие полезные минеральные элементы, что в целом благотворно влияет на секрецию желудка (Schuphan, 1962; Fritz, Habben, 1979; Fritz, Weichmann, 1979; Кравцова, Андрющенко, Стрельникова, 1991; Манжетов, 1997; Калачева, Леунов и др., 2011; Черкасов, Шабетя, 2014)

С древних времен морковь применяли в медицине. Она благоприятно действует на органы пищеварения, способна предотвращать развитие сердечно - сосудистых заболеваний и некоторых форм рака. Морковь широко используется в диетическом питании. Она оказывает благотворное действие при гиповитаминозах, упадке сил, переутомлении, помогает избавиться от малокровия. В сердцевине моркови обнаружен пигмент апегенин, снимающий усталость сердечной мышцы (Banga, 1963; Stein, Nothnagel, 1995; Литвинова, 2001; Бунин, Литвинова и др., 2004; Тюкавин, 2007).

Использование моркови разнообразно. Она потребляется в свежем и вареном виде, широко применяется в кулинарии как приправа к супам, гарнирам, соусам и другим блюдам. В консервной промышленности используется при приготовлении разных консервов, входит в состав сушеных овощей. Используется в витаминной промышленности для получения каротина. Морковный сок применяется как лечебное средство для

восстановления сил (Рабунец, 1981; Сазонова, Адигезалов, Попов и др., 1983; Квасников, 1985; Силаева, 1988; ).

В Государственном Реестре Селекционных Достижений за 2015 год насчитывается всего 238 сортов моркови столовой. К сортам иностранной селекции относится -114, к отечественной селекции - 124, в том числе из них сортов ВНИИССОК - 7, сортов ВНИИО - 13.

1.2 Морфологические и биологические особенности

Морковь (Daucus carota L.) - относится к семейству Сельдерейные (Apiaceae), имеет двухлетний цикл развития. Культурные растения моркови являются двулетними монокарпическими травами. В первый год они образуют листовую розетку и запасающий орган - корнеплод. На второй год у растений моркови формируются стебли, соцветия, плоды и семена, после чего растения отмирают (Сечкарев, 1971; Stein, Nothnagel, 1995).

Форма розетки листьев может быть прямостоячей, полуразвалистой, развалистой, прижатой, высота 30-50 см.

В розетке от 7 до 15 листьев. Окраска листьев зеленая, темно-зеленая, светло-зеленая иногда с фиолетовым оттенком. Листорасположение в вегетативном периоде розеточное, в репродуктивном - спиральное.

Листья моркови длинночерешковые, располагаются на головке корня по спирали очередным порядком. Розеточный лист простой, многократноперисторассеченый. Контур пластинки листа ромбический или треугольный. Форма сегментиков первого и последующих порядков рассеченная или лопастная. Размер листьев по сортам различен: у ранних сортов они мелкие, у поздних достигают 60-70 см длины и 25-30 см ширины. Черешок листа желобчатый, длинный, тонкий. Черешки у ранних сортов более короткие, тонкие, у поздних - длинные, более толстые. Черешки большей частью опушенные, окраска зеленая, у некоторых сортов у основания и по ребрам фиолетово-красная.

Стебель у моркови второго года жизни дудчатый, ребристый, голый или опушенный, слабо - или сильноветвистый. Окраска стебля зеленая, желто-зеленая, у азиатских сортов - часто с фиолетовой пигментацией (Сазонова, Власова, 1990).

Корневая система у растений моркови стержневая, распространяющаяся в глубину до 2-2,5 м, а по диаметру доходит до 1-1,5 м. Запасающий орган (корнеплод) имеет сложное строение. В нем различают головку, шейку и собственно корень. В отличие от корнеплодов свеклы, брюквы, редьки и др., у корнеплода моркови боковые корешки располагаются не двумя, а четырьмя продольными рядами.

На поверхности корнеплода моркови правильно расположены углубления и небольшие бугорки. Их называют «глазками» или «чечевичками». Через них поступает воздух, необходимый для внутренних частей корня. Чем плотнее почва и чем более затруднен в нее доступ воздуха, тем сильнее разрастаются чечевички, часто придавая корню уродливый вид, а это снижает качество урожая (Агапов, 1956).

Окраска поверхности корнеплода у наиболее распространенных сортов оранжевая, красно-оранжевая, а у редко встречающихся сортов - фиолетовая, желтая, желтая с зеленой головкой, белая, белая с зеленой головкой.

Форма корнеплода может быть от круглой до цилиндрической. Максимальная длина товарного корнеплода у разных сортов может достигать от 10 до 30 см, а наибольший диаметр - 3-5 см, иногда до 10 см. Максимальная масса товарного корнеплода в оптимальных условиях выращивания в зависимости от сортовых особенностей достигает чаще всего 100 - 300 г, иногда более 500 г (Леунов, 2011).

Б.И. Сечкарев (1971) выделяет следующие этапы жизненного цикла моркови: 1) прорастание семян и появление всходов, 2) рост розетки листьев и корней, 3) формирование корнеплодов, 4) стеблеобразование, 5) образование соцветий и цветение, 6) плодообразование и созревание семян.

В первый год жизни она образует розетку и корнеплод. Семена моркови прорастают медленно. В полевых условиях всходы появляются на 12-18 сутки. Длительность прорастания зависит от температуры и влажности почвы. Образование корней начинается через 20-25 суток после появления всходов.

Появление первого настоящего листа отмечается через 10-15 суток после появления всходов в зависимости от метеоусловий. Наиболее интенсивное формирование розетки листьев происходит в июле - августе. С появлением настоящих листьев начинается формирование корнеплода. Оно определяется как условиями выращивания моркови, так и ее сортовыми особенностями. Размеры и масса корнеплодов меняются в зависимости от условий выращивания. Хозяйственная годность определяется во многом сортовыми особенностями, при этом диаметр головки корнеплода достигает обычно 3-5 см, а нижние листья розетки, как правило, полегают и желтеют.

На второй год, после периода хранения, из корнеплода развивается семенной куст. Стеблеобразование отмечается на 30-35-е сутки после высадки семенников, в последующем идет рост стебля и боковых побегов, который продолжается до окончания цветения расположенных на семенниках соцветий. Генеративные побеги достигают высоты 1,5-2,0 м.

Надземная часть семенного растения состоит из центрального побега, от которого отходят побеги 1-го порядка, от них побеги 2-го порядка. Иногда наблюдается образование побегов 3-4-х порядков. Все побеги заканчиваются образованием соцветий (Литвинова, 2001).

Существует много классификаций семенных растений моркови в зависимости от типа цветения семенника. Но наиболее приемлема классификация М. Маргидан (1955), И.А. Прохорова и С.П. Потапова (1988):

1) первый тип - с одним стеблем, на котором образуется 7-8 побегов первого порядка (лидерный тип); побеги первого порядка сконцентрированы в верхней части центрального побега, ветвление доходит до второго, редко до третьего порядка;

2) второй тип - с 4-6 стеблями, один из которых развивается сильнее других (ясно выражена центральная ось); побеги первого порядка сконцентрированы в нижней части центрального побега, развиты слабее и подчинены ему; ветвление доходит до третьего порядка; основная масса зонтиков расположена на побегах первого порядка;

3) третий тип - с 7-18 стеблями одинакового развития, семенники, кроме центрального побега, имеют несколько побегов замещения, образовавшихся из боковых почек головки корнеплода.

Тип семенного растения большинства сортов моркови генетически обусловлен. Он формируется в ходе органогенеза генеративных почек растения в первый год жизни, в период зимнего хранения; весной, после высадки маточников в грунт.

Кроме того, данный признак значительно варьирует в зависимости от условий хранения, размеров головки корнеплода, условий вегетации в ранне-весенний период, технологии выращивания семенных растений и др. Наиболее сильное влияние на формирование семенного растения оказывают масса маточника, его возраст, степень увлажнения почвы, температура воздуха, густота стояния растений (Прохоров, Потапов, 1973; Small, 1978; Леунов В.И., 1999).

Для успешного выведения новых сортов, дающих высокие урожаи товарной продукции и семян, необходимо знание потребности растений к комплексу условий и реакции на их изменение.

Морковь - светолюбивое растение, загущение посевов и наличие сорняков резко снижают ее урожаи. При недостатке света величина пластинки листа уменьшается, а длина черешка увеличивается. Это особенно хорошо видно на листьях моркови, выращенных при разных площадях питания. Возможно, что по длине листа и черешка при одинаковых световых условиях можно судить о требовательности различных сортов к интенсивности освещения (Эдельштейн, 1962).

Морковь относится к холодостойким растениям. Минимальная температура прорастания семян - 3...6 °С, оптимальная - 18...30 °С. Всходы моркови выдерживают заморозки до - 4 °С, погибают при длительных заморозках - 6 °С. Листья растений замерзают при - 8 °С, а корнеплоды - при длительных заморозках ниже - 3...-4 °С. Оптимальная температура для образования корнеплодов колеблется в пределах 15...25 °С. При более высокой температуре прирост корнеплода и листьев замедляется. Для корнеплодов моркови необходимо достаточно высокое увлажнение 70-75 %, чтобы были высокие урожаи (Леунов, 2011).

Водный режим важный фактор в развитии растений. Недостаток или избыток влаги в почве ведет к усилению или уменьшению транспирации, что приводит к водному стрессу. Растения тормозят в росте, уменьшается фотосинтез (Бородычёв, Мартынова, 2011; Удовенко, Пархоменко, 2011).

Морковь - относительно засухоустойчивое растение, но в первые фазы роста требует повышенной влагообеспеченности. У растений моркови первого года жизни, как и у других корнеплодных растений, критическими моментами водообеспечения является период от посева до появления всходов и период наиболее мощного развития листьев и интенсивного корнеобразования. Недостаток влаги в период нарастания корнеплодов приостанавливает ростовые процессы, а в условиях длительного избытка влаги морковь заболевает и часто гибнет (Эдельштейн, 1962; Зимина, 1976).

Сформировав глубоко проникающую корневую систему, морковь хорошо переносит временную засуху. Уровень грунтовых вод для моркови не должен быть ближе 60-80 см от поверхности почвы.

По выносу элементов почвенного питания морковь занимает одно из первых мест после капусты и картофеля. Каждая тонна урожая корнеплодов выносит из почвы приблизительно 1,3 кг фосфора, 3,2 кг - азота, 5,0 кг -калия, 4,0 кг - кальция. Вместе с тем проростки моркови плохо переносят концентрацию почвенного раствора выше 0,01%. Наибольшее количество

минеральных элементов морковь поглощает во вторую половину вегетации (Агапов, 1949; Петриченко, Туркина, 2011).

Морковь хорошо растет на суглинистых и супесчаных черноземах, окультуренных дерново-подзолистых и серых лесных почвах. На тяжелых глинистых почвах всходы сильно задерживаются, а корнеплоды деформируются. Реакция почвенного раствора должна быть в пределах pH=5,5-7,0 (Литвинова, 2001; Гаплаев, Цабалов, 2011).

1.3 Экологическая селекция 1.3.1 Селекция на адаптивность

По определению А.В. Кильчевского (1993) под экологической селекцией понимается совокупность приемов и методов, обеспечивающих получение сортов и гибридов с высокой и устойчивой продуктивностью в условиях предполагаемого региона возделывания при соблюдении экологически безопасной технологии культивирования.

Главная особенность селекции на адаптивность - контроль экологической стабильности в селекционном процессе. Необходимость такого контроля обусловлена тем, что среднее значение признака и средовая чувствительность находятся под самостоятельным генетическим контролем и относительно независимы (Connoly, Jinks, 1975; Jinks, Pooni, 1982; Жученко, 1988).

Изучение генетического разнообразия моркови столовой имеет большое практическое значение. При выборе направления методов, селекции важно учитывать особенности изменчивости и наследования признаков, с которыми ведется работа. Изучением изменчивости признаков моркови занимались ряд отечественных и зарубежных исследователей (Прохоров, Ракитова, 1975; Dowker, Jackson, Phelpsk, 1978; Сазонова, 1979, 1982; Gray, Steskel, 1985; Квасников,1985; Gray, Steskel, 1986; Тимин, 1989; Старцева, 1990; Квасник, 2007 ).

Изучением генофонда моркови столовой занималось ряд исследователей селекционеров и овощеводов России (Терешонок, Надежкин, Калинин, 2010; Гаплаев, 2011; Надежкин, 2012).

Н.И. Вавилов (1987) рассматривал сорт как мощный фактор поднятия урожая и его качества. Но если возделываемый сорт страдал от засухи, заморозков, недостатка тепла и света, болезненно реагирует на изменение химического и механического состава почвы, он не может реализовать свою потенциальную урожайность. Несоответствие условий внешней среды адаптивному потенциалу сорта приводит к тому, что растения большую часть энергии расходуют на преодоление отрицательного воздействия этих факторов, а не на формирование урожая и его качества.

Величина урожая, по мнению Д. Ацци (1959) является результатом компромисса между продуктивностью и устойчивостью. Если в благоприятных условиях преимущество получают сорта с высокой потенциальной продуктивностью, то в неблагоприятных - с устойчивостью к абиотическим стрессам.

Селекция на адаптивность направлена на повышение устойчивости генотипов к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам среды (Кильчевский, 1987; Кильчевский, Хотылева, 2008).

При создании сортов и гибридов с высокой адаптивностью следует уделять особое место подбору исходного материала. Необходимо знание статистических параметров количественных признаков у исходного материала, их вариабельность под влиянием факторов внешней среды, их вклад и характер влияния на потенциальную продуктивность и экологическую устойчивость (Неттевич, Моргунов, Максименко, 1985).

Такие данные можно получить только при изучении исходного материала в различных условиях выращивания, что можно создавать посевом изучаемого материала в разных эколого-географических пунктах, в разные сроки, при разных условиях жизнеобеспеченности. В результате таких испытаний можно дать относительно полную характеристику

приспособленности сортов к различным условиям выращивания, выделить высокогомеостатичный исходный материал, более целенаправленно подобрать пары и проводить скрещивание (Епихов, Сиротин, 1988; Пивоваров, Мамедов и др., 1989; Добруцкая, Пивоваров, 1992).

В результате многолетних испытаний коллекции сортообразцов гороха в различных эколого-географических зонах при различных сроках посева в одной зоне В.А. Епихов и В.М. Сиротин (1988) пришли к выводу, что испытание генотипов при разных сроках посева в одном пункте может заменить число лет испытания, поскольку испытание генотипов в течение 2-3 лет в одном пункте значительно удлиняет сроки селекции, а испытание в разных эколого-географических пунктах требует больших материальных затрат и связано с организационными сложностями.

Один из эффективных методов по оценке адаптивности генотипов разработан А.В. Кильчевским и Л.В. Хотылевой (1985). Согласно этому методу реакцию сорта характеризуют общая адаптивная способность (ОАС) -среднее значение признака в различных условиях выращивания и специфическая адаптивная способность (САС) - отклонение от ОАС в определенной среде. Ими также введен комплексный показатель селекционной ценности генотипа (СЦГ), позволяющий выделить генотипы, сочетающие высокую продуктивность со средовой устойчивостью. Рекомендуемый метод относительно прост, современен и позволяет эффективно отбирать формы с нужной реакцией на условия внешней среды.

1.3.2 Роль среды как фона для отбора в селекции

Среда является мощным фактором для отбора, и вопрос о фонах, на которых ведется селекция, имеет первостепенное значение (Вавилов, 1935).

Е.Н. Синская (1948) считала, что в благоприятных условиях различия биологического порядка нивелируются за счет равномерно хорошего развития

всех растений, а в особо суровых условиях ярко проявляются различия между растениями одной популяции.

Экологический фон играет активную роль при необходимости обеспечить ту или иную степень изменчивости в селектируемой популяции. Поэтому способность среды обеспечивать требуемый уровень изменчивости -важнейшее свойство, которое следует принимать во внимание при определении пригодности среды как фона для селекции (Добруцкая, 1997).

Большое значение имеет селекционный фон при селекции на адаптивность. Неправильный выбор среды для проведения отбора экологически устойчивых генотипов может послужить причиной снижения эффективности селекции (Кильчевский, 1993 и др.)

Исследования, проведенные с целью оценки условий различных агроэкологических зон как фона для отбора на адаптивность и другие, хозяйственно полезные признаки показали, что характеристика конкретных зон неадекватна для различных культур. Правильный выбор фона для отбора имеет решающее значения для эффективности работы селекционера (Кузмин и др.,1982). Было установлено, что зоны, характеризующиеся высокой типичностью среды для одних культур производят анализирующее действие на другие овощные растения (Пивоваров, Добруцкая, 1984; Кравчук, Пивоваров и др.,1988; Исхаджиев, 1989; Мамедов, 1989; Пивоваров и др., 1989; Гильфанов, 1993; Кравчук, Бакулина, 1993; Мамедов, Добруцкая, 1994;).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнова Анна Михайловна, 2016 год

Список использованной литературы

1. Агапов С.П. Семеноводство столовой и кормовой моркови. -М.: Колос, 1949. - 103 с.

2. Агапов С.П. Столовые корнеплоды. Издание второе, дополненное и исправленное. - М.: Сельхозгиз, - 1956. - 300с.

3. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. - 2-е изд. - М., 1959. - 479с.

4. Балашова Н.Н. Новые генетические подходы к методам оценки селекционного материала на устойчивость растений к абиотическим факторам среды и патагенам. // Научные труды по селекции и семеноводству. - М.: ВНИИССОК, 1995. - Т. 1. С. 236-240.

5. Балашов Т.Н., Гужов Ю.А., Балашова Н.Н. и др. Селекция и семеноводство овощных бобовых культур. - Кишинев: Штиинца, 1989. -279с.

6. Балашов Т.Н., Матюшевский О.Н. // Генетика и селекция в Молдавии. Тез. докл. III съезда генетиков и селекционеров Молдавии. -Кишинев, 1976. - С. 23-25.

7. Бондаренко Л.В., Осипова Л.С., Литун П.П. Метод оценки адаптивности у линий подсолнечника. - Кишинев, 1987. - 280с.

8. Борисов В.А., Литвинов С.С., Романов А.В. Качество и лежкость овощей. - М., 2003. - 625 с.

9. Бородычёв В.В., Мартынова А.А. Водопотребление и урожай при капельном орошении. // Картофель и овощи. - 2011. - №1. - С. 14-16.

10. Боченков Н.А., Соколов Г.В. Агроклиматический справочник по Московской области. - М.: «Московский рабочий». - 1967. -135 с.

агротехника возделывания). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 164 с.

12. Вавилов Н.И. Селекция как наука //Теоретические основы селекции растений. - М.: Сельхозгид, 1935. - Т. 1. - С. 1-14.

13. Вавилов Н.И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. // Известия Академии наук СССР. Сер. Биология. - 1961. - №1. - С. 117-157.

14. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений. -М., Наука.-1987. - С. 69-141.

15. Васильев М.А. Препятствие на пути развития овощеводства/ Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - №2. - С. 9-15.

16. Видякина Т.Д. Методы экологической селекции при создании сортов кабачка со стабильной урожайностью и высоким качеством продукции: автореф. канд. дисс. - М., 1997. - 25с.

17. Водянова О.С. Луки. - Алматы, 2007. - 364с.

18. Гаркавенко Р.И. Лудилов В.А., Столпникова Т.В. Оптимизация методов оценки экологической пластичности сортов // С.-х. биология. - №5. - 1989.-С.135- 138.

19. Гаплаев М.Ш. Урожайность и качество корнеплодов моркови столовой в различных зонах Центрального Предкавказья. // Вестник овощевода. - 2011. - №3 (10). - С. 12-16.

20. Гаплаев М.Ш. Экономическая эффективность выращивания моркови столовой в условиях Центрального предкавказья. // Овощи России. - 2011. - №2 (11). - С. 47-56.

21. Гаплаев М.Ш., Цабалов П.Х. Сидерация и мульчирование почвы повышают урожай и качество моркови. // Картофель и овощи. -2011. -№5. - С. 11-12.

22. Гильфанов Р.Г. Изучение взаимодействия генотип-среда в экологическом сортоиспытании овощных культур: автореф. диссертация канд. с.-х. наук. - Самохваловичи, 1993. - 18с.

23. Гнейм А.Р. Закономерности модификационной и генотипической изменчивости хозяйственно важных признаков у гороха и их взаимосвязи при гомозиготности и гетерозиготности растений: автореф. канд. дисс. - 1981. - С. 7-9.

24. Голубкина Н.А. Качество овощной продукции. // Овощи России. - 2008. № 1-2. - С. 61-63.

25. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. №6.-С.49-53.

26. Государственный Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том.1. Сорта растений. - М., 2015. - 468 с.

27. Грязнов В. П. Влияние норм высева на размер листовой поверхности и урожай яровой пшеницы // Труды Омского СХИ. - Омск, 1967. - Т. 9, вып. 4.-С.280-286.

28. Гужов Ю.Л. Генофонды растений и их использование в селекции в условиях жаркого лета. - М., 1984. - 356с.

29. Гужов Ю.Л., Гнейм А.Р. Определение условий модификационного и генетического варьирования количественных признаков и их взаимосвязей у гороха в модельной популяции для использования в селекции // Труды по селекции овощных культур. ВНИИССОК. - М., 1980. - Т.1. - С. 56-76.

30. Деговцов В.Е., Сирота С.М., Добруцкая Е.Г., Баранова Е.В. Оценка сортов фасоли овощной по параметрам адаптивности при разных сроках посева в Белгородской области. // Овощи России. - 2013. - №1(18). -С. 46-50.

31. Деревенских О.А. Леунов В.И. Основные направления селекции корнеплодов. // Картофель и овощи. - 2010. - №5. - С. 22-23.

32. Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и адаптивного семеноводства овощных культур: автореф. д-ра с.-х. наук. -М.,1997. - 46с.

33. Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф., Корчемная Н.А., Темирбекова С.К., Баранова Е.В. Исходный материал для селекции томата открытого грунта на стабильно высокое качество продукции // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция): научные труды./ /ВНИИССОК. - М. 2011. -Т IV. - С. 72-88.

34. Добрянский В.А., Бельский Ю.Л. Возможности управления адаптивным потенциалом однолетних культур методом агроклиматического районирования. // Экологическая генетика растений и животных: тезисы докладов третьей Всесоюзной конференции.- Кишинев. Штиинца, 1987. - С. 242-243.

35. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

36. Драгавцев В.А. Методы оценки генетической и экологической корреляции количественных признаков в растительных популяциях // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико -статистических методов: обз. инфор. ВНИИ ТЭС сельхоз. - М., 1973. - С. 45-47.

37. Драгавцев В.А. Генетика количественных признаков растений при решении селекционных задач. Автореферат дис. докт. биол. наук. М., 1983. - С. 29-30.

38. Дьякина Т.А. Использования корреляции между количественными признаками в селекции свеклы. // Картофель и овощи. -2011. - №1. - С. 31-32.

39. Епихов В.А., Сиротин В.М. Использование сроков посева при отборе генотипов овощного гороха со стабильной продуктивностью. //Доклады ВАСХНИЛ. - М., 1988. - №4. - С. 26-28.

40. Ермаков А.И. Методы биохимических исследований. /А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош, Ю.А. Перуанский, Г.А. Луковникова, М.И. Иконникова. Л. Агропромиздат. 1987. - 430 с.

41. Жаркова С.В., Гринберг Е.Г. Оценки генотипов лука шалота по признаку и "продолжительность вегетативного периода". // Вестник Алтайского государственного университета. - 2008. - №9.- С. 9-11.

42. Жаркова С.В. Научное обоснование и усовершенствования методов селекции луковых культу (Allium Cepa L., Allium Ascalonicum L., Allium Sativum L.) диссертация д-ра с.-х. наук. - М.,2009. - 356 с.

43. Жегалов С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. - М., ВНИИССОК, 2006. - 240 с.

44. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). - Кишинев, 1980. - 588с.

45. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев. Штиинца, 1988. - 460с.

46. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. - М.:Наука,1984.-424с.

47. Зимина Т.А. Особенности биологии овощных культур на Сахалине. - Новосибирск: Наука, 1976. - С. 44-46.

48. Исхаджиев А.А. Подбор и получение исходного метериала для создания сортов и гибридов шпината: автореф. диссертации канд. с.-х. наук. М., 1989. - с. 23-25.

49. Калачева А.В., Леунов В.И., Ховрин А.Н., Клыгина Т.Э. От белой до фиолетовой: оценка столовой моркови по окраске корнеплодов //Картофель и овощи. - 2011. - №3. -С. 22-24.

50. Квасников Б.В. Результаты исследований по методике селекции моркови и созданию межлинейных гибридов F1 // EUCARPIA, 1985. С. 24-28.

51. Квасник Е.В. Изменчивость генотипической корреляции признаков качества зерна и урожайности сортообразцов яровой мягкой

пшеницы в зависимости от агроэкологических условий // Аграрная наука сельскому хозяйству: сб.тр. третья Междунар. научн. - практ. конф. -Барнаул, 2007. - кн. 1. С. 398-400.

52. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды // Генетика. - 1985. - Т. 21.- №9. - С. 14-18.

53. Кильчевский А.В. Комплексная оценка среды как фона для отбора в селекционном процессе //Докл. АН БССР. - 1986. - Т. ХХХ. - №9. - с. 846-849.

54. Кильчевский А.В. Основные особенности адаптивной селекции растений //Экологическая генетика растений и животных. Тезисы третий Всесоюзной конференции. - Кишинев: Штиинца, 1987. С. 8-9.

55. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Генотип и среда в селекции растений. - Минск.: Наука и техника, 1989. - С. 7-37, 65-84.

56. Кильчевский А.В. Взаимодействие генотипа и среды в селекции растений (на примере овощных культур и картофеля): автореф. диссер. д-ра. биол. наук. - Санкт-Петербург,- 1993. - 44с.

57. Кильчевский А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. - Минск: Технология, -1997. - 372с.

58. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Оценка взаимодействия генотипа и среды в адаптивной селекции растений.//Генетические основы селекции растений. В. 4 т. Т.1. Общая генетика растений/ - Минск: Белорус. наука, 2008. - С. 50-80.

59. Коваленко Е.Е. Новый подход к анализу свойств изменчивости/ Е.Е. Коваленко, И.Ю.Попов// Журнал общей биологии. -1997. - т. 58. - №1. С. 70-83.

60. Комаров В.А. Происхождение культурных растений. - М.: Наука, 1938. - 358 с.

61. Кононков П.Ф. Семеноводство корнеплодов/ П.Ф. Кононков, И.П. Фирсов, В.Г. Скворцов. - М.: Росагропромиздат, -1988. -224с.

62. Кононков П.Ф., Гинс В.К., Пивоваров В.Ф., Гинс М.С. и др. Овощи как продукт функционального питания. - М., 2008. - 126с.

63. Кравченко, Р.В. Агробиологическое обоснование получения стабильных урожаев зерна кукурузы в условиях степной зоны Центрального Предкавказья: Монография/ Ставрополь.- 2010. -208с.

64. Кравцова М.В., Андрющенко В.К., Стрельникова Т.Р. Селекция столовой моркови на продуктивность и качество. - Кишинев, 1991. - 255 с.

65. Кравчук В.Я., Пивоваров В.Ф., Анисимов Ю.Ф. Адаптивная способность и стабильность урожайности у сортов однолетних культур в межзональных экологических испытаниях // Селекция овощных культур.: Сб.науч.тр./ ВНИИССОК. - М., 1988. - С .3-10.

66. Кравчук В.Я., Бакулина В.А. Оценка экологических зон СНГ на пригодность для селекции и поддержание стабильности и интенсивности сортов томата // Семеноводство овощных культур. - М., 1993. -С . 3-10.

67. Кузмин Н.А., Беликов М.Д. Методы и результаты селекции яровой пшеницы на стабильность урожая и качественные показатели зерна. // Селекция полевых и кормовых культур в Центрально -черноземной полосе: Труды НИИСХ. - 1982. - Вып. 4. -с. 20-27.

68. Кумаков В.А. Корреляционные отношения между органами растений в процессе формирования урожая // Физиология растений. - 1980. -Т. 27. - №5. - С. 23-25.

69. Леопольд А. Рост и развитие растений. Издательство "Мир" (перевод с англ.). - М., 1986. - 494 с.

70. Леунов В.И. Возраст маточников при гибридном семеноводстве моркови // Картофель и овоши. - 1999. - №1. С. 34-35.

71. Леунов В.И. Особенности технологии первичного семеноводства гибридов моркови./ Селекция и семеноводство. - 2002. -№1. - С. 29-31.

72. Леунов В.И. Селекция и семеноводство моркови столовой. -М.: 2006. - С. 233.

73. Леунов В.И. Столовые корнеплоды в России. - М.: 2011. - С.

271.

74. Леунов В.И. О селекции моркови, сортах, агротехнике. // Вестник овощевода. - 2011. - №6 (13). - С. 34-37.

75. Леунов В.И., Ховрин А.Н., Корнев А.В., Михеев Ю.Г. Производство, селекция и семеноводство моркови // Картофель и овощи. -2014. - №3. - С.34-36.

76. Литвинова М. К. Морковь - (Daucus carota L.). - Пенза, 2001. - 143 с.

77. Литвинова М. К. Адаптивность сорта моркови Марлинка.// Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур. -М., 2003. - С. 272-275.

78. Литвинов С.С., Лудилов В.А. Проблемы семеноводства овощных и бахчевых культур. / ВНИОО. - М., 2009. - 62с.

79. Лудилов В.А. Биологические основы первичного семеноводства овощных культур. // Методические указания по первичному семеноводству овощных и бахчевых культур. М. 1991. - С. 4-13.

80. Майо О.В. Теоретические основы селекции растений. М., Колос, 1984. - С. 295.

81. Мамедов М.И. Фенотипическая изменчивость количественных признаков пастернака при взаимодействии "генотип-среда".: Сборн.науч.тр. /ВНИИССОК. - М., 1989. -с. 63-66.

82. Мамедов М.И., Добруцкая Е.Г. Экологические фоны для оценки и отбора редиса при селекции на адаптивность // Селекция

овощных культур: Сборник научных трудов/ ВНИИССОК. - М., 1994. -Вып. 34. -с. 30-35.

83. Мамедов М.И. Овощеводство в мире: производство основных овощных культур, тенденция развития за 1993-2013 по данным FAO.// Овощи России. - №2(27). - 2015. - С. 3-9.

84. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. - М., 1980.

85. Манжетов В.И. Новый десикант семенников моркови//Обеспечение стабилизации в условиях рыночных форм хозяйствования. - Воронеж, 1997. - Ч. 2. - С. 115 - 116.

86. Маргидан М. Значение различных типов семенных кустов в селекции и семеноводстве моркови //Автореф. дисс...канд. с.-х. наук. - М., 1953. - 19 с.

87. Мартынова А.А. Оптимальные приемы возделывания моркови при капельном орошении обеспечивают высокий урожай. // Картофель и овощи. - 2011. -№8. - С. 11-13.

88. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. -М .: Колос, 2004. - 528с.

89. Молчан И.М. Экологическая генетика и разработка принципов адаптивной селекции // Экологическая генетика растений и животных.: Тез. докл. Ш Всесоюзной конференции. - Кишинев: Штиинца, 1987. - с. 44-45.

90. Моргунов А.И. Влияние условий отбора и испытания на результативность оценки селекционного материала яровой пшеницы. //Автореф. дисс...канд. с.-х. наук /НИИСХ ЦИНЗ. - Немчиновка. - 1985. -18 с.

92. Методические указания по определению листовой поверхности сельскохозяйственных растений. - Омск: Изд-во СХИ, 1967. -42 с.

93. Методические указания по изучению мировой коллекции столовых и кормовых корнеплодов. / ВИР. - Л., 1968. - 51с.

94. Методические указания по экологическому испытанию овощных культур. / Ч. 1. - М., 1987. - С. 11-14.

95. Методика выполнения измерений массовой доли (концентрации) нитрат-ионов в продуктах потенциометрическим методом с использованием иономеров серии «Экотест и ионоселективных электродов «Эком-Ы03-». М., 2008. - С. 24.

96. Надежкин С.М., Оценка оптимального уровня интенсивности химизации при возделывании овощных культур / Надежкин С.М., Терешонок В.И., Добруцкая Е.Г., Бландинский Т.Е., Шевченкр А.Н., Калинин А.Н. Методические указания. - М.: ВНИИССОК, 2012. - 44с.

97. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна.// Вестник с.-х. наук, 1985. - №1. - С. 66-74.

98. Неттевич Э.Д., Давыдова Н.В., Шарахов А.А. Результаты селекции яровой пшеницы в Московском селекцентре. //Селекция и семеноводство. - 1996. - С. 2-6.

99. Определение сахаров в овощах, ягодах и плодах. Цианидный метод определения сахаров в растениях // Практикум по агрохимии, под ред. Кидина В.В. Москва. Изд-во «Колос». - 2008. - С. 236-240.

100. Петриченко В.Н., Туркина О.С. Регуляторы роста растений и микроудобрения повышают урожай и сохраняемость корнеплодов. // Картофель и овощи. - 2011. - №3. - С. 19-20.

101. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Влияние экологических условий на изменчивость количественных признаков овощного гороха и

фасоли // Экологическая генетика растений и животных. - Кишинев.: Штиинца. - 1984. -С. 17-18.

102. Пивоваров В.Ф., Мамедов М.И., Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Оценка среды в селекции пастернака на стабильность урожайности // Докл. ВАСХНИЛ.: М., 1989. -№ 8. -С . 18-20.

103. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Характер изменчивости признаков овощных культур при выращивании их в различных эколого -географических условиях // Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур: сборник научных трудов./ МСХА. - М., 1992. -С. 41-49.

104. Пивоваров В.Ф., Мусаев Ф.Д., Добруцкая Е.Г., Арамов М.Х. Оценка параметров адаптивности сортообразцов томата при селекции на высокую и стабильную продуктивность // Селекция овощных культур.: Сб. научн. тр. / ВНИИССОК. - М., 1994. - Вып. 33. - С. 23-26.

105. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Салаев Т.Я. Эколого-географическая изменчивость лука-порея в связи с селекцией на адаптивность. // Сельскохозяйственная биология. - 1995. - №5. - С. 119128.

106. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Балашова Н.Н. Научный потенциал отдела экологии овощных культур // Научные труды по селекции и семеноводству. / ВНИИССОК. - М., 1995. - Т.1. - С. 195-210.

107. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. - М.: 2000. - 319с.

108. Пивоваров В.Ф. Овощи России. - М.: ВНИИССОК, 2006. -С. 243-248.

109. Пивоваров В.Ф., Пышная О.Н., Гуркина Л.К. Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы. 2-ая Международная научно-практическая конференция // Овощи России, №2(8). - 2010. - С. 10-11.

110. Пивоваров В.Ф., Пышная О.Н., Гуркина Л.К. Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощебахчёвых культур в России. // Овощи России. - 2011. -№4(10). - С. 18-19.

111. Пивоваров В.Ф., Сирота С.М. Организация семеноводства овощных культур во Всероссийском НИИ селекции и семеноводства овощных культур.// Овощи России, №2. - 2012. - С. 4-5.

112. Попов А.А., Вагле А.М. Технологии и технические средства производства столовой моркови и свеклы на Северо - Западе Российской Федерации - СПБ.: СЗНИИМЭСХ, 2007. - 220с.

113. Прохоров И.А., Потапов С.П. Практикум по селекции и семеноводству овощных культур. - М.: Колос, 1973. - 192 с.

114. Прохоров И.А, Ракитова В.А. Качество и семенная продуктивность маточников моркови. // Картофель и овощи. 1975. вып. 2. С.24-25.

115. Рабунец Н.А. Столовые конеплоды. - М.: Россельхозиздат, 1981.

- 56 с.

116. Рубашевская М.К. Дикая морковь в культуре и природе //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л., 1931. - Т. XXVI. - Вып. 2. - С. 31-32.

117. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов./ Под ред. Д. Д. Брежнева. - М.: Колос, 1982. - С. 198-269.

118. Руководство метода контроля качества и безопасности биологически активных добавок к пище. Минздрав России. - М., 2004. -С.51-58.

119. Сазонова Л.В. Географическая изменчивость популяций моркови сортотипов Нантская и Шантенэ. // Бюлл. ВИР. Л. 1979. Т.65. вып. 1. С. 44-50.

120. Сазонова Л.В. Взаимосвязь фенотипической, генотипической и модификационной изменчивости сортовых популяций

(на примере моркови) // Тез. докл. Всесоюзн. конф. экологической генетики растений и животных. - Кишинев: Штиинца, 1981. -с. 129-130.

121. Сазонова Л.В. Эколого-географическая изменчивость фенотипического проявления признаков сортовых популяций моркови. // Бюлл. ВИР. 1982. Т.72. №3. С. 47-56.

122. Сазонова Л.В., Власова Э.А. Корнеплодные растения (морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька). - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990 - 296с.

123. Сазонова В. Л., Адигезалов И. И., Попов А. А. и др. Выращивание моркови в Нечерноземной зоне РСФСР. - Л.: Колос, Ленинградское отд., 1983. - 112 с.

124. Салаев Т.Я. Эколого-географическое обоснование методов селекции лука порея на стабильность урожайности. //Автореф. дисс...канд. с.-х. наук. - М., 1995. - 19 с.

125. Сенин И.В., Балашова Н.Н., Тимин Н.И. Изменчивость и наследуемость некоторых признаков семенного растения моркови.// Научные труды по селекции и семеноводству. - М., 1995. - Т.1. - С. 263269.

126. Сенин И.В., Балашова Н.Н., Тимин Н.И. Изменчивость корреляционных связей между количественными признаками семенников и пыльцы моркови. // Сельскохозяйственная биология. - 1996. - № 3. С. 4044.

127. Сечкарёв, Б.И. Морковь. Корнеплодные растения. Из. КН.: «культурная флора СССР». М.: «Колос», 1971. Т.19. С. 267-368.

128. Силаева Л.П. Основные направления и тенденции развития овощеводства Л.П. Силаева// ВНИИ экономики сельского хозяйства. -1988. т. 128. - С. 85-91.

129. Синская Е.Н. Динамика вида. - М.; Л.: Сельхозгид,1948. - С.

5-27.

130. Синская Е.Н., Борковская В.А. // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол.- 1960.- Т. XV. Вып. 1.- С. 77-89.

131. Синская Е.Н. Проблема популяций у высших растений. Л.,1963. - Вып. 2. - 124с.

132. Скорина В.В. Селекция на адаптивность овощных и пряно-вкусовых культур: Монография. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2005.-203с.

133. Сирота С.М. Россиянам - отечественные овощи. // Картофель и овощи. - 2010. -№3. С. 3-6.

134. Сиротин В.М. Изучение взаимодействия «генотип-среда» у овощного гороха в связи с задачами селекции на экологическую пластичность: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Москва, 1989. - 18 с.

135. Скляров В.М. Климат Москвы. - М.: Госкомгидромет. -1979. - 19 с.

136. Солдатенко А.В., Пивоваров В.Ф., Сычев С.М. Адаптивная способность сортообразцов моркови столовой по продуктивности. // Селекция на адаптивность и создание нового генофонда в современном овощеводстве. - М., 2013. - С. 293-297.

137. Старцева Л.В. Изменчивость и наследуемость признаков семенных растений моркови. // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. №12. С. 49-50.

138. Старцева Л.В. Особенности изменчивости, наследования и корреляции признаков семенных растений моркови: автореф. канд. с.-х. наук. М. 1993. С. 12-14.

139. Стрельцова Т.А. Картофель в Горном Алтае - Новосибирск, 2007. - 193с.

140. Тимин Н.И. Щербакова В.В. Изменчивость и наследуемость признаков моркови // Селекция овощных культур: сб. науч. тр. ВНИИССОК. - 1983. - С. 53-57.

141. Тимин Н.И. Генотипическая изменчивость и наследование признаков моркови. // Научн. - техн. Бюлл. ВИР. 1989. вып. 192. С. 29-32.

142. Терешонок В.И., Надежкин С.М., Калинин А.Н. и др. Влияние особенностей выращивания на урожайность и качество корнеплодов моркови столовой.// Овощи России. - 2010. №7. - С. 81-83.

143. Тооминг Х.Г. Программирование максимальных урожаев картофеля. - Вестн. с.-х. науки, 1978. - №2. - С. 110-116.

144. Триппель В.В. Эколого-биологическая изменчивость и ее использование в селекции лука и чеснока в субтропической зоне Таджикистана. Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. - М., 1984. - 54 с.

145. Тюкавин Г.Б. Основы биотехнологии моркови: Монография // ВНИИССОК. - М., 2007. - 480с.

146. Угарова С.В. Генетическая обусловленность признаков моркови при селекции на гетерозис в условиях Западной Сибири. -Барнаул, 2003. - 154с.

147. Удовенко А.И., Пархоменко В.Н. Капельное орошение и фертигация моркови в условиях Кубани. // Вестник овощевода. - 2011. -№4 (11). - С. 28-34.

148. Федорова М.И., Мугниев А.Ф. Исходный материал для селекции столовой моркови на продуктивность и качество // Селекция овощных культур: сб. науч. тр. ВНИИССОК. - 1983. - С. 13-21.

149. Федорова М.И., Добруцкая Е.Г. и др. Методы ускорения селекционного процесса. // В кн. Методы селекции и семеноводства овощных корнеплодных растений (морковь, свекла, редис, дайкон, редька, репа, брюква, пастернак).- Москва, 2003.- С. 279-283.

150. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. -М.; Спб, 1923. - 235с.

151. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. 5-е изд. М. Наука, 1978. - 240с.

152. Флерова Ж.И., Епихов В.А. // Селекция овощных культур. Сб. науч. тр. ВНИИССОК. - 1984. - Вып. 18. - С. 20-23.

153. Хангильдин В.В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта. - В сб.: Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаз растений. - Уфа, 1976. - С. 230-237.

154. Хангильдин В.В., Шаяхметов Н.Ф., Мардамшин А.Г. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы. Генетический анализ количественных растений. Уфа, 1979. - С. 5-39.

155. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Взаимодействие генотип-среда. - Минск: Наука и техника, 1982. - 109с.

156. Цильке Р.А. Взаимодействие генотип х среда и проблемы оценки селекционного материала // Генетика, цитогенетика и селекция растений. - Новосибирск, 2003. - С. 611-617.

157. Черкасова В.К., Шабетя О.Н. Результаты отбора селекционных образцов корнеплодов моркови по биохимическому составу.// Овощи России. - 2014. - № 1. - С. 53-56.

158. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 247 с.

159. Эдельштейн В.И. Овощеводство. М., 1962. - С. 256-285

160. Allard R.W., Bradshow A.D. Implications of genotype -environmental interactions in applied Plant breeding //Grop Sci. - 1964. - Vol 4. - N 5. - P. 503-507.

161. Banga O. Main Types of the western Carotene Carrot and their origin. N.B. 1963. - 241p.

162. Beitz H., Goedicke H-J., Banasiak U. Toxicological assessment of residues from plant protection chemicals and bioregulators. - Berlin: ILTD, 1983. - 59 p.

163. Connolly V., Jinks J.L. // Heredity. 1975. Vol. 35, P. 2. - Р. 249-259.

164. Dambroth M., Bassam N.E. // Plant and Soil. 1983. Vol. 72, № 2-3. - P. 365-377.

165. Dobzhansky T. // N.J. Columbia Univ. Press. - 1970. - V. 35. P. 151-154.

166. Dowker B.D., Jackson J.C., Phelpsk. Variation studies incarrots as an aid to breeding. Genotype - environment interactions in contrasting field enviroments. // J. Hort. Sci. 1978. V. 53. P. 131-137.

167. Eberhart S.A., Russel W.A.Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. - 1966. V.6. - № 1. - P. 36-40.

168. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analisis of adaptation ina plant breeding programm. // Austral. J. Agric. Res. - 1963. - Vol. 14. - №6. - P. 742754.

169. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analisis of adaptation ina plant breeding program. // Austral. J. Agric. Res. - 1963. - Vol. 14. N6. - P. 742-754.

170. Fritz D., Habben Y. Einflus des Erntezeitpunktes auf die Qualitat verschiedener Mohrensorten // Gartenbauwissenschaft. 1979. - Bd. 42.

- Hf. 4. - P. 41 - 44.

171. Fritz D., Weichmann Y. Eifuss des Erntezeitpunktes auf die Lagerfahigkeit von Mohren // Gartenbauwissenschaft. - 1979. - Bd. 44. - Hf. 1.

- P. 32-35.

172. Freeman G.H. Heredity. - 1973. - Vol. 31. - №3. - P. 339-354.

173. Gray D., J.R.A., Steckel. Variation in flowering time as a factor influencing variability in seedling size in the subsegnent carrot crop. // J. Hort. Sci. 1985. V.60. N.1. P. 77-81.

174. Gray D., J.R.A. Steckel Correlation between variability in carrot plant weigthand variability in embryo length. // J. Hort. Sci. 1986. V.61. N.1. P. 71-80.

176. Heywood V.H. Relationship and evolution in the Daucus carota complex // Jsrael Journal of Botany. - 1983. -Vol. 32. - P. 56-65.

177. Hill. J. J. Agr. Sci. -1975. - Vol. 85. - P. 477-793.

178. Milaliev I., Kraljevic -Balalic M. Genetic Analysis of guantitative characters in wheat. Genetica. 1981. - V.13 - N 3. - P. 265-280.

179. Oka H.I. // Adaptability in Plants: Use and Management of Biologigal. Resources. Tokyo. 1975. - P. 177-185.

180. Jinks J.L., Pooni H.S. // Heredity. 1982. Vol. 49, P. 3. - P. 291294.

181. Jonson S.K., Helsel D.B., Frey K.J. Direct and indirect selection for grain yield in oats. // Euphytica, 1983. V. 32. N 2. - P. 407-413.

182. Peacock L. Effect on weed growth of short - term cover over organilly grown carrots // Biological Agriculture and Horiculture. -1991. -Vol. 7. - P. 271-279.

183. Radchenko S., Shcholkonogow M.A. Correlationanalysis of the plant Physiological charachera as a diagnostic mode // Annu. Sump., Phys. -Chem. Basis Plant Physiol., Abstr. - Pushchino, - 1996. - P. 141-142.

184. Saenz Lain. Research on Daucus L. (Umbelliferae) // Analessil Jnstituto Botanico A.J. Cavanilles. - 1981. -T. 37. - P. 481-534.

185. Small E. A numericial taxonomic analysis of the Daucus carota complex // Can. J. Botany. - 1978. - Vol. -P. 56. -P. 248-276.

186. Stein M., Nothnagel T. Some remarks on carrot breeding (Daucus carota sativus Hoffm.) // Plant Breeding. - 1995. - V. 114. - P. 1-11.

187. Schuphan W. Wachstum und Carotinbildung bei Möhren (Daucus carota L.) in Abhangigkeit von entwicklungsphysiologischen Differenzierungen der Teiefruchtchen // Biologisches Zentralblatt. - 1962. - № 3. - P. 47-53.

188. Thompson D.J. Studies on the inheritance of male-sterility in carrot, Daucus carota L. Var. Sativa // Proc. Soc. Hort. Sci. - 1975. - P. 332338.

189. Westcoti B. Heredity. - 1986. - Vol. 56. Pt. 2. - P. 243-253.

190. Wistinghausen, E. Die Qualität von Möhren, Rote Bete und Weizen in Beziehung zu ihren Standortverhältnissen und Bodenbedingungen. // Lebendige Erde. - 1975. - Vol. 3. - P. 36-40.

191. Zidkova N.I., Dobrutskaya E.H., Tarasenkov J.A., Leunov V.I. The selection of cektor for a High adaption ability.//Abstract 14 Eucarpia Congress Adaption in Plant Breeding Jyvaskyla - Finland, 1995. - P.31.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Метеорологические условия за период вегетации (Московская область, Одинцовский район, 2011, 2014, 2015 года)_

Месяцы Среднемноголетн ие значения 2011 год Процент к среднемноголетним 2014 год Процент к среднемноголетним 2015 год Процент к среднемноголетним

Среднемесячная температура воздуха, °С

Май 11,9 13,8 116 15,3 129 13,5 113

Июнь 16,5 18,4 112 15,4 93 17,2 104

Июль 19,2 22,6 118 20,1 105 17,8 93

Август 16,1 17,9 111 18,0 112 16,7 104

Сентябрь 10,4 11,4 110 11,5 111 13,2 127

Май-Сентябрь 14,8 16,8 114 16,1 109 15,7 106

Количество выпавших осадков, мм

Май 56,8 34,0 60 31,1 55 108,7 191

Июнь 74,6 45,0 60 163,7 219 69,1 93

Июль 63,4 52,1 82 20,5 32 99,1 156

Август 76,5 55,4 72 72,2 94 23,4 31

Сентябрь 63,2 75,6 120 31,1 49 76,8 121

Май-Сентябрь 334,5 262,1 78 318,6 95 377,1 113

Относительная влажность воздуха, %

Май 71 69 97 61 86 66 93

Июнь 76 68 89 65 86 65 85

Июль 78 72 92 68 87 70 90

Август 81 86 106 73 90 68 84

Сентябрь 84 85 101 76 90 78 93

Май-Сентябрь 78 76 97 69 88 70 88

Метеорологические условия за период вегетации (Брянская область, Жуковский район, 2011, 2014, 201 5 года)

Месяцы Среднемноголетн ие значения 2011 год Процент к среднемноголетним 2014 год Процент к среднемноголетним 2015 год Процент к среднемноголетним

Среднемесячная температура воздуха, °С

Май 13,0 14,2 109 15,9 122 14,0 108

Июнь 16,7 18,4 110 16,0 96 17,2 103

Июль 18,4 21,5 117 20,4 111 18,3 99

Август 17,0 17,5 103 18,7 110 18,0 106

Сентябрь 11,6 12,4 107 12,0 103 14,6 126

Май-Сентябрь 15,3 16,8 110 16,6 108 16,4 107

Количество выпавших осадков, мм

Май 53,0 74,5 140 36,4 69 75,3 142

Июнь 66,0 99,2 150 30,3 46 76,3 116

Июль 74,0 75,2 102 42,8 58 63,5 86

Август 64,0 118,9 186 40,2 63 10,8 17

Сентябрь 44,0 43,1 98 36,8 84 37,2 85

Май-Сентябрь 301 410,9 136 186,5 62 263,1 87

Относительная влажность воздуха, %

Май 67 73 109 65 97 62 93

Июнь 70 71 101 66 94 66 94

Июль 74 77 104 64 86 70 95

Август 76 79 104 67 88 61 80

Сентябрь 79 81 102 73 92 73 92

Май-Сентябрь 73 76 104 67 92 66 90

Приложение 3

Дисперсионный анализ экспериментальных данных за 2011, 2014, 2015 годы

Дисперсия Сумма квадратов Доля вариации Степень свободы Средний квадрат Б- критерий

Общая 360,56 1,00 53 6,80

Фактор "А"-сроки 10,50 0,02 2 5,25 14,64

Фактор "В"-годы 299,73 0,83 2 149,86 417,68

Фактор "С"-генотипы 11,31 0,03 5 2,26 6,30

Взаимодействие "А-В" 20,69 0,05 4 5,17 14,41

Взаимодействие "А-С" 3,49 0,01 10 0,34 0,97

Взаимодействие "В-С" 7,64 0,02 10 0,76 2,13

Ошибка (+АВС) 7,17 0,02 20 0,35

Приложение 4

Параметры адаптивности сортов моркови столовой по продуктивности, 2010-2012 _годы, Москва_

Сортообразец Х ср, г OACi CACi Sgi,% Bi СЦЛ

Роте Ризен 109,13 -5,53 96,74 9,01 0,93 88,13

Селекционный образец 111,10 -3,56 0,91 0,86 -0,14 109,06

Montaise 83,47 -31,20 0,50 0,85 0,08 81,95

Weriss 110,20 -4,46 296,44 15,62 -0,43 73,39

Bolero 88,40 -26,26 67,17 9,27 -0,27 70,88

Деликатесная 123,33 8,67 1882,97 35,18 6,04 30,57

Шантанэ Королевская 122,73 8,07 1669,22 33,29 5,87 35,39

Грибовчанин F1 118,47 3,80 1373,12 31,28 5,46 39,25

Московская Зимняя А-515 124,70 10,04 2013,69 35,99 5,56 28,77

Королева Осени 127,43 12,77 772,89 21,82 3,50 68,00

Марс F1 111,47 -3,20 1458,17 34,26 3,38 29,83

Соната 135,03 20,37 878,45 21,95 2,73 71,67

Фараон 93,60 -21,06 861,91 31,37 2,10 30,84

Ярославна 103,07 -11,60 190,06 13,38 2,01 73,59

Берликум Роял 95,00 -19,66 599,41 25,77 1,21 42,66

Рогнеда 90,20 -24,46 185,08 15,08 1,17 61,12

Местная 104,93 -9,73 460,60 20,45 3,17 59,05

Myengiys chou 115,47 0,80 294,30 14,86 2,53 78,79

Chananey 96,53 -18,13 178,80 13,85 1,51 67,95

SK 4-319 F1 165,73 51,07 1896,16 83,10 -14,70 -128,70

Карлена 113,80 -0,86 234,01 13,44 -1,25 -81,10

Ромоса 97,03 -17,63 496,81 22,97 1,53 49,38

Juwatos 112,83 -1,83 595,86 21,63 -0,66 60,65

Колорит F1 184,23 69,57 3240,30 30,90 -8,23 62,54

Perfekcia 143,60 28,94 955,36 21,52 -2,48 77,52

Флакке 102,73 -11,93 514,24 22,07 2,67 54,25

Нантская 4 94,20 -20,46 2164,09 49,38 5,36 -5,25

2015 года

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Диаметр розетки листьев 1,00

2 Высота розетки листьев 0,76 1,00

3 Число листьев 0,75 0,95 1,00

4 Длина пластинки листа 0,14 -0,31 -0,46 1,00

5 Ширина пластинки листа 0,87 0,74 0,70 0,25 1,00

6 Длина черешка 0,78 0,85 0,81 -0,36 0,54 1,00

7 Толщина черешка 0,45 0,29 0,05 0,76 0,66 0,11 1,00

8 Длина корнеплода -0,76 -0,95 -0,83 0,19 -0,66 -0,89 -0,37 1,00

9 Диаметр корнеплода 0,56 0,57 0,44 0,47 0,82 0,16 0,79 -0,52 1,00

10 Масса корнеплода -0,17 -0,57 -0,52 0,72 0,05 -0,75 0,30 0,64 0,28 1,00

11 Диаметр головки корнеплода 0,79 0,79 0,80 0,03 0,96 0,51 0,48 -0,64 0,78 0,00 1,00

посева за 2015 года

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Диаметр розетки листьев 1,00

2 Высота розетки листьев 0,40 1,00

3 Число листьев 0,66 0,12 1,00

4 Длина пластинки листа 0,37 0,82 0,52 1,00

5 Ширина пластинки листа 0,26 0,88 0,34 0,91 1,00

6 Длина черешка 0,47 0,93 0,00 0,60 0,74 1,00

7 Толщина черешка 0,35 0,78 0,55 0,99 0,88 0,56 1,00

8 Длина корнеплода -0,35 -0,57 -0,13 -0,31 -0,61 -0,75 -0,28 1,00

9 Диаметр корнеплода 0,54 0,73 0,65 0,96 0,79 0,49 0,94 -0,17 1,00

10 Масса корнеплода -0,11 -0,25 0,19 0,12 -0,23 -0,54 0,14 0,89 0,28 1,00

11 Диаметр головки корнеплода 0,51 0,76 0,64 0,97 0,83 0,56 0,98 -0,27 0,97 0,17 1,00

посева за 2015 года

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Диаметр розетки листьев 1,00

2 Высота розетки листьев 0,83 1,00

3 Число листьев 0,53 0,72 1,00

4 Длина пластинки листа 0,59 0,35 0,18 1,00

5 Ширина пластинки листа 0,53 0,79 0,78 0,36 1,00

6 Длина черешка 0,68 0,82 0,62 0,22 0,40 1,00

7 Толщина черешка 0,78 0,85 0,81 0,66 0,89 0,59 1,00

8 Длина корнеплода -0,75 -0,93 -0,69 -0,02 -0,66 -0,79 -0,66 1,00

9 Диаметр корнеплода 0,67 0,91 0,93 0,29 0,90 0,71 0,91 -0,83 1,00

10 Масса корнеплода -0,28 0,00 0,31 0,13 0,61 -0,37 0,33 0,15 0,29 1,00

11 Диаметр головки корнеплода 0,75 0,86 0,89 0,40 0,68 0,87 0,86 -0,77 0,91 0,00 1,00

посева за 2011 год

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Диаметр розетки листьев 1,00

2 Высота розетки листьев 0,93 1,00

3 Число листьев 0,75 0,64 1,00

4 Длина пластинки листа 0,61 0,54 0,94 1,00

5 Ширина пластинки листа 0,75 0,57 0,90 0,90 1,00

6 Длина черешка 0,75 0,71 0,96 0,86 0,76 1,00

7 Толщина черешка 0,87 0,79 0,63 0,45 0,52 0,70 1,00

8 Длина корнеплода -0,50 -0,30 -0,79 -0,75 -0,87 -0,64 -0,20 1,00

9Диаметр корнеплода 0,63 0,39 0,90 0,78 0,88 0,80 0,50 -0,91 1,00

10 Масса корнеплода 0,77 0,57 0,45 0,39 0,67 0,33 0,72 -0,34 0,47 1,00

11 Диаметр головки корнеплода 0,62 0,40 0,93 0,90 0,96 0,79 0,45 -0,92 0,96 0,51 1

посева за 2014 год

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Диаметр розетки листьев 1,00

2 Высота розетки листьев 0,55 1,00

3 Число листьев 0,45 0,08 1,00

4 Длина пластинки листа -0,13 0,56 -0,34 1,00

5 Ширина пластинки листа 0,34 -0,35 0,73 -0,89 1,00

6 Длина черешка 0,30 -0,01 0,44 0,25 0,04 1,00

7 Толщина черешка 0,72 0,11 0,33 -0,18 0,32 0,69 1,00

8 Длина корнеплода 0,58 0,00 0,55 0,01 0,27 0,89 0,77 1,00

9 Диаметр корнеплода 0,42 0,38 0,89 -0,11 0,52 0,36 0,29 0,34 1,00

10 Масса корнеплода 0,55 0,12 0,97 -0,25 0,65 0,61 0,50 0,72 0,85 1,00

11 Диаметр головки корнеплода 0,40 0,27 0,95 -0,03 0,47 0,52 0,25 0,55 0,92 0,94 1,00

посева за 2015 год

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Диаметр розетки листьев 1,00

2 Высота розетки листьев 0,40 1,00

3 Число листьев 0,66 0,12 1,00

4 Длина пластинки листа 0,37 0,82 0,52 1,00

5 Ширина пластинки листа 0,26 0,88 0,34 0,91 1,00

6 Длина черешка 0,47 0,93 0,00 0,60 0,74 1,00

7 Толщина черешка 0,35 0,78 0,55 0,99 0,88 0,56 1,00

8 Длина корнеплода -0,35 -0,57 -0,13 -0,31 -0,61 -0,75 -0,28 1,00

9 Диаметр корнеплода 0,54 0,73 0,65 0,96 0,79 0,49 0,94 -0,17 1,00

10 Масса корнеплода -0,11 -0,25 0,19 0,12 -0,23 -0,54 0,14 0,89 0,28 1,00

11 Диаметр головки корнеплода 0,51 0,76 0,64 0,97 0,83 0,56 0,98 -0,27 0,97 0,17 1,00

Приложение 11

Изменчивость частоты сильных корреляций между количественными признаками у различных сортов за 2011,2014,2015 года и 3 срока посева

Сорта, 2011 год 2014 год 2015 год

гибриды 1 2 3 1 2 3 1 2 3

срок срок срок срок срок срок срок срок срок

Нантская 4 (стандарт) 4 1 1 1 5 5 2 1 4

Марс Б1 1 0 1 3 2 4 2 3 4

Марлинка 6 1 0 4 12 2 3 3 0

Грибовчанин Б1 2 6 1 4 3 12 2 4 1

Московская Зимняя А-515 0 1 0 1 3 3 6 1 5

Минор 1 0 0 3 0 7 5 7 3