Эколого-биологические особенности флоры малых искусственных водоемов Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат наук Синицына, Марина Вячеславовна

• Синицына, Марина Вячеславовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Синицына, Марина Вячеславовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ФЛОРА МАКРОФИТОВ МАЛЫХ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ И ИСТОРИЯ ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ (Обзор литературы)

1.1 Малые искусственные водоемы и их типизация

1.2 Макрофиты и их классификация

1.3 История изучения флоры малых искусственных водоемов России

1.3.1 История изучения водной флоры Саратовской области

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Географическое положение

3.2 Климат

3.3 Геологическое строение и рельеф

3.4 Гидрологическая характеристика территории

3.5 Почвенный покров

3.6 Растительность

4. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЛОРЫ МАЛЫХ

ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1 Структура и таксономический состав флоры

4.1.1 Таксономический состав водной флоры

4.2 Биоморфологическая структура флоры

4.3 Фитоценотическая характеристика

4.4 Хорологическая характеристика исследованной флоры

4.5 Экологическая структура

4.6 Встречаемость видов в исследованной флоре

4.7 Редкие и охраняемые виды макрофитов во флоре малых искусственных водоемов

5 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЛОРЫ МАКРОФИТОВ МАЛЫХ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1 Оценка видового разнообразия прудов различного типа

5.1.1 Плотинные пруды

5.1.2 Речные запруды или пруды, образованные на речках

5.1.3 Копаные пруды

5.1.4 Карьерные пруды

5.2 Особенности флоры прудов Правобережья и Левобережья в пределах района исследования

5.3 Видовая насыщенность прудов в зависимости от влияния эндогенных и экзогенных факторов

ВЫВОДЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности флоры малых искусственных водоемов Саратовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Малые искусственные водоёмы (МИВ) или пруды являются одними из самых распространённых водных объектов на территории Российской Федерации вообще и Саратовской области в частности. Пруды представляют собой сложные динамично изменяющиеся аквально-антропогенные системы, оказывающие глубокое и разностороннее воздействие на формирование видового состава растений.

Флора прудов подвержена быстрому изменению при чрезмерном антропогенном воздействии. Здесь на растения оказывают влияние происхождение, глубина, возраст, характер грунта водоема, возможность поступления диаспор макрофитов, освещенность берегов и водного зеркала, прогреваемость и физико-химический состав воды. При этом макрофиты, произрастающие в прудах, выполняют ряд важных экологических функций (самоочищение водоемов, убежище и объект питания для разных групп животных, субстрат для нереста рыб и др.).

Несмотря на важное значение прудовых экосистем для сохранения фиторазнообразия, в большинстве регионов Российской Федерации их флора остается мало изученной. Наиболее детально исследована флора МИВ Среднего Поволжья (Соловьева, 1995, 2008; Соловьева, Папченков, 1995; Папченков, 2001), Ярославской (Гарин, 2004) и Воронежской (Хлызова, Новикова, Давыдова, 2008) областей. В совокупности с флорой других типов водных объектов изучена флора МИВ Удмуртии (Лихачева, 2006), прудов бассейна реки Суры (Варгот, 2009). Последние комплексные флористические исследования прудов в Саратовской области проводились около 50 лет назад А.Д. Фурсаевым и Е.К. Кох (1957). Чаще всего флора водоемов изучалась попутно при исследовании наземных флор (Буланый, Чеботарева, 2012 и др.).

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление специфики видового состава малых искусственных водоемов Саратовской области. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) определить видовой состав растений МИВ;

2) составить конспект флоры прудов;

3) проанализировать структуру флоры;

4) выявить состав редких и новых видов растений флоры МИВ;

5) провести сравнительный анализ флоры прудов Саратовской области и других регионов;

6) установить основные особенности видового состава МИВ разных типов по происхождению.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые проведено всестороннее флористическое исследование, на основании которого составлен конспект флоры МИВ Саратовской области. Проведён анализ структуры флоры и дана оценка встречаемости водных видов растений исследованного региона. Обнаружено 14 новых видов и гибридов сосудистых растений для флоры Саратовской области и описаны экологические особенности их обитания. Выявлены новые местонахождения некоторых редких видов. Впервые осуществлен детальный анализ флоры на основе типологии прудов (плотинные, созданные на речках, копаные и карьерные). Дано сравнение флоры МИВ с флорами других типов водных объектов.

Научно-практическая значимость работы. Полученные сведения о видовом составе прудов позволяют разработать рекомендации их по рациональному использованию в хозяйственных и рекреационных целях. Собранный материал пополнил гербарные коллекции Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского (БАЛАТ, БАМ3) и Гербарий Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Результаты исследования могут быть использованы при составлении Красной книги Саратовской области и написании региональных конспектов флор. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре ботаники и экологии Саратовского

государственного университета имени Н.Г. Чернышевского в лекционных курсах «Антропогенная флора и растительность», «Региональная флора и растительность», «Биогеография» и др.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях: «Самарская Лука: проблемы региональной флоры и глобальной экологии» (Самарская Лука, 2009), «Исследования молодых ученых в биологии и экологии» (Саратов, 2009, 2013), I (VII) Международной конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2010» (п. Борок, 2010), 3-ей Международной научной конференции «Проблемы изучения краевых структур биоценозов» (Саратов, 2012).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе три - в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия. Автором самостоятельно проведены экспедиции по исследованию прудов, которые включали сбор гербарных образцов, измерение физико-химических показателей воды, оценка экологических условий существования растений. Анализ и обработка данных осуществлены лично автором по плану, согласованному с научными руководителями. Доля участия автора в подготовке и написании совместных публикаций составляет 50-70%.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 206 наименований отечественных и зарубежных авторов, трех приложений. Работа изложена на 166 страницах машинописного текста, включает 13 таблиц и 28 рисунков.

Положения, выносимые на защиту.

1. Флора прудов имеет эколого-биологические особенности и низкую степень сходства с флорами других водных объектов.

2. Флористическая специфика прудов определяется в основном их происхождением и возрастом.

1 ФЛОРА МАКРОФИТОВ МАЛЫХ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ И ИСТОРИЯ ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ (Обзор литературы)

1.1 Малые искусственные водоемы и их типизация

Вода используется человеком не только как необходимое средство жизнедеятельности (питьевая вода,-вода в составе растительных и животных продуктов питания и др.), но и для получения энергии, так же вода - необходимое условие сельского, рыбного и коммунального хозяйств, водного транспорта, добывающих отраслей промышленности, отдыха и туризма. Российская Федерация обладает одним из самых высоких водных потенциалов в мире - на каждого жителя приходится свыше 30000 м3/год воды (Бойкова и др., 2008).

Общее количество воды на Земном шаре, исключая химически и физически связанную воду земной коры и мантии, по приближенным подсчетам, составляет 1,5 млрд. км3. На долю океанов и морей приходится примерно 1,37 млрд. км3, т.е. около 94% этого количества. Поверхностные воды суши: рек, водохранилищ, озер, болот, прудов, снежников и ледников в горах, материковых льдов, включая льды Антарктиды и Гренландии, - составляют менее 2% общего количества воды на земном шаре (Давыдов, Дмитриева, Конкина, 1973).

Все водные объекты подразделяются на следующие группы: водотоки, водоемы, подземные водоносные горизонты, артезианские бассейны и ледники. Здесь мы подробнее остановимся на водоемах, эти водные объекты образуются в понижении земной поверхности со скоплением бессточных или с замедленным стоком вод (Михайлов, Добровольский, 1991; Романенко, 2004). Водоемы по своему происхождению подразделяются на естественные и искусственные. Естественные водоемы - бессточные или с замедленным стоком водные объекты, возникшие без вмешательства человека и животных (например, бобра) путем, к ним относятся океаны, моря, озера и болота. Искусственными водоемами можно считать водоемы, имеющие антропогенное или зоогенное происхождение (водохранилище, пруд, запруда, копань, карьер, бобровый пруд, водоемы-

охладители тепловых и атомных электростанций) (Папченков и др., 2003а,б; Романенко, 2004).

Пруды - наименее изученные водные объекты, как в гидрологическом, так и ботаническом отношении, так как основное внимание большинством исследователей уделяется изучению флоры и растительности других типов водоемов и водотоков, таких как реки, водохранилища, озера и болота. К прудам относятся малые искусственные водоемы, выкопанные до глубины 3-5 м или созданные путём постройки плотины в долинах небольших рек, ручьёв, на территории балок либо оврагов. Обычно пруд представляет собой водоём площадью не более 1 км , который должен иметь достаточной крутизны берега, слабый уклон дна и устойчивое к размыву ложе (Ламперт, 1901; Жадин, 1950; Михайлов, Добровольский, 1991; Папченков и др, 2003а,б; Demeenster and other, 2005).

Экосистемы прудов схожи с таковыми малых озер и водохранилищ. Чтобы понять специфику, в методическом отношении важно различать содержание таких понятий как «пруд», «озеро» и «водохранилище». Как показывает анализ литературы (Ламперт, 1901; Жадин, 1950; Давыдов, Дмитреева, Конкина, 1973; Авакян, 1987; Михайлов, Добровольский, 1991; Папченков и др, 2003а,б; Зилов, 2008; Варгот, 2009; Wetzel, 2001; Demeenster and other, 2005; Sondergaarg and other, 2005) в гидрологии и гидроботанике даются различные определения этим терминам. Все эти водоемы относятся к внутренним водоемам с замедленным водообменом, но как уже указывалось выше озеро - это естественный водоем, а пруд и водохранилище являются искусственными водоемами.

Водохранилища и пруды - очень похожие объекты. Во-первых, водохранилища, как и пруды, являются искусственными водоемами. Во-вторых, оба типа водоема могут создаваться путем возведения плотин, перегораживающих долину реки. В-третьих, они предназначены для задержания, накопления, хранения воды для удовлетворения нужд народного хозяйства. Разница между ними в размерах, но имеют значение и менее очевидные признаки. В разных странах приняты разные количественные критерии, отличающие водохранилища от прудов.

В США водохранилищем называется водоем, полезная (регулируемая) емкость которого превышает 5 тыс. акрофутов, т.е. 6,17 млн. м3. Водоемы, имеющие меньший полезный объем, называются прудами. В СССР и большинстве стран Западной Европы к водохранилищам относят водоемы емкостью более одного млн. м3. Пруды отличаются от водохранилищ еще и тем, что водохранилище обычно покрывает своими водами не только русло реки, на которой оно сооружается, но и значительную часть речной долины. Пруды же не выходят за пределы русла реки или ложбины оврага, на которой они возникают (Жадин, 1950). Водохранилищами следует считать искусственно созданные долинные, котловинные и естественные озерные водоемы с замедленным

•з

водообменом, полным объемом более одного млн. м , уровень воды в которых постоянно регулируется (Давыдов, Дмитреева, Конкина, 1973; Авакян, 1987; Михайлов, Добровольский, 1991).

Очень часто при выборе объекта исследования вставал вопрос о происхождении водоема, так как иногда бывает сложно отличить пруд от озера. Два данных типа водоема образуются вследствие заполнения углубления суши (котловин) водой. В гидробиологии главным признаком, отличающим пруд от озера, является естественная освещенность дна, играющая важную роль в формировании биологической структуры водного тела. По общепринятой в гидробиологии классификации прудом считается водоем замедленного водообмена, все дно которого освещается солнцем (пелагиаль отсутствует), а озером - полноценный водоем, имеющий и литораль, и пелагиаль, т.е. настолько глубокий, что части его дна никогда не касается солнечный свет (Зилов, 2008). Тем не менее, и в гидробиологии многие авторы отличают пруд от озера по глубине, другие - по наличию или отсутствию растительности на дне, третьи - по происхождению. По мнению В.Н. Михайлова и А.Д. Добровольского (1991) к озерам относят естественные водоемы суши с замедленным водообменном, для образования которых необходимы два условия - наличие естественной котловины, т.е. замкнутого понижения земной поверхности, и находящегося в этой котловине определенного объема воды. Гидроботаники озером считают водоем,

располагающийся во впадине, образованной неравномерным распределением по земной поверхности продуктов разрушения горных пород в результате деятельности ледника, ветра, текучей воды и пр. (Папченков и др, 2003а,б, Wetzel, 2001, Sondergaarg and other, 2005). Пруд, по их мнению, малое водохранилище небольшого размера, выкопанное или образуемое путем перегораживания плотиной русла небольшой реки, ручья, балки, лога.

Пруды выполняют разнообразные функции и обладают многочисленными параметрами, поэтому для гидроботанического описания важно провести систематизацию сведений о них и на ее основе провести типизацию. Для разработки такой типизации нужно учитывать одновременно множество аспектов: возраст и стадии развития, биологическую продуктивность, морфологические характеристики, геоморфологические особенности и т.д.

Первая группа прудов подразделяется на типы по происхождению или способу создания на речные запруды, плотинные, копаные и наливные (Бородин, 1905; Жадин, 1950; Фурсаев, Кох, 1958, Дубына, Шеляг-Сосонко, 1993; Мишон, 2003; Романенко, 2004; Варгот, 2009).

К речным запрудам относятся водоемы небольших размеров, расположенные в верховьях небольших равнинных или пересыхающих малых реках, или ручьях, пополнение водой которых происходит в течение всего года. Их глубина может составлять от 0,5 м в верхней части до 4-5 м - в приплотинной. Для них характерны высокая интенсивность заиления дна и зарастание прибрежных зон высшей водной растительностью (Жадин, 1950; Дубына, Шеляг-Сосонко, 1993).

Плотинные пруды расположены обычно в балках и оврагах, пополняются водой преимущественно атмосферного происхождения. Такие пруды создаются в основном в засушливых степных районах с целью накопления во время весеннего таяния снега и для аккумуляции дождевых осадков. Они быстро заиливаются и зарастают высшей водной растительностью. Эти водоемы, в основном, используются для полива сельскохозяйственных культур и для технического водоснабжения.

и

Копаные пруды предназначены для накопления воды в местах с недостаточным количеством атмосферных осадков. В выкопанные котлованы могут поступать грунтовые воды, преимущественно из оросительных систем. Выкопанные пруды подразделяются на два подтипа: пруды-копани и карьеры. Для устройства первых роют специальные котлованы правильной формы и глубиной 35 м. Копани создаются с целью накопления и удержания талых, дождевых и грунтовых вод для бытовых, поливных, противопожарных и рекреационных целей (Казарновский, 1957; Давыдов, Дмитреева, Конкина 1973; Мишон, 2003).

Карьерные пруды располагаются в бывших карьерах или на месте торфоразработок. Конфигурация их в плане и размеры зависят от формы и размеров выработки, то есть водоем обычно обладает неправильной формы. Техногенная природа карьерных водоемов обеспечивает возможность целенаправленного формирования котловин и водосборов аквальных систем, близких к природным комплексам (Мишон, 2003, Папченков и др, 2003а,б).

Наливные пруды, они же польдерные или обвалованные наполняются водой из рек или других водоемов различными механическими способами. Их устраивают в поймах рек путем ограждения участков земли насыпными плотинами. Длина таких водоемов и ширина большей частью одинаковы, и характеризуются мелководностью. Нередко пруды этого типа сооружаются группами. (Дубына, Шеляг-Сосонко, 1993; Романенко, 2004; Мишон, 2003).

По характеру водоснабжения пруды подразделяют на несколько типов. Заполнение малых искусственных водоемов может происходить естественным или искусственным путем. Для естественного питания можно использовать различные источники: родники, ключи, ручьи, речки, артезианские скважины и т. д.

Ключевые пруды снабжаются водой из постоянно действующих ключей, родников из водоносных пластов или самоизливающихся артезианских скважин. Такие пруды строят обвалованными и, как правило, проточными.

Ручьевые пруды пополняются водой из ручьев (рисунок 1). Их устраивают путем перегораживания балки ручья плотиной. Эти пруды имеют наибольшую глубину у плотины и наименьшую в противоположном конце, который называют

вершиной пруда. Пруды этого типа можно легко сделать спускными, установив в плотине водоспуск.

Рисунок 1 - Ручьевой пруд (по Привезенцеву, 2000): 1 -дамба; 2 - донный водоспуск; 3 - регулятор подачи воды

Если на приусадебном участке или вблизи него ключей или ручья нет, то источником водоснабжения может быть грунтовая вода. В этом случае строят копаный пруд.

Пруды, наполнение которых происходит за счет весенних и летне-осенних паводков принято называть атмосферными. Такие пруды, как правило, не спускают ввиду экономии воды и располагаются в безводных балках, оврагах и лощинах (Брудастова, Пахомов, 1959; Лопатин, 1965; Привезенцев, 2000).

К искусственному питанию прудов можно отнести водоемы, которые заполняются водой либо самотеком по каналам или трубам, если пруд расположен ниже источника водоснабжения, либо механически с помощью насоса (Бородин, 1905; Лопатин, 1965).

Немаловажным для формирования и состава растительного мира является функциональное назначение водоемов. МИВ используются в самых разнообразных целях. В сельской местности пруды создаются с целью орошения, обводнения, разведения рыбы и для содержания водоплавающей птицы, а также хранения воды для различных хозяйственных целей (Сухарев, Сухарева, 1957; Лопатин, 1965). В городах и зонах отдыха располагаются рекреационные пруды, они предназначены для рыбной ловли, купания и проведения различных спортивных мероприятий; так

же могут быть декоративные, парковые и ландшафтные пруды (Гарин, 2004, 2009). В промышленных зонах городов могут располагаться пруды-охладители.

Пруды сельскохозяйственного водоснабжения сооружаются вблизи от населенных пунктов, животноводческих ферм, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и коллективных садов. Забор воды из них относительно невелик и часто значительно больший удельный вес занимают потери воды на испарение и фильтрацию. Обычно эти пруды эксплуатируются круглый год и сравнительно реже - в летне-осенний период во время сезонной переработки сельхозпродуктов.

Оросительные пруды, в отличие от предыдущего типа, не привязаны к населенным пунктам и могут сооружаться на достаточном расстоянии от них. Особенность этих прудов заключается в том, что для удовлетворения потребности в орошении требуется много воды и поэтому пруды должны обладать большой емкостью. Характерной особенностью оросительных прудов является переменный из года в год объем воды, забираемой на орошение, что связано с погодными условиями вегетационного периода.

Хозяйственно-бытовые пруды наиболее многочисленны. Как правило, они небольшие по площади, объему и глубине и располагаются достаточно близко от населенных пунктов, животноводческих и птицеводческих ферм. Несмотря на свои малые размеры они бесценны в хозяйстве: из них берут воду для полива огородов, поят скот, разводят водоплавающую птицу, в них стирают белье и т.д. Обычно устройство их довольно примитивно и они часто выходят из строя.

Рыбоводческие пруды предназначены для разведения рыбы и могут быть нагульными, маточными, нерестовыми, выростными и зимовальными. Большинство рыбоводческих прудов и их систем располагается вблизи поселений, среди возделываемых полей и огородов, что обеспечивает богатый биогенный сток и хорошую кормовую базу.

Непременным условием при сооружении рекреационных прудов должен быть план мероприятий по охране, как самих водоемов, так и прилегающих к ним территорий. Пруды должны вписываться в окружающие ландшафты. Весьма

важным является учет динамики природных и антропогенных процессов: формирования берегов, заиления, зарастаемость, загрязненность различного рода стоками, химический состав воды и др. Бывают специально построенные рекреационные МИВ, иногда же в рекреационных целях используются карьерные пруды (Мишон, 2003).

1.2 Макрофиты и их классификация

Среди гидроботаников до сих пор нет единого мнения относительно терминологии и классификации растений по отношению к условиям увлажненности и связи растений с водной средой. Возникшая гидроботаническая проблема с «терминологической путаницей» в 1960-е и 1970-е, привела к критической необходимости ее разрешить (Папченков, 1995). Трудности, связанные с жестким разграничением водных и наземных растений, наличие среди них многочисленных пограничных видов, способных существовать в воде и на суше, привели к необходимости разграничения гидроботанических понятий. В 2003 г. специально созданной рабочей группой была проведена Школа по гидроботанике (Борок, 8-12 апреля), где основным вопросом была именно терминология (Лапиров, 2006).

Первая задача членов этой гидроботанической школы была точно определить объект исследования. На данном этапе развития гидроботаники таковым считают растения вод или «макрофиты водоемов и водотоков вне зависимости от их систематического положения и экологической приуроченности, доступные наблюдению невооруженным глазом» (Лапиров, 2006, стр. 8-9).

Сам термин «макрофиты» так же в ходе развития гидроботаники имел различные толкования. Одни авторы (Распопов, 1978, 1985) принимают макрофиты за «видимые глазом зеленые растения» или макроскопические растения, которые либо возвышаются над водой и оконтуривают берега непрерывной или прерывистой полосой различной ширины, либо пронизывают их толщу. Их листья располагаются на поверхности воды или розетками у дна. Установление родовой

или видовой принадлежности не требует применения оптических приборов с большим увеличением. А.П. Белавская (1994) к макрофитам относит цветковые, папоротники, хвощи, мхи и харовые водоросли, которые по характеру роста и методам исследования примыкают к высшим растениям. По мнению В.Г. Папченкова (2001, 2006) макрофиты водоемов и водотоков - это крупные водоросли и высшие травянистые и древесные растения, способные нормально расти и развиваться в условиях воды или водопокрытого грунта. Ряд авторов (Кокин, 1982; Кузьмичев, Славгородский, 2004) считают этот термин не совсем удачным, так как он «...включает как высшие водные растения, так и крупные водоросли (зеленые, бурые, красные) и является, по сути, размерной характеристикой» (Кокин, 1982, стр. 4) и «имеет узкий ареал хождения и чаще употребляется для дифференциации биологической продуктивности растительных организмов на «макрофитную» и «микрофитную» составляющие» (Кузьмичев, Славгородский, 2004, стр. 54), с чем категорически не согласен А.Г. Лапиров (2006).

С выделением макрофитов в отдельную биологическую группу и появлением многочисленных публикаций по гидроботанике с конца 19 века, появилась необходимость классифицировать растения водоемов и водотоков, так как до настоящего времени ученые так и не пришли к единому мнению по этому вопросу. Первую попытку разделить водные растения на группы можно найти в работе К. Ламперта (1901), посвященной жизни пресных вод. Разнообразие классификаций растений-макрофитов связано с их детализацией и в большинстве из них используется именно этот подход разделения растений по степени их связи с водной средой. В своей классификации автор подразделяет все водные растения на три группы:

1) растения с листьями, погруженными в воду, или подводные растения;

2) растения с листьями, плавающими на поверхности воды, - плавающие растения;

3) растения со стеблями и листьями, частично погруженными в воду и частично выставляющимися из воды в воздух.

С точки зрения Ю.В. Рычина (1948) различаются всего три основные экологических группы по отношению зависимости растений от воды: ксерофиты, мезофиты и гигрофиты. К группе гигрофитов он относит растения постоянных и временных водоемов, а также сырых и влажных местообитаний, включая в нее водные растения, растения луговых болот, сырых лесов и другие. Из этой группы он особо выделяет гидрофиты или собственно водные растений, целиком или большей своей частью погруженные в воду. Иногда как самостоятельную автор рассматривает группу гидатофитов или «совершенно погруженных форм растений». Тогда как мезофиты приурочены к местам средне увлажненным, а ксерофиты - физически и физиологически сухим.

Сходную классификацию растений в зависимости от снабжения местообитаний водой представляет Г.И. Поплавская (1948) и разделяет все растения на следующие группы:

1. Растения с надземными частями, в той или иной степени погруженными в воду:

1.1. Гидатофиты - растения совсем или большей своей частью погружены в

воду;

• Гидатофиты настоящие - погруженные водные растения, рост и развитие которых происходит только в водной среде;

• Аэрогидатофиты погруженные - растения, рост которых происходит в воде, но для полного их развития цветы выдвигаются над водой, так как они опыляются над водой;

• Аэрогидатофиты плавающие - растения, часть листьев и стеблей которых погружена в воду, а часть плавающая.

1.2. Гидрофиты - растения меньшей своей частью погружены в воду.

2. Растения с надземными частями вовсе не погруженными в воду:

2.1. Гигрофиты - растения, свойственные обычно избыточно увлажненным местообитаниям.

2.2. Мезофиты - растения, приуроченные обычно к достаточно увлажненным местообитаниям.

2.3. Ксерофиты - растения физически или физиологически сухих мест, то есть как недостаточно увлажненных, так и достаточно и даже избыточно увлажненных, но с трудно доступной влагой, хотя бы лишь в известные периоды жизни растений.

Среди мезофитов этот автор выделяет множество промежуточных типов, но останавливает свое внимание лишь на двух. Одни из них стоят ближе к гигрофитам - это гигро-мезофиты, другие ближе к ксерофитам - ксеро-мезофиты (Поплавская, 1948).

Широко известной и часто цитируемой является классификация В.М. Катанской (1981), в соответствии с которой растения по своим морфологическим и эколого-биологическим особенностям разделяются на следующие экологические группы:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Синицына, Марина Вячеславовна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авакян, А.Б. Водохранилища / А.Б. Авакян, В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов. - М.: Мысль, 1987. - 325 с.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 123 с.

3. Алексеевская, Н.К. Климат / Н.К. Алексеевская, Э.Ф. Скоробогатова; под ред. Н.В. Тельтевской // География Саратовской области. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1993. - С. 50-60.

4. Бакташева, Н.М. Флора Калмыкии и её анализ / Н.М. Бакташева. -Элиста, 2000а. - 135 с.

5. Бакташева, Н.М. Флора Калмыкии, её анализ и основные черты формирования: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.05 / Бакташева Надежда Мацаковна. - Санкт-Петербург, 20006. - 38 с.

6. Белавская, А.П. Водные растения России и сопредельных государств (прежде входивших в СССР) / А.П. Белавская. - СПб., 1994. -64 с.

7. Бельгард, А. Л. Лесная растительность юго-востока УССР / А.Л. Бельгард. - Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1950. - 264 с.

8. Бельгард, А.Л. Степное лесоведение / А.Л. Бельгард. - М.: Лесн. пром-ть, 1971.-336 с.

9. Бобров, A.A. Конспект и общая характеристика флоры ручьев и рек бассейна Верхней Волги / A.A. Бобров // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 2000. - Т. 105, Вып. З.-С. 37^14.

10. Богдановская-Гиенэф, И.Д. Материалы к познанию озер поймы Волги в Саратовской области / И.Д. Богдановская-Гиенэф // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспыт. - Л., 1950. - № 70, Вып. 3. - С. 192-217.

11. Богдановская-Гиенэф, И.Д. Водная растительность СССР / И.Д. Богдановская-Гиенэф // Бот. журн. - 1974. - Т. 59, № 12. - С. 1728-1733.

12. Бойкова, И.Г. Эксплуатация, реконструкция и охрана водных объектов в городе / И.Г. Бойкова, В.В. Волшаник, Н.Б. Карпова,

B.Г. Печников, Е. И. Пупырев. - М.: АСВ, 2008. - 256 с.

13. Болдырев, В. А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности / В.А. Болдырев. - Саратов, 1993. - 61 с.

14. Болдырев, В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области / В.А. Болдырев. - Саратов, 1997. - 16 с.

15. Болдырев, В.А. Естественные леса Саратовского Правобережья. Эколого-ценотический очерк / В.А. Болдырев - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - 92 с.

16. Болдырев, В.А. Полевые исследования морфологических признаков почв: Учеб. пособие для студ. / В.А. Болдырев, В.В. Пискунов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 60 с.

17. Болдырев, В.А. Почвенный покров / В.А. Болдырев // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, событиях, фактах, именах). -Саратов: Приволжское изд-во, 2011. Изд. 2-е, перераб. - С. 27-28.

18. Бородин, H.A. Пруды и другие водные бассейны при сельскохозяйственных учебных заведениях подведомственных Департаменту земледелия (к вопросу об устройстве центрального карпового хозяйства и подготовке практиков-рыбоводов) / H.A. Бородин. - СПб.: Типография М.П. Фроловой, 1905. - 18 с.

19. Брудастова, М.А. Методы строительства прудов и ведения прудового рыбоводства в колхозах и совхозах / М.А. Брудастова,

C.П. Пахомов. - М., 1959. - 37 с.

20. Буланый, Ю.И. Флора Саратовской области: дис. ... д-ра биол. наук: 03.02.01 / Буланый Юрий Иванович. - М., 2010. - 498 с.

21. Буланый, Ю.И. Роголистники (Ceratophyllum, Ceratophyllaceae) Саратовской области / Ю. И. Буланый, О. В. Чеботарева // Известия СГУ Серия «Химия. Биология. Экология». - 2012. - Т. 12, Вып. 2. - С. 56-58.

22. Варгот, E.B. Флора прудов бассейна Средней Суры / Е.В. Варгот, Т.Б. Силаева // Вестник Мордовского университета. Серия «Биологические науки». -2009. -№1. - С. 189-199.

23. Василевич, В.И. О методах классификации растительности / В.И. Василевич // Бот. журн. - 1985. - Т. 70, № 12. - С. 1596-1604.

24. Востряков, A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы / A.B. Востряков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. - 354 с.

25. Востряков, A.B. Геология Саратовского района и геологические процессы в окрестностях города / A.B. Востряков. - Саратов, 1977. - 148 с.

26. Востряков, A.B. Геология и полезные ископаемые Саратовской области / A.B. Востряков, Ф.И. Ковальский. - Саратов, 1986. - 152 с.

27. Воскресенский, С.Г. Географическое положение Саратовской области / С.Г. Воскресенский, A.M. Демин, C.B. Уставщикова // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, событиях, фактах, именах). -Саратов: Приволжское изд-во, 2011. Изд. 2-е, перераб. - С. 7.

28. Гарин, Э.В. Флора и растительность копаней Ярославской области: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Гарин Эдуард Витальевич - Саранск, 2004. -18 с.

29. Гарин, Э.В. Водные и прибрежно-водные макрофиты России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР): Ретроспективный библиографический указатель / Э.В. Гарин. - Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. - 180 с.

30. Гарин, Э.В. Динамичность состава флоры копаней / Э.В. Гарин // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов Европейского Севера: Матер. XXVIII Междунар. конф. (5-8 октября 2009 г., г. Петрозаводск, Республика Карелия). - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. - С. 134-138.

31. Горчаковский, П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П.Л. Горчаковский, Е.В. Козлова // Экология. -1998. -№3.- С. 171-177.

32. Григорьевская, А .Я. Адвентивная флора Воронежский области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты / А.Я. Григорьевская, Е.А. Стародубцева, Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-то, 2004. - 320 с.

33. Гришин, П.Н. Почвы Саратовской области, их происхождение, состав и агрохимические свойства. Учебное пособие / П.Н. Гришин, В.В. Кравченко, В.А. Болдырев. - Саратов: Изд-во СГУ, 2011. - 176 с.

34. Давиденко, О.Н. Растительность малых рек Красноармейского района / О.Н. Давыденко // Биоразнообразие и охрана природы в Саратовской области: эколого-просветительская серия для населения: в 4 кн. Кн. 3. Растительность. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011. - С. 107-115.

35. Давиденко О.Н. О необходимости придания природоохранного статуса озеру Большой Морец / О.Н. Давыденко, С.А. Невский, В.В. Пискунов // Изв. СГУ. Новая серия. Серия химия, биология, экология. - 2012. - Т. 12, вып. 3. -С. 101-106.

36. Давыдов, JI.K. Общая гидрология / JI.K. Давыдов, A.A. Дмитриева, Н.Г. Конкина. - JL: Гидрометеоиздат, 1973. - 463 с.

37. Демин, A.M. Реки и водохранилища Саратовской области / A.M. Демин // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, событиях, фактах, именах). - Саратов: Приволж. изд-во, 2011. - С. 16-23.

38. Дубына, Д.В. Местообитания водных макрофитов и распределение их сообществ в Украине / Д.В. Дубына, Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Макрофиты -индикаторы изменений природной среды. - Киев: Наукова думка. 1993. - 434 с.

39. Еленевский, А.Г. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры) / А.Г. Еленевский, В.И. Радыгина, Ю.И. Буланый. - Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. - 102 с.

40. Еленевский, А.Г. Конспект флоры Саратовской области / А.Г. Еленевский, Ю.И. Буланый, В.И. Радыгина. - Саратов: Издат. центр "Наука", 2008. - 238 с.

41. Еленевский, А.Г. Определитель сосудистых растений Саратовской области / А.Г. Еленевский, Ю.И. Буланый, В.И. Радыгина. - Саратов: Изд-во «ИП Баженов», 2009. - 248 с.

42. Ершов, И.Ю. Гидрофильный компонент урбанофлоры г. Ярославля / И.Ю. Ершов //Гидрофильный компонент в сравнительной флористике фитобиоты России. - Рыбинск, 2006. - Вып. 2. - С. 56-59.

43. Жадин, В.И. Жизнь в искусственных водоемах / В.И. Жадин // Жизнь пресных вод СССР. - М. - Л., Изд-во АН СССР, 1950. - Т.З - С. 571-623.

44. Жутеев, С.А. Рельеф / С.А. Жутеев // Природа Саратовской области. -Саратов: Саратовское книжное изд-во, 1956. - С. 130-138.

45. Закурдаева, М.В. Флористические комплексы пограничной зоны вода-суша малых искусственных водоёмов НП «Хвалынский» / М.В. Закурдаева, О.В. Седова // «Проблемы изучения краевых структур биоценозов»: материалы 3-й Междунар. науч. конф. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. - С. 70-75

46. Зилов, Е.А. Гидробиология и водная экология (организация, функционирование и загрязнение водных экосистем): учебное пособие / Е.А. Зилов. - Иркутск: Иркут. ун-т, 2008. - 138 с.

47. Зотов, A.M. Флора и растительность прудов Михайло-Овсянского рыбопитомника / A.M. Зотов // Морфология и динамика растительного покрова: Научн. тр. Куйб. пед. ин-та. - Куйбышев, 1977. - Вып. 6. - С. 77-83.

48. Иванов, A.B. Гидрогеологические особенности Саратовского Поволжья / A.B. Иванов, С.И. Солдаткин // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, событиях, фактах, именах). - Саратов: Приволж. изд-во, 2011. -С. 16-23.

49. Исаченко, Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. - Л., 1980.-С. 10-28.

50. Казарновский, Ю.Э. Пруды и водоемы / Ю.Э. Казарновский. - М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1957. - 198 с.

51. Камышев, Н.С. Флора и растительность прудов Каменной степи / Н.С. Камышев // Бюл. о-ва естествоиспыт. при Воронежском ун-те. - 1961. -Т. 12.-С. 11-16.

52. Капитонова, O.A. Сравнительный анализ гидрофильного компонента урбанофлор Вятско-Камского Предуралья / O.A. Капитонова // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: материалы Всерос. конф. Ч. 4: Сравнительная флористика. Урбанофлора. Петрозаводск, 2008. - С. 163-166.

53. Капитонова, O.A. Рогозы Вятско-Камского края: Монография / O.A. Капитонова, Г.Р. Платунова, В.И. Капитонов - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. - 190 с.

54. Катанская, В.М. Высшая водная растительность континентальных водоёмов СССР: Методы изучения / Катанская В.М. - Л.: Наука, 1981. - 187 с.

55. Катанская, В.М. Методика исследования высшей водной растительности / В.М. Катанская // Жизнь пресных вод СССР. - М., JL: Изд-во АН СССР, 1956.-Т. 4,ч. 1.-С. 160-182.

56. Келлер, Б.А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии / Б.А. Келлер // Тр. о-ва естествоиспыт. при Император. Казан, ун-те. -1901.-Т. 35, вып. 4.-С. 1-180.

57. Клаус, К. Флоры местные приволжских стран / К. Клаус. - СПб., 1852. -312 с.

58. Климат Саратова. - JI: Гидрометеоиздат, 1987. - 152 с.

59. Кокин, К.А. Экология высших водных растений / К.А. Кокин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 160 с.

60. Конспект флоры Саратовской области / Под ред. A.A. Чигуряевой. Ч. 1-4. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977-1983.

61. Котова, И.Н. Растительность прудов Воронежской области и перспективы борьбы с их зарастанием: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Ирина Николаевна Котова. - Воронеж, 1952. - 20 с.

62. Кох Е.К. Растительность поймы некоторых малых рек Юго-востока: Дис... канд. биол. наук / Елена Константиновна Кох- Саратов, 1948. - 358 с.

63. Кох, Е.К. Растительность прудов Саратовской области / Е.К. Кох, А.Д. Фурсаев // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. - Саратов, 1957. - Вып. 27. -С.126-158.

64. Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные. - Саратов: Изд-во Торгово-промышлен. палаты Саратов, обл., 2006. -528 с.

65. Красная книга РСФСР (растения). - М.: Росагропромиздат, 1988. -

590 с.

66. Краснова, А.Н. Структура гидрофильной флоры техногенно трансформированных водоемов Северо-Двинской водной системы / А.Н. Краснова. - Рыбинск: Рыбин. Дом печати, 1999. - 200 с.

67. Кузьмичёв, А.И. Флора и растительность озер Ярославской области / А.И. Кузьмичёв, В.А. Экзерцев, Л.И. Лисицына и др // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоёмов бассейна Волги . - Л. - 1990. - С. 50-94.

68. Кузьмичёв, А.И. Гидрофильные растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР): Ретроспективный указатель научной литературы (1853—2001 гг.). / А.И. Кузьмичёв. - Изд. 2-е, доп. - Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2002. - 272 с.

69. Кузьмичёв, А.И. Развитие теорий и методов сравнительной флористики в изучении структуры гидрофильного компонента растительного покрова / А.И. Кузьмичёв, А.В. Славгородский // Гидрофильный компонент в сравнительной флористике. - Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати». -2004.-С. 5-40.

70. Лавренко, Е.М. Геоботаническое районирование СССР / Е.М. Лавренко. - М.; Л., 1947 - 159 с.

71. Ламперт, К. Жизнь пресных вод / К. Ламперт - СПб.: Издание А.Ф. Деврина, 1900. - 879 с.

72. Лапиров, А.Г. К вопросу гидро ботанической терминологии / А.Г. Лапиров // Бот. журн. - 2006. - Т. 91, №3. - С. 411-420.

73. Лисицына, Л.И. Видовой состав растительности мелководий Рыбинского водохранилища / Л.И. Лисицына // Тр. Ин-та биол. внутр. вод АН СССР. - Л., 1990а. - Вып. 59 (62): Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. - С. 110-119.

74. Лисицына, Л.И. Флора Волжских водохранилищ / Л.И. Лисицына // Тр. Ин-та биол. внутр. вод АН СССР. - Л., 19906. - Вып. 59 (62): Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. - С. 3-49.

75. Лисицына, Л.И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций / Л.И. Лисицына // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). - Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2003. - С. 49-55.

76. Лисицына, Л.И. О редких видах водных и прибрежно-водных растений водоемов Волжского бассейна / Л.И. Лисицына, В.А. Экзерцев // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. Материалы совещания. - М., 1983. - С. 42-43

77. Лисицына, Л.И. Анализ флоры Волгоградского водохранилища / Л.И. Лисицына, В.А. Экзерцев // Биол. внутренних вод. Информ. бюл. - 1989. -№4.-С. 15-18.

78. Лисицына, Л.И. Формирование флоры Саратовского водохранилища / Л.И. Лисицына, В.А. Экзерцев // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. - 1990. - №88. - С. 43—47.

79. Лисицына, Л.И. Флора водоемов волжского бассейна. Определитель сосудистых растений / Л.И. Лисицына, В.Г. Папченков,

B.И. Артеменко. - СПб.: Гидрометеоиздат, - 2009. - 219 с.

80. Лихачева, Т.В. Флора макрофитов Удмуртии [Электронный ресурс] / Т.В. Лихачева // Электронный журнал «Исследовано в России», 262. - 2006. -

C. 2526-2534. - Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/262.pdf.

81. Лопатин, Г.В. Малые водохранилища и пруды ЦентральноЧерноземных областей РСФСР /Г.В. Лопатин // Водный баланс и заиление малых водохранилищ Черноземного Центра РСФСР - М.-Л., 1965. - С. 4-13.

82. Любичанковский, Н. К биологии прудов / Н. Любичанковский // Труды гидробиол. ст. на Глубоком озере. - 1910. - Т. 3. - С. 97-125.

83. Любичанковский Н. Предварительный отчёт по обследованию прудов Московской губернии / Н. Любичанковский // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком озере. - М„ 1912. - Т. 4. - С. 133-162.

84. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР / П.Ф. Маевский. - Л.: Колос, 1964. - 879 с.

85. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части России / П.Ф. Маевский. - 10-е изд. - М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2006. - 600 с.

86. Макаров, В.З. Национальный парк «Хвалынский»: Ландшафтная характеристика и географическая информационная система / В.З. Макаров, А.Н. Чумаченко, В.А. Савинов, В.А. Данилов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 148 с.

87. Матвеев В.И. Флора и растительность водоемов Средней Волги и ее притоков: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Владимир Иванович Матвеев -Саратов, 1963. - 20 с.

88. Матвеев, В.И. Очерк истории изучения флоры и растительности водоёмов СССР / В.И. Матвеев // Учён, записки Куйбышев, пед. ин-та. - 1969. -Вып. 68.-С. 100-125.

89. Матвеев, В.И. Растительность естественных водоемов бассейна Средней Волги / В.И. Матвеев // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Науч. тр. - 1973. - Т. 119, вып. 3. - С. 3-61.

90. Матвеев, В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги / В.И. Матвеев. - Куйбышев, 1990. - 192 с.

91. Матвеев, В.И. Флора прудов Куйбышевской области / В.И. Матвеев, A.M. Зотов // Интродукция, акклиматизация растений, их охрана и использование. - Куйбышев: Изд-во КГУ, 1977. - С. 62-68.

92. Матвеев, В.И. Экология водных растений: Учебное пособие / В.И. Матвеев, В.В. Соловьева, C.B. Саксонов. - Самара: Изд-во научного центра РАН.-2004.-231 с.

93. Матвеев, В.И. Экология водных растений: учебное пособие / В.И. Матвеев, В.В. Соловьева, C.B. Саксонов - 2-е изд., доп. и перераб. -Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2005. - 282 с.

94. Матвеев, Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие / Н.М. Матвеев. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. - 311 с.

95. Мейснер, В.И. Гидробиологические очерки некоторых поемных озер долины р. Волги у Саратова / В.И. Мейснер // Работы Волжской биол. станции. -1913. - T. IV, № 4-5. - С. 1-52.

96. Мельниченко, З.А. К вопросу о составе микро- и макрофлоры непроточных водоемов окрестностей г. Куйбышева / З.А. Мельниченко //Ученые записки Куйбышевского пед. ин-та. - Куйбышев, 1938. - С. 57-61.

97. Михайлов, В.Н., Общая гидрология. Учебник / В.Н. Михайлов, А.Д. Добровольский - М.: Высшая школа, 1991. - 256 с.

98. Мишон, В.М. Функционально-генетическая классификация прудов центрального черноземья. / В.М. Мишон // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Серия география. Геоэкология, 2003. - №2. - С. 23-32.

99. Небольсина, Т.К. Растительность мелководий Волгоградского водохранилища / Т.К. Небольсина // Изв. ГосНИОРХ. - 1974. - Т. 89. -С. 164-167.

100. Небольсина, Т.К. Волгоградское водохранилище / Т.К. Небольсина // Изв. ГосНИОРХ. - 1975. - Т. 102. - С. 130-137.

101. Невский, С.А. Современное состояние растительности водоемов Саратовского Заволжья / С.А. Невский, О.Н. Давиденко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова - Саратов, 2012. - № 8. - С. 26-31.

102. Неганов, А.Ф. Почвенные районы Саратовской области / А.Ф. Неганов. - Саратов: Изд-во СГУ, 1964. - 20 с.

103. Нейштадт, М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене / М.И. Нейштадт. - М., 1957. - 404 с.

104. Окрокверцхова И.А. Реки и озера / И.А. Окрокверцхова // Природа Саратовской области - Саратов: Саратовское книжное изд-во, 1956. - С. 58-73.

105. Папченков, В.Г. О классификации макрофитов водоемов / В.Г. Папченков // Экология. - 1985. - № 6. - С. 8-13.

106. Папченков, В.Г. Гидроботаника России сегодня / В.Г. Папченков //Четвертая Всерос. конф. по водным растениям: Тез. докл. - Борок, 1995. -С. 2-4.

107. Папченков, В.Г. Закономерности зарастания водотоков и водоемов Среднего Поволжья: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. / Владимир Гаврилович Папченков- СПб., 1999. - 48 с.

108. Папченков, В.Г. Ветланды и их исследование в России / В.Г. Папченков // V Всероссийская конференция по водным растениям «Гидроботаника-2000»: Тез. докл. - Борок, 2000. - С. 202-203.

109. Папченков, В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья / В.Г. Папченков. - Ярославль: ЦМП МУБ и НТ, 2001. - 213 с.

110. Папченков, В.Г. О классификации растений водоёмов и водотоков / В.Г. Папченков // Гидроботаника: Методология, методы: Мат. Школы по гидроботанике (Борок, 8-12 апреля 2003 г.). - Рыбинск: Рыбинский Дом печати, 2003.-С. 23-26.

111. Папченков, В.Г.. Гибриды и малоизвестные виды водных растений /В.Г. Папченков - Ярославль: Издатель Александр Рутман, 2007. - 72 с.

112. Папченков, В.Г. Флора прудов Среднего Поволжья / В.Г. Папченков, В.В. Соловьева // Самарская Лука: Бюл. - 1993. - № 4. -С. 172-190.

113. Папченков, В.Г. Анализ флоры прудов Среднего Поволжья / В.Г. Папченков, В.В. Соловьева // Ботанич. журн. Т. 80, № 2, 1995. - С. 59-67.

114. Папченков, В.Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины: Проект / В.Г. Папченков, A.B. Щербаков, А.Г. Лапиров - Рязань: Сервис, 2003. - 21 с.

115. Папченков, В.Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины / В.Г. Папченков, A.B. Щербаков, А.Г. Лапиров // Гидроботаника: методология, методы: материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). - Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2003. -С. 27-38.

116. Пестряков, А.К. Почвы и растительность / А.К. Пестряков, И.В. Пугин; под. ред. Н.В. Тельтевской // География Саратовской области. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1993. - С. 75-91.

117. Плаксина, И.Т. Конспект флоры Волго-Уральского региона / И.Т. Плаксина. - Самара: Самар. ун-т, 2001. - 388 с.

118. Поплавская, Г. И. Экология растений / Г.И. Поплавская. - М.: Сов. наука, 1948. - 295 с.

119. Постановление Правительства Саратовской области от 26 сентября 2012 г. N580-n "О долгосрочной областной целевой программе "Развитие водохозяйственного комплекса Саратовской области" на 2013-2020 годы". -Саратов, 2012. - 13 с.

120. Потапов, A.A. Распределение водной растительности в заливах Иваньковского и Истринского водохранилищ в зависимости от различий химического состава воды и характера донных отложений / A.A. Потапов // Строительство водохранилищ и проблема малярии. - М.: Медгиз, 1954. -С. 40-64.

121. Почвенная карта Саратовской области. 1:3 000 000. - М.: ГУГК, 1989.

122. Почвенно-географическое районирование СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1962.-422 с.

123. Привезенцев, Ю.А. Выращивание рыб в малых водоемах. Руководство для рыбоводов-любителей / Ю.А. Привезенцев - М: Колос, 2000. - 128 с.

124. Пряхина, С.И. Мониторинг климата Саратовской области / С.И. Пряхина, Ю.Н. Фридман, М.Ю. Васильева // Известия Саратовского университета. Сер. Науки о Земле - 2006. - Т. 6, вып. 1 - С. 15-18.

125. Пряхина, С.И. Климат Саратовской области / С.И. Пряхина // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, событиях, фактах, именах). -Саратов: Приволж. изд-во, 2011. - С. 23-25.

126. Распопов, И.М. Водная и прибрежная растительность прудов верхней половины бассейна р. Бузулук / И.М. Распопов // Тр. лаборатории озероведения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 9. - С. 94-128.

127. Распопов, И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР / И.М. Распопов. - Л., 1985. - 200с.

128. Распопов, И.М. О некоторых понятиях гидроботаники / И.М. Распопов // Гидробиол. журн. - 1978. - Вып. 14, №3. - С. 20-26.

129. Романенко, В.Д. Основы гидроэкологии. Учебн. для студентов высших учебных заведений. / В.Д. Романенко - К.: Генеза, 2004. - 664 с.

130. Рычин, Ю.В. Флора гигрофитов / Ю.В. Рычин. - М.: Сов. наука, 1948. - 448 с.

131. Савин, A.A. К истории изучения флоры сосудистых растений водоемов Саратовской области / A.A. Савин // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: сборник научных статей. - 2005. - Вып. 6. -С. 27-29.

132. Садчиков, А.П. Экология прибрежно-водной растительности / А.П. Садчиков, М.А. Кудряшов. - М.: Изд-во НИА - Природа, РЭФИА, 2004. -220 с.

133. Свириденко, Б.Ф. Структура водной флоры Северного Казахстана / Б.Ф. Свириденко // Бот. журнал. - 1997. - Т. 82, №11. - С. 46-57.

134. Седова, О.В. Современное состояние растительности верхнего и среднего участков Волгоградского водохранилища / О.В. Седова // Тез. докл. IX съезда Гидробиол. о-ва РАН. - Тольятти, 2006. - С. 143.

135. Седова, О.В. Пространственно-временная динамика флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области: дис... канд. биол. наук: 03.00.05 / Оксана Владимировна Седова. - Саратов, 2007. - 177 с.

136. Седова, О.В. Современное состояние флоры и растительности мелководий Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области /О.В. Седова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Химия. Биология. Экология. - 2009. - Т. 9, вып. 2 -С. 61-68.

137. Седова, О.В. Характеристика и синтаксономический состав растительности мелководий Волгоградского водохранилища в пределах Саратовской области / О.В. Седова, В.А. Болдырев // Изв. Самар. науч. центра Российской академии наук. - 2007. - Т. 9, № 1. - С. 283-291.

138. Седова, О.В. Растительность искусственных водоемов национального парка «Хвалынский» / О.В. Седова, Е.С. Бекренева, М.В. Закурдаева; под. общ. ред. проф. В.А. Болдырева, проф. Г.В. Шляхтина // Биоразнообразие и охрана природы в Саратовской области: эколого-просветительская серия для населения: в 4 кн. Кн. 3. Растительность. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2011. - С. 115-122.

139. Седова, О.В. Новые и редкие виды гидрофильной флоры Саратовской области / О.В. Седова, М.В. Закурдаева, Е.С. Бекренева и др. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология, 2012. - Т. 12., вып.1 - С. 53-56.

140. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений / И.Г. Серебряков. -М.: Наука, 1962. - 378 с.

141. Серебряков, И.Г. Жизненные формы растений и их изучение / И.Г. Серебряков // Полевая геоботаника. - М.; Л.: Наука, 1964. - Т. 3. -С. 146-205.

142. Серова, Л.А. Растения национального парка «Хвалынский» (конспект флоры) / Л.А. Серова, М.А. Березуцкий. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008. - 194 с.

143. Соловьева, В.В. Флора и растительность прудов города Куйбышева / В.В. Соловьева // Вторая Всесоюзная конференция по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. - Борок, 1988. - С. 49-50.

144. Соловьева, В.В. Антропогенная устойчивость водных и прибрежно-водных растений прудов Самарской области / В.В. Соловьева // Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации.: Тез. докл. - Самара, 1994.-С. 17-19.

145. Соловьева, В.В. Закономерности формирования растительного покрова малых искусственных водоемов Самарской области под влиянием природных и антропогенных факторов. Автореф. дис... канд. биол. наук. / Соловьева Вера Валентиновна. - Самара, 1995. - 20 с.

146. Соловьева, В.В. Мониторинг флоры прудов г. Самары с 1936 по 2004 гг. / В.В. Соловьева // Гидроботаника - 2005: Материалы VI Всероссийской конференции по водным макрофитам (п. Борок, 11-16 октября 2005 г.) - Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2006. - С. 352-354.

147. Соловьева, В.В. Флористические находки и редкие явления биоэкологии гидрофитов в прудах г. Самары / В.В. Соловьева // Фиторазнообразие Восточной Европы. - 2007. - №2. - С. 174-180.

148. Соловьева, В.В. Структура и динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов Среднего Поволжья. Автореферат дис... д.б.н. / Соловьева Вера Валентиновна - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2008. - 43 с.

149. Соловьева, В.В. Динамика флоры прудов г. Самары за последние 20 лет /В.В. Соловьева, А.П. Дашутин // Взаимодействие природы и человека на границе Европы и Азии: Материалы Всерос. конференции. 18-20 декабря 1996 г. Институт истории и археологии Поволжья. - Самара, 1996. - С. 101-103.

150. Соловьева, В.В. Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов города Куйбышева / В.В. Соловьева, В.И. Матвеев // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. - Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1990. - С. 114-133.

151. Соловьева, В.В. История и гидроботаническая характеристика пруда Дворянского (Ставропольский район) / В.В. Соловьева, C.B. Саксонов, Н.С. Раков и др. // Фиторазнообразие Восточной Европы. - 2006. - № 2. - С. 30-41.

152. Соловьева, В.В. Проблемы инвентаризации флоры искусственных водных экосистем Самарской области / В.В. Соловьева, C.B. Саксонов // Самарская Лука: Бюлл. - 2006. - № 17. - С. 119-134.

153. Соловьева, В.В. Динамика флоры искусственных водоемов г. Самары / В.В. Соловьева, В.И. Матвеев, C.B. Саксонов // Бот. журн., 2007. - Т. 92, № 5. -С.723-729.

154. Соловьева, В.В. Фитомониторинг прудов Ботанического сада г. Самара / В.В. Соловьева, C.B. Саксонов // Самарская Лука: Бюлл. - 2007. -Т. 16, № 1-2.-С. 209-235.

155. Соловьева, В.В. Флористический мониторинг малых искусственных водоемов Самарской области (2001-2005 гг.) / В.В. Соловьева, C.B. Саксонов // Поволжский экологический журнал. - 2007. - № 2-3. - С.188-195.

156. Соловьева, В.В. Развитие гидроботанических исследований в Среднем Поволжье / В.В. Соловьева, C.B. Саксонов, С.А. Сенатор, Н.В. Конева // Самарская Лука: проблемы глобальной и региональной экологии. - 2009. -Т. 18, №41 - С. 188-201.

157. Справочник по климату СССР. Вып. 1-34. Ч. 2. Температура воздуха и почвы. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. - Л.: Гидрометеоиздат, 1964-1968.

158. Сулига, Е.М. Водная и околоводная растительность Балашовского района Саратовской области / Е.М. Сулига // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья: межвуз. Сб. науч. тр. / под общ. ред. А. И. Золотухина. -Балашов: Николаев, 2007 - С. 126-129

159. Сухарев, И.П. Пруды Центрально-Черноземной полосы (использование прудов и уход за ними) / И.П. Сухарев, Е.М. Сухарева. - Воронеж, 1957.-213 с.

160. Талиев, В.И. К флоре Саратовской губернии / В.И. Талиев // Протоколы заседания о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. - 1899. - Т. 29. -С.225-282.

161. Тарасов, А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области / А.О. Тарасов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 24 с.

162. Тахтаджян, A.JI. Происхождение и расселение цветковых растений / A.J1. Тахтаджян. - JL: Наука, 1970. - 147 с.

163. Тахтаджян, A.JI. Флористическое деление суши и океана / А.Л. Тахтаджян // Жизнь растений. - М.: Просвещение, 1974. - Т. 1. - С. 117153.

164. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли / А.Л. Тахтаджян. -Л.: Наука, 1978.-247 с.

165. Трунова, Т.А. Находка аира обыкновенного (Acorus calamus L., Araceae, Magnoliophyta) на территории Саратовской области / Т.А. Трунова, Е.А. Архипова // Природа Европейской России: исследования молодых ученых. Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. (г. Чебоксары, 23-25 ноября 2007 г.) -Чебоксары, 2007. - С. 113-114.

166. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области (Правобережье) / Н.И. Усов. -Саратов: ОГИЗ, 1948 а. - Ч. 1. - 288 с.

167. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области (Заволжье) / Н.И. Усов. -Саратов: ОГИЗ, 1948 б. - Ч. 2. - 562 с.

168. Учебно-краеведческий атлас Саратовской области / В.В. Аникин, Е.В. Акифьева, А.Н. Афанасьева [и др.], гл. ред. А.Н. Чумаченко, отв. ред. В.З. Макаров. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2013. - 144 с.

169. Флора СССР. Т. 1-30. / Под ред. Б.К. Шишкина (Т. 1-10); / Под ред. В.Л. Комарова (Т. 11-30). М. - Л.: АН СССР, 1934-1964.

170. Флора Юго-Востока европейской части СССР Т. 1-6 / Под ред. Б.А. Федченко (Т. 1-5); / Под ред. Б.К. Шишкина (Т. 6). М. - Л.: АН СССР, 19271936.

171. Фурсаев, А.Д. Материалы к водной флоре Нижней Волги / А.Д. Фурсаев // Работы Волж. биол. ст. - 1928. - Т.10, №2. - С. 59-68.

172. Фурсаев, А.Д. К познанию флоры и растительности долины Нижней Волги: Дис... д-ра биол. наук / Александр Дмитриевич Фурсаев- Саратов, 1942. -561 с.

173. Фурсаев, А.Д. Растительность искусственных лиманов Заволжья, воросы ее формирования и изучения / А.Д. Фурсаев // Вопросы изучения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. - М. - JI.: Нзд-во АН СССР, 1954 - С. 314-320.

174. Фурсаев, А.Д. Искусственные лиманы Заволжья, их почвы и растительность / А.Д. Фурсаев, А.Д. Щеглова, И.Б. Миловидова // Природа и кормовые особенности растительности лиманов Волго-Уральского междуречья. — М.-Л., 1956.-С. 540-593.

175. Фурсаев, А.Д. Растительность прудов Саратовской области / А.Д. Фурсаев, Е.К. Кох // Научный ежегодник СГУ за 1955 год - Саратов, 1958-Отд. 4, Биол-почв. фак-т. - С. 15-16.

176. Хлызова, Н.Ю. Флора и растительность прудов Каменной степи (Воронежская область): пятьдесят лет спустя / Н.Ю. Хлызова // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2007: Материалы науч. конф. Курск: Изд-во Курск, ун-та, 2007. - С. 58-63.

177. Хлызова, Н.Ю. Инвазийные виды растений в экотонных системах «вода-суша» малых искусственных водоемов Воронежской области / Н.Ю. Хлызова, Н.М. Новикова, Н.С. Давыдова // Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем: Тез. докл. Междунар. науч. конф. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. - С. 317-319.

178. Хлызова, Н.Ю. Флора малых искусственных водоемов Воронежской области / Н.Ю. Хлызова, Н.М. Новикова, Н.С. Давыдова // Поволжский экологический журнал. - 2008. - №4. - С. 361-367.

179. Хлызова, Н.Ю. О расширении ареала рогоза Лаксмана в Центральном Черноземье / Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов // Флористические исследования в центральной России: Материалы науч. конф. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 14-15.

180. Хлызова, Н.Ю. Адвентивный компонент в составе водной флоры водоемов лесостепной части бассейна Дона / Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов // Антропогенное влияние на флору и растительность: Материалы конф., посвящ. памяти Н.С. Камышева. - Липецк: Изд-во Липец, гос. пед. ун-та, 2001. - С. 49-54.

181. Хлызова, Н.Ю. Особенности новейшего этапа формирования адвентивного компонента флоры Воронежской области / Н.Ю. Хлызова,

B.А. Агафонов // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы Междунар. науч. конф. - М.; Тула: Гриф и К0, 2003. -

C. 115-116.

182. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) /С.К. Черепанов. - СПб: Мир и семья, 1995.-992 с.

183. Чернов, В.Н. Новые данные флоры Саратовского Поволжья / В.Н. Чернов // Известия Сарат. о-ва естествоиспыт. - 1924. - Т. 1, вып. 1. -С. 49-56.

184. Чернов, В.Н. К флоре Петровского и северной части Саратовского уездов / В.Н. Чернов // Известия Сарат. о-ва естествоиспыт. - 1928. - Т. 2, вып. 2. -С. 96—104.

185. Чернов В.Н. Определитель водных растений Нижне-Волжского края / В.Н. Чернов. - Саратов: Нижне-Волж. краевое изд-во, 1930. - 78 с.

186. Шалавина, B.C. Флора рыбохозяйственных водоемов рыбхоза «Пихтовка» (Удмуртская Республика) / B.C. Шалавина, O.A. Капитонова // Вестник удмуртского университета. Биология. Науки о Земле. - 2011. - серия 6, вып. 1.-С. 101-110.

187. Шенников, А. П. Экология растений / А.П. Шенников. - М.: Сов. наука, 1950.-374 с.

188. Штырова, В.К. Рельеф / В.К. Штырова, Г.И. Потоцкий; под. ред. Н.В. Тельтевской // География Саратовской области. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1993.-С. 27-43.

189. Экзерцев, В.А. Растительность литорали Волгоградского водохранилища на третьем году его существования / В.А. Экзерцев // Тр. ин-та биологии внутренних вод АН СССР. - 1966. - Т.11 (14). - С. 143 - 161.

190. Экзерцев, В.А. О растительности Волгоградского водохранилища / В.А. Экзерцев // Информ. бюл. ин-та биологии внутренних вод. - 1973. - № 17. -С. 25-29.

191. Экзерцев, В.А. Зарастание мелководий Волгоградского водохранилища / В.А. Экзерцев, В.В. Экзерцева // Бюл. ин-та биологии водохранилищ. - 1962. -№ 13. - С. 11-13.

192. Янишевский Д.Е. Несколько данных о редких растениях водной флоры Юго-восточного края / Д.Е. Янишевский // Работы Волжск, биол. ст. -1921.-Т. 6, №2.-С. 62-80.

193. Arber, A. Water plants / A. Arber. - Reprint, 1972. - T. XXIII. -

435 p.

194. Bilan, I. Les proliférations végétale aquatiqts en France: caractères biologiques et écologiques des principales espèceses et milieux propices / I. Bilan // BFPP: Bull. Fr. Pêche et piscicult. - 2002. - № 365-366. - P. 237-258.

195. Bobrov, A. A., Chemeris E. V. On the flora of beaver ponds in the Darwin Reserve (Upper Volga, Russia) / A.A. Bobrov, E.V. Chemeris // The European Beaver in a new millenium: Proc. 2nd European Beaver Symposium, 27-30 Sept. 2000, Bialowieza, Poland. - Krakow: Carpathian Heritage Society, 2001. - P. 113-121.

196. Cook, C.D.K. Water plants of the world. A manual for the identification of the genera of freshwater macrophytes // C.D.K. Cook, B.J. Cut, E.M. Rix [et al.] -Hague: Dr. W. Jank b.v. Publishers, 1974. - P. 540-542.

197. Demeester, L. Ponds and pools as model systems in conservation biology, ecology and evolutionary biology / L. Demeester, S. Declerck, R Stoks, G. Louette, F.

Van De Meutter, T. De Bie, E. Michels, L. Brendonck I I Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems - 2005. - Volume 15, Issue 6. - P. 715-725.

198. Essel, F. Der Dorfteich in Weidern bei Sierning - ein naturkundliches Jenvel / F. Essel // OKO-L. - 2001. - 23, № 1. - S. 19-22.

199. Kapitonova, O.A. Alien species of plants in aquatic ecosystems of Vjatka-Kama Region / O.A. Kapitonova // The III International Symposium «Invasion of alien species in Holarctic. Borok - 3». Programme and Book of Abstrakts. Borok - Myshkin, Yaroslavl District, Russia, 2010. - P. 50-51.

200. Sondergaard, M. Pond or lake: does it make any difference? / M. Sondergaard, E. Jeppesen, J.P. Jensen // Archiv für Hydrobiologie - 2005. - Volume 162.-pp. 143-165.

201. Takhtajan, A. Flowering plants: origin and dispersal / A. Takhtajan. -Edinburgh: Oliver & Boyd, 1969.- 156 p.

202. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography / C. Raunkiaer. - Oxford: Clarendon Press, 1934. - 632 p.

203. Walter, C. M. Aquatic plants of United States / C.M. Walter. - Ithaca, 1944.-374 p.

204. Wetzel, R.G. Limnology. Lake and river ecosystems. 3rd Edition / R.G. Wetzel - San Diego: Academic Press. - 2001. - 1006 p.

205. Westlake, D.F. Macrophytes. River Ecology / D.F. Westlake. - Oxford, 1975.-P. 106-126.

206. Westlake, D.F. Aquatic macrophytes in rivers. / D.F. Westlake. // Pol. Arch. Hydrobiology, 1973. - Vol. 20, №1. - P. 31-40.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рисунок 1 - Ручьевой пруд (по Привезенцеву, 2000)...............................12

Рисунок 2 - Карта-схема Саратовской области.....................................33

Рисунок 3 - Карта речной сети и водосборных бассейнов (по Учебно-

краеведческому атласу Саратовской области, 2013).......................................43

Рисунок 4 - Карта растительности Саратовской области

(по Учебно-краеведческому атласу Саратовской области, 2013)........................47

Рисунок 5 - Структура флоры МИВ Саратовской области.......................49

Рисунок 6 - Соотношение основных систематических групп растений, % от

общего числа видов...............................................................................50

Таблица 1 - Спектр ведущих семейств флоры изученных прудов

Саратовской области...............................................................................51

Таблица 2 - Таксономический состав флоры изученных прудов

Саратовской области...............................................................................53

Таблица 3 - Таксономический состав водной флоры изученных прудов

Саратовской области.............................................................................56

Таблица 4 - Распределение видов флоры прудов Саратовской области по

жизненным формам (по И.Г. Серебрякову, 1964)...........................................58

Рисунок 7 - Распределение видов по жизненным формам (по К. Раункиеру,

1934), % от общего числа видов сосудистых растений....................................60

Таблица 5 - Фитоценотическая структура флоры..................................61

Таблица 6 - Распределение видов исследованной флоры по географическим

долготным группам..............................................................................62

Таблица 7 - Распределение видов по гигроморфам.................................65

Таблица 8 - Гигроморфный состав флоры МИВ (число видов / доля от

общего числа видов, %)...........................................................................66

Таблица 9 - Распределение видов по трофоморфам................................67

Таблица 10 - Число видов в ведущих семействах водной флоры в разных типах прудов........................................................................................78

Таблица 11 - Коэффициенты сходства флор разных типов прудов

по Жаккару..........................................................................................79

Рисунок 8 - Классификация прудов плотинного типа по сходству эколого-

флористических показателей...................................................................80

Рисунок 9 - Пруд 7.........................................................................80

Рисунок 10 - Пруд 16......................................................................81

Рисунок 11 - Пруд 1.......................................................................82

Рисунок 12 - Пруд 5.......................................................................83

Рисунок 13-Пруд 8....................................................................84

Рисунок 14 - Пруд 10......................................................................85

Рисунок 15 - Пруд 11.....................................................................86

Рисунок 16 - Пруд 12.....................................................................87

Рисунок 17 - Пруд 18.....................................................................87

Рисунок 18 - Пруд 28.....................................................................88

Рисунок 19 - Классификация прудов речного типа по сходству эколого-

флористических показателей.................................................................90

Рисунок 20 - Пруд 78...................................................................90

Рисунок 21 - Классификация прудов копаного типа по сходству эколого-

флористических показателей....................................................................92

Рисунок 22 - Пруд 41.....................................................................93

Рисунок 23 - Пруд 4......................................................................94

Рисунок 24 - Пруд 52.....................................................................95

Рисунок 25 - Структура флоры прудов Левобережья, Правобережья и всей

области в целом....................................................................................96

Таблица 12 - Число и соотношение таксонов разного ранга......................97

Таблица 13 - Число видов и родов пяти ведущих семейств водной флоры малых искусственных водоемов Саратовской области (число

видов /%)..........................................................................................97

Рисунок 26 - Экологический спектр флоры МИВ г. Саратова.................100

Рисунок 27 - Распределение исследованных прудов по числу видов

растений............................................................................................102

Рисунок 28 - Пруд 55....................................................................103