Эколого-агрохимическая оценка применения электрохимически активированной воды при некорневой подкормке растений озимой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Шрамко, Галина Александровна

• Шрамко, Галина Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шрамко, Галина Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОЛУЧЕНИЕ, СОСТАВ, СВОЙСТВА ЭХАВ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)

1.1 Агрохимические особенности выращивания озимой пшеницы

1.2 Получение, состав и свойства ЭХАВ

1.3 Применение ЭХАВ при возделывании озимой пшеницы

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия в зоне проведения полевых опытов

2.2 Изучаемые сорта озимой пшеницы и методы ее исследования

2.3 Удобрения для некорневой подкормки. Разработка нового состава ПКУ

2.4 Активаторы воды и методы исследования ЭХАВ

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК, ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭХАВ

3.1 Электрохимические характеристики ЭХАВ-К и ЭХАВ-А

3.2 Химический состав ЭХАВ

3.3 Оценка экологической безопасности ЭХАВ-К

4. АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ЭХАВ-К ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН И РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Влияние ЭХАВ-К на посевные качества семян озимой пшеницы

4.2 Влияние некорневой подкормки с применением ЭХАВ-К на рост, развитие и физиологические показатели растений озимой пшеницы

4.3 Динамика содержания азота, фосфора и калия в растениях

озимой пшеницы

4.4 Влияние ЭХАВ-К на урожайност ь и качество зерна озимой пшеницы

4.5 Оценка хозяйственного выноса и баланса элементов минерального питания в системе «почва-удобрение- растение»

4.6 Экономическое обоснование применения ЭХАВ-К и нового

состава ПКУ в некорневой подкормке растений озимой пшеницы

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-агрохимическая оценка применения электрохимически активированной воды при некорневой подкормке растений озимой пшеницы»

ВВЕДЕНИЕ

Повышение рентабельности сельскохозяйственного производства озимой пшеницы является основной задачей агропромышленного комплекса. В Краснодарском крае озимая пшеница занимает ведущее место среди зерновых культур. Площадь ее посевов ежегодно занимает 1-1,2 миллиона гектаров или около 40% общей посевной площади. Одним из наиболее рациональных путей решения этой задачи является разработка инновационных экологически безопасных энергосберегающих технологий ее производства.

При выборе инновационной технологии выращивания пшеницы мы опирались на полученные нами впервые положительные результаты воздействия электрохимически активированной воды (ЭХАВ) - католита при некорневой подкормке груши (патент РФ № 2355160, 2009) и винограда (в соавторстве с Радчевским П. П. и др., 2007).

Электрохимически активированную (ЭХА) электролизную воду получают из слабоминерализованной водопроводной в диафрагменном электролизере: у анода - анолит ЭХАВ-А (рН < 7, окислительно-восстановительный потенциал ОВП > 0), у катода - католит ЭХАВ-К (рН > 7, ОВП < 0). Электрохимические величины рН и ОВП, характеризующие степень активации воды, можно не только легко оценить, но и направленно регулировать силой тока, напряжением и продолжительностью электролизного воздействия. До последнего времени имеющиеся литературные данные по применению ЭХАВ были мало связаны с сельским хозяйством. В настоящее время научный интерес ученых-агрономов к ЭХАВ заметно вырос. Известны работы по положительному влиянию ЭХАВ на обработку семян пшеницы [104; 62]. Однако до настоящего времени экспериментальные данные об использовании ЭХАВ, в частности ЭХАВ-К, в некорневой подкормке растений пшеницы в литературе практически отсутствовал и. Остается не ясным механизм биологического действия ЭХАВ, пе выявлены наиболее приемлемые характеристики в качестве критериев ее биологической активности. Для дальнейшего применения ЭХАВ в сельском хозяйстве, а именно в некорневой под-

кормке растений озимой пшеницы необходимо агрохимическое обоснование ее биологической активности, экологической безопасности и экономической эффективности.

В связи с этим цель диссертационной работы заключалась в экспериментальной эколого-агрохимической и экономической оценке применения ЭХАВ-К при некорневой подкорм ice растений озимой пшеницы для повышения урожайности и качества зерна.

Задачи работы:

1. Изучение электрохимических характеристик рН и ОВП ЭХАВ-К и ЭХАВ-А в зависимости от продолжительности электролиза, процесса релаксации, а также количественного соотношения их в бинарных смесях и разбавления исходной водой.

2. Исследование экологической безопасности ЭХАВ-К.

3. Агрохимическая оценка применения ЭХАВ-К в качестве растворителя удобрений при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке растений озимой пшеницы.

4. Изучение влияния некорневой подкормки с применением ЭХАВ-К на рост, развитие и физиологические показатели растений озимой пшеницы.

5. Изучение динамики содержания азота, фосфора и калия в надземных органах растений озимой пшеницы в период ее вегетации в зависимости от концентрации водного раствора ЭХАВ-К при некорневой подкормке растений.

6. Установление наиболее эффективной концентрации водного раствора ЭХАВ-К, обеспечивающей повышение продуктивности и качества зерна пшеницы.

7. Экономическая оценка использования ПКУ и ЭХАВ-К в различных концентрациях при некорневой подкормке растений.

Диссертационная работа выполнена в период 2005-2013 гг. в соответствии с госбюджетной тематикой научных исследований Кубанского госу-

дарственного аграрного университета, государственная регистрация № 01.2.00606829, № 01.2.01153621.

Научная новизна

- Предложен новый состав минерального поликомпонентного комплексного удобрения (ПКУ), содержащего микроэлементы в специально подобранных концентрациях с учетом элементного химического состава зерна (патент РФ № 2349071, 2009).

- Разработан прием повышения урожайности озимой пшеницы с использованием ЭХАВ-К в составе растворителя удобрений при некорневой подкормке растений озимой пшеницы (патент РФ № 2349072, 2009) [101].

- Методом биотестирования показана экологическая безопасность воздействия ЭХАВ-К (до 30 масс.%) па живые организмы и популяции на клеточном уровне.

- Методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой установлено, что ЭХАВ-К, полученный в аппаратах «Мелеста-М» и «Изумруд-СИ», удовлетворяет требованиям но ПДК тяжелых металлов для питьевой воды.

- Биологическая активность ЭХАВ-К в некорневых подкормках растений озимой пшеницы обоснована его положительным влиянием на первичные процессы фотосинтеза.

Практическая значимость

- Использование предложенного состава ПКУ в 20%-м растворе ЭХАВ-К при некорневой подкормке вегетирующих растений озимой пшеницы сорта Дельта в фазу кущения весной позволило увеличить урожайность зерна на 19,2% (при контрольном варианте 5,34 т/га), обеспечить получение продовольственного зерна 4-го класса и повысить чистый доход на 5439 руб. с 1 га.

- При использовании 20%-го раствора ЭХАВ-К в качестве растворителя ФлорГумата получена прибавка урожая зерна озимой пшеницы сорта Таня на 8,7%, при этом чистый доход увеличился на 2003 рубля с 1 га.

7

- Показана самостоятельная биологическая активность ЭХАВ-К, позволившая увеличить урожайность озимой пшеницы сорта Таня на 3% (контрольный вариант 4,7 т/га).

- Даны рекомендации с.-х. производству по применению 20%-го водного раствора ЭХАВ-К в качестве растворителя удобрений при некорневой подкормке растений озимой пшеницы в фазу кущения весной.

- ПКУ в 20%-м водном растворе ЭХАВ-К использовано в 2013 году в КФХ Краснодарского края, Тимашевского района, хутора Танцура-Крамаренко при выращивании озимой пшеницы сорта Гром. Общая прибавка урожая составила 1,05 т/га при урожайности на контрольном участке 5,53 т/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Новый прием некорневой подкормки растений озимой пшеницы с применением ЭХАВ-К в качестве растворителя удобрений.

2. Экологическая безопасность и агрохимическая эффективность применения 20%-го водного раствора ЭХАВ-К.

3. Действие ЭХАВ-К проявляется в повышении посевных качеств семян, усилении фотосинтетических процессов, улучшении усвоения азота, фосфора и калия растениями озимой пшеницы, более интенсивном их росте и развитии, а также увеличении зерновой продуктивности.

4. Экономическая целесообразность использования 20%-го водного раствора ЭХАВ-К и ПКУ при некорневой подкормке озимой пшеницы.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на I и II Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2007, 2008); 2-й Международной конференции «Человек и Природа. Проблемы экологии юга России» (Тамань, 2008); Всероссийской конференции «Химический анализ» (Москва, 2008); «Фундаментальные и прикладные проблемы современной химии» (Астрахань, 2008); III Всероссийской конференции с международным участием «Аналитика России» (Краснодар, 2009); VIII Все-

российской конференции по анализу объектов окружающей среды «Экоана-литика-2011» и «Школа молодых ученых», посвященные 300-летию со дня рождения М. В. Ломоносова (Архангельск, 2011); XIX Менделеевском съезде по общей и прикладной химии (Волгоград, 2011); V и VI Международных конгрессах «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине» (Санкт-Петербург, 2009, 2012); ежегодных научных конференциях в КубГАУ (Краснодар, 2008-2014).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 22 научные работы, из них 12 статей, в том числе 6 - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, 2 патента РФ па изобретения и 8 тезисов докладов на конференциях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 191 странице машинописного текста, иллюстрирована 30 таблицами и 20 рисунками. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 217 источников (190 - отечественных авторов и 27 - зарубежных) и приложений.

Личный вклад автора. Автору принадлежит более 80% диссертационной работы, для выполнения которой она была оформлена соискателем при кафедре неорганической и аналитической химии ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет». Проведены агрохимические эксперименты в полевых и лабораторных условиях, а также физико-химические исследования электрохимически активированной воды. В полевых условиях организовывала проведение опытов, отбирала образцы растений и выполняла анализы. Осуществляла математическую и графическую обработку экспериментальных данных, их описание, интерпретацию, публикацию результатов исследований, составляла выводы и рекомендации производству.

Автор выражает сердечную благодарность научному руководителю, д-ру. хим. паук, профессору Э. А. Александровой за то, что в студенческие годы привила мне любовь к науке, привлекла к выполнению весьма интересной инновационной агрохимической работы, за постоянную заботу и внима-

9

ние. Глубоко благодарна канд. с.-х. наук, доценту Т. В. Князевой за оказанную помощь в проведении полевых опытов. Сердечная благодарность член-корр. РАСХН, заслуженному деятелю науки РФ, Кубани, Республики Адыгея, д-ру. биол. наук, профессору А. X. Шеуджену за научную помощь на заключительном этапе представления работы по агрохимической специальности. Большое спасибо всем сотрудникам кафедр неорганической и аналитической химии, агрохимии КубГАУ за внимание и интерес к исследованиям. Особая благодарность зав. кафедрой аналитической химии КубГУ д-ру. хим. наук, профессору З.А. Темердашеву и его сотрудникам за предоставленную возможность проведения исследований на современных приборах и помощь в работе.

1. ПОЛУЧЕНИЕ, СОСТАВ, СВОЙСТВА ЭХАВ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)

1.1 Агрохимические особенности выращивания озимой пшеницы

Пшеница на протяжении многих тысячелетий играет важную народнохозяйственную роль па планете и принадлежит к самым распространенным злаковым культурам. Ценность зерна пшеницы определяется высоким содержанием белков, жиров и углеводов. По содержанию белков (14-И8%) озимая пшеница превосходит все зерновые. Наиболее распространено в России культивирование озимой пшеницы по сравнению с яровой, благодаря низкой себестоимости и повышенным урожаям. Она является главной злаковой культурой юга России, и Северный Кавказ - один из основных районов ее возделывания. Поэтому в качестве объекта исследования данной работы нами выбрана озимая пшеница - ведущая зерновая культура Краснодарского края. Целью работы является научное исследование и разработка элементов инновационной экологически безопасной технологии производства озимой пшеницы с применением ЭХАВ-К при некорневой подкормке ее растений. Для достижения этой цели необходимо провести анализ литературных данных по современному состоянию двух вопросов: особенностей возделывания озимой пшеницы и биохимического воздействия ЭХАВ на рост и развитие данной культуры. Рассмотрим разработанные учеными научные основы развития озимой пшеницы, ее биологические особенности и систему удобрений, в том числе некорневые подкормки.

Количество и соотношение потребляемых питательных элементов зависят от наследственной природы самого растения и условий внешней среды [172]. Реакцию растений на минеральное питание следует рассматривать во взаимосвязи: почва - удобрение - растение - климат [86]. Поглощение растениями питательных элементов зависит не только от биологических особенностей и свойств почвы (реакции, состава и концентрации почвенного раствора), но и от температуры, аэрации, влажности, продолжительности и ин-

тенсивности освещения, содержания в почве доступных форм элементов. Экологические факторы имеют решающее значение в развитии растений, воздействуя на них не только непосредственно, но и через обусловленные ими почвообразовательные и микробиологические процессы. Наличие четко выраженных климатических зон вызывает необходимость агроклиматического районирования сельскохозяйственных культур, определение ареалов их возделывания в производственных масштабах [172].

Почвы для выращивания пшеницы. В Российской Федерации основные посевы озимой пшеницы сосредоточены на черноземах. Они имеют благоприятные для роста и развития этой культуры агрохимические и водно-физические свойства. В них содержится в среднем 5-^7% гумуса. Черноземы отличаются от других типов почв большой мощностью гумусового горизонта, достигающей иногда до 1,0-4,5 м. Характерная особенность черноземов в том, что количество гумуса в них убывает постепенно от верхних горизонтов к нижним. Почвепно-поглощающин комплекс черноземных почв насыщен кальцием и магнием, причем преобладает кальций, на долю которого приходится более 90% суммы обменных катионов. Черноземы хорошо оструктуре-ны, благодаря большому количеству водопрочных агрегатов, не уплотняются, не заплывают; их равновесная плотность находится в оптимальных пределах для роста корневой системы - около 1,2 г/см3. Оптимальные почвенные характеристики для озимой пшеницы [176]: гумуса 4^-8%, запасы органического вещества 300-КЮ0 т/га, плотность корнеобитаемой толщи 1,35 г/см3, рН близко к 7, слабая выщелоченпость почв от щелочноземельных катионов, высокое содержание Са, М§, К, Б!, Б и микроэлементов. Эти условные характеристики для структурированных легко и тяжело суглинистых почв с содержанием глины 45-^-60%. Легкие песчаные почвы для пшеиицы малоплодородны. Содержание обменного Ыа составляет 345%, максимум 5-45%, минимум не установлен; содержание СаСОз от 5 до 20%, содержание гумуса минимальное 2-^-4%, максимальное не установлено [174].

По вопросу оптимальных значений рН почвенного раствора для озимой

пшеницы мнения ученых разные. Считается, что потребностям растений озимой пшеницы удовлетворяют в большей степени черноземы с рН 6,0-7,5, т.е. нейтральной или слабокислой средой. По мнению Д.Н. Прянишникова, высокие урожаи пшеницы, можно получать при реакции почвенного раствора близкой именно к нейтральной (рН. 6,8-7,0) [126]. В плодородных черноземах Северного Кавказа, Центрально-Черноземной зоны, Поволжья показатель рН в течение вегетационного периода колеблется от 7,0 до 7,4, на некоторых почвах повышается до 7,8-7,9; и такие значения рН не препятствуют получению высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы. Озимая пшеница также хорошо растет в южных и юго-восточных районах Российской Федерации на каштановых почвах, которые по содержанию гумуса и питательных веществ несколько уступают черноземам. В большинстве случаев количество гумуса в них колеблется от 2 до 5%, а мощность гумусового горизонта равна 35+55 см. В работе [176] приведен расширенный диапазон рН водных суспензий почв под пшеницей 6,5+8,2; при этом указывается, что агрономы допускали минимум 5,0, а максимум 8,7. Таким образом, интервал возможных значений рН почвенных растворов для озимой пшеницы рН 5,0 -8,7.

Минеральное питание. Вопросы применения минеральных удобрений под озимую пшеницу занимают видное место в учебной литературе [2; 158; 172; 174; 177] и агрохимических исследованиях [55; 75; 35]. Озимая пшеница весьма требовательна к условиям питания. Особенно это относится к высокопродуктивным современным сортам, отличающимся повышенной потребностью в элементах минерального питания. От всходов до полного кущения растения пшепицы усваивают 30-40% азота, фосфора, калия от всего потребляемого ими количества. Накопление сухого вещества составляет в этот период только 8+10%. Потребление минерального питания резко возрастает в фазу выхода в трубку и колошения растений, затем снижается [174].

Биологическая и агрохимическая роль литеральных удобрений. Азотные удобрения играют ведущую роль в повышении урожайности сель-

скохозяйственных культур. При их внесении усиливается рост не только надземных органов растений, по и корневой системы, что обеспечивает накопление в почве большего количества корневых остатков, обогащающих почву органическим веществом. При внесении в избыточных количествах азотных удобрений не только возрастают потери азота, но и наблюдается накопление нитратов в продукции растениеводства и питьевой воде выше ПДК. Таким образом, избыточное применение азотных удобрений может представлять опасность для окружающей среды [177]. Азот имеет исключительное значение в росте, развитии и формировании урожая. Он входит в состав простых и сложных белков, аминокислот, нуклеинов, хлорофилла, фос-фатидов, витаминов, ферментов и других органических соединений клеток. При оптимальном питании этим элементом повышается синтез белковых веществ, дольше сохраняется жизнедеятельность организма, ускоряется рост и замедляется старение листьев, растения хорошо растут и кустятся, улучшается формирование и развитие репродуктивных органов. В результате повышается урожай и содержание белка в зерне. Как недостаток, так и избыток азота в питательной среде отрицательно сказывается на росте и развитии растений, что в конечном итоге приводит к недобору урожая и снижению его качества. При недостатке азота во второй половине вегетации снижается накопление протеина в зерне, что ухудшает его хлебопекарные качества. При загущении посевов и ослабленном фотосин тезе в растениях возникает несбалансированность между поглощением азота и продуктами фотосинтеза. В ходе роста и развития поглощение азота изменяется, так как меняется характер биохимических процессов и формируются органы с иным химическим составом, чем образовывались ранее. Период максимального среднесуточного потребления азота совпадает со временем наибольшего накопления сухой массы в период выхода в трубку - колошения.

Критическими в отношении пи тания азотом являются периоды: 1) раннего развития от всходов до ухода под зиму; 2) ранневесенний период от возобновления весенней вегетации до выхода в трубку; 3) период налива

зерна. Если в начале весенней вегетации растения не получают достаточного количества азота, в колосках развиваются лишь первые цветки. Усиление азотного питания в последующий период не способствует увеличению числа развитых цветков в колосьях. Наибольшая часть азота поступает в зерно из листьев и лишь 18+26% из корней [79].

Фосфорные удобрения. Фосфор - важнейший биогенный элемент; входит в состав белков, нуклеиновых кислот, нуклеопротеидов, участвует в дыхании, в процессе деления клеток и реакциях фотосинтеза. Он необходим на всех этапах роста и развития. Оптимальное питание фосфором обусловливает лучшее использование азота, более быстрый рост и развитие растений, повышает озерненность колоса, ускоряет созревание, увеличивает урожай и повышает его качество. Фосфор повышает водоудерживающую способность растительных тканей, содержание осмотической и коллоидно-связанной воды, гидратацию компонентов протоплазмы. Фосфор потребляется пшеницей неравномерно: вначале больше, потом меньше. В надземных органах содержание фосфора составляет, % сухой массы: в фазу кущения 0,55+0,60, труб-кования 0,45+0,50, колошения 0,35+0,45, цветения 0,30+0,40 [1]. Наиболее важен фосфор в процессе прорастания семян и развития проростков пшеницы. Недостаток его в этот период нарушает метаболизм органических веществ (синтез аминокислот), что далее не исправить более поздним внесением удобрений. Второй критический период - интенсивный рост вегетативных органов и формирование колоса. В период созревания зерна содержание фосфора может в растении уменьшиться по сравнению с фазой восковой спелости зерна в результате оттока его I? корневую систему.

Фосфор имеет большое значение в энергетическом обмене, участвует в углеводном и азотном обмене, в процессах фотосинтеза, дыхания и брожения. Энергия солнечного света в процессе фотосинтеза и энергия, выделяемая при окислении в процессе дыхания, аккумулируется в растениях в виде энергии фосфатных связей макроэргических соединений. Важнейшее из таких соединений - аденозинтрифосфорнам кислота (АТФ). Накопленная в АТФ энергия

используется для жизнедеятельности растений. При недостатке фосфора нарушается обмен энергии и веществ в растениях [140]. Важное значение имеет соотношение фосфорных удобрений с калийными и азотными.

Калийные удобрения действует многообразно. Калий играет важную роль в фотосинтезе, образовании, перемещении и отложении в запас углеводов, участвующих в обменных процессах при синтезе аминокислот и белков, регулирует использование азота, катализирует деятельность многих ферментов. Ион калия - основной противоион, нейтрализующий неорганические анионы клеточных полиэлектролитов. Он создает разность электрических потенциалов между клеткой и наружной средой [158]. Возможно, именно в этом проявляется специфическая функция калия, делающая его необходимым и незаменимым элементом питания растений в поддержании электрических свойств пограничных образований протопласта. Изменение величины градиента электрического потенциала и потока веществ через мембрану клеток может быть причиной множества нарушений обмена веществ при дефиците калия [11; 158]. Калий поступает в растения озимой пшеницы с первых дней роста и продолжается до цветения, но больше всего потребляется в фазы выхода в трубку и колошения. Он усиливает образование боковых корней и общую поглощающую поверхность корневой системы.

Критический период в снабжении растений калием приходится на первые две недели роста после появления всходов. Наибольшее же его количество поглощается, как правило, в период интенсивного роста вегетативной массы. При недостатке калия лисчья начинают желтеть с краев, затем их края и верхушки приобретают бурую окраску, иногда с красными и ржавыми пятнами и выглядят как бы обожженными, на завершающем же этапе калиевого голодания эти участки отмирают. Дефицит калия тормозит процессы деления и растяжения клеток, снижает шпенсивность фотосинтетических процессов и зерновую продуктивность растений [82]. Вместе с кальцием и магнием калий оказывает влияние на дисперсность, обводненность и вязкость коллоидов протоплазмы. Содержание калия в надземных вегетативных органах pació

тений озимой пшеницы, % сухой массы: в фазу кущения 3,5+4,2; трубкова-ния 3,3+4,0; колошения 2,8+3,4; цветения 2,0+2,5. Это благоприятные условия для получения высокого урожая [1]. Оптимальное обеспечение калием повышает устойчивость к грибковым заболеваниям (корневым гнилям, ржавчине), упрочняет соломины, стебли и устойчивость к полеганию, усиливает отток углеводов из вегетативных органов к колосу, что обеспечивает крупность зерновок. После фазы цветения растений отсутствие калия не сказывается на величине урожая. В. Г. Мипсевым [86] показано, что калий и фосфор сильно влияют на использование азота. При их недостатке растения не могут усваивать аммонийный азот, что ведет к аммиачному отравлению. При нитратном источнике азотного питания недостаток калия, хотя и ведет к снижению урожая, но растения все же могут расти. Потребность в фосфоре более резко выражена при нитратном источнике азота; потребность калия сильнее проявляется при аммонийном источнике азота. Действие калийных удобрений зависит от обеспеченности растений азотом и другими элементами минерального питания. Избыток калия нарушает поступление кальция в растение, что отрицательно сказывается па развитии корневой системы. Согласно данным учебной литературы [140; 179], содержание питательных элементов, % на сухое вещество: в зерне озимой пшеницы N 2,80; Р2О5 0,85; К2О 0,50. В соломе N 0,45; Р205 0,20; К20 0,50.

В работе А. X. Шеуджена [176] в качестве основного удобрения в северной зоне Краснодарского края предлагается вносить в почву фосфор и калий в дозах Рзо-бо Ко-зо- В работе [ 199] для оптимизации минерального питания озимой пшеницы рекомендуется вносить фосфорные удобрения в сочетании с азотными. При этом отмечается, что фосфорные удобрения не оказывают влияния на содержание белка в зерне, а внесение азотных N50-100, обеспечивая прибавку урожая на 3+8%, увеличивает содержание белка в зерне, особенно при внесении азота весной.

Влияние сроков внесения удобрений ни уроэ/сай и качество зерна озимой пшеницы отражено в работах [68; 79; 128; 152]. Исследованиями

Б. И. Сандухадзе и др. [129] установлено, что разовое внесение N90 и N120 в период весеннего кущения не создавало оптимального содержания минерального азота в почве и растениях, что сдерживало повышение продуктивности и качества зерна. Хотя поздняя подкормка от колошения до молочной спелости существенно улучшает качество зерна, для установления дозы удобрения в этот срок необходимо проводить листовую диагностику - определение азота в трех верхних листьях [152]. О питании растений судят по химическому составу индикаторных органов - листьев и стеблей [179; 173]. Последние считают своеобразной лабораторией, из которой формирующиеся зерновки получают азот, фосфор, калий и другие элементы минерального питания растений. Учеными Кубанского государственного аграрного университета В. Т. Куркаевым, А. В. Лысенко, 10. Н. Шарыгиным [68; 169] для условий Краснодарского края разработана система удобрений, сущностью которой является внесение большой дозы азо та перед выходом растений в трубку. По сравнению с существующей системой (внесение больших доз осенью и три подкормки) это позволяет при равных нормах удобрений сократить число подкормок. В 2006 году С. М. Бсслаиеевым и др. [27] установлено, что лучшим сроком подкормки для озимой пшеницы является конец кущения и начало выхода в трубку. Дробное внесение азотных удобрений в весенне-летний период уменьшает потери азота за счет испарения и смыва и тем самым обеспечивает получение высоких урожаев с одновременным улучшением качественных показателей зерна. Исследования сроков применения минеральных удобрений для озимой пшеницы сорта БЬаап 354 [201], районированной к китайской восточной провинции Шэньси, позволили выявить оптимальные для данного региона дозы удобрений N260-280 Р241-326 К186-224- При этом половина дозы азотных удобрений рекомендовано вносить в подкормки (25% в период зимнего полива + 25% в фазу выхода в трубку). По данным А. В. Черепанова [166], на формирование урожая сильное влияние оказывал недостаток влаги. Применение прикорневой подкормки N30 обеспечивало прибавку урожая в среднем 0,41 т/га, а внесение дополнительно N30 в некор-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шрамко, Галина Александровна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев, В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России. / В.В. Агеев, А.П. Чернов, А.П. Куйдан, В.И. Демкин, П.И. Махуков, А.И. Подколзин, А.Н. Есаулко, М.А. Кузенная, М.В. Литви-ненко - Ставрополь: ГСХА, 1999. - 113 с.

2. Агрохимия / ред. Б. А. Ягодина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агро-промиздат, 1989. - 639 с.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометео-издат, 1975.-276 с.

4. Александрова, Э.А. Новый состав минеральных удобрений для некорневой подкормки озимой пшеницы / Э.А. Александрова, Г.А. Шрамко, Т.В. Князева //Тр./ КубГАУ. - 2010. № 1(22). - С. 71-74.

5. Александрова, Э.А. Аналитическая химия. Теоретические основы и лабораторный практикум. В двух книгах. Книга 1. Химические методы анализа/ Э.А. Александрова, Н.Г. Гайдукова. - М.: Колос, 2011. - 549 с.

6. Александрова, Э.А. Аналитическая химия. Теоретические основы и лабораторный практикум. В двух книгах. Книга 2. Физико-химические методы анализа/ Э.А. Александрова, Н.Г. Гайдукова. -М.: Колос, 2011. -351с.

7. Александрова, Э.А. Роль электромагнитного поля в электрохимической активации воды / Э.А. Александрова, Б.Л. Александров, Г.А. Шрамко // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине; тез. докл. V Межд. конгр. Санкт-Петербург, 29 июня - 3 июля 2009. - СПб. 2009. - С. 35.

8. Алехин, С.А. Методические рекомендации. Сокращение вегетационного периода, ускорение роста растений и увеличение урожайности садово-огородных культур с использованием электроактивированных водных растворов (ЭВР), 1992.- 12 с.

9. Алехина, Н.Д. Усвоение азота растениями при пониженной температуре / Н.Д. Алехина, А.И. Клюйкова // Физиология растений. - 1986. - Т. 33. -№ 2. - С. 372-386.

10. Алехина, Н.Д., Взаимосвязь процесса усвоения азота и фотосинтеза в клетке листа С3-растений / Н.Д. Алехина, Т.Е. Кренделева, О.Г. Полесская // Физиология растений. - 1996. - Т. 43. № 1. С. 136-148.

П.Алехина, Н.Д. Минеральное питание / Н.Д. Алехина, Е.В. Харитоношвили // Физиология растений. - М.: Изд-во «Академия», 2005.-С. 306-415.

12. Анспок, П.И. Микроудобрения: справ.книга / П.И. Анспок - JL: Колос, 1978.-272 с.

13. Антоненко, B.C. Ростовые функции вегетативного и репродуктивного периодов развития озимой пшеницы /B.C. Антоненко, H.H. Гойса// Тр. Укр. НИИ Госкомгидромета. Вып. 208,1986 - С. 49-66.

14. Аристова, H.A. Физические методы получения экологически чистой активированной воды [Электронный ресурс] / H.A. Аристова, И.М. Пискарев, В.А. Ушканов. - М: НИИЯФ МГУ № 12/856, 2009. Режим доступа: http://www.sinp.msu.ru.

15. Аристова, H.A. Физико-химические методы получения экологически чистой активированной воды / H.A. Аристова, И.М. Пискарев, РИО НТИ (ф) УрФУ, Нижний Тагил, 2011. - 86 с.

16. Апаликов, М.А. Влияние электрохимического активированного раствора на откормочные качества свиней / М.А. Апаликов, А.Г. Рябов, B.C. Зотеев, Ю.Н. Ульянов //МИС-РТ" - 2002. Сборник № 25-3 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ikar.udm.ru/sb/sb25-3.htm.

17. Бархатова, O.A. Влияние азотных подкормок и биологически активных веществ на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук по спец. 06.01.09 растениеводство / Бархатова Ольга Алексеевна - Ставрополь, 2008. -24 с.

18. Бахир, В.М. Регулирование физико-химических свойств технологических водных растворов униполярным электрохимическим воздействием и

опыт его практического применения: дисс. ... к.т.н. Казань. 1985.

144

19. Бахир, В.М. Электрохимическая активация. Некоторые термины, определения, условные обозначения. Учебное пособие [электронный ресурс] /

B.М. Бахир // Институт электрохимических систем и технологий Витольда Бахира - Режим доступа: http://www.vbinstitute.ru/registration/labtests.htm.

20. Бахир, В.М. Электрохимактивация - новая техника, новые технологии. Электрохимические реакторы РПЭ / В.М. Бахир, Ю.Г. Задорожный // М: ВНИИИМТ, 1991.-Вып. 4.

21. Бахир, В.М. Электрохимактивация - новая техника, новые технологии. Об электрохимической активации и воде «живой» и «мертвой» / В.М. Бахир // М: ВНИИИМТ, 1990. - Вып. 1.

22. Бахир, В.М.. Электрохимактивация - новая техника, новые технологии. История и сущность / В.М. Бахир // М: ВНИИИМТ, 1990. - Вып. 2.

23. Бахир, В.М.. Электрохимическая активация. Ч. 1. / В.М. Бахир // М: ВНИИИМТ, 1990. - Вып. 1. - С. 220 - 226.

24. Бахир, В.М. Электрохимическая активация/ В.М. Бахир.- М.: ВНИИИМТ НПО "ЭКРАН", 1992. - ч. 1. - 401 с.

25. Бахир, В.М. Определение терминов «вода» и «раствор» применительно к технологии электрохимической активации // Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промышленности. 1999. - № 14. - [электронный ресурс]. - Режим дocтyпa:http://www.misrt.newmail.ru

26. Бахир, В.М. Электрохимическая активация: универсальный инструмент зеленой химии / В.М. Бахир. - М: Букинист, 2005. - 176 с.

27. Бесланеев, С.М. Дробное внесение азотных удобрений / С.М. Беслане-ев, М.Б. Багов, О.М.Булатова // Агрохимический вестник. - 2006. - № 4,

C. 24-25.

28. Бесланеев, С.М. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции / С.М. Бесланеев, М.Б. Багов, О.М. Булатова // Агрохимический вестник. - 2008. - № 1. - С. 39

29. Беспалова, Л.А. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ

им П.П. Лукьяненко / Л.А. Беспалова и др. - Краснодар, 2005. - 80 с.

145

30. Блажний, Е.С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств / Е.С. Блажний - Краснодар: Краснодарское кн. изд., 1976. - 216 с.

31. Боннер Дж. Молекулярная биология развития.Пер. с англ / Дж. Боннер

- М.: Мир, 1967.- 179 с.

32. Борисенко, A.A. Исследование изменения pH и ОВП среды посредством смешения кислой и щелочной фракций электроактивированной воды //

A.A. Борисенко, Е.А. Шаманаева // Вестник СевКав ГТУ «Продовольствие».

- 2004. - № 1 (7).-С. 107-110.

33. Брайнина, Х.З. Оценка антиоксидантной активности пищевых продуктов методом потенциометрии / Х.З. Брайнина, A.B. Иванова, E.H. Шарафут-динова (Урал.гос. эконом, университет) // Известия вузов. Пищ. технология.

- 2004, № 4. - С. 73-75.

34. Бугаевский, В.К. Эффективность некорневых подкормок. / В.К. Бугаев-ский, В.И. Кильдюшкин, A.A. Салтанов // Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства. Мат. конф. - М., 2004. - С. 14.

35. Булгакова, H.H. Оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания.: дис. на соискание ученой степени доктор биол. наук по специальности агрохимия / Булгакова H.H. - Москва 2000.- 269 с.

36. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / Под ред. В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин и др. Ростов н/Д Из-во СКНЦ ВШ. - 1996. - С. 163 - 173.

37. Гаевский, Н. А. Использование переменной и замедленной флуоресценции хлорофилла для изучения фотосинтеза растений / Н. А. Гаевский,

B. Н. Моргун // Физиология растений. - 1993. - Т. 40. - №1 - С. 136 - 145.

38. Гаценко, Р.В. Об использовании элементов продуктивности озимой пшеницы при программировании ее урожайности/Р.В. Гаценко, B.C. Анто-ненко// Тр.Укр. НИИ Госкомгидромета, 1985.- Вып. 213. - С. 68 - 72.

39. Гельфман, М.И. Химия/ М.И. Гельфман, В.П. Юстратов. - СПб, «Лань», 2000 - 480 с.

40. Григорьев, Ю. С. Влияние форм азота на индукционные изменения быстрой и замедленной флуоресценции синезеленых водорослей / Ю.С. Григорьев, H.IO. Знак // Физиология растений. - 1988. - Т. 35. № 4 - С. 709 - 715.

41. Григорьев, Ю.С. Связь миллисекундной замедленной флуоресценции с первичными процессами фотосинтеза: влияние температуры / Ю.С. Григорьев, В.Н. Моргун, A.B. Гехман, В.М. Гольд // Физиология растений. - 1986. -Т. 33. -№ 1-С. 15-22.

42. Григорьев, Ю.С. Методика определения токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почвы, осадков сточных вод и отходов по изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) / Ю. С. Григорьев. - Красноярск: КрасГУ, 2004. - 19 с.

43. Гринберг, В.А. Ничего мистического / В.А. Гринберг, A.M. Скундин // Химия и жизнь. 1985. - № 7. - С. 67-69.

44. Гродзинский, A.M. Краткий справочник по физиологии растений/ A.M. Гродзинский, Д.М. Гродзинский.- Киев: Наукова думка. 1973. - 495 с.

45. Даштемиров, Р.Д. Влияние внекорневой подкормки макро-и микроэлементами на рост, урожайность и качество винограда в условиях Дербентского района Дагестанской АССР. Автореф. дисс. ... канд.с.-х.наук.- Персиа-новка, 1970. - 23 с.

46. Дорохов, Б.Л. Фотосинтез озимой пшеницы при различном питании / Б.Л. Дорохов, И.И. Баранина. - Кишинев: Штиинца, 1976. - 205 с.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. -416 с.

48. Дубровская, O.A. Влияние активированной воды на икру и мальков африканского сома / O.A. Дубровская, В. Г. Широносов // Сб. тезисов ВНКСФ - 8 г. Екатеринбург, МИС-РТ. - 2002. - № 26-3 - С. 586-588.

49. Дубровская, O.A. Влияние электроактивированных водныхрастворов

(ЭВР) на всхожесть семян ячменя / O.A. Дубровская, В. Г. Широносов// Те-

147

зисы докладов 4-й Российской Университетско-Академической Научно-практической конференции ч. 2. - Изд-во Удм. ун-та, 1999 - С. 92-93.

50. Дудка, В. Внекорневые подкормки: основные заблуждения и ошибки/ В. Дудка// Зерно. - Киев, 2011. - № 7 _ с. 19-20.

51. Есипенко, C.B., Эффективность применения поликомпонентных удобрений под озимую пшеницу, возделываемую на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья: дис. ... канд. с-х. наук: 06.0i.04/ Есипенко Сергей Владимирович. - Краснодар, 2013. - 136 с.

52. Зайцев, И.Д. Применение и познание временно активированной воды/ И.Д. Зайцев, Э.И. Креч// Химическая промышленность, 1989. - №4. - С. 4447.

53. Зенин, C.B. Структурированное состояние воды как основа управления поведением и безопасностью живых систем: дис. ... докт. биол. наук.: 05.26.02 /Зенин Станислав Валентинович. - М: ГНЦ «ИМБП», 1999. - 213 с.

54. Зенков, Н. К., Ланкин В. 3., Меныцикова Е. Б. Окислительный стресс. -М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 2001. - 343 с.

55. Иванова, О.М. Оптимизация азотного питания различных сортов озимой пшеницы в ЦЧЗ: автореф. дис. ... канд. с-х. наук: 06.01.04/ Иванова Ольга Михайловна. - М: ГНУ ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова Рос-сельхозакадемии, 2013. - 24 с.

56. Каленич, В.И. Влияние внутренних и внешних факторов на проницаемость цитоплазмы клеток озимой пшеницы для эндогенных ионов / В.И. Каленич // Физиология продуктивности и устойчивости зерновых культур: сб. науч. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1988. - С. 74-83.

57. Каминский, Э.О. Баланс расхода жидкостей, применяемых совместно для удобрения и защиты зерновых культур / Э.О. Каминский // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса: Мат. межд. науч.-практ. конф., Киров, 6-8 июля, 2004. - Киров. 2004. - С. 35-40.

58. Касаева, К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур /К.А. Касаева // С.-х. наука и пр-во, Серия 1. Экономика, земледелие и растениеводство.- М., 1987. - Вып. 2.- С. 16-25.

59. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур/ М.К. Каюмов//М.: Росагропромиздат, 1989. - 368 с.

60. Клево, Е.И. Применение раствора нейтрального анолита АНК в убойных цехах птицефабрик для предотвращения контаминации тушек и субпродуктов птицы возбудителями кампилобактериоза: автореф. дис.... канд. вет. наук: 16.00.06 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринар-но-сапитарпая экспертиза / Клево Елена Ивановна. - М., 2006. - 28 с.

61. Клосс, А.И. Электрон-радикальная диссоциация и механизм активации воды / А.И. Клосс// ДАН СССР. - 1988. - Т. 303. - №6. С. 140-1407.

62. Кожокару, А.Ф. Исследование действия низкоинтенсивного ЭМИ радиочастотного диапазона на водные среды и биологические объекты./ А.Ф. Кожокару //Современные наукоемкие технологии. Материалы конференции.// М.: ООО «Издательство «Академия Естествознания» - 2010. -№ 10.-С. 13-19.

63. Козлов, И.В. Разработка способа применения электрохимически активированной воды в технологии пива и безалкогольных напитков: автореферат диссертации на соискание степени кандидата технических наук по специальности 05.18.07 Биотехнология пищевых продуктов / Козлов, Игорь Владимирович. - М, 2009. - 153 с.

64. Корсаков, К.В. Влияние гуматов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степном Поволжье: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по спец. 06.01.04 - агрохимия /Корсаков, Константин Вячеславович. - Саратов, 2009. - 177 с.

65. Красиков, H.H. К проблеме структурирования поверхности воды при электрическом заряжании / H.H. Красиков, Т.М. Маренкова //Колл. журн. Т. 59,- 1997. -№ 6.-С. 885-886.

66. Кузнецов, B.B. Физиология раетений.Изд. 2-е, перераб. и доп./ Кузнецов В.В., Дмитриева Г.А. -М: Высш. шк., 2006. - 742 с.

67. Курапов, П.Б. Гормональный баланс и продуктивность растений пшеницы, ячменя и картофеля под влиянием обработки эпибрассинолидом / П.Б. Курапов, И.В. Скоробогатова, А.Г. Сиушева, Т.А. Козик // С.-х. биология. Серия: Биология растений. - 1996. -№ 5. - С. 99-104.

68. Куркаев, В.Т. Особенности азотного питания озимой пшеницы/ В.Т. Куркаев, A.B. Лысенко// Труды. Вып. 301, Краснодар. - 1989. - С. 4-8.

69. Курсанов, А.Л. Внутренняя организация физиологических процессов у растений // Ученый и аудитория. М.: Наука, 1982. - С. 145-161.

70. Курсанов, А.Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении. Тимирязевские чтения / А.Л. Курсанов. - М.: Из-во Академии наук СССР, 1960.-45 с.

71. Лебедева, Л.А. Научные принципы системы удобрения с основами экологической агрохимии/ Л.А. Лебедева, Н.Л. Едемская. - М.: Изд.- во Моск. ун,- та, 2005. - 222 с.

72. Лебедь, Е.М. Предшественники, фоныудобренностипочвы и урожай зерна озимой пшеницы / Е.М. Лебедь, Ф.А. Льоринец, A.A. Шевченко // Хранение и переработка зерна. 2000. - № 12. - С. 24-26.

73. Леонтьев, В.А. Тепловлажностная обработка воздуха с использованием электроактивированных жидких сред: автореф. ... дис. канд.тех. наук: 05.23.03/ В.А. Леонтьев,- Пенза, 2001. - 26 с.

74. Лимарь, P.C. Быстрый спектрофотометрический метод определения пигментов листьев (по Нибому) / P.C. Лимарь, О.В. Сахарова // Методы комплексного изучения фотосинтеза, Л., 1973. - С. 260-268.

75. Лицуков, С.Д. Эколого-агрохимические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур в ЦЧР.: автореф. дис. ... уч. степ. док. с-х. наук по спец. 06.01.04 - агрохимия/Лицуков С.Д. - Воронеж, 2011.

76. Лысенко, B.C. Флуоресценция хлорофилла растений как показатель

экологического стресса: теоретические основы применения метода / B.C. Лы-

150

сенко, Т.В. Вардуни, В.Г. Сойер, В.П. Краснов // Научный журнал «Фундаментальные исследования». - 2013. -№ 4 (часть 1).

77. Маленков, Г.Г. Структура воды /Г.Г. Маленков, под ред. Колотыркина Я.М. //Физическая химия. Современные проблемы. - М.: Химия, 1984. - С. 41-46.

78. Маленков, Г.Г. Структура и динамика жидкой воды / Г.Г. Маленков // Журнал структурной химии. - 2006. - Т. 47. - С. 5-35.

79. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга -Краснодар: Кн. изд-во, 1992. - 240 с.

80. Мальцева, В.А. Разработка комплексной технологии получения продуктов из эхинацеи пурпурной и рекомендаций по их применению в производстве косметических средств: дис. ... канд. тех. наук / Мальцева Вера Алексеевна,— Краснодар, 2009. - 179 с.

81. Мацнев, И.Н. Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ.: автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук по спец. 06.01.04 - агрохимия/ Мацнев И.Н. - Мичуринск, 2014.

82. Медведев, С.С. Физиология растений / С.С. Медведев. - Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2013. - 512 с.

83. Меркис, А.И. Особенности действия ССС на рост пшеницы и ячменя / А.И. Меркис, Ю.В. Даргинавичене, Л.Л. Новицкене // Физиология и биохимия культурных растений. - 1974. - Т.6. - С. 358-364.

84. Методические рекомендации по оценке качества зерна. - М.: Россель-хозиздат, 1977.- 171 с.

85. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. - Краснодар, 1986.-61 с.

86. Минеев, В.Г. Эффективность удобрений при возделывании озимой

пшеницы на карбонатном черноземе в зависимости от метеорологических

условий // В.Г. Минеев, Е.Н. Додухова, Н.Л. Едемская / Агрохимия. - 2005. -

151

№3.-С. 30-35.

87. Мирошников, А.И. Биофизический подход к изучению гидратирован-ных электронов в водных растворах [Электронный ресурс]/ А.И. Мирошников // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине. СПб, 2013. - Режим доступа: www.biophys.ru/archive/spb2013/proc-p35.pdf

88. Назаров, A.B. Интенсивная технология озимых хлебов /A.B. Назаров // Пропозиция. - 2001. - № 11. - С. 66-67

89. Нестерина, М.Ф. Химический состав пищевых продуктов/ Под редакцией М.Ф. Нестерина, И.М. Скурихина- М.: Пищевая промышленность, 1979.-40 с.

90. Николаев, А.Ф. Современный взгляд на структуру воды /А.Ф. Николаев // Известия Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета). - 2007,-№ 1 (27).

91. Николаев, М.Е. Густота посева - основа прогнозирования урожая /М.Е. Николаев // Зерн. хоз-во. - 1976. - № 2. - С. 39-^0.

92. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М., 1972. - С. 511.

93. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза / A.A. Ничипорович. -М.: Наука, 1982.-С. 7-33.

94. Новиков, В.А. Динамика зеленых и желтых пигментов в онтогенезе яровой пшеницы / В.А. Новиков, В.В. Витковская // Проблемы фотосинтеза. М., 1959.-С. 175-178.

95. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский -М.: Колос, 1965.-568 с.

96. Отчет о почвенном обследовании опытного поля Кубанского ГАУ / Кубаньгипрозем. - Краснодар, 1991.- 105 с.

97. Орлов, Д.С. Микроэлементы в почвах и живых организмах / Д.С. Орлов // Соросовский образовательный журнал. - 1998, № 1. С. 61-68.

98. Пасько, O.A. Метаболизм в семенах амаранта Amaranthus L. при воздействии электрохимически активированной воды / O.A. Пасько// Сельскохозяйственная биология. - 2013. -№ з. _с. 84-91.

99. Пасько, O.A. Влияние предпосевной стимуляции семян огурца на урожайность / O.A. Пасько// Аграрная наука: научно-теоретический и производственный журнал. - 2011. - № 8. - С. 20-22.

100. Пасько, O.A. Активированная вода и возможности ее применения в растениеводстве и животноводстве: монография / O.A. Пасько, Д.Д. Домбо-ев; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011 - 373 с.

101. Патент № 2349072, Российская Федерация, МПК А 01С 21/00. Способ некорневой подкормки озимой пшеницы / Александрова Э.А., Герга-улова Р.М, Шрамко Г.М., Шишкова О.С.: Заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» - № заявки 2007124950/12; заявл. 02.07.2007; опубл. 20.03.2009. Бюл. № 8.

102. Патент № 2355160, Российская Федерация, МПК A 01G 17/00. Способ некорневой подкормки плодовых семечковых культур / Александрова Э.А., Дорошенко Т.Н.,Гергаулова P.M. Шрамко Г.М. Заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» - № заявки 2007124997/12, заявл. 02.07.2007; опубл. 20.05.2009.

103. Патент № 2219761, Российская Федерация, МПК A 01G 025/02. Система подготовки воды и подачи питательной смеси в почву при капельном орошении/ Карпунин В.В., Сапунков А.П., Салдаев A.M., Абезин В.Г., Карпунип В.В., Лагутин А.Н.: Заявитель и патентообладатель Государственное научное учреждение "Поволжский научно-исследовательский институт эколого-мелиоративных технологий" - № заявки 2002119073/12.

104. Патент 2246813, Российская Федерация, МПК АО 1С 1/00. Способ возделывания озимой пшеницы / Пындак В.И., Юшкин A.B.: Заявитель и патентообладатель Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия - № заявки 2003105707/12; опуб. 27.02.2005; Бюл. № 6.

153

105. Патент 2120754, Российская Федерация, МГЖ A01N59/06, C05D5/00. Средство для внекорневой подкормки зерновых культур / Королева Т.А., Белицкая М.Н., Максюта В.Н., Мелихов В.В., Ермаков В.А.: Заявитель и патентообладатель Королева Таисия Александровна - № заявки 97107368/13 от 06.05.97; опуб.27.10.98; Бюл. № 30.

106. Патент 2128417, Российская Федерация, МГЖ А01С21/00. Способ внесения растворов минеральных удобрений в защищенном грунте / Ха-занова С.Г.; Феофилов Э.В.; Маркова А.Е.; Судаченко В.Н.: Заявитель и патентообладатель Научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны РФ - № заявки 95112594/13 от 18.07.1995; опуб. 10.04.1999.

107. Патент 2170499 Российская Федерация, МПК А01С1/00. Способ предпосевной обработки семян / Болотов H.A.; Кашкин Е.Е.; Шевченко В.Е.: Заявитель и патентообладатель Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки; ООО НПФ "Айболит" -№ заявки 99121038/13 от 05.10.1999, опуб. 20.07.2001.

108. Патент 221976 Российская Федерация, МПК A01G025/02. Система подготовки воды и подачи питательной смеси в почву при капельном орошении Карпунин В.В., Сапунков А.П., Салдаев A.M., Абезин В.Г. и др.: Заявитель и патентообладатель Государственное научное учреждение "Поволжский научно-исследовательский институт эколого-мелиоративных технологий" - № заявки 2002119073/12.

109. Нетрушанко, И.Ю. Неравновесное состояние электрохимически активированной воды и ее биологическая активность / И.Ю. Петрушанко, В.И. Лобышев//Биофизика. 2001. Т. 46. Вып. 3. С. 389-401.

110. Петрушанко, И.Ю. Физико-химические свойства водных растворов. Полученных в мембранном электролизере / И.Ю. Петрушанко, В.И. Лобышев // Биофизика. 2004. Т. 49. Вып. 1. С. 22-31.

111. Пешкова, A.A. Формирование нитрат восстанавливающей системы в органах проростков озимой и яровой пшеницы / A.A. Пешкова // Физиология растений. - 1992.-Т. 39.-№1 - С. 111-119.

112. Пискарев, И.М. Окислительно-восстановительный потенциал воды, насыщенной водородом/ И.М. Пискарев, В.А. Ушканов, П.П. Лихачев, Т.С. Мысливец// Электронный журнал "Исследовано в России" //http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2007/023.pdf.- С. 230-239

113. Пискарев, И.М. Релаксация окислительно-восстановительного потенциала жидкости, насыщенной водородом/ И.М. Пискарев, В.А. Ушканов// Электронный научный журнал «Исследовано в России»// zhurnal.apc.rclarn.ru>articles/2009/087.pdf- С. 1141-1150.

114. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. 3-е изд, доп. и перераб./ Б.П. Плешков - М.: Колос, 1975. - 496 с.

115. Плохинский, PI.А. Биометрия/ Н.А.Плохинский; - 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1970.-367 с.

116. ПР1ДФ 14.1:2:3:4.121-97 Методика выполнения измерений pH, в водах потенциометрическим методом. /ГУАК Госкомэкологии России, - М. 1997.

117. ПНДФ 14.1:2.101-97 Методика выполнения измерений содержаний растворенного кислорода в природных и очищенных сточных водах йодо-метрическим методом.//ГХИ и ОООНПП «Акватест». -М. 1997. - 14 с.

118. ПНД Ф Т 14.1:3:4.10-04; 16.1:2.3.7-04. Методика определения токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почвы, осадков сточных вод и отходов по изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer). М.: Акварос, 2007. - 26 с.

119. ПНД Ф 14.1:2:4.135-98 Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации элементов в пробах питьевой, природных, сточных вод и атмосферных осадков методом атомно-эмиссионпой спектрометрии с индуктивно связанной плазмой, утвержденная

заместителем Председателя Государственного комитета РФ по охране окружающей среды A.A. Соловьяновым 25.06.1998 г., М. - Изд. 2008 г.

120. Топорков, В.В. Токсикологическая характеристика препарата католит /

B.В. Топорков, Э.Б. Альтшуль, Е.В. Топоркова // Электрохимическая активация : докл. и кратк. сообщ. Третьего Международ, симпозиума. М. - 2001. —

C. 57-62.

121. Пономарев, O.A. Свойства жидкой воды в электрических и магнитных полях/ O.A. Пономарев, Е.Е. Фесенко// Биофизика. - 2000. - Т. 45.-вып. 3. -С. 389-398.

122. Прилуцкий, В.И. Электрохимически активированная вода: аномальные свойства, механизм биологического действия / В.И. Прилуцкий, В.М. Бахир // М.: ВНИИИМТ АО НПО «Экран», 1997. - 228 с.

123. Проблемы химии растворов. Вода: структура, состояние и сольватация. Достижения последних лет./ Под ред. А. М. Кутепова М.: Наука, 2003. -400 с.

124. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. -Краснодар. 1996. - 196 с.

125. Прянишников, Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений // Удобрение и урожай, 1931. №1 / Д.Н. Прянишников // Избранные сочинения. Т.2. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 379-386.

126. Радчевский, П.П. Влияние обработки винограда растворами солей мак-ро-и микроэлементов на его агробиологические показатели / П.П. Радчевский, Э.А. Александрова, P.M. Гергаулова, Н.В. Матузок, Г.А. Шрамко// Сборник научных трудов. Энтузиасты аграрной науки. - Краснодар, КубГАУ, 2007. - № 6. С. 89-98.

127. Рубин, А.Б. Биофизические методы в экологическом мониторинге / А. Б. Рубин // Соросовский образовательный журнал. - 2000. - Т.6. - №4 - С. 713.

128. Савицкий, Н.С. Биологические и агротехнические факторы высоких

урожаев зерновых культур / Н.С. Савицкий. - М.: Сельхозгиз, 1948. - 302 с.

156

129. Сандухадзе,Б.И. Влияние азотных подкормок на содержание азота в почве и растениях озимой пшеницы / Б.И.Сандухадзе, Б.П. Лобода, Д.Ф. Ас-хадуллин, 12.В. Журавлева// Агрохимический вестник. 2006. - №1. - С. 10-12.

130. Сариева, Г.Е. Адаптационный потенциал фотосинтеза у сортов пшеницы с признаком "свернутый лист" при действии высокой температуры / Г.Е. Сариева, С.С. Кенжебаева, Х.К. Лихтенталер // Физиология растений -2010.-Т. 57.-№ 1-С. 32—41.

131. Свисюк, И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье / И.В. Свисюк Л: Гидрометеоиздат. - 1980. -208 с.

132. Свисюк, И.В. Погода, климат, почвы, удобрения и урожай / И.В. Свисюк, И.И. Гущин, Н.И. Строкун. Ростов-на-Дону: Книжное изд-во «Лите-раД», 1995.-220 с.

133. Сирота, Т.В. Оценка про/антиоксидантных свойств воды и водных растворов / Спроса Т.В., Мирошников А.И., Новиков К.Н. // Биофизика. 2010. Т. 55. Вып. 6.-С. 990-995.

134. Способ обработки злаковых культур, а.с. № 946484 СССР А 01 N 59/06 / P.P. Ахмстов, Ш.Я. Гилязетдинов, И.А. Яхин, Н.Г. Рамазанов, В.А. Вахитов, Р.Ф. Нусратуллини. - опубл. 30.07.82, Бюл. № 28.

135. СапПиН 2.1.4.1074-01. /Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы

136. Сборник методик и инструктивных материалов по определению вредных веществ для контроля источников загрязнения окружающей среды, часть 2. Инструкция по отбору проб для анализа сточных вод НВН 33-5.3.01-85. Под ред. Л.П. Ярмака / Краснодар: «Северный Кавказ», 1993. - 224 с.

137. Севрук, С.Д. Получение водорода электролизом морской воды / С.Д. Севрук, В.Г. Удальцов, A.A. Фармаковская/ Московский государственный авиационный технический университет. - 2003.

138. Сидысо, А. Ф. Дистанционный метод определения хлорофилльного фотосинтетического потенциала посевов сельскохозяйственных культур на примере пшеницы ячменя и овса / А.Ф. Сидько // Известия АН: Сер.биол. наук. - 2004. - № 5 - С. 547 - 555.

139. Скорчелетти, В.В. Теоретическая электрохимия / В.В. Скорчелетти. - Л.: ГХИ, 1959.-С. 325-326.

140. Смирнов, П.М. Агрохимия. - 2-е изд., перераб. и доп./ П.М. Смирнов, Э.А. Муравин; - М.: Агропромиздат- 1991. - 228 с.

141. Сорта, гибриды и технологии их возделывания Краснодарского НИИСХ им. ГШ. Лукьяненко / РАСХН, КНИИСХ. - Краснодар: «Эдви», 2009,- 152 с.

142. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко, РАСХН, КНИИСХ. - Краснодар, Изд-во «Эдви», 2012. - С. 29-30.

143. Способ получения одноростковых семян: A.c. 413904 СССР, МКИ А 01 С 1/00. / П.И. Свиталка, Н.В. Галай, А.И. Назаров и др.; заявка № 1825442/3015 от 25.08.1972; опубл. 05.08.1977, Бюл. №29.

144. Способ производства солода A.c. 1047952 СССР, МКИ С 12 С 1/00. / Т.П. Кулсбакина, К.А. Калунянц, А.И. Садова и др.; заявка № 3441553/28-13 от 20.05.1982; опубл. 15.10.1983., Бюл. №38.

145. Средс тва защиты растений и агрохимикаты: Справочник. - М.: Изд-во АГРОРУС, 2008. - 540 с.

146. Тпщепко, H.H. Физиолого-биохимическая характеристика пшеницы, выращенной на различном азотном фоне / H.H. Тищенко, И.М. Магомедов, Э. Джумапова // Фотосинтез, развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений: Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / 1982. - Т. 72, - Вып. № 2. -С. 109-114.

147. Ташполотов, Ы. Очистка электрофизической ионизацией подаваемой населению города Ош воды из ВОС с. Озгур / Ы. Ташполотов, Б.Ж. Акматов //Научно-технический журнал Кыргызско-Узбекского ун-та. Наука. Образование. Техника - 2010. -№ 2.

148. Темсрдашев, З.А. Определение антиоксидантной активности ряда пищевых продуктов с использованием индикаторной системы Fe(III)/Fe(II) -органический реагент / З.А. Темердашев, Н.В. Храпко, Т.Г. Цюпко, О.Б. Воронова, A.M. Балаба // Заводская лаборатория. Диагностика материалов-2006. - Т.12, № 11. - С. 15-19.

149. Терпелец, В.И. Оценка современного состояния черноземов выщелоченных в условиях агроэкологического мониторинга / В.И. Терпелец, В.Г. Живчиков // Тр. Кубан. ГАУ. - 1999. - Вып. 373 (401). - С. 66-80.

150. Технический отчет по научно-исследовательской работе КубГАУ, 2012.

151. Третьяков, H.H. Практикум по физиологии растений/ H.H. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин. -М.: Агропромиздат, 1990. -271 с.

152. Тюпаков, Э.Ф. Озимая пшеница на Северном Кавказе / Э.Ф. Тюпаков, Т.Я. Бровкина // Под ред. проф. Н.Г. Малюги. - Элиста: ЗАО «НЛП «Джан-

гар», 2008. - 326 с.

153. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах -как основа формирования урожаев.// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, fvl., 1963.-С. 37-70.

154. Федпи, iVl.A. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / М.А. Федин, Москва, 1985.-263 с.

155. Федулов. Ю.П. Влияние света на устойчивость листьев озимой пшеницы к действию высокой температуры и обезвоживания / Ю.П. Федулов, А.Д. Чх васва // Физиология растений. - 1981. - Т. 28. -№1. - С. 36^12.

156. Федулов, Ю.П. Влияние условий освещенности на проницаемость клеток листьев пшеницы / Ю.П. Федулов // Доклады ВАСХНИЛ. - 1983. - № 11 -С. 7-10.

157. Федулов, Ю.П. Влияние средств защиты растений на физиологические

процессы в озимой пшенице / Ю.П. Федулов, С.Ю. Фатькина, A.B. Загоруль-

ко, С. Махортова // Актуальные вопросы защиты растений в краснодарском

крае Тр. / Краснодар - 1999. - Вып. № 377 (405). - С. 104-111.

159

158. Физиология растений / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бахтенко. - М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. - 463 с.

159. Фирсанов, Г.Н. Гормональная регуляция ростовых процессов: Межвуз. сб. науч. Трудов / Г.Н. Фирсанов, Дубровский Н.Г. - М., 1985. - С. 33-41.

160. ФР Г1НД Ф Т 14.1:2.4-12-06; Т 16.1:2.3:3.9-06 Методика определения осторой токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из почвы, осадков сточных вод и отходов по смертности дафний. М.: АКВАРОС, 2011.-52 с.

161. ФР. 1.39.2007.03223. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. М.: АКВАРОС, 2007,- 44 с.

162. Харчен ко, О.В. Влияние электрохимически активированной воды на посевные качества семян зерновых и бобовых культур и продуктивность ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области: авто-реф.... канд. с/х паук: 06.01.09/ Оксана Владимировна Харченко. — Волгоград, 2008. - 24 с.

163. Хорошкин, А.Б. Применение комплексных поликомпонентных удобрений по I полевые культуры на черноземе обыкновенном: автореф. ... канд. с/х наук: 06.01.04/ Хорошкин, А.Б. - п. Персиановский, 2007.

164. Цюпко, Т.Г. Аналитические решения при определении некоторых показателях безопасности и качества пищевых продуктов: автореф. ... докт. хим. наук: 02.00.02 / Цюпко Татьяна Григорьевна. - Краснодар, 2012.

165. Цыганков, В.И. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края: автореф. дис. ... док. с-х паук: 06.01.01 / Цыганков, В.И. - пос. Персиановский, 2011.

166. Черепанов, А.В. Эффективность азотных и калийных подкормок озимой пшеницы, возделываемой по пару и кукурузе на силос на обыкновенном черноземе: автореф. дис... канд. с-х наук: 06.01.01 / Черепанов Андрей Вла-

димирч впч - ¡юс. Персиановский, 2001. - 183 с.

160

167. Чушкипа, Е.И. Механизм действия электрохимически активированной воды и анализ ее применения в разных отраслях сельхозпроизводства / Е.И. Чушкипа, С.Я. Семененко, М.Н. Кузнецова, М.В. Мазепа//Современные агротех пол огни - 12'01 - Великий Новгород. - 2012.

168. Шарафутдипова, E.H. Потенциометрический метод определения анти-оксидантноп активности. Оценка основных метрологических характеристик/ E.H. Шарафутдипова, О.В. Инжеватова, Н.В. Тоболкина, A.B. Иванова, Х.З. Браинипа // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2008. Т. 74. № 6. С. 9- 14.

169. Шлрыгин, 10.Н. Сроки внесения азотных удобрений под озимую пшеницу па обыкновенном черноземе Западного Предкавказья /Ю.Н. Шарыгмн// Труды. Краснодар. - 1989. - С. 9-13.

170. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Ше-велуха. М.: Колос, 1997. - 594 с.

171. Шсуджеи, А.Х. Испытание удобрений «Микромак» и «Микроэл» при возделывании озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, И.А. Лебедовский, М.А. (Jen ков //Отчет НИР. - Краснодар: КубГАУ, 2007. - 85 с.

172. Шеуджен, A. X. Региональная агрохимия. Северный Кавказ : учеб. пособие / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев, Л.М. Онищенко / под ред. И. Т. Труби-лииа. - i "расподар: КубГАУ, 2008. - 502 с.

173. Шеуджен, А.Х. Диагностика минерального питания растений / А.Х. Шеуджен, A.B. Загорулько, Л.И. Громова, Л.М. Онищенко, И.А. Лебедовский, М.А. Осипов. - Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2009. - 298 с.

174. 1; 1еуджеп, А.Х. Питание и удобрение зерновых культур / А.Х. Шеуджен // Пшеница. - Майкоп, 2010. - 64 с.

175. Шеуджен, А.Х. Агробиогеохимия. / А.Х. Шеуджен. - Краснодар, 2010.

- 877 с.

176. Шеуджен, А.Х. Питание и удобрение зерновых, крупяных и зернобобовых культур / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, Л.М. Онищенко. - Краснодар: Куб ГА У, 2012. - 232 с.

177. Шеуджен, А.Х. Агрохимия : [учеб. пособие для вузов по агрон. специальностям] / A. X. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Н. С. Котляров ; под ред.

A. X. 11 [сучжепа. - 2-е изд., перераб. и доп. - Майкоп : Афиша, 2006. - 1074 с.

178. Н1е\ '(жен, А.Х. Удобрения и оценка экономической эффективности их применения / А.Х. Шеуджен, И.Т. Трубилин, Л.М. Онищенко. - Краснодар: КубГАУ, 2012.-331 с.

179. Цеиииг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур /

B.В. Цсрлииг. - М.: Агропромиздат, 1990. -235 с.

180. Шляхубер, A.M. Выращивание пшеницы. Пшеница и ее улучшение. Пер. с ам: ч./ A.M. Шляхубер, Б.Г. Такер. -М.: Колос, 1970. - С.140-199.

181. Штруггер, 3. Практикум по физиологии растительных клеток и тканей. r\. Illipyivcp; пер. с нем. А.Н. Бояркина. М.: ИЛ, 1953.-278 с.

182. Шрамко, Г.А. Влияние длительности электролиза воды и последующей релаксации на электрохимические характеристики католита и анолита / Г.А. Шрамко, O.A. Александрова, Б.Е. Красавцев, A.C. Цатурян, В.Б. Сим-кин/7 Груды Id АУ. - № 2 (35). - С. 385-388.

183. Illpeicp, В Химия: Справ, изд. Пер. с нем./В. Шретер, К.-Х. Лаутен-шлегер. X Бпбрак и др.:-М.: Химия, 1989-Пер. изд.: ГДР, 1986. -648 с.

184. Пюмпель, Ю.А. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / Ю.А. Ш'омиель, 13.Ф. Вальков, B.C. Цховребов. - Краснодар: Изд-во Советская K >il.in,, 2002.-775 с.

185. ' К чемIко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / A.A. Жучспко. - Кишинев, 1988. - 766 с.

186. ! I Щербаков, В.Г. Биохимия растительного сырья / В.Г. Щербаков, В.Г. Лобанов. 1.11.11рудпикова, М.: Колос, 1999. - 376 с.

187 i 1ербаков, В.Г. Биохимия / В.Г. Щербаков, В.Г. Лобанов, Т.Н. Прудникова, A. Mi такова. - М. ГИОРД, 2009.-472 с.

162

188. Щукин, В.Б. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на фо-тосшистческие показатели посева озимой пшеницы / В. Б. Щукин, А. А. Гролн и, II. В. Щукина// Известия Оренбург, гос. аграр. ун-та. - 2006. -№4 (12).-С. 61-65.

189. Якушев, В.П. Оптические критерии при контактной и дистанционной диагностике состояния посевов пшеницы и эффективности фотосинтеза на фоне дефицита минерального питания /В.П. Якушев, Е.В. Канаш, Ю.А. Осипов, В.В. Якушев, П.В. Лекомцев, В.В. Воропаев // С.-х. биол. Сер. Биол. раст.- 2010. - Лг«3-С. 94-101.

190. Baknir, V.M., Kirpichnikov P.A., Liakumovich A.G. and others. About nature of electrochemical activation of media. // Reports of the Academy of Science USSR. -19X6. V. 286, №3.-P. 663-666.

191. ik), uiii R, Saelci MJ, Florentino AO, Oliveira CLF, and Angelo ACD, 2000, The h\ Irogen evolution reaction on codeposited Ni-hydrogen storage intermetallic particles in alkaline medium, Int. J. of Plydrogen Energy 25. - P. 1051-1058.

192. Bowman Daniel C., Paul Jack L. Uptake and assimilation ofN03 and NTL}+ by nit:o* ci-deficient perennial ryegrass turf. // Plant Physiol., 1988. V. 88. P. 1303-1309.

193. Chanipigny Marie-Louise and Foyer Christine Nitrate activation of cytosolic protein k'nases diverts photosynthetic carbon from sucrose to amino acid biosynthesis// ¡-I mu Physiol., 1992. V. 100, № 1.- P. 7-12.

194. Cloete, Т.Е., Thantsha M.S., Maluleke M.R. and Kirkpatrick R. The antimicrobial mechanism of clectrochemically activated water against Pseudomonas ae-rugino- .p. J Escherichia coli as determined by SDS-PAGE analysis//Journal of ApplLJ Microbiology ISSN 1364-5072. 2008.- 0931 November.

195. kViw ¡ore! Nigel M. Nitrate: Nutrient and signal for plant growth // The plant Cell. 199^ V. 7.-P. 859-868.

196. r.Lviiolysis: Obtaining hydrogen from water: The Basis for a Solar-

Hydrogen Economy// Электронный ресурс: http//www.nmsea.org

/CurrL n/7_12/elcctrolysis /electrolysis.htm.

163

197. Do Prado R., Dominguez C., Rodriguez I., Tena M. Photosynthetic activity and chloroplast structural characteristics in triazine-resistant biotypes of three weed species//Physiol. Plant. - 1992.-Vol. 84.-P. 477-185.

198. 1 u<>enc Clocte. Electrochemically activated water as a non polluting Biofilm control technology. Department of Microbiology and Plant Pathology University of Pieioria Pretoria South Africa. // Journal of Applied Microbiology 107 (2009). -

P. 379 -1X4.

199. l.^iond G.P., Gan Y.T., Johnston A.M., Domitruk D., Stevenson E.C, Heati \/.k i insure lull need for nitrogen and phosphorus by a single fertilizer at planting w inter wheat cultivated in zero tillage / Can. J. Plant Sci. - 2001. - 81, — №3.- P >73-383.

200 . ichtenlhaler H.K. Determinations of total carotenoids and chlorophylls a and o ol leaf extracts in different solvents / H.K. Lichtenthaler, A.R. Wellburn // BioclK ^ Soc. Trans. - 1983. - V. 11. - № 5. - P. 591-592.

201. 1 ¡iiuqvist A-M., Petersson K., Stacker R., Westerlund C., Witting P. / Method Iwr detection of potential co-atioxidants. U.S. Patent US6031008, MT1K7 AO 1 N3 1/08. - 2000. - 14 p.

202. 1 i u-hui, Li Ying, Li Li-lce. Study methods fertilizer to produce high yields of w' . i w iicat varieties Shaan 354 / Xibeinonglin kejidaxixe xuebao. Ziran kexue bari .:. No: ihw est Sci-Tech Univ. Agr. and Forest. Nat. Sci. Ed. - 2003. - 31, -№

l.-P. > ~ 69.

203. \ mer Moi st Mineral nutrition of higher plants. London etc.: Academic

Prcs^. 190^ - 889 p.

204. \ loiales 1-, Abadia A., Abadia J. Chlorophyll fluorescence and photon yield of oxn _> a, e\ olulion in iron-deficient sugar beet (Beta vulgaris L.) leaves // Plant. PhysK - i v91. - Vol. 97. - P. 886-893.

205. Ncdiul L. The Nature of Photoinhibition in Isolated Thylakoids / L. Nedbal, E. Setl.:,o< a. J. Masojidek, J. Setlik // Biochim. Biophys. Acta. - 1986. - V. 848. -

№ 1. - " "'S-l 15.

206. Oaks A. Efficiency of Nitrogen Utilization in C3 and C4 Cereals / A. Oaks // Plant Physiol. - 1994.-V. 106. -№ 2 - P. 407-414.

207. Obata 11. Studies on dark activated nitrate reductase kinase in Komatsuna leaves /11. Obata, N. Shiraishi, T. Sugimoto, Y. Oji // Plant and Cell Physiol. -200.1. - V. 44.- P. 39/

208. Ou/ounidou G. Changes in variable chlorophyll fluorescence as a result of Cu-treatment close response relations in Silene and Thlaspi // Photosynthetica. -1993,- Vol. 29.-P. 455-462.

209. Ps/.c/.ola, D. H. Antioxidants: from preserving food quality to quality of life / D. 1-:. K/c/ola // Food Techn. - 2001. - Vol. 55. - № 6. - P. 51-59.

210. Robards K., Prenzler P. D., Tucer G., Swatsitang P., Glover W. /Food Chem. 199°. V. 66. P. 401-436.

211. v i.rciner U., Bilger W., Neubauer C. Chlorophyll fluorescence as a non-intru-.'. j indicator for rapid assessment of in vivo photosynthesis. - In: Ecophysi-olopv of photosynthesis . (Ecological Studies, vol 100) / ed. by Schulze E.D., Caldwell. ¡VI.M. - Springer. - Berlin, Heidelberg, New York, 1994. - P. 49-70.

212. Sim \ lark Nitrate regulation of metabolism and growth // Current Opinion in Plant iiio.vM>. 1999. V. 2. P. 178-186.

213. Forti !•'. Membrane Phosphorylation Leads to the Partial Detachment of ChIoi\ipk\!! ,,"7> Protein from Photosystem II / F. Torti, P.D. Gerola, R.C. Jennings //BU 1: 1. ¡3iophys. Acta. - 1984.-V. 767. -№ 2. -P. 321-327.

214. Fuji >.i'nia AK, Honda K 1972, Electrochemical photolysis of water at a semiconductor electrode, Nature (London) 238: P. 37-38.

215. V in Ken^biug L., Kruger G.H.J. Differential inhibition of photosynthesis (in vivo and 1:1 vitro) and changes in chlorophyll a fluorescence induction kinetics of four tobacco cultivars under drought stress // J. Plant. Physiol. 1993. - Vol. 141. -

P. 35"/ >65.

216. . • :-Scbusticn Filhol, Matthew Neurock. Elucidation of the Electrochemical Activation o.' Water over Pd by First Principles //Zuschriften. Angew. Chem. -2006. V. 1 IS.-P. 416-420.

217. Wallsgrove R.M. Photosynthesis, Photorespiration and Nitrogen Metabolism / R.M. Wallsgrove, A.J. Keys, P.J. Lea, B.J. Miflin // Plant Cell Environ. -1983.-V. 6.- P. 301-309.