Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредных объектов в эколого-курортном регионе Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Дронова, Ольга Геннадьевна

• Дронова, Ольга Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дронова, Ольга Геннадьевна

Введение

Оглавление

1. Обзор литературы. Особенности природоохранной деятельности и 8 направление экологизации сельскохозяйственного производства в эколого-курортных регионах

1.1 Проблемы экосистем и природоохранной деятельности в 8 агропромышленном комплексе Кавказских минеральных вод

1.2 Интегрированная система в защите растений от вредных объектов

1.3 Влияние фитосанитарного состояния посевов на урожайность 23 сельскохозяйственных культур

2. Условия, материалы и методы исследования

2.1 Почвенно-климатические условия места проведения опытов

2.2 Методики полевых исследований, методы исследования 45 урожайности и качественных показателей озимой пшеницы

2.3 Объекты исследования

2.4 Методы учетов болезней, вредителей и энтомофагов

3. Анализ фитосанитарного состояния агроландшафта и 58 экологизированная защита озимой пшеницы от патогенов

3.1 Влияние абиотических факторов на фитосанитарное состояние 58 агробиоценоза

3.2 Трофические связи в посевах озимой пшеницы

3.3 Оценка биологической эффективности синтетических и 83 биологических фунгицидов

4. Эколого-экономическая и биоэнергетическая эффективность 95 защиты озимой пшеницы биофунгицидами

4.1 Экономическая эффективность защиты озимой пшеницы от патогенов

4.2 Исследование биоэнергетических показателей в технологии возделывания озимой пшеницы

4.3 Имитационное моделирование зависимости урожайности озимой 101 пшеницы от изучаемых факторов в 1999

4.4 Модель зависимости урожая агрокультуры от изучаемых факторов

4.5 Концепция экологизированной защиты озимой пшеницы 108 Выводы и предложения 112 Список литературы 115 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредных объектов в эколого-курортном регионе Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод»

Актуальность проблемы. Современная концепция развития земледелия указывает на то, что дальнейший прогресс сельскохозяйственного производства . возможен при отказе от интенсивно-затратных технологий и переходе на ресурсоЛ и энергосберегающие биологизированные системы.

Возделываемые в Ставропольском крае сельскохозяйственные культуры ежегодно подвергаются повреждениям комплекса вредных объектов, включающих 150 видов вредителей, 120 патогенов и 350 видов сорной растительности.

Для защиты растений на Ставрополье проводятся многократные обработки пестицидами. Возрастающий химический пресс привёл к ряду отрицательных последствий: формированию устойчивых популяций вредителей, штаммов патогенов, вызывающих болезни, обеднению полезной энтомофауны, загрязнению природной среды, продукции растениеводства. Повышение уровня резистентности , вредных организмов'к химическим препаратам приводит к тому, что каждая по-1, следующая обработка пестицидами, теряя эффективность, повышает жизнеспособность вредителей и патогенов, их неконтролируемое размножение, и, как следствие - к необходимости новых защитных мероприятий. Возрастающие объёмы применения пестицидов не обеспечивают полноценную защиту урожая. Более того, побочным эффектом этого является увеличение опасных доминантных вредителей.

Данный вопрос особенно актуален в регионе Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края, в частности, в Георгиевском районе, который включен в состав особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1063 "Развитие особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации - Кавказских Минеральных Вод".

Особенностью сельскохозяйственного производства в Георгиевском районе является то, что более 50 % озимой пшеницы выращивается по стерневым колосовым предшественникам. В результате, накапливающаяся в почве инфекция и вре дители наносят значительный ущерб урожаю. Современная экологическая обета новка на Кавказских Минеральных Водах не соответствует условиям особо охра няемого эколого-курортного региона РФ и требует значительного уменьшения ан тропогенной нагрузки. Важное значение в решении природоохранных пробле принадлежит сельскохозяйственному производству.

Цель и задачи исследований. Целью работы является исследование фитосанитарного состояния агробиоценозов озимой пшеницы в Георгиевском районе, изучение групп консументов и разработка экологизированных защитных мероприятий обеспечивающих оптимизацию процессов саморегуляции агроэкосисте-мы, получение экологически безопасной продукции- зерна озимой пшеницы.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования были определены следующие задачи:

-проанализировать причины ухудшения фитосанитарной обстановки на посевах озимой пшеницы в Ставропольском крае;

-изучить распространенность вредных организмов на озимой пшенице, их влияние на продуктивность в особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской федерации - Кавказских Минеральных Вод на примере Георгиевского района Ставропольского края;

-установить степень влияние трофических связей на фитосанитарное состояние агроэкосистемы;

-разработать технологии применения биофунгицидов для защиты озимой пшеницы, как основного элемента интегрированной системы;

-определить критерии оптимизации влияния отдельных агрохимических мероприятий на урожайность зерновых культур;

-рассчитать эколого-экономическую и биологическую эффективность защиты озимой пшеницы от вредных объектов синтетическими и биологическими фунгицидами.

- провести анализ биоэнергетических показателей технологии возделывания озимой пшеницы по предлагаемой системе.

Научная новизна. Впервые в Георгиевском районе проведен мониторинг фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы.

Установлен видовой состав вредных объектов озимой пшеницы и их трофические связи, причины изменения видового состава вредных объектов.

Проведены исследования по обоснованию научных рекомендаций примене-* ния биофунгицидов, как элементов интегрированной системы защиты озимой пшеницы.

Разработаны приемы управления фитосанитарной обстановкой в агроценозе I озимой пшеницы, основанные на научно-обоснованном сочетании агротехники, , химических и биологических средств защиты от вредителей, болезней и сорняков.

Методом корреляционного анализа выявлена зависимость урожайности озимой пшеницы от фитосанитарного состояния и экологизированных защитных £ мероприятий.

Составлена логическая модель зависимости урожая от фитосанитарного состояния агроландшафта.

Разработана схема реализации экологизированной защиты озимой пшеницы.

Практическая значимость. Разработана технология интегрированной системы защитных мероприятий, обеспечивающая защиту озимой пшеницы от ком-^ плекса вредных объектов, экологические и качественно-количественные показатели урожайности при одновременном снижении пестицидной нагрузки в эколого-курортном регионе Российской федерации - Кавказских Минеральных Водах.

Дана экономическая и биоэнергетическая оценка затрат, связанных с данной технологией. Предложена концепция экологизированной защиты озимой пшеницы на основе саморегуляции агроэкосистемы. ш

Выращивание озимой пшеницы по предлагаемой в работе технологии, представляет собой конкретное направление повышения экологической чистоты зерновой продукции, улучшение фитосанитарного состояния региона.

Апробация работы. Разработанная система интегрированной защиты озимой пшеницы использована в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края: в Георгиевском, Предгорном, Минераловодском и Благодарненском районах на площади 19,5 тысяч гектаров с биологической эффективностью (БЭ) % 78-86 %.

Основные материалы диссертации доложены на Всероссийской конференции «Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека» (2001г., г: Ставрополь), на научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2001, 2002, 2003,2004 гг.), на второй научной конференции Российской академии естествознания (РАЕ) с международным участием "Экология и рациональное природопользование" (2004 г., ф г. Хургада, Египет).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, общим ) объемом 10,8 условных листа.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 12 рисунков, 14 приложений. Работа состоит из введения, обзора литературы,' 4 разделов/ выводов и рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 206 наименований.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Дронова, Ольга Геннадьевна

Выводы

1. В ходе проведенных исследований установлено, что в условиях Георгиевского района, входящего в особо охраняемый эколого-курортный регион Кавказских Минеральных Вод, пораженность посевов озимой пшеницы фито-патогенами превышает экономические пороги вредоносности и колеблется по годам от 30 до 72 процентов. По стерневым предшественникам озимой пшеницы возникают эпифитотии бурой ржавчины, септориоза и альтернариоза, и потери урожая озимой пшеницы от вредных объектов достигают 10-15 %.

2. При проведении мониторинга агробиоценоза озимой пшеницы нами был определен видовой состав вредных объектов и установлена взаимосвязь их с фенологией энтомофагов. В условиях Георгиевского района нами впервые выявлены и определены паразит яиц вредной черепашки и сверхпаразит теленомин - Ooencirtus telenomicida Vass., паразит личинок кокцениллид энтомофто-ровый гриб Beauveria bassiana Bals.

3. В процессе исследования агроценоза выявлены трофические связи вредных объектов. Консументом первого порядка в изучаемом агробиоценозе являются: вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.), обыкновенный хлебный пилильщик (Cephus pygmaeus L.), большая злаковая тля (Sitobion avenae F.), пшеничный трипе (Haplothrips tritici Kurd.). В консументы второго и третьего порядка входят энтомофаги основных вредителей озимой пшеницы.

4. Основными фитопатогенами озимой пшеницы первого порядка являются: бурая ржавчина (Puccinia triticina Eriks.), мучнистая роса (Erysipe graminis DC.), альтернариоз (Alternaria tenuis Fr.), оливковая плесень (Cladosporium herbarum Fr.). Их биотрофы: дарлюка нитчатая (Darluca filum), туберкулина кроваво-красная (Tuberculina sanguinea) и цицинноболюс цезати (Cicinnobolus cesatii.) являются консументами второго порядка.

5. Пестицидные композиции с биофунгицидами: луварам+ризоплан, каратэ + псевдобактерин обеспечивают прибавку урожая озимой пшеницы на 4 ц/га. Биологическая эффективность применяемых композиций против мучнистой росы, бурой ржавчины и септориоза в фазе кущения и колошения составляет 68,5 %.

6. Применение гербицидно-биофунгицидных, инсекто-биофунгицидных композиций по предложенной схеме, с осенним применением ризоплана обеспечивает прибавку урожая на 5,4 ц/га. Биологическая эффективность применения против основных патогенов составляет 79,8 %.

7. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность применения пестицидных композиций с биофунгицидами. При повышении совокупных затрат на производство зерна озимой пшеницы по предложенной схеме на 10 % по сравнению с общепринятой технологией, себестоимость зерна снизилась на 3,21 %, создавая предпосылки к увеличению уровня рентабельности производства зерна до 40 %. Установлено повышение коэффициента энергетической эффективности производства озимой пшеницы с применением пести-цидно-биофунгицидных композиции на 18,8 % по сравнению с традиционной практикой возделывания культуры.

8. По результатам имитационного моделирования предложена гипотеза о зависимости урожайности озимой пшеницы от фитосанитарного состояния агробиоценоза, абиотических факторов и целесообразности планируемых защитных мероприятий.

Рекомендации производству

1. Защитные мероприятия против фитопатогенов начинать с фазы начало кущения озимой пшеницы в осенний период биофунгицйдом планриз с нормой расхода 2 л/га, при необходимости совмещать с инсектицидными обработками посевов против хлебной жужелицы и злаковых мух.

2. При проведении химической прополки посевов озимой пшеницы необходимо применять в баковых смесях гербициды и биофунгициды стимулирующего действия планриз или псевдобактерин-2 с нормой расхода 2 литра на гектар и расходом рабочей жидкости 300 литров.

3. Обработку посевов озимой пшеницы против вредного клопа черепашки рекомендуем проводить инсектицидно-биофунгицидной композицией: инсектициды рекомендованные «Списком пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» в комплексе с биофунгицидами планриз или псевдобактерин-2. Предложенная схема двукратного применения биофунгицидов апробирована в Благодарненском районе Ставропольского края на сорте «Прикумчанка» и «Победа», прибавка урожая составила соответственно 3,7 ц/га и 3,3 ц/га по сравнению с контролем. Трехразовая обработка посевов озимой пшеницы биопрепаратами апробирована и признана перспективной в СПК «Победа», СПК « Первомайский» и СПК им. 1 мая Минераловодского района.

4. Применение биопрепаратов по схеме троекратного применения био-фунгицйдов позволяет получить прибавку урожая 4,0-5,4 ц/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дронова, Ольга Геннадьевна, 2004 год

1. Абрамкин, Б. П. Загрязнение окружающей среды пестицидами в Тем-рюкском районе / Б. П. Абрамкин //Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996.-N1.-C. 12-14.

2. Андреев, JI. Н. Ржавчина пшеницы: цитология и физиология / Jl. Н. Андреев, Ю. М. Плотников.- М.: Наука, 1989. -304 с.

3. Андреева, Е. И., Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов / Е. И. Андреева, В.А. Зинченко. М.: Изд-во МСХА, 1995. -С. 13-15.

4. Андреева, Е. И., Системные фунгициды ингибиторы биосинтеза эрго-стерина / Е. И. Андреева, В. А. Зинченко //Агро XXI . - 2002. - №3,4. - С. 6-7; 14-15.

5. Анучкин, В. А. Основы природопользования: теоретический аспект / В. А. Анучкин.- М.: Мысль, 2000 134 с.

6. Арешников, Б. А., Природоохранная технология применения химических средств защиты растений / Б. А. Арешников, М. Г. Костюковский // Экологизация защиты растений : межвуз. сб. науч. тр. М., 1991. - С. 20-27.

7. Бабаянц, JI. Т., Расовый состав мучнистой росы Erysiphe graminis D. С. f. sp. tritici March и устойчивость сортов пшеницы на юге Украины /JI. Т. Бабаянц, С.П. Смилянец // Микология и фитопатология. 1991. - Т. 25. - Вып. 4. - С. 324-329.

8. Бацуля, С. А. Загрязнение окружающей среды пестицидами и минеральными удобрениями в Лабинском районе / С. А. Бацуля // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. - N 1. - С. 27 - 28.

9. Безуглов, В. Г. Подготовка почвы к посеву озимых зерновых культур в

10. Нечерноземье / В. Г. Безуглов, К. И. Саранин // Агро XXI. 2002. - №6. - С. 2021.

11. Бей-Биенко, Г. Я. Принципы смены стаций и проблемы начальной дивергенции видов / Г. Я. Бей-Биенко // Общая биология. 1959. - Т. XX, №5. - С. 27-39.

12. Беляев, И. М. Агротехника основа защиты зерновых культур / И. М.Беляев // Защита растений. - 1967. - №9. - С. 21-23.

13. Белюченко, И. С. Агроландшафтная экология / И. С. Белюченко. -Краснодар : Изд-во КГАУ, 1996. 232с.

14. Белюченко, И. С. Антропогенная экология / И. С. Белюченко. Краснодар : Изд-во КГАУ, 1995. - 178с.

15. Бенкен, А. А.,. Проблема корневой гнили злаков / А. А Бенкен, Л. К. Хацкевич, А. Н. Нестеров // Микология и фитопатология. 1987. -№5. - С. 566573.

16. Бердыш, Ю. И. Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья автореф. . дис. канд. с.-х. наук / Ю. И. Бердыш. -Краснодар, 2002. 24 с.

17. Бойко, Н. И. О некоторых принципах интегрированной защиты зерновых культур / Н. И. Бойко // Защита сельскохозяйственных культур от вредных организмов. Воронеж, 1981- С. 66-76.

18. Бондаренко, Н. В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко . М.: Агропромиздат, 1986. -276 с.

19. Боташева, Н. Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья : автореф. дис. . канд. биолог, наук / Н. Н. Боташева. Ставрополь, 2001. - 25 с.

20. Брыкалов А. В. Экологически безопасные препараты для защиты растений / А. В. Брыкалов, Ю. А. Безгина, И. А. Карташова // Материалы межрегион. науч. практ. конф. / СГУ. Ставрополь, 1998. - С. 25.

21. Брыкалов, А. В. Внедрение биологических средств защиты растений в Георгиевском районе Ставропольского края / А. В. Брыкалов, О. Г. Дронова //Материалы Всерос. конф. / СГАУ. Ставрополь, 2001. -С. 131-132.

22. Бурякова, Э. И. Влияние токсинов грибов Alternaria на посевные качества семян озимой пшеницы / Э. И. Бурякова // Тр. Ряз. СХИ / РСХИ . Рязань, 1976. -Т.ХХ.- С. 13-20.

23. Васильев, С. В Построение и анализ логических моделей динамики численности вредных видов методом структурных матриц / С. В. Васильев, В.

24. И. Танский // Методы прогноза развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М, 1978. - С. 227-266.

25. Викторов, Г. А. Экология паразитов-энтомофагов / Г. А. Викторов. -М.: Наука, 1976. 152с.

26. Вилкова, Н. А. Проблемы иммунитета культурных растений / Н. А. Вилкова. М.: Наука, 1964. -67с.

27. Вилкова, Н. А. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в агроэкосистемах / Н. А. Вилкова //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 215 - 219.

28. Вилкова Н. А. Экологические особенности экосистем и интегрированная защита растений / Н. А. Вилкова, В. И. Танский //Защита растений. -1994.-№12.-С. 8-10.

29. Воронин, К. Е. Временные методические V указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов / К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская, Г. В. Гусев. М.: Агропромиздат, 1986. - 65с.

30. Влияние препарата азотфиксирующих микроорганизмов на микрофлору, содержание нитратов в почве и урожае овощных культур / А. Б. Малхасян, Л. Я. Приймак, Л. А. Егорова, Е. В. Зикеева // Агро XXI. 2002. - №5. - С. 1819.

31. Гаврилов, А. А. Система мероприятий против болезней озимой пшеницы / А. А. Гаврилов // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. / СГСХА. -Ставрополь, 1998. -С. 32-36.

32. ГОСТ 10987 76. Зерно. Методы определения стекловидности.- М.: Изд-во стандартов, 1977.- 5с.

33. ГОСТ 13586. 1 68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.-М.: Изд-во стандартов, 1969.-11с.

34. ГОСТ 12044. -81. Семена с.-х. культур. Методы определения зараженности болезнями.- М.: Изд-во стандартов, 1982.- 44с.

35. ГОСТ 21507-81. Защита растений. Термины и определения.-М.: Изд-во стандартов, 1984.-54с.

36. Голышин, Н. М. Защита растений и окружающая среда / Н. М. Голы-шин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. -СПб., 1997. С. 46 - 47.

37. Гончаров, Н. Р. Совершенствование организационных форм защиты растений в условиях многоукладного земледелия / Н. Р. Гончаров // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 139- 144.

38. Гиляров, М. С. Биоценология и агроценология / М. С. Гиляров //Структурно функциорганизации биогеоценозов. - М., 1980. - С. 8-22.

39. Глазунова, Н. Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице / Н. Н. Глазунова // Защита растений: сб. науч. тр. /СГСХА. Ставрополь, 2000. - С. 65-72

40. Глебов, А. И. Пути повышения эффективности защиты озимой пшеницы от доминирующих вредителей в зерновых агробиоценозах / А. И. Глебов // Экологизация защиты растений: межвуз. сб. науч. тр. / ТСХА. М. , 1991.- С. 27-33.

41. Горленко, М. В. Микология и фитопатология / М. В. Горленко-. М.:1. Сельхозгиз, 1969. -386с.

42. Горяйнов, В. М. Продуктивность агрофитоценоза при многофункциональном влиянии насаждений в основных природно-сельскохозяйственных зонах Северного Кавказа : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. М. Горяйнов . -Ставрополь, 1985. -46 с.

43. Гричанов, И. Я. Интегральный критерий фитосанитарной оценки сельскохозяйственных территорий / И. Я. Гричанов // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. СПб., 1997. - С. 95 - 100.

44. Гусев, Г. В. Использование энтомофагов в борьбе с вредной черепашкой / Г. В. Гусев // Биологические средства защиты растений. М., 1974. - С. 104.

45. Демкин, В. И. Биологические условия защиты озимой пшеницы от сосущих вредителей: Информ. листок, №63. 081 - 001 / В. И. Демкин, Н. Н. Глазунова ; ЦДТИ. - Ставрополь, 2000. - 2 С.

46. Демкин, В. И. Агроэкологические аспекты защиты урожая зерновых и зернобобовых в условиях Центрального Предкавказья / В. И. Демкин, Н. Н. Глазунова//Межрегион, межвуз. сб. науч. тр. /Ставроп. ТУ. Ставрополь, 2000. - С. 100.

47. Деров, А. И. Методика выявления численности пшеничного трипса и тли на посевах пшеницы / А. И. Деров // Тез. докл. на VII Всесоюз. совещ. поиммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Рига, 1986. - С. 47-48.

48. Доронина, Г. М. Целесообразность борьбы с вредной черепашкой / Г. М. Доронина, JI. А. Макарова//Защита растений. 1987. - №11. - С. 28-30.

49. Дорохова, Г. И. Факторы, определяющие видовой состав златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) в агроценозах / Г. И. Дорохова // IX съезд Всесоюз. энтом. о-ва. : тез. докл. Киев, 1984. -Ч. 1. -С. 147.

50. Дронова, О. Г. Экологизация сельскохозяйственного произволства-необходимый фактор стабильности развития АПК Ставропольского края / О. Г. Дронова // Материалы междунар. науч.-практ. конф. / РАЕ. Египет, 2004. -С. 101-102.

51. Дронова, О. Г. Важные вопросы остаются нерешенными / О. Г. Дронова //Защита и карантин растений. -2004. -№1. С. 14.

52. Дронова, О. Г. Отношение к биометоду меняется / О. Г. Дронова //Защита и карантин растений. -2003. -№10. С. 10-11.

53. Дронова, О. Г. Эффективность применения пестицидов против болезней томатов / О. Г. Дронова, А. И. Шутко // Защита и карантин растений : сб. науч. тр. / СГАУ. Ставрополь, 2003. - С. 93-94

54. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985.-. 351с.

55. Жученко, А. А. Эколого генетические основы интегрированной системы защиты растений / А. А. Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 9 - 24.

56. Жученко, А. А. Адаптивное сельскохозяйственное растениеводство /

57. A. А. Жученко. Кишинев : Штиинца, 1990. - С. 6-10.

58. Завертяева, Л. М. Устойчивость озимой пшеницы к хлебным пилильщикам / Л. М. Завертяева // Тр. /Ставроп. НИИСХ. 1975. - Вып. 21. - С. 44-53.

59. Завертяева, Л. М. Интегрированная защита зерновых культур от стеблевых пилильщиков в Ставропольском крае / Л. М. Завертяева, Е. В. Ченикало-ва // Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981. - С. 87-101.

60. Зазимко, М. И. Основы экологизации защиты колосовых культур в Северо-Кавказском регионе /М. И. Зазимко, Н.В. Лактионова, А. Л. Гузь // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997.-С. 209-214.

61. Зазимко, М. И. Агрометод в интегрированных системах защиты колосовых культур / И. М. Зазимко // Агро XXI. 1998. -№5 . - С. 8-9.

62. Захаренко, В. А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /

63. B. А. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 25 - 34.

64. Захаренко, В. А. Защита растений в третьем тысячелетии /В. А. Захаренко //Агрохимия. 2000. - №4. - С. 75-93.

65. Защита растений от вредителей, болезней и сорняков: сб. науч. тр. /СПбГАУ. СПб., 1997. - 179 с.

66. Зволинский, В. П. Земледелие и рациональное землепользование / В. П. Зволинский, Д. М. Хомяков. -М.: Изд. объединение ЮНИТИ, 1998. С. 715.

67. Земельные ресурсы Ставропольского края : учеб. пособие / В. И. Тру-хачев, П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, В. Н. Чернышев. Ставрополь, 2001. -158с.

68. Зинченко, В. А. Приобретенная устойчивость возбудителей болезней к фунгицидам / В. А. Зинченко // Агро XXI. 1999. -№12 . - С. 5-7.

69. Зубков, А. Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика и ее задачи в защите растений / А. Ф. Зубков // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 113 - 120.

70. Зубков, А. Ф. Популяционно-видовой и экосистемный подходы в защите растений / А. Ф. Зубков // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 265 - 272.

71. Зубков, А. Ф. Реализация биоценологического подхода в фитосани-тарном мониторинге / А. Ф. Зубков, В. И. Черкашин //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 176 - 178.

72. Ижевский, С. С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах / С. С. Ижевский // Защита растений. 1996. -№1. -С. 12-15.

73. Иноземцев, А. А. Использование и охрана ландшафтов / А. А. Иноземцев, А. Ю. Щербаков. -М.: Росагропромиздат, 1988. -С. 22-36.

74. Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агроэкосистем / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

75. Карпачевский, JI. О. Экологическое почвоведение / JI. О. Карпачев-ский. -М.: Изд-во МГУД 993. С. 15-22.

76. Кибалко, Н. В. Показатели жизнеспособности клопа-черепашки на Ставрополье / Н. В. Кибалко //Защита растений. 1998. - №6. -С. 22-23.

77. Клюшин, П. В. Мониторинг земель Ставропольского края / П. В. Клюшин, Т. О. Ушакова, Е. Н. Фисенко // Материалы междунар. науч.-практ. конф. / РАЕ. Египет, 2004. -С. 106-107.

78. Клюшин, П. В. Землеустройство на Ставрополье: учеб. пособие / П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, В. П. Смагин. Ставрополь, 2001. -174с.

79. Коваленков, В. Г. Возможность биологической защиты за счет естественного расселения энтомофагов в пределах крупных производственных массивов / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1998. - №9. - С. 25.

80. Коваленков, В. Г. Как умножить и сохранить полезную биоту / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1998. - №10. - С. 25-26.

81. Коваленков, В. Г. Биометод в регионе Кавказских Минеральных вод / В. Г. Коваленков, Л. А. Чебыкина // Защита растений. 1996. - №9 - С. 7-10.

82. Коваленков, В. Г. Методические рекомендации по мониторингу чувствительности фито- и энтомофагов к применяемым инсектицидам / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина. М.: ВНИИБЗР, 2002.- С. 24

83. Комар, И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы / И. В. Комар. М. : Наука, 1975.- 23 с.

84. Коппел, X. Биологическое подавление вредных насекомых / X. Коп-пел, Дж. Мертинс. М.: Мир, 1980. -128с.

85. Косов, В. В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В. В. Косов, И. Я. Поляков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958. -631с.

86. Красилов, В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты / В. А. Красилов . М.: Институт охраны природы, 1992 . - С. 5-7.

87. Круглов, Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов. М. : Агропромиздат, 1991.- 128 с.

88. Круглов, Ю. В. Микробиологические аспекты экологической безопасности применения пестицидов /Ю. В. Круглов // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 287 - 291.

89. Кузнецова, И. Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова // Защита растений . 1987. - №7. - С. 16-18.

90. Лаптев, И. П. Сельское хозяйство и охрана природы / И. П. Лаптев. -М.: Колос, 1982.- 158с.

91. Марков, Ю. Г. Социально-экологическое взаимодействие общества и природы / Ю. Г. Марков.- Новосибирск, 2004 .- С. 544.

92. Марченкова, JI. А. Мучнистая роса злаков / JI. А. Марченкова, Н. П. Неклеса // Защита растений. 1987. - №3. - С. 17-18.

93. Майстренко, В. Н. Эколого-аналитический мониторинг суперэкоток-сикантов / В. Н. Майстренко, Р. 3. Хамитов, Г. К. Будников. М.: Химия, 1996.-30с.

94. Мельников, Н. Н. Пестициды: химия, технология и применение / Н. Н. Мельников. М.: Химия, 1987.- 54с.

95. Методика расчета энергетических затрат в сельском хозяйстве. -ВАСХНИЛ. -М., 1991.-50 с.

96. Меснянкин, А. С. Биопрепараты в земледели / А. С. Меснянкин, В. И. Лазарев, М. Н. Казначеев //Земледелие. -1999. № 1. - С. 15-16.

97. Миноранский, В. А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспестицидных технологий / В. А. Миноранский //Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. - Пущино, 1994. -С. 5-8.

98. Мирзоян, С. А. Насекомые и биосфера / С. А. Мирзоян, Б. М. Мамаев. М.: Агропромиздат, 1989. -206с.

99. Михайлова, Н. А. Значение, критерии и фактор устойчивости пшеницы к вредной черепашке / Н. А. Михайлова, Ю. Б. Шуровеньков // Тез. докл. на VIII Всесоюз. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям. -Рига, 1986. -С. 120.

100. Монастырский, О. А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне / О. А. Монастырский, В. А. Ярошенко // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. -С. 32-33.

101. Ш.Монастырский, О. А. О резистентности возбудителей болезней кфунгицидам / О. А. Монастырский // Агро XXI. 2000. - №9. - С. 12-13.

102. Монастырский, О. А. Состояние, проблемы и перспективы использования антипатогенных биопрепаратов / О. А. Монастырский, В. А. Мельников // Альманах Агро XXI. 2002. - №7-12. - С. 63-65.

103. Москалева, Н. А. Влияние агротехнических приемов возделывания на поражение возбудителями озимой пшеницы сорта Руфа и эффективность средств защиты: автореф. дис. . . . канд. биол. наук / Н. А. Москалева . Краснодар, 1999. -24 с.

104. Наумова, Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. JI. : Колос, 1970. -200 с.

105. Неклеса, Н. П. Мучнистая роса пшеницы: прогноз вредоносности, целесообразность борьбы / Н. П. Неклеса, Ю. А. Стрижекозин, В. Н. Быстрицкая // Защита растений. 1991. - № 4. - С. 16-18.

106. Нестеров, В. С. Математические методы в защите растений / В. С. Нестеров, В. А. Нагонейко // Защита растений. 1989. - №5. - С. 16-18.

107. Новожилов, К. В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. - СПб., 1997. - С. 35 - 45.

108. Новожилов, К. В. Имитационное моделирование процессов деградации и транслокации пестицидов в агроэкосистемах / К. В. Новожилов, Т. М.

109. Петрова, Н. Н. Семенова // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 297 - 307.

110. Олдак, П. Г. Равновесное природопользование / П. Г. Олдак. Новосибирск : Наука, 1983. - 86с.

111. Омелюта, В. П. Выявление и количественный учет насекомых вредителей сельскохозяйственных культур: вредители, повреждающие надземные части растений / В. П. Омелюта // Вредители с.-х. культур и лесных насаждений. Киев, 1989. -Т. 3. - С. 344-352.

112. Опытное дело в полеводстве /под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 190 с.

113. Павлюшин, В. А. Принципы построения систем биологической защиты растений и интеграции биологических средств в фитосанитарных технологиях / В. А. Павлюшин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 249 - 259.

114. Пентык, И. Д. Мухи сирфиды энтомофаги гороховой тли / И. Д. Пентык // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: сб. науч. тр. /СГСХА. - Ставрополь, 1994. - С. 62-64.

115. Пересыпкин, В. Ф. Болезни зерновых культур / В. Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-279с.

116. Планк, Я. Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними) / Я. Е. Планк. -М. : Колос, 1966. 344с.

117. Полуэктов, Р. А. Динамические модели агроэко системы / Р. А. По-луэктов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. -С. 12-16.

118. Поляков, И. Я. Концепция оптимизации фитосанитарной обстановки / И. Я, Поляков, П. И. Сусидко //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. -М., 1991. -С. 11-20.

119. Поляков, И. Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Танский. М.: Колос, 1995. -207с.

120. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: сб. тр. Всерос. съезда по защите растений (Санкт Петербург, дек. 1995 г.) /ВИЗР. - СПб., 1997. - 372 с.

121. Пыжикова, Г. В. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы: рекомендации /Г. В. Пыжикова, С. С. Санин, А. А. Санина. М.: Агропромиздат, 1988. -21с.

122. Пыжикова, Г. В. Септориозы зерновых культур / Г. В. Пыжикова . -М. : ВНИИТЭИСХ, 1984. 63с.

123. Реализация фитосанитарного мониторинга и экологизированной защиты агроценоза Юга России / В. П. Чуприна и др. . //Альманах Агро XXI. -2002. -№7-12. -С. 6-9.

124. Санин, С. С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования / С. С. Санин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 166 - 175.

125. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. М., 1991.- 19с.

126. Семенова, Н. Н. Методология имитационного моделирования в исследовательских задачах защиты растений / Н. Н. Семенова // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 319 -330.

127. Сидорова, С. Ф. Особености патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей зерновых культур в условиях Воронежской области / С. Ф. Сидорова, Л.И. Берестецкая // Микология и фитопатология. 1992. -Т. 26. -Вып. 6. -С. 493-501.

128. Соколов, М. С. Экологизация растениеводства, как фактор устойчивого развития АПК России / М. С. Соколов // Вестник защиты растений. -2001.-№1.-С. 63-71.

129. Соколов М. С. Биозащита как фактор улучшения фитосанитарной обстановки и получения безопасной продукции растениеводства / М. С. Соколов, В. А. Павлюшин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 51 - 56.

130. Соколов, М. С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от листостебельных болезней, фитогельминтов, бактериозов и вирозов / М. С. Соколов, Э.А. Пикушова, Г. И. Левашова //Агрохимия. 1998. - № 2. - С. 75-87.

131. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в

132. Российской Федерации. 2003 г.: Справ, издание. М.: Колос, 2003 .- 440с.

133. Сторчевая, Е. М. Регуляция численности вредных чешуекрылых на основе знания их трофических связей / Е. М. Сторчевая // Альманах Агро XXI. -2002. -№7-12. С. 19-20.

134. Стрижекозин, Ю. А. Прогностические модели для оценки вредоносности болезней и целесообразности защитных мероприятий / Ю. А. Стрижекозин // Альманах Агро XXI. 2002. -№7-12. - С. 21-22.

135. Суитмен, X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитмен. М.: Наука, 1964. - 555с.

136. Сусидко, П. И. Фитосанитарный потенциал приемов агротехники в структуре интегрированных программ / П. И. Сусидко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 48 - 50.

137. Сусидко, П. И. Экологические принципы профилактических меро-прияий защиты растений / П. И. Сусидко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. М., 1991. - С. 3 - 19.

138. Таланов, И. П. Фитосанитарное состояние и продуктивность посевов яровой пшеницы, возделываемой в севообороте / И. П. Таланов // Альманах Агро XXI. 2002. -№7-12. - С. 9-10.

139. Танский, В. И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агро-ценозов / В, И. Танский // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояниярастениеводства. СПб., 1997. - С. 121 -125.

140. Танский, В. И. Комплексная вредоносность тлей и бурой ржавчины пшеницы / В. И. Танский, И. П. Наумова, А. Г. Гапонова // Защита растений. -1997.-№11.-С. 38-39.

141. Теленга, И. А. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых / И. А. Теленга // Зоологический журнал. 1953. - Т. 32, вып. 1. - С. 1424.

142. Теличенко, М. М. Введение в проблемы биохимической экологии / М. М. Теличенко, С. А. Остроумов. М.: Наука, 1990. - 284 с.

143. Тихомолов, В. И. Факторы, регулирующие численность клопа -вредной черепашки в Саратовской области / В. И. Тихомолов,С. Ю. Борисов // Защита растений. -1998. -№2. -С. 10-13.

144. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М.: Колос, 1971.-455 с.

145. Ткач, М. Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М. Т. Ткач // Защита растений. -1997. № 1. - С. 16-17.

146. Тряпицын, В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В. А. Тряпицын, В. А. Шапиро, В. А. Щепетильников.- Л.: Колос, 1982. -256с.

147. Тюрюканов, А. Н. О чем говорят и молчат почвы / А. Н Тюрюканов. -М. : Агропромиздат, 1990. С. 4-6.

148. Тютерев, С. Л. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам / С. Л. Тютерев . СПб.: ВИЗР, 2001. -С. 38-54.

149. Фадеев, Ю. Н. Интегрированная борьба и управление популяции вредных организмов / Ю. Н. Фадеев // Защита растений. 1979. - №7. - С. 18-19.

150. Фадеев, Ю. Н. Принципы интегрированной системы защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, Т. Байку // Интегрированная защита растений. М.: Колос, 1981. - С. 19-49.

151. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур: рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -139с.

152. Фомин, В. Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Аграрная наука. -1998. №5. - С. 37-38.

153. Ченикалова, Е. В. Сирфиды и кокценеллиды энтомофага тли на разных культурах в третьей зоне увлажнения Ставропольского края / Е. В. Ченикалова, Н. Н. Глазунова //Защита и карантин растений: сб. науч. тр. /СГСХА. -Ставрополь, 2000. С. 101.

154. Чепурных, Н. В. Экономика природопользования: Эффективность, ущербы, риски / Н. В. Чепурных, А. Л. Новоселов, Л. В. Дунаевский. М.: Наука, 1998. -133с.

155. Чернов, В. Е. О вредоносности и мерах по защите урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков / В. Е. Чернов //Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь, 1981. -С. 152- 169.

156. Чернов. В. Е. Защита посевов озимой пшеницы от вредителей в севооборотах с укрупненными полями / В. Е. Чернов // Защита растений от вредителей и болезней. Ставрополь, 1988. - С. 12-17.

157. Чернов, В. Е. Возможность использования энтомофагов злаковых тлей на других культурах / В. Е. Чернов //Экологически безопасные и пести-цидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущино, 1994. -Ч. 1.-С. 84-85.

158. Чернов, В. Е. Экологическое обоснование систем защиты полевых культур от вредителей в Центральном Предкавказье : автореф. дис. . . . д-ра. с. -х. наук / В. Е. Чернов . Ставрополь, 1996. - 45 с.

159. Чернов, В. Е. Влияние укрупнения полей на энтомофитосанитарную обстановку на посевах озимой пшеницы на Ставрополье / В. Е.Чернов, В. В. Мазницина. Ставрополь, 1989. - С. 146-150.

160. Чернов, В. Е. Энтомофаги хлебных пилильщиков / В. Е. Чернов, Е. В. Ченикалова //Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности : сб. науч. тр. /Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1986. - С. 11-14.

161. Чернышев,В- Б. Экологическая защита растений / В. Б. Чернышев //Защита растений. -1994. -№8. -С. 17-18.

162. Чернышев, В. Б. Экология насекомых / В. Б. Чернышев. М. : МГУ, 1996. - 304 с.

163. Чигалейчик, А. Г. Перспективные биопрепараты на овощных культурах / А. Г. Чигалейчик, С. Б. Петрикевич, О. П. Горбунов // Защита и карантин растений. 1999. - №7. - С. 14-15.

164. Чулкина, В. А. Экологическая направленность / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова// Защита растений. 1997. - №7. -С. 13-14.

165. Чулкина, В. А. О фитосанитарной оптимизации агроэкосистем / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Альманах Агро XXI. 2002. - №7 - 12. - С. 10-12.

166. Чулкина, В. А. Системы защиты, обеспечивающие оптимизацию формирования элементов структуры урожая зерновых культур / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Альманах Aipo XXI. 2002. -№7-12. - С. 17-18.

167. Чумаков, А.Е. Защита пшеницы от ржавчины / А. Е. Чумаков. Л.: Колос, 1964. - 99с.

168. Шамшурин, А. А. Физико-химические свойства пестицидов: справ. / А. А. Шамшурин, М. 3. Кример. М.: Химия, 1976.- 24с.

169. Шестиперова, 3. И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур / 3. И. Шестиперова, Н. Л. Полозова.- М., 1973. 56 с.

170. Шишмарева, Д. В. Обоснование применения защитно-стимулирующих составов полифункционального действия для защиты семян зерновых колосовых культур от болезней : автореф. дис. . . . канд. биол. наук / Д. В. Шишмарева. Краснодар, 2004. - 23 с.

171. Шкаликов, В. А. Развитие септориоза в зависимости от поражения яровой пшеницы другими заболеваниями / В. А. Шкаликов, Пари Ниандаити, И. Г. Усманова // Изв. Темиряз. с.-х. акад. 1990. - №4. - С. 82-86.

172. Эйхлер, В. Яды в нашей пище / В. Эйхлер. М. : Мир, 1993.- 202 с.

173. Яблоков, А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы / А. В. Яблоков, Н. Ф. Реймерс. М.: Наука, 1992.- 115с.

174. Behnke, М. Selection ofdihaploid potato callus for resistance to the culturefiltrate of Fusarium oxysporum / M. Behnke // Z. Pflanzen suchtung.- 1980.- Vol.85.- №2.-S. 15.

175. Brettell, R. I. S. Reversion of Texas male sterile cytoplasm maise in culture to gire fertile T-toxin resistant plants / R. I. S. Brettell, E. Thomas // Theorp. and Appl: Genet.-1980.- Vol. 58.- P. 55-58.

176. Bushnell, W. R. Premature death ob aduet rusted wheat plants in relation to carbon dioxide evolution by root systems / W. R. Bushnell, J. B. Rowell // Phytopathology. 1968. -Vol. 58. - P. 651-658.

177. Carlson, P. S. Methionine sulfoximine resistant mutants of tobacco / P. S. Carlson//Science.- 1973.-Vol. 180, №4093.-P. 1366.

178. Chawla, H. S. In vitro selection for fosaric acid resistant barley plants / H. S. Chawla, G. Wenzel // Plant Breeding.- 1987.- Vol. 99.- № 2.- P. 159.

179. Davies, D. Fusarie acid in selective pathogenicity of Fusarium oxysporum

180. D. Davies //Phitopathology.- 1969.-Vol. 59.-P. 1391.

181. Esmat, Elwy Aly Alwy. Effect of plant growth regulators on growth and reproduction in the fungus Dipodascopsis uninucleata / Elwy Ali Alwy Esmat // Can. J. of Botany.- 1989.- Vol. 67.- P. 2425-2428.

182. Gegenbach, B. G. Inheritance of selected naehotoxin resistans in maize plants regenerated from cell cultures / B. G. Gegenbach, P. E. Green, Donovan //

183. Proc. Nat. Acad. Sci. (USA).- 1977.- Vol. 74.- P. 5113-5117.

184. Heins, D. I. Cell tissue and organ culture in sugarcane production /D. I. Heins, M. Krishnamurthi, N. Nichell // In applied and fundamental Aspects of Plant Cell tissue and Organ Culture.- Berlin ; Heideberg; New Jork; Springer, 1975.- P. 5-17.

185. Hollins, T. W. The relativeresistance of. Wheat, rye and tririkale to takeall caused by Gauemanomices graminis var. Tritici / T. W. Hollins, P. R. Scott, R. S. Gregory // Transaction of the British Mycologicae Society 1986.- Vol.35.- P. 93 -100.

186. Larkin, P. J., Scowcroft W. R. Somaclonal variation and eyespot toxin tolerance in sugarcane / P. J. Larkin, W. R. Scowcroft // Plant Cell Tissue Organ Cult.- 1983.-Vol. 2-.№ 1.- P. 111.

187. Manners, J. G. Effects of host growth and phisiology / J. G. Manners, A. Myers // Biology and control of take-all.-London : Academic Press, 1987.- P.237-248.

188. Pauly, M. H. Selection for bacteriae blight phytotoxin resistance in wheat cultur / M. H. Pauly, W. W. Shane, В. C. Gengenbach // Crop. Sci.- 1987.-Vol. 27.-№ 2.- P. 340.

189. Rines, H. W. Selection and regeneration of toxin in sensitive plants from tissue culture of oats (Awena sativa) susceptible to Helminthospo-rium victoriae / H. W. Rines, H. R. Luke // Theor. Appl. Genet.- 1985.-Vol. 71.- № 1.- P.16.

190. Sacristan, M. D. Direct infection ofhaploid Brassica napus with resting sporesof Fusarium / M. D. Sacristan, F. Hoffinan // Theor. And Appl. Genet.- 1984.-Vol. 54,- P. 129-132.

191. Shepard, I. F. Reaction to phytotoxins in a potato population derived from mezophyll protoplasts /1. F. Shepard // Proc. Nat. Acad. Sci.( USA).- 1978.- Vol.75.-P. 4935-4939.

192. Tyagi, P. D. Some effects of culture filtrates of Bipolaris spp. on wheat roots / P. D. Tyagi // Proc. Indian Acad. Sci.- 1963.- Vol. 57.- P. 106 107.

193. Wol, A. F. van der, Luuring В. B. Leptosphaeria nodorum Muller (Septo-ria nodorum Berk) / A. F. van der Wol, В. B. Luuring // Techn. Bel (Nederlands graan cemtrum). - 1976. - № 22. - P.91.