Экологический анализ взаимоотношений насекомых-опылителей с растениями в условиях широтного градиента: на примере брюквенницы Pieris Napi L. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Нужнова, Ольга Камильевна

• Нужнова, Ольга Камильевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Нужнова, Ольга Камильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Особенности трофических связей насекомых-опылителей и растений.

1.2. Особенности зрения бабочек в связи с восприятием объектов питания.

1.3. Морфологическая изменчивость растений и насекомых при продвижении в высокие широты.

1.3.1. Морфологическая изменчивость растений при продвижении в высокие широты.

1.3.2. Морфологическая изменчивость насекомых при продвижении в высокие широты.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Физико-географическое положение и рельеф.

2.2. Геология.

2.3. Климат.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Методы исследований.

3.2.1. Полевые и лабораторные исследования.

3.2.2. Экспериментальные исследования.

3.2.3. Математические методы.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Трофические предпочтения имаго брюквенницы.

4.1.1. Пищевые преференции имаго брюквенницы в полевых условиях.

4.1.2. Влияние окраски цветков и соцветий на трофические предпочтения имаго брюквенницы в полевых условиях.

4.1.3. Влияние цветовых преференций на трофическое поведение имаго брюквенницы в экспериментальных условиях.

4.1.4. Динамика накопления Сахаров в нектаре цветков как фактор их посещаемости брюквенницей в условиях широтного градиента.

4.2. Суточная динамика активности имаго брюквенницы в условиях широтного градиента.

4.3. Морфологическая изменчивость организмов при продвижении в высокие широты.

4.3.1. Морфологическая изменчивость имаго брюквенницы в условиях широтного градиента.

4.3.1.1. Морфологическая изменчивость самцов брюквенницы.

4.3.1.2. Морфологическая изменчивость самок брюквенницы.

4.3.1.3. Половой диморфизм особей в популяциях брюквенницы.

4.3.2. Особенности роста брюквенницы.

4.3.3. Морфологическая изменчивость репродуктивных органов растений, посещаемых брюквенницей, в условиях широтного градиента.

4.4. Фертильность пыльцы некоторых представителей Аз1егасеае.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический анализ взаимоотношений насекомых-опылителей с растениями в условиях широтного градиента: на примере брюквенницы Pieris Napi L.»

Актуальность темы. Взаимосвязи насекомых-опылителей и энтомофильных растений относятся к консортивным (Тихменев, 1976) и являются предметом интенсивных исследований, затрагивающих широкий круг вопросов. Различные аспекты взаимоотношений антофильных насекомых с растениями рассматриваются в многочисленных работах отечественных (Гринфельд, 1978; Тихменев, 1979;

Вахрамеева, Длусский, 1994; Грицкевич, 1997; Длусский и др., 2004; Глазунова, Длусский,

2007; Иванов и др., 2009; Прибылова, Иванов, 2010) и зарубежных (Фегри, Пейл, 1982;

Comba et al., 1999; Corbet, 2000; B^kowski, Boron, 2005; Yurtsever et al., 2010) авторов. В настоящее время активно исследуется взаимосвязь антофильных насекомых и растений в процессе опыления, элективность и частота посещения цветков опылителями, репродуктивный потенциал и уровень фертильности половых элементов покрытосеменных растений, особенности функционирования их генеративной сферы, цветения и плодоношения. Антэкологические исследования проводятся в различных географических зонах и высотных поясах, в> рамках зональных растительных формаций.

Вместе с тем в условиях широтного градиента взаимосвязи насекомых, в частности булавоусых чешуекрылых, и цветковых растений изучены недостаточно, хотя от их t взаимоотношений во многом зависит устойчивость, характер функционирования, продуктивность и энергообеспечение экосистем (Прибылова, Иванов, 2010). При продвижении в Арктику происходит нарастание климатического пессимума и падение общего уровня биологического разнообразия. В связи с этим исследования приспособительных форм и адаптивных стратегий антофильных насекомых и посещаемых ими цветковых растений в широтном градиенте актуальны и важны для понимания общих законов и механизмов, определяющих реакции экосистем и биотических комплексов на изменения условий среды (Чернов, 2008).

Цель работы - изучение взаимоотношений брюквенницы Pieris napi (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera, Pieridae) с цветковыми растениями в условиях широтного градиента. Задачи исследования:

1. Определить трофические связи брюквенницы с растениями в разных частях ареала.

2. Выявить влияние цветовых преференций имаго на пищевое поведение.

3. Исследовать зависимость суточной активности брюквенницы и динамики накопления Сахаров в нектаре цветков опыляемых видов растений от абиотических факторов в условиях широтного градиента.

4. Изучить морфологическую изменчивость имаго брюквенницы, цветков и соцветий опыляемых видов растений в широтно-зональном аспекте.

5. Рассмотреть особенности жизненного цикла брюквенницы.

6. Изучить фертильность пыльцы у видов семейства Asteraceae Dumort. как показатель, определяющий результативность процесса опыления.

Научная новизна. Установлены трофические связи имаго брюквенницы с 36 видами растений из семейств Asteraceae, Brassicaceae, Lamiaceae, Geraniaceae, Fabaceae, Boraginaceae, Ranunculaceae, Onagraceae, Caryophyllaceae и Dipsacaceae в разных частях ареала. Впервые выявлены виды растений, являющиеся предпочитаемыми объектами питания брюквенницы в неморальной, бореальной и арктической зонах. Установлено, что в экспериментальных условиях имаго брюквенницы предпочитают искусственные цветки синей и красной окраски желтым, в полевых условиях — наиболее часто посещают пурпурно-фиолетовые цветки и соцветия. Получены новые данные об увеличении содержания Сахаров в нектаре цветков и фертильности пыльцы у ряда опыляемых видов (Cirsium arvense, Centaurea jacea, Leucanthemum vulgare и Taraxacum officinale) при продвижении в высокие широты. В Арктике у изученных видов семейства Asteraceae происходит уменьшение размеров генеративных органов и увеличение их изменчивости. Показано уменьшение размеров частей тела брюквенницы арктической популяции; в каждом районе исследования- самцы крупнее самок по всем показателям. Впервые описаны особенности жизненного цикла брюквенницы в неморальной зоне России.

Практическое значение. Сведения по сахаропродуктивности цветков изученных видов растений могут быть использованы при составлении каталогов и атласов медоносных растений рассматриваемых регионов. Экспериментальные данные по росту гусениц брюквенницы могут применяться для прогнозирования экологических последствий массовых размножений этого вредителя. Полученные результаты могут использоваться в учебном процессе на биологических и экологических факультетах Вузов, в курсах лекций по экологии, энтомологии, ботанике.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на 20 научных конференциях различного уровня, включая девять международных конференций: «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (Воронеж, 2008), «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008), «Актуальные вопросы энтомологии» (Ставрополь, 2008, 2009), «Современная экология - наука XXI века» (Рязань, 2008), «Проблемы биологии, экологии, географии, образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2008), «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии»

Барнаул, 2008), «Современные проблемы биоразнообразия» (Воронеж, 2008), «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» (Мурманск, 2009); пять всероссийских конференций с международным участием: «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007, 2008), «Проблемы изучения и охраны животного мира на Севере» (Сыктывкар, 2009), «Экология, эволюция и систематика животных» (Рязань, 2009), «Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации» (Киров, 2010); три всероссийские конференции: «Принципы и способы, сохранения биоразнообразия»-(Пущино, 2008), «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2008), «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2009); три научно-практические конференции студентов и аспирантов (Мурманск, 2007, 2008, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликована 23 работы, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.'

Организация, объем исследований и личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре биологии и химии Мурманского государственного гуманитарного университета в 2006-2011 гг. Все полевые работы, .обработка, обобщение и анализ материалов исследований проведены автором.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка литературы (394 источника; в том числе 181 на иностранных языках) и приложения. Работа изложена на 195 страницах, содержит 16 таблиц и 46 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Нужнова, Ольга Камильевна

выводы

1. Установлены трофические связи имаго брюквенницы с 36 видами растений из 10 семейств, число посещаемых видов при продвижении в Арктику снижается.

2. В полевых условиях брюквенницы предпочитают растения с пурпурно-фиолетовыми цветками. В лабораторных экспериментах у особей при первом и повторном'поиске объектов питания выявлено предпочтение синих и красных моделей желтым. Цветовые преференции самцов и самок сходны.

3. В неморальной и бореальной популяциях видов, семейства Asteraceae выявлены, сходные тенденции' в динамике накопления- Сахаров, в арктической' популяции наблюдаются иные зависимости. Средняя сахаропродуктивность цветков- Taraxacumí officinale, Leucanthemum vulgare, Cirsium arvense и- Centaurea jacea наибольшая в арктической популяции и наименьшая в неморальной популяции. На содержание Сахаров в нектаре цветков этих видов оказывают влияние температура, относительная влажность воздуха и освещенность.

4. У особей неморальной и бореальной популяций брюквенницы выражено два пика суточной активности,' в арктической популяции - один пик. Количество летающих бабочек, регистрируемых в час, снижается при продвижении в высокие широты.

5. Морфометрические параметры самцов и самок брюквенницы имеют* наибольшие значения в южной популяции, наименьшие — в северной, различия между неморальной и бореальной популяциями по* ряду параметров незначимы. В трех районах исследования по всем показателям самцы крупнее самок.

6. В условиях неморальной зоны самцы брюквенницы имеют более высокую скорость личиночного роста и большую массу тела на всех изученных стадиях жизненного цикла, чем самки.

7. При продвижении в высокие широты у Taraxacum officinale, Leucanthemum vulgare, Cirsium arvense и Centaurea jacea происходит уменьшение размеров генеративных органов и увеличение их изменчивости; размеры соцветия более вариабельны, чем параметры цветков.

8. Фертильность пыльцы у видов Asteraceae, опыляемых имаго брюквенницы, варьирует в пределах 65-87 %. В условиях Арктики уровень фертильности пыльцы несколько выше, чем в более южных областях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На территории Европейской России в условиях широтного градиента проведены исследования трофических взаимоотношений брюквенницы Pieris napi с растениями. Установлены трофические связи имаго с 36 видами растений из семейств Asteraceae, Brassicaceae, Lamiaceae, Geraniaceae, Fabaceae, Boraginaceae, Ranunculaceae, Onagraceae, Caryophyllaceae и Dipsacaceae. Показано, что окраска цветков как один из аттрактантов имеет ведущее значение при дальнем визуальном ориентировании дневных бабочек, осуществляющих поиск объектов-питания«по визуальным образам. В.ходе исследований выявлено, что большая часть- видов растений, посещаемых имаго брюквенницы. в неморальной, бореальной и арктической зонах, обладают пурпурно-фиолетовой окраской цветков. Эксперименты показали, что цвет оказывает решающее влияние на трофическое поведение имаго брюквенницы, не имеющих предварительного опыта питания. Как самцы, так и самки характеризуются врожденной преференцией синего или красного цветов и демонстрируют высокую константность выбора моделей той окраски, которую они предпочли впервые, при последующих посещениях.

Другим фактором, от которого зависит предпочтение брюквенницей различных видов растений, является содержание Сахаров в нектаре цветков. В ходе исследований в широтно-зональном аспекте получено, что средняя сахаропродуктивность цветков Cirsium arvense, Centaurea jacea, Leucanthemum vulgare и Taraxacum officinale достоверно различается во всех популяциях и при продвижении,в высокие широты повышается. В неморальной и бореальной популяциях изученных видов выявлены сходные тенденции в суточной динамике накопления Сахаров, в арктической зоне обнаружена иная тенденция. В целом изменения летной активности имаго в течение суток соответствуют динамике накопления Сахаров видами семейства Asteraceae. Выявлено статистически значимое влияние температуры, влажности воздуха и освещенности на динамику активности бабочек и изменение сахаропродуктивности растений.

Изучение морфологической изменчивости имаго брюквенницы, цветков и соцветий опыляемых видов растений в широтном градиенте показало, что в Арктике происходит уменыпение размеров частей тела брюквенницы. У изученных видов растений семейства Asteraceae также происходит уменьшение размеров генеративных органов и увеличение их изменчивости при продвижении в высокие широты.

Размер тела имаго брюквенницы во многом зависит от скорости личиночного роста и продолжительности преимагинальных стадий, что в значительной степени определяется условиями среды. Проведенные эксперименты с особями летней генерации в неморальной популяции брюквенницы показали, что различные скорости роста самцов и самок на стадии гусеницы при одинаковой продолжительности развития объясняют существование полового диморфизма размеров тела и большую массу тела у самцов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Нужнова, Ольга Камильевна, 2011 год

1. Абазалиев А. Т. Курортные ресурсы Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1973. 215 с.

2. Аветисян Г. А. Географическая изменчивость нектаропродуктивности медоносных растений и медосборов // XIX Международный конгресс по пчеловодству. М., 1963 а. С. 158-168.

3. Аветисян Г. А. Некоторые закономерности изменения нектаропродуктивности медоносных растений и медосборов.в зависимости от географических условий // Доклады ТСХА. 1963 б. Вып. 93. С. 281-286.

4. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 238 с.

5. Агроклиматический справочник по Мурманской области. М.: Гидрометеоиздат, 1961. 120 с.

6. Агроклиматический справочник по» Калужской области. М.: Гидрометеоиздат, 1967. 123 с.

7. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения Электронный ресурс. СПб., 2009. URL: http://www.agroatlas.ru/ (дата обращения: 17.04.2010).

8. Адыгская . (Черкесская) энциклопедия / под ред. М. А. Кумахова. М.: Фонд им. Б. X. Акбашева, 2006. 1247 с.

9. Аревшатян И1 Г. Систематика армянских видов рода Taraxacum officinale Weber: автореф. дис. . канд. биол. наук. Ереван, 1975. 24 с.

10. Арктическая флора СССР. Семейства Rubiaceae Compositae / под ред. Б. А. Юрцева. Л.: Наука, 1987. Вып. X. 411 с.

11. Баркалов А. В., Бурлак В. А. Характер антофилии у мух-журчалок рода Cheilosia Mg. (Diptera, Syrphidae) II Сибирский экологический журнал. 2000. № 4. С. 395—408.

12. Батова В. М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 254 с.

13. Беднягина-Курочкина Р. Ф. Растительность Черкесской автономной области. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во. 323 с.

14. Безель В. С., Жуйкова Т. В., Позолотина В. Н. Структура ценопопуляций одуванчика и специфика накопления тяжелых металлов // Экология. 1998. № 5. С. 376-382.

15. Берг Р. Л. Стандартизирующий отбор в эволюции цветка // Ботанический журнал. 1956. Т. 41, № 3. С.318—334.

16. Берг Р. Л. Дальнейшие исследования по стабилизирующему отбору в эволюции цветка // Ботанический журнал. 1958. Т. 43, № 1. С. 12-27.

17. Берг Р. Л., Колосова Л. Д. Корреляционные плеяды признаков у Verónica serpyllifolia L., V. chamaedrys L. и V. krylovii Schischk. // Ботанический журнал. 1971. Т. 56, №8. С. 1083-1094.

18. Блинова И. В. Биология орхидных на северо-востоке Фенноскандии и стратегии их выживания на северной границе распространения: дис. . д-ра биол. наук. Москва; 2010. 457 с.

19. Бовина И.' Ю., Полевова С. В. Палиноморфологические исследования некоторых видов рода Centaurea (Asteraceae) // Ботанический журнал. 1998. Т. 83, № 10. С. 42-51.

20. Богачева И. А. Факторы, ограничивающие распространение насекомых-филлофагов на Север: случай с брюквенницей и капустницей // Экология. 1997. № 4. С. 293-296.

21. Богачева И. А. Температурные зависимости скорости развития у листогрызущих насекомых южной Субарктики // Зоологический журнал. 1998. Т. 77, № 6. С. 662-668.

22. Большаков Л: В. Фенологические*особенности булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Rhopalocera) в Тульской и сопредельных областях^ // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2002. Т. 107, вып. 4. С. 22-29.'

23. Борисов С. Н. Суточный ритм активности Апах parthenope (Odonata, Aeschnidae) в условиях аридной зоны // Доклады академии наук Таджикской ССР. 1985. Т. 28, № 10. С. 603-606.

24. Бураев Р. А. Черкесск. Экономико-географический очерк Карачаево-Черкесии. Черкесск: Карачаево-Черкесское кн. изд-во, 1969. 144с.

25. Бурмистров А. Н., Гаврилова Т. Н., Лебедев В. И. Выделение нектара и медосбор // Пчеловодство. 1986. № 7. С. 11-13.

26. Бурмистров А. Н., Ишемгулов И. М. Учет медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности растений. М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, НИИ пчеловодства, 2001. 25 с.

27. Бурмистров А. Н., Никитина В. А. Медоносные растения, и их пыльца. М.: Росагропромиздат, 1990.192 с.

28. Вальков В. Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977. 160 с.

29. Василевская Н. В. Поливариантность онтогенетических процессов растений в условиях высоких широт. Мурманск: Изд-во МГПУ, 2007. 231 с.

30. Васюков В. М. Растения Пензенской области (конспект флоры). Пенза: Изд-во ПГУ, 2004. 184 с.

31. Вахрамеева М. Г., Длусский Г. М. Строение цветков трех видов Campanula как адаптация к ценотическому окружению // Журнал общей биологии. 1994. Т. 55, № 3. С. 271-283.

32. Вахрушева JI. П., Воробьева Н. В. Цветной атлас растений Крыма. Симферополь: Бизнес-Информ, 2010. 448 с.

33. Воронкина Н. В. Растительный мир // Физическая география и природа Калужской области. Калуга: Изд-во Н. Ф. Бочкарёвой, 2003. С. 122-182.

34. Ворошилов В. Н., Скворцов А. К., Тихомиров В. Н. Определитель растений Московской области. М.: Наука, 1966. 368 с.

35. География Калужской области: учеб. пособие / сост. К. В. Пашканг. 3-е изд. с изм. Тула: Приокское кн. изд-во, 1989. 119 с.

36. Геология Большого Кавказа (новые данные по стратиграфии, магматизму и тектонике на древних и альпийском этапах- развития складчатой области Большого Кавказа) / Г. В. Аджигирей и др.. М.: Недра, 1976. 264 с.

37. Геология СССР: в 61 т. Т. 4: Центр Европейской части СССР. М.: Недра, 1971. 742 с.

38. Геология СССР: в 61 т. Т. 9: Северный Кавказ. М.: Недра, 1968; Ч. 1. 760 с.

39. Геология СССР: в 61 т. Т. 27: Мурманская область. М.: Госгеолтехиздат, 1958. Ч. 1-. 715 с.

40. Фауна СССР / сост. А. М. Герасимов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 1, вып. 2. 339 с.

41. Глазунова К. П., Длусский Г. М. Связь между строением цветков и составом опылителей у некоторых ворсянковых (Dipsacaceae) и сложноцветных (Asteraceae) с внешне сходными соцветиями-антодиями // Журнал общей биологии. 2007. Т. 68, № 5. С.361-378.

42. Годин В. Н. Корреляционные связи признаков цветков Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) II Успехи современной биологии. 2004. Т. 124, № 5. С. 457^60.

43. Годин В. Н. Изменчивость признаков цветка Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) в Центральном и Юго-Восточном Алтае. 1. Мономорфные ценопопуляции // Ботанический журнал. 2005а. Т. 90, № 4. С. 563-575.

44. Годин В. Н. Изменчивость признаков цветка Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) в Центральном и Юго-Восточном Алтае. 2. Гетероморфные ценопопуляции // Ботанический, журнал. 20056. Т. 90, № 5. С. 665-668.

45. Годин В. Н. Изменчивость признаков цветка Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) b¡ Центральном и Юго-Восточном Алтае. 3. Сравнительный анализ мономорфных и гетероморфных ценопопуляций // Ботанический журнал. 2005в; Т. 90; № 6. С. 865-874.

46. Годин В. Н'.' Половой полиморфизм как фактор адаптации Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz в Алтае-Саянской горнойобласти: дис. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 2009: 447 с. .

47. Горбач В." В. Сезонная динамика численности и половой- состав' популяции, перламутровки Boloria aquilonaris (Lepidoptera, Pieridae)-// Экология. 1998. Т. 77, № 5. С. 576-581.

48. Горбунов П. Ю. Дневные бабочки России (Lepidoptera: Hesperiodea and Papilionoidea): классификация, генеталии, ключи для определения. Екатеринбург: Тезис, 2001. 320 с.

49. Гринфельд Э. К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. JL: Изд-во ЛГУ, 1978. 208 с.

50. Грицкевич Д. И. Суточная активность питания и трофические связи мух-журчалок (Díptera: Syrphidae) в горах хребта Мяочан // Чтения памяти А. И. Куренцова. 1997. № 7. С. 125-133.

51. Грицкевич Д. И. Суточная активность мух-журчалок (Díptera: Syrphidae) в условиях Нижнего Приамурья // Сибирский экологический журнал. 2000. № 4. С. 431-434.

52. Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков В. С. и др. Луговые травянистые растения. М.: Агропромиздат, 1990. 183 с.

53. Гулисашвили В. 3., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. 236 с.

54. Гулисашвили В. 3. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. 262 с.

55. Гусарова Г. Л. Внутривидовая изменчивость некоторых очанок Северо-Запада Европейской части СССР // Труды II молодежной конференции ботаников г. Ленинграда. Л., 1988. Ч. 1.С. 19-40.

56. Дега Н. С. Динамика основных компонентов ландшафта Карачаево-Черкесии в условиях меняющегося климата и хозяйственной деятельности: дис. . канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 2010. 165 с.

57. Дзыбов Д. С., Чащин Я. Т. Медоносные растения Ставрополья. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1990. 92 с.

58. Длусский Г. М., Лаврова Н. В., Глазунова К. П1 Структура коадаптивного комплекса лесных энтомофильных растений с широким кругом опылителей // Журнал общей биологии. 2002. Т. 63, № 2. С. 122-136.

59. Длусский Г. М., Глазунова'К. П., Лаврова Н. В. Связь между строением цветков и соцветий сложноцветных (Asteraceae) и составом их опылителей // Журнал общей биологии. 2004. Т. 65, № 6. С. 490-499.

60. Длусскийт Г. М., Глазунова К. П., Перфильева К. С. Механизмы ограничения круга опылителей у вересковых (Ericaceae) // Журнал, общей биологии. 2005. Т. 66, № 3. С. 224-238.

61. Дорогостайская Е. В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. Л.': Наука, 1972. 172 с.

62. Дорофеев В. И. Крестоцветные (Cruciferae Juss.) Российского Кавказа // Turczaninowia. 2003. Т. 6, № 3. С. 5-137.

63. Дубатолов В. В., Стрельцов А. Н., Сергеев М. Г. Сем. Pieridae белянки // Определитель насекомых Дальнего Востока России: в 6 т. / ред. П. А. Лера. Владивосток: Дальнаука, 2005. Т. V, ч. 5. С. 207-234.

64. Евсеева Т. И., Гераськин С. А., Фролова Н. П. и др. Использование природных популяций Taraxacum officinale Wigg. для оценки состояния техногенно нарушенных территорий // Экология. 2002. № 5. С. 393-396.

65. Ермакова И* М. Одуванчик лекарственный // Биологическая флора Московской области. 1990. Вып. 8. С. 210-229.

66. Ермакова И. М. Онтогенез одуванчика лекарственного (Taraxacum-officinale Wigg.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. 2000. Т. 2. С. 134-137.

67. Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А., Жмылева А. П. Вторичное цветение: индукция и нарушение развития // Журнал общей биологии. 2009. Т. 70, № 3. С. 262-272.

68. Жуйкова Т. В., Позолотина В. Н., Безель В. С. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами (на примере Taraxacum officinale s. 1.) // Экология. 1999. № 3. С. 189-196.

69. Зауралов О. А. Растение и нектар: образование и выделение нектара. Саратов: Изд-во СГУ, 1985. 177 с.

70. Захарова Е. Ю. Протандрия и изменчивость размеров в популяциях моновольтинных видов бархатниц (Lepidoptera: Satyridae) // Евроазиатский энтомологический журнал. 2004. Т. 3, № 1. С. 59-65.

71. Зернов А. С. Растения Российского Западного Кавказа. Полевой- атлас. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2010. 449 с.

72. Знаменская М. К. Обзор» вредителей'сельскохозяйственных растений Мурманской области // Энтомологическое обозрение. 1962. Т. 41, вып. 2. С. 310-322.

73. Зотов В. А. Суточный ритм активности жука-чернотелки Trigonoscelis gigas Reitt. (Coleóptera, Tenebrionidae) и его регуляция светом и температурой // Зоологический журнал. 1980. Т. 59, выш 2. С. 217-224.

74. Иванов Н. Н. Методы физиологии и биохимии растений. М. ; Л.: Сельхозгиз, 1946. 494 с.

75. Иванов Е. С., Прибылова Е. П. Медоносная ценность васильков // Пчеловодство. 2007. № 5. С. 22-23.

76. Иванов Е. С., Прибылова Е. П. Медопродуктивность летне-осенних растений природных экосистем //Пчеловодство. 2008. № 8. С. 18-22.

77. Иванов Е. С., Туликов Г. М.,.Прибылова Е. П. и др. Кадастр полифильных растений Нечерноземной зоны России. М.: Московская полиграфия, 2009. 200 с.

78. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию: учеб. пособие для студентов биол. спец. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2003. 304 с.

79. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Элементарная биометрия: учеб. пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. 104 с.

80. Иллюстрированный определитель растений Средней России: в 3 т. Т. 3: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / И. А. Губанов и др.. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2004. 520 с.

81. Исаков В. Н., Громов И. А. Дневные бабочки (Ьер1дор1ега, Шюра1осега) северо-запада Мурманской области // Энтомологическое обозрение. 1997. Т. 76, № 1. С. 122-126.

82. Исаченко А. Г. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем // Известия РАН. Серия географическая. 1990. № 5. С. 5-17.

83. Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы СССР / под ред. II: В. Думитрашко. М.: Наука, 1966. 482 с.1

84. Казакова М. В. Флора Рязанской области. Рязань: Русское слово, 2004. 388 с.

85. Калужская флора: аннотированный список сосудистых растений Калужской области / Н. М. Решетникова и др.. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2010. 548 с.

86. Карачаево-Черкесия: климатические условия / под ред. Ю. П. Хрусталева. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. 191 с.

87. Карташова Н. Н: Строение и функция нектарников цветка двудольных растений. Томск: Изд-во ТГУ, 1965. 194 с.

88. Канонников А. М. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во; 1977. 112 с.

89. Клименкова. Е. Т., Кушнир Л. Г., Бачило А. И. Медоносы и медосбор. Минск: Ураджай, 1981. 280 с.

90. Козин Р. Б., Гасанов А. Р., Гаджиева 3. М. Нектароносная растительность Дагестана // Пчеловодство. 2007. № 7. С. 22-24.

91. Колбина Л. М., Непейвода С. Н. Компьютерная обработка данных №с1агез // Пчеловодство. 2006. № 4. С. 19.

92. Колосова Л. Д. Корреляционные плеяды у вероник // Управление и информация. Владивосток: ДВНЦ, 1971а. С. 92-95.

93. Колосова Л. Д. К вопросу об эволюции корреляционных плеяд (на примере двух видов льнянок) //Журнал общей биологии. 19716. Т. 32, № 4. С. 409^116.

94. Конспект флоры Кавказа: в 3 т. / под ред. А. Л. Тахтаджяна. СПб. ; М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2008. Т. 3, ч. 1. 469 с.

95. Конспект флоры Сибири: сосудистые растения / Л. И. Малышев и др.. Новосибирск: Наука, 2005. 362 с.99: Конспект флоры сосудистых растений долины Нижней Волги / В. Б. Голуб и др..

96. Тольятти: Ин-т экол. Волжского бассейна РАН, 2002. 509 с.

97. Коршунов Ю. П. Булавоусые чешуекрылые Северной Азии. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2002. 419 с.

98. Косенко И. С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. 614 с.

99. Кравченко А. В. Дополнения и уточнения к флоре сосудистых растений заповедника «Пасвик» (Мурманская область) // Труды Карельского научного центра«РАН. 2009. № 2. С. 79-83.

100. Крохмаль»А. Г. Карачаево-Черкесия: эколого-географические проблемы. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1999. 200 с.

101. Крохмаль А. Г., Лурье П. М., Панов В. Д. Климатическое районирование территории Карачаево-Черкесской республики // Эколого-географические проблемы юга России: сб. науч. тр. ЮФУ. Ростов-на-Дону: Гефест, 1999. С. 183-190.

102. Куприянова Л. А., Алешина Л. А. Пыльца и споры растений флоры европейской части* СССР. Л.: Наука, 1972. Т. 1. 170 с.

103. Лебедев В. П., Журавлева И. В., Фомичева Г. К. Некоторые особенности популяционной биологии бодяка полевого (Cirsium arvense (L.) Scop. s. 1.) // Экология. 2001. №2. С. 98-102.

104. Левина Р. Е. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981. 96 с.

105. Ливенцева Е. К. О методике определения нектаропродуктивности растений // Пчеловодство. 1954. № 11. С. 33-39.

106. Лунева Н. Н. О ботанических наименованиях сорных растений // Защита и карантин растений. 2003. № 11. С. 17-20.

107. Львовский А. Л., Дубатолов В. В., Моргун Д. В. и др. Семейство Pieridae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / ред. С. Ю. Синев. СПб.; М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2008. С. 306-308.

108. Львовский А. Л., Моргун Д. В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2007. 443 с.

109. Магомедханова В. Р. Фауна, биология и экология булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Южного Дагестана: дис. . канд. биол. наук. Махачкала, 2005. 226 с.

110. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР: учеб. пособие для вузов. Изд. 10-е. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2006. 6000 с.

111. Мазохин-Поршняков Г. А. Опыт экологической системы дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) //Зоологический журнал. 1952. Т. 31, № 2. С. 202-212.

112. Мазохин-Поршняков Г. А. Основные приспособительные типы чешуекрылых (Lepidoptera) // Зоологический журнал. 1954. Т. 33, № 4. С. 822-84L

113. Мазохин-Поршняков Г. А. Зрение насекомых. М.: Наука, 1965; 263 с.

114. Мамаев С. А. Формы -внутривидовой изменчивостшдревесныхфастений (нашримере семейства Pinaceae на Урале). М: Наука, 1972. 284 с.

115. Матвеева Н. В: Зональность в растительном покрове Арктики. СПб.: БИН РАН, 1998. 218 с.

116. Мейер-Меликян Н. Р., Бовина И. Ю., Косснко Я. В. и др; Атлас пыльцевых зерен астровых; Палиноморфология и развитие спермодермьк представителей семейства/ Asteraceae. M;: Товарищество науч; изд. КМК, 2004:236 с;

117. Милановский Е. Е., Хаип В. Е. Геологическое строение Кёвказа. М.: Изд-во?МГУ, 1963.357 с.

118. Михайлов И. С. Территория, проживания: Карачаево-Черкесская республика. Ставрополь: Сервисшкола, 2004. 132с.

119. Моргун: Д. В. Булавоусые:чешуекрылые европейской России и сопредельных стран. Определитель-справочник. Mi": МГСЮНБ, 2002. 208 с.

120. Морева JI. Я: Экологические особенности пчелы медоносной (Apis mellifera L.) на юге России: автореф. дис. д-рабиол. наук. Ставрополь, 2006. 47 с.

121. Моуха Й. Бабочки / пер: с чешского. Прага: Артия, 1979. 124 с.

122. Мурахтанов Е. С. Пчеловодство в липняках. М.: Лесная промышленность, 1977. 104 с.

123. Науменко Н. А. Земельные ресурсы Карачаево-Черкесии. Черкесск: Кавказская здравница, 2003. 284 с.

124. Недолужко А. И. Род Chrysanthemum L. на юге российского Дальнего Востока: интродукционные возможности, ресурсы изменчивости, селекция, сохранение генофонда: автореф.- дис. д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 2010. 42 с.

125. Некрасова Л. С. Морфологическая изменчивость имаго кровососущих комаров на техногенных территориях Южного Урала // Экология. 1997. №'2. С. 121-125.

126. Некрутенко Ю. П. Дневные бабочки Кавказа: определитель; Семейства Papilionidae, Pieridae, Satyridae, Danaidae. Киев: Наук, думка, 1990. 216 с.

127. Неушкин А. И., Санина А. Т. Погодно-климатические характеристики экономических районов европейской части РФ. Обнинск: НПЦ Технограф, 2000. 407 с.

128. Никитин В. В. Сорные растения СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.

129. Нотов А. А'. Адвентивный компонент флоры Тверской области: динамика;состава и структуры. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2009. 473 с:

130. Определитель высших растений Северо-Запада Европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / под ред. Н. А. Миняева. Л;: Изд-во ЛГУ, 1981.376 с.

131. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / под ред. П. Л. Горчаковского. М.: Наука, 1994. 525 с.

132. Панов В/ Д. Главный, Боковой и Водораздельный хребты Большого Кавказа // Известия ВГО. 1979. Т. 111, вып. 5. С. 438-442.

133. Панфилов Д. В., Шамурин В. Ф.,-Юрцев Б. А. О сопряженном распространении шмелей и бобовых в Арктике // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1960. Т. 65, № 3. С. 53-62.

134. Панфилов Д. В., Шамурин В. Ф., Юрцев Б. А. Дополнительные данные о сопряженном распространении шмелей и бобовых в Арктике // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1962. Т. 67, № 3. С. 130-131.

135. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат,-1988. 271 с.

136. Пельменев В. К. Медоносные растения. М!: Россельхозиздат, 1985. 144 с.

137. Песенко Ю. А. К методике количественного учета насекомых-опылителей // Экология. 1972. № 1. С. 89-95.

138. Петров В. Г. Геологическое строение и полезные ископаемые Калужской области. Калуга: ИД Эйдос, 2003: 440 с.

139. Поздеев Д. А. Оценка и рациональное использование медоносных ресурсов лесных угодий Удмуртской Республики: дис. канд. с.-х. наук. Ижевск, 2004. 194 с.

140. Позолотина В. Н., Антонова Е. В., Безель В. G. и др. Пути адаптации ценопопуляций одуванчика лекарственного к длительному химическому и радиационному воздействию // Экология. 2006. № 6. С. 440-445.

141. Пономарева Е. Г. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. 222 с.

142. Потапенко Ю. Яi Геология Карачаево-Черкесии: учеб. пособие. Карачаевск: Изд-во КЧГУ, 2004. 154 с.

143. Прибылова Е. П., ' Иванов Е. С. Трофические взаимоотношения насекомых-опылителей и энтомофильных растений в экосистемах. Рязань: Изд-во РГУ им. С. А. Есенина, 2010. 188 с.

144. Приставко В. П. Оценка влияния некоторых абиотических факторов на отлов бабочек яблонной плодожорки // Зоологический журнал. 1969.' Т. 48, вып. 8. С. 1177-1184.

145. Раменская М. JI. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. JL: Наука, 1983. 219 с.

146. Раменская М: JL, Андреева В. Н. Определитель, высших растений Мурманской области и Карелии. Д.: Наука, 1982. 435 с.

147. Реброва О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: МедиаСфера, 2002. 312 с.

148. Родимова Е. В. Сезонная изменчивость некоторых видов секции Ranunculus рода Ranunculus L. // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. №3(11). С. 31-37.

149. Ростова Н. С. Корреляции: структура и изменчивость. СПб.: Изд-во СГУ, 2002. 308 с.

150. Ростова H. С. Влияние географических и экологических факторов на популяции нивяника обыкновенного // Вестник ЛГУ. Серия биологическая. 1970. № 9. С. 167-177.

151. Ростова Н. С. Изменчивость системы корреляций морфологических признаков. Естественные популяции Leucanthemum vulgare (Asteraceae) // Ботанический журнал. 1999. Т. 84, № 11. С. 50-66.

152. Савинов А. Б. Анализ фенотипической изменчивости одуванчика лекарственного-(Taraxacum officinale Wigg.) из биотопов с разными уровнями техногенного загрязнения // Экология. 1998. № 5. С. 362-365.

153. Самсонова И. Д. Особенности цветения и медопродуктивность подлеска и разнотравья в фитоценозах Ростовской области: дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 2005. 189 с.

154. Секретарева Н. А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2004. 131 с.

155. Семенов В. А., Гордеева Т. А*., Семенова И. В! Климат и поверхностные воды Калужской области. Калуга: Адэль, 1997. 50 с.

156. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М:: Высшая школа, 1962. 378 с.

157. Сорокина И. А., Бубырева В. А. Атлас дикорастущих растений Ленинградской области. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2010. 664 с.

158. Суворова С. А. Осенние медоносы // Пчеловодство. 1987. № 8. С. 8-9.

159. Сугоркина Н. С. Нивяник обыкновенный // Биологическая флора Московской области. 1996. Вып. 12. С. 140-154.

160. Суханова Л. В. Межвидовая и индивидуальная изменчивость растений по нектаропродуктивности и оценка медовых ресурсов лесных угодий: на примере республик Марий Эл и Мордовия: дис. . .канд. биол. наук. Йошкар-Ола, 2002. 242 с.

161. Таршис Л. Г. Об изменчивости морфологических и анатомических признаков у видов подсемейства Pyroloidae (Ericaceae) на Урале // Ботанический журнал. 2005. Т. 90, № 8. С. 1197-1207.

162. Таршис JI. Г. Морфология и внутривидовая изменчивость цветков и соцветий. Екатеринбург: У-Фактория, 1997. 26 с.

163. Татаринов А. Г., Долгин М. М. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском северо-востоке России. СПб.: Наука, 2001. 244 с.

164. ТерентьевП. В. Метод корреляционных плеяд// ВестникЛГУ. 1959. № 9. С. 137—141.

165. Терентьев П. В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии. 1960. Вып. 1. С. 27-36.

166. Тихменев Е. А. Антэкология растений острова Врангеля // Ботанический журнал. 1976. Т. 61, №2. С. 164—176.

167. Тихменев Е. А. Жизнеспособность пыльцы и опыление арктических растений // Экология. 1981. № 5. С. 25-31.

168. Тихменев Е. А. Опыление и самоопылительный потенциал энтомофильных растений арктических и горных тундр Северо-Востока СССР // Экология. 1984. № 4. С. 8-15.

169. Тихменев Е. А. Цветение и опыление некоторых, вересковых (Ericaceae) на севере Дальнего .Востока// Ботанический журнал. 1979: Т. 64, № 4. С. 595-601.

170. Ткачев О. А. Бабочки. Опыт успешного содержания и разведения в домашних условиях. М.: Аквариум-Принт, 2006. 48 с.

171. Фегри К., Л. ван дер Пейл. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. 381 с.

172. Физическая география и природа Калужской области. Калуга: Изд-во Н. Ф. Бочкарёвой, 2003. 272 с.

173. Флора европейской части СССР: в 11 т. / под ред. Н. Н. Цвелева. Л.: Наука, 1989. Т. 8. 412 с.

174. Флора европейской части СССР: в 11 т. / под ред. Н. Н. Цвелева. СПб.: Наука, 1994. Т. 7.317 с.

175. Флора Мурманской области. М.; Л.: Наука, 1966. Вып. 5. 548 с.

176. Флора СССР: в 30 т. / под ред. В. Л. Комарова. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 28. 654 с.

177. Хапаев С. А. Очерки природы Карачаево-Черкесии. Черкесск: Карачаево-Черкесское отд. Ставропольского кн. изд-ва, 1981. 317 с.

178. Хапаев С. А. Природные условия, население и хозяйство Карачаево-Черкесской республики: учеб. пособие. Карачаевск: Изд-во КЧГПУ, 2001. 118 с.

179. Харитонов А. Ю. Суточная активность стрекоз и влияние на нее погодных условий // Вопросы зоологии. 1975. Вып. 4. С. 66—75.

180. Хрусталёв Ю. П., Крохмаль А. Г. Эколого-географическое районирование и мероприятия по сохранению природных комплексов Карачаево-Черкесии // Эколого-географический вестник юга России. 2000. № 1. С. 70-74.

181. Хрусталёв Ю. П., Джанибекова X. А., Крохмаль А. Г. Антропогенные преобразования ландшафтов Карачаево-Черкесии // Эколого-географический*' вестник юга России. 2000. № 3. С. 66-75.

182. Цвелев Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: СПХФА, 2000. 781 с.

183. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с.

184. Черепанов С. К. Род 110. Василек — Centaurea L. // Флора европейской части ¡СССР. СПб.: Наука, 1994. Т. 7. С. 260-288.

185. Чернов Ю. И. Экология и биогеография: избранные работы. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2008. 584 с.

186. Чернов Ю. И., Татаринов А. Г. Дневные бабочки (Lepidoptera, Rhopalocera) в фауне Арктики // Зоологический журнал. 2006. Т. 85, № 10. С. 1205-1229.

187. Чернышев В. Б. Суточные ритмы активности насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1984. 216 с.

188. Чернышев В. Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.

189. Чернышев В. Б., Богуш П. П. Влияние погоды на лет насекомых на свет в Средней Азии // Зоологический журнал. 1973. Т. 52, вып. 5. С. 700-707.

190. Чикатунов В. И. Некоторые1 особенности суточной активности насекомых в высокогорьях Таджикистана // Энтомологическое обозрение. 1979. Т. 58, вып. 1. С. 39—41.

191. Шамурин В. Ф., Тихменев Е. А. Цветение и плодоношение бобовых (Leguminosae) и норичниковых (Scrophulariaceae) на острове Врангеля // Ботанический журнал. 1971. Т. 56, № 3. С. 403—413.

192. Шамурин В. Ф., Тихменев Е. А. Взаимосвязи между энтомофильными растениями и антофильными насекомыми в биогеоценозах Арктики // Журнал общей биологии. 1974. Т. 35, № 2. С. 243-250.

193. Шаронов В. В. Свет и цвет. М.: Физматгиз, 1961. 311с.

194. Шифферс Е. В. Растительность Северного Кавказа и его кормовые угодья. М.: Изд-во АН СССР, 1953.400 с.

195. Шлякова Е. В. Каталог сорных растений Мурманской области. Апатиты: Кол. фил. АН СССР, 1982. 65 с.

196. Щуров В. И. Эколого-фаунистический обзор дневных бабочек (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea) Северо-Западного Кавказа // Энтомологическое обозрение. 2004. Т. 80, № 4. С. 853-870.

197. Щуров-В." И. Характеристика населения чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) СевероЗападного Кавказа: дис. канд. биол. наук. Краснодар, 2006. 266 с.

198. Эколого-географический' атлас Карачаево-Черкесской республики / под ред. Ю. П. Хрусталева. Ростов-на-Дону: Терра, 2001. 66 с.

199. Яковлев Б. А. Климат Мурманской области. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1961. 200 с.

200. Яндовка Л. Ф., Шамров И. И'. Фертильность пыльцы Ceratus vulgaris и Ceratus tomentosa (Rosaceae) // Ботанический журнал. 2006. Т. 91, № 2. С. 206-218.

201. Angilletta М. J. Jr., Dunham А. Е. The temperature-size rule in ectotherms: simple evolutionary explanations may not be general // The American Naturalist. 2003. Vol. 162, № 3. P. 332-342.

202. Ado-Bediako A., Chown S. L., Gaston K. J. Thermal tolerance, climatic variability and latitude // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2000. Vol. 267, № 1445. P. 739-745.

203. Aim J., Ohnmeiss Т. E., Lanza J. Preference of cabbage white butterflies and honeybees for nectar that contains amino acids // Oecologia. 1990. Vol. 84, № l.P. 53-57.

204. Arikawa K., Wakakuwa M., Qiu X., Kurasawa M., Stavenga D. G. Sexual Dimorphism of Short-Wavelength Photoreceptors in the Small White Butterfly, Pieris rapae* crucivora II The Journal of Neuroscience. 2005. Vol. 25, № 25. P. 5935-5942.

205. Arnett A. E., Gotelli N. J. Bergmann's rule in larval ant lions: testing the starvation resistance hypothesis // Ecological Entomology. 2003. Vol. 28; № 6. P. 645-650.

206. Atkinson D. Temperature and organism size a biological law for ectotherms? // Advances in Ecological Research. 1994. Vol. 25. P. 1-58.

207. Baker H. G., Cruden R. W., Baker I. Minor parasitism in pollination'biology andtits community function: the case of Ceiba acuminata II Bioscience. 1971. Vol. 21, № 22. P. 1127-1129.

208. B^kowski M., Boron M. Flower visitation patterns of some species of Lycaenidae (Lepidoptera) // Biological Letters. 2005. Vol. 42, № P. 13-19.

209. Balkenius A., Kelber A. Colour constancy in diurnal and nocturnal hawkmoths // The journal of experimental biology. 2004. Vol. 207. № 19. P. 3307-3316.

210. Bascompte J., Jordano P., Olesen J. M. Asymmetric revolutionary networks facilitate biodiversity maintenance // Science. 2006. Vol. 312, № 5772. P.' 431-433.

211. Bauder J. A. S., Lieskonig N. R., Krenn H. W. The extremely long-tongued Neotropical butterfly Eurybia lycisca (Riodinidae): proboscis morphology and flower handling // Arthropod Structure and»Development. 2011. Vol. 40, № 2. P. 122-127.

212. Bauerfeind S. S. Evolutionary and proximate constraints on egg size in butterflies. Bayreuth, 2007. 165 p.

213. Berger D., Walters R., Gotthard K. What keeps insects small? — Size dependent predation on two species of butterfly larvae // Evolutionary Ecology. 2006. Vol. 20, № 6. P. 575-589.

214. Bergstrom J. The evolution of mating rates in Pieris napi. Stockholm: Jannes Snabbtryck Kuvertproffset HB, 2004. 36 p.

215. Bergstrom J., Wiklund C., Kaitala A. Natural variation in female mating frequency in a polyandrous butterfly: effects of size and age // Animal Behaviour. 2002. Vol. 64, № 1. P. 49-54.

216. Bergstrom J., Wiklund C. Effects of size and nuptial gifts on butterfly reproduction: can females compensate for a smaller size through male-derived nutrients? // Behavioral Ecology and Sociobiology. 2002. Vol1. 52, № 4. P. 296-302.

217. Bissoondath C. J., Wiklund C. Effect of male body size on sperm precedence in the polyandrous butterfly Pieris napi L. (Lepidoptera: Pieridae) // Behavioral Ecology. 1997. Vol. 8, №5. P. 518-523.

218. Blanckenhorn W. U., Demont M. Bergmann and converse Bergmann latitudinal clines in arthropods: two ends of a continuum? // Integrative and Comparative Biology. 2004. Vol. 44, №6. P. 413-424.

219. Blanckenhorn W. U., Stillwell R. C., Young K. A. et al. When Rensch meets Bergmann: does sexual size dimorphism change systematically with latitude? // Evolution. 2006. Vol. 60, № 10. P. 2004-2011.

220. Blanckenhorn W. U., Dixon A. F. G., Fairbairn D.r J. et al. Proximate causes of Rensch's rule: Does sexual size dimorphism in arthropods result from sex differences in development time? // The American naturalist. 2007. Vol. 169, № 2. P. 245-257.

221. Boggs C. L., Watt*W. B., Ehrlich Pi R. Butterflies: ecology and evolution,taking flight. Chicago: University of Chicago Press, 2003. 739 p.

222. Boggs C. L. Ecology of nectar and pollen feeding in Lepidoptera // Nutritional Ecology of Insects, Mites, and Spiders / ed. F. Slansky. New York: Wiley, 1987. P. 369-391.

223. Bohren C. F., Clothiaux E. E. Fundamentals of atmospheric radiation: am introduction with-400 problems. Wiley-VCH, 2006. 490 p.

224. Briscoe A. D. Reconstructing the ancestral butterfly eye: focus on the opsins // The Journal of Experimental Biology. 2008. Vol. 211,№ n. p. 1805-1813.

225. Bykowskii M., Boron M. Flower visitation patterns of some species of Lycaenidae (Lepidoptera) // Biological letters. 2005. Vol. 42, № 1. P. 13-19.

226. Chew F. S., Watt W. B. The green-veined white (Pieris napi L.), its Pierine relatives, and the systematics dilemmas of divergent character sets (Lepidoptera, Pieridae) //Biological Journal of the Linnean Society, 2006. Vol. 88, № 3. P. 413^35.

227. Chittka L., Thomson J. D., WaserN. M. Flower constancy, insect psychology, and plant evolution // Naturwissenschaften. 1999. Vol. 86, № 8. P. 361-377.

228. Chown S. L., Gaston K. J. Exploring links between physiology and ecology at macro-scales: the role of respiratory metabolism in insects // Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 1999. Vol. 74, № 1. P. 87-120.

229. Chown S. L., Gaston K. J. Body size variation in insects: a macroecological perspective // Biological reviews. 2010. Vol. 85, № 1. P. 139-169.

230. Comba L., Corbet S. A., Hunt L. et al. Flowers, nectar and insect visits; evaluating British plant species for pollinator-friendly Gardens // Annals of Botany. 1999. Vol. 83, № 4. P. 369-383.

231. Corber S. A. Butterfly nectaring flowers: butterfly morphology and flower form // Entomologia experimentalis et applicata. 2000. Vol. 96, № 3. P. 289-298.

232. Cushman J. H., Lawton J. H., Manly B. F. J. Latitudinal patterns in European ant assemblages: variation in species richness and body size // Oecologia. 1993. Vol. 95, № 1. P. 30-37.

233. Davidowitz G., Nijhout H. F. The Physiological basis of reaction norms: the interaction among growth rate, the duration of growth and body size // Integrative and Comparative Biology. 2004. Vol. 44, № 6. P. 443-449.

234. Dover J. The use of flowers by butterflies foraging in cereal field margins // Entomologist's gazette. 1989. Vol. 40, № 4. P. 283-291.

235. Dukas R., Real L. A. Learning constraints and floral choice behaviour in bumblebees// Animal Behaviour. 1993. Vol. 46, № 4. P. 637-644.

236. Erhardt A. Preferences and non-preferences for nectar constituents in Ornithoptera priamus poseidon (Lepidoptera, Papilionidae) // Oecologia. 1992. Vol. 90, № 4. P. 581-585.

237. Fagerstrom T., Wiklund C. Why do males emerge before females? Protandry as a mating strategy in male and female butterflies // Oecologia. 1982. Vol. 52, № 2. P. 164-166.

238. Freeman A. L. J. Butterflies as signal receivers. London: Oxford university press, 1998. 197 p.

239. Forsberg J. Size discrimination among conspecific host plants in two pierid butterflies: Pieris napi L. and Pontia daplidice L. // Oecologia. 1987. Vol. 72, № 1. P. 52-57.

240. Geiger H., Shapiro A. M. Genetics, systematics and evolution of holarctic Pieris napi species group populations (Lep., Pieridae) // Zoologische systematic und evolutionsforschung, 1992. Vol. 30, №2. P. 100-122.

241. Gilchrist G. W., Huey R. B. Plastic and genetic variation in wing loading as a function of temperature within and among parallel clines in Drosophila subobscura II Integrative and Comparative Biology. 2004. Vol. 44, № 6. P. 461-470.

242. Gotthard K. Growth strategies and optimal body size in temperate Pararginii butterflies // Integrative and Comparative Biology. 2004. Vol. 44, № 6. P. 471-479.

243. Gotthard K. Adaptive growth decisions in butterflies // Bioscience. 2008. Vol. 58, № 3. P. 222-230.

244. Goulson D. Foraging strategies of insects for gathering nectar and pollen, and implications for plant ecology and evolution // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systemitics. 1999. Vol. 2, № 2. P. 185-209.

245. Goulson D., Cory J. S. Flower constancy and. learning iniforaging-preferences of the green-veined white butterfly Pieris napi II Ecological Enthomology. 1993. Vol. 18, № 4. P.* 315-320.

246. Goulson D., Ollerton J., Sluman C. Foraging strategies in the small skipper butterfly, Thymelicus flavus: when to switch? // Animal Behaviour. 1997 6. Vol. 53, № 5. P. 1009-1016.

247. Goulson D., Stout J. C., Hawson S. A. Can flower constancy in nectaring» butterflies be explained by Darwin's interference hypothesis? // Oecologia. 1997a. Vol. 112, № 2. P. 225-231.

248. Heinze J., Foitzik S., Fischer B. et al. The significance of latitudinal variation in body size in a Holarctic ant, Leptothorax acervorum II Ecography. 2003. Vol. 26, № 3. P. 349-355.

249. Hurlbert A., Wolf K. Color contrast: a contributory mechanism to color constancy// Progress in Brain Research. 2004. Vol. 144. P. 147-160.

250. Ilse D., Vaidya V. G. Spontaneous feeding response to colours in Papilio demoleus L. // Proceedings of the Indian Academy of Sciences B: Plant Sciences. 1956. Vol. 43, № 1. P. 23-31.

251. Johansson F. Latitudinal shifts in body size of Enallagma cyathigerum (Odonata) // Journal of Biogeography, 2003. Vol. 30, №4. P. 29-34.

252. Junnikkala E. Rearing Pieris brassicae (L.) on a phospholipid and vitamin-supplement semi-artificial diet// Annales zoologici Fennici. 1980. Vol. 17. P. 39—42.

253. Kaitala A., Wiklund C. Polyandrous female butterflies forage for matings // Behavioral ecology and sociobiology. 1994. Vol. 35, № 6. P. 385-388.

254. Kandori I., Ohsaki N. The learning abilities of the white cabbage butterfly, Pieris rapae, foraging for flowers // Researches on population ecology. 1996. Vol. 38, № 1. P. 111—117.

255. Kandori I., Ohsaki N. Effect of experience on foraging behavior towards artificial nectar guide in the cabbage butterfly, Pieris rapae crucivora (Lepidoptera: Pieridae) // Applied Entomology and Zoology. 1998. Vol. 33, № 1. P. 35-42.

256. Karan D., Dubey S., Moreteau B. et al. Geographical clines for quantitative traits in natural populations of a tropical drosophilid: Zaprionus indianus II Genetica. 2000. Vol. 108, № 1. P. 91-100.

257. Karlsson B., Leimar O., Wiklund C. Unpredictable environments, nuptial gifts and the evolution of sexual size dimorphism in insects: an experiment // Proceedings of the Royal Society of London Series B. 1997. Vol. 264, № 1381. P. 475^79.

258. Kelber A. Colour learning in the hawkmoth Macroglossum stellatarum II Journal of Experimental Biology. 1996. Vol. 199, № 5. P. 1127-1131.

259. Kelber A. Innate preferences for flower features in hawkmoth Macroglossum stellatarium II Journal of Experimental Biology. 1997. Vol. 200, № 4. P. 827-836.

260. Kelber A., Pfaff M. True colour vision in the orchard butterfly, Papilio aegeus II Naturwissenschaften. 1999. Vol. 86, № 5. P. 221-224.

261. Kelber A., Balkenius A., Warrant E. J. Scotopic colour vision in nocturnal hawkmoths // Nature. 2002. Vol. 419, № 6910. P. 922-925.

262. Kelber A., Thunell C., Arikawa K. Polarisation-dependent colour vision in Papilio butterflies // The Journal of Experimental Biology. 2001. Vol. 204, № 14. P. 2469-2480.

263. Kevan P. G. Insect pollination of High Arctic flowers // Journal of Ecology. 1972a. Vol. 60, №3. P. 831-847.

264. Kevan P. G. Floral colours in the High Arctic with reference to insect-flower relations and pollination // Canadian Journal of Botany. 19726. Vol. 50, № 11. P. 2289-2316.

265. Kevan P. G. Flowers, insects and'pollination ecology in the Canadian High Arctic. Polar-Record 1973.Vol. 16; №104. P: 667 674.

266. Kinoshita M., Takahashi Y., Arikawa K. Simultaneous color contrast in the foraging swallowtail butterfly, Papilio xuthus II The Journal of Experimental Biology. Vol. 211, № 21. P. 3504-3511.

267. Kinoshita M,' Shimada N, Arikawa K. Colour vision of the foraging swallowtail butterfly Papilio xuthus II The Journal'of Experimental Biology. 1999. Vol. 202, № 2. P. 95-102.

268. Kinoshita M., Arikawa K. Colour constancy of the swallowtail butterfly Papilio xuthus II The Journal of Experimental Biology. 2000. Vol. 203, № 23. P. 3521-3530.

269. Kinoshita M.', Shimada N., Arikawa K. Colour vision of the foraging swallowtail butterfly Papilio xuthus II The Journal of Experimental Biology. 1999. Vol. 202, № 2. P. 95-102.

270. Kinoshita M., Takahashi Y., Arikawa K. Simultaneous color contrast in the foraging swallowtail, butterfly, Papilio xuthus II The Journal of Experimental Biology. 2008. Vol. 211, № 11. P. 3504-3511.

271. Kolb G., Scherer C. Experiments on wavelength specific behavior of Pieris brassicae L. during drumming and egglaying // Journal of Comparative Physiology. A: Neuroethology Sensory Neural and Behavioral Physiology. 1982. Vol. 149, № 3. P. 325-332.

272. Lebedev V.P., Zhuravleva I.V., Fomicheva G.K. Specific features of the population ecology of Creeping Thistle, Cirsium arvense (L.) Scop. s. 1. // Russian Journal of Ecology. 2004. Vol. 32, № 2. P. 85-88.

273. Levin D. A. Pollinator behaviour and the breeding structure of plant populations // The pollination of flowers by insects / ed. A. J. Richards. London: Academic press, 1978. P. 133-150.

274. Lewis A. C. Flower visit consistency in Pieris rapae, the cabbage butterfly // Journal of animal ecology. 1989. Vol. 58. P. 1-13.

275. Lewis A. C. Memory constraints and flower choice in Pieris rapae II Science. 1986. Vol. 232, № 4752. P. 863-865.

276. Lewis Т., Taylor L. R. Diurnal periodicity of flight by insects // Transactions of the Royal Entomological Society of London. 1965. Vol. 116, № 15. P. 393-479.

277. MacArthut R. H., Pianka E. R. On optimal use of a patchy environment // American naturalist. 1966. Vol. 100, № 916. P. 603-609.

278. Makarieva A. M., Gorshkov V. G., Li B-L. Temperature-associated upper limits to body size in terrestrial poikilotherms // Oikos. 2005. Vol. 111, № 3. P. 425-436.

279. Mawdsley J. R. The importance of species of Dasytinae (Coleoptera: Melyridae) as pollinators in Western North* America // The Coleopterists Bulletin. 2003. Vol. 57, № 2. P. 154-160.

280. May P. G. Determinants of foraging profitability in two nectarivorous butterflies // Ecological entomology. 1988. Vol. 13, № 2. P. 171-184.

281. Medel R., Botto-Mahan C., Kalin-Arroyo M. Pollinator-mediated selection on the nectar guide phenotype in the andean monkey flower, Mimulus luteus II Ecology. 2003. Vol. 84, № 7.1. P. 1721-1732.

282. Mellstrom H. L., Wiklund C. Males use sex pheromone assessment to tailor ejaculates to risk of sperm competition in a butterfly // Behavioral Ecology. 2009. Vol. 20, № 5. P.1147-1151.

283. Mendoza-Cuenca L., Macías-Ordóñez R. Foraging polymorphism in Heliconius charitonia (Lepidoptera: Nymphalidae): morphological constraints and behavioural compensation // Journal of tropical ecology. 2005. Vol. 21, № 4. P. 407-415.

284. Menzel R. Spectral sensitivity and colour vision in invertebrates // Handbook of Sensory Physiology / ed. H. Autrum. Berlin: Springer-Verlag, 1979. Volume VII/6A. P. 503-580.

285. Mevi-Schiitz J., Erhardt A. Can Inachis io detect nectar amino acids at low concentrations? // Physiological Entomology. 2002. Vol. 27, № 3. P. 256-260.

286. Mevi-Schiitz J., Erhardt A. Mating frequency influences nectar amino acid preference of Pieris napi II Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2004. Vol. 271, № 1535. P. 153-158.

287. Mevi-Schiitz J., Erhardt A. Amino acids in nectar enhance butterfly fecundity: a long-awaited link // The american naturalist. 2005. Vol. 165, № 4. P. 411-419.

288. Miller W. E. Body size in North American Lepidoptera as related to geography // Journal of the Lepidopterists' Society. 1991. Vol. 45, № 2. P. 158-168.

289. Mousseau T. A. Ectotherms follow the converse to Bergmann's rule // Evolution. 1997. Vol. 51, №2. P. 630-632.

290. Nilsson H. Totale inventierung der mikro-typen eines minimiareals von Taraxacum officinale II Hereditas. 1947. Vol. 33, № 1-2. P.<119-142.

291. Nijhout H. F. The control of body size in insects // Developmental biology. 2003. Vol. 261, № 1. P. 1-9.

292. Nijhout H. F., Davidowitz G., Roff D. A. A quantitative analysis of the mechanism that controls body size mManduca sextant Journal of Biology. 2006. Vol. 5, № 5. P. 16.11—16.15.

293. Nygren G. H., Bergstrom A., Nylin S. Latitudinal- body size clines in the butterfly' Polyommalus icarus are shaped by'gene-environment interactions // Journal of Insect Science. 2008. Vol. 8. № 47. P. 1-14.

294. Nylin S., Svard L. Latitudinal patterns in the size of European butterflies // Holarctic Ecology. 1991. Vol. 14, № 3. P. 192-202.

295. Nylin S. Seasonal plasticity and life-cycle adaptations in butterflies // Insect life-cycle polymorphism / ed. V. H. Danks. Kluwer academic publishers, 1994. P. 41-67.

296. Ohashi K., Yahara T. How long to stay on, and how often to visit a flowering plant? A model for foraging strategy when floral displays vary in size // Oikos. 1999. Vol. 86, № 2. P. 386-392.

297. Ohata M., Furumoto A., Ohsaki N. Local adaptations of larvae of the butterfly Pieris napi to physical and physiological traits of two Arabis plants (Cruciferae) // Ecological research. 2010. Vol. 25, № 1. P. 33-39.

298. Oliveira E. G., Gilbert L. E. Foraging in Heliconius butterflies: when does it pay to learn? // 3rd International butterfly ecology and evolution symposium. 1998. P. 40—41.

299. Parker J., Johnston L. A. The proximate determinants of insect size // Journal of Biology. 2006. Vol. 5, №5. P. 15.1-15.

300. Petanidou T., Van Laere A., Ellis W. N. et al. What shapes amino acid and sugar composition in Mediterranean floral nectars? // Oikos. 2006. Vol. 115, № 1. P. 155-169.

301. Petersen B. Die geographische variation einiger fennoskandischer Lepidopteren // Zool. Bidr. Uppsala. 1947. Bd. 26. P. 330-531.

302. Pivnick K. A., McNeil J. N. Effects of nectar concentration on butterfly feeding: measured feeding rates for Thymelicus lineola (Lepidoptera: Hesperiidae) and a general» feeding model for adult Lepidoptera// Oecologia. 1985. Vol. 66. №-2. P.1 226-237.

303. Pollard E. A metod for assessing changes in the abundance of butterflies // Biological conversation. 1977. Vol. 12, № 2. P. 115-134.

304. Pollard E. Temperature, rainfall and butterfly numbers // Journal of Applied Ecology, 1988. Vol. 25. P. 819-828.

305. Pollard E., Yates T. J. Monitoring butterflies for ecology and conservation: the British butterfly monitoring scheme. London: Chapman and Hall Press, 1993. 274 p.

306. Pullin A. S. Ecology and conservation of butterflies. London: Chapman and Hall Press, 1995. 363 p.

307. Qiu X., Arikawa K. Polymorphism of red receptors: sensitivity spectra of proximal1 photoreceptors in the small white butterfly Pieris rapae crucivora II The Journal of Experimental Biology. 2003a. Vol. 206, № 16. P. 2787-2793.

308. Raine N. E., Chittka L. Flower constancy and memory dynamics in bumblebees (Hymenoptera: Apidae: Bombus) // Entomología generalis. 2007. Vol. 29, № 2. P. 179-199.

309. Ray C. The application of Bergmann's and Allen's rules to the poikiloterms // Journal of morphology. 1960. Vol. 106, № 1. P. 85-108.

310. RHS Colour Chart. London: The Royal Horticultural Society, 1995.

311. Ribi W. A. Coloured screening pigments cause red eye glow hue in pierid butterflies // Journal of Comparative Physiology. A: Neuroethology Sensory Neural and Behavioral Physiology. 1979; Vol. 132; № 1. P. 1-9.

312. Roff D. A. Optimizing development time in a seasonal environment: the "ups and* downs" of clinal variation-// Oecologia. 1980. Vol. 45, № 2. P. 202-208.

313. Romeis J., Wáckers F. L. Feeding responses by female Pieris brassicae butterflies to carbohydrates and amino acids // Physiological Entomology. 2000. Vol. 25, № 3: P. 247—253.

314. Roy D. B., Rothery P., Moss D. et al. Butterfly numbers and weather: predicting historical trends in abundance and the future effects of climate change // Journal of Animal Ecology, 2001. Vol. 70, №2. P. 201-217.

315. Rust R. Latitudinal variation in the size and developmental parameters of the Alkali bee, Nomia melanderi (Hymenoptera: Halictidae) // Journal of the Kansas Entomological' Society. 2006. Vol. 79, №< 3. P. 239^-248.

316. Rusterholz H.-P., Erhardt A. Can nectar'properties explain sex-spesific flower preferences in the Adonis Blue butterfly Lysandra bellargusl II Ecological* entomology. 2000. Vol. 25, № 1. P. 81-90.

317. Sanderson C., Harrington W. The flower fidelity of the honeybee // Uludag bee journal. 2005. №1. P. 32—41.

318. Schutze M. K., Clarke A. R. Converse Bergmann cline in a eucalyptus herbivore, Paropsis atomaria Olivier (Coleoptera: Chrysomelidae): phenotypic plasticity or local adaptation? // Global Ecology and Biogeography. 2008. Vol. 17, № 3. P. 424-431.

319. Schwemer J., Paulsen R. Three visual pigments in Deilephila elpenor (Lepidoptera, Sphingidae) // Journal of Comparative Physiology. A: Neuroethology Sensory Neural and Behavioral Physiology. 1973. Vol. 86, № 3. P. 215-229.

320. Shaoji H. Preliminary field survey of butterflies on Xishan Hill (Kunming, Yunnan Province, China) // The Journal of Research on the Lepidoptera. 2009. Vol. 41. P. 60-69.

321. Shapiro A. Phenotypic induction in Pieris napi L.: role of temperature and photoperiod in a coastal California population // Ecological Entomology. 1977. Vol. 2. P. 219-224.

322. Shapiro S., Wilk M. A comparative study of various tests of normality // Journal of American statistical association. 1968. Vol. 63. P. 1343-1372.

323. Sison-Mangus M. P., Briscoe A. D., Zaccardi G., Knüttel H., Kelber A. The lycaenid Polyommatus icarus uses a blue opsin to see green // The Journal of Experimental Biology. 2008. Vol. 211, № 3. P. 361-369.3

324. Stavenga D. G. Reflections on colourful ommatidia of butterfly eyes // The Journal of Experimental Biology. 20026. Vol. 205, № 8. P. 1077-1085.

325. Stewart-Wade S. M., Neumann S., Collins L. L. et al. The biology of Canadian/weeds. 117. Taraxacum officinale G. H. Weber ex Wiggers // Canadian journal of plant science, 2002. Vol. 82. P. 825-853.

326. Stillwell R. C., Morse G. E., Fox C.- W. Geographic variation in body size and sexual size dimorphism of a seed-feeding beetle // American Naturalist. 2007. Vol. 170, № 3. P. 358-369.

327. Stillwell R. C., Blanckenhorn W. U., Teder T. et al. Sex Differences in Phenotypic Plasticity Affect Variation in Sexual Size Dimorphism in Insects: From Physiology to Evolution // Annual review of entomology. 2010. Vol. 55, № 1. P. 227-245.

328. Stjernholm F., Karlsson B. Nuptial gifts and the use of body resources for reproduction in the green-veined white butterfly Pieris napi II Proceedings of the Royal* Society of London Series B. 2000. Vol. 267, № 1445. P. 807-811.

329. Swihart S. L. The neural basis of colour vision in the butterfly Papilio troilus II Journal of Insect Physiology. 1970. Vol. 16, № 8. P. 1623-1636.

330. Takeuchi Y., Arikawa K., Kinoshita M. Color discrimination at the spatial resolution limit in a swallowtail butterfly, Papilio xuthus II The Journal of Experimental Biology. 2006. Vol. 209, № 15. P. 2873-2879.

331. Tammaru T., Esperk T. Growth allometry of immature insects: larvae do not grow exponentially // Functional ecology. 2007. Vol. 21, № 6. P. 1099-1105.

332. Telfer M. G., Hassall M. Ecotypic differentiation in the grasshopper Chorthippus brunneus: life history varies in relation to climate // Oecologia. 1999. Vol. 121, № 2. P. 245-254.

333. Thakur M. S., Mattu V. K. The role of butterfly as flower visitors and pollinators in Shiwalic hills of Western Himalayas // Asian journal of experimental biological science. 2010. Vol. 1, № 4. P. 822-825.

334. Tiple A. D., Khurad A. M., Dennis R. L. H. Adult butterfly feeding-nectar flower associations: constraints of taxonomic affiliation, butterfly, and nectar flower morphology // Journal of natural history. 2009. Vol. 43, № 13. P. 855-884.

335. Torres C., Galetto L. Are nectar sugar composition and1 corolla tube length related to the diversity of insects that visit Asteraceae flowers? // Plant biology, 2002. Vol. 4, № 3. P. 360-366.

336. Turunen S. Utilization of fatty acids by Pieris brassicae reared on artificial and natural diets //Journal of insect physiology. 1973. Vol. 19, № 10. P. 1999-2009.

337. Tuzov V. K., Bogdanov P.' V., Devyatkin A. L. et al. Guide to the butterflies of Russia and adjacent territories (Lepidoptera, Rhopalocera). Vol. 1. (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Satyridae). Sofia-M.: Pentsoft, 1997. 480 p.

338. Yamamoto M.* Notes on the methods of belt transect census of butterflies // Journal-of the Faculty of Science, Hokkaido University. Ser. VI. Zoology, 1975. Vol. 20, № 1. P. 93-116.

339. Yokoi M. Colour and pigment distribution in ornamental plants. IV. Colour and distribution in carnation cultivars // Technical Bulletin5 of Faculty of Horticulture Chiba University. 1973. №21. P. 37-43.

340. Yom-Tov Y., Geffen E. Geographic variation in body size: the effects of ambient temperature and precipitation // Oecologia. 2006. Vol. 148, № 2. P. 213-218.

341. Yurtsever S., Okyar Z., Guler N. What colour of flowers do Lepidoptera prefer for foraging? // Biologia, 2010. Vol. 65, № 6. P. 1049-1056.

342. Uvarov B. P. Insects and climate// Transactions of the Royal Entomological Society of London, 1931. Vol. 79, № 1. P. 1-232.

343. Valimaki P. Reproductive tactics in butterflies — the adaptive significance of monandry versus polyandry in Pieris napi. Oulu: Oulu university press, 2007. 66 p.

344. Vanderhoeven S., Hardy O., Vekemans X. et al. A morphometric study of populations of the Centaurea jacea complex (Asteraceae) in Belgium// Plant biology. 2002. Vol. 4, № 3. P. 403—412.

345. Wagner W. H. Jr., Hansen M. K. Size reduction southward in Michigan's mustard white butterfly, Pieris napi (Lepidoptera: Pieridae) // Great Lakes Entomologist. 1980. Vol. 13, № 2. P. 77-80.

346. Walters R., Hassall M. The temperature-size rule in ectotherms: may a general explanation exist after all? // American naturalist: 2006. Vol. 167, № 4. P. 510-523.

347. Watt W., Hoch P., Mills S. Nectar resource use by Cotias butterflies: chemical and visual aspects // Oecologia. 1974. Vol. 14, № 4. P. 353-374.

348. Weiss M. R. Associative colour learning in a nymphalid butterfly // Ecological Entomology. 1995. Vol. 20, № 3. P. 298-301.

349. Weiss M. R. Innate colour preferences and flexible colour learning in the pipevine swallowtail // Animal Behaviour. 1997. Vol. 53, № 5. P. 1043-1052.

350. Weiss M: R., Papaj D. R. Innate colour preferences and flexible colour learning in the pipevine swallowtail, Battus philenor (Papilionidae) // Animal behaviour. 1997. Vol. 53:, № 5. P. 1043-1052.

351. Weiss M. R. Innate Colour learning in two behavioral contexts: how much can a butterfly keep in mind? // Animal behaviour. 2003. Vol. 65. P. 425-434.

352. Wiklund C., Fagerstrom T. Why do males emerge before females? A hypothesis to explain the incidence of protandry in butterflies // Oecologia. 1977. Vol. 31, № 2. P. 153-158."

353. Wiklund C., Ericksson T., Lundberg H. The wood white butterfly Leptidea sinapis and its nectar plants: a case of mutualism or parasitism? // Oikos. 1979. Vol. 33, № 3. P. 358—362.

354. Wiklund C., Forsberg J. Sexual size dimorphism in relation to female polygamy, and protandry in butterflies: a comparative study of swedish pieridae and satyridae // Oikos. 1991. Vol. 60, №3. P. 373-381.

355. Wiklund C., Kaitala A. Sexual selection for large male size in a polyandrous butterfly: the effect of body size on male versus female reproductive success in Pieris napi II Behavioral ecology. 1995. Vol. 6, № 1. P. 6-13.

356. Wiklund C., Kaitala A., Lindfors V. et al. Polyandry and its effect on female reproduction in the green-veined white butterfly (Pieris napi L.) // Behavioral ecology and sociobiology. 1993. Vol. 33, №1. P. 25-33.

357. Wiklund C., Kaitala A., Wedell N. Decoupling of reproductive rates and parental expenditure in a polyandrous butterfly // Behavioral ecology. 1998. Vol. 9, № 1. P. 20-25.

358. Wiklund C., Nylin S., Forsberg J. Sex-related variation in growth rate as a result of selection for large size and protandry in a bivoltine butterfly (Pieris napi L.) // Oikos. 1991. Vol. 60, № 2. P. 241-250.

359. Zaccardi G., Kelber A., Sison-Mangus M. P. et al. Color discrimination in the red range with only one long-wavelength sensitive opsin // The Journal of Experimental Biology. 2006. Vol. 209, № 10. P. 1944-1955.

360. Williams C. B. The effect of weather conditions on insect activity and the estimation and forecasting of changes in the insect population // Transactions of the Royal Entomological Society of London. 1962. Vol. 90. P. 227-306.

361. Williams C. B., Osman M. F. H. A new approach to the problem of the optimum temperature for insect activity// The Journal of animal ecology, 1960. Vol. 29. P. 187-190.