Экологический анализ питания и территориальной организации популяций мелких насекомоядных млекопитающих тайги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Макаров, Александр Михайлович

• Макаров, Александр Михайлович
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Макаров, Александр Михайлович

Введение

Глава 1. Численность и экологическая структура населения мелких млекопитающих

Глава 2. Особенности биотопического распределения землероек-бурозубок

Глава 3. Характеристика питания

Питание обыкновенной бурозубки

Питание средней бурозубки

Питание малой бурозубки

Питание равнозубой бурозубки

Питание крошечной бурозубки

Питание водяной куторы

Питание лесной мышовки

Глава 4. Трофические взаимоотношения

Таксономический состав потребляемых жертв

Размерные особенности жертв и их роль в питании разных видов насекомоядных

Трофические механизмы видовой дифференциации

Глава 5. Территориальное поведение бурозубок

Микростациальное распределение

Связь численности и территориального размещения видов с кормностью биотопов

Индивидуальное территориальное поведение бурозубок . 214 Территориальные аспекты воздействия насекомоядных млекопитающих на популяции их жертв

Глава 6. Суточная активность бурозубок

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический анализ питания и территориальной организации популяций мелких насекомоядных млекопитающих тайги»

Актуальность проблемы. Мелкие насекомоядные млекопитающие являются важным звеном трофоценотических цепей таежных экосистем. Питание этой экологической группы млекопитающих изучается давно и весьма подробно, в то же время литературные данные, как правило, не связываются со структурой биоценозов, где обитают изучаемые зверьки. В итоге неизвестной остается реальная роль насекомоядных млекопитающих в функционировании биоценозов, поскольку для ее оценки необходимо одновременно учитывать не только рацион зверьков, но и их численность, территориальное распределение и структуру самого биоценоза. То есть для полноценного экологического анализа питания насекомоядных млекопитающих необходимы территориальные характеристики их популяций. Понятие «популяция» изначально жестко связано со средой обитания: популяции занимают определенную территорию, формируют внутрипопуляционную и межпопуляционную территориальную I структуру, взаимодействуют с различными ресурсами, так или иначе привязанными к территории. Тем не менее, в современных популяционных исследованиях принцип территориальности, как правило, лишь декларируется. Основное внимание уделяется функциональным свойствам популяций, тогда как их пространственная организация чаще рассматривается лишь на уровне отдельных особей. В настоящей работе мы попытались восполнить этот пробел, вернув популяции ее территориальную целостность и сделав основным предметом изучения пространственные аспекты организации популяций, такие как биотопическое распределение, территориальная структура, внутривидовые и межвидовые пространственные отношения, связь динамики популяций и питания видов с размещением пищевых ресурсов и др.

Анализируя различные формы территориальных приспособительных реакций животных, мы стремились показать-их комплексный, универсальный характер и подчиненность единой цели - обеспечению оптимального гомеостаза популяции при постоянном изменении внешней среды. Хотя непосредственными объектами наших исследований нередко были отдельные особи, а одной из задач - выявление видоспецифических индивидуальных адаптации территориального характера, все же основное внимание мы уделяли групповым приспособительным реакциям на уровне популяций и вели их анализ с популяционно-экологических позиций. Применительно к мелким насекомоядным млекопитающим как животным, компенсирующим низкую индивидуальную стойкость приобретением и реализацией групповой стойкости, популяционный, и прежде всего территориальный подход является не просто важным, но и единственно правильным, ибо только он наиболее точно и полно соответствует основному для мелких животных популяционному способу существования.

Комплекс мелких насекомоядных млекопитающих тайги Северо-запада России включает пять видов землероек-бурозубок, водяную кутору (8опс1с1ае) и лесную мышовку (Яос1егта). Эти виды относятся к двум разным отрядам и традиционно изучаются раздельно, хотя у них много общих пищевых объектов. Поскольку биоценотическая роль этих животных сходна, то мы сочли необходимым рассматривать трофические связи всех перечисленных видов.

Проблемы экологии землероек-бурозубок не раз служили предметом специального рассмотрения (Строганов, 1957; Сго\усгой, 1957; Попов, 1960; Шварц, 1962; Юдин, 1962; Лапинь, 1963; Реймерс, Воронов, 1963; МюЫе^еп, 1966; Ивантер, 1975; МаЬткцлБ!:, 1985; Докучаев, 1990; Большаков и др., 1996; Нестеренко, 1999). Однако большинство исследований выполнено в традиционном функционально-экологическом плане, тогда как многие специфические территориальные механизмы приспособления землероек к меняющимся условиям среды почти не рассматривались.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы было выявление общих закономерностей пространственной организации трофоцентических связей популяций мелких насекомоядных млекопитающих тайги.

Соответственно были поставлены следующие задачи:

1. Изучение и анализ многолетней динамики численности мелких млекопитающих тайги.

2. Анализ биотопического распределения мелких насекомоядных млекопитающих.

3. Детальное изучение рационов питания мелких насекомоядных млекопитающих с анализом трофической дифференциации разных видов.

4. Изучение индивидуального территориального поведения (на примере землероек-бурозубок).

5. Определение взаимосвязи численности и территориального распределения зверьков с кормностью биотопов.

6. Изучение суточной двигательной активности землероек-бурозубок в природных условиях.

Научная новизна и теоретическая значимость. Данное исследование представляет комплексное научное направление, характеризующееся чертами и синэкологии и аутэкологии животных. Организация трофоценотических связей в биоценозе рассматривается через детальное изучение экологии отдельных видов. Впервые для Фенноскандии и России комплексно и одновременно изучалась трофика насекомоядных млекопитающих и их индивидуальное территориальное распределение. Объем собранного и проанализированного материала по питанию землероек по Европейской части России аналогов не имеет. Впервые в европейской части страны проводились многолетние исследования территориальности бурозубок с мечением и повторными отловами, впервые получены данные по территориальному поведению равнозубой бурозубки.

Отличительной чертой выполненного исследования является его многолетний мониторинговый характер и, в связи с этим, максимальная однородность (а значит, и сопоставимость) положенного в его основу исходного материала. Данные на протяжении многих лет собирались по унифицированной методике в пределах, хотя и достаточно обширного, но единого по экологическим условиям региона, в одних и тех же точках, в одни и те же сезоны.

Полученные данные могут рассматриваться в качестве ценной биологической модели для изучения трофоэнергетической организации таежных биоценозов, для построения общей теории популяционных адаптаций.

При проведении работы был использован ряд оригинальных методик сбора полевого материала, его обработки и анализа. Впервые для анализа рационов насекомоядных млекопитающих использован метод главных компонент.

Практическая значимость работы. Изучение мелких насекомоядных млекопитающих представляет самостоятельный прикладной интерес в связи с их многообразной и весьма существенной биоценотической ролью. Полученные данные позволяют конкретно оценивать масштабы воздействия насекомоядных млекопитающих на популяции их жертв. Данные по территориальности мелких млекопитающих важны в связи с эпидемиологическим значением этих животных, как резервуаров ряда заболеваний и прокормителей клещей и блох. В целом полученные результаты пригодны для использования при разработке методов биоиндикации для оценки направлений и масштабов антропогенных воздействий на популяции животных и лесные биоценозы.

Результаты исследований используются в учебном процессе в курсах териологии, биологии лесных птиц и зверей, геоэкологии. Полевые работы были сопряжены с одновременным проведением летних учебных практик студентов-биологов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Механизмы динамики пространственной структуры популяций мелких насекомоядных млекопитающих направлены с одной стороны на ограничение предельного максимального уровня численности особей в каждом биоценозе через расселение избыточного количества зверьков, с другой стороны - на поддержание в наиболее благоприятных биоценозах относительно стабильного уровня численности особей.

2. Запас потенциальных кормов жестко определяет пространственное распределение мелких насекомоядных млекопитающих при максимальной численности последних, при снижении численности зверьков связь между биомассой потенциального корма и распределением мелких насекомоядных млекопитающих ослабевает.

3. Несмотря на почта полное перекрывание списков основных кормовых объектов, потребляемых разными видами насекомоядных млекопитающих, питание каждого вида специфично, что проявляется в преимущественном поедании отдельных кормов. Размеры жертв не являются жесткими разделителями рационов насекомоядных млекопитающих. Преимущественное потребление кормов определяется горизонтами обитания животных. Трофические зоны насекомоядных млекопитающих распределяются по почвенным и напочвенным горизонтам. Связь с почвенными горизонтами уменьшается в направлении от равнозубой бурозубки к лесной мышовке и крошечной бурозубке.

Данная работа выполнена на кафедре зоологии и экологии эколого-биологического факультета Петрозаводского государственного университета.

В сборе полевого материала большую помощь автору в разные годы оказали сотрудники лаборатории зоологии Института биологии КНЦ РАН Т.В.Ивантер, С.П.Липская, А.Е.Грищенко, а также студенты эколого-биологического факультета ПетрГУ. Большую помощь в математической обработке результатов оказал профессор ПетрГУ доктор биологических наук А.В.Коросов. Названным лицам, а также коллективам кафедры зоологии и экологии ПетрГУ и лаборатории зоологии ИБ КНЦ РАН автор приносит глубокую благодарность.

Неоценимую консультативную помощь при написании работы постоянно оказывал член-корреспондент РАН, доктор биологических наук Э.В.Ивантер, которому я выражаю искреннюю признательность и благодарность.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Макаров, Александр Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Население мелких млекопитающих трансформированных человеком лесных биоценозов богаче по численности и видовому составу, чем в коренных типах леса. В коренных местообитаниях численность мелких млекопитающих более устойчива и колебания ее менее резкие, сглаженные, а в трансформированных - наоборот, население землероек и грызунов крайне динамично, нестабильно и испытывает резкие флуктуации численности по годам и особенно сезонам.

2. Смена пространственного распределения мелких млекопитающих с диффузного (или равномерного) при высокой численности зверьков на мозаичный в периоды депрессий имеет важное приспособительное значение и способствует достижению в благоприятных биотопах более стабильной численности (необходимой для успешного размножения).

3. Пищевые рационы насекомоядных млекопитающих носят в природе вынужденный характер и определяются прежде всего не избирательностью питания, а наличием доступных кормов. Корма, составляющие основу рациона, могут относиться к категории неохотно поедаемых.

4. Несмотря на почти полное перекрывание списков основных кормовых объектов, потребляемых разными видами насекомоядных млекопитающих, питание каждого вида специфично, что проявляется в преимущественном поедании отдельных кормов. Размеры жертв не являются жесткими разделителями рационов насекомоядных млекопитающих. Определяется преимущественное потребление кормов горизонтами обитания животных. Связь с почвенными горизонтами уменьшается в направлении от равнозубой бурозубки к лесной мышовке и крошечной бурозубке, причем последние являются антиподами по потреблению жужелиц и растительных кормов. Трофические зоны насекомоядных млекопитающих распределяются по почвенным и напочвенным горизонтам.

5. Распределение землероек по биотопам определяется главным образом их кормностью. В годы пиков численности обыкновенных бурозубок их количество (у) и биомасса беспозвоночных герпетобия (х) тесно скоррелированы (г=0,97). Связь их определяется регрессионным уравнением у=0,97х-0,06. При средней и низкой численности зверьков зависимость численности зверьков от биомассы беспозвоночных ослабевает.

6. Территориальное поведение обыкновенных бурозубок в летне-осенний период неоднородно и зависит от пола и возраста зверьков. Наиболее подвижны зимовавшие самцы, большинство из них собственной постоянной территории не имеют. Зимовавшие самки - самая оседлая часть популяции, их индивидуальные участки, как правило, не перекрываются между собой. Сеголетки тяготеют к закреплению на определенной территории, но до нахождения свободного участка в подходящем биотопе активно перемещаются.

7. Индивидуальные участки у обыкновенных бурозубок формируются только в оптимальных биотопах, в субоптимальных — оседлое население отсутствует даже при общем подъёме численности.

8. Равнозубые бурозубки более подвижны, чем обыкновенные, площадь индивидуальных участков у них в среднем больше. Распределение этого вида жестко связано с наиболее богатыми лесными биотопами таежного типа. Распределение обыкновенных и равнозубых бурозубок по территории не связано друг с другом.

9. При пиковой для Карелии численности обыкновенных бурозубок месячное изъятие ими беспозвоночных в большинстве случаев не превышало 10 кг/га при запасе биомассы беспозвоночных от 13 до 22 кг/га, что, тем не менее, катастрофических изменений в населении беспозвоночных не вызывает. В годы средней численности бурозубок месячное изъятие ими беспозвоночных значительно меньше - 1-13%.

10. Активность сеголеток обыкновенных бурозубок в светлое время суток в начале лета демонстрирует явные подъемы утром и вечером, но по мере приближения к осени она постепенно выравнивается. Чем ниже численность зверьков, тем меньше выражены подъемы утренней и вечерней активности. Активность зимовавших зверьков более равномерно распределена по светлому времени суток с незначительным подъемом в утренние часы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предполагается, что заключение должно разрешить две задачи: сделать очень краткое обобщение результатов работы, определив положение этих результатов в системе знаний, и наметить перспективы дальнейших исследований, как ближние, так и достаточно удаленные и теоретические.

Территориальная экология бурозубок - область достаточно слабо разработанная, несмотря на существенное биоценотическое значение данной группы млекопитающих, являющихся фоновыми обитателями лесной зоны Евразии. Данная работа представляет собой попытку на основе локального комплексного исследования дать целостную картину связей землероек-бурозубок с территорией, на которой они обитают. Основные рассматриваемые связи - трофические и собственно топические. Только совместное рассмотрение этих связей позволяет понять роль данной группы млекопитающих в функционировании таежных экосистем.

Для Карелии характерны существенные колебания плотности популяций землероек-бурозубок. Эти колебания, наклады ваясь на половозрастные особенности территориального поведения зверьков, формируют сложную внутрипопуляционную структуру, для которой характерно наличие постоянно заселенных "стаций переживания" и периодически заселяемых субоптимальных стаций. Тесно связанные с территорией зимовавшие самки и оседлая часть сеголеток играют роль стабилизирующего резерва популяции. Подвижные сеголетки способны колонизировать новые территории. Зимовавшие самцы, почти не связанные с индивидуальными участками, являются связующей частью популяции, обеспечивающей своеобразную панмиксию.

Изучение специфики территориальных отношений землероек-бурозубок в условиях северных границ видовых ареалов вплотную приближает нас к разработке общей концепции периферических популяций животных. Анализ географических особенностей экологии и динамики численности ряда широко распространенных политипических видов мелких млекопитающих (наряду с землеройками это и представители большой группы лесных мышевидных грызунов - рыжая, красная и темная полевки, полевка-экономка, лесная мышовка и др.), подтвердил известное положение о том, что в экологическом центре (оптимуме) видового ареала плотность популяций не только выше, но и устойчивее, тогда как на периферии она колеблется в широком диапазоне (с большей амплитудой). В условиях пессимума популяция сильно разрежена, не обладает достаточно действенным популяционным контролем, и численность ее лимитируется в основном внешними факторами, отличающимися крайним непостоянством и аритмией. Напротив, в зоне оптимума при высокой плотности популяция более устойчива. Она находится в стабильно благоприятных условиях и вооружена более совершенными и эффективными механизмами компенсаторной регуляции, приводящими плотность населения в соответствие с ресурсами биоценоза. Резкие флуктуации периферических популяций способствуют генетическому обороту (через «популяционные волны»). Ужесточение отбора, специфическая перестройка пространственной, возрастной и генетической структуры, инбридинг и другие явления, создающие предпосылки для быстрого обновления генофонда и преодоления эволюционной инертности популяций, обеспечивают эволюционные преобразования, ведущие к завоеванию видом новых территорий, смене экологической ниши, формированию новых популяций и даже видов.

Пространственная структура вида тесно связана с механизмами микроэволюционного процесса, протекающего по-разному в центре и на периферии видового ареала. Отсюда неоднозначность выполняемых центральными и периферическими популяциями эволюционных функций.

Первые обеспечивают поддержание фенотипической специфичности вида, сохранение его экологической и генетической нормы (посредством стабилизирующего отбора, усиления обмена генами, унификации генофонда и т.д.), вторые составляют эволюционный резерв вида и реализуют его тенденции к экспансии за границы ареала и переходу в новую экологическую нишу. Периферические популяции - важнейшие эволюционные форпосты вида. Именно здесь разворачиваются главные эволюционные события, приводящие к адаптивному формообразованию и открывающие пути к дальнейшему расселению вида. Адаптация периферических популяций находится в стадии становления, и то обстоятельство, что полной приспособленности так и не достигается, определяет постоянную готовность вида к эволюционным перестройкам в ответ на изменения среды.

Высказанные соображения во многом предопределяют основные направления дальнейших исследований территориальной экологии животных, привлекая особое внимание к изучению пространственной организации политипических видов и хорологической структуры их периферических популяций. Применительно к мелким млекопитающим, характеризующимся, как известно, широким распространением, высокой экологической лабильностью и разнообразием рельефно выраженных популяционных адаптации, разработка данной проблемы не только актуальна, но и весьма перспективна. Хочется надеяться, что данная диссертационная работа будет способствовать успешному решению этой важной задачи.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Макаров, Александр Михайлович, 2004 год

1. Айрапетьянц А.Э. Отряд Насекомоядные. Звери Ленинградской области. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. С. 47-63.

2. Алина А.В., Реймерс Н.Ф. Наземные млекопитающие (Mammalia) Аянского побережья Охотского моря// Систематика, фауна, зоогеография млекопитающих и их паразитов. Новосибирск: Наука, 1975. С. 127-140.

3. Башенина Н.В. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической изменчивости. М.: МГУ, 1962. 307 с.

4. Башенина Н.В. Основные пути адаптации мышевидных грызунов: Автореф. Дис. . д-ра биол. наук. Свердловск, 1972. 32 с.

5. Башенина Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977.355 с.

6. Благосклонов К.Н. О питании и характере суточной активности крошечной бурозубки (Sorex tsherskii Ognev)// Зоол. журн. 1957. Т.36, вып.З. С. 465-467.

7. Большаков В.Н., Баженов А.В. Радионуклидные методы мечения в популяционной экологии млекопитающих. М.: Наука, 1988. 158 с.

8. Большаков В.Н., Василов А.Г., Шарова Л.П. Фауна и популяционная экология землероек Урала (Mammalia, Soricidae). Екатеринбург, 1996. 268 с.

9. Бородина М.Н. Млекопитающие Окского заповедника // Тр. Окского заповеди. 1960. Вып. 3. С. 3-40.

10. Бромлей Г.Ф., Костенко В.А., Николаев И.Г., Охотина М.В., Юдин В.Г., Братенков П.В. Млекопитающие Зейского заповедника. Владивосток:

11. ДВНЦ АН СССР, 1984. 142 с.

12. Булахов В.Л. Степень трофического воздействия насекомоядных на фитофагов-беспозвоночных в степных лесах Украины// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 1617.

13. Викторов Л.В., Чельцов Н.В., Чельцова Н.Б., Звездина М.Л. К питанию обыкновенной и малой бурозубок Татарской АССР// Животный мир центра лесной зоны Европейской части СССР. Калинин, 1982. С. 158-166.

14. Волков В.А. Роль белки, мышевидных грызунов и землероек как потребителей семян ели в биогеоценозах южной тайги// Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л., 1970. С. 143-149.

15. Вольперт Я.Л. Сообщества мелких млекопитающих природных и техногенных ландшафтов северо-востока Сибири: Автореф. дис. .докт. биол. наук. Екатеринбург, 1999. 47 с.

16. Вольперт Я.Л., Аверенский А.И. Характеристика питания землероек-бурозубок рода Sorex (Insectivora, Mammalia) в Западном Предверхоянье// Териологические исследования в Якутии. Якутск, 1983. С. 57-73.

17. Воронов Г.А. О мелких млекопитающих Верхоленья и их комплексах// Учен. зап. Пермск. пед. ин-та. 1968. Т. 52. С. 55-65.

18. Воронов Г.А. География мелких млекопитающих южной тайги Приуралья, Средней Сибири и Дальнего Востока (антропогенная динамика фауны и населения). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1993. 223 с.

19. Воронов Г.А., Загородских Е.Е., Перминов Л.Е. Землеройки-бурозубки Северного Сахалина// Учен. зап. Пермск. пед. ин-та. 1969. Т. 79. С. 65-74.

20. Воронцов H.H. Экологические и некоторые морфологические особенности рыжих полевок (Clethrionomys Tilesius) европейского северо-востока// Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 29. Л., 1961. С. 101-136.

21. Глотов И. Н., Ердаков Л. Н., Кузякин В.А., Максимов А. А., Мерзлякова Е.П. Николаев A.C. Сергеев В. Е. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Новосибирск: Наука, 1978. 231 с.

22. Джефферс Р. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.256 с.

23. Докучаев Н.Е. Питание землероек-бурозубок (Soricidae) и оценка их роли в горно-таежных экосистемах Северо-Восточной Сибири// Экология млекопитающих Северо-Восточной Сибири. М., 1981. С. 3-22.

24. Докучаев Н.Е. Экология бурозубок Северо-Восточной Азии. М.: Наука, 1990. 160 с.

25. Докучаев Н.Е. Структура и продуктивность сообществ землероек-бурозубок (Insectívora, Soricidae) Чукотки// Зоол. журн., 1994. Т. 73. Вып. 9. С. 114-123.

26. Долгов В.А. Бурозубки Старого Света. М., 1985. 221 с.

27. Долгов В.А., Чабовский В.И., Шилова С.А., Эфрон K.M. Некоторые вопросы экологии бурозубок и их значение в очагах клещевого энцефалита//Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1968. Т. 73, вып. 6. С. 17-28.

28. Ердаков JI.H. Организация ритмов активности грызунов. Новосибирск: Наука, 1984. 181 с.

29. Ердаков Л.Н., Сергеев В.Е., Путилов A.A., Фалеев В.И. Сравнительная характеристика циркадных ритмов активности землероек Западной Сибири// Изв. СО АН СССР, 1976. N 15. Сер. биол. наук, вып. 3. С. 74-79.

30. Заблоцкая Л.В. Растаскивание семян хвойных и липы землеройками-бурозубками//Тр. Приокско-Террасного гос. заповедника. 1957. Т.1. С. 242.

31. Заблоцкая Л.В. Расхищение семян хвойных землеройками-бурозубками//Бюл. МОИП. Отд.биол. 1955. Т.60, вып.4. С. 122.

32. Зильберминц И.В. Экология землероек и значение их в биоценозе нижнего яруса леса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1950. 18 с.

33. Ивантер Э.В. К экологии лесной мышовки (Sicista betulina Pall.)// Aquilo. Ser. Zoologica. 1972. Vol. 13. P. 103-108.

34. Ивантер Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Л.: Наука. 1975. 246 с.

35. Ивантер Э.В. Основы биометрии. Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 1992. 164 с.

36. Ивантер Э.В, Ивантер Т.В. Обыкновенная бурозубка в заповеднике "Кивач"// Тр. заповедника "Кивач". Петрозаводск, 1968. Вып. 1. С. 115-135.

37. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В. Экологическая структура и динамика населения мелких млекопитающих Приладожья// Фауна и экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1983. С. 72-99.

38. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В. К изучению равнозубой бурозубки (Sorex isodon Turov, 1924)// Фауна и экология наземных позвоночных. Петрозаводск, 1988. С. 88-112.

39. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В., Лобкова М.П. О питании землероек-бурозубок (Sorex L.) Карелии// Тр. гос. заповедника "Кивач". Петрозаводск, 1973. Вып.2. С. 148-163.

40. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В., Макаров А.М. Территориальное поведение обыкновенной бурозубки// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 62-63.

41. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В., Туманов И.Л. Адаптивные особенности мелких млекопитающих. Л.: Наука, 1985. 318 с.

42. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Основы биометрии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 1992. 164 с.

43. Ивантер Э.В., Макаров А.М. О территориальных отношениях в популяциях землероек-бурозубок// Экол. популяций. Тез. докл. Всес. совещ. 4.2. М., 1988. С.81-83.

44. Ивантер Э.В., Макаров А.М. Пространственная организация популяций землероек-бурозубок (Sorex, Insectívora) и ее связь с кормностью биотопов// Зоол. журн. 1994а. Т.73, вып. 9. С.124-138.

45. Ивантер Э.В., Макаров А.М. К изучению территориальной структуры популяций мелких насекомоядных млекопитающих// Биология, экология, биотехнология и почвоведение. М., Издательство МГУ, 19946. С. 106-123.

46. Ивантер Э.В., Макаров А.М. Территориальная организация землероек-бурозубок (Insectívora, Sorex). Петрозаводск, ПетрГУ. 2001. 272 с.

47. Ивантер Э.В., Макаров A.M. Суточная активность и поведение обыкновенной бурозубки (Sorex araneus L.)// Экология. 2002. N 4, С. 298304.

48. Ивантер Э.В., Макаров A.M., Грищенко А.Е. Численность и экологическая структура населения мелких млекопитающих Приладожья Биогеография Карелии, вып.З, 2003.

49. Карасева Е.В., Ильенко А.И. К изучению биологии и географического распространения землероек в Северном Казахстане// Тр. Ин-та зоологии АН Каз. ССР. Т. 13, Алма-Ата. 1960. С. 78-92.

50. Карзенкова A.B. Экология обыкновенной бурозубки в Уральском Прикамье: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь, 1998. 16 с.

51. Керзина М.Н. Влияние вырубок и гарей на формирование лесной фауны// Роль животных в жизни леса. М., 1956. С. 217-304.

52. Ковалевский Ю.В., Коренберг Э.И. Пространственная структура популяций лесных мышевидных грызунов в природных очагах болезней человека// Природноочаговые инфекции и инвазии. Вильнюс, 1974. С. 112115.

53. Коломиец Н.Г., Воронцов А.И., Стадницкий Г.В. Рыжий сосновый пилильщик. Новосибирск: Наука, 1972. 148 с.

54. Коломиец Н.Г., Майер Э.И. Особенности развития соснового рыжего пилильщика в кедровниках// Лесное хозяйство. 1965. N 8. С. 57.

55. Копвиллем Х.Г. К познанию паразитов рьшего соснового пилильщика Neodiprion sertifer (Geoffr.) в Эстонской ССР// Изв. АН ЭССР, сер. биол. 1964. N3. С. 163-170.

56. Королькова Г.Е. Влияние землероек-бурозубок на беспозвоночных животных лесной подстилки и почвы// Роль животных в функционировании экосистем. М., 1975. С. 140-143.

57. Королькова Г.Е. Мелкие млекопитающие северотаежных биоценозов// Основные типы биогеоценозов северной тайги. М., 1977. С. 239-259.

58. Кривошеее В.Г. Крошечная землеройка// Млекопитающие Якутии. М.- Л.: Наука, 1971. С. 67-69.

59. Куприянова И.Ф. Сем. Soricidae землеройковые// Фауна европейского Северо-Востока России. Млекопитающие. Т. 2. Ч. 1. СПб: Наука, 1994. С. 11-67.

60. Куприянова И.Ф. Численность и биотопические взаимоотношения бурозубок (Insectívora, Soricidae) в Архангельской области// Фауна и экология животных. Ч. 2: МГПИ им. Ленина, 1976. С. 170-184.

61. Куприянова Н.Ф. Биология и межвидовые отношения мелких лесных млекопитающих средней тайги Европейского Севера СССР. Автореф. дис. . М., 1978. 16 с.

62. Куприянова И.Ф. Численность и структура населения мелких млекопитающих на вырубках и в лесах средней тайги Европейской части СССР// Влияние хозяйственного освоения лесных территорий Европейского Севера на население животных. М.: Наука, 1987. С. 49-64.

63. Куприянова И.Ф., Ануфриев В.М. Размещение бурозубок в естественных и антропогенных местообитаниях средней тайги Коми АССР// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 89-91.

64. Куруц Н.В. Обыкновенная бурозубка (Sorex araneus L.) Закарпатской области// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 93-95.

65. Кучеру к В.В. Хозяйственная деятельность человека и ее воздействие на грызунов // Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов. Ч. 1. Казань, 1970.

66. Лавров Н.П. К биологии обыкновенной землеройки (Sorex araneus L.)// Зоол. журн. 1943. Т.22, вып. 6. С. 361-365.

67. Лапинь И.М. Биология и паразитофауна мелких лесных млекопитающих Латвийской ССР. Рига, 1963. 135 с.

68. Лаптев И. П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1958.

69. Лукьянова И.В. Ландшафтное распределение бурозубок в северовосточном Алтае // Вопросы зоологии. Томск, 1966. С. 213-214.

70. Лукьянова И.В. Растительные корма в пищевом рационе землероек Soricidae//Териология. Новосибирск, 1974. Т.2. С. 281-283.

71. Лукьянова И.В. Распределение землероек (Soricidae) в южной тайге и подтаежных лесах Приобья // Систематика, фауна, зоогеография млекопитающих и их паразитов // Новосибирск: Наука, 1975. С. 70-76.

72. Лукьянова И.В. Особенности распространения равнозубой бурозубки (Sorex isodon Turov) в Западной и Средней Сибири// 1 Всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М.: ИЭМЭЖ, 1992. С. 103-105.

73. Макаров A.M. О летнем питании обыкновенной бурозубки (Sorex araneus L.)// Экология наземных беспозвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1986. С. 53-64.

74. Макаров A.M. О питании малой бурозубки (Sorex minutus L.) в бесснежный период// Фауна и экология наземных позвоночных. Петрозаводск, 1988. С. 113-123.

75. Макаров A.M. Опыт анализа параллельных учетов землероек-бурозубок и сенокосцев как их жертв// Всес. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез. докл. Уфа, 1989а. Ч. -2. С. 63-65.

76. Макаров A.M. К фауне стафилинид Карелии// Экологические вопросы рационального природопользования. Тез. докл. 8й конф. молодых ученых-биологов. Рига, 19896. С. 53-54.

77. Макаров A.M. Летнее питание средней бурозубки // V съезд Всесоюзного териологического общества АН СССР. М., 1990а. Т.2. С. 9091.

78. Макаров A.M. К территориальному поведению равнозубой бурозубки (Sorex isodon Turov.)// Актуальные проблемы биологии и рациональноеприродопользование: тез. докл. конф. мол. ученых. Петрозаводск, 19906. С. 62-64.

79. Макаров А.М. О питании средней бурозубки (Sorex caecutiens L.) в бесснежный период// Экология наземных позвоночных. Петрозаводск. 1991. С. 76-86.

80. Макаров А.М. Питание и особенности территориального поведения землероек (Soricidae) Карелии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Петрозаводск, 1993. 24 с.

81. Макаров А.М., Антипина Ю.В. Избирательность питания обыкновенной бурозубки// Актуальные проблемы биологии и рациональное природопользование: тез. докл. конф. мол. ученых. Петрозаводск. 1991. С. 64-65.

82. Макаров А.М., Коросов А.В. Динамика трофических связей мелких насекомоядных млекопитающих тайги// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 106-107.

83. Макаров А.М., Коросов А.В. Организация трофических связей мелких насекомоядных млекопитающих тайги// Экология. 1996. N 4, С. 275-281.

84. Межжерин В.А. К вопросу о питании обыкновенной и малой бурозубок (Sorex araneus L. и S. minutus L.)//Зоол. журн. 1958. Т. 37, N 6. С. 948-953.

85. Миллимяки А., Паасикалио А. Растаскивание семян сосны мелкими млекопитающими в районах искусственного лесоразведения в Южной Финляндии//1 Межд. конгр. по млекопитающим. Т.2. М., 1974. С.34.

86. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

87. Моралева Н.В. Отношение к территории землероек-бурозубок енисейской тайги (по данным индивидуального мечения)// Животный мир Енис. тайги и лесотундры и природная зональность. М., 1983. С. 215-230.

88. Моралева Н.В. К проблеме межвидовых отношений близких видов землероек-бурозубок (Insectívora, Sorex)// Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. С. 213-228.

89. Моралева H.B. Некоторые особенности пространственной структуры популяции обыкновенной бурозубки в годы большой численности// Материалы V Всесоюзного совещания Вид и его продуктивность в ареале. Вильнюс, 1988. С. 48-49.

90. Моралева Н.В. Пространственно-этологическая структура популяции обыкновенной бурозубки (Sorex araneus L.): Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1992. 26 с.

91. Моралева Н.В., Шефтель Б.И. Некоторые особенности пространственной структуры популяции землероек-бурозубок среднеенисейской тайги// Докл. МОИП, Зоол. и ботан., 1980. Некоторые аспекты изуч. флоры и фауны СССР. М., 1982. С. 9-13.

92. Моралева Н.В., Шефтель Б.И. Территориальное поведение обыкновенной бурозубки в период полового созревания// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 120121.

93. Наумов Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 203 с.

94. Наумов Н.П. Новый метод изучения ■ экологии мелких лесных грызунов// Фауна и экология грызунов. М., 1951. вып.4. С. 3-21.

95. Наумов Н.П. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок// Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. Т. 9. М., 1955. С. 179-202.

96. Наумов 11.П. Экология животных. М.: Сов. наука. 1955. 533с.

97. Нестеренко В.А. Насекомоядные юга Дальнего Востока и их сообщества. Владивосток: Дальнаука, 1999. 173 с.

98. Никифоров Л.П. Место лесной мышовки в населении мелких млекопитающих лиственных лесов Красноярского края// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1962. Т. 67. 2. С.144-145.

99. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

100. Окулова Н.М.,Борзенкова С.А.,Малинен Н. К биологии лесной мышовки// Фауна и экология грызунов. М., 1980. вып. 14. С. 177-200.

101. Олейниченко В.Ю. Использование территории малой и белобрюхой белозубками в условиях совместного обитания// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 129-131.

102. Определитель насекомых Европейской части СССР. M.-JL: Наука, 1965. Т.2. 668 с.

103. Охотина М.В. Роль бурозубок (Sorex, Insectívora) в биогеоценозах хвойно-широколиственных лесов Приморского края// Териология. Новосибирск, 19746. Т.2. С. 253-258.

104. Охотина М.В. Причины обуславливающие возможность существования симпатрических видов бурозубок Sorex, Insectívora// I Межд. конгр. по млекопитающим. Т.2. М., 1974в. Т.2. С. 94-95.

105. Поздняков С.А. Фауна и экология мелких млекопитающих Северной Карелии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Петрозаводск, 1997. 16 с.

106. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань, 1960. 468 с.

107. Попов В.А., Воронов Н.П., Кулаева Т.М. Очерки по экологии землероек (Soricidae) Раифского леса (Татарская АССР)// Изв. Казанского фил. АН СССР. Сер.биол. и с.-х.наук. 1950. N 2. С. 173-208.

108. Попов М. В. Равнозубая, средняя и малая бурозубки. // Млекопитающие Якутии. M-JL: Наука, 1971. С. 51-71.

109. Попов М.В. Определитель млекопитающих Якутии. Новосибирск: Наука, 1977. 424 с.

110. Пучковский С.В. Особенности подвижности и состав населения бурозубок Sorex (Soricidae, Insectívora) в тайге Онежского полуострова // Зоол. журн., 1969. Т. 48. № 10. С. 1544-1551.

111. Пучковский С.В. Особенности распределения бурозубок (Insectívora, Soricidae) в тайге Онежского полуострова // Уч. Зап. МГПИ им. Ленина, 1969. № 362. С. 95-99.

112. Пучковский С. В. К вопросу о закономерностях биотопического распределения бурозубок// Тр. Свердл. пед. ин-та, 1973. № 221. С. 109-125.

113. Пучковский С.В. Сравнение некоторых экологических показателей обыкновенной и средней бурозубок // Экология животных и фаунистика Тюменской области. Тюмень. 1975. С. 53-63.

114. Пучковский С.В. Опыт сравнительного изучения представителей двух стратегий выживания: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Петрозаводск, 2000. 40 с.

115. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. 360 с.

116. Ревин Ю.В. Эколого-фаунистический очерк насекомоядных и мелких грызунов Олекмо-Чарского нагорья// Материалы по биологии и динамике численности мелких млекопитающих Якутии. Якутск, 1968. С. 5-86.

117. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. М.- Л.: Наука, 1966. 420 с.

118. Реймерс Н.Ф., Воронов Г.А. Насекомоядные и грызуны Верхней Лены. Иркутск, 1963. 191 с.

119. Реймерс Н.Ф., Воронов Г. А., Загородских Е.Е., Алина А.В. Насекомоядные и грызуны Сахалина и Курильских островов// Сборник по экологии и териологии! Вып.З. (Тр.Пермского гос. пед. ин-та. Т.61.). Пермь, 1968. С. 35-99.

120. Рудышин М.П. К экологии карпатской популяции лесной мышовки// Вестник зоологии. 1982. N.2. С. 63-65.

121. Рыбкин Б.В. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми в лесу// М.: Гослесбумиздат. 1952. С. 62-76.

122. Сафонов В.Г., Плешак Т.В. Опыт стационарного изучения динамики населения мелких млекопитающих на концентрированных лесосеках// Тр. ВНИИОЗ. Киров, 1976. Вып. 26.

123. Свириденко П.А. Роль деятельности человека в накоплении и ограничении численности лесных мышевидных грызунов// Зоол. журн., 1945. Т. 24, вып. 6.

124. Сергеев В.Е. О питании землероек поймы р. Оби в лесной зоне Западной Сибири// Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук. Новосибирск, 1973. Вып. I.N.5.C. 87-93.

125. Сергеев В.Е. Экология землероек (Soricidae) поймы р. Оби: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1974. 25 с.

126. Сергеев В.Е., Лучникова Е.М. Распределение времени суточной активности бурозубок (Insectívora, Sorex) как один из механизмов снижения межвидовой конкуренции // Биология насекомоядных млекопитающих. Кемерово, 1999. С. 86-88.

127. Снигиревская Е.М. Материалы по биологии размножения и колебаниям численности землероек в Башкирском заповеднике// Тр. Башкирского заповеди. Вып. 1. 1947. С. 5-16.

128. Соколов Г.А., Дмитриенко В.К. Влияние выборочных рубок в кедровых лесах на фаунистические комплексы землероек// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 158160.

129. Соломонов Н.Г. Опыт изучения популяционной экологии грызунов и зайца-беляка в Центральной Якутии: Автореф. Дис. . докт. биол. наук. Томск, 1971.38с.

130. Строганов С.У. Звери Сибири. Насекомоядные. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 267 с.

131. Теплова Н.С., Сергеев В.Е. Половозрастные особенности в питании бурозубок и сезонные различия спектров кормов // Биология насекомоядных млекопитающих. 1999. Кемерово. С. 93-94.

132. Туликова Н.В. Питание и характер суточной активности землероек средней полосы СССР//Зоол. журн. 1949. Т.28, вып. 6. С. 561-572.

133. Тюрина Н.А. Пространственная структура популяций бурозубок Южного Урала// IV съезд Всесоюзн. териол. о-ва. T.l. М., 1986. С. 361-362.

134. Узенбаев С.Д., Бобровских Т.К., Шорохов В.В. Видовой состав и распространение жужелиц (Coleóptera, Carabidae) южной Карелии// Фауна и экология членистоногих Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 74-83.

135. Флинт В.Е. Типы пространственной структуры популяций у мелких млекопитающих // Популяционная структура вида у млекопитающих. М.: МГУ, 1970.

136. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1972.48 с.

137. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977. 182 с.

138. Фолитарек С.С. К биологии обыкновенной землеройки (Sorex araneus L.)// Зоол. журн. 1940. Т. 19, вып.2. С. 324-325.

139. Формозов А.Н. Мелкие грызуны и насекомоядные Шарьинского района Костромской области в период 1930-1940 гг.// Материалы по грызунам. М.: Изд. МОИП, 1948. Вып.З. С. 3-110.

140. Хляп JI.A. Землеройки // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука, 1980а. С. 66-76.

141. Хляп JI.A. Основные проблемы изучения связей мелких млекопитающих с территорией// Фауна и экология грызунов. М.: Изд. МГУ, 19806. Вып. 14. С. 44-62.

142. Хляп Л .А. Особенности использования и структура участков обитания бурозубок и лесных полевок// Фауна и экология грызунов. М.: Изд. МГУ, 1983. Вып. 15. С. 162-203.

143. Хляп Л.А., Карулин Б.Е., Никитина H.A. Суточный участок обыкновенных бурозубок// Бюл.МОИП. Отд. биол. 1977. Т.82, вып. 1. С. 4149.

144. Чевризов Б.П. Краткий определитель сенокосцев (Opiliones) Европейской части СССР// Фауна и экология паукообразных. Труды Зоологического института. 1981. Т. 85. С. 4-27.

145. Чернышев Н.В., Демин Д.В. Данные по экспериментальному кормлению бурозубок в неволе// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 164-165.

146. Чернявская С.И. Млекопитающие заповедника «Денежкин камень»// Тр. заповеди. «Денежкин камень». Вып. 1, 1958. С. 87-168.

147. Шадрина Е.Г. Мелкие млекопитающие северной тайги низовьев реки Индигирки: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1994. 21 с.

148. Шадрина Е.Г., Аверенский А.И., Сосин A.A. Летнее питание средней и тундряной бурозубок в долине реки Индигирки// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 166-167.

149. Шварц Е.А. Демин Д.В., Замолодчиков Д.Г. Экология сообществ мелких млекопитающих лесов умеренного пояса. М.: Наука, 1980. С. 31-58.

150. Шварц Е.А., Демин Д.В. Факторы синтопического сосуществования землероек// IV съезд Всесоюзн.териол.о-ва. T.l. М., 1986а. С. 380-381.

151. Шварц Е.А., Демин Д.В. О факторах сосуществования родственных видов в местах симпатрии ареалов (на примере Soricidae)// Докл. АН СССР. Т. 289, N1. 19866. С. 253-256.

152. Шварц Е.А., Демин Д.В. Организация населения землероек лесного пояса Евразии и влияние на нее структуры населения почвенных беспозвоночных// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 168-170.

153. Шварц С.С. Биология землероек лесостепного Зауралья// Зоол. журн. 1955. Т. 34, вып. 4. С. 915-927.

154. Шварц С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике. 1. Млекопитающие. Свердловск, 1963. 132 с.

155. Швецов Ю.Г., Дмитриев П.П., Дуламцэрэн С., Авирмэд Д. Млекопитающие Восточного Хангая// Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. С. 31-58.

156. Швецова В.Я. Взаимодействие бурозубок (Sorex) и полевки-экономки (Microtus oeconomus Pall.) в лесных культурах южной тайги Средней Сибири// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 170-173.

157. Шефтель Б.И. Зональные особенности населения насекомоядных млекопитающих енисейской тайги и лесотундры // Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука, 1983. С. 184-203.

158. Шефтель Б.И. Анализ пространственного распределения землероек в средней Енисейской тайге// Экологическая организация и сообщества. М.: Наука, 1990. С. 15-31.

159. Щипанов H.A., Олейниченко В.Ю. Пространственно-этологическая и функциональная структуры популяции белобрюхой белозубки// I всесоюзное совещание по биологии насекомоядных млекопитающих. М., 1992. С. 173-175.

160. Щипанов H.A., Олейниченко В.Ю. Белобрюхая белозубка: Поведение, пространственно-этологическая и функциональная структура популяции. М., Наука, 1993. 135 с.

161. Юдин Б.С. Материалы по питанию бурозубок (Sorex) Западной Сибири// Тр. Томского гос.ун-та. 1956. Т. 142. С. 295-302.

162. Юдин Б.С. Роль бурозубок в лесных ценозах// Докл. 7-ой науч. конф. Томского гос. ун-та. Томск, 1957. Вып. 3. С. 55-56.

163. Юдин Б.С. Экология бурозубок (род Sorex) Западной Сибири// Вопросы экологии, зоогеографии и систематики животных. Тр.биологического института СО АН СССР. Новосибирск, 1962. Вып. 8. С. 33134.

164. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири: Определитель. Новосибирск: Наука СО, 1971. 170 с.

165. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск: Наука. 1989.360 с.

166. Юдин Б.С., Барсова Л.И. Землеройки кедровых лесов Прителецкого очага клещевого энцефалита// Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука СО, 1967. С. 51-59.

167. Юдин Б.С., Галкина Л.И., Потапкина А.Ф. Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны. Новосибирск: Наука СО, 1979. 293 с.

168. Яковлев Е.Б., Шорохов В.В., Горбунова В.Н. Материалы к фауне жесткокрылых-ксилофагов Карелии// Фауна и экология членистоногих Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 40-59.

169. Abe Н. Classification and biology of Japanese Insectivora (Mammalia). Biological aspects// J. Faculty of agriculture, Hokkaido University. 1968. Vol.55. Pt.4. P. 429-458.

170. Adams J. The habitat and feeding ecology of woodland harvestmen (Opiliones) in England// Oikos. 1984. Vol. 42, N 3. P. 361-370.

171. Barnard C.J., Brown C.A.J. Prey size selection and competition in the common shrew (Sorex araneus L.)// Behav. Ecol. and Sociobiol. 1981. Vol. 8, N 3. P. 239-243.

172. Bemmel A.C., Voesenek L.A. The home range of Neomys fodiens (Pennant, 1771) in the Netherlands Lutra. 1984. Vol. 27, N 2. P. 148-153.

173. Bondrup-Nielsen S. Density estimation as a function of live-trapping grid and home range size// Can.j.zool. 1983. Vol. 61, N 10. P. 2361-2365.

174. Borowski S., Dehnel A. Materlaly do biologii Soricldae// Ann. Univ. M. Curie-Sklodowska. 1952. Sect. C. Vol. 7, N 6. P. 305-448.

175. Buckner C.H. Small mammals as predator of sawflies// Canad. Entomologist. 1955. Vol.87, N3. P. 121-123, 136-141.

176. Buckner C.H. Population studies on small mammals of southeastern Manitoba// J.Mamm. 1957. Vol. 38, N 1. P. 87-97.

177. Buckner C.H. The assesment of larch sawfly cocoon prédation by small mammals// Canad.Entomologist. 1959a. Vol. 91, N 5. P. 276-282.

178. Buckner C.H. Mortality of the larch sawfly, Pristiphora erichsonii (Htg,), in relation to distance from small mammal tunnels// Canad. Entomologist. 1959b. Vol.91, N9. P. 535-542.

179. Buckner C.H. The common shrew (Sorex araneus) as a predator of the winter moth (Operophtera brumata) near Oxford, England// Canad.Entomologist. 1969a. Vol.101, N 4. P. 370-375.

180. Buckner C.H. Some aspects of the population ecology of the Common Shrew, Sorex araneus, near Oxford, England// J. Mamm. 1969b. Vol.50, N 2. P. 326-332.

181. Buchalczyk A. Seasonal variation in the activity of shrews// Acta theriol. 1972. Vol. 17. P. 221-243.

182. Buchalczyk T., Pucek Zd. Food storage of European water shrew Neomys fodiens (Pennant, 1771)//Acta theriologica. 1963. Vol. 7, N 19. P.28-34.

183. Burt W.H. Territoriality and home range concepts as applied to mammals// J. Mamm. 1943. Vol. 24. P. 346-352.

184. Butterfield J., Coulson J.C., Wanless S. Studies on the distribution, food, breeding biology and relative abundance of the Pygmy and Common shrews (Sorex minutus and S.araneus) in upland areas of nothern England// J. Zool. 1981. Vol.195, N2. P. 169-180.

185. Carroll W.J. Prédation of larch-sawfly cocoons by the introduced shrew, Sorex cinereus cinereus (Kerr.), in Newfoundland// Rept. Canada Dept. Forest. 1964. Vol. 20, N6. P. 1-2.

186. Churchfield S. Food availability and the diet of the common shrew, Sorex araneus, in Britain// J.of Animal Ecology. 1982. Vol.51. P.15-28.

187. Churchfield S. Dietary separation in three species of shrews inhabiting water-cress beds// J.Zool. 1984a. Vol. 204. P. 211-228.

188. Churchfield S. The natural history of shrews. 1990. Ithaca, New York. Cornell University Press. 178 p.

189. Churchfield S. Foraging strategies of shrews, and the evidence from field studies// Advances in the Biology of Shrews. Special Publication of Carnegie Museum of Natural History. N 18, Pittsburgh, 1994. P. 77-87.

190. Clench W.J. Snails eaten by shrews// Nautilus. 1925.Vol. 39, N 1.

191. Crowcroft P. The daily cycle of activity in British shrews// Proc. zool. Soc. Lond. 1954. Vol. 123, P. 715-729.

192. Crowcroft P. The life of the shrew. London, 1957. 166 p.

193. Dehnel A. The biology of breeding of common shrew S. araneus L. in laboratory conditions // Ibid. 1952. Sect. C. Vol. 6, N 11. P. 359-376.

194. Dickman C.R. Estimation of population density in the common shrew Sorex araneus, from a conifer plantation// J. Zool. 1980. Vol. 192, N 4. P. 550552.

195. Dickman C.R. Body size, prey size, and community structure in insectivorous mammals // Ecology. 1988. Vol. 69. P. 569-580.

196. East E.A. Predation on the soil dwelling stages of the wintermoth at Wytham Woods, Berkshire// J. Anim. Ecol. 1974. Vol. 43, N 3. P. 611-626.

197. Ellenbroek F.J.M. Interspecific competition in the shrews Sorex araneus and Sorex minutus (Soricidae, Insectivora): a population study of the Irish pygmy shrew//J.Zool. 1980. Vol. 192. P. 119-136.

198. Ellenbroek F.J.M. Is there interspecific interaction in the shrews Sorex araneus and S. minutus?: a field experiment// Biology of the Soricidae. Intern. Colloquium. Abstracts. Rector, Pennsylvania, 1990. P. 7.

199. Evans F.C., Holdenreid R. Beechey ground squirrel// J. Mamm. 1943. Vol. 24, N 2. P. 63-64.

200. Galoux A. La population du lophyre roux (Neodiprion sertifer Geoffr.) dans la region spadoise (1948-1950)// Trav. Sta. Rech. Groenendaal. Ser.C. 1952. Vol. 16. P. 31.

201. Gebczynski M. Seasonal and age changes In the metabolism and activity of Sorex araneus// Acta therlol. 1965. Vol. 10, N 22. P. 303-331.

202. Grainger J.P., Fairley J.S. Studies on the biology of the Pygmy shrew Sorex minutus in the West of Ireland// J.Zool. 1978. Vol.186. P. 109-141.

203. Hamilton W.J. The food of the Soricidae// J. Mamm. 1930. Vol. 11. P. 2639.

204. Hamilton W.J. The food of small forest animals in the eastern United States// J. Mamm. 1941. Vol.22. P. 250-263.

205. Hanski I. Food consumption, assimilation and metabolic rate in six species of shrews (Sorex and Neomys)// Ann. Zool. Fennici. 1984. Vol. 21. P. 157-165.

206. Hanski I., Kaikusalo A. Distribution and habitat selection of shrews in Finland// Ann. Zool. Fennici. 1989. Vol.26, N 4. P. 339-348.

207. Heydemann B. Zur Okologie von Sorex araneus L. und Sorex minutus L.// Z. Saugetierkunde. 1960. Vol. 25, N I 2. P.

208. Holling C.S. The selection by certain small mammals of dead, parasitized, and healthy prepupae of the european pine sawfly, Neodiprion sertifer (Geoffr.)// Canad. J. Zool. 1955. Vol.33, N 6. P. 404-419.

209. Holling C.S. Sensory stimuli involved in the location and selection of sawfly cocoons by small mammals// Canad. J. Zool. 1958a. Vol.36, N 5. P. 633653.

210. Holling C.S. A radiographic technique to identify healthy, parasitized, and diseased sawfly prepupae within cocoons// Canad.Entomol. 19586. Vol.90, P. 59-61.

211. Holling C.S. The components of predation as revealed by a study of small mammal predation of the European pine sawfly// Canad.Entomologist. 1959. Vol.91, N5. P. 293-320.

212. Janski L., Hanak V. Aktivität der Spitzmäuse unter natürlich Bedingungen// Säugetierkdl. Mitt. 1960. Vol. 8. P. 55-63.

213. Kisielewska K. Circulation of tapeworms of Sorex araneus in biocenosis of Bialowieza National Park// Acta parasit.pol. 1961. Vol. 9. P. 331-369.

214. Kisielewska K. Food composition and reproduction of Sorex araneus Linnaeus, 1758 in the light of parasitological research// Acta theriologica. 1963. Vol. 7, N9. P. 127-153.

215. Kulicke H. Kleinsauger als Vertilger forstschadlicher Insekten// Z. Saugetierkunde. 1963. Vol. 28, N 3. P. 175-183.

216. Malmquist Mats. Interspecific compretition in shrews (Soricidae): evolutionary and ecological consequences. Uppsala Universitet, 1985. 195 p.

217. Michielsen N.C. Intraspecific and interspecific competition in the shrews Sorex araneus L. and S.minutus L.// Arch. Neerland. Zool. 1966. Vol. 17, N 1. P. 73-174.

218. Moraleva N.V. Intraspecific interactions in the common shrew Sorex araneus in Central Siberia//Ann. Zool. Fennici. 1989. Vol.26, N 4. P. 425-432.

219. Morris R.F. Preliminary notes on the natural control of the European spruce sawfly by small mammals// Canad. Entomologist. 1942. Vol.74. P. 197202.

220. Morris R.F. Differentiation by small mammals predators between sound and empty cocoons of the European spruce sawfly // Canad. Entomologist. 1949. Vol.81. P. 114-120.

221. Morris R.F. Population studies on some small forest mammals in Eastern Canada// J. Mamm. 1955. Vol.36, N 1. P. 21- 35.

222. Mystkowska E.T., Sidorowicz J. Influence of weather on captures of Micromammalia. II. Insectívora// Acta theriol. 1961. Vol. 5. P. 263-273.

223. Neet C.R., Hausser J. Habitat selection in zones of paratric contact between the Common shrew Sorex araneus and Millet's shrew S. coronatus// J. Animal Ecol. 1990. Vol. 59. P. 235-250.

224. Nielas O.F., Franz J. Begrenzungsfaktoren einer Gradation der Roten Kiefernbuschhornblattwespe (Neodiprion sertifer Geoffr.) in

225. Sudwestdeutschland 1953 bis 1956// Mit. Biol. Bundesanst. Berlin, 1957. N 89. P. 1-39.

226. Norment C.H. A comparision of three methods for measuring arthropod abundance in tundra habitats and its implications in avian ecology// Northwest Sci. 1987. Vol. 61, N 3. P.191-198.

227. Pankakoski E. The influence of weather on the activity of the common shrew //Acta theriol., 1979. Vol. 24, N. 37. P. 522-526.

228. Pernetta J.C. Population ecology of British shrews in grasslands//Acta theriologica. 1977. Vol. 22. P. 279-296.

229. Pernetta J.C. Bioenergetics of British shrews in grasslands// Acta theriologica. 1976a. Vol. 21. P. 481-497.

230. Pernetta J.C. Diets of the shrews Sorex araneus L. and S. minutus L. in Wytham grasslands// J. Animal. Ecol. 1976b. Vol. 45. P. 899-912.

231. Pschorn-Walcher H. The ecology of Neodiprion sertifer (Geoffr.) (Hymenoptera, Diprionidae) and a review of its parasite complex in Europe// Europ. St. Comm. Inst. Biol. Control. Delemont, Switzerland, Techn. Bui., 1965. Vol. 5. P. 33-97.

232. Pucek Zd. Smuzka (Sicista betulina Pall.), rzadki przeds-tawiciel fauny krajowej// Przegl.zool.1958. Vol.2, N.3. P.168-182.

233. Rudge M.R. The food of the common shrew Sorex araneus L. (Insectívora: Soricidae) in Britain // J. Animal. Ecol. 1968. Vol.37, N 3. P. 565-581.

234. Serafínski W. Badania morfalogiszne i ekologiczne nad polskimi .gatunkami radzaju Sorex L. (Insectívora, Soricidae)// Acta theriol., 1955. Vol. I, N3. P. 219-231.

235. Shillito J.F. Field observation on the growth, reproduction and activity of a woodland population of the common shrew, Sorex araneus L.// Proc. Zool. Soc. Lond. 1963a. Vol. 140, N 1. P. 99-114.

236. Shillito J.F. Observation on the range and movements of a woodland population of the common shrew Sorex araneus L.// Proc. Zool. Soc. Lond. 1963b. Vol. 140, N 3. P. 533-546.

237. Shvarts E.A., Demin D.V. Community organisation of shrews in temperate zone forests of Northwestern Russia// Advances in the Biology of Shrews. Special Publication of Carnegie Museum of Natural History. N 18, Pittsburgh, 1994. P. 57-66.

238. Skaren U. Variation in two shrews, S. unguiculatus Dobsoin and S. araneus L// Ann. Zool. Fenn., 1964. Vol. 1. P. 94-124.

239. Skaren U., Kaikusalo A. Suomen pikkunisakkaat. Helsinki, 1966. 227 p. Stickel L.F. A comparision of certain methods of measuring ranges of small mammals//J. Mamm. 1954. Vol.35, N1. P. 1-15.

240. Tast J. Influence of the root vole Microtus 'oeconomus (Pallas) upon the habitat selection of the field vole, Microtus agrestis (L.) in Northern Finland // Suomalais tiedekat. Toimituks, 1968, Vol. A 4, N 136. P. 23.

241. Thalenhorst W. Das Auflreten von Kiefernbuschhornblattwespen in Norddeutschland 1949//Z. ang. Entomol. 1952. Vol. 34. P. 45-64.

242. Walker E.P. Mammals of the World // Baltimore University Press, 1991. Vol. 1.657 p.

243. Warren G.L. Introduction of the masked shrew to improve control of forest insects in Newfoundland// Proc.Tall Timbers Conf. Tallahassee, Florida, 1970. P. 114-119.

244. Yalden D.W. Population density of the common shrew Sorex araneus L.// J. Zool. 1974. Vol. 173, N2. P. 262-264.i