Экологические риски современного общества (философско-методологический анализ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, доктор наук Наумова Татьяна Владимировна

• Наумова Татьяна Владимировна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Наумова Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЕ И НАУЧНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ФЕНОМЕНА РИСКА В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ

1.1. Истоки формирования представлений о феномене риска

1.2. Риск в ареале неклассической науки

1.3. Рефлексия риска в контексте постнеклассической парадигмы

1.4. Междисциплинарные интерпретации риска как феномена социальной

реальности

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВАНИЯ АНАЛИЗА РИСКА

2.1. Онтологические и логико-гносеологические аспекты категории

риск

2.2. Риск в системе философских категорий

2.3. Взаимосвязь объективного и субъективного в понимании риска

2.4. Классификации рисков в проблемном поле интерпретации понятия

2.5. Рискогенные факторы и функции рисков

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК В ФИЛОСОФСКОМ

ИЗМЕРЕНИИ

3.1. Общество и окружающая среда в ракурсе системного мышления

3.2. Концептуализация понятий «экологическая опасность» и «экологическая безопасность» в опыте философской рефлексии

3.3. Экологический риск как мера экологической опасности

Выводы по Главе

Стр.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СЦЕНАРИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СОЦИОЭКОСИСТЕМЫ

4.1. Стратегии социоприродного развития в экологическом знании

4.2. Новая экологическая парадигма: смена мировоззренческих ориентаций

4.3. Современные научные подходы к обеспечению экологической безопасности

4.4. Экологические риски в социальном эволюционировании

Выводы по Главе

ГЛАВА 5. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ

КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ

5.1. Рискогенные тенденции динамики социоэкосистемы в условиях глобализации

5.2. Социальные вариации приемлемых рисков в условиях экологической модернизации

5.3. Логико-онтологический ракурс современных процедур управления экологическими рисками

5.4. Управление экологическими рисками как доминирующая идеология стратегии устойчивого развития

5.5. Концептуальные обоснования оптимизации методологии управления

экологическими рисками

Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические риски современного общества (философско-методологический анализ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

На пороге XXI века человечество впервые в своей истории столкнулось с обстоятельством беспрецедентного характера и масштаба - проблемой выживания в преобразованной природе. Критическая экологическая ситуация, характеризующаяся непредсказуемостью результатов её развития и влекущая возникновение рисков, как в процессе принятия экологических решений, так и реализации поставленных целей, сформировалась вследствие исторически сложившейся парадигмы, задающей ориентиры доминирования субъекта в мире. Центром этой парадигмы выступает идея потребительского отношения человека к природной среде, базирующаяся на рожденном новоевропейским мышлением дискурсе о могуществе человека. По мере возрастания природопреобразующей активности общества, постепенно вызрело противоречие между растущими материальными потребностями людей и возможностями природы их обеспечить, то есть фундаментальное экологическое противоречие. Сценарии разрешения этого противоречия, направленные на снижение уровня рискогенности деятельности человека по преобразованию природы, определяют глобальные тенденции дальнейшей динамики состояния социальной системы и окружающей среды.

Неконтролируемое расширение масштабов хозяйственной деятельности, предполагающее значительное увеличение антропогенной нагрузки на окружающую среду при отсутствии действенных механизмов её защиты вследствие отсутствия научно обоснованных прогнозов о возможных экологических рисках, в научной литературе интерпретируется как экологический кризис. Накопленные наукой данные свидетельствуют о том, что экологический кризис по отдельным показателям уже превзошел пределы устойчивости объектов биосферы, то есть приобрел признаки необратимости (экологической катастрофы), а экологическое противоречие продолжает

обостряться, что выводит на передний край научного поиска исследование содержания и сущности экологических рисков, а также факторов нарастания экологической рискогенности. В настоящее время стало ясно, что сценарии социальных программ по сохранению окружающей среды должны учитывать не только внутрисистемные социальные процессы, результат развертывания которых непредсказуем, но и процессы, обусловленные социоприродным взаимодействием.

Для личности, государства и общества в целом задача своевременной оценки экологических рисков, достижения экологической безопасности представляется одной из приоритетных, поскольку впервые в истории человечества её решение становится определяющим фактором самосохранения. Но в отличие от традиционных потребностей общечеловеческая потребность в экологической безопасности эволюционно еще только формируется.

Главы государств и правительств 193 стран мира на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (Нью-Йорк, 2015) в итоговой резолюции «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» в очередной раз продекларировали обеспечение экологической безопасности через устойчивое развитие как важнейшую миссию своих стратегий национальной безопасности и одну из первоочередных целей государственной политики [239]. Но, несмотря на предпринимаемые усилия и определенные позитивные результаты, достигнутые в некоторых европейских странах с развитой экономикой, за прошедшие без малого полвека, в целом коренного перелома в решении экологической проблемы не произошло. Более того, динамика таких интегральных индикаторов экологического состояния планеты как, например, «глобальный индекс живой планеты», «экологический след», «углеродный след» и др. не вселяет оптимизма и на обозримую перспективу. По-прежнему сохраняется тенденция отчуждения человека от природы.

В новых реалиях глобализации общества прежние парадигмы, ориентированные на разработку стратегий экологической безопасности,

становятся неэффективными, а адекватного алгоритма действий по предотвращению опасных исходов экологических рисков в глобальном измерении пока не выработано. Поскольку современная теория безопасности постулирует недостижимость полного отсутствия опасности, можно говорить лишь о том или ином уровне безопасности и, соответственно, о том или ином уровне опасности, связанной с рискогенным характером человеческой, в том числе, природопреобразующей деятельности. Экологические риски, провоцируемые углублением техногенной экспансии в естественно-природное пространство жизнедеятельности общества, актуализируют философскую интенцию на анализ и оценку результатов природопреобразующей деятельности социума, прогнозирование возможных социальных перспектив нарастания экологической опасности. Противоречие между потребностью общества в экологической безопасности и отсутствием знания о рискогенных факторах, возможностях управления экологическими рисками, оценке степени их негативного влияния на окружающую среду, может быть разрешено в процессе глубокого научного анализа сущности экологических рисков, предполагающего развернутую философско-методологическую разработку проблемы.

В ответ на социальный запрос о способах нивелирования негативных последствий экологических рисков на смену отдельным дисциплинарным исследованиям рисков, которыми традиционно занимались статистика, менеджмент, страхование, психология, в настоящее время приходят концептуально оформленные теории, авторы которых в качестве основной задачи ставят анализ экологического риска как феномена социальной реальности. Исследование экологических рисков приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть общей теории и практики обеспечения безопасности общества. Для современного философского знания изучение проблем риска в системе «общество-окружающая среда», анализ его экзистенциальных интерпретаций становится актуальной научно-практической задачей, появляется необходимость обоснования современных социально-экологических процессов в контексте их

рискогенности. Однако решение этой задачи затруднено слабостью разработки философско-методологических оснований научных исследований экологических рисков, обусловленной тем, что в отечественной и зарубежной философской и научной литературе отсутствует единая точка зрения на понимание сущности как родового понятия «риск», так и видового по отношению к нему понятия «экологический риск»; обнаруживается неоправданное разногласие в категориальном оформлении понятия риска; нет единой классификации рисков, вследствие чего возникают методологические вопросы при определении места и роли экологических рисков в системе рискогенных видов деятельности; не сформированы принципы анализа и оценки факторов, провоцирующих риски. Таким образом, наличие комплекса философских проблем методологического характера в области изучения рисков сопровождает исследование экологических рисков, что препятствует на современном этапе развития общества конструированию адекватной научной теории, способной дать ответы на злободневные экологические вызовы.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена потребностью в мировоззренческой и теоретико-методологической проработке системы знаний об экологических рисках на философском уровне, создании концепции экологического риска, объясняющей его сущность, содержание и формы проявления, раскрывающей факторы экологической рискогенности, обосновывающей направления управления экологическими рисками. Существуют веские основания для концептуализации понятия «экологический риск», глубокого философского осмысления его онтологических и гносеологических оснований, обоснования значения феномена экологического риска в социальном эволюционировании для последующего практического освоения способов его оценки и методов контроля, оптимизации существующих процедур управления экологическими рисками, способствующих повышению устойчивости глобальной социоприродной системы в контексте необходимости разрешения экологического противоречия.

Степень разработанности проблемы. Концептуальные дискурсы о прогнозных основаниях социоприродных процессов, их оценке и регуляторах имеют длительную историю. Впервые осмысление ценности гармоничных взаимоотношений человека и природы встречается в античной философии. В трудах Анаксимандра, Анаксимена, Аристотеля, Гераклита, Гесиода, Демокрита, Платона, Сенеки, Фалеса, Эпикура обнаруживаются отдельные дискурсы о природе причинно-следственной связи, возможности наступления некоторого события [292]. Древнегреческая философская традиция, проявляя общую интенцию культуры мифологического мышления и не подвергая сомнению постулат об абсолютной предопределенности существования человека по воле богов, тем не менее, связана с развитием идей о неопределенном, с понятиями «изменение», «движение к неизвестному», «случай». При всей своей склонности к теоретическому осмыслению мира, древние греки не применяли свои знания к технологиям, способным изменить их представления о возможности воздействовать на будущее. В этот исторический период в контекстном поле философии понятие риска замещалось понятиями судьбы, рока, фатума, кармы, фортуны, божьего промысла и т.д.

Переворот в исследованиях риска произошел в рамках классических социально-экономических концепций и был связан с представлением о человеке как о субъекте действия и выработки решений (Т. Гоббс, Р. Кантильон, Г. Мангольдт, Н. Макиавелли, Дж. Милль, Н.У. Сениор, А. Смит, Й. Тюнен и др.). [71; 160; 180; 254; 276; 333; 362; 375]. Классическая парадигма явила собой беспрецедентный скачок, не только мировоззренческий, но и практический, сформировалось представление о риске как о состоянии, позволяющем в определенное время в определенном месте оценить последствия принятого решения. Успехи вычислительных методов эпохи Ренессанса осуществили прорыв в сферу вероятностных закономерностей, позволили перейти к прогнозированию будущих событий, вплотную подвели к осознанию возможности принимать решения в ситуации с неопределенным исходом (Я. Бернулли, Т. Байес, Ф. Гальтон, А. Муавр, П. Ферма) [291; 331; 332; 344; 366].

Однако, приверженцы классической науки связывали риски исключительно с возможными убытками, потерями, ущербом.

Разработка концепции риска, сформированная в ареале неклассической исследовательской традиции, дополнила научный дискурс социальным, экономическими и мировоззренческим анализом активной роли субъекта в выборе средств и методов познания окружающего мира и причинно -следственных связей событий, в нем происходящих, позволила учесть роль объективных и субъективных, рациональных и иррациональных, преднамеренных и непреднамеренных факторов (А. Гелен, Э. Дюкрейм, Дж. Кейнс, А. Маршалл, Ф. Найт, А. Пигу, А. Тойнби, М. Хайдеггер и др.) [59; 103; 123; 172; 195; 230; 268; 296; 297]. Ощутимый вклад в понимание вероятностной природы риска, который стал ассоциироваться с отклонением полученной величины от ожидаемой, внесли работы в области математической статистики и теории вероятностей европейских мыслителей (К. Гаусс, П-С. Лаплас, О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман, К. Пирсон) [345; 360; 367; 369], а также представителей отечественной математической школы (В.Я. Буняковский, А.Н. Колмогоров, А.А. Марков, А.М. Ляпунов, П.Л. Чебышёв) [38; 127; 157; 166; 303].

Философия постнеклассического периода расширила интерпретации феномена риска в ходе осмысления глубоких, затрагивающих все сферы общественной жизни, социальных трансформаций второй половины двадцатого века, вызванных процессами перехода от индустриализма и модерна к постиндустриализму и постмодерну (П. Бергер, Д. Белл, М. Кастельс, А. Турен) [27; 335; 364; 381]. Современная социальная система стала квалифицироваться как общество угроз, опасностей, страха, риска; социоприродный конфликт в той или иной мере прослеживается в западноевропейских философских и социологических исследованиях (Э. Гидденс, У. Бек, Э. Дюркгейм, М. Дуглас, Н. Луман, Дж. Ритцер, О. Ренн, Э. Тоффлер) [24; 25; 26; 63; 64; 101; 103; 156; 248; 270; 346; 361; 372], чикагской социологии города (Э. Берджесс, Л. Вирт, Р. Макензи, Р. Парк) [225; 304], в трудах представителей отечественной социологической школы (А.П. Альгин, В.В. Гришаев, В.И. Зубков, Ю.А. Зубок,

В.Л. Иноземцев, А.В Мозговая, К.А. Феофанов, В.И. Чупров) [9; 86; 109; 110; 111; 112; 113; 116; 117; 184;183; 290; 305]. Примечательной чертой этого этапа развития философии и науки стали идеи обоснованного выбора решения на основе системного анализа сложных динамических структур разного уровня. Разработка технологий обеспечения безопасности с позиций нелинейности, неравновесности, самоорганизации, становления порядка через хаос, бифуркационных трансформаций, синергетики, неустойчивости открыли универсальные организационные закономерности, проявляющиеся на неорганическом, органическом, социальном и экономическом, культурном и психологическом уровнях, позволили делать концептуальные методологические обобщения (В.И. Арнольд, В. С. Афраймович, А.А. Богданов, В.А. Базаров, В.Г. Буданов, К. Зиман, Ю. С. Ильяшенко, С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Э. Ласло, Г.Г. Малинецкий, И.Р. Пригожин, И. Стенгерс, В.С. Стёпин, Р. Том, А.И. Уемов, Г. Хакен, Л. П. Шильников) [13; 16; 30; 35; 121; 144; 145; 240; 262; 269; 278; 298; 384].

Содержательный вклад в философское осмысление сущности экологических рисков внесли работы по общей теории систем, заложившие предпосылки для комплексного междисциплинарного анализа взаимообусловленных процессов в триаде «человек - общество - природная среда» (В.Л. Берталанфи, Р. Пентл, Ю.А Урманцев) [29; 243; 279], а так же результаты компьютерного моделирования глобальной системной динамики и перспектив эволюционных процессов с учетом экономических, биосферных, демографических показателей (Д. и Д. Медоузы, Й. Рандерс, Д. Форрестер) [175; 177; 176; 293].

Ощутимую помощь в исследовании оказали работы, отражающие узко специализированные изыскания правовых, экономических, страховых, технологических, психологических и прочих аспектов рисков. Они позволяют рассматривать риск как мультивариативную и общенаучную категорию, стимулируют междисциплинарные исследования риска как ответ на запросы социальной реальности (В.А. Абчук, Ф. Ейтс, Ч.С. Кавер, В.В. Козин, С.А.

Лебедев, В. Лефевр, В.А. Петровский, Р. Тримпоп, Л.Н. Тэпман, П. Ховард, М. Цукерман, М.Ф. Шиер) [1; 4; 92; 146; 151; 273; 371; 382; 385].

Своеобразным катализатором для поиска сущностных характеристик экологического риска и обоснования экологических императивов как социальных регуляторов деятельности общественных институтов, послужили труды, посвященные проблемам экологической безопасности и устойчивого развития цивилизации. Сформулированные В.И. Вернадским [46; 47; 48] концепты универсального эволюционизма и ноосферогенеза экстраполировались в идее альтернативного сценария общественного развития, совместимого с потребностями сегодняшнего и интересами будущих поколений (Г.Х. Брундтланд, А.В. Герасимов, Э.В. Гирусов, В.Г. Горшков, В.И. Данилов-Данильян, Э.С. Демиденко, М.И. Залиханов, В.А. Зубаков, В.Ю. Ивлев, М.М. Камшилов, А.С. Керженцев, В.Ф. Крапивин, Н.Я. Кондратьев, В.А. Коптюг, А.Н. Кочергин, С.В. Кричевский, В.К. Левашов, В.Ф. Левченко, Г.И. Ловецкий, К.С. Лосев, В.А. Лось, Н.М. Мамедов, В.М. Матросов, Н.Н. Моисеев, А.И. Муравых, В.А. Нехамкин, Н.В. Попкова, В.С. Пусько, Ф. Реймейрс, И.А. Сосунова, А.Д. Урсул, А.В. Яблоков, О.Н. Яницкий и др.) [61; 65; 67; 73; 74; 88; 89; 92; 107; 108; 114, 120; 125; 134; 138; 139; 140, 148; 152; 153; 154; 163; 165; 185; 186; 187; 188; 189; 191; 193; 213; 214; 216; 235; 236; 237; 242; 246; 247; 258; 259; 260; 281; 282; 283; 285; 315; 316; 317; 318; 320; 321; 323; 324].

Значительно расширяют теоретико-методологический дискурс об экологических рисках, конкретизируют методические подходы к их анализу и оценке в контексте интегральной задачи обеспечения безопасности через управление рисками работы В.А. Акимова, В.Н. Башкина, М.М. Бринчука, А.А. Быкова, В.А. Владимирова, Ю.Л. Воробьёва, А.Н. Грешневикова, А.Н. Елохина,

A.А. Кононова, В.Л. Лапина, В.В. Лесных, В.Ф. Мартынюка, Н.А. Махутова,

B.М. Попова, И.М. Потравного, В.А. Пучкова, Б.Н. Порфильева, В.Ф. Протасова, В.В. Радаева, И.А. Рябинина, А.В. Сичкарук, А.Б. Стиславского, Н.П. Тихомирова, Т.М. Тихомировой, В.И. Томакова, М.И. Фалеева, В.Н.

Цыгичко, Д.С. Черешкина, А.Г. Шмаль [3; 4; 5; 20; 23; 32; 33; 40; 41; 54; 104; 130; 131; 169; 170; 174; 238; 250; 267; 309; 383].

Философская рефлексия проблем, связанных с темой исследования, отражена в диссертационных работах. Концептуальные обосновании риска в контексте социальной реальности проработаны в докторских диссертациях И.А. Асеевой, Д.Н. Баринова, А.В. Леопы, Г.Н. Лукьянова, Н.Н. Понариной, К.В. Храмовой, С.А. Храпова, Е.Ю. Шакировой, А.А Шевченко [14; 18; 150; 155; 234; 300; 301; 306; 308], явное или опосредованное упоминание экологических рисков прослеживается при исследовании глобализационных трансформаций, философско-методологических оснований прогнозирования социоприродной динамики, аспектов экологической безопасности, экологического сознания, экологической культуры, экологической этики, закономерностей модернизации в ракурсе социо-природных взаимоотношений в докторских диссертациях М.А. Басилаиа, К.Р. Баянова, В.С. Гнатюка, Е.А. Дергачевой, О.А. Рагимовой, Г.Г. Салихова, Д.В. Трубицына, М.П. Яценко [19; 22; 70; 93; 244; 251; 272; 327].

Принимая во внимание значительный объем работ по комплексу проблем, имеющих связь с темой диссертации, их высокий уровень и содержательность, следует отметить доминирование узконаправленных специальных исследований, недостаточную проработанность категориального аппарата, а также отсутствие единых концептуальных оснований, позволяющих осуществить междисциплинарный синтез имеющегося знания об экологических рисках. Концептуализация экологических рисков и обоснование их роли в социальном эволюционировании в философских исследованиях до настоящего времени осуществлены не в полной мере. Дефицит философских исследований экологических рисков как феномена социальной реальности обуславливает необходимость изучения комплекса проблем, решение которых позволит обосновать философскую концепцию экологических рисков, отражающую современные реалии природопреобразующей деятельности общества, способную выступить методологической основой развития философского и научного знания в области взаимодействия общества и природы.

Актуальность проблемы и ее недостаточная разработанность предопределили выбор объекта, предмета, целей и задач диссертационного исследования.

Объектом исследования выступает феномен риска в контексте современной социально-экологической деятельности общества.

Предмет исследования: генезис, сущность, особенности и тенденции управления экологическими рисками в современных условиях.

Цель диссертационного исследования состоит в философско-методологическом анализе феномена риска и разработке на этой основе философской концепции экологических рисков в условиях неустойчивого развития социоэкосистемы и необходимости обеспечения глобальной экологической безопасности.

Замысел работы определил необходимость постановки и решения следующих задач:

1. систематизировать концептуальные интерпретации категории «риск», как родового понятия по отношению к понятию «экологический риск», в историческом контексте;

2. обосновать междисциплинарный характер категории «риск»;

3. раскрыть философский смысл категории «риск», определить его онтологические и гносеологические аспекты; выяснить место категории «риск» в системе философских категорий;

4. эксплицировать взаимосвязь объективного и субъективного аспектов в объяснении содержания категории «риск»;

5. уточнить содержание понятий «экологическая опасность», «экологическая безопасность»;

6. предложить авторскую трактовку понятия «экологический риск»;

7. установить статус экологических рисков в структуре глобальной экологической безопасности;

8. раскрыть рискогенный характер современной экологической ситуации, определить тенденции ее динамики;

9. определить сущность понятия «приемлемый риск», рассмотреть социальные вариации приемлемых рисков в условиях экологической модернизации;

10. показать эвристические возможности теоретико-методологического потенциала концепции экологических рисков в разработке теории управления экологическими рисками в условиях рискогенного характера современной экологической ситуации.

Гипотеза исследования состоит в том, что в ситуации нарастания экологической опасности минимизация экологических рисков возможна на основе рационального управления рискогенной деятельностью по преобразованию природы. Концепция такого управления базируется на знании генезиса, сущности и тенденций развития, а также взаимосвязи объективных оснований и субъективных предпосылок экологических рисков, связанных с эпистемологической ограниченностью субъекта деятельности и обусловливающих переход возможных негативных последствий экологических рисков в действительность. Эта концепция выступает необходимым компонентом поиска новых стратегий экологической деятельности в условиях нестабильности развития социоэкосистемы.

Методология и методы исследования. Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составили фундаментальные положения о взаимодействии общества и природы, предложенные в классической и современной философии, концепции универсального эволюционизма, концепции устойчивого развития, идеологии экологической безопасности и глобалистики. Основными методологическими принципами, на которые опирается диссертант, выступают принципы историзма, системности, взаимосвязи объективного и субъективного в социальных процессах.

Для обоснования междисциплинарного контента категории «риск» был использован трансдисциплинарный подход, в русле которого проанализированы результаты широкого круга научных исследований рисков в области экономики,

страхования, права, социологии, социальной экологии, психологии, инженерии, основанные на принципах объективности, индукции и синтеза.

Исследование проблемы обеспечения экологической безопасности глобальной социоэкосистемы через управление экологическими рисками базировалось на концепции коэволюции социоприродной динамики, идее экологического императива, ноосферном, комплексном и системном подходах.

Многоаспектность исследуемой проблемы определила необходимость обращения к сравнительно-историческому анализу, системному синтезу и синергетическому подходу, общей теории безопасности, теории рисков, теории управления.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке оригинальной целостной философской концепции экологических рисков, интегрирующей философские и научные знания о генезисе, сущности, особенностях возникновения экологических рисков в условиях неустойчивого развития социоэкосистемы, препятствующего достижению необходимого уровня экологической безопасности. Новизна результатов исследования состоит в том, что диссертантом:

1. Предложен нетрадиционный подход к систематизации философских и научных взглядов на понимание риска в историческом контексте, выделены и проанализированы особенности осмысления феномена риска на доклассическом, классическом, неклассическом и постнеклассическом этапах развития научного знания.

2. Раскрыто содержание риска как междисциплинарной категории, выявлены противоречия в интерпретациях содержания категории «риск», применяемой в частных областях научной и прикладной деятельности.

3. Определен философский смысл категории «риск», отражающей такие объективные всеобщие связи бытия как возможность, случайность, вероятность; определены онтологические и гносеологические аспекты концептуального содержания риска, фиксирующие случайность (неопределенность) наступления случайного события (онтологический аспект) и возможность прогнозирования

вероятности его актуализации при определенных условиях (гносеологический аспект).

4. Эксплицировано объективное содержание риска и объяснены субъективные предпосылки его содержательной интерпретации. Доказано, что объективность риска обусловлена стохастичностью и многовекторностью развития реальности, вследствие чего любая деятельность человека по преобразованию природы объективно может рассматриваться как рискогенный процесс. Субъективные предпосылки интерпретации риска связаны со свободой субъекта в оценке рискогенности предпринимаемой деятельности, определяющего цели и средства деятельности согласно наличному эпистемологическому арсеналу.

5. Уточнено содержание понятий «экологическая безопасность» и «экологическая опасность» и обоснована их взаимосвязь. Установлено, что экологическая безопасность конституирует границы экологической опасности, детерминируя устойчивое развитие социоэкосистемы.

6. Предложена авторская трактовка понятия «экологический риск», понимаемого как атрибут антропогенной природопреобразующей деятельности, форма проявления неопределенности результатов её развертывания в окружающей среде. Выделены специфические особенности экологических рисков.

7. Установлен статус экологических рисков в социальном эволюционировании. Обоснована взаимосвязь между экологической безопасностью и развитием, состоящая в том, что преодоление фундаментального экологического противоречия достижимо через управляемое развитие глобальной социоэкосистемы, в котором экологический риск представляется регулятором меры глобальной экологической безопасности.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Наумова Татьяна Владимировна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. С-Пб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. 476 с.

2. Айзенк Г. Парадоксы психологии. М.: Эксмо, 2009. 352 с.

3. Акимов В.А Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика [электронный ресурс] // Право и безопасность. №1(10). URL: http://dpr.ru/pravo (дата обращения: 02.02.2012г.)

4. Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М., Пучков В.А., Томаков В.И., Фалеев М.И. Надежность технических систем и техногенный риск. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс, 2002. 368 с.

5. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М.: Деловой экспресс, 2004. 348 с.

6. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2001. 344 с.

7. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек - Экономика-Биота -Среда (3-е изд., перераб. и доп.). М.: ЮНИТИ, 2012. 495 с.

8. Аксенова О.В. Иллюзия экологической модернизации//История и современность, 2011. № 2. С.103-113.

9. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 188 с. http://bookre.org/reader?file=560569&pg=1 (дата обращения: 18.02. 2016).

10. Андреева Т.В. Снижение уровня экологического риска как фактор обеспечения экологической безопасности. М.: Изд-во РГГУ, 1999. 219 с.

11. Аристотель. «De Caelo»» [электронный ресурс]. URL: http://www.rulit.net/author/aristotel (дата обращения: 14.12.2011г.)

12. Арманд Д. Нам и внукам [электронный ресурс]. М.: Мысль. URL: https://readrate.com/rus/books/nam-i-vnukam (дата обращения: 18.09.2017)

13. Арнольд В.И. Теория бифуркаций [электронный ресурс]/ В. И. Арнольд, В. С. Афраймович, Ю. С. Ильяшенко, Л. П. Шильников // Итоги науки и техн. Сер. Соврем. пробл. мат. Т. 5. URL: http://www.mathnet.ru/links/c35ad0c45c4936aa6c919fca516644a9/intf40.pdf (дата обращения: 14.08.2016).

14. Асеева И.А. Образы прогностического опыта в науке и культуре: на пути к интегративной модели: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.08. М., 2010. 344 с.

15. Афанасьева О.В. Информационная открытость и проблема устойчивого развития // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 47-58.

16. Базаров В.А. Избранные произведения / Науч. ред. А. А. Белых. М.: Изд. дом Дело, 2014. Т. 1. 503 с.

17. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент [электронный ресурс]. М.: Финансы и статистика. URL: https://www.twirpx.com/file/848514/ (дата обращения: 11.03.2016).

18. Баринов Д.Н. Социальные тревоги как феномен общественной жизни: социально-философский анализ: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. М., 2011. 348 с.

19. Басилаиа М.А. Необходимость снижения экологической опасности как императив глобального мироустройства: философский анализ: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.08. Ростов-на-Дону, 2010. 355 с.

20. Башкин В. Н. Экологические риски: определения и расчеты// Проблемы анализа риска. 2014. Том 11. № 5. С.4-5.

21. Башлакова О.И. Экологическая безопасность как основа устойчивого развития современной России // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 2 (38). С. 16-22.

22. Баянов К.Р. Философско-методологические основания прогнозирования социоприродной динамики: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.08. М., 2011. 280 с.

23. Безопасность России. Научные основы техногенной безопасности: правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты / Под общ. ред. Махутова Н.А. М.: Знание, 2015. 935 с.

24. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну [электронный ресурс] / Пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-традиция. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book_view_red&book_id=444458 (дата обращения: 06.04.2017).

25. Бек У. От индустриального общества к обществу риска [электронный ресурс] // THESIS, №5. С. 161-168. URL: https://www.twirpx.com/file/2396218/ (дата обращения: 16.12.2017).

26. Бек У. Что такое глобализация? - М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

27. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество [электронный ресурс]. URL: https://knigogid.ru/books/484415-gryaduschee-postindustrialnoe-obschestvo/(дата обращения: 15.12.2011).

28. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / Пер.с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. 400 с.

29. Берталанфи фон Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 3054.

30. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1. М.: Экономика, 1989. 304 с.

31. Богоявленский С.Б. Управление риском в социально-экономических системах [электронный ресурс]. С-Пб.: СПбГУЭФ, 2010. URL: http://www.znay.ru/risk (дата обращения: 10.03. 2012)

32. Бринчук М.М. Законы природы и общества. М.: Юрлитинформ, 2015.

4.1. 541 с.

33. Бринчук М.М. Законы природы и общества. М.: Юрлитинформ, 2015.

4.2. 406 с.

34. Бро Г.В., Пожитной Н.М. О концепции общенаучной теории безопасности земной цивилизации на рубеже второго и третьего тысячелетий // Безопасность информационных технологий. 1998. №2 3. С.82-83.

35. Буданов В.Г. Синергетическая парадигма и ее творцы//Сложность. Разум. Постнеклассика. 2018. № 3. С. 56-72.

36. Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. Изд. 4-е, доп. М.: URSS: Ленанд, 2017. 270 с.

37. Будущее, которого мы хотим. Итоговый документ конференции ООН по устойчивому развитию [электронный ресурс]. A/CONF.216/L.1*. Рио-де-Жанейро, Бразилия 20-22 июня 2012 года. 2012, 66 с. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/381/66/PDF/N123816-6.pdf?OpenElement (дата обращения: 23.10.2016).

38. Буняковский В.Я. Основания математической теории вероятностей [электронный ресурс]. С-Пб.: Имп. Акад. Наук. URL: http://books.e-heritage.ru/book/10070419 (дата обращения: 23.03.2018).

39. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология (управление рисками) (2-е изд., испр. и доп.). М.: Экзамен, 2003. 381 с.

40. Быков А. А. Междисциплинарная наука о риске на пути к гармонизации понятий // Проблемы анализа риска. Том 8. № 4. 2011. С. 4-6.

41. Быков А.А., Порфирьев Б.Н. О взаимосвязи риска с родственными понятиями и терминологии риск-менеджмента // Проблемы анализа риска. 2013. Том 10. № 4. С.4-10.

42. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук / Сочинения. М.: Мысль, 1971. Т.1. 590 с.

43. Ваганов П. А., Им М.-С. Экологические риски (изд-е 2-е). С-Пб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 152 с.

44. Ванюрихин Г.И. Управление обществом: проблемы обеспечения стратегической стабильности и безопасности в условиях глобализации /

Социальная безопасность: методология политического анализа. М.: Профиздат, 2009. С. 41 -86.

45. Вебер М. Избранные произведения [электронный ресурс]. М.: Прогресс. URL: https://www.twirpx.com/file/154721/ (дата обращения: 13.03.2016).

46. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2004. 576 с.

47. Вернадский В.И. Собрание сочинений: в 24 т. Научная мысль как планетное явление / Под ред. академика Э.М. Галимова; Ин-т геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского; Комиссия РАН по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского. М.: Наука, 2013. Т.10. 474с.

48. Вернадский В.И. Собрание сочинений: в 24 т. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. Биосфера и ноосфера / Под ред. академика Э.М. Галимова. М.: Наука, 2013. Т.9. 573 с.

49. Ветошкин А.Г., Таранцева К.Р. Техногенный риск и безопасность. Пенза: Изд-во ПГУ, 2001. 181 с.

50. Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? [электронный ресурс] // THESIS, № 5. С.268-276. URL: https://www.twirpx.com/file/2396218/ (дата обращения: 15.12.2017).

51. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / пер. с англ. И. В. Соловьева и Г. Н. Поварова; под ред. Г. Н. Поварова (2-е изд.). М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. 344с.

52. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений (2-е изд., испр.). М.: Издательский центр «Академия». 2008. 368 с.

53. Владимиров В.А., Измалков В.И. Катастрофы и экология. М.: Контакт-культура, 2000. 380 с.

54. Воробьев Ю.Л. Комплексная безопасность человека как новая парадигма современной цивилизации // Проблемы анализа риска. 2011. Т. 8. №2. С. 8-13.

55. Гаранина О.Д., Наумова Т.В. Смысл экологической безопасности // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сб. науч. трудов кафедры философии МШ'У. Выпуск XVII.M.: «Прометей», 2003. 224 с.

56. Гаранина О.Д., Наумова Т.В. Сценарии решения экологической проблемы // Научный вестник МГТУ ГА. 2003. № 68. С.18-22.

57. Гаранина О.Д., Наумова Т.В. Экологическая безопасность: некоторые аспекты концептуализации понятия // Научный вестник МГТУ ГА. 2014. №209. С.72-77.

58. Гаранина О.Д., Усик И.В. Антропологические ограничения безопасности техники // Научные Ведомости БелГУ. Сер. Философия, социология. Право. 2009. № 10(65). С. 25-33.

59. Гелен А. Образ человека в свете современной антропологии // Личность. Культура. Общество. 2007. Вып. 3 (37). С. 37-51.

60. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь. / В. В. Козин, В. А. Петровский. Смоленск: Изд-во «Ойкумена», 2005. 576 с.

61. Герасимов А.В. Философские основы теории национальной безопасности // Человек. Общество, Инклюзия. 2016. № 2-1 (26). С. 53-64.

62. Гетманова А.Д. Логика: учебное пособие. М.: Кнорус, 2008. 192 с.

63. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность [электронный ресурс] // THESIS. №5. С.107-134. URL: https://www.twirpx.com/file/2396218/ (дата обращения: 15.12.2017).

64. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 116 с.

65. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. Учеб. пособ. М.: РУДН, 1998. 172 с.

66. Глобальная экологическая перспектива (ГЭП-5). Доклад ЮНЕП [электронный ресурс]. UNEP, Progress Press Ltd. 2012. URL: http://www.unep.org/geo/sites/unep.org.geo/files/documents/geo5_report_russia n-low-res_0.pdf (дата обращения: 22.04.2015г.).

67. Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. проф. Давида Дубровского. М.: ООО «Изд-во МБА», 2013. 272 с.

68. Глобальные риски XXI века: пределы регулирования. М.: Институт Европы РАН, № 296. 2013. 142 с.

69. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. М.: ТОО НЦП «Крылья», 1999. 336 с.

70. Гнатюк В.С. Концепт «устойчивое развитие» в контексте теоретических исследований и социокультурной практики: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Ростов-на-Дону, 2011. 331 с.

71. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Избранные сочинения в 2-х т. М.: Мысль, 1991. Т.2. 731с.

72. Головин С.Ю. Словарь психолога - практика (2-е изд., перераб. и доп.). Минск: Харвест, 2007. 976 с.

73. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивого развития жизни. М.: ВИНИТИ, 1995. 470 с.

74. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Сер.: Теоретические и общие вопросы географии. М.: ВИНИТИ, 1990. Т.7. 238 с.

75. ГОСТ 14.09-2005. Экологический менеджмент. Руководство по оценке риска в области экологического менеджмента. М.: Стандартинформ, 2010. 36 с.

76. ГОСТ Р 51897-2011. Руководство ИСО 73:2009. Менеджмент риска. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2012. 12 с.

77. ГОСТ Р 51901.1-2002. Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем. М.: Госстандарт, 2002. 23 с.

78. ГОСТ Р 52806-2007. Менеджмент рисков проектов. Общие положения. [электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=46648 1#0 (дата обращения: 28.10.2012).

79. ГОСТ Р ИСО 31000-2010. Менеджмент риска. Принципы и руководство. М.: Стандартинформ, 2012. 28 с.

80. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки рисков. М.: Стандартинформ, 2012. 70 с.

81. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году». М.: Минприроды России; НИА-Природа. 2017. 760 с.

82. Гофман А.Б. Эмиль Дюркгейм в России: рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли. М.: ГУВШЭ, 2001.100 с.

83. Гражданская защита: Энциклопедический словарь (издание третье, переработанное и дополненное) / Под общей ред. В.А. Пучкова. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015. 664 с.

84. Гребеник В.В., Шкодинский С.В. Основы предпринимательства. М.: МИЭПМ, 2006. 190 с.

85. Грешневиков А.Н. Протасов В.Ф. Проблемы экологической безопасности России [электронный ресурс] // Право и безопасность. №23 (16). URL: http://dpr.ru/pravo/pravo_16_21.htm (дата обращения: 14.05.2017).

86. Гришаев В.В. Риск и общество (дискуссия о понятии риска) [электронный ресурс]. URL: http://hpsy.ru/authors/x2578.htm (дата обращения: 05.03.2013).

87. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [электронный ресурс]. В 4 т. Т.3. П.-Р.-М.: ОЛМА-ПРЕСС. URL: https://books.google.ru/books?id=q-

VEQPw7r9gC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false (дата

обращения: 03.08.2016).

88. Данилов-Данильян В. И. Залиханов М. Ч., Лосев К. С. Экологическая безопасность = Ecological safety: общие принципы и российский аспект/ уч. пос. (2-е изд., дораб.). М.: МППА БИМПА, 2007. 286 с.

89. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

90. Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды [электронный ресурс]. Стокгольм, 16 июня 1972 г. URL: http://www.un.org/ru/documents /decl_conv/declarations/declarathenv (дата обращения: 23.10.2016).

91. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН [электронный ресурс]. A/RES/70/1, Нью-Йорк, 19 сентября 2000 г. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N00/559/53/PDF/N0055953.pdf?0penElement (дата обращения: 10.04.2018).

92. Демиденко Э.С., Дергачёва Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. М.: КРАСАНД, 2010. 288 с.

93. Дергачева Е.А. Феномен глобализации в контексте техногенного социоприродного развития: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. М., 2013. 303с.

94. Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Основы обеспечения безопасности России. М.: Экономика, 2003. 423с.

95. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа - 4 сентября 2002 года [электронный ресурс]. A/C0NF.199/20*. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк. 2002. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N02/636/95/PDF/N0263695.pdf?0penElement (дата обращения: 05.04.2017).

96. Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. Том1. Резолюции, принятые на Конференции. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк. 1993. 528 с.

97. Доклад о человеческом развитии 2014. Обеспечение устойчивого прогресса человечества: Уменьшение уязвимости и формирование жизнестойкости [электронный ресурс] / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2014. URL: http: //hdr.undp .org/sites/default/files/hdr 14-summary-ru.pdf (дата обращения: 04.04.2018).

98. Доклад о человеческом развитии 2016. Человеческое развитие для всех и каждого [электронный ресурс]. Программа развития Организации Объединенных Наций / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2017. 40 с. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_RU_Overview_Web.pdf (дата обращения: 14.11.2017).

99. Дорст Ж. До того как умрет природа. М., 1968. 223 с.

100. Дубов А. М., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Академия, 2008. 368 с.

101. Дуглас М. Риск как судебный механизм [электронный ресурс] // THESIS, №. 5. С.242-253. URL: https://www.twirpx.com/file/2396218/ (дата обращения: 17.12.2017).

102. Дюкрейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., сост., вступ. ст. и примеч. А. Гофмана (3-е изд., доп. и испр.). М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2008. 399 с.

103. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Этюд об орг. высш. о-в Эмиля Дюркгейма [электронный ресурс] / Пер. с фр. П. Юшкевич. Одесса: тип. Г.М. Левинсона, 354 с. URL: https: //dlib .rsl .ru/viewer/01003692202#?page= 1 (дата обращения: 23.04.2015).

104. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: Теория и практика. М.: ООО «ПолиМЕдиа», 2002. 192 с.

105. Живая планета 2016. Доклад [электронный ресурс]. WWF, Global Footprint Network, Water Footprint Network, London Zoological Society. 2016. URL: http://new.wwf.ru/resources/publications/booklets/doklad-zhivaya-planeta-2016/ (дата обращения: 04.03.2018г.).

106. Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма [электронный ресурс]. - М.: Эксмо. 2007. URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=88145 (дата обращения: 26.05.2016).

107. Зубаков В.А. Ипостаси глобализации и императивы выживания // Свободная мысль, 2005. №8. С. 44-62.

108. Зубаков В.А. Эндоэкологическое отравление и эволюция: стратегия выживания = Endoecological Poisoning and Evolution: the Survival Strategy. М., 2002. 86 с.

109. Зубков В.И. Введение в теорию риска: социологический аспект. М.: ИНИОН РАН, 1998. С. 71-103.

110. Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска // Социологические исследования. 2001. №6. С.123-127.

111. Зубков В.И. Социологическая теория риска: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2003. 230 с.

112. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях рынка // Социологические исследования. 2003. №4. С.42-50.

113. Зубок Ю.А. Риск в социальном развитии молодежи //Социально-гуманитарные знания. 2003. №1. С.147-163.

114. Ивлев В.Ю., Иноземцев В.А. Формирование экологической парадигмы в общественном сознании как преодоление кризиса техногенной цивилизации//Сахаровские чтения 2018 года: экологические проблемы XXI века. Материалы 18-й международной научной конференции: в 3 ч. / Под ред. С.А. Маскевича, С.С. Позняка. Минск: ИВЦ Минфина, 2018. Ч.1.С. 3637.

115. Изменение климата 2014 г.: Обобщающий доклад. Вклад Рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата /ред. Р.К. Пачаури, Л.А. Мейер. МГЭИК, Женева, Швейцария, 2014. 163 с.

116. Иноземцев В.Л. Модернизация России в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2. С. 90-103.

117. Иноземцев В.Л. Постиндустриально/индустриальная дихотомия // Мир перемен. 2014. № 1. С. 144-147.

118. Исаев К. «Общество риска» в условиях глобализации // Социологические исследования, 2001. №12. С.15-21.

119. История философии: Запад - Россия- Восток. Книга первая: Философия древности и средневековья (3-е изд.). М.: «Греко-латинский кабинет»® Ю. А. Шичалина, 2000. 480 с.

120. Камшилов М.М. Эволюция биосферы [электронный ресурс]. Изд. 2-е доп. М.: Академия Наук СССР, URL: https://www.litmir.me/br/?b=570238&p=1 (дата обращения: 18.07.2017).

121. Капица С.П. Парадоксы роста: Законы развития человечества. М.: Альпина нон-фикшн, 2012. 204 с.

122. Катастрофы и общество. М.: Контакт-Культура, 2000. 331 с.

123. Кейнс Дж. M. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / Пер. с англ. Е. В. Виноградова и др. М.: Эксмо, 2007. 957 с.

124. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция [электронный ресурс]. URL: http://val--s.narod.ru/rome4.htm (дата обращения: 11.04.2013).

125. Кишкин Н.В., Нехамкин В.А. Понятие «экоцентризм»: научно-философское содержание // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н.Э Баумана. 2017. № 8 (58). С. 4.

126. Ковалев П.П. Сущность, атрибутные качества и функции категории «риск» [электронный ресурс]. URL: http:\www.mbka.ru/ price/kovalev5.doc (дата обращения: 17.02.2012).

127. Колмогоров А. Н. Основные понятия теории вероятностей (2-е изд.). М.: Наука, 1974. 119 с.

128. Коммонер Б. Замыкающийся круг [электронный ресурс]. Л.: Гидрометеоиздат. URL: https://www.twirpx.com/file/717720/ (дата обращения: (07.03.2013).

129. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Книга по Требованию, 2012. 721 с.

130. Кононов А.А. Управление рисками нарушения транспортной безопасности / А.А. Кононов, А.Б. Стиславский, В.Н, Цыгичко. М.: АС-Траст, 2008. 210 с.

131. Кононов А.А. Уточнение парадигмы обеспечения безопасности / А.В. Сичкарук, А.Б. Стиславский, Д.С. Черешкин // Управление рисками и безопасностью. Труды Института системного анализа Российской академии наук. М.: ЛЕНАНД, 2009. Т. 51. С.5-12.

132. Конституция РФ. М.: Айрис-Пресс, 2003. 62 с.

133. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию [электронный ресурс]. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. N 440. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=EXP&n=233558&req=doc#0 (дата обращения: 17.09.2016).

134. Кочергин А.Н. Глобализация и экология: коэволюционное взаимодействие общества и природы как условие перехода биосферы в ноосферу//Вестник Московского университета. Серия XXVII Глобалистика и геополитика. № 3-4. 2014. С.83-87.

135. Кочергин А.Н. Экология и техносфера. М.: Наука, 2005. 408 с.

136. Кочесоков З.Х. Дискурс современного этапа социальной эволюции в постнеклассической парадигме науки: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Краснодар, 2010. 277 с.

137. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: Полипарадигмальный подход. М.: Анкил, 2004. 385 с.

138. Крапивин В.Ф., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения окружающей среды: экоинформатика. С-Пб.: СПб НЦ, 2002. 724 с.

139. Кричевский С.В. Концепция управления эволюцией техносферы // Philosophy and Cosmology. 2017. Т. 18. С. 153-164.

140. Кричевский С.В. Экологическая история техники (методология, опыт исследований, перспективы): Монография. М.: ИИЕТ РАН, 2007. 160 с.

141. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса. М.: Изд-во РДЛ, 2005. 560 с.

142. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов [электронный ресурс]. М.: Эксмо, 2008. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 14.01.2012).

143. Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты // Социология и социальная антропология. 2005. № 3. С. 100-113.

144. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика - теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы [электронный ресурс]. М.: Знание. URL: https://www.twirpx.com/file/2545175/ (дата обращения: 04.06.2018).

145. Ласло Э. Наука и возрождение магии космоса / Пер. с англ. О. И. Звонаревой. С-Пб.: Весь, 2011. 207 с.

146. Лебедев С.А. Методологический анализ категории «вероятность»// Гуманитарный вестник МГТУ им. Н.Э Баумана. 2017. № 11 (61). С. 2.

147. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001. 176 с.

148. Левченко В.Ф. Биосфера: этапы жизни. С-Пб.: «Свое издательство», 2012. 264 с.

149. Легасов В.А. Из сегодня - в завтра. Мысли вслух. М.: Аврора, 1996. 222 с.

150. Леопа А.В. Историческое сознание как фактор социальной стабильности в условиях глобального кризиса: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Красноярск, 2014. 311 с.

151. Лефевр В. А. Лекции по теории рефлексивных игр. М.: Когито-центр, 2009. 218 с.

152. Ловецкий Г. И. Эволюция и экология ранней вселенной// Гуманитарный вестник МГТУ им. Н.Э Баумана. 2015. № 4 (30). С. 3

153. Лось В.А. Динамика современной системы экологического знания: между «биологизмом», «социологизмом» и «глобализмом» // NB: Философские исследования. 2014. № 2. С. 1-36.

154. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие. М.: Агар, 2000. 254 с.

155. Лукьянов Г. И. Риск как феномен социальной реальности: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Ставрополь, 2006. 299 с.

156. Луман Н. Понятие риска [электронный ресурс] // THESIS, № 5. С. 135160. URL: https://www.twirpx.com/file/2396218/ (дата обращения: 15.12.2017).

157. Ляпунов А.М. Избранные труды [электронный ресурс]/ Ред. акад. В. И. Смирнова; Коммент. акад. С. Н. Бернштейна, чл.-кор. АН СССР А. Н. Сретенского и чл.-кор. АН СССР Н. Г. Четаева - М.: Изд-во Акад. наук СССР. URL: http://bookre.org/reader?file=1339854 (дата обращения: 05.01.2018).

158. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии: Уч.. для вузов / Под ред. И.И. Мазура (2-е изд. испр. и доп.). М.: Высш. шк., 2001. 510 с.

159. Макаренко В.П. Риск при принятии решений в научной практике. М.: Наука, 1977. 124 с.

160. Макиавелли Н. Государь: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во «Фолио», 2001. 656 с.

161. Макклелланд Д. Мотивация человека. СПб.: Питер, 2007. 672 с.

162. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: уч. пособ. Ростов-на-Дону.: «Феникс», 2004. 320 с.

163. Мамедов Н.М. Глобализация и альтернативы будущего: концепция устойчивого развития // Социально-экологическое образование учащейся молодежи: проблемы и перспективы. Сборник научных статей. Белгород, 2016. С. 14-24.

164. Мамедов Н.М. Исторический процесс и концепция устойчивого развития // Вестник Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, 2010, вып.13. С.22 -26.

165. Мамедов Н.М. Концептуальные и методологические основания экологического познания. В сб. Социально-экологическое образование учащейся молодежи: проблемы и перспективы. Сборник научных статей /Отв. ред. В.С. Шилова. Ульяновск, 2018. С. 10-20.

166. Марков А.А. Избранные труды. Теория чисел. Теория вероятностей [электронный ресурс] / Ред. Ю. В. Линника. М.: Изд-во Акад. наук СССР. URL: http://bookre.org/reader?file=439579 (дата обращения: 08.02.2018).

167. Марков Ю.Г. Социальная экология: взаимодействие общества и природы. Новосибирск: «Наука», Сиб. изд. Фирма РАН, 2001. 544 с.

168. Маркс К. Энгельс Ф. Экономико-философские рукописи 1844 года. Сочинения [электронный ресурс]. Изд.2-е. Т.42. М.: Изд-во политической литературы. URL: http://www.uaio.ru/marx/42.htm (дата обращения: 26.05.2013).

169. Мартынюк В.Ф. Критерии приемлемого экологического риска антропогенных воздействий // Изучение биосферы и окружающей среды Сер. «Ecological Studies, Hazards, Solutions» / Отв.ред. С.А. Остроумов и др. М., 2017. С. 97-99.

170. Мартынюк В.Ф. Экологический риск антропогенных воздействий // Безопасность жизнедеятельности. 2017. № 2. С.23-27.

171. Маршак А.Л. Глобальная экологическая культура общества как фактор формирования социальной толерантности // Общество и право, 2003. № 1. С.38-51.

172. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Бизнеском, 2010. 12 с.

173. Материалисты древней Греции [электронный ресурс]. М.: Госполитиздат. URL: https://www.twirpx.com/file/1900386/ (дата обращения: 16.03.2016).

174. Махутов Н., Гаденин М. Экологическая безопасность и экологическое наследие в проблемах национальной безопасности// Экология и промышленность России. 2016. № 20(3). С. 47-51.

175. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Пер. с англ. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. 342 с.

176. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994. 304 с.

177. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Беренс III В.Б. Пределы роста [электронный ресурс]. М.: Изд-во МГУ. URL: https: //drive.google.com/file/d/0B94j iYiyxxDHckthb 1 RxOVN2TVE/view (дата обращения: 15.03.2017).

178. Меркхофер М. Теория принятия решений и управление риском/ Пер. с англ. Соколова Е.Н. М., 1999. 235с.

179. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. Пер. с англ./Под ред. Ягодина Г.А. М.: Прогресс, Пангея, 1996. 400 с.

180. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Пер. с англ.: В. Б. Бобров и др. М.: Эксмо, 2007. 1037 с.

181. Мир восьмидесятых годов: Сб. обзор. ст. из ежегодников «A world watch institute», руководимого Л. Брауном / Пер. с англ. А. Ю. Грушевского, Н. В. Лебедева. М.: Прогресс, 1989. 488 с.

182. Михайлов Л. А., Соломин В.П. Чрезвычайные ситуации природного, техногенного и социального характера и защита от них. Учебник для вузов / Под ред. Л. А. Михайлова. С-Пб.: Питер, 2008. 235 с.

183. Мозговая А.В. Риск: социологические исследования и социальная практика // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С. 421-432.

184. Мозговая А.В. Эколого-экономическое противоречие: социальная сущность, субъекты, динамика // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2017. № 1 (40). С. 103-115.

185. Моисеев Н.Н. Избранные труды. М.: Тайдекс Ко, 2003. 264 с.

186. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М.: МНЭПУ, 1995. 376 с.

187. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ, 1998. 226 с.

188. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия,1990. 254 с.

189. Моисеев Н.Н. Человек, Среда, Общество. М.: «Наука», 1982. 240 с.

190. Музалевский А.А. Карлин Л.Н. Экологические риски: теория и практика. С-Пб.: РГГМУ, ВВМ, 2011. 448 с.

191. Муравых А. И. Основы национальной безопасности и устойчивого развития. М.: МАКС Пресс, 2017. 215 с.

192. Муравых А.И. Управление экологической безопасностью социоэкосистем: теоретико-методологические основы: автореф. дис. ... д-ра эконом. наук: 05.13.10. М., 2009. 52 с.

193. Муравых А.И. Философия экологической безопасности. М.: Изд-во Российск. Акад. Гос. Службы при Президенте России, 1997. 180 с.

194. Найт Ф. Понятие риска и неопределённости [электронный ресурс] // THESIS, № 5. С.12-28. URL: https://www.twirpx.com/file/2396218/ (дата обращения: 15.12.2017).

195. Найт Ф.Х. Риск, неопределённость и прибыль. М.: Дело, 2003. 360 с.

196. Наумова Т., Зубков Б. Экологичность воздушного транспорта: тенденции и перспективы // АвиаСоюз. 2018. №1(69). С.52-54.

197. Наумова Т.В. Безопасность человека в контексте нового экологического сознания // Научный вестник МГТУ ГА. 2006. № 101.С.75-79.

198. Наумова Т.В. Влияние авиатранспорта на динамику социоэкосистемы // Научный вестник МГТУ ГА. 2003 г. № 66. С.87-92.

199. Наумова Т.В. Глобальная социэкосистема в контексте концепции управления рисками // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 11. С. 699-700.

200. Наумова Т.В. Гносеологические основания интерпретации риска в постклассических социологических теориях // Эволюция научной мысли: сборник статей международной научно-практической конференции (Уфа, 21февраля 2014г.): в 2 ч. Ч.1. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. С.189-193.

201. Наумова Т.В. Концептуальные основы оценки экологического ущерба// Научный вестник МГТУ ГА. 2005. № 86. С .116-120.

202. Наумова Т.В. Междисциплинарный контент категории «риск»// Научный вестник МГТУ ГА. 2011. № 166. С. 58-63.

203. Наумова Т.В. Методологические основания оптимизации процедуры управления рисками // Научный вестник МГТУ ГА. 2014. № 209. С. 77-82.

204. Наумова Т.В. Методологическое значение философских категорий в понимании сущности риска //Научный вестник МГТУ ГА. 2012. № 182. С.52-57.

205. Наумова Т.В. Проблемные аспекты исследования рисков в природопреобразующей деятельности субъекта// В мире научных открытий. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2014. №4-10. С.740-749.

206. Наумова Т.В. Риск как предмет философского анализа (экологические аспекты): Монография. М.: Институт МИРБИС, 2012. 203 с.

207. Наумова Т.В. Риски глобального общества: движение к новой методологической парадигме//Научный вестник МГТУ ГА. 2014. №203. С.67-71.

208. Наумова Т.В. Социальные трансформации приемлемых рисков в условиях экологической модернизации // Теоретические и практические вопросы науки XXI века: сборник статей МНПК (18 июня 2015 г, г.Уфа). Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. С.111-112.

209. Наумова Т.В. Стандартизация оценки риска: логико-онтологический ракурс // Фундаментальные исследования. 2015. № 2 -16. С. 3658-3662.

210. Наумова Т.В. Философско-методологические основы исследования экологических последствий антропогенных чрезвычайных ситуаций: дисс. ... к. филос. наук: 09.00.08. М., 2004. 189 с. с прил.

211. Наумова Т.В. Эвристический потенциал вариаций обработки рисков при управлении экологической безопасностью // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 3-1. С. 31-33.

212. Наумова Т.В. Экологическая безопасность в контексте социальной приемлемости //Современные исследования социальных проблем. 2016. №2 -2 (26). С.193-205.

213. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) [электронный ресурс]. Пер. с англ. / Под ред. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета URL: http://xn--80adbkckdfac8cd1ahpld0f.xn--p1ai/files/monographs/üurCommonFuture-introduction.pdf (дата обращения: 17.02.2017).

214. Нехамкин В.А. Основные подходы к решению глобальных проблем: возможности и пределы // Социум и власть. 2014.№ 4 (48). С.13-17.

215. Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. 1992. № 10. С.120-127.

216. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблемы устойчивого развития)/Под. Ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова (изд. 2-е). М.: Academia, 2000. 459 с.

217. Новейший большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. С-Пб., М.: Норинт; Рипол классик, 2008. 1534 с.

218. О безопасности. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 390-Ф3. [электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108546/ (дата обращения:

04.02.2016).

219. О техническом регулировании. Федеральный закон Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ [электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40241/ (дата обращения: 04.12.2012).

220. Об охране окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.02 №7 -ФЗ. [электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения: 04.02.2016).

221. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка (4-е изд., доп.). М.: ООО «А ТЕМП», 2006. 944 с.

222. Орлов А.И. Проблемы управления экологической безопасностью [электронный ресурс]. Уч. пособ. Второе электрон. изд., испр. и доп. URL: http://ekolog.org/books/1/ (дата обращения: 28.01.2017).

223. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утв. Президентом РФ 30.04.2012. [электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129117/ (дата обращения:

14.01.2017).

224. Павленко В.А., Ткачева А.Р. Влияние экологических рисков и безопасности на итоговую эффективность программ освоения нефтегазовых

ресурсов Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) // Гео-Сибирь. 2009. Т. 2. С. 290-294.

225. Парк Р. Экология человека. Теоретическая социология. Антология / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 424 с.

226. Пачоли Л. Сумма арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях // Трактат о счетах и записях. М.: Финансы и статистика. Краснодар: Просвещение-Юг, 2009. 308 с.

227. Петровский В. А. Неадаптивный риск и опыт интерпретации // Управление риском. 1997. № 3. С.29-34.

228. Петровский В. А. Психология неадаптивной активности [электронный ресурс]. М.: ТОО Горбунок. URL: https://www.twirpx.com/file/825601/ (дата обращения: 28.04.2017).

229. Печчеи А. Человеческие качества [электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/1608641/ (дата обращения: 12.05.2017).

230. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.

231. Платонов Г.В. Диалектика взаимодействия общества и природы. М.: Изд-во МГУ, 1989. 189 с.

232. Пляцук Л. Д., Черныш Е. Ю. Синергетика: нелинейные процессы в экологии: монография. Сумы: Сумский государственный университет, 2016. 229 с.

233. Поликарпов В.С. Философия безопасности. С-Пб. - Ростов-на-Дону -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001 123 с.

234. Понарина Н.Н. Феномен глобализации и перспективы общественного прогресса: социально-философский анализ: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Краснодар, 2011. 332 с.

235. Попкова Н.В. Социоприродный исторический подход // Экономика в условиях социально-техногенного развития мира. материалы Международной научной конференции по фундаментальным и прикладным

проблемам современного экономико-экологического развития. Брянск: Изд-во БГТУ, 2016. С. 90-99.

236. Попкова Н.В. Философия и поиск выхода из экологического кризиса: осмысление взаимоотношений общества и природы // Философия в контексте современных социальных практик. Брянск: Изд-во БОНУБ, 2012. С. 63-71.

237. Попкова Н.В. Философская экология. М.: Книжн. дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 352 с.

238. Порфильев Б.Н. Природа и экономика: риски взаимодействия: (Эколого-экономические очерки). М.: Анкил, 2011. 352 с.

239. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН [электронный ресурс]. A/RES/70/1, Нью-Йорк, 25 сентября 2015 года. URL: https://documents-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf?OpenElement (дата обращения: 04.04.2018).

240. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой [электронный ресурс] / Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс. URL: http://philosophy.globala.ru (дата обращения: 22.03.2012).

241. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России/ Под. Ред. В.Ф. Протасова. М.: Финансы и статистика, 1995. 528 с.

242. Пусько В.С. Некоторые аспекты экологической безопасности // Транспортная инфраструктура сибирского региона. 2016. Т. 1. С. 163-166.

243. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды [электронный ресурс] / Пер. с англ. под ред. Н.Н. Моисеева. М.: Мир. URL: https://www.twirpx.com/file/1702327/(дата обращения: 08.10.2016).

244. Рагимова О.А. Философские основания ноосферной концепции социального здоровья поколений: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. С-Пб., 2011. 368 с.

245. Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 3-х кн. (7-е изд., стереотип.). М.: Академический Проек, 2009. 1008 с.

246. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология [электронный ресурс]. М.: Россия молодая. URL: http://b-ok.org/book/2608997/6c911b (дата обращения: 22.10.2009).

247. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы [электронный ресурс]. М.: Россия молодая. URL: https://www.twirpx.com/file/119047/ (дата обращения: 18.05.2010).

248. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты //Вопросы анализа риска. 1999. Т. 1. № 1. С. 81-98.

249. Риски банковской деятельности: понятие, классификация, методы расчета, управление [электронный ресурс]. URL: http://www.provsebanki.ru (дата обращения: 18.03.2012).

250. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. (Изд. 2-е, доп. и перераб.). СПб: СПбГУ. 2007. 276 с.

251. Салихов Г.Г. Человек в глобализирующемся мире: социально-философский анализ: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Уфа, 2010. 361с.

252. Саркисова Е.А. Риски в торговле. Управление рисками [электронный ресурс]. М.: Дашков и К, 2010 URL:http://fictionbook.ru (дата обращения: 10.03.2012).

253. Сен-Марк Ф. Социализация природы / Перевод с фр. Л.М. Степачева и Ю.А. Школенко / Общ. ред. М.И. Ананьевой и И.Б. Новика. М.: Прогресс, 1977. 435 с.

254. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [электронный ресурс]. URL: https://e-libra.ru/read/179321-issledovanie-o-prirode-i-prichinah-bogatstva-narodov.html (дата обращения: 29.01.2018).

255. Снакин В.В. Экология и охрана природы [электронный ресурс]. Словарь-справочник /Под ред. акад. А.Л. Яншина. М.: Academia. URL: http://www.eclife.ru/education/apress/word/index.php (дата обращения: 06.19.2012).

256. Солнцева Г. Н., Смолян Г. Л. Психологические механизмы и модели «рискового поведения»// Труды ИСА РАН, 2007. Т. 31. С. 241-244.

257. Соловьев B.C. Сочинения: В 2 т. М.: Правда, 1989. Т.2. 736 с.

258. Сосунова И.А. Методология и методы современной социальной экологии. М.: МНЭПУ, 2010. 400 с.

259. Сосунова И.А., Титаренко Л.Г. Экологические ценности и экологическое поведение в обществе риска // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2015. № 5 (143). С. 102-106.

260. Сосунова И.А., Титаренко Л.Г. Экологические ценности и экологическое поведение в обществе риска// Использование и охрана природных ресурсов в России. 2015. № 4 (142). С. 99-102.

261. Стёпин В.С. О философских основаниях синергетики. // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. М.: Прогресс -Традиция, 2007. 592 с.

262. Стёпин В.С., Еськов В.М., Буданов В.Г. Новые представления о гомеостазе и эволюции//Сложность. Разум. Постнеклассика. 2016. № 3. С. 52-58.

263. Столярова Т.Ф. Экологическое мировоззрение на грани веков [электронный ресурс] //История и современность. 2005. №2. С. 131-143. URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/145621/(дата обращения: 12.04.2018).

264. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации Утв.Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 [электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669/ (дата обращения: 17.09.2016).

265. Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. № 176 [электронный ресурс]. URL: http: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.06.2017).

266. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка / Перевод с англ. / Под общ. ред.: Рывкин А.А. М.: Прогресс, 1980. 416 c.

267. Тихомиров, Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками / Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 351 с.

268. Тойнби А. Постижение истории: избранное / под ред. В. И. Уколовой, Д. Э. Харитоновича; пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Айрис-Пресс, 2008. 521с.

269. Том Р.Ф. Структурная устойчивость и морфогенез [электронный ресурс]. URL: http://bookre.org/reader?file=1339079&pg=0 (дата обращения: 24.07.2015).

270. Тоффлер А. Футурошок [электронный ресурс]. С-Пб.: Лань, 1997. 464 с. URL: http://textarchive.ru/c-1753716-pall.html (дата обращения: 16.10.2017).

271. Трифонова Т.А. Прикладная экология: учебное пособие для вузов / Т.А. Трифонова, Н.В. Селиванова, Н.В. Мищенко (3-е изд.). М.: Академический проект; Гаудеамус, 2007. 381 с.

272. Трубицын Д.В. Закономерности модернизации в аспекте взаимодействия природы и общества: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Чита, 2016. 453 с.

273. Тэпман Л.Н. Риски в экономике. М.: UNITY, 2002. 380 с.

274. Тюкульмина О.И. Проблема экологических рисков современной цивилизации в рамках концепции «общества всеобщего риска»

[электронный ресурс] // Известия Томского политехнического университета.

2008. Т. 313. № 6. С.141-145 URL: http://www.lib.tpu.rU/fulltext/v/Bulletin_TPU/2008/v313/i6/31 .pdf (дата обращения: 02.03.2012).

275. Тюмасева З.И., Богданов Е.Н., Щербак Н.П. Словарь-справочник современного общего образования: акмеологические, валеологические и экологические тайны. СПб.: Питер, 2004. 464 с.

276. Тюнен И. Уединенное государство в отношении к общественной экономии: Из творения мекленбург. эконома И.Г. фон Тюнена [электронный ресурс]. Извлеч. и приспособлено для рус. читателей Матвеем Волковым. Карлсруэ: придворная тип. Б. Гаспера, 1857. [4], XVI, 374 с. URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003564025#?page=2 (дата обращения: 10.10.2017).

277. Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии [электронный ресурс]. М.: Прогресс, 1990. 720 с. URL: https://www.twirpx.com/file/475024/ (дата обращения: 27.12.2016).

278. Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. М.: Книга по Требованию, 2012. 264 с.

279. Урманцев Ю.А. Эволюционика, или общая теория развития систем природы, общества и мышления (изд. 2-е, перераб и доп.). М.: ЛЕНАНД: ЛИБРОКОМ, 2009. 238 с.

280. Урсул А., Калюжная Д. Глобальное управление и устойчивое развитие: политический аспект проблемы // Право и политика. 2016. № 2. С. 209-224.

281. Урсул А.Д. Безопасность и развитие: междисциплинарный подход и глобальное измерение // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 3(54). С. 141-160.

282. Урсул А.Д. Взаимосвязь безопасности и развития в контексте универсального эволюционизма // Национальная безопасность / notabene.

2009. № 5. С. 51-64.

283. Урсул А.Д. Глобальные процессы, безопасность и устойчивое развитие // Век глобализации. № 1. 2008. С.17-22.

284. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М.: Изд. дом «Ноосфера», 1998. 500 с.

285. Урсул А.Д. Становление глобального мышления: пространственно-временной ракурс // Пространство и Время. 2012. №3. C.66URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-globalnogo-myshleniya-prostranstvenno-vremennoy-rakurs (дата обращения: 28.05.2017).

286. Урсул А. Д. Безопасность в контексте глобальной устойчивости // Информационные войны. 2018. № 2. С. 64-68.

287. Устьянцев В.Б. Жизненное пространство личности в обществе риска //Вестник российского философского общества, 2002. №4. С. 32-41.

288. Федоров Н.Ф. Философия общего дела [электронный ресурс]. М.: Эксмо, 2008. URL: https://knigogid.ru/books/241690-filosofLya-obschego-dela/toread (дата обращения: 18.03.2015).

289. Фейербах Л. Избранные философские произведения в 2-х томах. Т. 1. [электронный ресурс]. URL: http://bookre.org/reader?file=1346050&pg (дата обращения: 30.01.2018).

290. Феофанов К. А. Цивилизационная теория модернизации. М: Издательское решение. 2016. 246 с.

291. Ферма П. Исследования по теории чисел и диофантову анализу. М.: URSS. 2015. 320 с.

292. Философия от античности до современности [электронный ресурс]. М.: Директмедиа Паблишинг, 2003.1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска

293. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: ООО «Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. 379 с.

294. Фрейд 3. Психология бессознательного. С-Пб.: Питер, 2007. 400 с.

295. Фромм Э. Пути из больного общества / Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. 552 с.

296. Хайдеггер М. Размышления УП-Х1 (Чёрные тетради 1938-1939) / М. Хайдеггер. М.: Издательство института Гайдара, 2018. 528 с.

297. Хайдеггер, М. Размышления П-У1 (Черные тетради 1931-1938) / пер. с нем. А. Б. Григорьева; науч. ред. перевода М. Маяцкий. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. 584 с.

298. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. 320 с.

299. Хоружая Т. А. Оценка экологической опасности. М.: «Книга сервис», 2002. 208 с.

300. Храмова К.В. Самосознание личности в обществе риска: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Уфа, 2014. 336 с.

301. Храпов С.А. Трансформация общественного сознания в социокультурном пространстве постсоветской России: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. М., 2011. 304 с.

302. Цели развития тысячелетия: доклад за 2015 год. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк. 2015. 75 с.

303. Чебышёв П.Л. Избранные труды. Анализ. М.: Издательство Юрайт, 2018. 393 с.

304. Чикагская социология: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и пер. Николаев В.Г.; Отв. ред. Ефременко Д.В. М.: ИНИОН РАН 2015. 430 с

305. Чупров А.И. Россия вчера и завтра: статьи, речи, воспоминания / А. И. Чупров. М.: Русскш м1ръ, 2009. 526 с.

306. Шакирова Е. Ю. Аксиологический ризомоморфизм современного социокультурного пространства: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Уфа, 2015. 334 с.

307. Шаповалов В. Как управлять рисками. [электронный ресурс] // Финансовый директор. 2003. № 9. URL: http://www.hedging.ru/about/bookmark (дата обращения: 15.01.2012).

308. Шевченко А.А. Социальная деонтология: нормативность, субъектность, обязательства: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. Новосибирск, 2012. 313 с.

309. Шмаль А. Г. Факторы экологической опасности & экологические риски: МУП "Бронницкие новости - Телевидение", 2010. 191 с.

310. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии [электронный ресурс] / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А .Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научн. ред. перевода Г.С. Батыгин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. 336 с. URL: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/shutz-smusl_str_povsed-a.htm (дата обращения: 19.03.2013).

311. Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р) [электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/24.html (дата обращения: 15.12.2015).

312. Экологический энциклопедический словарь [электронный ресурс]. URL: http://www.edudic.ru/eco/1020/ (дата обращения: 18.01.2017).

313. Экология и экономика природопользования: Уч. для вузов / Под. Ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина (2-е изд., перераб. и доп.). М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. 519 с.

314. Экология, охрана природы, экологическая безопасность. Уч. пособ. / Под. Ред. проф. А.Т. Никитина, проф. С.А. Степанова. М.: МНЭПУ, 2000. 648с.

315. Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. Очерки биосферологии. Выход есть: переход к управляемой эволюции биосферы // Philosophy and Cosmology. 2015. Т. 14. С.91-117.

316. Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. Очерки биосферологии. Биосфера как живая система. Об особенностях эволюционного процесса на биосферном уровне // Philosophy and Cosmology.2016. Т. 17. С. 152-175.

317. Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. Очерки биосферологии. О гармонизации взаимоотношений человека и биосферы // Philosophy and Cosmology. 2017. Т. 18. С. 52-83.

318. Яницкий О.Н. Актуальные проблемы исследования глобализации// Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации. Материалы Международной научно-практической конференции. Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук. 2017. С. 121-127.

319. Яницкий О.Н. Альтернативная социология // Социологический журнал. 1994. № 1. С.70-83.

320. Яницкий О.Н. Глобализация и цивилизационные риски//Управление риском. 2017. № 3 (83). С. 48-56.

321. Яницкий О. Н. Социология риска. М.: LVS, 2003. 192 с.

322. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. №1. С.3-35.

323. Яницкий О.Н. Экологические катастрофы: структурно-функциональный анализ: Монография. М.: Институт социологии РАН, 2013. 258 с.

324. Яницкий О.Н. Экосоциальные исследования: междисциплинарная методология, теория, практика. М.: Институт социологии РАН, 2016. 327 с.

325. Ясперс К. Разум и экзистенция / Пер. А.К. Судакова. М.: «Канон +» РОО «Реабилитация», 2013. 336 с.

326. Ясперс К. Философия. Книга первая. Философское ориентирование в мире. М.: «Канон+» РООИ - «Реабилитация», 2012. 384 с.

327. Яценко М.П. Глобализация как форма организации исторического процесса: дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. С-Пб., 2010. 391 с.

328. A Risk Management Standard (FERMA) [электронный ресурс]. 2002.URL: http://www.ferma.eu/app/uploads/2011/11/a-risk-management-standard-russian-version.pdf (дата обращения: 18.02.2015).

329. Amer R., Swain A., Ojendal J. The SecurityDevelopment Nexus: Peace, Conflict and Development. London: Anthem Press, 2012. 228 p.

330. AS/NZS 4360:2004. Australian/New Zealand Risk Management Standard [электронный ресурс]. URL: http://cid.bcrp.gob.pe/biblio/Papers/Documentos/AS-NZS4360SETRiskManagement.pdf (дата обращения: 03.03.2015).

331. Bayes T. An Introduction to the Doctrine of Fluxions, and a Defence of the Mathematicians Against the Objections of the Author of The Analyst. [электронный ресурс]. - London, Printed for J. Noon, 1736. 50 р. URL: https://play.google.com/store/books/details/An_introduction_to_the_doctrine_of _fluxions_and_de?id=tiPPAAAAMAAJ (дата обращения: 11.11.2016).

332. Bernoulli D. Exposition of a new theory on the measurement of risk [электронный ресурс]. URL: https://oxfordstrat.com/coasdfASD32/uploads/2016/01/Bernoulli.pdf (дата обращения: 29.05.2017).

333. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general [электронный ресурс]. URL: https://fr.wikisource.org/wiki/Essai_sur_la_nature _du_commerce_ en_g%C3%A9n%C3%A9ral/Texte_entier (дата обращения: 07.11.2016).

334. Carson R. Silent spring. Mariner Books Publ., 2002. 400 р.

335. Castells M. End of Millennium, The Information Age: Economy, Society and Culture Vol. III.- Wiley-Blackwell Publ., 2010. 488 p.

336. Catton W.R., Dunlap R.E..A New Ecological Paradigm for Post-Exuberant Sociology // American Behavioral Scientist. 1980. Vol. 24. № 1. Р. 15-47.

337. Conflict, Peace, Security and Development: Theories and Methodlogies. Ed. by Hintjens H., Zarkov D. London: Routledge, 2015. 324 p.

338. Dalezios N. Environmental Hazards: Methodologies for Risk Assessment and Management. IWA Publishing, 2017. 560 p.

339. Dunlap R.E. The new environmental paradigm scale: From marginality to worldwide use // Journal of Environmental Education, 2008. Vol. 40. №1. Р. 318.

340. Enterprise Risk Management - Integrated Framework (ERM, USA), 2004. [электронный ресурс]. URL: http://www.coso.org/documents/COSO_ERM _ExecutiveSummary.pdf (дата обращения: 18.02.2015).

341. Europe's environment. The Dobris Assessment. Copenhagen: European Environment Agency, 1995.676 p.

342. Feigenbaum M. J. Quantitative Universality for a Class of Nonlinear Transformations [электронный ресурс] // J. Statist. Phys., 1978. №19. Р. 25-52. URL: https://www.researchgate.net/publication/226628603/ (дата обращения: 22.03.2012).

343. Fra Paleo U. (ed.) Risk Governance: The Articulation of Hazard, Politics and Ecology. Dordrecht: Springer, 2015. 515 p.

344. Galton F. A plausible paradox in chances [электронный ресурс]. Nature 49, 1894. Р. 365-366. URL: http://galton.org/essays/1890-1899/galton-1894-chances.pdf (дата обращения: 11.11.2016).

345. Gauss C.F. Disquisitiones Arithmeticae / mit einer Einl. von Norbert Schappacher; hrsg. von Jochen Brüning. [Nachdruck der Ausg. Leipzig 1801]. Hildesheim: Olms-Wiedmann, 2006.

346. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. 186 p.

347. Global Footprint Network [электронный ресурс]. URL: http://data.footprintnetwork.org (дата обращения: 05.03.2018г).

348. Goals for mankind: ed. by E. Laszlo. Hutchinson, London. 1977. 434 p.

349. Gruiz K., Meggyes T., Fenyvesi E. (Eds.) Engineering Tools for Environmental Risk Management: 1. Environmental Deterioration and Contamination. CRC Press, 2014. 469 p.

350. Guha-Sapir D, Hoyois Ph., Wallemacq P. Below. R. Annual Disaster Statistical Review 2016: The Numbers and Trends [электронный ресурс]. Brussels: CRED, 2016. URL: http://emdat.be/sites/default/files/adsr_2016.pdf (дата обращения: 25.01.2018).

351. Hettne B. Development and Security: Origins and Future // Security Dialogue. 2010. Vol. 41. No 1. Р. 31-52.

352. Hofstede Geert. Cultures Consequences: International Differences in Work-Related Values. Abriged edition. Sage Publications, 1991. 325 p.

353. ICAO Environmental Report 2016 [электронный ресурс]. URL: https://www.icao.int/ (дата обращения: 26.02.2018 г.).

354. ISO GUIDE 73:2009 - Risk management - Vocabulary. [электронный ресурс]. URL: https://www.iso.Org/obp/ui/#iso:std:iso:guide:73:ed-1:v1:en (дата обращения: 26.02.2015).

355. ISO/IEC 31000:2009. Risk management - Principles and guidelines. [электронный ресурс]. URL: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:31000: ed-1:v1:en (дата обращения: 26.02.2015).

356. ISO/IEC 31010:2009. Risk management - Risk assessment techniques. [электронный ресурс]. URL: https://www.iso.org/obp /ui/#iso:std:iec:31010: ed-1:v1:en (дата обращения: 26.02.2015).

357. IUCN 2017: International Union for Conservation of Nature annual report 2017 [электронный ресурс]. IUCN, Gland, Switzerland, 2017. URL: https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/Rep-2018-003-En.pdf (дата обращения: 04.04.2018).

358. Johnson B. B., Covello V.T. The Social and Cultural Construction of Risk. Dordrecht: Reidel Publishing Company, 1987. 403 р.

359. Lange Glenn-Marie, Wodon Quentin, Carey Kevin. The Changing Wealth of Nations 2018: Building a Sustainable Future. Washington, DC: World Bank. 2018. 255 р.

360. Laplace P. S. Théorie analytique des probabilités. Paris: Courcier, 1812. 464с. [электронный ресурс]. URL: http://reader.digitale-sammlungen.de/en/fs2/object/display/bsb10054066_00011 .html (дата обращения: 10.02.2017).

361. Luhmann N. Soziologie des Risikos. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1991. 252 р.

362. Mangoldt H. Die Lehre vom Unternehmergewinn: Ein Beitrag zur Volkswirtschaftslehre [электронный ресурс]. Leipzig: B. G. Teubner, 1855. 174 р. URL: http://xn--90ax2c.xn--p 1 ai/catalog/000199_000009_004461977/viewer/ (дата обращения: 17.11.2015).

363. Mankind at the Turning Point: The Second Report to The Club of Rome: edited by М. Mesarovic, Е. Реstеl, New York, 1974. 210 р.

364. Many globalizations: cultural diversity in the contemporary world [электронный ресурс] / Ed. by Peter L. Berger and Samuel P. Huntington. Oxford: Oxford University Press, 2003. 384 p. URL: http://bookre.org/reader?file=1128239&pg (дата обращения: 10.01.2018).

365. McNeish J.-A., Lie J.H. S. Security and Development. New York: Berghahn Books, 2010. 159 p.

366. Moivre А. The Doctrine of Chances: Or, A Method of Calculating the Probabilities of Events in Play [электронный ресурс]. London: Chelsea Publishing Company, 1755. 368 р. URL: https://play.google.com/books/reader?id=dyMOAAAAQAAJ&printsec=frontco ver&output=reader&hl=ru&pg=GBS.PP2 (дата обращения: 31.08.2016).

367. Neumann J. von, Morgenstern O. Theory of games and economic behavior [электронный ресурс] / Princeton N. J.: Princeton university press. URL: http://bookre.org/reader?file=730775&pg=1 (дата обращения: 12.12.2017).

368. Our World in Data [электронный ресурс]. URL: https://ourworldindata.org/natural-catastrophes (дата обращения: 23.03.2018 г.).

369. Pearson K. Mathematical contributions to the mathematical theory of evolution. III. Regression, heredity, and panmixia. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1896. Р.253-318. [электронный ресурс]. URL: http://rsta.royalsocietypublishing.org/content /roypta/187/253.full.pdf (дата обращения: 21.11.2017).

370. Risk and Decisions /Ed. by W. Singleton, J. Hovden. Chichester: John Wiley & Sons, 1987. 232 p.

371. Risk-taking Behaviour /Ed. by J.F. Yates. Chichester: John Wiley and Sons, 1992. 345 р.

372. Ritzer G. The McDonaldization of Society 5. Los Angeles: Pine Forge Press, 2008. 300 р.

373. Royal Society. Risk: Analysis, Perception and Management. London: Royal Society, 1992. 201 р.

374. Schaefer R. What Are We Talking About When We Talk About "Risk"? Critical Survey of Risk and Risk Preference Theories [электронный ресурс]. Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis, 1978. 54 р. URL:http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/928/ (дата обращения: 18. 03. 2016).

375. Senior N.W. Four Introductory Lectures on Political Economy [электронный ресурс]. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, 1852. URL: http://oll.libertyfund.org/titles/2289 (дата обращения: 25.08.2017).

376. Steffen W., Broadgate W., Deutsch, L., Gaffney O. and Ludwig, C. The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration. The Anthropocene Review, 2015. №2(1). Р.81-98.

377. The Famine Early Warning Systems Network [электронный ресурс]. URL: http://www.fews.net/ (дата обращения: 02.03.2018).

378. The World Bank [электронный ресурс]. URL: http://www.worldbank.org/ (дата обращения: 10.03.2018)

379. Theodore L. Environmental Risk Analysis: Probability Distribution Calculations. Boca Raton: CRC Press, 2015. 370 p.

380. Theodore L., Dupont R.R. Environmental Health and Hazard Risk Assessment: Principles and Calculations. CRC Press, 2012. 619 p.

381. Touraine A. Un nouveau paradigm d'aujourd'hui. Paris: Fayard, 2006. 365p.

382. Trimpop R. The psychology of Risk-taking Behaviour. Amsterdam: North Holland, 1994. 386 р.

383. Tsygichko V.N. Synthesis of EQUILIBRIUM SYSTEMS // Norwegian Journal of development of the International Science. Oslo, (Norway). 2017. №2. Vol.2. Р. 52-55.

384. Zeeman E.C. Catastrophe Theory [электронный ресурс]. Scientific American, 1976. Р.65-83. URL: http://www.gaianxaos.com/pdf/dynamics/zeeman-catastrophe_theory.pdf (дата обращения: 14.08.2016).

385. Zuckerman M., Kulhman D.M. Personality and risk-taking: common biological factors // Journal of Personality. (N.Y.). 2000. Vol. 68. Р. 999-1029.