Экологические особенности районов Каспийского моря с различным правовым и хозяйственным режимом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Монахова, Галина Анатольевна

• Монахова, Галина Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Монахова, Галина Анатольевна

Введение

1. Природные условия и ресурсы Каспийского моря

1.1 Физико-географическая характеристика Каспийского моря

1.2 Биоразнообразие и биоресурсы Каспийского моря

1.3 Экологические аспекты проблемы правового статуса Каспийского моря

2. Материалы и методы исследования

3. Экологические особенности районов Каспийского моря с различным правовым режимом

3.1 Гидрологический режим и водный баланс национальных «секторов» Каспийского моря 51 3.2. Нефтяное загрязнение прибрежных вод и открытой части Каспийского моря

4. Экологические особенности районов Дагестанского шельфа с различным хозяйственным режимом

4.1 Хозяйственное использование и нефтяное загрязнение прибрежных морских вод

4.2 Ассимиляционная емкость и экологическое благополучие прибрежных районов моря

4.3 Экологические особенности района водообмена границе между Северным и Средним Каспием

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические особенности районов Каспийского моря с различным правовым и хозяйственным режимом»

Актуальность исследований. Одним из основных принципов экологической политики России является «научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды» (Федеральный Закон «Об охране окружающей среды», Экологическая доктрина РФ).

В соответствии с Морской доктриной РФ на Каспийском направлении национальной/ морской политики решаются такие долгосрочные задачи, как «определение выгодных для Российской Федерации международного правового режима Каспийского моря, порядка использования рыбных запасов, месторождений нефти и газа; совместная с прибрежными государствами деятельность по сохранению морской среды».

Сочетание политических, экологических и экономических интересов России- на Каспии придает особую актуальность изучению экологических особенностей участков акватории моря, отличающихся друг от друга по своей принадлежности и назначению. При этом следует отметить, что в настоящее время, при разделе акватории между государственными и хозяйствующими субъектами, аргументы экологов не всегда принимаются в расчет.

В- силу названных обстоятельств основной целью исследований явилось определение экологических особенностей районов Каспийского моря с различным правовым и хозяйственным режимом для научного обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей, среды Каспийского региона.

Характеризуя- объект исследований, отметим, что к районам Каспийского моря с различным правовым режимом относятся участки, находящиеся под юрисдикцией разных государств и подпадающие под разные правовые категории водных объектов, такие как «внутренние воды», «территориальное море» и т.п.

Ситуация осложняется тем, что правовой статус Каспия окончательно не определен. Учитывая, наметившиеся пути решения этой проблемы, в нашей работе в качестве районов моря с различным правовым режимом рассматриваются «национальные сектора», выделенные с помощью метода срединной линии, а также «прибрежные воды» и «открытая часть моря».

К районам Каспийского моря с различным хозяйственным режимом относятся участки акватории, используемые для различных целей. Охватить их все в одной работе невозможно, поэтому объектом исследований в данном случае выступил не весь Каспий, а только его часть, прилегающая к территории Республики Дагестан, и потому называемая Дагестанским шельфом.

Основными видами водопользования на Дагестанском шельфе, согласно Водному Кодексу РФ, являются рыболовство судоходство, сброс дренажных и сточных вод, размещение гидротехнических сооружений, рекреация и охрана окружающей среды. Кроме того, во всех районах Дагестанского'шельфа сегодня ведется поиск месторождений углеводородного сырья.

Предметом исследований в работе явились экологические особенности районов Каспийского моря с различным правовым и хозяйственным режимом. При конкретизации предмета исследований учитывалось предназначение исследований — научное обоснование обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды Каспийского моря.

В этом контексте экологические особенности районов с различным правовым режимом рассматривались с точки зрения отражения единства и разнообразия природных систем Каспия в его политико-правовом статусе. При этом принималось во внимание, что, в соответствии с бассейновым принципом, устойчивому развитию способствует пространственное сближение естественных границ с границами, установленными человеком для управления природопользованием. Конкретные предметы исследований выбирались с учетом этого обстоятельства, а также исходя из их значения для экологии Каспийского моря. Ими стали водный баланс, биоразнообразие и загрязнение районов с различным правовым режимом.

Поводом для конкретизации предмета исследований районов моря с различным хозяйственным режимом послужил начавшийся новый этап освоения нефтяных богатств Каспия, которому присуще распространение геологоразведочных работ на северную и среднюю части моря, где уже открыты крупные месторождения. Их освоение неминуемо приведет к повышению антропогенной нагрузки на экосистему моря. Для оценки допустимости дополнительного воздействия, в основном выражающегося, судя по отечественному и зарубежному опыту, в загрязнении морской среды нефтепродуктами, необходимо соотнести имеющееся содержание углеводородов в воде с существующей нагрузкой и способностью морских вод к самоочищению.

Для достижения цели и с учетом специфики объекта и предмета исследований, в работе решались следующие задачи:

Дать природно-географическую характеристику моря, определить источники формирования биоразнообразия, каспийских экосистем;

Установить особенности гидрологического режима и сделать.расчет водного баланса «национальных секторов» Каспийского моря;

Определить особенности распределения нефтепродуктов в прибрежных водах и открытой части Каспийского моря;

Установить особенности загрязнения нефтепродуктами прибрежных морских вод Дагестана в связи с основными видами их использования;

Определить ассимиляционную емкость районов Дагестанского шельфа в отношении нефтепродуктов;

Оценить экологическое благополучие и выявить «горячие точки» по уровню нефтяного загрязнения на Дагестанском шельфе Каспийского моря.

Научная новизна. В!настоящей работе впервые:

- определены, источники формирования биоразнообразия каспийских экосистем, каковыми являются разные пути происхождения флоры и фауны в сочетании с различными механизмами изоляции водных масс друг от друга;

- показано, что существующие между «национальными секторами» различия по температуре и солености воды нивелируются с увеличением глубины, а также рассчитан водный баланс «национальных секторов» Каспия;

- проведено районирование акватории по содержанию нефтепродуктов в морской воде, указано на соответствие между пространственным распределением загрязняющих веществ и схемой циркуляции вод;

- обнаружено, что уровень загрязнения прибрежных акваторий Дагестана зависит не столько от вида их использования, сколько от переноса загрязняющих веществ основным вдольбереговым каспийским течением;

- установлено, что ассимиляционная емкость прибрежных вод повышается в осенний сезон, что указывает на водообмен, как основной фактор их самоочищения от нефтепродуктов;

- продемонстрировано, что экологическое благополучие прибрежных вод подвержено изменчивости в зависимости от ассимиляционной емкости и существующей нагрузки.

Предмет защиты. Предметом защиты является совокупность новых положений и выводов об экологических особенностях районов Каспийского моря с различным правовым и хозяйственным режимом, представляющих интерес для научного обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды Каспийского региона.

Практическая значимость работы. Практическую значимость имеют следующие результаты работы:

1. Для обоснования позиции России по правому статусу Каспийского моря:

- положение о том, что поверхностный сток воды с территории России является единственным источником покрытия дефицита влаги в «национальных секторах» Каспия, имеющих отрицательное сальдо водного баланса;

- вывод о том, что биоразнообразие экосистем Каспийского моря и распределение загрязняющих веществ на его акватории связаны с системой «прибрежные районы — круговое течение — открытая часть моря».

2. Для охраны окружающей среды Дагестанского шельфа Каспийского моря и других нефтегазоносных акваторий морей России: вывод о том, что для дополнительной нагрузки на прибрежные воды Дагестана необходимо предусмотреть меры, направленные на оздоровление морской среды, повышение ее ассимиляционной емкости; предложенная в работе методика выявления «горячих точек» акватории, учитывающая вклад локального и регионального загрязнения в изменения качества морских вод.

Подготовленный автором атлас «Экологическая оценка загрязнения западной части Среднего Каспия нефтяными углеводородами» издан в 2007 году на русском и английском языках при поддержке Каспийской экологической программы (Абдурахманов, Монахов, Монахова, 2007).

Оценка личного вклада. Исследования выполнены автором самостоятельно или совместно с другими специалистами. В последнем случае личный вклад автора составлял не менее половины и выражался в анализе и обобщении данных, подготовке иллюстраций, формулировании результатов и оценке их значимости.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были представлены на международной научной конференции «Проблемы мониторинга экосистем Каспийского моря», Махачкала, 2002; региональной межвузовской научной конференции «Теория и практика рыночных преобразований в России», Махачкала, 2002; международной конференции «Современные проблемы Каспия», посвященной 105-летию КаспНИРХ, Астрахань, 2002; 4-ой международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки», раздел «Экология», Самара, 2003; 1-ой международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений», Астрахань, 2005; студенческой научной конференции ДГУ, Махачкала, 2005; всероссийской конференции аспирантов и студентов по приоритетному направлению «Рациональное природопользование», Ярославль, 2005; международной юбилейной научной конференции «Университетская экология», Махачкала, 2006; 2-ой международной конференции молодых ученых и специалистов «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек», Астрахань, 2007, The 8th International Conference on the Mediterranean Coastal Environment (MEDCOAST 07), Egypt, Alexandria, 2007.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 20 работ, из них 2 в ведущих рецензируемых изданиях.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и выводов, изложена на 147 страницах текста и содержит 46 таблиц, 32 рисунка. Список литературы включает в себя 127 источников, в том числе 11 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Монахова, Галина Анатольевна

Выводы:

1. Единая экосистема Каспийского моря состоит из соподчиненных ей экосистем, основными источниками формирования разнообразия которых явились разные пути происхождения каспийской флоры и фауны в сочетании с различными механизмами изоляции водных масс друг от друга.

2. Наибольшим размахом колебаний температуры и солености воды отличается российский «сектор», а наименьшим — иранский и туркменский «сектора». С увеличением глубины различия в гидрологических условиях между «секторами» сглаживаются. На горизонте 50 м размах колебаний температуры воды в 3 раза меньше, чем на поверхности, а соленость имеет практически однородное распределение (от 12,6 до 12,9%о).

3. Поверхностный сток воды с территории России играет главную роль в поддержании водного баланса большинства «национальных секторов» Каспийского моря. Наибольший дефицит воды наблюдается в казахстанском «секторе» (около 100 км3), затем идут в порядке уменьшения туркменский (около 70 км ) и азербайджанский «сектор» (около 30 км ).

4. В экологическом районировании Каспийского моря черты, обусловленные источниками загрязнения, сочетаются с чертами, связанными с циркуляцией вод. По уровню и характеру временных изменений содержания нефтепродуктов в воде на акватории Каспийского моря выделяются: прибрежные районы с ярко выраженным локальным загрязнением вод нефтепродуктами;

Северный Каспий, подверженный загрязнению нефтепродуктами, поступающими с речным стоком; зона кругового течения и открытая часть Среднего Каспия, отличающиеся друг от друга колебаниями содержания нефтепродуктов воде; открытая часть Южного Каспия вкупе с его прибрежными районами, не подверженными локальному загрязнению.

5. По среднему содержанию нефтепродуктов в воде (0,06-0,08 мг/л), районы Дагестанского шельфа практически не отличаются друг от друга. При этом концентрация нефтепродуктов не зависит от вида водопользования или их сочетания. В то же время межгодовые изменения концентрации нефтепродуктов в водах Дагестанского шельфа и зоны кругового течения Среднего Каспия носят синхронный характер.

6. Ассимиляционная емкость прибрежных вод Дагестана в отношении нефтепродуктов во всех районах повышается в осенний сезон, например, на взморье р. Терек она возрастает от весны к осени с 0,10-0,18 до 0,17-0,45 тонн/км2'мес. Наиболее вероятной причиной этого является усиление водообмена между прибрежными районами и открытой частью моря.

7. Экологическое благополучие Дагестанского шельфа подвержено изменениям, зависящим от ассимиляционной емкости и существующей нагрузки, но при этом случаи полного благополучия очень редки. Поэтому для дополнительной нагрузки на прибрежные воды Дагестана необходимо предусмотреть меры, направленные на оздоровление морской среды, повышение ее ассимиляционной емкости.

8. Локальное загрязнение нефтепродуктами Дагестанского шельфа более всего выражено в его северной части, наиболее подверженной адвекции загрязненных северо-каспийских вод. Наряду с этой частью к «горячим точкам» Дагестанского шельфа по уровню нефтяного загрязнения следует отнести еще два района: Избербаш и Дербент.

131

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пути решения проблемы правового статуса Каспия принимают определенные черты. В ближайшее время на карте моря появится районы с различным правовым режимом: а) «национальные сектора» прибрежных государств, где они будут иметь суверенные права на недропользование; б) прибрежные воды, попадающие под полный суверенитет; в) открытая часть моря, находящаяся в общем пользовании.

Наряду с этим в пределах акватории Каспийского моря выделяются районы, используемые для осуществления отдельных видов хозяйственной деятельности: судоходства, рыболовства, рекреации. Типичным примером в последнее время стали лицензионные участки, представляемые нефтегазовым компаниям для поиска, разведки и добычи углеводородного сырья.

Изучение экологических особенностей районов Каспийского моря с различным правовым и хозяйственным режимом имеет большое практическое значение для разработки правовых основ охраны морской среды и биологических ресурсов, экологического обоснования морской деятельности, в конечном счете, для устойчивого развития и благоприятной окружающей среды Каспийского региона.

Исследования, выполненные автором, по сути, являются первым шагом на этом пути. Их результаты, обобщенные в приведенных ниже выводах, свидетельствуют о важности и плодотворности этого направления региональных экологических исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Монахова, Галина Анатольевна, 2008 год

1. Абдулмеджидов А.А. Количественное распределение донной фауны западного побережья Среднего Каспия: Автореферат на соиск.к.б.н. - М., 1984.-24 с.

2. Абдурахманов Г.М., Карпюк М.И., Морозов Б.Н., Пузаченко Ю.Г. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона России. М.: Наука, 2002.-416 с.

3. Абдурахманов Г.М., Монахов С.К., Монахова Г.А. и др. Экологическая оценка загрязнения западной части Среднего Каспия нефтяными углеводородами. Атлас. Астрахань, 2007 - 50 с.

4. Абдурахманов Г.М., Иванов В.П., Сокольская Е.А., и др. Первичная продукция фитопланктона и трофический статус Северного Каспия // Юг России: экология и развитие, № 4, 2007 С. 54-59

5. Абдусамадов А.С. и др. Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в западно-каспийском регионе России // А.С. Абдусамадов, Г.М. Абдурахманов, М.И. Карпюк (Отв. ред. В.Ф. Зайцев). М.: Наука, 2004. - 497 с.

6. Алиев Н.-К.К., Абдурахманов Г.М., Мунгиев А.А., Гаджиев А.А. Экологические проблемы бассейна Каспия. Махачкала: Издательство «Дагпресс», 1997. 160 с.

7. Афанасьева Н.А., Ильинская Г.К., Коршенко А.Н. Экологическое состояние Каспийского и Балтийского морей у берегов Российской Федерации // Метеорология и гидрология, 1993, № 5, С.105-115.

8. Бенинг A.JI. О зимнем зоопланктоне Каспийского моря // Труды комиссии по комплексному изучению Каспийского моря, Вып. 5, 1938 С. 7-97

9. Березина Н.А. Гидробиология. М.: Высшая школа, 1963. -439 с.

10. Биологическая продуктивность Каспийского моря. М: Наука, 1974- 242с.

11. Биологическая продуктивность Каспийского моря. Труды ВНИРО, Т. CVIII — М: Пищевая промышленность, 1975 262 с.

12. Бруевич С.В. Гидрохимия Среднего и Южнгого Каспия // Труды комиссии по комплексному изучению Каспийского моря, Вып. 4, 1937 352 с.

13. Бутаев A.M. Каспий: Зачем он Западу М.: Изд-во МГУЛ, 2004.- 595с.

14. Бутаев A.M. Каспий: статус, нефть, уровень Махачкала, 1999 - 221 с.

15. Васильев А.С. Интерактивные системы обработки информации для создания проблемно-ориентированных банков состояния среды Каспийскогоморя за последние 70 лет // Научно-исследовательский бюллетень Каспийского плавучего университета, № 3, 2002, С. 40-59

16. Гаджиев А.А., Шихшабеков М.М., Абдурахманов Г.М., Мунгиев А.А. Анализ экологического состояния Среднего Каспия и проблема воспроизводства рыб. М.: Наука, 2003. - 422с.

17. Гасанов М.В., Бабаев Т.Б. Фитопланктон Апшеронского побережья Каспийского моря и его значение в самоочищении морской воды: Тез. научн. конф. по охране Каспийского моря от загрязнения. Баку, 1975. - С. 32-59.

18. Герлах С.А. Загрязнение морей. Диагноз и терапия JI: Гидрометеоиздат, 1985. -269 с.

19. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР, т.2, Каспийское море, вып. 1-3 JI: Гидрометиздат, 1986 - 268 с.

20. Гидрометеорология и гидрохимия морей, т.6, вып.1, Гидрометеорологические условия С-П: Гидрометиздат, 1992 - 359 с.

21. Гидрометеорология и гидрохимия морей, т.6, вып.2, Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности С-П: Гидрометиздат, 1996 - 322 с.

22. Глумов И. Нет нужды изобретать велосипед. Практика государств по разграничению морских пространств // Нефтегазовая вертикаль, 2002, № 6. С. 48-49.

23. Гусейнов В.А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика М: OJIMA-ПРЕСС, 2002. - 380 с.

24. Декларация по итогам саммита прикаспийских государств 16 октября 2007 г., Тегеран // Ресурсы сети Интернет.

25. Демина JI.JL, Гордеев В.В., Фомина JI.C. Fe, Mn, Zn, Си в речной воде и взвеси и их изменения в зоне смешения речных вод с морскими (на примере рек Черного, Азовского и Каспийского морей) // Геохимия, 1978, №8 С.1211-1229.

26. Дривер Дж. Геохимия природных вод / Пер с англ. М: Мир, 1985 - 440 с.

27. Захаров Е.Н., Глухова H.JI. Бурить, нельзя не бурить // Нефтегазовая вертикаль, 2001, №11.- С. 99-100.

28. Зенкевич JI.A. Биология морей СССР. -М.: АН СССР, 1963.-739 с.

29. Зиланов В.К., Спивакова Т.И. Рыболовству в Каспийском море новый правовой режим // Рыбное хозяйство, 1993, № 2, С. 3-7.

30. Зонн И.С. Триста лет на Каспии. М., 2001. — 132 с.

31. Иванов В.П., Мажник А.Ю. Рыбное хозяйство Каспийского моря // Белая книга-М: 1997-40 с.

32. Иванов В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2000 - 100 с.

33. Иванов В.П., Сокольский А.Ф. Научные основы стратегии защиты биологических ресурсов Каспийского моря от нефтяного загрязнения. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2000. 181 с.

34. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

35. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенная экология Мирового океана. -JI: Гидрометеоиздат, 1989 530 с.

36. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Об ассимиляционной емкости Мирового океана. ДАН СССР, 1983, т. 272, № 3, С. 702-704.

37. Израэль Ю.А., Цыбань А.В., Вентцель М.В., Шигаев В.В. Обобщенная модель ассимиляционной емкости морской экосистемы. ДАН СССР, 1988, т. 272, № 2, С. 459-462

38. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, Москва, 1995, 117 с.

39. Казанчеев Е.Н Рыбы Каспийского моря (определитель) М: Легкая и пищевая промышленность, 1981 - 168 с.

40. Казанчеев Е.Н. Биологическая и рыбная продуктивность Северного Каспия // Отчетная сессия КаспНИРХ по работам 1972 г. : Тез. докл. Астрахань, 1973 -С. 29-31

41. Калюжный В. Полифония консенсуса // Нефтегазовая вертикаль, 2002, №6, С. 38-39

42. Калюжный В. Статус Каспия может подождать // Нефтегазовая вертикаль, 2001, № 11, С. 22-25

43. Касимов Р.Ю. Крючков В.И., Аббасов Р.Ю. Воздействие нефтяного загрязнения на физиолого-биохимические показатели жизнедеятельности морской белуги // Осетровое хозяйство водоемов СССР Астрахань, 1989 - С. 131-133.

44. Касимов Р.Ю., Аббасов Р.Ю., Исмайлов А.А. Исследование влияния нефти на физиолого-биохимические показатели и плодовитость рыб // Биологические ресурсы Каспийского моря. Тезисы докладов I международной конференции, Астрахань, 1992. С.158-160.

45. Каспийское море М: МГУ, 1969 - 264 с.

46. Каспийское море: Гидрология и гидрохимия М: Наука, 1986 - 261с.

47. Каспийское море: Ихтиофауна и промысловые ресурсы М: Наука, 1989 -236 с.

48. Каспийское море: Проблемы седиментогенеза. — М: Наука, 1989 -184 с.

49. Каспийское море: Фауна и биологическая продуктивность М: Наука, 1985-277 с.

50. Касымов А.Г. Каспийское море JI: Гидрометеоиздат, 1987 - 152 с.

51. Ковалев В.В., Хрусталев Ю.П. Некоторые особенности распределения тяжелых металлов в устьевой области р. Волги // Биологические ресурсы Каспийского моря. Тезисы докладов I международной конференции, Астрахань, 1992. С. 172-174.

52. Колодкин А. Опорные точки добрососедства // Нефтегазовая вертикаль, 2002, № 6, С. 54-55.

53. Комплексные гидрометеорологические атласы Каспийского и Аральского морей JI: Гидрометеоиздат, 1963 - 179 с.

54. Косарев А.Н. Водные массы Каспийского моря // Вестник МГУ, Сер. Геогр., 1962, № 5 С. 45-51

55. Косарев А.Н. Гидрология Каспийского и Аральского морей М: МГУ, 1975-272 с.

56. Косарев А.Н., Липунов В.Н. О вертикальных движениях вод в Каспийском море // Вест. МГУ, Сер. Геогр., 1972, С. 83-94.

57. Косарев А.Н., Тужилкин B.C. Климатические термохалинные поля Каспийского моря. М: ГОИН, 1995. - 96 с.

58. Кукса В.И. Южные моря в условиях антропогенного стресса С-П: Гидрометиздат, 1994 - 319 с.

59. Левич А.П., Булгаков Н.Г., Максимов В.Н. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга. М: МГУ, 2004 - 225 с.

60. Мажник А.Ю., Шварцкопф Э.О., Головина Е.Я., Нечаева Т.М. и др. Экономические показатели развития рыбного хозяйства России на Каспии // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 2002 г. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2003 г. С.531-544.

61. Мажник А.Ю., Шварцкопф Э.О., Головина Е.Я., Нечаева Т.М. и др. Экономическое состояние экономики рыбного хозяйства России на* Каспии // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 2003 г. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2004 г. С.533-546.

62. Мажник А.Ю., Шварцкопф Э.О., Нечаева Т.М. и др. Экономические показатели рыбной отрасли Каспийского бассейна (Российский регион) // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 2004 г. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2005 г. С.584-596.

63. Маилян Р.А. Загрязнение Каспийского моря и его отрицательное влияние на рыбное и другие отрасли народного хозяйства // Загрязнение Волго-Каспия и перспективы рыбного хозяйства Астрахань, 1966 - С. 49-62.

64. Миронов О.Г. Нефтеокисляющие организмы в море. Киев: Наукова думка, 1971 -234 с.

65. Монахов С.К., Делия С.В, Курапов А.А., Монахова Г.А. и др. Экологическая оценка загрязнения западной части Северного Каспия нефтяными углеводородами. Атлас Астрахань, КаспМНИЦ, 2005 - 52 с.

66. Монахов С.К., Курапов А.А., Попова Н.В., Ревякин В.И., Островская Е.В., Монахова Г.А. Производственный экологический мониторинг и состояние загрязненности морской среды на акватории лицензионных участков ОАОс»

67. ЛУКОЙЛ» и ООО «Каспийская нефтяная компания» в северной части Каспийского моря. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2005, №7, С. 37-45.

68. Монахов С.К., Монахова Г.А. О современном состоянии экосистемы Каспийского моря // Проблемы мониторинга экосистем Каспийского моря: Материалы международной научной конференции Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. - С.16-17.

69. Монахова Г.А. Нефтяное загрязнение районов Каспийского моря с различными правовым и хозяйственным режимами // Тезисы докладовстуденческой научной конференции ДГУ Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. - С.23-25.

70. Монахова Г. А. Особенности гидрологических условий участков Каспийского моря с различным правовым режимом // Актуальные проблемы современной науки: Материалы IV Международной конференции молодых ученых и студентов. Самара. 2003. - С.90-93.

71. Монахова Г.А. Экологическая оценка загрязнения Дагестанского побережья Каспийского моря нефтяными углеводородами / Университетская экология. Международный сборник научных трудов. / Под ред. Атаева З.В. -Махачкала: ИПЭ РД, 2007. С. 216-218.

72. Монахова Г.А. Экологическая оценка загрязнения Дагестанского побережья Каспийского моря нефтяными углеводородами / «Родник». Сборник науч-ных работ аспирантов, магистров и студентов факультета экологии ДГУ. Вып. 8 Махачкала, 2007. С. 107-112.

73. Монахова Г.А., Абдурахманов Г.М., Гусейнова С.А. Экологическая оценка загрязнения Дагестанского шельфа Каспийского моря нефтяными углеводородами // Проблемы региональной экологии, 2007, № 6, С. 75-85

74. Монахова Г.А., Магомедова М.Х. О причинах гибели тюленей на Каспии // Актуальные проблемы современной науки: Материалы IV международной конференции молодых ученых и студентов. Самара. 2003. - С.88-90.

75. Мордухай-Болтовский Ф.Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. -М.-Л.: АН СССР, 1971 -288с.

76. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря / Под ред. В.Н. Беляевой, В.П. Иванова, В.К. Зюганова. М: ВНИРО, 1998 - 167 с.

77. Обзоры о состоянии загрязнения Каспийского моря, 1970 -1984 гг.- Баку: АзУГКС, 1971-1985 гг.

78. Орадовский С.Г., Афанасьева Н.А., Иванова Т.А., Матвейчук И.Г. Оценка тенденций изменения уровня химической загрязненности российских акваторий Каспийского, Черного и Азовского морей за период 1980-1995 гг. // Океанология, 1997, Т.37, № 6, С. 862-867

79. Островская Е.В. Закономерности переноса и накопления тяжелых металлов в устьевой области р. Волги // Каспийский плавучий университет, Бюллетень № 2 -Астрахань, Изд-во КаспНИРХа, 2001 С. 34-37.

80. Панин Г.Н. Испарение и теплообмен Каспийского моря М: Наука, 1987 -88 с.

81. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа М: Изд-во ВНИРО, 2001 - 247 с.

82. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа М: Изд-во ВНИРО, 1997 - 350 с.

83. Пахомова А.С., Затучная Б.М. Гидрохимия Каспийского моря JI: Гидрометиздат, 1966 - 343 с.

84. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, Госкомэкологии России, Москва, 2000, 10 с.

85. Практическое пособие по разработке раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» при обосновании инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. М, ГП «ЦЕНТРИНВЕСТпроект», 1998, 59 с.

86. Рубан JI.C. Каспий море проблем. - М: Наука, 2003 - 279 с.

87. Салманов М.А. Экология и биологическая продуктивность Каспийского моря Баку: Исмаил, 1999 - 398 с.

88. Сапожников П.И. Нефть Каспия ещё не вышла из берегов // Коммерсант, 2002, №2-С.8.

89. Седов С.И., Парицкий Ю.А., Асейнова А.А. и др. Биология и запасы морских рыб // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2002 г. Астрахань, Изд-во КаспНИРХ, 2003 - С. 325-335.

90. Семенович В.Н. Сколько нефти в Прикаспии // Нефть России, 2001, №7. -С. 35.

91. Сенин Б.Л. Ресурсы Каспия: от предложений до инвентаризации // Нефтегазовая вертикаль, 2001, №11.-С. 10-13.

92. Сокольский А.Ф., Камакин A.M. Распределение гребневика Mnemiopsis в Каспийском море в 2001 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 г. Астрахань: изд-во КаспНИРХ, 2002. - С. 100-108

93. Сокольский А.Ф., Пилипенко В.Н., Сокольская Е.А. Эколого-биологические основы рационального природопользования в западных подстепных ильменях дельты Волги Астрахань, 2005 — 126 с.

94. Татаринцева Т.А. О нахождении нового в Каспийском море вида Nitzsehia seriata Cleve // Биологические науки. №6 (342). М.: Биологические науки, 1992.-С. 55-58.

95. Тиненкова Д.Х., Баранова Е.Л. Состояние зоопланктона Среднего и Южного Каспия в современных условиях // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. первой междунар. конф., сентябрь 1992 г. -Астрахань, 1992. С. 422-424.

96. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря -М:ГЕОС, 1998 280 с.

97. Химия окружающей среды /Под ред. Дж. О. М. Бокриса / Пер. с англ. М: Химия, 1982 . - 682 с.

98. Хрусталев Ю.П. Ковалев В.В., Мартыненко Е.Г. Закономерности накопления и распределения тяжелых металлов в водной толще Каспийского моря // Тезисы докладов I Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии, Рига, 1988 С. 175-177.

99. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

100. Экологическая политика ОАО «ЛУКОЙЛ» на Каспийском море, т. 2; Охрана окружающей среды при поиске, разведке и добыче углеводородногосырья в северной части Каспийского моря Астрахань, 2003 - 256с.

101. Яшнов В.А. Практикум по гидробиологии. М.: Высшая школа, 1969. — 428 с.

102. Jacobsson A., Neuman Е. Fish recruitment around a petrochemical address in the North sea// Mar. pollut. Bull., 1991. Vol. 22, No. 6. P. 269-272.

103. Leaver M.J., Burke M.D., George S.G., Davies J.M., Raffaelli D. Induction of cytochrome P-450 monooxygenase activities in plaice by «model» inducers and drilling mud// Mar. environ. Res., 1988.Vol. 24, No. 1-4. P.27-30.

104. Lockhart W. L., Danell R. W., Murray D.AJ. Acute toxicity bioassays with petroleum propducts: influence of address conditions// Proc. Symp. «Oil pollut. Freshwater». New York, 1987. - P. 335-344.

105. Onwumere B.G., Oladimeji A.A. Accumulation of metals and histopathology in Oreochromis niloticus exposed to treated NNPC Kaduna (Nigeria) petroleum refinery effluent// Ecotoxicol. and environ, safety., 1990. Vol. 19, No. 2. P. 123-134.

106. Prasad M.S. Histochemical observation on crude oil poisoning in the respiratory epithelium of Puntius sophore// Acata hydrochim. et hydrobiol., 1987. Vol. 15, No. 5. P. 535-539.

107. Swedmark M., Granmo A., Kollberg S. Effects of oil dispersant and oil emulsions on marine animals// Water Res., 1973. No. 7. P. 1649-1672.

108. Vandermenlen J.H. 1990. Time and dose response of aryl hydrocarbon hydroxilase in fingerling trout (Salvelinus fontinalis) under small experimental oilslicks// Сотр. Biochem. And Physiol., 95. N 9. P. 169-175.