Экологические и биоморфологические закономерности пространственно-онтогенетической структуры популяций растений, динамика и мониторинг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат наук Фардеева, Марина Борисовна

• Фардеева, Марина Борисовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Фардеева, Марина Борисовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТРУКТУРИРОВАННОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ В ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТЕКСТЕ И МЕТОДЫ ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ

ГЛАВА 2. ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Объекты исследований

3.2. Методы исследований

3.3. Структура электронной популяционной базы данных

3.4. Физико-географическое описание мест исследований

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ОНТОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ РАСТЕНИЙ РАЗНЫХ ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ

4.1. Особенности жизненных форм и стратегий растений, их значимость в популяционных исследованиях

4.2. Анализ пространственно-онтогенетической структуры травянистых растений с простым онтогенезом на примере модельных видов -Corydatís solida (L.) Clairv. и Neottianthe cucullata (L.) Schlechter

4.3. Определение пространственно-онтогенетической структуры ценопопуляций модельных видов травянистых растений современными методами

4.3.1. Особенности пространственно-онтогенетической структуры ценопопуляций травянистых растений с простым онтогенезом на примере Corydalis solida (L.) Clairv

4.3.2. Пространственно-онтогенетнческая структура ценопопуляций травянистых растений со сложным онтогенезом и неполным омоложением на примере Adonis vemalis L

4.4. Пространственно-онтогенетическая структура ценопопуляций древесных растений с простым онтогенезом на примере Pinns sylvestris L. и Picea х fennica (Regel) Kom

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-

ОНТОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ В ПОПУЛЯЦИЯХ ОРХИДНЫХ

5.1. Биолого-экологические особенности орхидных, способы их размножения, типология жизненных форм и демография популяций

5.2. Закономерности пространственно-онтогенетической структуры популяций орхидных с простым онтогенезом, на примере клубнеобразующих орхидей

5.3. Особенности пространственно-онтогенетической структуры клубнеобразующих орхидей в оптимальных и пессимальных местообитаниях, динамика их численности и плотности

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-

ОНТОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ В ПОПУЛЯЦИЯХ ОРХИДНЫХ СО СЛОЖНЫМ ОНТОГЕНЕЗОМ И НЕПОЛНЫМ ОМОЛОЖЕНИЕМ, НА ПРИМЕРЕ КОРНЕВИЩНЫХ ВИДОВ ОРХИДЕЙ

6.1. Особенности онтогенеза и пространственно-онтогенетической структуры корневищных орхидей неявнополицентрической биоморфы, на примере Cypripedium calceolus (L.)

6.2. Пространственно-онтогенетическая структура корневищных орхидей моноцентрической биоморфы

ГЛАВА 7. ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА (ЭДЕ) В ПОПУЛЯЦИЯХ ОРХИДНЫХ РАЗНЫХ ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ И ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ПЛОТНОСТИ В НИХ

ГЛАВА 8. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ НА ПРИМЕРЕ РАЗНЫХ ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ ОРХИДНЫХ И ЕЕ МОНИТОРИНГ

8.1. Особенности распространения орхидных на территории республики Татарстан и современное состояние популяций

8.2. Динамика пространственно-возрастной структуры в популяциях клубнеобразующих и корневищных орхидей 262 8.2.1 Флюктуацнонная динамика популяционно-возрастной структуры клубнеобразующих орхидей и мониторинг популяций 265 8.2.2. Направленная (сукцессионная) динамика популяционно-возрастной структуры клубнеобразующих орхидей и мониторинг популяций

8.3. Многолетняя динамика популяционной структуры корневищных орхидей

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические и биоморфологические закономерности пространственно-онтогенетической структуры популяций растений, динамика и мониторинг»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современных условиях антропогенной трансформации растительного покрова и ландшафтов в целом остро встаёт проблема сохранения природных функций экосистем, обеспечивающих жизненно важные условия существования человека. Практическое решение этой проблемы требует понимания закономерностей организации природных сообществ и образующих их популяций. Крайне важным является понимание экологических механизмов, обеспечивающих устойчивость популяций к природным катастрофическим и антропогенным воздействиям. При такой постановке вопроса из всего разнообразия видов региональной природной флоры, прежде всего, необходимо исследование ключевых видов (ценозообразователей), определяющих специфику состава и структуры экосистем и редких видов, разнообразие которых обеспечивает устойчивое функционирование сообщества. Для понимания устойчивости экосистем не менее важным являются знания о популяционной стратегии видов и их адаптации к меняющимся условиям среды. Изучение адаптационных возможностей разных жизненных форм растений раскрывает механизмы освоения ими экологического пространства и его устойчивого использования во времени.

В популяционных исследованиях менее изученным остается вопрос о закономерностях пространственной структуры популяций, которая характеризует размещение особей и их группировок в пространстве и является показателем жизнеспособности популяции в конкретном местообитании. Некоторые особенности пространственного распределения растений требуют применения специальных математических методов, позволяющих статистически подтвердить значимость выявленных закономерностей: (Cottam, 1957; Greig-Smith, 1961, 1967; Ripley, 1977; Getis et al., 1987; Wells & Cox, 1991; Haase, 1995; Adamowski, 1998; Gilman et al., 2000; Brzosko, 2002; Wiegand et al., 2004, 2007; Czarnecka, 2008; Dodd, 2011; Фрей, 1967; Василевич, 1969; Григорьева и др., 1977; Любарский 1976;

Заугольнова, 1982, 1994; Плотников, 1979; Маслов, 1988; Смирнова и др., 1990; Уланова и др., 1989, 2005; Жукова и др., 2006; Грабарник, 2008; Ставрова, 2012 и др.).

Слабая изученность иерархической организованности популяционных систем в пространстве, необходимость выявления её многолетней динамики при мониторинговых исследованиях и решении практических задач восстановления нарушенного растительного покрова определили актуальность настоящей работы.

Цели и задачи исследования. Цель работы: выявить общие и специфические особенности пространственно-онтогенетической структуры популяций разных жизненных форм растений и её многолетней динамики.

В ходе исследования решались следующие задачи:

1. Определить подходы к изучению структурно-иерархических популяционных систем растений и их пространственно-онтогенетической динамики; разработать структуру и создать электронную популяционную базу данных по древесным и травянистым видам растений различных жизненных форм и стратегий.

2. Выявить закономерности пространственно-онтогенетической структуры популяций древесных и травянистых видов растений различных жизненных форм и стратегий.

3. Выявить особенности пространственно-онтогенетической структуры популяций редких видов растений в различных экологических условиях на примере разных жизненных форм орхидных.

4. Проанализировать данные многолетнего мониторинга пространственно-временной структуры популяций орхидных и показать диагностическое значение пространственно-онтогенетической структуры в оценке состояния популяций растений.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации

1. Пространственно-онтогенетическая структура (ПОС) популяций растений представляет собой иерархическую систему пространственных

мозаик (рисунков) разных онтогенетических групп. В нормальных популяциях специфика ПОС задается генеративными особями, достигшими морфоструктурной реализации жизненной формы вида в размерах элементарных демографических единиц (ЭДЕ), абиотическими факторами среды, внутривидовыми и межвидовыми отношениями растений в границах фитоценоза.

2. Пространственно-онтогенетическая структура видоспецифична, по аналогии с характерным онтогенетическим спектром (ХОС) соответствует биолого-экологическим особенностям вида, обеспечивая устойчивость, конкурентоспособность и выживаемость популяции. ПОС обладает широкими диагностическими возможностями и может быть использована при анализе популяций видов со сходным типом онтогенеза, биоморфы, стратегии, характером размножения и механизмом пространственного роста побегов.

3. В популяциях одноствольных деревьев моноцентрической биоморфы со стратегией конкурентов или конкурент-толерантов преобладает случайный тип пространственной структуры, определяемый внутривидовой конкуренцией зрелых генеративных особей; контагиозный тип пространственного распределения характерен для растений, находящихся в прегенеративной фазе развития, смешанный (континуально-дискретный) тип пространственного распределения особей взрослых деревьев обусловлен характером мезорельефа.

4. Для стресс-толерантных клубнеобразующих видов трав моноцентрической биоморфы характерен контагиозно-случайный тип распределения с формированием случайно расположенных дискретно-континуальных агрегаций. Конкурентно-толерантным и стресс-толерантным корневищным видам трав моно- и неявнополицентрической жизненной формы присущ случайный и смешанный (континуально-дискретный) типы распределения, при котором микролокусы пониженной плотности со случайным пространственным распределением и низкой

внутривидовой конкуренцией образуют агрегации, границы которых обусловлены гетерогенностью среды.

5. Динамика популяций орхидных имеет флюктуационный и направленный характер, определяемый сукцессиями фитоценозов. Для клубнеобразующих видов орхидей флюктуационная динамика пространственного рисунка популяции определяется «миграциями» особей в благоприятные микролокусы за счёт семенного размножения, и является естественным компенсаторным механизмом их устойчивости. Динамика популяций корневищных видов орхидей в большей степени определяется характеристиками и стабильностью экотопов; растения удерживают занятое экологическое пространство, активизируя вегетативное или семенное размножение, что является механизмом их устойчивости.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые предложен алгоритм пространственно-временных исследований популяций и создана электронная база данных популяционно-онто генетической структуры древесных и травянистых растений. Для популяционных исследований растений предложено понятие - пространствешю-оитогеиетическая структура (ПОС), которое следует рассматривать как значимый диагностический параметр при мониторинге популяций. Обоснованы признаки ПОС изученных видов растений, которые целесообразно использовать при однократных и многократных исследованиях популяций для определения их состояния.

Использование К(г) функции Рипли (Ripley, 1976; 1977) и парной корреляционной функции (PCF) (Wiegand et al., 2004) позволило статистически достоверно выявить общие и специфические закономерности пространственного размещения онтогенетических групп в популяциях древесных и травянистых растений разных жизненных форм в размерах ЭДЕ, которые могут применяться и для пространственного анализа других элементов популяции (виталитетных, половых, биоморфологических групп и ДР-)-

Впервые детально проанализирована динамика ПОС за 6-летний период в ценопопуляциях (ЦП) Pinns sylvestris L. и Picea х fennica (Regel) Кот. и за 5-20-летний период в ЦП редких видов орхидных в оптимальных и пеесимальных условиях произрастания, и изучено прямое и опосредованное влияние климата на динамику их популяционных параметров.

Впервые достоверно определены размеры ЭДЕ для 11 видов орхидных. Составлены ключи и диагнозы определения онтогенетических групп и протокормов Liparis loeselii (L.) Rich. Выявлены региональные особенности популяций 11 видов орхидных Республики Татарстан (РТ): их семенная продуктивность, плодообразование, соотношение здоровых/недоразвитых семян/зародышей, их морфометрические характеристики. Построены карты количественной оценки численности в популяциях орхидных с оценкой их состояния на территории РТ.

Практическая значимость работы: Создана электронная база данных по популяциям древесных и травянистых растений (Сертификат государственной регистрации базы данных № 2013620622 «Пространственно-онтогенетическая структура популяций растений», Фардеева, Чижикова, Рогова, 2013). Накопленная в базе данных информация имеет важное практическое значение для прогнозирования состояния популяций и моделирования популяционных систем. Результаты работы являются основой лекционных и практических курсов по экологии, используются в учебных пособиях «Онтогенетический атлас лекарственных растений» (Йошкар-Ола, 2000, 2002, 2004, 2011), «Полевая практика по ботанике» (Казань, 2009), в работах над проектами: «Инвентаризация флоры РТ» (1997-1999 гг.); «Ведение Красной книги РТ (сосудистые растения)» (2005, 2006); «Разработка научных и организационных основ лесовосстановления на деградированных землях, исключённых из сельскохозяйственного использования» (2006); «Определение природных участков для восстановления численности объектов животного и растительного мира, занесённых в Красную книгу РТ (2007); «Издание атласа

сосудистых растений РТ» (2008); при разработке бюджетной темы КФУ №12-45 «Оценка и прогноз динамики лесовозобновления и продуктивности лесных экосистем регионального уровня» (2012-2014).

Апробация работы: Основные результаты работы были доложены на I, II, III и IV Всероссийских конференциях «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2004, 2006, 2010; Пущино, 2008), на международных конференциях по популяционной экологии растений, посвященных памяти A.A. Уранова (Пущино, 1985; Кострома, 1996, 2011), на международных конференциях «Охрана и культивирование орхидей», «Сохранение биоразнообразия орхидных (Львов, 1995; Краснодар, 1998; Тверь, 2007; Санкт-Петербург, 2011), на III, V и VII Всероссийских популяционных семинарах (Йошкар-Ола, 2001; Казань, 2001; Сыктывкар, 2004), на научной конференции «Флористические исследования в Центральной России» (Москва, 1995), на международной конференции, посвященной 200-летию Казанской ботанической школы (Казань, 2006), на Всероссийских конференциях, посвященных экологическим проблемам Поволжья (Саранск, 1999; Ульяновск, 1999; Набережные Челны, 2001; Казань, 2002, 2003, 2009; 2013; Чебоксары, 2005), на Всероссийских конференциях «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2005; 2009; 2013), на V Любищевских чтениях «Теоретические проблемы экологии и эволюции» (Тольятти, 2010), на Всероссийских конференциях «Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования» (Нижний Тагил, 2010), «Раритеты флоры Волжского бассейна», XIII Ботанический съезд (Тольятти, 2012, 2013) и «Биологическое разнообразие растительного мира Урала и сопредельных территорий» (Екатеринбург, 2012), на I, II, III, V и VI региональных конференциях «Актуальные экологические проблемы РТ» (Казань, 1994, 1996, 1998, 2003, 2004) и «Особо охраняемые территории РТ» (Казань, 1995, 2002), на II национальной конференции «Экоматмод» (Пущино, 2011), на «XVII International Workshop European Vegetation Survey.

Using phytosociological data to address ecological questions» (Brno, 2008) и «International Orchid Conservation Congress» (Тверь, 2007; Чехия, 2011).

Личный вклад автора: Автором самостоятельно выполнено определение целей, задач, обоснование алгоритма исследований, проанализирован литературный, гербарный и полевой материал, проведён статистический анализ, создана электронная база популяционных данных. Диссертационная работа является обобщением 22-летних полевых исследований популяций орхидных и 10-летних исследований древесных растений, что обосновано научным направлением кафедры общей экологии КФУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 60 печатных работ, в том числе разделы и очерки в 3-х коллективных монографиях (в соавторстве), 13 статей в российских рецензируемых научных журналах из перечня ВАК, 35 в материалах отечественных и международных конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и приложения. Список цитируемой литературы включает 494 наименований, из них 112 на иностранных языках. Всего в диссертации 352 стр., 90 рисунков, 32 таблицы, в приложении - 95 таблиц и рисунков, 25 карт.

Благодарности: Автор благодарит весь коллектив кафедры общей экологии КФУ за интерес и поддержку в исследованиях и полевых экспедициях. Выражает глубочайшую признательность своему научному руководителю, консультанту проф. Роговой Т.В.. Выражает искреннюю благодарность доц. каф. моделирования экосистем КФУ Н.А. Чижиковой за программное обеспечение, помощь в структурировании популяционной базы данных, соавтора моих исследований и статей и проф. А.А. Савельева за консультации в выборе математических методов пространственного анализа. Автор благодарит доц. В.Е. Прохорова и к.б.н. О.В. Бакина за консультации, проверку определения некоторых видов растений и ценные замечания. Глубокую благодарность выражает М.Г. Вахрамеевой, к.б.н., вед. н. сотр.

каф. геоботаники МГУ за консультации по биологии и экологии орхидных. Автор благодарит аспирантов Н.В. Саидову и Г.Р. Исламову и дипломников за помощь в картировании.

ГЛАВА 1. СТРУКТУРИРОВАННОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ В ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТЕКСТЕ И МЕТОДЫ ЕЕ

ИЗУЧЕНИЯ.

Знания об организованности популяционных систем, как ключевых объектов экологических исследований, позволяют с одной стороны оценить устойчивость и перспективы существования вида в конкретных экологических условиях, с другой понять общие закономерности формирования сообществ и развить концепцию экосистем, что является теоретическим фундаментом оптимизации природопользования и использования биологических ресурсов в частности.

Согласно концепции континуума виды в условиях гетерогенной абиотической среды распределены стохастически по локальным градиентам экологических факторов в соответствии с их экологическими потребностями, ассоциируясь условиями экотопа в сообщества. Неоднородность среды, характеризуемая как иерархический ряд хорологических ландшафтных единиц от микросайта до макрохоры, как комбинации ландшафтных систем в одном географическом районе (по Zonneveld, 1972) или от геосистем уровня фации и урочища до ландшафта (Сочава, 1978; 1979) в значительной степени определяет и неравномерность распределения видовых популяций в занятом пространстве. Как указывает Л.Б. Заугольнова (1999) в соответствии с "концепцией иерархического континуума" (Collins, Glenn, 1995), растительность следует рассматривать как совокупность мозаик разного пространственного масштаба. Можно уточнить, растительный покров следует рассматривать как мозаику популяционных систем входящих в него видов (The mosaic..., 1991; Смирнова и др., 1993, 1998, 2008; Восточноевропейские ...., 2004; Рогова и др., 2008).

В экологическом понимании, таким образом, растительный покров представляет не единую мозаику составляющих его элементов, а отражает набор мозаик местообитаний организмов, популяций, сообществ, каждому из которых соответствует свой рисунок. Границы выделяемых элементов чаще

при этом будут континуальными, что и определяет объективную трудность их выделения. На эти трудности в исследованиях экологических систем обращает внимание Г.С. Розенберг (2007) «существенно и то, что для разных элементов экологической системы масштаб времени специфичен и неодинаков, так же как и масштаб пространства». В связи с этим ландшафтно-экологический анализ пространственно-временной динамики видовых популяций и его результаты зависят от масштаба размерности соответствующего объекта исследования. Рассмотрение сложных иерархических популяционных систем возможно только на основе современного системного подхода (ВеЛаЬп^, 1968, Ценопопуляции ..., 1976, 1977, 1988).

В демографических исследованиях популяцию рассматривают как совокупность особей одного вида совместно проживающих на определенной территории, связанных разнообразными взаимоотношениями между особями и отграниченных от других подобных совокупностей (Ценопопуляции..., 1976; Марков, 2012). По Ю.Одуму (1975) «популяция - это любая группа организмов одного вида, в которой особи обмениваются генетической информацией, занимающая определенное пространство и функционирующая как часть биотического сообщества». Довольно исчерпывающее определение популяции растений дано С.Н. Санниковым (1993, 2003) «популяция у растений относительно изолированная структурно- и функционально-целостная, стабильная совокупность особей одного вида, обладающая общностью и спецификой происхождения, ареала, репродуктивных отношений, генофонда и тенденции микроэволюции, а в условиях однородного экотопа - всех фенотипических параметров».

В основу современных представлений об иерархической системе популяций положены генетический и экосистемный критерии (Наумов, 1970; Любарский, 1976) - генетический ряд понятий популяции: планетарная видовая популяция —»популяция разновидности —»географическая популяция —»местная (локальная) популяция —»элементарная популяция—»

парцеллярная популяция; экосистемный ряд понятий популяции: планетарная видовая популяция —»материковая популяция —»зональная или бассейновая популяция —»популяция физико-географического р-на (по сути местная или локальная (Завадский, 1968) —»ценопопуляция, в которой иногда выделяют микроценопопуляции или ценопопуляционные локусы. Л.Б. Заугольнова (1994) предлагает свою систему иерархически соподчиненных популяционных единиц: региональная популяция (РП) —»популяция речного бассейна (ПБ) —»катенная популяция (КП) —кэкотопическая популяции (ЭП) —»ценопопуляция (ЦП), особо останавливаясь на трех типах соотношений экотопической и ценотической популяций. В том случае, если изучается популяция, приуроченная к определенному фитоценозу, имеется в виду ценопопуляция или фитоценотическая популяция, рассматриваемая как надорганизменная система, функционирующая в рамках конкретного фитоценоза и обладающая известной степенью целостности и определенной структурой (Работнов, 1950; Злобин, 1989, Миркин, 1985; Марков, 2012), по Л.Б. Заугольновой (1994) - в границах растительной ассоциации. Наконец, существует и ландшафтный подход (Подгорный, 1988, 1992), на основе которого популяционные системы выделяются соответственно ландшафтным подразделениям: фация-урочище-местность-край, в этом случае популяция, совпадающая с фацией, совпадает по объему с ценопопуляцией, однако эту систему применяют редко.

В зарубежной литературе, особенно в популяционной экологии животных, употребляется понятие метапопуляция - как совокупность локальных популяций, связанных в единую систему миграцией особей (Levins, 1970; Shaffer, 1985; М. Сулей, 1989, Гиляров, 1990). Любой вид можно рассматривать как «популяцию популяций» (Levins, 1970), т.е. метапопуляция представляет собой совокупность субпопуляций, что является основой метапопуляционной стратегии сохранения видов.

Масштаб пространства метапопуляции рассматривается нами в объеме ландшафтных районов, локальные популяции определяются в объеме

урочищ, ценопопуляции - в границах фитоценоза в пределах фации, а ценопопуляционные локусы в объеме микросайта (табл. 1). «Микроэкотоп или микросайт (сайт; or site) - это наименьшая холистическая единица земной поверхности, характеризующаяся гомогенностью или однородностью по комплексу экологических факторов» (Zev Naveh, Lieberman, 1984; Eckert, 2006; Рогова и др., 2008 и др.).

Учитывая, что растения являются модулярными организмами (Harper, 1977), важнейшим обстоятельством в исследованиях является выбор единицы учета изучаемого объекта и определение его возрастного состояния. В онтогенетических исследованиях основными единицами выступают отдельные модули (побег), раметы - совокупности модулей, например, возникающие в процессе вегетативного размножения, или генеты - особи растений или вся совокупность модулей, образовавшихся из одной зиготы (Harper, 1977). В качестве счетных единиц популяционных исследований могут выступать разные структурные образования: особь семенного происхождения, особь вегетативного происхождения (партикула, клонист), совокупность особей вегетативного происхождения (клон), часть особи (фитомер, лист, побег, парциальный куст) (Заугольнова, 1994). В отечественной литературе все разнообразие счетных единиц сведено к двум: морфологической и фитоценотической (Ценопопуляции..., 1976). Морфологическая единица соответствует физически непрерывному организму (индивидууму, особи, генетте, до момента вегетативного размножения или самостоятельной рамете). Фитоценотическая единица представляет собой центр воздействия на среду и может быть представлена генетой, компактной совокупностью рамет или одной раметой. Различные морфобиологические группы особей (возрастные, онтогенетические, половые, сезонные и др.) рассматриваются в качестве подсистем (Злобин, 1989, Смирнова, 1987).

Самостоятельной задачей и отдельной проблемой является определение возраста особей модулярных организмов. Фактически часто при изучении

травянистых растений исследователь, проводя наблюдения и количественные учеты, имеет дело с однолетними побегами многолетнего растения, сохраняющего свои многолетние органы под землей, что определяет условность точной оценки истинного возраста и необходимость указания лишь возрастного состояния растения по определенным признакам однолетнего побега. Таким образом, для характеристики популяционной структуры модулярных растений справедливым будет говорить об онтогенетической, а не возрастной структуре.

Пространственная структура популяций растений характеризуется как распределение особей и их группировок в пространстве (Greig-Smith, 1961; Василевич, 1969; Ценопопуляции..., 1977; Нагрег 1977). Распределение зависит от внешних экологических условий, но не в меньшей степени и от биологических особенностей вида (способов его размножения, распространения, вегетативной подвижности и т.д.) и состояния особей, составляющих популяцию. Известно, что пространственная структура ценопопуляции, произрастающих в разных типах экотопов, отличаясь в деталях, сохраняет общую специфику распределения особей в пространстве, которая, очевидно, определяется особенностями его биоморфы.

В пределах ареала популяции вида, как и особи в пределах ценопопуляции, распределены, как правило, неравномерно, что обусловлено рядом причин. С помощью пространственной организации реализуются основные популяционные адаптации; с пространственной структурой связана ее устойчивость и продуктивность, и, наконец, как указывает Н.П. Наумов (1965) «пространственное распределение способствует достижению оптимальной плотности населения на определенной площади». С одной стороны, определенный тип пространственного размещения вида позволяет наиболее эффективно использовать природные ресурсы местообитания, конкурировать с другими видам, произрастающими в фитоценозе, с другой -снижать внутривидовую конкуренцию, обеспечивая нормальное

взаимодействие особей внутри популяции для поддержания устойчивости в постоянно меняющихся экологических условиях.

Пространственную структуру ценопопуляций принято рассматривать в двух аспектах: функциональном и геометрическом. Функциональный аспект пространственной структуры подразумевает оценку использования популяцией ресурсов и влияния на нее различных элементов среды. Геометрический - связан с оценкой размещения отдельных элементов ценопопуляции в пространстве (в горизонтальном и вертикальном), при котором учитываются размеры и возрастное состояние особей (Ценопопуляции..., 1977, 1988; Заугольнова, 1994).

Как правило, различают регулярное, случайное {равномерное) и групповое (контагиозное или агрегированное) размещение (Грейг-Смит, 1967, Василевич, 1969). И.В. Ипатов и Л.А. Кирикова (1997) выделяют четыре основных типа размещения особей: кроме первых трех еще и клиналыюе, а также возможные их варианты - случайно-клиналыюе и контагиозно-клинальное. Клинальное размещение обусловлено постепенным изменением плотности особей и экологических условий (например, по склону). Большинство исследователей (Грейг-Смит, 1967; Василевич, 1969; Любарский, 1976; Заугольнова, 1994; Миркин, 1985; Миркин и др., 2001; Марков, 2012) считают, что случайное распределение указывает на оптимальность условий, где вид распределен в сообществе наиболее целесообразно, а отклонение от случайного - на неблагоприятность условий: вид вытесняется сильными конкурентами в небольшие популяционные локусы-рефугиумы с ослабленным режимом фитоценотических отношений. Хотя для клональных видов, пятнистость - это норма.

Л.Б. Заугольнова (1982, 1987, 1994) рассматривает пространственную структуру ценопопуляций как результат взаимодействия экзогенных и эндогенных факторов. К эндогенным взаимодействиям следует отнести особенности роста, размножения, возрастное развитие, сильный фитогенный эффект особей данного вида (Уранов, 1977; Заугольнова, 1994). К

экзогенным взаимодействиям относятся микроусловия, средообразующее влияние других видов, зоогенные и антропогенные факторы. Распределение большей части факторов среды не является случайным, например характер влажности, температуры, распределение элементов минерального питания, обусловлен часто механическим составом почвы. Работнов Т.А. (1978) изучая горизонтальную неоднородность лугов, выделяет типы мозаичности луговых сообществ по механизмам ее возникновения, и первое по особенностям почвы - эдафотопическую, далее эпизодическую, ценобиотическую, клоновую, зоогенную, антропическую и экзогенную.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фардеева, Марина Борисовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверьянов Л.В. // Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., 2008. -С. 387-388.

2. Аверьянов Л.В. Систематические обзоры: род Башмачок - Cypripedium (Orchidaceae) на территории России // Tuczaninowia, 1999. 2(2). -С. 5-40.

3. Аверьянов Л.В.Орхидные (Orchidaceae) Средней России // Turczaninowia, 2000. 3(1).-С. 30-53.

4. Аверьянов Л.В. Основные пути морфологической эволюции в семействе Orchidaceae // Бот. журн. 1991а. Т.76. № 7. -С.921-935.

5. Аверьянов Л.В. Происхождение и некоторые особенности эволюции, биологии и экологии орхидных (Orchidaceae)// Бот. журн., 1991, Т.76, № 10, С. 1345-1359.

6. Акшенцев Е.В. Пространственно-временная организация ценопопуляций купальницы европейской (Trollius europaeus L.)// Автореф. дисс... канд. биол. наук. Новосибирск, 2006. -18 с.

7. Александров В.В. Особенности морфоструктуры и комплекс морфометрических параметров жизненного состояния особей морской травы Zostera Noltii» II Экология моря, Севастополь, 2003 г. - Вып. 64. -С. 38-44.

8. Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю. Новые взгляды на эволюцию жизненных форм растений // Тр. VIII Межд. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т.1. -С. 17-19.

9. Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах // Вальтер Г., Алехин В.В. Основы ботанической географии. М., 1936. -715 с.

Ю.Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: «Советская Наука», 1951.-701 с.

П.Андронова Е.В. К вопросу о причинах формирования некачественных семян у некоторых орхидных умеренных широт // Охрана и культивирование орхидей: Мат. IX Международ, науч.конф. М: КМК, 2011. -С.16-26

12.Андронова Е.В. Эмбриогенез и постсеменное развитие орхидных (на примере D. baltika, D. incarnata и др.) // Автореф. дисс... канд. биол. наук. Л.,1988.-22 с.

1 З.Андронова Е.В. Прорастание семян Dactylorhiza macidata s.l. (Orchidaceae) in siti II Бот. журн. 2003. T.88. №5. -С. 64-72.

14. Антипина В.А., Коломейцева Г.Л. Морфометрия семян видов рода Paphiopedilum Pfertz. (Orchidaceae Juss.) в связи с их систематикой и экологией // Тр. VIII Межд. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т. 1. -С. 27-31.

15.Атлас Республики Татарстан / Глав. ред. Б.Г. Петров. - М., 2005. 215 с.

16.Базилевич Н. И., Гребенщиков О. С., Тишков А. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. - М.: Наука, 1986. 297 с.

17.Балахонова Н.С. Состояние ценопопуляций редких и охраняемых видов растений на юго-западе города Москвы // Автореф. дисс... канд. биол. наук. Москва, 2006. -26 с.

18.Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 2000. -496 с.

19.Бакин О.В. Заметки по систематике и экологии пальцекореников (Dactylorhiza Nevski, Orchidciceae) Раифы и Татарстана // Тр. Волж.-Камск. гос. природ, заповедника. - Казань, 2002. Вып. 5. -С. 103-116.

20.Бакин О.В., Фардеева М.Б. К вопросу о «кальцефильности» наших орхидей и некоторых других растений // Ботанические заметки. Казань, 2012. №3.-С. 12-16.

21.Баранов В.И. Материалы по исследованию лугов Казанской губернии, нижнее течение р. Свияги, р. Волги близ г. Свияжска // ТОИТ, 1915. Вып.4. -105 с.

22.Баранова О.Г., Рогова Т.В., Бакин О.В. Флористические находки в республике Татарстан, Россия // Бот. журн. 2000. Т.85. №4. -С. 148-152.

23.Баталов А.Е. К вопросу о биологии, экологии и структуре популяций орхидных Архангельской области. // Популяции и сообщества растений : экология, биоразнообразие, мониторинг.: Тез. докл. V науч. конф. памяти проф. А.А. Уранова. Кострома. 1996. -С.95.

24.Баталов А.Е. О гемипопуляциях у орхидных // Вестн. Тверского ун-та, серия биология и экология - 2007. №7 (35). - С. 30-34

25.Батыгина Т.Б., Васильева В.Е. Развитие зародыша и проростка некоторых орхидных.//Охрана и культивирование орхидей: Мат. II науч.конф. Киев, 1983.-С. 73-75.

26.Батыгина Т.Б., Брагина Е.А. Теория репродукции и сохранения естественного генофонда орхидных с позиции системы надежности // Охрана и культивирование орхидей: Мат. IX Международ, науч.конф. М: КМК, 2011.-С. 55-62.

27.Бекмансуров М. В. Биологическое разнообразие лесного покрова национального парка «Марий Чодра» // Автореф. дисс.... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2004. -22 с.

28.Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К., Экология. Особи, популяции, сообщества. - М.: Мир, 1989. Т.1- 666 е., Т.2 -572 с.

29.Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области. Ульяновск, 1994, (Серия «Природа Ульян, области» Вып. 2. -114 с.

30.Блинова И.В. Эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich, на северной границе ареала.// Флорист, и геоботан. исследования в Мурманской области. Апатиты, 1993,—С. 107-113.

31.Блинова И.В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства Orchidaceae Мурманской области.// Автореф. дисс. ...канд. биол.наук. М., 1995,—24с.

32.Блинова И.В. особенности морфологического строения и побегообразования ряда орхидных на северном пределе распространения //Бюл. МОИП, отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 5. -С.69-80.

33.Блинова И.В. Популяции орхидных на северном пределе их распространения в Европе (Мурманская область): влияние климата // Экология. 2008. Т. 39(1). -С. 28-35.

34.Блинова И.В. Биология орхидных на северо-востоке Фенноскандии и стратегии их выживания на северной границе распространения // Автореф. дисс. ...док. биол. наук. М., 2009. —44с.

35.Бобров Ю.А. Биоморфология некоторых видов семейства Pirolaceae // Автореф. дисс. ...кан. биол. наук. М., 2004. -18с.

36.Бойко В.А., Рогова Т.В., Щеповских А.И., Горшков М.А. Введение и Предисловие // Красная книга Республики Татарстан. Казань: Изд-во «Идел-Пресс», 2006. -С. 5-10.

37.Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // полевая геоботаника. М.; Л., 1972. Т.4. -С. 5-95.

38.Буров Б. В. Геологическое строение // Зеленая книга Республики Татарстан. - Казань, 1993. С. 8-13.

39.Бутаков Г.П., Мозжерин В.И., Ермолаев О.П. Рельеф как одно из условий ведения хозяйства // Зеленая книга Республики Татарстан. - Казань: изд-во КГУ, 1993.-С. 36-45.

40.Былова A.M., Григорьева Н.М. Биологические особенности, возрастная и пространственная структура ценопопуляций земляники зеленой и щавеля густого. М.: Наука, 1987. -165с.

41.Быченко Т.М. Особенности биологии некоторых видов орхидных Южного Прибайкалья в связи с вопросами их охраны // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992.-20 с.

42. Быченко Т.М. Эколого-фитоценотическая характеристика орхидных Южного Прибайкалья // Мат. межд. конф. «Охорона I культивирование орхщей». Киев, 1999. -С. 38-40.

43.Быченко Т.М. Методика изучения ценопопуляций редких и исчезающих видов растений Прибайкалья. Иркутск: Изд-во ИГПУ, 2002. -91 с.

44.Быченко Т.М. Онтогенез башмачка крупноцветкового (Cypripedium macranthon Sw) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. -Йошкар-Ола, 2004. - С. 95-100.

45.Валуйских O.E. Популяционная биология Gymnadenici conopsea (L.) R. Br (Orchidaceae) на северной границе Ареала // Автореф. дисс... канд. биол. н.. Сыктывкар, 2009. -18 с.

46.Валуйских O.E., Тетерюк Л.В., Савиных Н.П. Поливариантность как основной механизм адаптации корнеклубневых орхидных к произрастанию на известняках европейского северо-востока России // Охрана и культивирование орхидей: Мат-лы IX Международ, науч.конф. -М: КМК, 2011. -С.86-90.

47.Варлыгина Т.Н. Охрана орхидных России на государственном и региональном уровнях // Охрана и культивирование орхидей: Мат-лы IX Межд. науч. конф. - M: КМК, 2011. -С.76-80.

48.Варлыгина Т. И. Аннотированный список растений, включенных в приложения Бернской Конвенции и Директивы по охране природных местообитаний и дикой фауны и флоры // Информационно-аналитические материалы по состоянию охраны растений, животных и их местообитаний в странах Западной Европы и России (на примере Бернской Конвенции и Директивы по охране птиц и Директивы по охране природных местообитаний и дикой фауны и флоры). - М.:, 2008. -С.91-96.

49.Варминг Е. Онкологическая география растений. Введение в изучение растительных сообществ. Москва, 1901. -542 с.

50.Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. -232 с.

51.Вахрамеева М.Г. Куликова Г.Г. Проблемы охраны растительного покрова // Итоги науки и техники (ботаника). М.:, 1991, Т. 11. -200 с.

52.Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.Н., Боголюбова Т.Н. Динамика численности популяций некоторых редких видов растений в нарушенных и ненарушенных местообитаниях // Популяции и сообщества растений : экология, биоразнообразие, мониторинг.: Тез. докл. V науч. конф. памяти проф. A.A. Уранова. Кострома. 1996. -С.3-5.

53.Вахрамеева М.Г., Виноградова И.О., Татаренко И.В., Цепляева О.В. Кокушник комарниковый / Биолог. Флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. Вып.9. -С.51-64.

54.Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В. Биология и динамика ценопопуляций двух видов рода Plantanthera II Бюл. МОИП, отд. биол. 1988. Вып. 3. -С.87-92.

55.Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В. Некоторые особенности биологии и динамики численности ценопопуляций ятрышника Фукса // Охрана и культивирование орхидей. Талин. 1980. -С. 61-64.

56.Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В. Онтогенез и динамика численности ценопопуляций ятрышника Фукса // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. -С. 115-119.

57.Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В., Никитина C.B. Особенности структуры ценопопуляций видов сем. Орхидных // Популяционная экология растений. М.: Наука 1987. -С. 147-153.

58.Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В. Ятрышник (Пальчатокоренник) пятнистый (Dactylorhiza macúlala Soo ) и Я. Фукса (Dactylorhiza fuchsia Soo) II Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. // Под ред. Г.И Серебрякова. М.: Изд-во МГПИ, 1983а. Ч. II. -С. 12-15 с.

59.Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В. Любка двулистная {Plantanthera bifolia (L.) Rich.) II Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. // Под ред. Г.И Серебрякова. М.: Изд-во МГПИ, 1983а. Ч. II. -С. 16-18 с.

60.Вахрамеева М.Г. Татаренко И.В., Быченко Т.М. Экологические характеристики некоторых евразиатских орхидных // Бюл. МОИП, отд. биол. 1994. Т. 99. Вып. 4. -С.75-82

61.Вахрамеева М.Г., Денисова JI.B., Никитина C.B., Самсонов С.К. Орхидеи нашей страны. М.: Наука, 1991.— 221 с.

62.Вахрамеева М.Г., Загулький М.Н., Быченко Т.М. Ятрышник шлемоносный //Биолог. Флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, изд-во «Арус», 1995. Вып.12.-С. 48-59.

63.Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Куликов П.В. Пыльцеголовник длиннолистный // Биолог. Флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, изд-во «Арус», 1996. Вып.10.-С. 64-74

64.Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Татаренко И.В., Литвинская С.А., Загулький М.Н., Блинова И.В. Виды евразиатских наземных орхидных в условиях антропогенного воздействия и некоторые проблемы их охраны // Бюл. МОИП, отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 4. -С.35-43

65.Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Баталов А.Е., Тимченко И.А., Богомолова Т.И. Род Дремлик // Биологическая флора Московской области. М., 1997. Вып. 13. -С. 55-87.

66.Вахрамеева М.Г. Род Пальчатокоренник // Биологическая флора Московской области. М., 2000. Вып. 14. -С. 55-86.

67.Вахрамеева М.Г. Онтогенез и динамика популяций Dactylorhiza fuclisii (Orchidaceae)// Бот.журн. 2006. Т.91. № 11. -С. 1683-1695.

68.Вахрамеева М.Г., Жирнова Т.В. Неоттеанте клобучковая // Биологическая флора Московской области. М., 2003. Вып. 15. -С. 50-61.

69.Ведерникова О.И., Филиппова O.A. Онтогенетическая и пространственная структура ценопопуляций Veronica officinal is L. II Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Мат. IV-ой Всерос. науч. конф. Йошкар-Ола, 2010.-С. 173-176

70.Виноградова Т.Н., Пегова А.Н., Осипьянц А.И., Пугачева П.В., Савченко A.C. Потенциальная всхожесть, индивидуальная и географическая изменчивость семян Пальчатокоренника мясо-красного - Dactylorhiza incarnata (L.) Soo II Биол. вестник. 2003. Т.7.№ 1-2. -С.64-66.

71.Виноградова Т.Н., Пегова А.Н. Характеристика семян в природных популяциях двух бореальных видов орхидных // Вестн. Тверского ун-та, серия биология и экология - 2007а. №7 (36). -С. 95-99.

72.Виноградова Т.Н., Пегова А.Н. Варьирование доли беззародышевых семян у некоторых бореальных орхидных на индивидуальном и популяционном уровнях // Бот. журн., 20076. Т. 92. №10. -С. 1559-1568.

73. Виноградова Т.Н. Проблема выделения возрастных состояний у орхидных на примере калипсо луковичной (Calypso bulbosa (L.) Oakes) II Бюл. МОИП, отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 1. -С.47-55.

74.Виноградова Т.Н. Два варианта развития ювенильных растений в естественных популяциях Dactylorhiza maculata (L.) Soo, s.l. (Orchidaceae) //Бюл. МОИП, отд. биол. 1999. T. 104. Вып. 4. -С.40-45.

75.Виноградова Т.Н. Dactylorhiza maculata (L.) Soo: две стратегии развития // Матер, юбилейной научн. конф., поев. 60-летию Беломорской биол. станции им. Н.А.Перцова МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Изд. ББС МГУ. 1998.-С. 30-33.

76.Виноградова Т.Н. Особенности пространственного распределения протокормов и ювенильных растений в природных популяциях орхидных //Бюл. Глав. бот. сада. 2000. Вып. 180. -С. 39-46.

77.Восточно-европейские леса (История в голоцене и современность)/ М.: Наука, 2004. Кн. 1.-478 с.

78.Гатцук Л.Е. Опыт сопоставления макроморфологических признаков и динамики ценопопуляций // Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985.-С. 10-22.

79.Гатцук Л.Е. К методам описания и определения жизненных форм в сезонном климате // Бюл. МОИП, отд. биол. 1974. Т. 79. Вып. 3. С.84-100.

80.Гатцук Л.Е. Унитарные и модулярные живые существа: к истории развития концепции // Вестник Твер. гос. ун-та. Серия Биолог, и эколог., 2008. №9.-С. 29-41.

81.Гафурова М.М. Дополнение в Красную книгу Чувашской республики (редкие и исчезающие растения) по гербарным материалам // Мат. Всерос. науч. практ. конф. «Изучение растительных ресурсов Волжско-Камского края. Чебоксары, 2008. -С. 18-23.

82.Гиляров М.С. Вид, популяция, биоценоз // Зоол. журн., 1954. Т. 33. Вып. 4. -С. 769-778.

83.Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 191 с.

84.Гладкова В.Н. Орхидные // Жизнь растений. М.: Просвещение 1982. Т.6. -С. 248-275.

85.Грабарник П. Я. Пространственная статистика в экологии: концепции, модели, методы // Принципы и способы сохранения биоразнообразия, Материалы 3-ей Всероссийской научной конференции. Йошкар-Ола, Пущино, 2008. -С. 467.

86.Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. 359с.

87.Григорьева Н.М. Возрастная и пространственная структура ценопопуляций желтой люцерны. // Автореф. дис. ... канд. биол. н. - М., 1975.-24с.

88.Григорьева Н.М., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений // Ценопопуляций растений: развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. -С.20-36.

89.Гончаров В.Е. Эколого-ценотический анализ пространственно-временной организации ценопопуляций душицы обыкновенной, как основа эксплуатации ее ресурсов в РТ // Автореф. дисс... канд. биол. наук. Казань, 2003.-24 с.

90.Гордягин А.Я. О флоре Раифской лесной дачи // Журн. Русск. Бот. общ-ва, 1931. Т. 16. Вып.2-3.

91.Гордягин А.Я. Растительность Татарской республики // Географическое описание Татарской республики. Казань, Госиздат, 1921. -С.143-222.

92.Гордягин А.Я. Ботанико-географические исследования в Казанском и Лаишевском уездах // Естественно-историческое описание Казанской губернии. — Казань, тип. Университета, 1889— 92 с.

93..Горышина Т.К. Экология растений. - М.: Высшая школа, 1979. 368 с.

94.Дажо Р. Основы экологии./ М. «Прогресс», 1975. -415 с.

95. Даценко Н.М., Монин A.C., Берестов A.A., Иващенко H.H., Сонечкин Д.М. О колебаниях глобального климата за последние 150 лет // Доклад РАН. - 2004. -С. 253-256.

96.Дедков А.П., Бутаков Г.П. Геологическое строение и рельеф.// Научный путеводитель по Казани и окрестностям (IX съезду географического общества СССР). Казань: Изд-во КГУ, 1990.—С.3-20.

97.Демьянов В. А Метод изучения фитогенного поля древесных пород // Ботан. журн.,1978. Т. 63, № 9. С. 1302-1308.

98. Денисова Л.В. Вахрамеева М.Г. Род Башмачок (Венерин Башмачок) // Биологическая флора Москов. области. М., 1978. Вып. 4. -С. 50-58.

99.Денисова Л.Н. Пространственная структура популяций клевера ползучего в различных местообитаниях // Бот. журн., 1995. Т. 80. № 5. -С. 18-25.

100. Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. // Под ред. Г.И Серебрякова. М.: Изд-во МГПИ, 1983а. Ч. II. -96 с.

101. Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. // Под ред. Г.И Серебрякова. М.: Изд-во МГПИ, 19836. Ч. III -80 с.

102. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники // Под ред. Г.И Серебрякова. М.: Прометей, 1989. 102 с.

103. Динамика ценопопуляций растений. / М.: Наука, 1985. -205 с.

104. Дорошенко Е.В. Онтогенез хохлатки плотной (Coiydalis solida (L.) Clairv.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2007.- С.279-282.

105. Дубровная С.А. Структура природных популяций земляники лесной (Fragaria vesca L.) II Автореф. дисс... канд. биол. наук. Йошкар-Ола, 2000.-23 с.

106. Дубровная С.А. Динамика онтогенетической и пространственной структуры ценопопуляций Fragaria vesca (Rosaceae)./ Раст. ресурсы-2011.Т. 47. Вып. 1.-С. 3-15.

107. Дятлов В.В. Структура популяций дуба черешчатого (Queráis robur L.) в пойменных лесах подзон южной тайги и подтайги (на примере Костромской области) // Автор, дисс. канд. биол. н. - Москва, 2007. -20 с.

108. Евстигнеев О.И. Популяционная организация лесных биогеоценозов в долинах малых рек. // Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов. М.: Научный мир, 1995. -С. 116-118.

109. Евстигнеев О.И. Популяционные стратегии видов деревьев // Восточноевропейские леса (История в голоцене и современность). М.: Наука, 2004. -С. 176-204.

110. Евстигнеев О.И., Диденко Е.Г. Популяционные стратегии видов кустарников // Восточно-европейские леса (История в голоцене и современность). М.: Наука, 2004. -С. 205-223.

111. Железная E.J1. Особенности популяционной биологии некоторых видов орхидных в разных типах фитоценозов (на примере Московской и Брянской областей) // Автор, дисс. ... канд. биол. наук. Москва, 2008. 20 с.

112. Железная E.JI. Погодичная динамика и самоподдержание ценопопуляций Cypripedium calceolus L. в заболоченных лесах Московской области // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия: Биол. и эклог. 2007. № 7 (35).-С. 155-158.

113. Железная E.J1. Особенности структуры популяций Cypripedium calceolus L. в разных фитоценозах и частях ареала // Охрана и культивирование орхидей: Мат. IX Международ, науч.конф. М: КМК, 2011. -С.170-176.

114. Жирнова Т.В. Обзор видов растений Красных книг СССР и РСФСР в Башкирском заповеднике // Растения красных книг в заповедниках России. Сб. науч.тр. ЦНИЛ. М., 1994. -С. 57-76.

115. Жирнова Т.В. Орхидные Башкирского заповедника (Южный Урал) // Изучение природы в заповедниках Башкортостана: Сб. науч. тр. Вып. 1. Миасс, 1999.-С. 141-160.

116. Жирнова Т.В., Гайсина Р.К., Мартыненко В.Б. Особенности биологии Epipactis helleborine (Orchidaceae) в Башкирском заповеднике // Природный комплекс Южно-Уральского государственного природного заповедника и сопредельных территорий: Тр. Южно-Уральского гос. природ, заповедника. Вып. 1. Уфа, 2008. -С. 254-262.

117. Жирнова Т.В. Особенности биологии Epipactis atrorubens (Orchidaceae) в Башкирском заповеднике (Южный Урал) // Охрана и культивирование орхидей: Мат. IX Международ, науч.конф. М: КМК, 2011. —СЛ 77-181.

118. Животовский Л.А. Онтогенетические спектры, эффективная плотность и классификация популяций // Экология, 2001. №1. -С. 3-7.

119. Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты./ М.: Мир, 1989.-224 с.

120. Жмылев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А., Баландин С.А. Биоморфология растений (иллюстрированный словарь). 2-ое издание М.: 2005.-253 с.

121. Жмылев ПЛО. Жизненные формы камнеломок в связи с эволюцией рода Saxífraga L. (Saxifragaceae) // Бюл. МИОП. Отд. биол., 2000. Т. 105. Вып. 6. -С. 32-37.

122. Жмылев П.Ю. Эволюция жизненных форм растений: суждения и предположения // Журн. общ. биол. 2004. Т. 65. №3. -С. 232-249.

123. Жукова Л.А. Онтогенезы и циклы воспроизведения растений / Л.А. Жукова//Журн. общ. биол. 1983. Т. 44. №3. -С.361-374.

124. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений / Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. -224 с.

125. Жукова Л.А., Акшенцев Е.В., Шивцова И.В., Головенкина И.А. Пространственная структура растений разных жизненных форм // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Мат. 2-ой Всерос. науч. конф. Йошкар-Ола, 2006. -С. 248-249.

126. Жукова Л.А., Заугольнова Л.Б. Введение // Динамика ценопопуляций растений. / М.: Наука, 1985. -С.3-9.

127. Жукова Л.А., Смирнова О.В. Элементы популяций и их дифференциация // Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. -С. 13-33.

128. Жукова Л.А., Дорогова Ю.А., Турмухаметова Н.В., Гаврилова М.Н., Полянская Т.А. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений. Йошкар-Ола, 2010. -350 с.

129. Завадский K.M. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1968. 404 с.

130. Заугольнова Л.Б. Пространственная структура и взаимоотношения ценопопуляций некоторых степных злаков // Бюл. МИОП. Отд. биол., 1982. Т. 87. Вып. 2.-С. 103-111.

131. Заугольнова Л.Б. Неоднородность строения ценопопуляций во времени и пространстве//Бот. журн., 1976. - Т. 61. № 2.-С. 187-196.

132. Заугольнова Л.Б. Функциональная структура. Внутрипопуляционные взаимодействия // Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). -М.: Наука, 1988. -С. 90-102.

133. Заугольнова Л. Б., Михайлова Н.Ф. Структура фитогенного поля особей у некоторых плотнодерновинных злаков // Бюл. МИОП. Одт. биол., 1978. Т. 83, вып. 6. -С. 79-88.

134. Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Попадюк Р.В. и др. Критическое состояние ценопопуляций растений // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. -С.51-59.

135. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В., Комаров A.C. и др. Мониторинг фитопопуляций / Успехи совр. биол. 1993. Т. 113. Вып.4. -С.410-414.

136. Заугольнова Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга // Науч. доклад. ...докт. биол. наук. Санкт-Петербург, 1994.-90 с.

137. Заугольнова Л.Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-Террасового заповедника) // Ботан.ж. 1999. Т.84. №8. -С.42-56.

138. Зитте П., Вайлер Э. В., Кадерайт Й. В., Брезински А.К., Кернер К. Ботаника: В 4 т.: учебник для вузов - Экология. М.: Академия, 2007. 248 с.

139. Злобин Ю.А. О неравноценности особей в ценопопуляциях растений // Бот. журн. 1980. Т.65, № 3. - С. 311-322.

140. Злобин Ю.А. Об уровнях жизнеспособности растений // Журн. Общ. Биол. 1981. Т. 42, №4. - С. 492-505.

141. Злобин Ю.А. Фитоценотическая обусловленность морфогенеза растений // Биология, экология и взаимоотношение ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. - С. 17-21.

142. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений //Учебно-методическое пособие. - Казань: КГУ, 1989. -145 с.

143. Злобин 10. А. К познанию строения клонов Vaccinium myrtillus L. // Ботанический журнал.- 1961. Т.43, №3. -С. 414-419.

144. Злобин 10. А. Исследования механизмов, определяющих межвидовые ассоциированности и фитоценотическую структуру растительного покрова // Ботан. журн., 1976. Т. 61. №4. -С. 466-479.

145. Злобин Ю.А. Структура фитопопуляций // Успехи совр. биол. 1996. Т.116. №2. -С. 133-146.

146. Иванова Р.Г., Рогова Т.В. Редкие и охраняемые растения ТАССР// проблемы охраны природы Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1985. С.43-51.

147. Ильина И.В. Эколого-биологические характеристики и оценка состояния ценопопуляций некоторых видов рода Allium L. в степном Зауралье Республики Башкортостан // Автореф. дисс. ...кан. биол. наук. Пермь, 2007.-18 с.

148. Ильминских Н.Г. флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края) // Автореф. дисс. ...док. биол. наук. СПб., 1993.-36 с.

149. Ипатов B.C., Кирикова JI.A. Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.-316с.

150. Ишкинина P.M., Ишмуратова М.М. Онтогенез любки двулистной {Plantanthera bifolia (L.) Rich..) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2007. -С.283-285.

151. Ишбирдин А.Р., Ишмуратова М.М., Жирнова Т.В. Стратегии жизни ценопопуляций Cephalanthera rubra (L.) Rich, на территории Башкирского государственного заповедника // Матер. VIII Всеросс. Науч. семинара «Популяции в пространстве и времени». Вестник Нижегор. гос. ун-та. Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2005. -С. 85-98.

152. Ишмуратова М.М., Набиуллин М.И., Суюндуков И.В., Ишбирдин А.Р. Орхидеи Башкирского заповедника и сопредельных территорий // Уфа «ГИЛЕМ», 2010. 175. с.

153. Казазаева М.Т. Эколого-биологические особенности и разнообразие орхидных западного Забайкалья: анализ структуры и состояние генофонда./ Автореферат дисс. канд. биол. н. - Улан-Удэ, 2009. -18 с.

154. Карпова O.A. Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья / Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Самара, 2004. -20 с.

155. Катютин П.Н., Ставрова Н.И. Взаимосвязь возраста и величины диаметра особей в ценопопуляциях ели сибирской на разных стадиях послепожарных сукцессий // Известия Самарского науч. центра РАН. Тольятти, 2012. Т. 14, №1(5). - С.1257-1260.

156. Кириллова И.А. Орхидные Печоро-Илычского заповедника (Северный Урал). Сыктывкар, 2010. -143 с.

157. Кожевникова Н. Д. Биология и экология тянь-шаньской ели./М.: МГУ, 1982.-240 с.

158. Коржинский С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской. Казань, тип. Университета,

1887. Т.16. Вып. 6.-72 с.

159. Коржинский С.И. Северная граница черноземно-степной области // Труды Казанского общ-ва естество-испытателей, Т. 18. Вып.б.Казань,

1888.—256 с.

160. Коломейцева Г.Л. Признаки скульптуры семенной кожуры орхидных для решения практических задач проращивания в культуре in vitro // Мат. Межд. Конф. «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов», посвящ. 60-летию ГБС им. Н.В. Цицина РАН. М., 2005. -С. 241-243.

161. Коломейцева Г.Л., Цавкелова Е.А оранжерейной культуре. Биотические связи тропических орхидных в оранжерейной культуре // Тезисы науч. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль: Ярослав. Гос. ун-т, 2003. -С. 156-158.

162. Коломейцева Г.Л., Антипина В.А., Широков А.И., Хомутовский М.И.. Бабош A.B., Рябченко A.C. Семена орхидей: развитие, структура, прорастание. М.: Геос, 2012. -351 с.

163. Коломейцева Г.Л. Архитектурные модели орхидных // Вестн. ХНУ. -Харьков, 2003.-С. 7-11.

164. Комаров А. С. Стационарные и динамические модели биоразнообразия напочвенного покрова лесных экосистем // Принципы и способы сохранения биоразнообразия, Материалы П-ой Всероссийской научной конференции// Йошкар-Ола, 2006, -С. 11-13.

165. Константинов А. В. Воздействие пирогенного фактора на динамику

растительности экосистемы полесий // Автореф. дисс.....док. биол. наук.

Ин-т леса им. В. Н. Сукачёва СО РАН. Красноярск, 2010. -23 с.

166. Коровин Е.П. Дифференцирующая роль условий существования и эволюции растений. Род Ferula L. // Растения и среда. М.-Л. Изд. АН СССР, 1940.-С. 237-274.

167. Корчагин A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ //Полевая геоботаника, 1964. Т.З. -С. 63-131.

168. Красная Книга Республики Татарстан // Казань: Природа, 1995.452 с.

169. Красная книга Республики Татарстан. 2-ое изд. Казань: «Идел-Пресс», 2006. -830 с.

170. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., 2008.

171. Крюгер Л.В., Шардакова О.Н. Микосимбиотрофизм орхидных и некоторые вопросы их биологии./ Микориза и другие формы консортивных связей в природе. // Пермь, 1980, С.20-28.

172. Куликов П.В., Филиппов Е.Г. Прорастание семян и развитие проростков in vitro у некоторых орхидных умеренной зоны // Экология и интродукция растений на Урале, Свердловск, 1991. -С. 39-43.

173. Куликов П.В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1995. -24с.

174. Куликов П.В., Филиппов Е.Г. репродуктивная стратегия орхидных умеренной зоны // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Системы репродукции./ Под ред. Т.Б. Батыгиной. СПб.: Мир и семья, 2000. Т. 3.-С. 510-513.

175. Кулль Г. Количественные закономерности динамики популяций башмачка настоящего Cypripedium caleolus L. // Экология популяций.— М. 1988.—С.233-236.

176. Лащинский H.H. Ронгинская А.В Ценотический анализ осиновых лесов Салаира методом межвидовых сопряженностей // Структура и динамика растительного покрова. М., 1976.-С. 123-124.

177. Левин Г.Г. Проблемы индивидуальности у растений // Бот.журн., 1961. Т.46.№3.-С. 432-447.

178. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений (обзор проблемы). М.: Наука, 1981.-96 с.

179. Литвинская С.А. Эколого-флористические исследования Северного Кавказа.// Нальчик, 1987, С.136-143.

180. Лотова Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-526 с.

181. Любарский Е.Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков // Бот. журн., 1961. Т. 46.№7. -С. 959-968.

182. Любарский Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. - 155с.

183. Любарский Е.Л. Метод популяционного поля. -Казань, 1995 - 24 с.

184. Лянгузова И.В., Мазная Е.А. Возрастная структура ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. и V. vitis-idaea L. в условиях хронического промышленного загрязнения/Шринципы и способы сохранения биоразнообразия/ Сборник П-ой Всероссийской научной конференции, Йошкар-Ола, 2006. -С.261-262

185. Мазинг В. В. Об изучении мозаичности и комплексности растительного покрова // Изд. АН СССР. Сер. геобот., 1965. № 1. -С. 98-111.

186. Мазная Е.А. Сравнительная характеристика ценопопуляций Vaccinium myrtillus в условиях длительного атмосферного загрязнения (Кольский полуостров) / Раст. ресурсы-2003. Т.39. Вып. 4. -С. 36-47.

187. Мазуренко М.Т. Онтобиоморфы и бионты древесных растений // Тр. VIII Межд.конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т.2. -С. 43-48.

188. Мазуренко М.Т. Эволюционные перестройки онтогенеза растений // Гомологии в ботанике: опыт и рефлексия. Труды 9 школы по теоретической морфологии растений. С.-Петербург, 2001. -С. 236-243.

189. Малиновский К.А. Задачи и методы изучения динамики популяций растений //Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев, 1987-С. 3-9.

190. Мамаев С.А., Князев М.С., Куликов П.В., Филиппов Е.Г. Орхидные Урала (Систематика, биология, охрана). Екатеринбург, 2004. -122 с.

191. Мараканова Л.И. Ценопопуляционные характеристики видов рода Dactylorhiza в Республике Башкортостан // Охрана и культивирование орхидей. Материалы IX Международной конференции (26 - 30 сентября 2011 г.) - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. -С. 294 - 296.

192. Марков М.В. Растительность ТАССР.—К.: Татгосиздат, 1948— 128 с.

193. Марков М.В. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской АССР( 4.1.) // Ученые записки КГУ, Т. 115—Казань.: КГУ, 1955, Т. 115, кн. 1 — С.7-305..

194. Марков М.В. Лес и степь в условиях Закамья (ч.1 Широколиственные леса, 4.2 Хвойные леса) // Ученые записки КГУ. Казань: КГУ, 1935, 1939.

195. Марков М.В. Популяционная биология растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. -108 с.

196. Марков М.В. Популяционная биология розеточных и полурозеточных малолетних растений // Казань; Изд-во Казанского ун-та, 1990. -178 с.

197. Марков М.В., Ключникова Н.М., Кожевникова Е.А. Особенности роста как процесса накопления элементов структуры у особей polygonum hydropiper (L.) Spach. (polygonaceae) // Тр. VIII Межд. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т.2. -С. 62-63.

198. Марков М.В. Популяционная биология растений (учебное пособие). М: КМК, 2012.-388 с.

199. Маслов А. А. Горизонтальная структура ценопопуляций лесных растений и неоднородность среды сообществ // Экология популяций: тез. докл. Всесоюзн. совещ. М., 1988. Ч. 1. -С. 46-249.

200. Машанова Е.А. Биологические особенности, ценотическая приуроченность и ресурсная характеристика Vaccinium uliginosum L. на Витимском плоскогорье./ Автор, дисс. канд. биол. н. - Томск, 2010. 17 с.

201. Мильков Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. - Воронеж, 1981. 399 с.

202. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология (принципы и методы). М.: Наука, 1978.-210 с.

203. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии./ М.: Наука, 1985.-136 с.

204. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломец А.И. Современная наука о растительности./ М.: «Логос», 2001.-258 с.

205. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Типы стратегий растений: место в системах видовых классификаций и тенденции развития // Журн. общ. биол. 1999. Т. 60. №6. -С. 581-594.

206. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. / М.: Наука, 1983. -133 с.

207. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. / М.: Наука, 1989. -221 с.

208. Михальчук Н.В. К вопросу о выделении онтогенетических групп в ценопопуляциях Cypripedium calceolus L. // Биологический вестник. Харьков. 2003. Т.7. № 1-2. -С. 46-48.

209. Михальчук Н.В. Структура и динамика Cypripedium calceolus L. в естественных и техногенно нарушенных ландшафтах Белорусского Полесья // Охрана и культивирование орхидей: Мат. IX Международ, науч.конф. М: КМК, 2011. -С.305-309.

210. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М., Л., 1928. -368 с.

211. Набиуллин М.И. Биология и охрана некоторых корневищных видов семейства Orchidaceae на охраняемых (Башгосзаповедник) и сопредельных территориях // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Пермь, 2008.-14 с.

212. Набиуллин М.И. Изменчивость структуры побега как показатель репродуктивной стратегии у орхидных различных жизненных форм / М.И. Набиуллин, P.M. Ишкинина, А.Р. Ишбирдин, М.М. Ишмуратова // Научн. ж. Вестн. Тверского ун-та, серия биология и экология - 2007 - №7-8 (36). - С.32-34

213. Назаров В.В. 1995 Репродуктивная биология орхидных Крыма // Автореф. дисс.канд. дис. биол. н - Санкт-Петербург, 1995. -25 с.

214. Назаров H.H. Семенная продуктивность некоторых орхидей, произрастающих в Крыму // Охрана и культивирование орхидей. М.: 1987 -С. 38-39.

215. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России, М., 2001 г. - 76 с.

216. Наумов Н.П. Пространственные особенности и механизмы динамики численности наземных позвоночных./ Ж. Общая биология, 1965, Т. 26, №6.

217. Наумов Н.П. Развитие представлений о популяциях в экологии животных // Очерки по истории экологии. М.: Наука, 1970.

218. Наумов Э.П., Верещагин М.А., Переведенцев Ю.П. Климат, естественные и непреднамеренно измененные климатические ресурсы // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань.: изд-во КГУ, 1993.—С.45-52.

219. Нотов A.A. Концепция архитектурных моделей в ботанике, зоологии и микологии // Тр. VIII Межд. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т.2. -С. 101-105.

220. Нотов A.A. Модели побегообразования и жизненные формы в подтрибе Alchemillinae Rothm. (Rosaceae-Rosoideae) II Успехи экологической

морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М. Прометей, 1994. -С. 33-34.

221. Нухимовский E.JI. О термине и понятие «каудекс» // Вестник МГУ. Отд. биол., почвовед. 1969. №1-2. -С.55-62 и С. 71-78.

222. Нухимовского E.JI. Габитус и формы роста в организации биоморф. М., 2002.-858 с.

223. Нухимовский E.JI. Основы биоморфологии семенных растений. М., 1997.-630 с.

224. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. -740 с.

225. Омельчак Н.В., Дьячкова Т.Ю. Онтогенез кокушника комарникового (Gymnadenia conopsea (L.) R. Br.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2002. Т.З. -С. 233-236.

226. Османова Г. О. Экобиоморфология и структура ценопопуляций видов родаPlantago L. (Plantaginaceae Juss.) // Автореф. дисс. ... док. биол. наук. Оренбург, 2009. -35 с.

227. Перебора Е.А. Орхидные северо-западного Кавказа. М.: Наука, 2002. -252 с.

228. Переведенцев Ю.П., Верещагин М.А., Наумов Э.П., Шанталинский K.M. Особенности проявления современного потепления климата в тропосфере Атлантико-Европейского региона // Метеорология и гидрология. 2004. №2. -С. 38-47.

229. Переведенцев Ю.П., Шерстюков Б.Г., Наумов Э.П., Верещагин М.А., Хабутдинов Ю.Г., Исмагилов Н.В., Тудрий В.Д. Основные особенности климата последних десятилетий на территории Татарстана // Ученые записки Каз. гос. ун-та, серия «Ест. науки». 2008 Т. 150, Кн. 4. -С. 21-32.

230. Петровский В.В. Синузии как формы совместного существования растительности.// Бот. журн., 1961. Т. 46. №11. -С. 1615-1626.

231. Пианке Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. -399 с.

232. Плотников В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. М.: Наука, 1979.-275 с.

233. Подгорный Ю.К. Ландшафтный метод идентификации популяционных систем растений в горных условиях // Экология популяций: Тез. Докладов Всесоюз. совещ. М., 1988. Ч. 1. -С.273.

234. Подгорный Ю.К. Методические рекомендации по выделению природных популяций горных растений ландшафтным методом. Ялта: Изд-во Гос. Никит, ботан. сада, 1992. -34 с.

235. Полынцева Н.Л., Утемова Л.Д., Амельченко В.П., Игнатенко H.A. Башмачок крупноцветковый - Cypripediwn mcicranthon Sw. // Биологические особенности растений Сибири, нуждающиеся в охране. Новосибирск, 1986.-С.7-17.

236. Полянская Т.А., Л.А. Жукова, Э.В. Шестакова Онтогенез черники обыкновенной // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2000. Т.2. -С. 51-61.

237. Полянская Т.А. Структура ценопопуляций растений бореальной эколого-ценотической группы лесной зоны европейской России // Автореф. дисс. ... док. биол. наук. Казань, 2013. -32 с.

238. Попов В.А. Физико-географический очерк Волжско-Камского края // Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань, 1960. -С. 10-37.

239. Порфирьев B.C. К проблеме изменений типов лесов Волжско-Камской долины в условиях Большой Волги —УЗКУ, 1953. Т.113. Кн. 1— С.77-85.

240. Порфирьев B.C. Растительность Волжско-Камского края и вопросы ее охраны— МОИП, отд. биол., 1967. Т. 72. Вып. 1— С. 55-67.

241. Порфирьев B.C. Темнохвойно-широколиственные леса северо-востока Татарии. Казань.: УЗКПИ, 1950. Вып. 9. -С.47-119.

242. Порфирьев B.C. Хвойно-широколиственные леса Волжско-Камского края.//Доклад-обобщение опубликованных работ, представленный к защите на соискание ученой степени доктора биологических наук.— JL, 1970.—54 с.

243. Похилько A.A. Семейство Orchidaceae - орхидные // Биол. флора Мурманской области. Апатиты, 1993. -С. 35-47.

244. Почвоведение: в 2-х ч. / Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. - Ч. 2. Типы почв, их география и использование. - М., 1988. 368 с.

245. Пошкурлат А.П. Семенное размножение весеннего горицвета (Adonis vernalis L.) // Биологические науки-1969. - Вып.7.

246. Пошкурлат А.П. Большой жизненный цикл горицвета весеннего // Растительные ресурсы. -1975. - Том 11, вып. 4. - С.483-492.

247. Пошкурлат А.П. Горицвет: систематика, распространение, биология. М.: Наука, 2000.-199с.

248. Прозоровский A.B. О биологических типах растений пустыни // Ботан. журн., 1936. Т.31, №5. -С. 559-563.

249. Прохоров В.Е., Фардеева М.Б. Общая характеристика наземной растительности города и его рекреационной зоны (на примере лесопарка «Лебяжье») // Экология города Казани. Казань: Академия наук РТ, 2005. -С. 148-158.

250. Прохоров В.Е. Информационная система «Флора» // Изд-во Казанского гос.ун-та, 2009. -38 с.

251. Пушай Е.С. Биология, экология и распространение видов сем. Orchidaceae Juss. В Тверской области в связи с вопросами их охраны // Автореф. дисс. ... кан. биол. наук. Москва, 2006. -18 с.

252. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во Мое. гос. ун-та, 1978. -384 с.

253. Работнов Т.А Основные вопросы и методы изучения жизненного цикла многолетних травянистых растений и состава их популяций.// Научно-методические записки Главного управления заповедниками РСФСР. М.: Сельхозиздат, 1949. Вып. 12.-С.41-48.

254. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии.// Проблемы ботаники—М., Л.: Изд-во АНСССР, 19506. Вып. 1— С. 465-483.

255. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // ТР. БИН АН СССР, сер.З, Геоботаника. JI. 1950а. Вып. 6. -С. 7-204.

256. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе //Полевая геоботаника. М.; Д.; Наука, 1964.Т. 3. -С. 132-208.

257. Работнов Т.А. Методы определения возраста и длительности жизни у травянистых растений.// Полевая геоботаника. Т.2 — М.: Изд-во АН СССР 1960.-С. 249-262.

258. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе.//Полевая геоботаника. М.: Наука, 1964,Т.З, — С. 132-208.

259. Раменский Л.Г. Избранные работы — проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. -332 с.

260. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938. -620 с.

261. Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. -426 с.

262. Реймерс Н.Ф. Природопользование А—Я.—М.: Мысль, 1990—636с.

263. Рогова Т.В. Добрецова Т.Н., Шаландина ВТ, Николаева К.В., Казанцева A.C. Растительный покров и растительные ресурсы. // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань: изд-во КГУ, 1993. -С.64-77.

264. Рогова Т.В. Рекреационная динамика растительности на примере зеленой зоны Казани // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Свердловск, 1977.-25 с.

265. Рогова Т.В. Голубое и зеленое (Рекреационное использование пригородных территорий города Казани). Казань: Татарское книжное изд-во, 1984.-94 с.

266. Рогова Т.В., Прохоров В.Е., Яцык М.В. Флористическая база данных в геоинформационных системах многоцелевого значения // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. - СПб.: БИН РАН, 1997. -С. 85.

267. Рогова Т.В., Прохоров В.Е., Мухарамова С.С. Формирование и ведение кадастра флористического разнообразия в составе региональной ГИС // Информационно-поисковые системы в зоологии и ботанике. - СПб.: БИН РАН, 1999.-С. 42-43.

268. Рогова Т.В., Прохоров В.Е., Шайхутдинова Г.А., Шагиев Б.Р. Электронные базы фитоиндикационных данных в системах оценки состояния природных экосистем и ведения кадастров биоразнообразия // Ученые записки Каз. гос. ун-та, серия «Ест. науки». 2010 Т. 152, Кн.1. -С. 174-181.

269. Рогова Т.В., Савельев A.A., Шайхутдинова Г.А. Методологические основы пространственно-экологического анализа и моделирования разнообразия // Ученые записки Каз. гос. ун-та, серия «Естественные науки». 2008. Т. 150, Кн. 4. -С. 167-191.

270. Розенберг Г.С. Модели потенциальной эффективности популяций и экологических систем // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер. биол. 2005. Вып.1 (9). -С. 163-180

271. Розенберг Г.С., Краснощекое Г.П. Все врут календари (экологические хронологии). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. -177 с.

272. Романовский A.M. Поливариантность онтогенеза Picea abies (Pinaceae) в Брянском полесье // Ботан. журн. 2001. №8. -С. 72-85.

273. Романовский A.M. Особенности онтогенеза и фитоценотическая роль ели европейской в лесах Неруссо-Деснянского полесья // Автореф. дисс. .. .канд. биол. наук. М., 2006. -18 с.

274. Савиных Н.П. Модулярная организация растений // Онтогенетический атлас растений. Йошкар-Ола, 2007. Т. 5. -С. 15-34.

275. Савиных Н.П. Биоморфология вероник России и сопредельных государств // Автореф. дисс. .. .док. биол. наук. - М., 2000. -32 с.

276. Саидова Н. В. Влияние эколого-ценотических условий на структуру и организацию ценопопуляций Adonis vernalis L. на территории республики Татарстан/ Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Казань, 2009. -25 с.

277. Саидова Н.В., Любарский Е.Л. Диагнозы и ключи онтогенетических состояний Adonis vernalis L. на территории РТ // Учен. зап. Казан, гос. унта. Естест. науки. Казань, 2009. Т. 151. №2. -С. 223-229.

278. Санников С.Н., Петров И.В. Дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург, 2003. -246 с.

279. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье // Тр. ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1976. Вып. 101.-С. 124-165.

280. Санников С.Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обыкновенной // Экология, 1993. №1. -С. 4-11.

281. Семенова В.В. Особенности структуры природных ценопопуляций и поливариантность онтогенеза Valeriana alternifolia Lebeder. в Якутии./ Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Якутск, 2006. -20 с.

282. Сементовский В.Н., Воробьев Н.И. Физико-географические экскурсии в окрестностях Казани. Казань: Таткнигоиздат, 1940.— 174 с.

283. Серебряков И.Г. Фенологические наблюдения в лесах Подмосковья // Тр. ГБС АН СССР. М.: Советская наука, 1947. вып.6. -С. 75-108.

284. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа., 1962.-377 с.

285. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: 1952.-391 с.

286. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. Изд. АН СССР, 1964, Т. 3. -С. 146-205.

287. Серебрякова Т.И. Типы большого жизненного цикла и структура наземных побегов у цветковых растений // Бюл. МОИП, отд. биол. 1971. Т. 76. Вып. 1.-С. 105-119.

288. Серебрякова И.Г., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Батыгина Т.Б., Савиных Н.П., Шорина Н.И. Ботаника с основами фитоценологии.

Анатомия и морфология растений. №-е изд. М.: ИКЦ Академкнига, 2006. -544 с.

289. Серебрякова Т.И. Еще раз о понятии «жизненная форма» у растений // Бюл. МИОП. Одт. биол., 1980. Т. 85. Вып. 6. -С. 75-86.

290. Серебрякова Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МИОП. Одт. биол., 1977. Т. 82. Вып. 5.-С. 112-128.

291. Серегин ПА Об оценке редкости исчезающих видов растений и возможности их культивирования во Владимирской области.// Особенности развития редких растений при культивировании в центре Европ. части СССР. М.: Наука, 1986.—С.17-19.

292. Силаева Т.Б., Кирюхина И.В., Письмаркина Е.В., Львова Е.В. О флористических находках в Дрожжановском районе Республики Татарстан // Общие вопросы ботаники: традиции и перспективы: мат. Межд. Науч. конф., посвященной 200-летию Казан, бот. шк. Казань, 2006. 4.2.-С. 183-185.

293. Смирнова Е.С. Морфологическая классификация побеговых систем орхидных // Ж. общ. биолог. 1986. Т. 47. № 4 - С. 505-519.

294. Смирнова Е.С. Морфология побеговых систем орхидных. М.: 1990. -208 с.

295. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987.-226 с.

296. Смирнова О. В., Чистякова А. А., Попадюк Р.В., Евстегнеев О.И., Короткое В.Н., Митрофанова М.В., Пономаренко Е.В. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). - Пущено: Изд-во АН СССР, 1990.-92 с.

297. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Попадюк Р.В. Популяционная концепция в биоценологии // Журн. общ. биологии. 1993.Т.54, №4. -С. 438-448.

298. Смирнова О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов./Усп. совр. биол., 1998.№2. -С.25-39.

299. Смирнова О.В, Черемушкина В.А. Род хохлатка // Биологическая флора Московской области. 1975. -С. 48-72.

300. Смирнова О.В, Черемушкина В.А. Онтогенез рода Хохлатка (Corydalis L., секция Pesgallinaceus Irmisch) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 1997. Т.1.-С. 142-145.

301. Смирнова О.В. Теоретические представления биогеоценологии и популяционной биологии // Восточно-европейские леса (История в голоцене и современность). М.: Наука, 2004. -С. 16-22.

302. Смирнова О.В., Торопова H.A. Сукцессия и климакс как экосистемный процесс./ Усп. совр. биол., 2008, №2. -С. 129-144.

303. Смирнова О.В. Основные понятия экологии экосистем с позиций популяционной парадигмы // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Мат. IV-ой Всерос. конф. с межд. участием. Йошкар-Ола, 2010.-С. 46-48.

304. Смоленинова Jl.A. Orchidaceae juss.// Флора европейской части СССР. Л., 1976, Т. 2.-С. 10-56.

305. Сочава В.Б. Ведение в учение о геосистемах. /Новосибирск, «Наука» Сибир. отд., 1978.-318 с.

306. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах./ Новосибирск, «Наука» Сибир.отд., 1979. -189 с.

307. Ставрова Н.И. Структура популяций основных лесообразующих видов

на Европейском севере России // Автореф. дис.....док. биол. наук. Санкт-

Петербург, 2012. -39 с

308. Строкова Н.П. Эколого-ценотическая приуроченность и характеристика популяций горицвета весеннего в условиях Южного Зауралья // Автореф. дис.....канд. биол. наук, Свердловск, 1972. -19 с.

309. Строкова Н.П. Акшенцев Е.В. Онтогенез горицвета весеннего (Adonis vernalis L.J II Онтогенетический атлас лекарственных растений. - Йошкар-Ола: Изд-во Map. Гос. Ун-та, 2007. Т. 5. -С. 163-169.

310. Ступишин A.B. Карст среднего Поволжья.// Автореф. дисс. ... докт. геогр. наук. М., 1956. -34 с.

311. Ступишин A.B. Физико-географическое районирование среднего Поволжья. Казань, КГУ, 1964. -195 с.

312. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию). М.-Л.: 1928-Избранные труды. 1975. Т.З.-С.42-93

313. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса // Избранные труды. Л.: Наука, 1972. Т.1. -С.15-135.

314. Суюндуков И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан) // Автореф. дисс. ...канд. биол. наук. Пермь, 2002. -19 с.

315. Суюндуков И.В., Сабитова A.C. Стратегии жизни Orchis millitaris L. (Orchidaceae) на Южном Урале // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Мат. III Всерос. конф. с межд. участием. Йошкар-Ола, Пущино, 2008. -С. 376-377.

316. Тайсин A.C. География Татарской АССР. Казань, 1986.— 223 с.

317. Таршис Г.И. Анатомия подземных органов высших растений. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. -221 с.

318. Таршис Л.Г. Структурное разнообразие подземных органов высших растений. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. -194 с.

319. Таршис Л.Г., Таршис Г.И. Сравнительная анатомия корней высших растений // Тр. VIII Межд.конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т.2. -С. 210-213

320. Татаренко И.В. Морфология побеговых систем и жизненные формы орхидных Приморья.// Бюл. ГБС. 1994. Вып. 170. -С. 59-72

321. Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М.: Аргус, 1996. -207 с.

322. Татаренко И.В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций орхидных со стеблекорневыми тубероидами // Бюл. МОИП, отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 2. -С. 54-58.

323. Татаренко И.В. Биоморфология орхидных (Orchidaceae Juss.) России и Японии // Автореф. дисс. ... докт. биол.наук. М., 2007. -^18 с.

324. Татаренко И.В. Перспективы изучения жизненных форм орхидных // Тр. VIII Межд.конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т.2. -С. 214-217.

325. Татаренко И.В., Кондо К. Жизненные формы некоторых орхидных (Orchidaceae) в природе и в условиях культивирования // Тр. VIII Межд.конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т.2. -С. 217-221.

326. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. -277 с.

327. Тахтаджян A.JI. Система магнолиафитов. Л., 1987. -439с.

328. Титов Ю. В., Шереметьев С. Н. Пространственное размещение растений в ценопопуляциях некоторых видов // Бюл. МОИП. - 1984. -С. 40-50.

329. Тишин Д.В. Дендроклиматические исследования ели финской {Picea х fennica (Recel) Korn.) на южной границе ареала // Ученые записки Каз. гос. ун-та, серия «Естественные науки». 2008. Т. 150, Кн. 4 -С. 219-225.

330. Тюрин И.В. Песчаные почвы сосновых лесов в окрестностях Казани // ВКСХОС (вестник), 1922. № 2. -С. 1-40.

331. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980. -327 с.

332. Уланова Н.Г., Маслов A.A. Многомерный анализ горизонтальной структуры растительной вырубки // Бот. журнал, 1989. Т. 74. №9. -13161322.

333. Уланова Н.Г., Жуковская О.В., Куксина Н.В., Демидова А.Н. Структура и динамика березы бородавчатой {Betyla pendula Roht) в наземновейниковых фитоценозах сплошных вырубок ельников в Костромской области // Бюл. МОИП.- 2005. Т.110. Вып.5. -С.27-35.

334. Уранов А. А. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники. - Т. 1. 1965.-С. 251-254.

335. Уранов A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюл. МО-ИП. 1960. Т. 55, №3. -С. 77-92.

336. Уранов А. А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций. // Ценопопуляции растений - М.: Наука, 1977. С. 8-20.

337. Фаликов Л. Д. Модель размещения и сопряженности древесных пород в фитоценозе дубравы // Биота основных геосистем центральной лесостепи. — М.: Изд-во АН СССР, 1976. — С. 109-122.

338. Фардеева М.Б., Бирючевская Н.В., Махмутова Л.Ш. Изучение организации популяций Адониса весеннего в различных зональных условиях РТ // Сб. материалов «Экологические, морфологические особенности и современные методы исследования живых систем». Казань,

2003. -С. 73-79.

339. Фардеева М.Б. Онтогенез Cypripedium calceoliis L. // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2002. -С. 114-120.

340. Фардеева М.Б Чижикова H.A., Корчебокова О.В. Динамика пространственно-возрастной структуры клубнеобразующих орхидей // Вестн. Тверского ун-та, серия биология и экология, 2007. №8 (36). -С. 172-177.

341. Фардеева М.Б., Исламова Г.Р., Чижикова H.A. Анализ пространственно-возрастной структуры растений на основе информационно-статистических подходов // Ученые записки Каз. гос. унта, серия «Естественные науки». 2008. Т. 150, Кн. 4. -С. 226-240.

342. Фардеева М.Б., Чижикова H.A., Бирючевская Н.В., Рогова Т.В., Савельев A.A. Математические подходы к анализу пространственно-возрастной структуры популяций дерновинных видов трав // Экология. -2009. № 4. -С. 249-257.

343. Фардеева М.Б., Чижикова H.A., Красильникова О.В. Многолетняя динамика онтогенетической и пространственной структуры ценопопуляций Cypripedium calceoliis L. II Ученые записки Каз. ун-та, серия «Естественные науки», 2010 (а), Т.152, Кн.З. -С. 159-173.

344. Фардеева М.Б. Диагнозы онтогенетических состояний Liparis loeselii (L.) Rich. (Orchidaceae) // Ботанические заметки. Казань, 2010 (б). №1. -С. 6-10.

345. Филиппов Е.Г. Экологическая изменчивость некоторых видов рода Dactylorhiza // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М., 1994 — С. 111 -112.

346. Филиппов Е.Г. Таксономический состав комплекса Dactylorhiza maculata L. Soo s. 1. на Урале II Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург, 1998.-С. 67-87.

347. Флора европейской части СССР / Под ред., H.H. Цвелева. JL: Наука, 1994. Т. 8.412 с.

348. Фрей Т.Э. О математико-фитоценотических методах классификации растительности //Автор, доктор..дисс.. наук. Тарту, 1967. -37 с.

349. Фрей Т.Э. Некоторые математические и фитоценологические аспекты изучения характера размещения в фитоценозе // Ученые записки Тартуского ун-та, 1968, Вып. 211, Т.8.

350. Хански И. Ускользающий мир: экологические последствия утраты местообитаний. М.: КМК, 2010. -340 с.

351. Харли Д.Л. Биология микоризы / В книге: Микориза растений. М.; Л.: Наука, 1963.-С. 15-244.

352. Харпер Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений // Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. -С. 6-24.

353. Хомутовский М.И. Жизненные формы и сезонный ритм развития орхидных Валдайской возвышенности // Тр. VIII Межд.конф. по

морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 2009. Т.2. -С. 260-263.

354. Хомутовский М.И. Характеристика ценопопуляций Liparis loeselii (L.) Rich, в окр. г. Андреаполь (Тверская область) // Современные проблемы популяционной экологии, геоботаники, систематики и флористики: Мат. межд. науч. конф., посвященной 110-летию A.A. Уранова. Кострома, 2011. Т.1.-С. 233-235.

355. Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. М.: Наука, 1981. 168 с.

356. Хохряков А.П. Жизненные формы плаунов и некоторые общие вопросы эволюции и системы жизненных форм растений // Журн. общ. биол., 1975. Т. 36. №6. -С. 829-846.

357. Хохлова М.Г. Онтогенез, структура и динамика ценопопуляций Лаготиса уральского на Северном Урале./ Автореф. дисс... канд. биол. наук. Екатеринбург, 2008. -17 с.

358. Цавкелова Е.А., Александрова A.B., Чердынцева Т.А., Коломейцева Г.Л., Нетрусов А.И. Грибы, ассоциированные с корнями орхидей в условиях оранжереи // Микология и фитопатология. 2003. Т.37. Вып.4. -С.57-63.

359. Ценопопуляций растений: основные понятия и структура / отв. ред. A.A. Уранов. М.: Наука, 1976.-217 с.

360. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). - М.: Наука, 1977.-213с.

361. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). - М.: Наука, 1988.-181с.

362. Цибанова H.A. К биологии горицвета (Adonis vernalis L.) // Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника им. проф. В.В. Алехина, 1960. Вып. 6. -С. 210-222.

363. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. -197 с.

364. Чижикова H.A., Фардеева М.Б., Прохоров В.Е. Использование электронных баз в популяционных исследованиях // Материалы Второй Национальной конференции с международным участием ЭКОМАТМОД. Пущино, 2011. -С. 292-294.

365. Чистякова А. А. Поливариантность онтогенеза и типы поведения деревьев широколиственных лесов // Популяционная экология растений. М.: Наука, 1987.-С. 39-43.

366. Чистякова А. А. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния видов в ценозе на примере широколиственных лесов // Бюл. МОИП, отд. биол. 1988. Т. 93. Вып. 6. -С.93-105.

367. Шамигулова A.C. особенности биологии и экологии, динамика ценопопуляций Orchis millitaris L. (Orchidaceae) в степной зоне Башкирского Зауралья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2012. 18 с.

368. Шанталинский K.M. Особенности региональных изменений климата Северного полушария // Ученые записки Каз. ун-та, серия «Естественные науки», 2008, Т. 150. Кн. 4. -С. 8-20.

369. Шафранова JI.M. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол, 1980. Т.41. №3. -С.437-447.

370. Шафранова JI.M., Гатцук JI.E. Растения как пространственно-временная метамерная (модулярная) система // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М., Прометей, 1994. -С. 6-7.

371. Шафранова J1.M., Гатцук Л.Е., Шорина Н. И. Биоморфология растений и ее влияние на развитие экологии. М., 2009. -85 с.

372. Шварц С.С. Популяционная структура биоценоза. Изв. АН СССР. Сер. биол. 1971. №2. -С. 485-494.

373. Шибанова Н.Л. Репродуктивная биология некоторых редких видов орхидей Предуралья // Автореф. дисс. ...канд. биол. наук. Пермь, 1996. -18 с.

374. Шивцова И.В. Эколого-морфологические особенности особей и организация популяций Fragaria vesca L./ Автор, дисс. канд. биол. н. -Сыктывкар, 2008. -22 с.

375. Широков А.И., Воротников В.П., Ибрагимов А.К. Изучение ценопопуляций растений: Метод, рекомендации для студентов-биологов — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1994. -38 с.

376. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969. -493 с.

377. Шорина Н. И. Строение зарослей папортника-орляка в связи с его морфологией/ Жизненные формы: структура, спектры и эволюция/ М.: Наука, 1981.-С. 213-231.

378. Шорина Н. И. Сезонная динамика ценопопуляций кислицы обыкновенной в связи с особенностями ее биологии // Динамика ценопопуляций растений. / М.: Наука, 1985. -С. 36-45.

379. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (Прогнозный атлас-монография) // Коломыц Э. Г., Розенберг Г. С., Колкутин В. И и др. - Н. Новгород, 1995. 163 с.

380. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. -303 с.

381. Яблоков А.В. Предисловие редактора перевода к книге «Жизнеспособность популяций» // Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты: под ред. М. Сулея. - М.:, 1989. -224 с.

382. Adamowski, W. (1998). Colonisation success of orchids in disturbed habitats. — In: Falinska, K. (ed.), Plant population biology and vegetation processes: Polish Acad. Sci., W. Szaferlnst. Bot, Krakdw. P. 167-174.

383. Anderson D.J. (1961a) The structure of some upland plant communities in Caernarvonshire. I. The pattern shown by Pteridium aquilinum. - Journ. Ecolog. V.49, №2.

384. Andrew J. Eckert (2006) Influence of substrate type and microsite availability on the persistence of foxtail pine (Pinus balfouriana, Pinaceae) in the Klamath Mountains, California // American Journal of Botany 93 (11). P. 1615-1624.

385. Arditti J., Michaud J.D., Healey P.L. (1979). Morphometry of orchid seeds.

I. Paphiopedilum and native California and related species of Cypripedium / Amer. J. Bot. 1979.V 66, N 10. P. 1128-1137.

386. Arditti J., Michaud J.D., Healey P.L. (1980). Morphometry of orchid seeds.

II. Native California and related species of Calypso, Cephalanthera, Corallorhiza and Epipactis/ Amer. J. Bot. 1980.V 67, N 3. P. 347-360.

387. Baddeley, A., Turner, R., van Lieshout, M. (2005). SPATSTAT: Spatial Point Pattern analysis, model-fitting and simulation. R package version 1. 8-3. URL http://www. spatstat. org.