Экологические аспекты влияния низкоинтенсивного импульсного лазерного излучения на митотическую рекомбинацию и суперэкспрессию некоторых морфологических признаков Drosophila melanogaster тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Балакина, Евгения Евгеньевна

• Балакина, Евгения Евгеньевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Балакина, Евгения Евгеньевна

Введение.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Механизмы взаимодействия низкоинтенсивного лазерного излучения (НЛИ) с молекулярными структурами клетки и модификация генетических эффектов

1.1.1. Резонансное фотоакцепторное поглощение энергии низкоинтенсивного лазерного излучения (НЛИ).

1.1.2. Нелинейные формы абсорбции излучения инфракрасной (ИК) области спектра.

1.1.3. Каскад темновых биохимических реакций в клетках при лазерной экспозиции

1.1.4. Биоэффективность импульсного воздействия в зависимости от параметров облучения.

1.2. Основные характеристики процесса митотической рекомбинации как источника генетической изменчивости в митотически делящихся клетках

1.2.1. Временные рамки осуществления митотической рекомбинации.

1.2.2. Современные представления о механизмах соматического кроссинговера.

1.2.3. Влияние абиотических факторов на частоту митотической рекомбинации.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследования и условия проведения опытов.

2.2. Гены маркеры X - хромосомы Drosophila melanogaster, используемые в работе.

2.3. Схемы разработанных экспериментов.

2.4. Условия экспозиций низкоинтенсивным импульсным лазерным излучением.

2.5. Статистическая обработка данных.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Модификация частоты митотической рекомбинации при воздействии НИЛИ на имаго различных генотипов

3.1.1. Экспериментальные исследования с облучением самок имаго генотипических структур YF//Y+F+, Y+F//Y+F+

3.1.2. Экспериментальные исследования на генотипических структурах YCT//F с облучением самок, самцов и обеих родительских форм

3.1.3. Экспериментальные исследования с использованием генотипическои структуры WaF//YCT.

3.2. Флуктуации частот митотической рекомбинации в условиях

• экспозиции личинок

3.2.1. Частота рекомбинационных событий в районе расположения генов Y - СТ - F

3.2.2. Частота митотического синапсиса в дистальных районах

X - хромосомы

3.3. Отрицательная интерференция в соматическом кроссинговере.

3.4. Влияние различной частоты посылки импульсов на уровень суперэкспрессии макрохет Drosophila melanogaster.

3.5. Морфозы и гинандроморфы как отклонения в индивидуальном развитии организма.

Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Потенциальные механизмы биоэффективности электромагнитного излучения инфракрасного диапазона.

4.2. Низкоинтенсивное лазерное излучение и митотическая рекомбинация

4.3. Изменения паттерна экспрессии гена forked.

4.4. Дозовая зависимость биоэффективности импульсного лазерного излучения.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты влияния низкоинтенсивного импульсного лазерного излучения на митотическую рекомбинацию и суперэкспрессию некоторых морфологических признаков Drosophila melanogaster»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Для каждой точки биосферы значения и сочетания экологических факторов носят специфический характер. Однако человек в ходе своей хозяйственной деятельности нарушает годами сложившееся природное равновесие, в том числе и электромагнитный баланс, важнейший компонент биогенной коммуникации (Рорр F.-A., Chang J.J., 1998). Межклеточные и межоргаиизменные взаимодействия в биосистемах различных уровней организации (Будаговский А.В., 2000), взаимодействия со средой обитания, регулировка возрастной дифференциации популяций (Бурлаков А.Б. и др., 2000), в немалой степени определяются биофотонпой эмиссией. Само функционирование сложной живой системы и поддержание ее целостности осуществляется при постоянном воздействии эндогенных излучений, генерируемых самой биосистемой (Вапняр В.В., 2002). В то же время функционирование живых организмов тесно связано с наличием во внешней среде излучений широкого диапазона длин волн. Флуктуации электромагнитного фона, являясь мощным стрессовым фактором, вторгаются в эволюционно сложившиеся механизмы адаптации видов.

Низкоинтенсивное лазерное излучение (НЛИ) контролируемый человеком экологический фактор. Характер отклика биосистемы на такого рода экзогенное воздействие определяется следующими его параметрами: длиной волны излучения, мощностью излучения, дозой воздействия, диаметром светового пучка, поляризо-ванностыо (линейной, круговой, эллиптической и т. д.), типом воздействия, временем экспозиции, частотой модуляции, длительностью импульса, коэффициентом заполнения, созданием и релаксацией когерентности, учетом монохроматичности. Действуя на живые системы различных уровней организации (клетки, ткани, ораны, организм) низкоэнергетическое лазерное излучение неизбежно вызывает ответную реакцию в виде комплекса разветвленных цепей взаимосвязанных и взаимообусловленных процессов (биофизических, биохимических, физиологических и морфологических), прямым и опосредованным образом определяющих реакции наследственных структур, сокрытых в ядре эукариотических клеток. Однако до сегодняшнего дня актуальным остается вопрос, касающийся рекомбипационного влияния низкоинтенсивного импульсного лазерного излучения, подводимого к такой живой системе как соматическая клетка организма, с различной частотой следования импульсов. Не решены вопросы запуска основных цепей ответных реакций на инфракрасное воздействие, приводящих к регистрируемым биоэффектам, вопросы изменения торсионного напряжения ДНК, изменения сочетания рецессивных мутантных генов в пределах исходных нитей нуклеиновых кислот, процессы избирательной экспрессии генов и последующей трансляции закодированных ими белков.

В медицинской практике актуальной остается концепция минимизации дозы, ибо энергии лазерного луча должно быть достаточно лишь для запуска ответной реакции организма, приводящей к тем многочисленным внешним эффектам, которые определяются как биостимулирующие. Снизить дозы воздействия позволяет использование импульсного ИК - лазерного света.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью настоящей диссертации явилось изучение влияния среднечастотного (80 - 3000 Гц) ИК (890 нм) низкоинтенсивного импульсного лазерного излучения (НИЛИ) в разных частотных модуляциях на генетические структуры живых систем путем анализа уровня митотической рекомбинации в обычных соматических клетках и паттерна биосинтетических процессов, проявляющегося как суперэкспрессия некоторых морфологических составляющих организма.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Изучить ответную реакцию генетических структур живой системы на воздействие низкоинтенсивного импульсного лазерного излучения с различной частотой следования импульсов путем анализа изменений частоты митотической рекомбинации по количеству особей с мозаичными клонами различной величины или иному в сравнении с ожидаемым генотипу гонад;

2. Провести анализ распределения митотических обменов по длине X - хромосомы и их независимости друг от друга после влияния на организм экзогенного фактора волновой природы;

3. Изучить влияние различных частот следования импульсов ИК НИЛИ на процессы экспрессии генов и последующую трансляцию белков, путем идентификации изменений местоположения, числа строго детерминированных макрохет;

4. Проанализировать данные кривой «доза - эффект» в отношении зависимости ответной реакции наследственных структур соматических клеток от параметров низкоинтенсивного импульсного лазерного излучения инфракрасного диапазона;

5. Выявить универсальные частоты следования импульсов, оказывающие биостимул ирующее действие вне зависимости от пола, возраста, генотипической структуры организма при экспозиции в пределах малых доз излучения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Решенные в данной работе вопросы представляют интерес как новые знания об общих закономерностях формирования ответной реакции генетических структур соматических тканей организма на воздействие ИК НИЛИ в условиях тотального облучения.

Впервые рассматривается биологическое действие НИЛИ ИК - области спектра на интенсивность процесса митотической рекомбинации в обычных соматических клетках организма.

Рассмотрены возможности наложения биоэффектов в случае облучения обоих родителей, несущих таким образом гомологичные X - хромосомы подвергшиеся воздействию лазерного света.

Исследована возможность каждого из родителей в отдельности, доносить вызванные облучением изменения до первых митотических делений дроблений зиготы и последующих митозов, направленных на формирование тканей имаго.

Рассмотрены изменения межклеточной регуляции и экспрессии некоторых регу-ляторных генов в моменты дифференциации сенсорных материнских клеток, дающих в последствии развитие макрохетам тела.

Раскрывается общеорганизменный эффект НИЛИ, а не только местные реакции на облучение, что можно использовать с целью регуляции морфогенеза.

Вследствие невозможности линейной модификации нуклеиновых кислот ИК светом предлагается модель многофакторного влияния излучения указанной области спектра на генетические структуры сомы. Предлагаются гипотетические схемы первоакцепции излучения и каскада последующих реакций на уровне клеток и тканей, а также поднимается проблема подбора оптимальных доз излучения, которые бы соотносились с эндогенными ритмами и приводили к повышению биоэффективности в меньших дозовых пределах.

Рассматривается неоднозначная роль генотипической изменчивости в соматических тканях (в том числе и для жизнедеятельности человека) и ее эволюционное, либо адаптивное значение для популяции организмов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

В ходе экспериментальных исследований были выявлены:

1. Экологическая роль низкоинтенсивного импульсного лазерного излучения в процессах дефинитивного становления морфологических структур организма с индукцией приспособительных механизмов наследственной (рекомбипационной) и ненаследственной (модификационной) изменчивости;

2. Флуктуации частот митотической рекомбинации между отцовскими и материнскими X - хромосомами как результат разнопланового взаимодействия инфракрасного лазерного света низких интенсивностей с наследственными структурами соматических клеток;

3. Влияние низкоинтенсивного импульсного лазерного излучения инфракрасной области спектра с различной частотой следования импульсов на генетически строго детерминированную систему морфогенеза макрохет из сенсорных материнских клеток с последующей суперэкспрессией признака.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. В диссертационной работе предлагается экспресс - метод тестирования (somatic mutation and recombination test): генетической биоэффективности НИЛИ; ЭМ излучений и полей; генотоксической активности полютантов окружающей среды, биоценозов, нативных и селитебных ландшафтов; генетической токсичности лекарственных средств. Метод характеризуется информативностью, достаточно быстрым выявлением результатов (в течение 10-12 дней), достаточно большим объемом репрезентативных выборок, экономичностью, способностью учитывать различные генетические события.

Метод позволяет установить значимость ЭМ фона в жизни организмов, ответная реакция которых направлена на восстановление функциональной активности ДНК, а так же позволяет выявить тончайшие механизмы взаимодействия НИЛИ с наследственными структурами организма.

Исследования генетической эффективности НИЛИ ИК области спектра дают возможность обоснованного подбора оптимальных для различных вариантов патологии частот следования импульсов при минимальных, но достаточно эффектовных дозах воздействия (особенно на развивающийся организм и половые клетки -предшественники).

Выявленные в ходе экспериментальных исследований биоэффективные дозы можно использовать в целях селекции в растениеводстве (данное явление позволит использовать летальные дозы радиационного воздействия с сохранением жизнеспособности объектов, ускорить репарацию повреждений, получая фенотипически отличные формы) при воздействии на проростки тех или иных культур, т.к. семена могут отличаться лазерорезистентностыо, а также для облучения привоя и подвоя с целью облегчения процессов прививания и в животноводстве для облегчения прохождения отелов (особенно в зимний стойловый период), активизации резистентности у молодняка, увеличения надоев, уменьшения длительности сервис - перио

117 да, повышения среднесуточного прироста, снижения содержания Cs в тканях КРС (путем ускорения экскреции), обеззараживания бактериально обсемененных комбикормов и белково-витамипных концентратов.

Полученные данные широко используются в преподавании курсов «Сельскохозяйственная радиология», «Сельскохозяйственная радиобиология», «Ведение сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории» на пятом, третьем и четвертом курсах таких специальностей как «Агрономия», «Зоотехники», «Экономисты» Всероссийской Московской сельскохозяйственной академии им К.А. Тимирязева (Калужский филиал); для разработки и руководства проведением научно-исследовательских работ студентов по кафедре «Сельскохозяйственная радиология и экология» МСХА им К.А. Тимирязева и на кафедре «Общая биология» КГПУ им. К.Э. Циолковского. Материалы диссертации используются в учебных курсах «Генетика», «Основы радиобиологии», «Большой практикум по биологии развития» на второй ступени обучения биолого-химического факультета по специальностям «Биология», «Экология» в Калужском государственном педагогическом университете им. К.Э. Циолковского, ныне Институте естествознания.

Материалы наших исследований и подбор данных литературы находят практическое приложение и в курсах «Концепции современного естествознания» и «Безопасность жизнедеятельности» первого и третьих курсов Института управления и бизнеса в плане ознакомления с механизмами и ролью лазеротерапевтических процедур в ходе диагностики, профилактики, лечения и реабилитации пациентов в

разделе валеология; в разделе генетики, как пример генотипической и модифика-ционной изменчивости в популяциях, ее зависимости от условий внешней среды и эволюционное значение для вида; в разделах, касающихся синергетики открытых систем, где эндогенное ИК излучение рассматривается с точки зрения его генерации молекулами человеческого организма и его роли в дистантных коммуникативных взаимодействиях; в разделе радиационные опасности, как фактор лечебно-профилактического действия.

ПУБЛИКАЦИИ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Количество научных и учебно-методических работ на год защиты представлено 16 публикациями, в 14 научных работах изложены результаты исследований по материалам диссертации. Основные положения обсуждались на XII научно - практической конференции «Современные возможности лазерной терапии» (Новгород, 2000), Межрегиональной научно - практической конференции «Река Ока - третье тысячелетие» (Калуга, 2001), Международной конференции «Электромагнитные излучения в биологии (БИО -ЭМИ) (Калуга, 2000, 2005), Международной конференции «Лазерные и информационные технологии в медицине XXI века» (Санкт-Петербург, 2001), Международной практической конференции «Лазерная и фотодинамическая терапия», научно-практической конференции «Низкоинтенсивная лазерная терапия» (Москва, 2002), III Международной научно-практической конференции «Новые медицинские технологии в охране здоровья здоровых, в диагностике, лечении и реабилитации больных» (Пенза, 2005). Помимо выше изложенного данные предоставлялись на региональный конкурс научных проектов в области естественных наук (Калуга, 2001,2006).

Диссертация апробирована на научно - практической конференции профессорско-преподавательского состава КГПУ им К.Э. Циолковского в 2006 году.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и списка литературы, содержащего 250 названий (в том числе, 83 иностранных) и приложения. В структуру работы вошли 2 таблицы, 39 рисунков (в составе приложения: 17 фотографий, 13 схем (5 рисунков), 22 таблицы).

Заключение диссертации по теме «Экология», Балакина, Евгения Евгеньевна

152 ВЫВОДЫ:

1. Являясь экологическим фактором, низкоинтенсивное импульсное лазерное излучение инфракрасного диапазона в дозах 6,6 мДж/см (частота следования импульсов 150 Гц, мощность 4,1 Вт, время экспозиции 120 с), 13,1 мДж/см (частота следования импульсов 300 Гц, мощность 4,1 Вт, время экспозиции 120 с), л

65,7 мДж/см (частота следования импульсов 1500 Гц, мощность 4,1 Вт, время экспозиции 120 с) стимулирует митотическую рекомбинацию в соматических клетках, что проявляется в виде мозаичных пятен па кутикуле Drosophila melanogaster, а так же в силу элиминации одного из двух ядер дробления или одной из родительских X - хромосом приводит к появлению полных сомато-гониальных мозаиков.

2. Стимуляция митотической рекомбинации инфракрасным излучением сопровождалась отрицательной интерференцией, что обусловило преобладание двойных обменов между генами cut-forked и геном forked и центромерой в области расположения гетерохроматиновых районов в X - хромосоме генома Drosophila melanogaster и обеспечило эффект неравномерности в распределении обменов по длине хромосомы.

3. Низкоинтенсивное импульсное лазерное излучение с длиной волны 890 нм в дозах (3,5 мДж/см2 - 80 Гц, 6,6 мДж/см2 - 150 Гц, 13,1 мДж/см2 - 300 Гц, 65,7

2 в мДж/см - 1500 Гц) индуцирует процессы морфогенеза макрохет у Drosophila melanogaster, приводя к суперэкспрессии систематического признака рода Drosophilidae, Diptera за счет увеличения сенсорных материнских клеток в пределах одного пропейрального кластера (например, скутеллярного), и (при дозе л

131,4 мДж/см , частоте следования импульсов 3000 Гц) за счет пространственного сдвига суперэкспрессии макрохет в нетрадиционные районы кутикулы, что указывает на изменения в системе межклеточной регуляции, дифференцировки и на модификацию паттерна генной экспрессии.

4. В экспериментах зафиксированы случаи появления морфозов крыла (различной интенсивности проявлений вырезок на краях крыловых пластинок), тератогенеза (анофтальмии, микрофтальмии, гомеозисной мутации), аберраций по гену cut, а так же билатерально - симметричных гипандроморфов.

5. Кривая «доза - эффект», отражающая зависимость между дозовыми характеристиками излучения, его параметрами и величиной ответной реакции организма, для таких признаков как частота митотической рекомбинации и суперэкспрессия макрохет имеет два максимума, один из которых (более выраженный) приходится на дозу 65,7 мДж/см (чей 1500 Гц), второй (более пологий и размытый) на 13,1 мДж/см2 (чей 300 Гц).

6. Максимально биоэффекгивпой из рассмотренных нами доз (3,5-131,4

2 2 мДж/см ) и частот следования импульсов (80-3000 Гц) являлась доза 65,7 мДж/см с использованием частоты следования импульсов 1500 Гц, времени экспозиции 120 с, которая способствовала значительному биоэффекту (вне зависимости от стадии развития (возраста), генотипической среды, пола экспонируемой особи) при минимизации дозы воздействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Балакина, Евгения Евгеньевна, 2006 год

1. Абелева Э.А., Бурыченко Г.М. О природе пятен, возникающих на теле гетерозиготных самок Drosophila melanogaster под влиянием метилметансульфоната // Генетика. -1971.- т.VII, №4. с. 159-161.

2. Абелева Э.А., Мяснянкина Е.Н. Митотическая рекомбинация в делениях дробления Drosophila melanogaster. Сообщение I. Действие рентгеновских лучей на спермии и сперматогонии самцов родителей // Генетика. - 1976, т.ХП, №5. - с.90 -100 а.

3. Абелева Э.А., Мяснянкина Е.Н, Акишина Н.И. Митотическая рекомбинация в делениях дробления Drosophila melanogaster. Сообщение II. Действие этилметан-сульфоната на разные стадии сперматогенеза самцов родителей // Генетика. -1976, т.ХП, №5. - с.100-107 Ь.

4. Албертс Б., Брей Д., Льюис Дж, Рэфф М., Роберте К., Уотсон Дж. Молекулярная биология клетки: в 3-х т. М.: Мир, 1994. - 517 с.

5. Алесенко А.В., Красильников В.А., Бойков П.Я. Участие сфингомиелина в образовании связи ДНК с ядерным матриксом в процессе репликации // ДАН СССР. 1983.-т.273, №1. - с.231 -234.

6. Алешина Т.Е. Индуцированные низкоинтенсивным лазерным излучением (Х=890нм) морфофизиологические и биохимические изменения в процессе развития Drosophila melanogaster. Автореф. к.б.н. - Обнинск, 2001. -23с.

7. Антонов С.Н. Проблема поиска и реализации оптимальных режимов в низкоинтенсивной лазерной терапии // Физическая медицина.- 1994. т.4, №1-2. - с.81 -82.

8. Аппарат лазерный терапевтический (AJIT) «Узор». Паспорт. Калуга, 1989. -12с.

9. Арпохов В.Г., Башарина О.В., Пантак А.А., Свекла JI.C. Влияние излучения He-Ne лазера на ферментативную активность и оптические свойства каталазы // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2000. -т. 129, №6. - с.633-636.

10. Артюхов В.Г., Путинцев О.В. Оптические методы анализа интактных и модифицированных биологических систем: Учебное пособие. Воронеж: Из-во Воронежского государственного университета, 1996. - 240с.

11. Афанасьева Н.И., Кару Т.Й., Тифлова О.А. Оксидазы bd и bo в качестве первичных фотоакцепторов при воздействии низкоинтенсивного видимого монохроматического излучения на клетки ESCHERICHIA COLIИ ДАН. -1995. т.345, №3. -с.404-405.

12. Баласов М.Л., Бгатов А.В. Картирование локуса действия летального гена ec-st76 методом генетических мозаиков // Генетика. 1992. -т.28, №11.- с.40-47.

13. Барбараш О.Л., Марцияш А.А., Корочкин И.М. Лазеротерапия и неспецифические механизмы адаптации // Лазерная и магнитная терапия в экспериментальных и клинических исследованиях: Обнинск: МРНЦ РАМН, 1993. с.85-86.

14. Башкиров В.Н., Модестова Е.А., Аслануков А.Р., Матвеенко Б.Л., Корочкин Л.И. Транспозиция локуса рибосомных РНК у Drosophila melanogaster // ДАН. -1999. т.367, №6. - с.842 - 844.

15. Богачев С.С., Лихачев Е.В., Борисевич И.В., Кокоза Е.Б. Динамика положения хроматина в объеме интерфазного ядра// Онтогенез. 2000. - т.31, №4. - с.243 -250.

16. Богданов Ю.Ф., Гришаева Т.М., Коломнец О.Л., Федотова Ю.С. Цитогене-тические закономерности мейотических хромосом у животных и растений // Генетика.- 1996. -т.32, №11. -с. 1474- 1493.

17. Бриль Г.Е., Панина Н.П. Влияние излучения гелий неонового лазера на электрокинетические свойства клеточных ядер // Лазерная и магнитная терапия в экспериментальных и клинических исследованиях: Обнинск, МРНЦ РАМН, 1993. -с.10-12.

18. Бронштейн И.Б., Кафиани К.А. Белки, изменяющие конформацию ДНК и их предполагаемая роль в генетической рекомбинации // Успехи современной биологии. 1983. - т.96, вып.1 (4). - с. 13 -27.

19. Будаговский А.В. Роль когерентных полей в пространственной реализации генетической информации клетки // Электромагнитные излучения в биологии (БИО-ЭМИ-2000): Труды I междун. конф. Калуга, 2000.- с.27 - 32.

20. Булякова Н.В. Влияние излучений гелий неонового лазера на рост и развитие новорожденных крысят // ДАН. - 1998. - т.358, №1. - с. 127-130.

21. Булякова Н.В., Азарова B.C. Регенерация икроножных мышц и состояние иммунной системы у облученных крыс при воздействии лучей гелий неонового лазер // Известия АН. Серия Биологическая. - 2002, №1. - с. 38-50.

22. Бурлаков А.Б., Бурлакова О.В., Голиченков В.А. Дистантные волновые взаимодействия в раннем эмбриогенезе вьюна MISGURNUS FOSSILIS L. // Онтогенез. 2000. - т.31, №5. - с. 343-349.

23. Вайсман Н.Я., Захаров И.К., Корочкин Л.И. Ген NOTCH и судьба плодовой мушки DROSOPHILA MELANOGASTER // Успехи современной биологии. 2002. - т.122, №1. - с.95-108.

24. Валеева Л.А. Влияние широкого диапазона доз красного и инфракрасного света на рост бактерии Е. COLI // Биологическая наука XXI века: Сб. трудов 9-й междун. конф. Пущино: Пущинская шк. - конф. молодых ученых, 2005. - с. 187.

25. Вапняр В.В. Теоретические аспекты зарождения ЭМИ и его влияние на гидратацию и метаболизм в эукариотах //Неионизирующие электромагнитные излучения в биологии и медицине (БИО-ЭМИ-2002): Труды II Международной конф.-Калуга, 2002.- 188-193.

26. Ватти К.В., Тихомирова М.М. Руководство к практическим занятиям по генетики. М.: Просвещение, 1979. - 189с.

27. Владимиров Ю.А., Арчаков А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах.- М: Наука, 1972. 252с.

28. Волкова Е.И. Митотические обмены в гиперплоидном пронуклеусе самца Drosophila melanogaster. Автореф. к.б.н. Новосибирск, 1997. - 16с.

29. Воронина О.Ю., Каплан М.А., Степанов В.А. Нерезонансный механизм био-стимулирующего действия низкоинтенсивного лазерного излучения // Физическая медицина. 1992. - т.2, №1-2. - с.40-50.

30. Гамалея Н.Ф., Шишко Е.Д., Яниш Ю.В. Новые данные по фоточувствительности животной клетки и механизму лазерной биостимуляции // ДАН СССР. 1983. - т.273, №1. - с.224-227.

31. Гилберт С. Биология развития. М.: Мир, 1993.-t.III. (1995г. - выпуск т.З) -с.352.

32. Глебов O.K. Генетическая трансформация соматических клеток. Л.: Наука, 1989. — 351с.

33. Гончарова Л.Л., Покровская Л.А., Ушкова И.Н., Малькова Н.Ю. Роль анти-оксидантных механизмов в реакциях организма на действие низкоинтенсивного лазерного излучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 1994. - т.34, вып. 3. -с.368-374.

34. Горлов И.П., Гуеаченко A.M., Высоцкая JI.B. Цитогенетический анализ ре-комбинационных взаимодействий // Генетика. 1993. - т. 29, №2. - с. 288 -295.

35. Горлов И.П., Чепкасов И.Л., Калинина О.Ю., Бородин П.М. Мейотический кроссинговер не единственный источник рекомбинантов у человека // Генетика. -1993. - т.29, №2. - с.2000 -2009.

36. Груздев А.Д. Гетерохроматин и однонитевые разрывы ДНК (гипотезы) // Генетика. 1999,- т.35, №7. - с.869 -872.

37. Гундерина Л.И. Генетические последствия у облучения Chironomus thummi. Хромосомные аберрации в митотических клетках // Генетика. - 1997. - т.ЗЗ, №6.-с. 769-775.

38. Девятков Н.Д., Зубкова С.М., Лаприн И.Б., Макеева Н.С. Физико-химические механизмы биологического действия лазерного излучения // Успехи современной биологии. 1987. -т.ЮЗ, вып.1. - с.31-43.

39. Детлаф Т.А. Сравнение продолжительности разных периодов зародышевого развития (тп) у представителей восьми отрядов насекомых с помощью безразмерных критериев биологического времени (тп/т0) // Онтогенез. 1996. - т.27, №6. -с.427-433.

40. Джмухадзе Н.Ф. Соматический кроссинговер у Drosophila melanogaster, вызванный этилметансульфопатом при воздействии на отцовские и материнские гаметы // Генетика. 1973. - т.1Х, №4. - с.26-29.

41. Древаль В.И. Роль лигапдов при воздействии ионизирующего излучения на Са АТФазуи Mg АТФазу // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1994. -т.34, вып.2.-с.210-211.

42. Дукельская А.В., Смирнов А.Ф., Ватти К.В., Фельчер А.В. Радиочувствительность соматических клеток и имагинальных дисков самок и самцов дрозофилы // Генетика. 1979. - т. XV, №4. - с.693-640.

43. Евсиков А.В. Механизмы регуляции раннего эмриогенеза мыши // Онтогенез. -2000.-т. 31, 33.-е. 178-191.

44. Евстигнеев А.Р. Физикотехнические особенности использования импульсного ИК лазерного излучения в биомедицине // В сб.: Применение полупроводниковых лазеров и светодиодов в медицине. - Калуга. - 1994. - вып.4. - с.42-48.

45. Евстигнеев А.Р. Классификация лазерных импульсных полупроводниковых терапевтических аппаратов по частотно-энергетическим параметрам // Современные методы флюоресцентной диагностики, фотодинамической и лазерной терапии: Обнинск, 2001.-С.23-27.

46. Елхов М.П., Каплан М.А. Взаимодействие пизкоинтенсивного излучения с живой биологической тканью // Физическая медицина. 1993. - т.З, №1-2. - с.79-82.

47. Жаров В.П., Кару Т.Й., Литвинов Ю.О. и др. Фотобиологический эффект излучения полупроводникового лазера в ближнем ИК диапазоне // Квантовая электроника. - 1987. - вып.14, №11. - с.2135-2136.

48. Жученко А.А., Король А.Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. М.: Наука, 1985-400с.

49. Захаренко Л.П., Захаров И.К. Эталон ингибирует рекомбинацию в соматических клетках гамма облученных личинок Drosophila // Генетика. - 1998. - т.34, №3. - с.364 -367.

50. Зубкова С.М. О механизме биологического действия излучения гелий -неонового лазера // Научные доклады высшей школы. Биологические науки.- 1978, №17 (175). с.30-37.

51. Зубкова С.М., Лаприн И.Б. Значение физических параметров монохроматического когерентного излучения в проявлении его биологической активности // Биологическое действие и лечебное применение физических факторов.-М, 1981. с.14 -18.

52. Иванов А.И. Конкуренция ядер деления дробления дрозофилы // Онтогенез. -1991. т.22, №1. - с.90-93.

53. Ивантер Э.В. Основы практической биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений. Петрозаводск: «Карелия», 1979. - 96с.

54. Инге Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции. - М.: Высш. шк., 1989. -591с.

55. Казимирко В.К., Клодченко Н.Н. О субклеточных механизмах воздействия различных излучений // Лазерная и магнитная терапия в экспериментальных и клинических исследованиях: Обнинск: МРНЦ РАМН, 1993. с.32-34.

56. Карпухин А.В., Салимов А.Г., Карпухин С.А., Вейко Н.Н., Богуш А.И., Спитковский Д.М. Взаиморасположение гомологов хромосомы I в интерфазных ядрах лимфоцитов человека // ДАН. 1995. - т.341, №4. - с.553 -557.

57. Картемишев А.В., Васильева О.А. Внутривенная гелий неоновая лазерная терапия при плацентарной недостаточности различного генеза // Современные возможности лазерной терапии: Материалы XII паучно-практич. конф. - Великий Новгород, 2002. - с.33-36.

58. Кару Т.И. Клеточные механизмы низкоинтенсивной лазерной терапии // Успехи современной биологии.- 2001.- т. 121, №1.- с. 110-120.

59. Кару Т.Й. Первичные и вторичные клеточные механизмы лазерной терапии // Низкоинтенсивная лазерная терапия / Под общей редакцией С.В.Москвина, В.А. Буйлина. М: ТОО «Фирма «Техника»», 2000. - с.71-95.

60. Кару Т.Й., Афанасьева Н.И, Прохоров A.M. Цитохром-с-оксидаза как первичный фотоакцептор при лазерном воздействии света видимого и ближнего ИК -диапазона на культуре клеток // ДАН СССР. 1995. - т.342, №5 (июнь). - с. 693-695.

61. Кару Т.Й., Пятибрат JI.B., Календа Г.С. Импульсное лазерное излучение с А,=820нм увеличивает адгезивные свойства клеточной мембраны: зависимость от темнового периода между импульсами // ДАН. 1999. - т.369, №1. - с.116-118.

62. Клебанов Г.И. Первичные, свободнорадикальные и вторичные клеточные механизмы квантовой терапии // Актуальные аспекты лазерной медицины: Материалы научных конференций российских ученых. Москва - Калуга, 2002. - с.421-422.

63. Климанов М.Е., Северская Л.П., Карпицкая B.C. Низкоинтенсивная инфракрасная лазерная терапия: Методическое пособие / Под общ. ред. М.А. Каплана. -Обнинск, МРНЦ РАМН, 1993. 74с.

64. Козлов В.И. Развитие лазерной терапии в России // Актуальные аспекты лазерной медицины: Материалы научно-практ. конф. Российских ученых. Москва-Калуга, 2002. - с.263-265.

65. Козлова А.В., Омельянчук А.В. Y хромосомный фактор контролирует транскрипцию аутосомных генов фертилыюсти самцов Drosophila melanogaster // Онтогенез. - 1998. - т.29, №5. - с.366-372.

66. Кондорф С.Ф., Дунаев А.В. Влияние частоты излучения на нагрев эпидермиса при лазеротерапии внутренних органов // Актуальные аспекты лазерной медицины: Материалы научных конференций российских ученых.- Москва-Калуга, 2002.- с.2-8.

67. Коновалов Е.П., Радионов Б.В., Кавкало Д.Н., Калабуха И.А. Влияние гелий неонового лазерного излучения па активность ферментов // Врачебное дело. -1991, №11 (992) ноябрь. - с. 42-47.

68. Королев В.Г. Генетический контроль митотической рекомбинации у дрожжей SACCHAROMYCES CEREVISIAE // Генетика. 1993. - т.29, №2. - с. 197 -211.

69. Коростелева Ю.Ф., Овчинникова Г.И., Сандалов А.Н. Мембранный ионный транспорт как один из механизмов поглощения микроволнового и дальнего ИК излучения // Физическая медицина. 1993. - т.З, №1-2. - с.72.

70. Корочкин И.М., Бабенко Е.В. Механизмы терапевтической эффективности гелий неонового лазера. - М: Медицина. - 1990.л,

71. Костерин С.А., Браткова Н.Ф. Mg -АТФаза плазматической мембраны гладкомышечных клеток как рН чувствительный ферментативный сенсор // ДАН. - 1995. - т.342, №5. - с.696-699.

72. Красильников П.М. Резонансное взаимодействие микроволнового излучения с поверхностно заряженными бислойными липидными мембранами // Электромагнитные излучения в биологии (БИО-ЭМИ-2000): Труды I международной конференции. Калуга. - 2000. - с.96-98.

73. Крачинска Б., Георгиев П.Г., Лобанов А.Н., Самарина О.П. Молекулярный анализ супернестабильиых систем в локусе YELLOW DROSOPHILA MELANOGASTER// Генетика. 1992. - т.28, №3. - с. 13 -23.

74. Кузьмичев В.Е., Чернова Г.В. Общие черты взаимодействия электромагнитных излучений с биологическими системами // Электромагнитные излучения в биологии (БИО-ЭМИ-2000): Труды I международной конференции,- Калуга. 2000 . - с. 111-113.

75. Лакин Г.Ф. Биометрия. М: Высшая школа, 1990. - 352с.

76. Лаптева P.M., Балмуханов Б.С., Бакшева С.А. Влияние гелий неонового лазера и ионной силы среды на процессы розеткообразования лимфоцитов // Иммунология. - 1989, №1. - с.34-36.

77. Лохматова С.А. Влияние длительного импульсного электромагнитного облучения СВЧ диапазона малой интенсивности на семенники и придатки семенников крыс // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1994. - т.34, вып.2. - с.279-285.

78. Мантейфель В.М., Бакеева Л.Е., Кару Т.Й. Облучение He-Ne лазером изменяет ультраструктуру митохондрий в последующих генерациях дрожжевых клеток // ДАН. 1999. - т.366, №5. - с.702-704.

79. Маркевич М.И., Подольцев А.С., Матусевич Л.В. Кинетика окисления ли-пидов клетки при воздействии лазерного излучения // Физическая медицина. -1996. -т.5, №1-2. -с.69-70.

80. Медведева Н.Н. Практическая генетика.- М.: Наука, 1996.-338с.

81. Мельников И.И. Механизмы действия низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения (НИЛИ) на биологические ткани в молекулярно клеточном аспекте // Актуальные проблемы биологии, медицины и экологии. - Томск, 2004. -т.З, №1.-с.112-113

82. Метелица Д.И., Еремин A.M., Арцукевич И.М. Биохимия. 1997. - т.62, вып.4. - с.444-453.

83. Михеев B.C., Павлов Ю.И. Анализ частота соматического мозаицизма у самок и самцов DROSOPHILA MELANOGASTER // Генетика. 1977. - т. XIII, №9. -с. 1673-1675.

84. Монахова М.А., Стенке З.Г. Центромериые ассоциации метафазных хромосом белой лабораторной мыши // Цитология и генетика. 1975. - т.9. - с.45.

85. ЮО.Моиич В.А., Воробьев А.В., Гречко В.Н. и др. Влияние низкоинтенсивного люминесцентного излучения различных диапазонов на мягкие ткани человека и животных // Физическая медицина .- 1993. т.З, №3-4. - с.30-33.

86. Москвин С.В. Эффективность лазерной терапии.- М.: НПЛЦ «Техника», 2003.-256с., 67 ил.

87. Москвин С.В., Буйлин В.А. Оптимизация лазерного воздействия // Низкоинтенсивная лазерная терапия: Сб. труд- М.: ТОО Фирма «Техника», 2000. с. 141209.

88. ЮЗ.Мушкамбаров Н.Н. Биохимия сперматогенеза//Успехи современной биологии.- 1983.-т.96, вып. 1(4).-с. 101-115.

89. Мыльников С.В. Динамика эмбриональной смертности в гибридных линиях дрозофилы // Онтогенез. 1991. -т.22, №1. -с.93-95.

90. Мяснянкина Е.Н., Абелева Э.А. Митотическая рекомбинация в делениях дробления DROSOPHILA MELANOGASTER. Сообщение IV. Эффект, вызванный облучением самок-родительниц // генетика. 1980. -t.XVI, №4. - с.614-612 а

91. Мяснянкина Е.Н., Абелева Э.А. Митотическая рекомбинация в делениях дробления DROSOPHILA MELANOGASTER. Сообщение V. Действие этилметан-сульфоната на самок-родительниц // Генетика. 1980. - t.XVI, №4. - с.622-627 b

92. Мяснянкина Е.Н., Иванов А.И. Мозаицизм у DROSOPHILA MELANOGASTER в линиях с хромосомой BSY // Генетика. 1984. - т.ХХ, №4. - с.588-593

93. Нестерова И.В., Колесникова Н.В., Чудилова Г.А., Данилова И.И., Тараканов В.А., Стрюковский А.А. Низкоинтепсивное лазерное излучение как регулятор функций нейтрофильных гранулоцитов // Физическая медицина. 1993. - т.З, №3. -с.67.

94. Омельянчук JI.B. Генетические феномены в первых делениях дробления DROSOPHILA MELANOGASTER // Генетика. 1996. - т.32, №6. - с.730-739.

95. Ш.Павлова Г.В. Новый энхансер локуса cut у Drosophila melanogaster. Авто-реф. к.б.н.-М., 1999.-23с.

96. Пальцев Ю.П., Желтов Г.И., Комарова А.А. Биологические эффекты и критерии оценки опасности лазерного излучения // Вестник Академии Наук. Медицинские науки. 1992, №1. - с.32-36.

97. Петрищев Н.Н., Михайлова И.А. Основания для применения НИЛИ в медицине // Современные возможности лазерной терапии: Сб. науч. тр. XII науч.-практ. конф. (нояборь 2000 г).- Новгород Калуга, 2000.- с.22

98. Петрышева С.Г., Романова Т.П., Бриль Г.Е. Сравнительный анализ содержания катехоламинов в эритроцитах при действии лазерного излучения in vivo и in vitro // Физическая медицина. 1994. -т.4, №1-2. - с. 16.

99. Пикулев А.Т., Бышнева Л.Н., Зырянова Л.Н., Лаврова В.М., Филимонов М.М. Действие лазерного излучения на Na, К АТФазную активность синаптосом головного мозга крыс // Радиобиология. - 1991. - т.31, вып.2. - с.252-256.

100. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. 226с.

101. Поцелуева М.М., Пустовидко А.В., Евтодиенко Ю.В., Храмов Р.Н., Чайла-хян Л.М. Образование реактивных форм кислорода в водных растворах под действием электромагнитного излучения КВЧ диапазона // ДАН. 1998. - т.359, №3. -с.415-418.

102. Проблемы генетики в исследованиях на дрозофиле / Под ред. Н.Н. Хвостовой. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977. - 248с.

103. Пухова Я.И., Салмин В.В. Исследования влияния излучения ^-лазера на кинетику генерации активных форм кислорода гранулоцитарно макрофагальпы-ми клетками в системе цельной крови // Радиационная биология. - 1995. - т.35, вып.2. - с.286-290.

104. Рапопорт И.А., Демченко С.И. Феномен мутокроссинговера у растений, обработанных супермутагенами //ДАН. 1969. - т. 189, №6. - с. 1378 -1381.

105. Салганик Р.И., Соловьева Н.А., Гришаева О.Н., Дикалов С.И., Семенов Л.А., Поповский А.В. Наследственная гиперпродукция свободных радикалов. Патология старения //Доклады РАН. 1994. - т.336, №2. - с.257-260.

106. Самойлов Н.Г. Морфологические основы лазерной терапии // Низкоинтенсивная лазерная терапия / Под общей редакцией С.В.Москвина, В.А. Буйлина.- М: ТОО «Фирма «Техника»», 2000. с.95-115.

107. Сахаров С.Д., Еремеев Б.В., Петров С.Н., Панасенко Н.А. Действие электромагнитных излучений на биологические объекты и лазерная медицина. Владивосток, 1989.-С.52-65.

108. Светлов П.Г., Корсакова Г.Ф. Влияние кратковременного нагревания самок DROSOPHILA MELANOGASTER мутации FORKED на экспрессивность признаков этой мутации в ряду последующих поколений // ДАН СССР. 1966. - т. 168, №1. - с.191-194.

109. Свиридова С.П., Шишкин М.Н., Горожанская Э.Т. Действие низкоинтенсивного лазерного излучения на кровь. Киев, 1989. - с.44-45.

110. Семенов Е.П. Цитогенетический анализ закономерностей соматической конъюгации хромосом DROSOPHILA MELANOGASTER.- Автореф. ./канд. биол. наук. Ленинград, 1980. - 16с.

111. Семенов Е.П., Смирнов А.Ф. Соматическая конъюгация хромосом у Drosophila melanogaster .Сообщение II. Конъюгация хромосом с делениями и инверсиями прицентромерного гетерохроматина // Генетика. 1981. - t.XVII, №1. - с. 77 -84.

112. Симонова О.Б., Петрук С.Ф., Корочкин Л.И. Генетический анализ мутации £awspl в ее комбинациях с различными аллелями генов as-c у дрозофилы // Общая генетика. 1996. - т.32, №7. - с.949-955.

113. Синглер М., Берг П. Гены и геномы: в 2-х т. М.: Мир, 1998 -373с.

114. Синха С.П. Влияние ЭДТА на процесс кроссинговера у различных линий Drosophila melanogaster // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. Биол. 1965. -т.9. -с.130-135.

115. Скобелкин O.K. Применение низкоинтенсивных лазеров в клинической практике.- М: ООО «Полиграф-информ», 1997. 298с.

116. Скупченко В.В. Фотонейродинамический механизм лазерной терапии // Низкоинтенсивная лазерная терапия / Под общей редакцией С.В.Москвина, В.А. Буйлина. М: ТОО «Фирма «Техника»», 2000. - с. 115-141.

117. Смирнов В.Г. Цитогенетика.- М.: Высшая школа., 1991. 247 с.

118. Смолянинова Н.К. Изменение свойств хроматина лимфоцитов периферической крови человека под воздействием облучения He-Ne лазером // Автореф. . К.6.Н.-М.- 1991.-24с.

119. Соколов Н.Н., Сидоров Б.Н. Рекомбинация между сестринскими хромати-дами в митозе и между сестринскими молекулами митохондриальной ДНК in vivo. // ДАН. 1969. - т. 186, №2. - с.468 -470.

120. Суходолец В.В. Возможная функция и происхождение кроссинговера // Генетика. 1998, т.34, №4. -453-461.

121. Тетерииа Т.П. Свет, глаз, мозг. Принципы цветолечения. Калуга: Облиз-дат, 1998.-215с.

122. Тимофеев Ресовский Н.В., Гинтер Е.К., Глотов Н.В., Иванов В.И. Генетические и соматические эффекты рентгеновых лучей и быстрых нейтронов (опыты на арабидопсисе и дозофиле) // Генетика. - 1971. - т.VII, №4. - с.42-52.

123. Тифлова О.А. Бактериальная модель для исследований влияния лазерного излучения на интенсивность клеточного деления // Радиобиология. 1993. - т.ЗЗ, вып.З. - с.323-328.

124. Трофимов В.А., Киселева Р.Е., Власов А.П., Миннебаев М.М., Николаев

125. B.Т. Влияние излучения He-Ne лазера на липиды тромбоцитов // Бюллетень экспериментальной медицины. 1999. - т.127 (январь), №1. - с.43-45.

126. Тупицыиа Е.М. Изучение природы соматического мозаицизма DROSO-PHILA MELANOGASTER // Генетика. 1965, №1. -с.123-129.

127. Туровецкий В.Б., Золотилин С.А., Бровко JI.IO., Андреев А.И., Погосян

128. C.И., Рубин А.Б. Изменение внутриклеточного рН и параметров функциональной активности перитониальных макрофагов мышей при облучении клеток светом гелий неонового лазера // Вестник Московского Университета. - 1998. - сер.16, №1. - с.46-50.

129. Фабрикантов O.JL, Евстигнеев А.Р. К вопросу о дозировке пизкоинтенсив-ного лазерного излучения // Современные возможности лазерной терапию Калуга: ПОЛИТОП, 2004. - с.221-222.

130. Фалилеева Л.И., Митрофанов В.Г. Генетический анализ стерильности самцов у гибридов D. VIRILIS xD. LUMMEI // Доклады РАН. 1995. - т.341, №5. -с.717-718.

131. Фриц -Ниггли X. Радиобиология. Ее основы и достижения.- М.: Госатомиз-дат, 1961,- 368с.

132. Хвостова В.В. Проблемы генетики в исследованиях на дрозофиле. Новосибирск: Наука, 1977.

133. Хованова Е.М. Необычный характер соматического мозаицизма у гетерозиготных по гену yellow самок Drosophila simulans // Генетика. 1977. - т.ХШ, №11.-с. 1966-1975.

134. Хромых Ю.М., Варенцова Е.Р., Саранцева С.В., Котлованова Л.В. Гены дрозофилы, контролирующие гомологичную рекомбинацию и репарацию двупитевых разрывов ДНК // Успехи общей биологии. 2004. - т. 124, №3. - с.233.

135. Чадов Б.Ф. Контактная модель кроссинговера: определение условий, необходимых для координации гомологов // Генетика. 1999. - т.35. - с.592 -599.

136. Чепцов Ю.С. Общая цитология.- М.: Изд -во МГУ, 1995. 348 с.

137. Чинтер Е.К., Иванов В.И., Мглинец В.А. Морфозы антенн и соматический мозаицизм у DROSOPHILA MELANOGASTER // Генетика. 1974. - т.Х, №9. -с.64-70.

138. Чубыкин B.JI. Структура хромоцентра в ооцитах, инициация спаривания гомологов и регуляция формирования кроссоверных обменов у дрозофилы // Цитология. 1995. -т.37, №5. - с. 481 -490.

139. Чуриков Н.А., Пономаренко Н.А., Мезахот К., Шостак Н.Г. Локализация транскриптов, соответствующих различным областям локуса cut, в эмбрионах дрозофила // Генетика. 1999. -т.35, №5. - с.716-720.

140. Шапиро Н.И. Генетика соматических клеток млекопитающих и человека // Актуальные вопросы современной генетики / под ред. С.И. Алиханяна. М.: Изд -во Московского университета, 1966. - с.266 -280.

141. Шарахов И.В. Молекулярно-цитогенетический анализ районов прикрепления хромосом к ядерной оболочки у Drosophila melanogaster. Автореф. к.б.н. -Томск, 1995.-c.23.

142. Шевченко А.С., Кобялко В.О., Шевченко Т.С., Каплан М.А. Влияние лазерного облучения на вход 45Са и характер связывания 1-аналино-8-сульфоната с фиб-робластами китайского хомячка // Физическая медицина. 1993. - т.З, №1-2. - с.24-27.

143. Abbadess A. R., Burdick А.В. The effect of X irradiation on somatic crossing -over in Dr. melanogaster // Genetics. - 1963. - V.48. - P. 1345 -1356.

144. Anderson H., Roberge M. DNA topoisomerase II: a review of its involvement in chromosome structure, DNA replication, transcription and mitosis // Cell Biol. Int. Rep. -1992.-V.16.-P. 717-724.

145. Arvanitaki A., Chalazonitis N. Reactiones bioelectriques a la photoactivation des cytocromes //Arch. Sci. Physiol. 1947. - Vol. 1. - P. 385-405.

146. Ayaki Т., Fujikawa R., Ryo H., Itoh Т., Kondo S. Induced rates of mitotic crossing over and possible mitotic gene conversion per wing anlagen cell in Drosophila melanogaster by X- rays and fission neutrons // Genetics. 1990. - V.126. - P. 157 -166.

147. Baker B.S., Carpenter A.T.C., Ripoll P. The utilization during mitotic cell division of loci controlling meiotic recombination and disjunction in Drosophila melanogaster//Genetics. 1978.-V.90, № ll.-P. 531-578.

148. Becker H. J. Mitotic recombination // In: The Genetics and Biology of Drosophila / ed. M. Achburner and E. Novitski. London and New York: Acad. Press, 1976. -V.lc.-P 1019-1087.

149. Berns M.W., Bewley W., Sun Ch. Ho, Templin P. Free Electron Laser Irradiation at 200mm Affects DNA synthesis in Living cell // Proc. Natl. Acad. Sci USA. -1990. - v.87, april. -p.2810-2812.

150. Bogdanow Y.F., Dadashev S. Ya., Grishaeva T.M. In silico search for functionally similar proteins involved in meiosis and recombination in evolutionarily distant organisms//In Silico Biology.-2003.-V. 3.-P. 173 185.

151. Brosseau G.E. Somatic pairing in structural heterozygotes // Dros. Inform. Serv. -1965.-V. 40.-P. 71.

152. Brosseau G. E. The environmental modification of somatic crossingover in Drosophila melanogaster with cpecial reference to developmental phase // J. Exptl. Zool. -1957,№136.-P. 567-593.

153. Brown S.W., Walen K.H., Brosseau G.E. Somatic crossing over and elimination of ring X - chromosomes of Drosophila melanogaster // Genetics. - 1962. - V.II. - P. 1573-1579.

154. Burkholder G. D. Morphological and biochemical effects of endonucleases on isolated mammalian chromosomes in vitro // Chromosoma. -1989. V. 97. - P. 347 -355.

155. Cabrera C. Lateral inhibition and cell bate during neurogenesis in Drosophila the interactions between scute, Notch and Delta// Development. 1990, № 109. - P. 733-742.

156. Carpenter A.T.C. EM Autoradiographic Evidence that DNA synthesis Occurs at Recombination Nodules during Meiosis in Drosophila melanogaster Females // Chromo-soma.- 1981.-V. 83.-P.59-80.

157. Chadov B.F. Mechanism of chromosome nondisjunction in Drosophila meiosis // Chromosome Segregation and Aneuploidy Eds. A. Abbondandolo, В. K. Vig, R. Roi, Is-pra (Italy): JRC. 1996. - P. 328 -342.

158. Chain C.-K., Hofrichter J., Eaton W.A. Optical triggers of protein folding // Science. 1996. - Vol. 247. - P.628-629.

159. Chia W., Howes G., Martin M. et al. Molecular analysis oh the yellow locus oh Drosophila // EMBO. J. -1986. V.5.- P.3597.

160. Chopp H., Chen Q., Dereski M.O., Hetzel M.O. Chronic metabolic measurement of normal brain tissue response to photodynamic therapy // Photochem. Photobiol. -1990.-Vol. 52. P.1033-1036.

161. Chubykin V.L. Genetic control of the formation and reorganization of chromo-center in Drosophila // Russ. J. Genet. 2001. - V. 37. - P. 888 - 893.

162. Chubykin V.L. Structural characteristics of the chromocenter in ovary cells of C(3)G and nod mutations of Drosophila melanogaster// Russ. J. Genet. -2001. V.37. -P.1032-1040.

163. Endow S.A., Henikoff S., Soler Niedziela L. A kinesin - related protein mediates meiotic and early mitotic chromosome segregation in Drosophila melanogaster // Nature. -1990. - V. 345. - P. 81-83.

164. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Clarendon press. -1930.-272 p.

165. Garcia Bellido A., Wandosell F. The effect of inversions on mitotic recombination in DROSOPHILA MELANOGASTER // Mol. Gen. Genet. - 1978. - V.161, №3. -P.317-321.

166. Gatti M., Tanzarella C., Oliviery G. Analysis of the chromosome aberrations induced by X-rays in somatic cell of Drosophila melanogaster // Genetics. 1974. - V.77. -P.701.

167. Graf U. Temperature effect on mwh expression in the wing somatic mutation andrecombination in Drosophila melanogaster // Drosophila Inform. Serv. 1986. - V.43. -P.65.

168. Grell R. F. High Frequency Recombination in Centromeric and Histone Regions of Drosophila Genomes // Nature. 1978. - V. 272, № 5648. - P. 78 -80.

169. Gruzdev A.D., Lezzi M. The torsional state of DNA in a transcriptionally heper-active puff of polytene chromosomes // Chromosomes Res. 1998. - V.6. - P. 367 -378.

170. Gupta K.P., Siraver M.A. Sequential stimulation of DNA repair and DNA replica-• tion in normal human cells // Matat. Res. 1980. - V. 72, №2. - P. - 273-284.

171. Haendle J. X ray induced mitotic recombination in Drosophila melanogaster. IV. Distribution within eu - and heterochromatin // Mutat. Rec. - 1979. - V. 62, № 3. - P. 467 -475.

172. Halfer C., Barigocci C. Prophasic synapsis in mitosis of Drosophila somatic cell // Genetica iber. 1972. - V. 24. - P.211 - 219.

173. Halfer C., Barigozzi C. Prophase synapsis in somatic cells of Drosophila melanogaster//Chromosoma Today. 1973.-V.4.-P. 181 -185.

174. Hawley R.S., Marcus C.H. Recombinational control of DNA redundancy in Drosophila // Ann. Rev. Genet. 1989. - V. 23. - P. 87 - 120.

175. Henderson A.S., Warburton D., Atwood K.C. Ribosomal DNA connectives between human acrocentric chromosomes // Nature. 1976. - V. 245. - P. 95.

176. Heits E. Die Somatische Heteropyknosis bei Drosophila melanogaster and ihre genetische Bedeutung // Z. Zellmikr. Anat. 1933. - Bd 20. - P. 237 - 287.

177. Hinton C.W. A cytological study of W vc chromosome instability in cleavage mitoses of Drosophila melanogaster// Genetics. 1959. - V. 44, № 5. - P. 923 -931.

178. Hutchison N., Weintraub H. Localization of Dnase I sensitive sequences to specific regions of interphase nuclei // Cell. - 1985. - V. 43. - P. 471 -482.

179. Jack J., Delotto Y. Structure and regulation of a complex locus: the cut gene of ф Drosophila // Genetics. 1995. - V. 139. - P. 1689-1700.

180. Jones P. In: Oxidases and related redox systems: Baltimore. V.l. - 1973. - P. 333.

181. Kaplan W. The influence of Minutes upon somatic crossing over in Drosophila melanogaster// Genetics. - 1953. - V. 38. - P. 630 -351.

182. Kary T. Primary and secondary mechanisms of action of visible to - near IR radiation on cell //J. Photochem. Photobiol. B: Biol. - 1999. - Vol. 49. - P. 1-17.

183. Kary T. Stimulation of metabolic processes by low-intensity visible light: a scientific basis for biostimulation // M. Wolbarsht (Ed). Laser Application in Biology and Medicine. Vol. 5, Plenum Press: New York, 1991. - P. 1-47.

184. Kerem В.- S., Goitein R., Diamond G. et al. Mapping of DNase I sensitive regions of mitotic chromosomes // Cell. 1984. - V. 38. - P. 493 - 499.

185. Kimura R., Hirano T. ATP dependent positive supercoiling of DNA by 13S condensini a biochemical implication for chromosome condensation // Cell. - 1997. - V. 90.-P. 625-634.

186. Kitani Y. Orientation arrangement and association of somatic chromosomes // Japan J. Genet. 1963. - V. 38. - P. 244.

187. Kolomiets O.L., Fedotova Yu. S., Bogdanov Yu. F. Natural degradation of synap-tonemal complexes at diplotene stage of meiosis permits analyse of their ultrastructural components // Biologicheskie membrane/ 2001. - V. 18. - P. 230 - 239.

188. Kruk N. N., Tikhomirov S. A., Andreyuk G. M., Dzhagarov В. M. In: Ultrafast Processes in Spectroscopy. N. Y.: Plenum. - 1996. - P. 523-526.

189. Kunz B.A., Barclay B.J., Game J.C. et al. Induction of mitotic recombination in yeast by starvation for thymine nucleotides // Pros. Nat. Acad. Sci. USA.- 1980. V. 77. -P.6057-6061.

190. Le Clers G. Occurrence of mitotic crossing over without meiotic crossing -over// Science. - 1946. - V. 103. - P. 553 -554.

191. Lindsleu D.L. Spermatogonial exchange between the X and Y chromosomes of Drosophila melanogaster // Genetics. 1955. - V. 40. - P. 24 - 44.

192. Maso J. del, Arbisqueta J.A. Humal chromosome association in specific regions // Genetica iber. 1976. - V. 28. - P. 178.

193. Mayfield J.E., Ellison J.R. The organization of intephase chromatin in Droso-philidae. // Chromosoma. 1975. - V.52. - P. 37.

194. Merriam J.R. and Garcia Bellido A. A model for somatic pairing derived from somatic crossing over with third chromosome rearrangements in Drosophila melanogaster // Mol. Gen. Genet.- 1972.- V. 115,- P. 302-313.

195. Muller H.J. An analysis of the process of structural change in chromosome of• Drosophila // J. Genet. 1940. - V.l, № 1. - P. 1 -66.

196. Nokkala S., Puro J. Cytological evidence for a chromocenter in Drosophila melanogaster oocytes // Hereditas. 1976. - V. 83. - P. 265 - 268.

197. Omelyanchuk L.V. Selective screen to recover pairs of deletion tandem duplications // Heredity. - 1993. - V. 70. - P. 72 -74.

198. Patterson J.T. Somatic segregation produced by X rays in Drosophila melanogaster//Proc.Nad. Acad. Sci. - 1930. - V. 16.-P. 109-111.

199. Patterson J.T. The effects of X rays in producing mutations in the somatic cell of Drosophila melanogaster// Proc. Nat. Acad. Sci. - 1928. - V. 68. - P. 41 -43.

200. Patterson J.T. The productions of mutations in somatic cells of Drosophila melanogaster by means of X rays // J. Exptl. Zool. - 1929. - V. 53. - P. 327 -372.

201. Pimpinelli S., Ripoll P. Nonnnrandom segregation of centromeres following mitotic recombination in Drosophila melanogaster // Proc. Natl. Acad. Sci USA. 1982.ф V. 83. P. 3900 -3903.

202. Pontecorvo G. The parasexual cycle in fungi // Ann. Rev. Microbiol. 1956 - V. 10.-P. 393-400.

203. Popp F.-A., Chang J.J. The physical background and the informational character of biophoton emission // Biophons. Dordrecht et al.: Kluwer Academic Publishers. -1998.-P. 239-250.

204. Ripoll P., Garcia-Bellido A. Mitotic recombination in the heterochromatin of the sex chromosome of Drosophila melanogaster // Genetics. 1978. - V.90. - №1. - P.93-104.

205. Robbins L.G., Swanson E.E. Rex induced recombination implies bipolar organization of the ribosomal RNA genes of Drosophila melanogaster // Genetics. - 1988. -V. 120, №4.-P. 1053 -1059.

206. Schwarzacher H. G., Mikelsaar A.V., Schneld W. The nature of the Ag staining of nucleolus organizer regions // Cytogen. Cell Genet. - 1978. - V. 20. - P. 24.

207. Simchen G., Stamberg J. Fine and coarse controls of genetic recombination // Nature. 1969. - V. 222. - P. 329-332.

208. Simpson P. Lateral inhibition and the development of the sensory bristles of the adult peripheral nervous system of Drosophila// Development. 1990, №109. - P. 509 -519.

209. Skeath J.B., Carroll S.B. regulation of achaete scute gene expression and sensory organ patter formation in the drosophila wing // Genes and Development. - 1991, №5.-P. 984-995.

210. Smol'ianinova N.K., Karu T.I., Zelenin A.V. Astivation of the synthesis of RNA in Lymphocytes Following Irradiation by a He-Ne Laser // Radiobiologia. 1990. - V. 30, №3.-P. 424-426.

211. Song P.S. In: The blue light syndrome / Ed. Senger H. Berlin Heidelberg - New York: Springer - Verlag. - 1980. - P. 157.

212. Sonnenblick B.P. The early embryology of Drosophila melanogaster // In: Biology of Drosophila / ed. M. Demerec. John Wiley: New York, 1950.- 62- 163 p.

213. Spann T.P., Moir R.D., Goldman A.E. et al. Disruption of nuclear lamin organization alters the distribution of replication factors and inhibits DNA synthesis // J/ cell Biol.- 1997.- V. 136.- P. 1201 -1212.

214. Stern C. Somatic crossing over and segregation in Drosophila melanogaster // Genetics. 1936. - V. 21. - P. 625 - 730.

215. Sukhacheva T.V., Bogush T.A., Kolomiets O.L. Destructive effect of DNA topoi-somerase II inhibitor vepesid on mouse spermatogenesis // Bull. Exp. Biol. Med. 2003. -V. 135.-P. 464-469.

216. Vlassova I.E., Graphodatsky A.S., Belyaeva E.S., Zhimulev I.F. Constitutive heterochromatin in early embryogenesis of Drosophila melanogaster // Mol. Gen. Genet.-1991.-V. 229. P. 316-318.

217. Walen K.H. Somatic crossing over in relationship to heterochromatin in Drosophila melanogaster // Gennetics. - 1964. - V. 49. - P. 905 - 923.

218. Wilson M.T., Torres J., Cooper C.E., Sharpe M.A. Interactions of cytochrome с oxidase with nitric oxide: reactions of the 2\turnover intermediates // Biochem. Soc. Transaction. 1997. - Vol. 25. - P. 905-909.

219. Woodruf P.C. An analysis of spontaneous recombination in Drosophila melanogaster males. Isolation and characterization of male recombination lines // Heredity. 1977. - V. 38. - P. 291 -307.

220. Woodruff R.C., Thompson J.N. An analysis of spontaneous recombination in Drosophila melanogaster males. Isolation and characterization of male recombination lines // heredity. 1977. - V.38, № 3. - P. 291 - 307.

221. Wurgler F.E. Radiatuin-induced translocations in inseminated eggs of Drosophila melanogaster // Mutat. Pes. 1971. - V. 13, №4ю - P.353-359.

222. Zimmering S. Genetic evidence of X ray induced exchange occurring at a four -strand stage in Drosophila spermatocytes // J. Hered. - 1962. - V. 53. - P. 254 - 256.

223. Zhang P., Knowles B.A., Goldshtein L.S.B., Hawley R.S. A kinesin like protein required for distributive chromosome segregation in Drosophila // Cell. - 1990. - V. 62. -P. 1053- 1062.

224. Davring L., Sunner M. Female meiosis and embryonic mitosis of Drosophila melanogaster. 1. Meiosis and fertilization // Hereditas. 1973. - V. 73. - P. 51 - 64.

225. СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ1. АДФ аденозиндифосфат

226. AJIT аппараты для лазерной терапии

227. АОС антиокеидантная система1. АТФ аденозинтрифосфат

228. BJ10K внутрисосудистое лазерноеоблучение крови1. Г-6-ФДГ глюкозо - 6 фосфатдегидрогеназы1. ГР глутатионредуктаза1. ГХ гомологичные хромосомы

229. ДНК дезоксирибонуклеиноваякислота

230. НЛОК надвенное лазерное облучение крови

231. НММ N - нитрозометилмочевина ПОЛ - перекисное окисление липидов рДНК - рибосомальная дезоксирибонуклеиновая кислота РНК - рибонуклеиновая кислота РФК - реактивные формы кислорода СИГС - сайты инициации гомологичного спаривания

232. СК синаптонемальный комплекс

233. СМК сенсорные материнские клетки1. СОД супероксиддисмутаза

234. СОЭ скорость оседания эритроцитов1. ТА точки акупунктуры1. УФ область - излучение вультрафиолетовой области1. ХЛ хемилюминесценцияцАМФ циклическийаденозинмонофосфат

235. ЦО цитохром - с - оксидазачей частота следования импульсов

236. ЭДТА этилендиаминтетрауксуснаякислота

237. ЭМИ электромагнитные излучения1. ЭМС этилметансульфонат

238. ЭПР эндоплазматический ретикулум

239. As-Ga лазер на арсениде галлия DCS - сайты детерминации кроссинговера

240. Gi предсинтетическая стадия интерфазы

241. S синтетическая фаза G2 -постсинтетическая стадия интерфазы

242. He-Ne гелий - неоновый лазер He-Cd - гелий - кадмиевый лазер NADH - дегидрогеназы (НАДН) -ферментный комплекс принимающий и передающий электроны до цитохрома аа3

243. SCE митотические обмены между сестринскими хроматидамип.н. пар нуклеотидовтпн тысяча пар нуклеотидов

244. С коэффициент коинциденции1. X рентгеновское излучениеу гамма излучение1. X, длина волны излучения