Экологические аспекты устойчивого развития сельского жилища с применением технологии "Гитор" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Маракулина, Светлана Петровна

• Маракулина, Светлана Петровна
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Маракулина, Светлана Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ТИПОЛОГИЯ

УСАДЕБНОГО ЖИЛИЩА.

1.1. Климатология и типология жилища.

1.2 Природно-климатический анализ при индивидуальном проектировании жилища.

1.3 Типы усадебных домов.

ВЫВОДЫ.

Глава 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К МИКРОКЛИМАТУ И ОТРАЖАЮЩИМ КОНСТРУКЦИЯМ, ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ КАЧЕСТВА И МИКРОКЛИМАТ МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ

2.1. Экологические требования к микроклимату и ограждающим конструкциям жилых домов.

2.2. Эксплуатационные качества и микроклимат малоэтажных жилых домов.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧНОСТИ И ИССЛЕДОВАНИЕ

БИОСТОЙКОСТИ ГИПСОБЕТОНА.

3.1. Экологическая оценка строительных материалов.

3.2 Биологические повреждения гипсобетонных ограждающих конструкций.ГГ.

3.3 Выбор биоцидных добавок и исследование фунгицидных свойств гипсовых вяжущих.

3.4 Исследование коррозионной стойкости гипсобетонов.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 4. ПОВЫШЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ КАЧЕСТВ И ЭКОЛОГИЧНОСТИ УСАДЕБНОГО ЖИЛИЩА С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ «ГИТОР».

4.1 Разработка ограждающих конструкций малоэтажных зданий на основе технологии Титор".

4.2 Повышение эксплуатационных качеств ограждающих конструкций на основе технологии «Гитор».

4.3 Повышение экологичности усадебного жилища при проектировании и эксплуатации.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты устойчивого развития сельского жилища с применением технологии "Гитор"»

Конституцией Российской Федерации от1993 г. предусмотрен ряд важнейших положений по вопросам природопользования и охраны окружающей среды, в частности в ст. 2 Конституции установлено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Одновременно с признанием субъективных экологических прав Конституцией возложена на каждого гражданина обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным ресурсам.

Экология, как наука, занимавшаяся с момента своего возникновения изучением биологических природных циклов, взаимосвязей между растительными и животными сообществами и окружающей средой, в настоящее время переключилась на изучение антропогенных воздействий на окружающую среду, на человека, образ жизни и судьба которого также неотделимы от окружающей среды. Грандиозные масштабы технического развития породили множество опасных проблем из-за пренебрежительного отношения к среде обитания человека, к экологии. Воздействие человеческого общества, как биологического и вместе с тем социального образования, на природу по своей мощи приближается к природным катастрофическим процессам.

Глобальные проблемы, осуществляемые антропогенной нагрузкой на окружающую среду привели в конце XX века к пересмотру стратегии технического развития. На смену безграничному научно-техническому прогрессу была выдвинута концепция устойчивого развития, показателями которого являются качество жизни, уровень экономического развития и экологического благополучия. При этом качество жизни характеризуется такими показателям как продолжительность жизни человека, состояние его здоровья, отклонение состояния окружающей среды от нормативов, степени реализации прав человека на труд и жилище и т.д.

Придавая приоритетное значение созданию надежной экономической базы сельских поселений, первоочередной задачей их устойчивого развития является комплексное обустройство, позволяющее создать благоприятные условия для жизни, быта и труда сельского населения, как главной производительной силы сельского хозяйства.

В Российской Федерации в настоящее время насчитывается около 153 тыс. сельских поселений с общей численностью населения 39,5 млн. человек, что составляет 27% от общей численности населения страны. За последние 50 лет количество сельских поселений сократилось в 2 раза при уменьшении численности сельского населения на 15 млн. человек. Серьезной проблемой на селе является состояние основных фондов, сельских зданий и сооружений Их физический износ достигает 60%, что определяет потребность в большом объеме их реконструкции и новою строительства.

Высокая роль строительной отрасли в обеспечении экологически устойчивого развития нашла свое отражение в концепции «устойчивого строительства», принятой на международной конференции в г. Тампа (США) в 1994 г., где отмечено, что под устойчивым строительством понимается создание и успешное поддержание здоровой искусственной среды обитания, основанной на эффективном использовании природных и экологических принципов.

Международный совет по строительству (С1В) разработал программу «Устойчивое развитие и будущее строительства», где отмечается, что принятие решений по возведению новых объектов, их строительство, эксплуатация, ремонт, реконструкция, снос и размещение в отвалах или повторное использование образовавшихся отходов, все эти процессы, благодаря их масштабности, оказывают огромное влияние на развитие современной цивилизации.

Важным является закономерное регулирование применения строительных материалов, прежде всего с точки зрения их безопасности для человека и окружающей среды. В частности, возможность переработки строительных материалов после исчерпания их эксплуатационного периода является важным элементом их экологичности. Ключевой задачей является разработка конструктивных решений и технологий ведущих к снижению материало- и энергоемкости зданий, и как результат, снижению использования невозобновляемых природных ресурсов.

В условиях обострения энергетической и экологической ситуации в нашей стране предъявляются повышенные требования к строительству и эксплуатации жилых зданий. Правительством РФ в 1995 г. принято постановление № 18-81 о существенном повышении теплозащитных качеств жилых и общественных зданий и улучшении экологических параметров среды обитания.

Особенно это требование относится к малоэтажным жилым домам. Как известно, малоэтажные здания обладают повышенными (в 2 раза и более) теплопотерями по сравнению с многоэтажными и, как следствие, повышенным расходом топливно-энергетических ресурсов и соответственно количеством вредных выбросов от автономного теплоснабжения зданий. В связи с этой проблемой стоит задача повышения теплозащитных качеств ограждающих конструкций как строящихся, так и эксплуатируемых малоэтажных жилых зданий.

В настоящее время в нашей стране получает все более широкое развитие массовое строительство малоэтажных жилых домов, осуществляемое как индивидуальными застройщиками, так и крупными инвесторами, в том числе местными органами государственной власти, застра ивающими принадлежащие им земельные участки для собственных нужд или последующей продаже или сдачу в аренду. Проблема развития сельских поселений обостряется необходимостью расселения и обустройства массы вынужденных переселенцев из зон конфликтов, с северных районов, из экономически неблагополучных районов, из стран ближнего зарубежья.

В современных условиях, когда значительная часть жилья находится в частной собственности, а строительство нового ведется в основном за счет внебюджетных источников, требования к жилым домам в большей степени определяются застройщиками, чем природоохранными и экологическими постановлениями. Нередки случаи, когда затрагиваются лесопарковые и водоохранные зоны и даже заповедники. Природа отступает под агрессивным антропогенным воздействием, возрастают площади застраиваемых земель.

В настоящее время строительство малоэтажных жилых домов усадебного типа ведется, как правило, по индивидуальным проектам, разрабатываемыми частными проектировщиками или мастерскими. Переход от типового проектирования малоэтажных жилых домов, осуществляемого для больших территорий природно-климатических районов, к индивидуальному проектированию представляет возможность более детально и полно учитывать местные природно-климатические условия и особенности и улучшать микроклимат усадебной застройки, оказывающей положительное влияние и на среду обитания в жилых помещениях.

Малоэтажные жилые дома предоставляют возможности повышения энергоактивности и экологичности здания за счет улучшения микроклимата застройки, его объемно-планировочных и конструктивных решений и применения местных экологически чистых и биостойких строительных материалов и энергоэкономичных ограждающих конструкций на основе эффективных теплоизоляционных материалов и др.

Однако на практике проектирование ведется на уровне слабого знания проблемных задач по обеспечению устойчивого развития жилой среды и человеческих потребностей различных слоев населения, архитектурного формообразования в зависимости от природно-климатических условий места строительства.

Любое здание представляет собой систему, состоящую из трех взаимосвязанных, взаимозависимых и взаимодополняющих подсистем: технологической, строительной и инженерно-жизнеобеспечивающей. При этом технологическая подсистема является непременной составляющей любого здания. Так в жилом помещении проходят процессы, связанные с физиологической, трудовой, оздоровительной и др. видами деятельности и отдыха человека. Строительная подсистема здания подчинена технологической и предназначена для защиты от воздействия внешней среды и поддерживания микроклиматических условий и санитарно-гигиенических параметров, обеспечивающих комфортные условия жизнедеятельности людей, а также выполняет функции архитектурного и градостроительного характера. Третья, инженерная подсистема жизнеобеспечения здания предназначена для создания требуемых условий в помещениях здания и включает теплоснабжение, вентиляцию, водо- и газоснабжение и т.д. Параметры внутренней среды здания определяются его технологической подсистемой, формируются строительной подсистемой, а обеспечиваются и поддерживаются инженерной подсистемой.

В практике отечественного архитектурно-строительного проектирования принято рассматривать как экологический объект только промышленное предприятие, воздействующее на окружающую среду посредством выбросов вредных технологических отходов производства. Между тем, мировой опыт показывает, что создаваемые в настоящее время здания сами по себе следует рассматривать как экологические объекты, взаимодействующие с окружающей средой. Экологическая чистота зданий является комплексной задачей, включающей, во-первых, создание безопасной, здоровой и комфортной среды для труда и отдыха человека; во-вторых -экономное расходование энергоресурсов в здании как замкнутой энергетической системе; и, в-третьих - обеспечение равновесного взаимодействия здания и природной среды, т.е. их экологической совместимости. Оптимальное решение этих вопросов предопределяет поиск экологобиоклима-тической структуры здания, в связи с которой рассматривается его объемно-планировочные, конструктивные, теплотехнические и архитектурно-композиционные и др. решения

Таким образом, в архитектурно-строительной экологии современное здание рассматривается как экосистема, включающая пространственную структуру и физическую среду и взаимодействующая с природной средой.

Архитектурно-строительная экология - одна из областей прикладной экологии, состоящей из ряда органично связанных между собой разделов: урбоэкологии - экологии мест расселения, ландшафтной экологии, направленной на создание благоприятной среды на микротерриториальном уровне и на поддержание хорошего состояния природной среды, конструктивной экологии, связанной с конструктивными решениями и строительными материалами экологичных зданий, и экологии человека, изучающей взаимосвязь между человеком и средой обитания. Основной задачей архитектурно-строительной экологии является создание высокого качества среды обитания человека при одновременной экологизации отдельных зданий и мест расселения и взаимодействия их искусственной и естественной природной среды.

Как уже отмечалось, эксплуатируемые в настоящее время малоэтажные жилые дома не в полной мере обеспечивают современные экологические требования, предъявляемые к микроклимату среды обитания и архитектурному облику застройки. Актуальность проблемы подтверждается разработкой и введением в действие в 2002 г. специальной главы СниП 3102-2001 «Дома жилые одноквартирные» в которой рассматриваются технические требования к проектированию, безопасности и эксплуатации усадебных домов, в том числе блокированных, жилые блоки которых являются автономными. При наблюдающемся росте застраиваемых территорий все более актуальной становится проблема экологизации и биопозитивной реконструкции мест расселения и зданий, создания биопозитивных объектов, родственных природе и одновременно повышающих качество среды обитания человека.

В связи с широким развитием в нашей стране малоэтажного домостроения, с применением облегченных конструкций, в том числе мансардного типа, и переходом от типового проектирования к индивидуальному актуальной научной и практической задачей является повышение уровня среды обитания и экологичности усадебного жилища на основе более полного учета и использования местных природно-климатических условий и особенностей, улучшение микроклимата усадебной застройки, применения экологически наиболее чистых и биостойких местных материалов, менее энергоемких ограждающих конструкций, обладающих повышенными эксплуатационными качествами, и создание биопозитивной застройки. Цель и задачи исследований

Целью настоящей работы являлось: на основе комплексного анализа и обобщения опыта рационального использования местных природно-климатических условий при проектировании усадебного жилища и обеспечения экологических требований, предъявляемых к микроклимату и ограждающим конструкциям усадебного дома, разработать предложения по обеспечению энергоактивности и экологичности усадебного жилища и конструктивно-технологическую систему жилого дома, обладающую повышенными экологическими, эксплуатационными и архитектурными качествами, отвечающих требованиям устойчивого развития.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- проанализировать и обобщить отечественный и зарубежный опыт учета природно-климатических условий при индивидуальном архитектурно-строительном проектировании жилища и улучшения микроклимата усадебной застройки;

- обобщить экологические требования, предъявляемые к микроклимату среды обитания в жилых зданиях, к внешней среде и к ограждающим конструкциям жилых домов усадебного типа;

- изучить и проанализировать эксплуатационные характеристики малоэтажных жилых домов с применением облегченных конструкций,

- выявить менее энергоемкие, экологически наиболее чистые местные строительные материалы для малоэтажного строительства и повысить их биостойкость;

- повысить эксплуатационные качества облегченных ограждающих конструкций существующих и вновь возводимых зданий, в том числе мансардного типа, на основе применения древесины, гипсобетона и эффективных утеплителей;

- повысить биопозитивность и видеоэкологичность жилых домов усадебного типа.

Теоретическая и методическая основа исследований, информационная база

Теоретической и методической базой исследования поступили труды ученых и специалистов в области охраны природы, геоэкологии, строительной климатологии и климатической типологии, микроклимата и экологии жилища институтов Глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Геоэкологии РАН, Главной геофизической обсерватории им. А.И. Войкова, ЦНИИЭП жилища, НИИ Стройфизики, Институт Экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина РАМН, ЦНИИЭПграждан-сельстрой , МАРХИ, Лен ЗНИИЭП и других, работы отечественных и зарубежных ученых: A.C. Сапожниковой, М.С. Горомосова, Л.Ф. Туляковой, М.В. Заварина, З.И. Пивоварова, Л.Е. Анапольской, Н. П. Былинкина, Н.М. Гусева, В. Е. Коренькова, В. К. Лицкевича, Ю. Д. Губернского, А. А. Гер-бурт-Гейбовича, М.С. Любимовой, Р. Леру, Р. Айуб, А.Б. Брове, А.К. Стер-тен и других.

В диссертационной работе использованы материалы природоохранных и научно-исследовательских организаций, методические и нормативные документы Минстроя РФ, Госстроя РФ, Госкомитета РФ, Государственные доклады о состоянии окружающей среды в РФ, документы ЕЭКООН, СНиПы и отчеты о научно-исследовательских работах.

Исследования проводились на основе системного физико-экологического подхода к микроклимату и жилой среде усадебных домов и теплотехническим свойствам ограждающих конструкции, как единый био-энергенической системы.

Научная новизна работы

1. Впервые предложен комплексный подход к решению экологических проблем малоэтажного жилища, начиная с наиболее полного учета местных климатических условий, оценки энергоактивности и эксплуатационных качеств жилища и заканчивая обеспечением экологических требований к микроклимату малоэтажного жилища и повышением экологично-сти усадебной застройки.

2. Выявлены особенности экологических и эксплуатационных качеств малоэтажного жилища различного типа объемно-планировочных и конструктивных решений .

3. Выявлена необходимость проведения расчета радиационно-конвективного режима малоэтажного дома усадебного типа с автономным теплоснабжением.

4. Проведена оценка экологичности гипсобетона и исследована его биостойкость с применением биоцидных добавок.

5. Разработана архитектурно-конструктивная система малоэтажного жилища каркасно-монолитной конструкции на основе деревянного каркаса, эффективного утеплителя и монолитных внешних гипсобетонных слоев, обладающей повышенными экологическими, эксплуатационными и архитектурными качествами.

Практическая значимость работы

1. Обоснована необходимость представления на стадии утверждения проектной документации малоэтажного жилища подробного природно-климатического обоснования проектных разработок участка застройки, объемно-планировочного и конструктивного решения и инженерного оборудования жилого дома.

2.Разработаны каркасно-монолитные деревогипсобетонные ограждающие конструкции, обладающие повышенными архитектурно-экологическими и эксплуатационными качествами.

3.Повышена биостойкость гипсобетонных слоев на основе биоцид-ных добавок.

4.Разработаны рекомендации по проектированию и возведению малоэтажных жилых и общественных зданий АКТС "Гитор".

Защищаемые положения

Результаты анализа эксплуатационных и экологических качеств малоэтажного жилища, в том числе с применением облегченных ограждающих конструкций каркасного типа.

2.Оценка экологичности гипсобетона, результаты исследований биостойкости гипсобетона на основе биоцидных добавок.

З.Эколого-архитектурная система каркасно-монолитных гипсобетонных ограждающих конструкций, отвечающих экологическим требованиям малоэтажного жилища.

4.Предложения по комплексному повышению экологичности малоэтажного жилища усадебного типа на стадии проектирования, усадебной застройки и эксплуатации жилого дома.

Апробация работы

Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях: "Потенциал московских вузов и его использование в интересах города" г. Москва, 1999 г., "Землеустроительная наука -российским реформам" г. Москва, 2001 г., "Научное и кадровое обеспечение земельных преобразований в России" г. Москва, 2002 г., на научно-технической конференции "Основные направления совершенствования архитектуры и строительства с учетом современных экологических требований" г. Орел, 2000 г., ,на Международной научно-технической конференции "Землеустроительная наука и образование XXI века" г. Москва, 1999 г., на Международной научно-практической конференции "Энерго- Эколо-го- Экономические и Архитектурные проблемы XXI века" г. Переславль, 2001 г., на Всероссийских семинарах "Повышение эффективности производства и применения гипсовых материалов и изделий" г. Москва, 2002 г., г. Уфа, 2004г.

По теме диссертации автором опубликовано 8 печатных работ.

Внедрение результатов работы выполнено в АОЗТ "Златоустметал-лургстрой" при проектировании и строительстве ряда объектов малоэтажных зданий различного типа, в том числе малоэтажных жилых домов, в Челябинской области. и

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Маракулина, Светлана Петровна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Эколого-энергетический кризис в нашей стране и повышенный расход тепловой энергии в сельских жилых домах усадебного типа определяют необходимость более полного использования местных природно-климатических условий с целью обеспечения устойчивого развития сельского жилища, создания благоприятного микроклимата усадебной застройки и повышения энергоактивности усадебного жилого дома.

2. В связи с переходом на индивидуальное.проектирование малоэтажных жилых домов усадебного типа и изменения нормативной базы необходимо с целью обеспечения, на стадии проектирования, более полного учета местных природно-климатических факторов застройки в составе проектной документации, представляемой на утверждение и получение разрешения на строительство, включить подробное природно-климатическое обоснование принятых в проекте архитектурно-планировочных решений дома и благоустройства усадьбы.

3. В зарубежном и отечественном строительстве жилых домов усадебного типа находят широкое применение лёгкие дерево-каркасные и дерево-панельные ограждающие конструкции с эффективным утеплителем и листовыми внешними обшивками; дерево-каркасные конструкции также широко применяются в мансардных этажах жилых домов различного типа.

4. На основе комплексного анализа экологических требований, предъявляемых к микроклимату и ограждающим конструкциям, и фактических параметров эксплуатируемых малоэтажных домов усадебного типа установлено:

• температурный режим жилых помещений сельского дома, основной объем которого приходится на помещения первого и верхнего этажей и на угловые комнаты, с целью обеспечения экологически комфортных условий проживания должен определяться по средней радиационной температуре ограждающих конструкций и ее соответствия температуре внутреннего воздуха помещений;

• применяемые в малоэтажных домах усадебного типа лёгкие деревянно-панельные ограждающие конструкции при высоком сопротивлении теплопередаче характеризуются малой тепловой инерционностью, неравномерностью температурного поля на внутренней поверхности ограждающей конструкции из-за стыков панелей и «мостиков холода» в местах расположения ребер каркаса и повышенной воздухопроницаемостью;

• в каркасно- и панельно деревянных домах усадебного типа не в полной мере обеспечиваются экологические требования, предъявляемые к температурным параметрам жилых помещений и ограждающих конструкций в зимний период года.

5. Гипсобетон, относящийся к распространенным местным строительным материалом, является, наряду с древесиной наиболее экологически чистым материалом, а гипсобетонные конструкции характеризуются наименьшими энергозатратами при их производстве и эксплуатации. К недостаткам гипсобетона следует отнести его пониженную биостойкость. Разработанные гипсобетонные смеси с применением биоцидных добавок АБП-40, ОФИ,ПОЛИСЕПТ, обладают высокими фунгицидными свойствами, позволяющими рекомендовать их к применению в гипсобетонных ограждающих конструкциях в оптимальном количестве 0,275 кг на м3 гипсобетона.

6. Разработанные для экономичных и быстровозводимых малоэтажных зданий каркасно-монолитные ограждающие конструкции системы «Гитор», состоящие из деревянного каркаса, слоя утеплителя, расположенного между ребрами каркаса, и внешних монолитных гипсобетонных слоев, позволят повысить теплоинерционность ограждений, ликвидировать стыки во внешних слоях, повысить однородность температурного поля на внутренней поверхности ограждения и обеспечить тем самым, экологические требования, предъявляемые к ограждающим конструкциям.

7. Технология возведения каркасно-монолитных конструкций методом торкретирования гипсобетонных слоев по оставляемой опалубке из деревянного каркаса и слоя утеплителя дает возможность возводить как плоскостные, так и криволинейные ограждающие конструкции с разнообразными архитектурными элементами, что позволяет расширить архитектурные возможности и повысить видеоэкологичность малоэтажных домов и общественных зданий.

8. На основе анализа и обобщения опыта проектирования и эксплуатации малоэтажных жилых домов усадебного типа предложены мероприятия по обеспечению устойчивого развития и повышению экологичности сельского жилища на стадиях его ландшафтного, архитектурного и конструктивного проектирования и эксплуатации.

9. Требования устойчивого развития сельского жилища и снижения количества вредных выбросов от автономного теплоснабжения усадебных домов и экологические показатели топлива определяют необходимость запрещения применения в теплоснабжении сельского жилища при использовании малоэффективных теплогенераторов, что должно гарантироваться его паспортными данными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Маракулина, Светлана Петровна, 2004 год

1. Огарков А.П. Сельские поселения России. РАСХН, М., 2002, -354с.

2. Аронин Д. Климат и архитектура. Пер.с англ. М., Госстройиздат, 1959.251с.

3. Тетиор А.Н. Устойчивое развитие. Устойчивое проектирование и строительство. М.; РЕФИА, 1998. 310с.

4. Горомосов М.С., Лицкевич В.К. Строительные санитарно-гигиенические нормативы жилища (обзор). М;, ЦНТИ, 47с.,1975.

5. Кудрявцев А.П. Устойчивое развитие как фактор создания безопасной и комфортной сферы жизнедеятельности. М.; РИО РААСН, 2002. с. 3-5.

6. Заварина М. В. Строительная климатология. Л., гидрометиздат, 1976.

7. Пивоварова 3. И. Характеристика радиационного режима на территории СССР применительно к запросам строительства. В кн: Труды ГГО, вып. 321 - Л., Гидрометиздат, 1973. 127с.

8. Былинкии Н. П. Жилище и климат. М., Изд. Акад. архитектура 1994. 16с.

9. Ю.Кореньков В. Е. Основы природно-климатической типологии жилища. М.,Госстройиздат, 1963. 91с.

10. П.Кореньков В. Е. Типизация жилища и природно-климатические условия, М., Госстройиздат, 1956. 200с.

11. Лицкевич В. К., Конова Л. И., Климова Г. К. Рекомендации по методике строительно-климатической паспортизации городов для жилищного строительства. М., Госстройиздат, 1984. 32с.

12. Лицкевич В. К., Конова Л. И. Рекомендации по учету местных климатических условий при выборе архитектурно-планировочных решений жилища. М., Госстройиздат, 1978. 26с.

13. Лицкевич В. К. Учет климатических условий при проектировании жилых зданий в различных районах СССР. М., Госстройиздат, 1975.116с.

14. Рекомендации по учету природно-климатических факторов в планировке, застройке и благоустройстве городов и групповых систем населенных мест. М., Стройиздат, 1980. 48с.

15. Давидсон Б.М. Методические рекомендации по архитектурному проектированию локальных жилых домов. Свердловский архитектурный институт. Свердловск, 1981. 24с.

16. Лицкевич В. К., Маргиани И. В. Программа курса «Архитектурная климатология». Министерство высшего и среднего специальногообразования РСФСР. Свердловский архитектурный институт, Свердловск, 1972. 11с.

17. Яковлев А. В. Оценка внешней среды при проектировании северных населенных мест. В кн.: В помощь проектировщику-градостроителю. Планировка и застройка северных городов. Киев, 1974. с.6-8.

18. Багиров Б. Г., Кулиев К. И., Чебанов Ю. Д. Некоторые вопросы строительства в условиях жаркого климата. Здравоохранение Туркменистана, 1963, № 1.

19. Yaglow С. P. Indices of comfort. Physiology of heat regulation in the science of clothing. London, L. H. Neuburgh, 1949.

20. Васильев Б. Ф. Натурные исследования температурно-влажностного режима жилых зданий. М., 1957. 52с.

21. Ассман Д. Чувствительность человека к погоде. Пер. с нем. Л., 1966.

22. Лицкевич В. К. Микроклимат капитальных жилищ Якутии. М., Жилищное строительство, 1963, № 3, с. 10—11.

23. Бутлицкий А. Э. Особенности микроклимата жилищ на Крайнем Севере. Жилищное строительство, 1965, № 2.

24. Кандрор И. С., Демина Д. М., Ратнер Е. АГ. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования территории СССР. М., Медицина, 1974. 174с.

25. Кирьянова И. С., Муравьева Г. И. Гигиенические вопросы планировки и застройки жилых районов и микрорайонов. В кн.: Гигиенические вопросы планировки населенных мест, строительства жилых и общественных зданий. Под ред. Г. И. Сидоренко. М., 1970. 119с.

26. Лицкевич В. К., Гербурт-Гейбович А. А, Основные принципы оценки климата в типологии жилища (Информационный обзор). М., 1969. 28с.

27. Рекомендации по учету природно-климатических условий при проектировании жилых комплексов и поселков в IA, 1Б и 1Г климатических подрайонах. Л., ЛЕНЗНИИЭП, 1978. 91с.

28. Методические указания по производству микроклиматических обследований в период изысканий. Л., ЛЕНЗНИИЭП 1969. 56с.

29. Леру Р. Экология жилища. Пер. с франц. СтройиздатМ., 1970. 263с.

30. Dabat R., Guyot A. Architecture et climat Techniques Architecture, 1977, Juin—juillet, N 35, pp. 28 - 32.

31. Evans M. Dwellings, Climate, Comfort. Architectural Press, Ingland, 1980. 182c.

32. Fournol A. Climats et habitation, Cahiers du Centre scientifique et technique du bâtiment, N 26, Cahier, 223.

33. Givoni B. Man, Climate and Architecture. London, Applied Science publish rs LTD Second Edition, 1976.

34. Gerhard W.P. Berndt. Domus ein Serien Tendes Solar haus. Z Sonnen Energie, H.3.S.8. 1984.

35. Ayoub R. Chauffage et climatisation naturels sans équipements thermiques Techniques Architecture, 1977, N 315, pp. 33 - 38.

36. Borve A. В., Sterten A. K. Undersokelser av de naturgitte bygge-og bobetingelser i noen kyst og fiordomr a der i Finnmark. - Arbeidsrapport 14, Norges byggfopskningsinstitutt, Trondheim, 1978.

37. Д. Ватсон (США) Биоклиматическая архитектурная монография «Энергоактивизация» Стройиздат М:.1988. стр. 305 315.

38. С.Б. Чистякова. Экологический подход в сфере проблем ресурсосбережения. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 97-101.

39. Г.И. Пустоветов. Концепция формирования сельской среды по принципам энергобиологического комплекса. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 131 - 135.

40. Г.В. Мазаев. Архитектурные возможности энергосбережения. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 122- 123.

41. Е. А. Ахмедова. Проблемы ресурсосбережения и устойчивого развития региональных градостроительных систем. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 158- 160.

42. А.В. Анисимов. Третья проблема первобытного жилья (архитектура и тепло. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо иэнергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 101-103.

43. Е.В. Кавин. Жилище и среда потенциал экономики и накопления. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо - и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 105- 107.

44. Э.В. Сарнацкий. Ресурсо- и энергосбережение как одна из основ мотивации творчества в градостроительстве. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 24-28.

45. Ю.А. Табунщиков. Энергоэффективное здание как симбиоз творчества архитектора и инженера. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 36 - 52

46. В.Н. Белоусов. Ресурсо- и энергосбережение, как мотивация градостроительной деятельности. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 70 - 73

47. П.Н. Давиденко. Роль нормативно-законодательного обеспечения проектного дела в процессе ресурсосбережения. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 74-77.

48. В.JI. Хайт. Энергосбережение и обеспечение безопасности. Труды годичного собрания РААСН «Ресурсо и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» Казань, 2003.С. 91 - 93.

49. СНиП 23-01-99 «Строительная климатология». М., 2000.

50. Беттен JI. Погода в нашей жизни. М., Мир, 1985. 224с.1. Литература к главе 2

51. Горомосов М. С. Микроклимат жилищ и его гигиеническое нормирование. М., Медгиз, 1963. 134с.

52. Грундманис В. Ж. Развитие архитектуры жилища в Латвийской ССР.- Жилищное строительство, 1980, № 9, с. 18—20.

53. Губернский Ю. Д. Гигиенические аспекты обеспечения оптимальных условий внутренней среды жилых и общественных зданий. Автореф. на соиск. ученой степени д-ра мед. наук. М., 1976. 54с.

54. Губернский Ю. Д., Кореневская Е. И. Гигиенические основы кондиционирования микроклимата жилых и общественных зданий.—М., Медицина 1978. 192с.

55. Строительные нормы и правила, СниП 2.08.01-89 «Жилые здания. Нормы проектирования», М., 1989 16с.

56. Крашенинников А.В. Придумай свой дом М.,"Высшая школа" 1993, 156с.

57. СНиП II-3-79*»Строительная теплотехника». М., 1998. 31с.

58. МГСП 2.01-99 «Энергосбережение в зданиях». М., Москомархитектура, 1999. 38 с.

59. СНиП 2.04.05-91* изд. 1998 г. «Отопление, вентиляция и кондиционирование». М., 1998. 26с.

60. Богословский В.И. Строительная теплофизика. М., «Высшая школа», 1982. 260с.

61. Ливчак В.И. Стратегия Энергосбережения в жилищно.-коммунальном хозяйстве и социальной сфере. // АВОК. 2001, №6, с. 10-14.

62. Иванов Г.С. Методика оптимизации уровня теплозащиты зданий. // Окна и двери. 2001, №1-2, стр. 5-8.

63. Иванов Г.С. Об ошибках нормирования уровня теплозащиты ограждающих конструкция. // Жил. стр-во. 1996. - № 9.

64. Иванов Г.С. Нормированию теплозащиты зданий — здравый смысл и научную основу //В кн.: Проблемы строительной теплофизики иэнергосбережения в зданиях. Сб. докл. научн.-практ. конференции. -М., 1997. -С. 131-144.

65. Гагарин В.Г. О новых требованиях к теплозащитным свойствам ограждающих конструкций //В кн.: Межрегиональная ассоциация «Железобетон». Тезисы докладов 4-й конференции (посвященной 100-летию со дня рождения A.A. Гвоздева). М., 21-22 мая 1997, стр. 43-45.

66. Григорьева М.Н., Казанцев И.А. Микроклимат жилых зданий на севере // сб.трудов ЦНИИЭПжилища «Жилье Севера» / М., 1980. с.23-27.

67. Чернов М.М., Зенков В.Г. Опыт строительства и эксплуатации крупнопанельного жилого дома шведской фирмы «Чер» //Сб. Планировка, застройка и благоустройство сел. / Киев, 1979. С.52-58.

68. Зенков В.Г. Температурно влажностный режим и тепловая эффективность деревянных панельных зданий. // Сб. «Вопросы малоэтажного домостроения в сельской местности на основе древесины» / ЦНИИЭПжилища. М., 1981.С.63-80.

69. К.К. Карташова, П.Л. Сапрыкина. Энергосбережение как основа формования жилой среды на Крайнем Севере //Труды РААСН «Ресурсо-энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» / Казань, 2003 .с. 184-189.

70. Г.Н. Айдарова Ресурсосберегающая архитектура как альтернатива современного развития. // Труды РААСН «Ресурсо-энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» / Казань, 2003.с. 204-206.

71. А Г Комар, В. Г. Величко Проблемы и перспективы теплозащиты ограждающих конструкций зданий. // Труды РААСН «Ресурсо-энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе» / Казань, 2003.с. 217-221.

72. Маркулина С.П., Шишин A.B. Экологические требования к микроклимату малоэтажного жилища // Сб. научных трудов "Итоги научных исследований сотрудников ГУЗа в 2001 году" М.: ГУЗ, 2002 с.225-231.

73. Gertis К. Können wir die weltweite Klimaveranderung durch Heizenergieemsparung im Bauwesen noch stoppen? // Bauinstandsetzen -1996.-H5.-S. 397-413.1. Литература к главе 3

74. Ялунина О.В., Бессонов И.В. Экологические апекты применения стеновых материалов // Актуальные проблемы строительнойтеплофизики. Сб. докладов научно-практической конференции. НИИСФ. М:. 2003. с. 181-187.

75. Смирнов B.JL, Игнатов С-М- Уруцкоев Л.И., Чесноков A.B. Радиационный фон естественных радионуклидов строительных материалов. -//Строительные материалы № 4 1999 с. 17-19.

76. Исакович Г.А., Слуцкин Ю.Б. Экономия топливно энергетических ресурсов в строительстве М:. Стройиздат, 1980. 208 с.

77. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений М.: Энергоатомиздат, 1989 с.120.

78. Андреюк Е.И., Билай В.И., Коваль.Э.З., Козлова И.Л. Микробная коррозия и ее возбудители. Киев: Наукова думка, 1980.287с.

79. Благник Р., Занова В. Микробиологическая коррозия: Пер. с чеш. М.:-Л.: Химия, 1965.222 с.

80. Горленко М.В. Микробное повреждение промышленных материалов //Микроорганизмы и низшие растения разрушители материалов и изделий. М., 1979. С. 10-16.

81. Защита от коррозии, старения и биоповреждений машин, оборудования и сооружений: Справ.: В 2 т. /Под ред. А.Я. Герасименко. М.: Машиностроение, 1987.688 с.

82. Звягинцев Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями. М.: Изд-воМоск. У-нт. 1973. 175с.

83. Иванов Ф.М., Горшин С.Н., Уайт Дж. и др. Биоповреждения в строительстве / Под ред. Ф.М. Иванова С.Н. Горшина. М.: Стройиздат, 1984. 320 с.

84. Каневская И.Г. Биологическое повреждение промышленных материалов. Л.: Наука,.1984. 230 с.

85. Каравайко Г.И. Биоразрушение. М.: Наука, 1976. 50 с.

86. Лугаускас А. Ю. Микромицеты окультуренных почв Литовской ССР. Вильнюс: Мокслас, 1988. 263 с.

87. Лугаускас А. Ю., Микульскене А. Н., Шляужене Д. Ю. Каталог микромицетов биодеструкторов мерных материалов //Биологические повреждения. М.: Наука, 1987. 340 с. 5. Лугаускас А. Ю. цеты окультуренных почв Литовской ССР. Вильнюс: Мокслас, 1988. 263 с.

88. Чуйко A.B. Органогенная коррозия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.232 с.

89. Экомическая сторона проблемы биологических повреждений. А.Баженов, Л.И.Киркина, Г.Г.Кошелева Е.М.Лебедева // Проблемыбиологических повреждений и обрастания материалов, изделий и сооружений. М., 1972. С. 11-18.

90. Чурбанова И.Н. Микробиология: учебник для вузов.-М.:высш. шк 1987. 238с.

91. Рубенчик Л.И. Микроорганизмы, как фактор коррозии бетонов и металлов. Киев: .Изд-во АН УССР, 1950. 65с.

92. Ильичев В.Д. На стыке экологии и техники.//Биоповреждения в строительстве М: Стройиздат, 1984. с.

93. Серебреник В.А. Бетоны пониженной проницаемости, стойкие микробиологической коррозии. Автореф.дис.к.т.н.-М., 1990. 18с.

94. Биоповреждения. // под ред. Ильичева В.Д. М: Высш. шк., 1987. 352с.

95. Злочевская И.В. Биоповреждения каменных материалов микроорганизмами и низшими растениями в атмосферных условиях.// Биоповреждения в строительстве- М.: Стройиздат, 1984.

96. Анисимов A.A., Фельдман М.С., Высоцкая Л.Б. Ферменты мицелиальных грибов как агрессивные метаболиты.// Биоповреждения в промышленности,- Горький: 11 У, 1985.с.

97. Туркова ЗА. Микрофлора материалов на минеральной основе и вероятные механизму их разрушенияУ/Микология и фитопатология,- 1974, т.8, вып.З. С.

98. Рекомендации по приготовлению и применению строительных растворов и бетонов.-М.: НИЩБ, Киев : ЖИ, 1987. 22с.

99. Гончаров В. В. Биоцидные строительные растворы и бетоны// Бетон и железобетон. -1984. №3. с. 16-18.

100. Рекомендации по приготовлению и применению биоцидньи строительных растворов и бетонов. -М: НИИЖБ, Киев: КИСИ, 1987. 22с.

101. Чекунова Л.Н., Бобкова Т.О. О грибостойкости материалов, используемых в жилищном строительстве и мерах ее повышения.// Биоповреждения в строительстве. -М.: Стройиздат, 1984.

102. Шпынова Л.Г., Иваськевич И. А, Бактерицидный бетон.// Бетон и железобетон,- 1985. -№ 8.

103. A.c. № 527393 СССР, С04В 13/24, 25/00. Бетонная смесь. /Хаскин И.Г., Гончаров В.В., Деревянко Я.Я. и др, Б. И. -1976. -33.

104. Ферронская А. В. Долговечность гипсовых материалов, изделий и конструкций. М: С. И. 184. 254с.

105. Ферронская А. В., Токарева В. П. Биостойкость бетонов на основе водостойких гипсовых вяжущих // Промышленность автоклавных силикатных материалов и изделий. Сер. 8, вып. 4, 1990. 26с.1. Литература к главе 4

106. Зайцев Г.А. Природосберегающие технологии в комплексных экологических программах// Вестник МЕУ серия 5. 1995 №5 с. 15-21.

107. Нормы радиационной безопасности. гигиенические нормативы, центр санитарно эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава РФ М.: 1999 с.16.

108. Микульский В.Ц., Скапава В.А., Князева В.Н. Экологический подход к очистке строительных материалов // Стройинформ. № 40 М.: 2000 с. 212-213.

109. Мотосова Т.Д. оздоровителение окружающей среды //Проектирование и инженерные изыскания. № 3 М.: 1992. с.32-34.

110. Шишин A.B., Абаимов А.И., Маракумена С.П. Экологические аспекты технологии «Гитор» в малоэтажном строительстве // Сб. докладов научно-практической конференции «Землеустроительная наука Российским реформам» ГУЗ, М.: 2001. С. 352-354.

111. Абаимов А.И. Опыт применения гипсовых материалов в технологиях «Златоустметаллургстрой» // Повышение эффективности производства и применение гипсовых материалов и изделий. Материалы Всероссийского семинара. НИИСФ М.: 2002, С. 63-66.

112. Ферронская A.B. Перспективы производства и применения гипсовых материалов в XXI веке. // Повышение эффективности производства и применение гипсовых материалов и изделий. Материалы Всероссийского семинара. НИИСФ М.: 2002. С. 22-30.

113. Сучков В.П. Веселов A.B. Экологические аспекты получения и применения гипсовых вяжущих материалов. Повышение эффективности производства и применение гипсовых материалов и изделий. Материалы Всероссийского семинара. НИИСФ М.: 2002. С.214-218.

114. Терехов В.А. Состояние и перспективы развития гипсовой промышленности. Повышение эффективности производства и применение гипсовых материалов и изделий. Материалы Всероссийского семинара. НИИСФ М.: 2002. С. 11-21.1. Литература к главе 4.

115. Бобков И.П. Оптимизация жилой среды. // Строительство и архитектура Москвы. 1985. IX 8 С. 12-13.

116. Посохин М.В. Архитектура окружающей среды. М.: Стройиздат, 1989. С.248.

117. Буренков Э.К. Саст Ю.Е. Экологогеохимические проблемы и методы изучения урбанизированных территорий // Геоэкологические исследования. Доклады международного геологического конгресса. М.: 1989. С.19-28.

118. Левшиков В.А., Хлевчук В.Р., Бессонов И.В. Перспективы развития строительства маелоэтажных зданий. // Актуальныепроблемы строительной теплофизики. Сб. докладов научно-практической конференции НИИСФ. М.: 2002. С.153-161.

119. Корчаго И.Г. Современные и перспективные решения панельных конструкций для малоэтажных зданий на основе древесных материалов. // Сб. трудов ЦНИЭПжилища «Вопросы малоэтажного домостроения в сельской местности на основе древесины» / М.: 1980. С.93-98.

120. Лысова A.M. Полносборное деревянное домостроение в сельской местности Крайнего Севера. // Сб. трудов ЦНИЭПжилища «Вопросы малоэтажного домостроения в сельской местности на основе древесины» / М.: 1980. С.101-103.

121. Зенков В.Г. О некоторых конструктивных мерах по экономии топлива на обогрев деревянных панельных малоэтажных зданий. //Сб. трудов ЦНИЭПжилища «Вопросы малоэтажного домостроения в сельской местности на основе древесины» / М.: 190. с.80-92

122. Целиков В.В. Энергоэкономическоие малоэтажные экспериментальные дома для Московского региона. //Сб. докладов научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительной теплофизики» / М.: НИИСФ, 2003. С. 303-308.

123. Кваша А.Д. Криволинейная архитектура перспективное направление малоэтажного домостроения. Ж-л. «Промышленное и гражданское строительство» №10 М.:2000 С.14-15.

124. Кролевец C.B. Мансарды и надстройки жилых и общественных зданий. Ж-л «Промышленное и гражданское строительство» №10 М.: 2000, С.59-61.

125. Ильичев В.А. Ресурсы не бесконечны. Они любят бережливых. Ж-л «Строительство» №5 М.: 2003, С.20-23.

126. Гриник Ю.Г. Теплоэффективные стены жилых и общественных зданий. Ж-л «Энергосбережение» №6 М.: 2002, С.56-59.

127. Шишин A.B., Синяншин И.А., Маракумена С.П. Применение гипсобетона в конструктивно-технологической системе «Гитор». //Сб. научных статей «Землеустроительная наука и образование XXI Века» М.: Былина. 1999. С.393-395.

128. Шишин A.B., Мурашко Ю.П., Маракумена С.П. Исследование процессов усадки и ползучести гипсобетона.// Сб. научных трудов ГУЗ «Актуальные проблемы архитектуры» ГУЗ М.:2001. С. 96-98.

129. Разработка энергосберегающих зданий для сельского строительства. Монография. Под ред. Иванова И.Н. ГУЗ. М.:2000, 90 с.

130. Шишин A.B., Абаимов А.И., Маракумена С.П. Экологические аспекты технологии «Гитор» в малоэтажном строительстве // Сб. докладов научно-практической конференции «Землеустроительная наука Российским реформам» ГУЗ, М.: 2001. С. 352-354.

131. Маракумена С.П. Шишин A.B. Экологические требования к микроклимату малоэтажного жилища. //Сб. научных трудов «Итоги научных исследований сотрудников ГУЗа в 2001 году». ГУЗ. М.: 2002. С.225-231.

132. Покотилов В.В. Биоклиматическая архитектур и гелиосистемы зданий для условий Беларуси. //Сб. докладов научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительной физики» НИИСФ, М.: 2003. С.248-253.

133. Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом. М.: Госстрой РФ, 2002, 60 с.

134. Иванова В.М., Прозоровский А.Г. Психология в строительстве. // Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности». М.: МГУП, 2003. С.203-204.

135. Баринова Л.С., Волков Ю.С. Строительство определяющий фактор устойчивого развития. //Информационный бюллетень №5. М.: 2002. С.2-4.