Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем в черноземной степи Саратовского Правобережья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Васильева, Марина Юрьевна

  • Васильева, Марина Юрьевна
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2007, Саратов
  • Специальность ВАК РФ03.00.16
  • Количество страниц 198
Васильева, Марина Юрьевна. Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем в черноземной степи Саратовского Правобережья: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 03.00.16 - Экология. Саратов. 2007. 198 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Васильева, Марина Юрьевна

Введение

Глава 1. Состояние изученности вопроса, условия и методика проведения исследований

1.1. Состояние изученности вопроса

1.2. Почвенно-климатические условия места проведения исследований

1.3. Методика проведения наблюдений и исследований

Глава 2. Агроклиматические ресурсы и продуктивность зерновых культур в черноземной степи Саратовского Правобережья

2.1. Динамика температурного режима и теплообеспеченности посевов зерновых культур

2.2. Атмосферные осадки

2.3. Весенние запасы почвенной влаги и продуктивность зерновых культур

2.4. Комплексная оценка гидротермического режима

Глава 3. Биологические и агроэкологические особенности произрастания озимой пшеницы в черноземной степи

3.1. Условия роста и развития озимой пшеницы в осенний период вегетации

3.2. Условия роста и развития озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации

Глава 4. Биологические и экологические особенности формирования продуктивности ранних и поздних яровых культур в черноземной степи 96 4.1. Биологические особенности формирования продуктивности яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий межфазных периодов онтогенеза

4.2. Биологические особенности формирования продуктивности проса в зависимости от гидротермических условий межфазных периодов онтогенеза

Глава 5. Формирование урожайности зерновых культур разных экологических групп в черноземной степи

5.1. Особенности прохождения межфазных периодов у культур разных экологических групп

5.2. Продуктивность биологических групп зерновых культур в различных агроэкосистемах

5.3. Биоэнергетическая, экологическая и экономическая оценка эффективности возделывания зерновых культур со смещенным периодом вегетации

Выводы

Рекомендации производству

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем в черноземной степи Саратовского Правобережья»

Актуальность темы. В экономике сельскохозяйственных предприятий ведущая роль принадлежит производству зерна. Большая изменчивость гидротермических условий произрастания зерновых культур, которая является экологической особенностью функционирования агроэкосистем в засушливой черноземной степи, а также неосвоенность научно обоснованных систем земледелия приводят к значительным колебаниям урожайности.

Низкая урожайность зерновых культур и большая амплитуда ее колебаний свидетельствуют о высокой зависимости производства зерна от погодных условий. Так, в Саратовской области средняя урожайность зерновых культур за период с 1990 г. по 2005 г. изменялась от 3,9 ц/га в 1998 г. до 18,5 ц/га - в 1997 г., а валовой сбор зерна - от 1,2 до 5,7 млн.т.

В черноземной степи Саратовского Правобережья в последние тридцать лет засухи различной длительности и интенсивности отмечаются каждые 2-3 года, повторяемость устойчивых засух сильной интенсивности возросла с 12% до 27%, что отрицательно сказывается на урожайности зерновых культур (Н.Г. Левицкая, О.В. Шаталова, 2000; А.И. Шабаев, 2003).

Одним из способов повышения продуктивности пашни и эффективности производства зерна является возделывание в агроэкосистемах взаимодополняющих видов культур, обеспечивающих более полное использование биоклиматического потенциала. В этой связи возникает необходимость экологического обоснования использования в агроэкосистемах культур различных биологических групп - озимых, ранних и поздних яровых.

Изучение влияния гидротермических условий на продукционный процесс имеет важное практическое значение, поскольку без знания этого нельзя предпринимать какие-либо меры по управлению им. Временной анализ абиотических факторов внутри вегетационного периода зерновых культур позволяет глубже понять механизмы адаптации агроценозов к естественным условиям и обосновать фитоценотическую совместимость культур разных биологических групп в агроэкосистемах.

На возможность повышения продуктивности полеводства за счет оптимизации структуры посевных площадей в свое время обращал внимание академик Н.М.Тулайков. Он писал: «Целесообразной комбинацией в севообороте озимых, яровых, пропашных и кормовых растений хозяин, безусловно, сможет застраховать урожайность полевых угодий в любой по климатическим особенностям год и тем самым гарантировать устойчивость полеводства» (Н.М. Тулайков, 1921).

Известно, что в решении данной проблемы большое значение приобретает учет почвенно-климатических и агрометеорологических условий, в значительной мере определяющих урожайность сельскохозяйственных культур, качество продукции, затраты на производство, особенности агротехнических мероприятий и территориальную специализацию (М.Ю. Васильева, С.И.Пряхина, Ю.Ф. Курдюков и др., 2003).

Проблема устойчивости агроэкосистем и отдельных ее компонентов к условиям внешней среды становится важной и в связи с глобальными изменениями климата. Созданные в 80-90-ых годах прошлого столетия модели динамики продуктивности растительных сообществ с учетом влияния на них гидрометеорологических факторов, по мнению многих авторов, и, в частности, A.A. Минина (1991) «громоздки, чрезмерно усложнены, неудобны для применения на практике и в значительной степени абстрагированы от реальной действительности». Поэтому статистические методы исследований взаимосвязей урожайности зерновых культур и погодных условий конкретного года с использованием экспериментальных данных являются наиболее приемлемыми и актуальными.

А.П. Федосеев (1979), С.А. Воробьев (1981), E.H. Романова (2003) на экспериментальном материале показали, что эффективное функционирование агроэкосистем возможно тогда, когда хорошо изучена наиболее изменчивая составляющая системы «растение - внешняя среда».

Цель и задачи исследований - разработать агротехнические приемы улучшения использования биоклиматического потенциала и повышения продуктивности пашни в зоне засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

• установить зависимости урожайности озимой и яровой пшеницы, проса от гидротермических условий, складывающихся в межфазные периоды онтогенеза;

• изучить влияние изменений климата на сроки посева озимой и яровой пшеницы;

• выяснить продуктивность агроэкосистем в зависимости от удельного веса в них культур разных биологических групп;

• выяснить эффективность использования пашни при возделывании в севообороте культур с асинхронным прохождением этапов органогенеза.

• дать биоэнергетическую оценку агроэкосистемам при возделывании в них культур с асинхронным прохождением этапов органогенеза.

Научная новизна. Впервые в зоне засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья на основе длительных стационарных опытов исследованы корреляционно-регрессионные зависимости урожайности озимой пшеницы, яровой пшеницы и проса с агрометеорологическими факторами. Выявлены биологические особенности произрастания данных культур. Определены оптимальные агрометеорологические условия по межфазным периодам вегетации. Установлены основные закономерности продукционного процесса в осенний и весенне-летний периоды вегетации. Выяснены эффективность использования биоклиматического потенциала культурами со смещенным прохождением этапов органогенеза и продуктивность пашни при их совместном возделывании в агроэкосистемах. С учетом изменений климата обоснованы сроки посева озимой и яровой пшеницы. Доказана высокая биоэнергетическая эффективность возделывания в агроэкосистемах культур, относящихся к различным биологическим группам.

На защиту выносятся следующие положения:

• взаимосвязи урожайности озимой и яровой пшеницы, проса с основными агрометеорологическими факторами в засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья;

• фитоценотическая совместимость культур разных биологических групп;

• обоснование возможности повышения устойчивости и увеличение производства зерна путем возделывания культур с асинхронным прохождением этапов органогенеза;

• биоэнергетическая оценка продуктивности зерновых культур в разных агроэкосистемах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

В зоне засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья обоснована целесообразность возделывания в агроэкосистемах биологических групп культур с различными требованиями к внешним условиям среды. Использование принципа компенсационности при построении агроэкосистем позволит увеличить производство зерна и повысить его устойчивость.

Установленные зависимости урожайности зерновых культур от агрометеорологических условий на разных этапах органогенеза даст возможность осуществлять биологический контроль за их ростом и развитием по показателям складывающихся гидротермических условий в период вегетации.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ООО «Славное» Калининского района Саратовской области и внедрены на площади 800 га. Они подтвердили, что возделывание в севообороте озимых, ранних и поздних яровых культур повышает производство зерна с единицы севооборотной площади на 0,36 - 0,59 т.

На основе проведенных исследований и производственной проверки хозяйствам черноземной степи Саратовского Правобережья рекомендовано вводить в полевые севообороты культуры со смещенным периодом вегетации.

Полученные данные могут быть использованы в учебном процессе вузов и колледжей в курсах общей биологии, экологии, агрометеорологии, а также включены в учебные пособия для студентов.

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на научных форумах различного уровня: Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, СГТУ,2003); Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье» (Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 2003); Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения С.П.Хромова (Москва,2004); Всероссийской конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань, 2004); Международной научно-практической конференции «Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиск, решения» (Саратов, СРИППКРКС АПК,2005); на XII съезде Русского географического общества (С.-Петербург, 2005); основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях географического факультета СГУ (Саратов, 2005,2006 гг.)

По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Декларация личного участия в выполнении работы. Автор с 2003 г. по 2006 г. принимал участие в наблюдениях и исследовательских работах на опытных полях отдела земледелия и агротехнологий ГНУ НИИСХ Юго-Востока. Им были обобщены литературные источники по теме диссертации, проведена обработка и анализ многолетнего материала стационарных опытов отдела земледелия и агротехнологий ГНУ НИИСХ Юго-Востока по урожайности культур, запасам продуктивной влаги в почве, фенологическим наблюдениям и данных лаборатории агрометеорологии ГНУ НИИСХ Юго-Востока по температуре, осадкам, дефициту влажности воздуха, датам весеннего и осеннего перехода температур воздуха через 0,+5,+10°С за период 1972-2005 гг., сформулированы выводы и предложения производству.

Статистическая обработка экспериментальных данных осуществлена автором самостоятельно с использованием компьютерных программ SPSS 12.0 и Microsoft Excel 2000.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка из 161 наименования, в том числе 6 на иностранных языках и 17 табличных приложений. Общий объем диссертации составляет 196 страниц компьютерного текста с 64 таблицами и 16 рисунками.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экология», Васильева, Марина Юрьевна

Основные выводы

1. Среднегодовая температура воздуха в регионе за период с 1972 г. по 2005 г. превысила климатическую норму на 1,1 °С, среднемесячная температура зимних месяцев - на 2,4 °С. Рост температуры в первую половину апреля на 2,1-2,2 °С делает возможным смещение срока посева ранних яровых культур в сторону раннего на 5-8 дней относительно средней многолетней даты (26/IV-28/IV).

Смещение осенних дат перехода температуры воздуха через +10, +5 и О °С в эти годы привело к росту теплообеспеченности вегетационного периода на 165 -185 °С. Увеличение продолжительности периода активной вегетации создает условия для более широкого возделывания поздних культур и необходимость корректировки сроков посева озимых культур.

2. С 1972 г. по 2005 г. годовая сумма осадков увеличилась относительно климатической нормы на 36 мм за счет роста осенне-зимних осадков. Наблюдается уменьшение количества осадков в мае и августе и повышение на 33% в сентябре. Максимальная корреляция урожайности с осадками получена у озимой пшеницы за период апрель-май (0,389±0,15), у яровой пшеницы -май-июль (0,653±0,10), у проса - май-июнь (0,685±0,09).

3. В период прохождения I и II этапов органогенеза урожайность озимой пшеницы, размещенной по чистому пару, имеет статистически значимую связь с дефицитом влажности воздуха и запасами влаги в слое почвы 0-30 см.

Оптимальная продолжительность периода осеннего кущения пшеницы, за который накапливается сумма эффективных температур равная 250-320°С, 32-36 дней. Увеличение продолжительности периода до 40 дней и более к снижению зимостойкости и урожайности.

4. Период весеннего кущения озимой пшеницы (III - IV этапы органогенеза) должен быть не менее 35-39 дней. При сумме осадков менее 15-20 мм продолжительность периода сокращается до 23-25 дней, а урожайность снижается на 20-23%.

5. Продуктивность озимой пшеницы в период «выход в трубку - колошение» определяется суммарным запасом продуктивной влаги в метровом слое почвы после возобновления вегетации и количеством осадков. На IX- XI этапах органогенеза характерно ослабление зависимости продукционного процесса от абиотических факторов. На XII этапе решающее значение для формирования урожая озимой пшеницы приобретают температура и дефицит влажности воздуха. В сухие годы урожайность культуры может снижаться на 0,5-0,6 т/га за счет снижения выполненности зерна.

6. Использовать величину весенних запасов продуктивной влаги в почве в качестве предиктора урожайности яровой пшеницы не представляется возможным. На фоне высоких весенних запасов влаги урожайность у ранних яровых зерновых культур вследствие иссушения верхнего слоя и слабого развития узловых корней может резко снижаться. Наибольшая связь урожайности яровой пшеницы на I и II этапах органогенеза обнаружена с запасами влаги в пахотном слое почвы и осадками в период посев - кущение. В межфазный период «выход в трубку - колошение» урожайность пшеницы имеет статистически значимый коэффициент корреляционного отношения (0,502±0,13) с ГТК.

7. Во вторую половину вегетации урожайность яровой пшеницы зависит от дефицита влажности воздуха. Чем выше дефицит влажности воздуха в этот период, тем ниже урожайность.

8. Установлена значимая связь урожайности проса с продолжительностью вегетационного периода, периодов от посева до выметывания и от восковой до полной спелости. Основной фактор, влияющий на урожайность проса в первую половину вегетации, - дефицит влажности воздуха (0,670±0,09). Лучшим сроком для посева проса является вторая половина третьей декады мая - начало июня. Запаздывание с посевом проса ведет к иссушению почвы в пахотном слое и снижению урожая, что подтверждается коэффициентом корреляции с запасами в нем влаги - 0,516±0,14.

9. На основе математического моделирования определен комплекс метеоусловий критических периодов зерновых культур и выявлены различия в сроках их прохождения в черноземной степи. Возделывание в севооборотах культур со смещенным во времени прохождением этапов органогенеза позволяет снизить негативное действие экстремальных условий, складывающихся в период вегетации для отдельных из них.

10. Размещение зерновых культур по лучшим предшественникам в севооборотах повышает использование биоклиматического потенциала. Построение агроэкосистем с учетом принципа экологической взаимодополняемости обеспечивает увеличение выхода зерна на 16-20 % с гектара севооборотной площади.

11. Выяснено, что из культур разных биологических групп наибольшую биоэнергетическую эффективность возделывания имеют поздние зерновые, в частности, просо - 6,89. Меньший биоэнергетический коэффициент получен при возделывании яровой пшеницы - 2,76. Более высокий коэффициент биоэнергетической эффективности 4,49 и 3,95 достигнут в 4-польном-1 и 7-польном севооборотах соответственно. Меньшая величина коэффициента энергетической эффективности получена в зернопропашном, зернопаропро-пашном и зернопаровых севооборотах без проса.

Рекомендации производству

1. В полевые севообороты хозяйств черноземной степи Саратовского Правобережья рекомендуется вводить культуры со смещенным периодом вегетации, что позволит улучшить использование биоклиматического потенциала, повысить без дополнительных затрат выход зерна с гектара севооборотной площади и устойчивость зернового производства.

2. Установленные взаимосвязи урожайности с гидротермическими факторами черноземной степи рекомендуется использовать для биологического контроля за ростом и развитием зерновых культур.

Выражаю глубокую благодарность моим научным руководителям доктору сельскохозяйственных наук, профессору Юрию Федоровичу Курдюкову и доктору сельскохозяйственных наук, профессору Софье Ивановне Пряхиной за постановку задачи и поддержку в работе над диссертацией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Васильева, Марина Юрьевна, 2007 год

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. JL: Гидроме-теоиздат, 1958. - 227 с.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1970.- 123 с.

3. Алисов, Б.П. Принципы климатического районирования СССР // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1957.-№ 6.-С. 118-125.

4. Алисов, Б.П. Климат СССР. -М., 1969. 131 с.

5. Алпатьев, A.M. Влагообороты в природе и их преобразования. JL: Гидрометеоиздат, 1969.-323 с.

6. Андросова, Т.П. Повторяемость атмосферных и почвенных засух по саратовской области за 27-летний период (1936-1962 гг.) // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. - Вып.2. -С. 89-95.

7. Архангельский, B.JI. Атмосферные процессы Нижнего Поволжья // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1965.-Вып.1.-С. 3-24.

8. Берг, JI.C. Основы климатологии. Л.: Учпедгиз, 1938. - 256 с.

9. Битюков, К.К. Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах/П.К. Дорожко. М., 1965.- 132 с.

10. Бобров, Г.П. Микроклиматы Левобережья Волгоградского водохранилища в пределах Саратовской области / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Д.: Изд-во ГТО, 1980. - 17 с.

11. Бова, Н.В. О предсказании засух в Поволжье. М.: Изд-во АН СССР. Сер. географ, и геофиз., 1949. - Т.13. - № 3. - С. 212-219.

12. Бова, Н.В. Агроклиматическое районирование Юго-востока // Сельское хозяйство Поволжья. -М., 1956.-№9.-С.9-21.

13. Бова, Н.В. Климат Юго-востока Европейской части СССР. Саратов, 1961.- 156 с.

14. Бова, Н.В. Определение явлений сухая погода и суховей, воздушная и воздушно-почвенная засуха // Труды Укр. НИГМИ. 1963. Вып. 38. - С. 3-6.

15. Броунов, П.И. Сельскохозяйственная метеорология. Избр. соч. в 2-ух томах. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 339 с.

16. Бучинский, ИЗ. Засухи и суховеи. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 213 с.

17. Быков, Н.И. Агрогидрологический режим почв Среднего Поволжья. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 182 с.

18. Вавилов, Н.И. Избранные труды. М.; Л. - 1960, - Т.2. - С. 183-340.

19. Бажов, В.И. Засухи на территории Центрально-Черноземных областей. -Воронеж, 1954.-114 с.

20. Васильева, М.Ю. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сроков сева / М.Ю. Васильева, С.И. Пряхина, и др. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. -ТА. -Вып. 1-2. -С. 155-156.

21. Васильева, М.Ю. Мониторинг климата Саратовской области / М.Ю. Васильева, С.И. Пряхина, Ю.Н. Фридман // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. -Т.б.-Вып. 1,-С. 15-18.

22. Васильева, М.Ю. Принципы конструирования полевых севооборотов / М.Ю. Васильева, Ю.Ф. Курдюков и др. // Вестник Саратовского госагро-университета им. Н.И. Вавилова. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО СГАУ, 2006. - №1. - С.27-28.

23. Васько, В.Т. Теоретические основы растениеводства. С-Пб.: «ПРОФИ-ИНФОРМ», 2004.-200 с.

24. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. Л.: Гидро-метеоиздат, 1973. - 328 с.

25. Воейков, А.И. Климаты земного шара, в особенности России. М.: Изд-во АН СССР, 1948, — Т.1. — С. 29.

26. Воейков, А.И. Избранные сочинения. Сельскохозяйственная метеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1957. - 256 с.

27. Воробьев, С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Изд-во Колос, 1968. - 200 с.

28. География Саратовской области / Под ред. доц. Н.В. Тельтевской. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. -219 с.

29. Гире, A.A. Макроциркуляционный метод долгосрочных метеорологических прогнозов. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 488 с.

30. Давид, Р.Э. Сельскохозяйственная метеорология. М: Сельхозгиз, 1936. -406 с.

31. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. -JL: Гидрометеоиздат, 1965. 226 с.

32. Давитая, Ф.Ф. Засухи в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам / В кн.: Вопросы земледелия и борьба с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. Саратов, 1959. - Т. 1. - С. 54-58.

33. Давитая, Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. -М.: Гидрометеоиздат, 1964. 132 с.

34. Дегтярева, Г.В. Влияние природных условий на качество зерна пшеницы и возможность его прогноза. // Сб. науч. трудов НИИСХ Юго-востока. -Саратов, 1975.-Вып. 34.-С. 81-95.

35. Дегтярева, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

36. Докучаев, В.В. Разбор главнейших почвенных классификаций. Избр. Соч. -М.: Госсельхозиздат, 1949.-С. 163-199.

37. Добровольский, В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Высшая школа, 1989. - 320 с.

38. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

39. Ермакова, J1.H. Агрометеорологические условия произрастания зерновых культур в Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001.-112 с.

40. Ермакова, JT.H. Агрометеорологи: Учеб. пособие / JT.H. Ермакова, В.М. Ермаков. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. - 222 с.

41. Жуковский, Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения. JL: Гидрометеоиздат, 1981. - 303 с.

42. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1990. - 431 с.

43. Жученко, A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов: ООО «Новая газета», 2000. - 275 с.

44. Заварзин, А.И. Агроэкологические основы культуры зернового сорго в Засушливом Поволжье: дис. . доктора с.-х. наук / А.И. Заварзин. Саратов: Изд-во Саратовской сельскохозяйственной академии им. Н.И. Вавилова, 1994.-60 с.

45. Зоидзе, Е.К. Оценка агроклиматических условий формирования среднерайонной урожайности зерновых культур в Центрально-Черноземных областях РСФСР / Е.К. Зоидзе, О.И. Нестеренко // Труды ВНИИСХМ, -1984,-Вып. 12.-С.129-148.

46. Зоидзе, Е.К. Погода, климат и материальное стимулирование труда в земледелии // Метеорология и гидрология, 1983, - № 4. - С. 90-96.

47. Зоидзе, Е.К. Об одном подходе к исследованию неблагоприятных агроклиматических явлений в условиях изменения климата в Российской Федерации // Метеорология и гидрология, 2004. № 1. - С.96-105.

48. Зоидзе, Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии. JL: Гидрометеоиздат, 1987. - 223 с.

49. Зубенок, Л.И. Испарение на континентах. JI.: Гидрометеоиздат, 1976. - 264 с.

50. Иванов, П.К. Основная обработка почв на Юго-востоке. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1967. - 211 с.

51. Иванов, П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. - 327 с.

52. Иванова-Зубкова, Н.З. Влияние метеорологических условий вегетационного периода на развитие, состояние и урожай просо в районах Поволжья // Труды Гидрометцентра СССР, 1973. Вып. 111. - С. 45-51.

53. Израэль, Ю.А. Моделирование влияния климата на продуктивность сельского хозяйства России / Ю.А. Израэль, О.Д. Сиротенко // Метеорология и гидрология, 2003.-№ 6. С.5-17.

54. Ишерская, Е.В. Климатические границы Нижнего Поволжья / Е.В. Ишер-ская, Г.А. Лапина // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. - Вып.2. - С. 3-17.

55. Кабанов, П.Г. Климатические условия возделывания яровой пшеницы на Юго-Востоке // Соц. зерн. хозяйство, 1946. №№ 2, 3. - С. 65-76.

56. Кабанов, П.Г. Некоторые климатические особенности Поволжья и их агрономическая оценка // Научные труды НИИ сельского хозяйства Ю.-В. -Саратов: Коммунист, 1968. Вып. 24. - С. 279-293.

57. Кабанов, П.Г. Засухи в Поволжье / В.Г. Кастров // Научные труды. Саратов: Коммунист, 1972. - Вып. 31. - С.5-102.

58. Кабанов, Г.П. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. - 238 с.

59. Каминский, A.A. Типы засух и равнинных суховеев в СССР // Труды ГГО. 1934.-Т. 1, Вып. 1, - № 2.

60. Климат Саратова. -J1.: Гидрометеоиздат, 1987. 151 с.

61. Кожаринов, A.B. Современные тенденции в состоянии природы Русской равнины / A.B. Кожаринов, A.A. Минин // Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Рус. ун-т, 2001. - С. 1.17-1.23.

62. Колосков, П.И. Вопросы агроклиматического районирования СССР // Труды НИИАК. 1958. Вып. 6. - С. 5-51.

63. Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. -JL, 1971.-328 с.

64. Кошеленко, И.В. Засуха и их связь с пространственной изменчивостью осадков и засух // Тр. УкрНИГМИ. 1971.- Вып. 108.

65. Краснова, Л.И. Корреляционно-регрессионная зависимость зерновой продуктивности растения, колоса и морфофизиологических признаков адаптивного значения / Л.И. Краснова, Р.Т. Абдрашитов и др. // Вестник ОГУ. Оренбург: Изд-воОГУ, 2002.-№8.-С. 138-146.

66. Краснова, Л.И. Биологические и селекционные возможности озимой пшеницы в резко континентальных засушливых условиях Южного Урала // Вестник ОГУ. Оренбург: Изд-во ОГУ, - 2003, - № 2. - С.75-81.

67. Кулик, М.С. Оценка засушливых явлений / Сб. метод, указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. -Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 57-83.

68. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, - 1980. - 207 с.

69. Кумаков, В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы / В.А. Кумаков, Березин Б.В. и др. Саратов, 1993. - 203 с.

70. Куперман, Ф.М. Выпревание озимых культур / Ф.М. Куперман, В.А. Мои-сейчик. Л: Гидрометеоиздат, 1977. - 168 с.

71. Куперман, Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд. МГУ, 1969. - Т.4. - С.24.

72. Куперман, Ф.М. Биологический контроль за состоянием озимых культур в осенне-весенний период. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 7 с.

73. Куперман, Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом зерновых культур / Ф.М. Куперман, З.П. Ростовцева. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 8 с.

74. Куперман, Ф.М. Озимые культуры / Ф.М. Куперман, A.M. Шульгин и др. // Сб. трудов Алтайской комплексной экспедиции «Биологические особенности и условия произрастания сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. М.: Изд-во МГУ, 1974. - С. 76-100.

75. Курдюков, Ю.Ф. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе / Ю.Ф. Курдюков, Ю.М. Возняковская и др. // Сб. науч. трудов: Проблемы и пути преодоления засух в Поволжье. Саратов: Изд-во Новая газета, 2000.-Ч. 2.-С. 95-121.

76. Курдюков, Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: дис. . доктора сельскохозяйственных наук / Ю.Ф. Курдюков. Саратов, 2001. - 42 с.

77. Лавренко, Е.М. Степи Евразии / Е.М. Лавренко, З.В. Карамышева и др. -Л.: Изд-во Наука, 1991. 146 с.

78. Лапина, С.Н. Типы погоды теплого периода в Нижнем Поволжье // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969.-Вып. 5.-С. 87-98.

79. Левицкая, Н.Г. Повышение эффективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Правобережья: дис. . канд. с.-х. наук /- Саратов: Изд-во ЗАО ПЦ «ИППОЛиТ-99», 2003. 19 с.

80. Макаров, В.З. Опыт ландшафтно-экологического анализа территории крупного города (на примере г. Саратова) / В.З. Макаров, А.Н. Чумаченко и др. // Географические исследования в Саратовском университете . Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.-С. 88-96.

81. Максимов, H.A. Избранные работы по сухоустойчивости и зимоустойчи-вости растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. -Т.1. С. 79-98.

82. Маттисен, А.Е. Климатические районы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1958. - 126 с.

83. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Под общ. ред. к.т.н. Е.И. Базарова и к.б.н. Е.В. Глинки. М.: ВАСХНИЛ, -1983. - 45 с.

84. Минин, A.A. Климат и экосистемы суши: взаимосвязи и пространственно-временная изменчивость состояний // Итоги науки и техники. Серия «Метеорология и климатология». -М.: ВИНИТИ, 1991. Т. 19. - 172 с.

85. Медведев, И.Ф. Экология и биопродуктивность ландшафтов Саратовской области / И.Ф. Медведев, В.А. Гусев // Известия Саратовского университета. Новая серия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Т.4. - Вып. 1-2. -С. 139-145.

86. Медведев, И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья // Сб. науч. трудов: Проблемы и пути преодоления засух в Поволжье. Саратов: Изд-во Новая газета, 2000. -4.2.-С. 70-94.

87. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Л.: Гидроме-теоиздат, 1973.-Вып. 11.-288 с.

88. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Многолетние данные. Л.: Гдрометеоиздат, 1988.-Вып. 12. - Серия 3.-Ч.1-6. - 647 с.

89. Ничипорович, A.A. Свет в фотосинтезе и продуктивности растений // Физио логия растений.-М.: Наука, 1987.-Т. 34.-Вып.4.-С.628-635.

90. Носатовский, А.И. Пшеница (биология).-М.: Колос, 1965.-407 с.

91. Обухов, В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М.: Госплан-издат, 1949.-317 с.

92. Полянская, Е.А. Синоптические процессы и явления погоды в Нижнем Поволжье. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 208 с.

93. Просвиркина, А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 159 с.

94. Процеров, A.B. Общая характеристика засух и основные особенности засухи 1946 года.-М.: Труды ЦИП,- 1949,-Вып. 13.-С. 5-12.

95. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976.-351 с.

96. Пряхина, С.И. Комплексная климатическая оценка рекреационных условий Нижнего Поволжья / С.И. Пряхина, С.Н. Лапина, Э.Ф. Скоробогатова // Сб. науч. трудов: Комплексные биоклиматические исследования. М.: Изд-во МФГО, 1988.-С. 26-29.

97. Пряхина, С.И. Биоклиматический потенциал Саратовской области. М.: ВИНИТИ, 1998. -№ 2573. В.98.- 96 с.

98. Пряхина, С.И. Природные ресурсы Нижнего Поволжья и степень их использования зерновыми культурами / С.И. Пряхина, Ю.А. Скляров, А.И. Заварзин. Саратов: Изд-во Аквариус, 2001. - 66 с.

99. Савельев, С.И. Озимая пшеница на Юго-востоке. М.: Сельхозгиз, 1959. -187 с.

100. Савздарг, С.Ф. Установление агроклиматических показателей формирования просо с учетом уровня агротехники // Труды ЦИП, 1965 Вып. 140. -С. 71-81.

101. Сапожникова, С.А. Агроклиматические ресурсы СССР / В кн.: Лекции по с.-х. метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - С. 273-292.

102. Саратов: комплексный геоэкологический анализ /С.А. Артемьев, В.Н.

103. Еремин, A.B. Иванов и др. / Под ред. A.B. Иванова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.-248 с.

104. Свисюк, И.В. Влияние агрометеорологических условий на урожайность проса // Метеорология и гидрология, 1980. № 6. - С. 105-109.

105. Селянинов, Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Тр. по с.-х. метеорологии, 1928.-Вып.20.-С. 165-172.

106. Селянинов, Г.Т. Принципы агроклиматического районирования в СССР. -М.: Гидрометеоиздат, 1958. С.7-13.

107. Сенников, В.А. Агроклиматические ресурсы Юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур /В.А. Сенников, А.П. Сляднев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 150 с.

108. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии. С-Пб.: ООО «Речь», 2000.-350 с.

109. Сиротенко, О.Д. Парниковый эффект и продовольственная проблема России / О.Д. Сиротенко, В.Н. Павлова // Метеорология и гидрология, 1994. -№ 7. -С.5-16.

110. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд-во Детская литература, 1998. - 321 с.

111. Смит, К. Основы прикладной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -423 с.

112. Смирнов, Б.М. Работы отдела земледелия / Б.М. Смирнов, В.И. Кафарена // Науч. труды НИИ сельского хозяйства Ю.-В. Саратов: Изд-во Коммунист, 1968.-Вып. 24.-С. 180-193.

113. Суровцева, О.В. Структура почвенного покрова г. Саратова / Проблемы изучения биосферы: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. - С. 110-111.

114. Степанов, В.Н. Минимальные температуры для прорастания семян и появления всходов полевых культур // Селекция и семеноводство, 1948. -№ 1.С. 51-58.

115. Темникова, Н.С. Климат Северного Кавказа и прилегающих степей. Л.: Гидрометеоиздат, -1959. -18 с.

116. Троян, П. Экологическая биоклиматология. М.: Высшая школа, 1988. - 207 с.

117. Трунова, В.А. Биологическая активность почвы под озимой пшеницей при различных способах возделывания // Науч. труды. Воронеж, 1980. -Т.91. - С.48-53.

118. Тулайков, Н.М. Засуха и меры борьбы с ней в полевом хозяйстве Поволжья. Саратов: Госиздат, 1921. -19 с.

119. Тулайков, Н.М. Избр. труды. В 2 т. / Сост. В.А. Корчагин. Самара, 2000. -Т. 2.-378 с.

120. Туманов, И.И. Зимостойкость культурных растений. -М.: Сельхозгиз, 1970.-365 с.

121. Уланова, Е.С. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей. М.: Гидрометеоиздат, 1964. - 111 с.

122. Уланова, Е.С. Агрометеорологическое обслуживание сельского хозяйства // Метеорология и гидрология., 1978. -№ 1. С. 86-93.

123. Уланова, Е.С. Методы корреляционного и регрессионного анализа в агрометеорологии /Е.С. Уланова, В.Н. Забелин. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -207 с.

124. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. Саратов. 1948. - Т. 1- 2. - 646 с.

125. Утешев, A.C. Атмосферные засухи и их влияние на природные явления. -Алма-Ата: Изд-во Наука, 1972. 176 с.

126. Федоров, Н.И. Органообразование у озимых пшениц в связи со сроками сева / Н.И. Федоров, В.В. Кожемякин // Материалы 2-ой науч. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Саратов, 1972. - С. 274-279.

127. Федоров, Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1980. - 174 с.

128. Федосеев, А.П. Агротехника и погода. Л: Гидрометеоиздат, -1979. - 239 с.

129. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-востоке // Науч. тр. НИИСХ Ю.-В. -Саратов, 1961. Вып.20. - 187 с.

130. Хандожко, A.A. Оптимальные погодно-хозяйственные рашения. С-Пб.: Изд-во РГГМУ, 1999. - 162 с.

131. Хомяков, П.М. Влияние глобальных изменений климата на функционирование основных отраслей экономики и здоровье населения России. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-378 с.

132. Цубербиллер, Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев. JL: Гидрометеоиздат, 1959. - 119 с.

133. Шабаев, А.И. Развитие адаптивных систем почвозащитного земледелия в агроландшафтах Поволжья. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье // Сб. науч. тр. 4.2. Саратов: Изд-во Новая газета, 2000. - С. 3-32.

134. Шабаев, А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. Саратов: Изд-во ЗАО ПЦ «ИППОЛиТ-99», 2003. -285 с.

135. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, -1967.-334 с.

136. Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1985.-247 с.

137. Шевченко, С.Н., Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин. М.: ООО «Редакция журнала Достижения науки и техники АПК», 2006. - С.39.

138. Шкляева, JT.C. Статистические методы в климатологии. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. - 128 с.

139. Шульгин, A.M. Методика сельскохозяйственной оценки климата. М.: ЛИК МГУ, 1966.-97 с.

140. Шульгин, A.M. Агрометеорология и агроклиматология. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 199 с.

141. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. - 335 с.

142. Whitmore, J.S. The influence of climatic factors on the agricultural development of South Africa. S. African Geogrl. J. 39, 1957. P. 5-25.

143. Landsberg, H.E. A comment on land utilization with reference to weather factors. Agric. Met. 5, 1968. P. 7-135.

144. Rose, J.K. Corn yield and climate in the Corn Belt. Geogrl. Rev. 26, 1936. P. 88-102.

145. Svirezhev, Yu.M. Simplest dynamic models of the global vegetation pattern // Ecol. Modelling. 1999.-V. 124.-P. 131-144.

146. Svirezhev, Yu.M. «Forestgrass» global vegetation model with forest age structure / Yu.M. Svirezhev, N.N. Zavalishin // Ecol. Modelling, 2003. V. 160. -P. 1-12.

147. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.