Экологические аспекты экономической безопасности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Никулина, Наталья Леонидовна

• Никулина, Наталья Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никулина, Наталья Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

ИССЛЕДОВАНИЮ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА.

1.1. Генезис взглядов общества на экологическую безопасность.

1.2. Сущность понятия «экологическая безопасность».

1.3. Методологические подходы к оценке экологической безопасности территории.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ.

2.1. Методические подходы к оценке экологической емкости территории как критерия экологической безопасности.

2.2. Методика диагностики экологической безопасности территории.

2.3. Моделирование влияния экологических факторов на экономическую безопасность региона.

3. ДИАГНОСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ).

3.1. Диагностическая картина экологической безопасности региона (на примере Свердловской области).

3.2. Особенности программно-целевого механизма регулирования экологической безопасности Свердловской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты экономической безопасности региона»

Актуальность темы исследования. В современных условиях все больше внимания уделяется теории и практике экономической безопасности, разработке направлений и механизмов ее реализации в государственной политике.

В России последнее десятилетие протекало под знаком коренных социально-экономических преобразований. Переход к рыночным методам регулирования увеличил неопределенность показателей экономического развития, привел к снижению уровня экономической безопасности во всех сферах жизнедеятельности общества, в том числе экологической.

Особенностью современного этапа развития российского общества в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов в природоохранную сферу, эксплуатации экологически «грязных» техники и технологий является нарастание угрозы экологического кризиса. В связи с этим, особую актуальность приобретают вопросы практического решения проблемы экологической безопасности на всех уровнях и регулирование отношений в этой сфере. Острота проблемы определила необходимость разработки Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (1996 г.), Концепции экологической безопасности Российской Федерации (2001 г.), Экологической доктрины Российской Федерации (2002 г.) и др.

Степень разработанности проблемы. Исследования отдельных сфер безопасности приводились как российскими, так зарубежными учеными.

В России понятие безопасности впервые было определено законом «О безопасности» № 2446-1 от 05.03.92 г. Указом Президента РФ 17 декабря 1997 г. утверждена «Концепция национальной безопасности». Впоследствии началась интенсивная работа ученых-экономистов по созданию концепции экономической безопасности и стратегии ее обеспечения. Наибольший вклад в изучение проблем экономической безопасности внесли Л. Абалкин, И. Богданов, С. Глазьев, В. Гусев, А. Илларионов В. Сенчагов, С. Степашин и др. С учетом проведенных исследований была разработана «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации», утвержденная Указом Президента РФ и получившая дальнейшее развитие в «Концепции экономической безопасности РФ» (2000 г.). Исследования в области региональной экономической безопасности, а также ее сфер -энергетической, научно-технической безопасности проводились JI. Богатыревым, В. Бушуевым, Н. Воропаем, А. Козицыным, А. Куклиным, А. Макаровым, А. Мастепановым, А. Мызиным, А. Татаркиным и др.

Из зарубежных специалистов проблемами определения и оценки экономической безопасности занимались Н. Maull, Н. Machovski, С. Murdoch И др.

До 90-х годов XX века исследования, касающиеся экологической безопасности, носили прикладной характер и осуществлялись в рамках концепций «нулевого риска» и «приемлемого риска». Начало теоретическим исследованиям проблемы экологической безопасности положила концепция устойчивого развития. Вопросам, связанным с исследованием регулирования экологической безопасности, посвящены научные публикации ученых: Т. Акимовой, А. Выварца, К. Гофмана, А. Гусева, А. Даванкова, В. Данилова-Данильяна, М. Игнатьевой, Д. и Д. Медоузов, А. Печчеи, Е. Рюминой, Н. Тихомирова, Д. Форрестера, В. Хаскина, Я. Яндыганова и др.

Возросшая теоретическая и практическая значимость проблемы взаимосвязи экологической и экономической безопасности и дискуссионность многих моментов обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования. Объектом исследования является промышленный регион с высокой степенью антропогенной нагрузки.

Предмет исследования. Предметом исследования являются методические подходы к оценке взаимодействия экологической и экономической безопасности региона.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических подходов и апробация методического аппарата диагностики экологической безопасности и моделирования влияния экологических факторов на экономическую безопасность региона.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

- систематизировать теоретико-методологические подходы к оценке экологической безопасности и дать авторское определение экологической безопасности региона;

- создать методический аппарат по диагностике экологической безопасности региона;

- выявить корреляционные зависимости, характеризующие влияние экологических факторов на экономическую безопасность региона, и разработать модель совместной динамики экологических факторов и показателей экономической безопасности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили научные публикации отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам устойчивого развития в контексте обеспечения экономической и экологической безопасности территорий; программные и прогнозные разработки органов государственной власти и управления; законодательные и нормативные акты, имеющие отношение к безопасности; материалы научно-практических конференций и симпозиумов.

Основные методы исследования. В диссертационной работе использованы комплексный подход, методы индикативного, сравнительного и статистического анализа, балансовые и экономико-статистические модели, экологическое моделирование, метод выборочных исследований.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования явились указы Президента Российской Федерации по вопросам безопасности, справочные материалы Федеральной службы государственной статистики, органов статистики и правительств субъектов РФ, законодательные акты нормативно-справочная информация, фактический материал по изучаемой проблеме, опубликованный в монографиях и периодической печати, на интернет-страницах, собственные исследования автора.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

1. Предложено авторское определение понятия экологической безопасности, содержащее обобщенную классификацию угроз, вызывающих нарушение определенного вида взаимодействий в окружающей природной среде (вещественных, энергетических и информационных). Выявлены факторы взаимосвязи экологической безопасности с экономической безопасностью региона (п. 12.17 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

2. Разработан и апробирован методический аппарат диагностики экологической безопасности, позволяющий определять уровень экологической безопасности территории, и, в отличие от имеющихся подходов, включающий в себя расчет экологической емкости, экологической техноемкости и коэффициента истощения экологической техноемкости отдельно по каждой сфере природной среды. Сформированы пороговые значения для разграничения основных состояний экологической безопасности. Экологическая емкость атмосферного воздуха определяется с привлечением балансовой модели воспроизводства-потребления атмосферного кислорода (п. 12.9 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

3. Выявлена корреляционная зависимость заболеваемости населения от выбросов загрязняющих веществ передвижными источниками загрязнения. В рамках синергетического подхода разработана модель, описывающая совместную динамику выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта и показателей заболеваемости (апробирована для Свердловской области). Сделан прогноз заболеваемости при влиянии выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта в Свердловской области (п. 12.17 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при формировании концепции устойчивого развития, а также социально-экономических программ развития территорий. Теоретические выводы, методологические подходы и рекомендации могут быть полезны для управленческих структур, занятых разработкой и осуществлением политики обеспечения безопасности. Положения диссертации целесообразно использовать в преподавании курсов «Эколого-экономическая безопасность», «Экономика природопользования», «Экология», «Экологический менеджмент», а также спецкурсов по актуальным вопросам безопасности в системе профессионального образования, повышения квалификации и переподготовки управленческих кадров.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены и использованы в Министерстве экономики и труда Свердловской области, Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курганской области при разработке Концепции промышленной политики на 2006 - 2010 гг., что подтверждается соответствующими актами внедрения (приложение 1). Научно-практические выводы и рекомендации по обеспечению экологической безопасности региона использованы в ходе выполнения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН.

Основные результаты работы на различных этапах исследования были доложены и обсуждены на международных, общероссийских, региональных научно-практических конференциях, в том числе «Экологические проблемы промышленных регионов», Екатеринбург, 2004 г., 2006 г.; «Экономика природопользования и природоохраны», Пенза, 2004 г.; международный Российско-Китайский симпозиум «Государство и рынок», Екатеринбург, 2005 г.; симпозиум по экономической теории, Екатеринбург, 2006 г., а также на ежегодных конференциях молодых ученых Уральского государственного технического университета — УПИ.

Выводы и предложения диссертационного исследования используются в учебном процессе в Уральском государственном техническом университете - УПИ, Курганском государственном университете и вошли в учебное пособие «Эколого-экономическая безопасность территории».

Диссертант являлась исполнителем грантов РФФИ-Урал № 04-06-96045, РГНФ-Урал № 04-02-83205, РГНФ №06-02-00284, РГНФ № 07-02-00272.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 20 опубликованных работах общим объемом 59,4 п.л. (из них 26,8 авторских п.л.), включающих депонированную монографию; разделы в 3 коллективных монографиях; 2 препринта; учебное пособие; 2 статьи в научных изданиях, аннотированных ВАК РФ; статьи в сборниках научных трудов; материалы научно-практических конференций.

Структура и логика диссертационной работы. Содержание и логика исследования (рис. 1) определили его структуру и последовательность изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, 11 приложений и списка использованных источников, включающего 152 наименования. Общий объем работы составляет 180 страниц, включает 20 таблиц и 29 рисунков, 22 формулы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никулина, Наталья Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа направлена на решение актуальной в условиях нарастающего экологического кризиса задачи - обеспечение экологической безопасности региона путем диагностики ее уровня, а также оценки влияния экологических факторов на экономическую безопасность региона.

Основные научно-практические выводы и результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. На основании систематизации видов угроз и их последствий по сферам экономической и экологической безопасности, выполненной автором, уточнена трактовка понятия экологической безопасности, позволяющая выявить основные угрозы для личности, общества и окружающей природной среды территории, вызывающие нарушения вещественно-энергетических и информационных взаимодействий в природной среде. Автором диссертационного исследования раскрыто взаимодействие экологической и экономической безопасности региона.

2. В результате проведенного анализа и типизации методологических подходов к оценке экологической безопасности обоснована классификация факторов экологической безопасности в аспекте взаимодействия с экономической безопасностью региона. Это позволило перейти к формированию методических инструментариев диагностики экологической безопасности и ее влияния на экономическую безопасность территории.

3. В соответствии с изложенными методическими принципами в качестве основного критерия экологической безопасности выделяется показатель состояния качества окружающей природной среды, об уровне которого судят по степени способности ее к самовосстановлению. Методический аппарат предполагает оценку и соизмерение двух параметров - техноемкости территории и величины ее истощения. Данная методика позволяет определять состояния каждого основного элемёнта окружающей природной среды: воздуха, воды, почвы, также получать сводную их характеристику через общую оценку экологической безопасности. Кроме того, используя предлагаемую градацию значений показателя «коэффициент истощения экологической техноемкости», можно выполнять ранжирование территорий по уровню экологической безопасности.

4. Разработанная методика оценки состояния экологической безопасности апробирована на примере Свердловской области. Диагностика дальнейшего развития состояния экологической безопасности крайне важны для Свердловской области, так как экологическая обстановка в области продолжает оставаться очень напряженной. Это подтверждают и расчеты по методике оценки уровня экологической безопасности, разработанной в исследовании. Коэффициент истощения экологической техноемкости для Свердловской области равен 3,3. Территория области находится в зоне экологического кризиса. Методика оценки экологической безопасности позволяет определить приоритеты развития экологической безопасности Свердловской области. В первую очередь необходимо решать проблему, связанную с истощением экологической техноемкости атмосферного воздуха.

5. В диссертационном исследовании разработаны однофакторная и многофакторная модели оценки влияния экологических факторов на экономическую безопасность региона. Результатом моделирования являются уравнения в канонической форме и прогноз детской заболеваемости от выбросов загрязняющих веществ автотранспортом до 2011 года. Преимущество предлагаемого метода моделирования зависимости одной величины от другой состоит в том, что можно построить прогноз развития ситуации с учетом влияния причины на следствие.

6. Применение результатов оценки экологической безопасности, полученных при помощи разработанного в диссертационном исследовании методического аппарата, позволяет выявить особенности программно-целевого механизма регулирования экологической безопасности в части возможности определения стратегий развития территорий регионального уровня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никулина, Наталья Леонидовна, 2008 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Государственная стратегия экономической безопасности РФ (Основные положения): Указ Президента РФ №608 от 29.04. 1996 г. М., 1996.

3. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 г. №2646-1. М., 1992.

4. Концепция национальной безопасности: Указ Президента РФ №1300 от 17.12.1997 г.-М., 1997.

5. Концепция экологической безопасности Свердловской области на период до 2015 года: Постановление Правительства Свердловской области от 16 июня 2004 г. № 505-ПП. Екатеринбург, 2004.

6. Об охране окружающей среды: Федеральный закон — М.: Ось-89, 2002. — 64 с.

7. Монографии, препринты, брошюры

8. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х томах. Т. IV. В поисках новой стратегии / Л.И. Абалкин. // Вольное экономическое общество России; сост. О.М. Грибанова. М.: ОАО «НПО "Экономика"», 2000. - 799 с.

9. Акимова Т.А. Основы экоразвития: учеб. пособие / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 312 с.

10. Акимова Т.А. Экология. Природа Человек - Техника: учебник для вузов / Т.А. Акимова, А.П. Кузьмин, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -343 с.

11. Акимова Т.А. Экология: учебник для вузов / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. -М.: ЮНИТИ, 1998.-455 с.

12. Анализ и моделирование эколого-экономического состояния региона: Свердловская область / А.Д. Выварец, И.С. Велик и др.. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. - 109 с.

13. Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.: ПАИМС, 1995.-448 с.

14. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика. 1996. - 192 с.

15. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты экологической безопасности, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. М.: МГФ «Знание», 1999. - 704 с.

16. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты 1992 — 1998 / И.Я. Богданов, А.П. Калинин, Ю.Н. Родионов М.: РАН, Институт соц.-полит. исследований, Центр социологии экономики, 1999. - 289 с.

17. Быков А.А. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы / А.А. Быков, Н.В. Мурзин. СПб: Наука, 1997. - 247 с.

18. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии / Е.Н. Ведута; Рос. экон. акад. -М.: Деловая книга, 1998. 440 с.

19. Владимиров В.А. Катастрофы и экология / В.А. Владимиров, В.И. Измалков. М.: Центр стратегических исследований МЧС; ООО «Контакт-Культура», 2000. - 380 с.

20. Водные ресурсы и водное хозяйство Урала / Под ред.A.M. Черняева. -Свердловск: Средне-Уральское кн.,изд-во, 1977. — 272 с.

21. Гринин А.С. Экологическая безопасность. Защита территории и населения при чрезвычайных ситуациях: учеб. пособие / А.С. Гринин, В.Н. Новиков. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 336 с.

22. Даванков А.Ю. Эколого-экономические основы устойчивого развития региона / А.Ю. Даванков. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999.

23. Дрейер O.K. Экология и устойчивое развитие: учеб. пособие / O.K. Дрейер, В.А. Лось. М.: Изд-во УРАО, 1997. - 224 с.

24. Израэль Ю.А. Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы комплексного мониторинга. — Ленинград, 1988. —265 с.

25. Интегральные показатели эколого-экономического состояния территории и их использование для прогнозирования социально-экономического развития Свердловской области / А.Д. Выварец, И.С. Белик и др.. — Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2003. 99 с.

26. Классификация состояний безопасности региональной экономической и энергетической систем / А.И. Татаркин и др.. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 95 с.

27. Козицын А.А. Экономическая безопасность территории с градообразующим предприятием / А.А. Козицын, А.А. Куклин. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 224 с.

28. Кокин А.В. Управление экологической безопасностью / А.В. Кокин, П.Т. Сидоров. Белгород: Изд-во «Анна и Вофф», 1995. - 655 с.

29. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособие / Б.И. Кочуров. Москва; Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

30. Куклин А.А. Индикативная оценка эколого-экономической безопасности Свердловской области в 1990 2000 годах / А.А. Куклин, Б.А. Коробицын, А.П. Лужецкая. Препринт. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.-31 с.

31. Куклин А.А. Методика оценки экологической безопасности региона / А.А. Куклин, И.С. Белик, H.JI. Никулина. Препринт. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005. - 52 с.

32. Куклин А.А. Теоретико-методологические подходы к обоснованию социально-эколого-экономической безопасности территории / А.А. Куклин, И.С. Белик, H.JI. Никулина. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. - 30 с.

33. Куклин А.А., Быстрай Г.П., и др. Проблемы исследования наркотизации регионов России. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005. - 53 с.

34. Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров / В.А. Кутырев.- Н. Новгород: Издательство «Нижний Новгород», 1994. 199 с.

35. Малофеев В.И. Социальная экология: учеб. пособие / В.И. Малофеев. М.: Маркетинг, 2002. - 260 с.

36. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учеб. пособие для строит, вузов / Н.В. Маслов; Под ред. М.С. Шумилова. М.: Высш. шк., 2003. - 284 с.

37. Медяник Н.В. Экологическая безопасность в системе экономических интересов субъектов рекреационной сферы: автореф. дис. . канд. экон. наук / Н.В. Медяник. Ростов-на-Дону, 2003. - 25 с.

38. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. - 71 с.

39. Методика расчета экологической техноемкости территории (к проекту 2.5.6.) / Т.А. Моисеенкова, В.В. Хаскин. М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 1992. - 48 с.

40. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в РФ: учеб. пособие по экологическому аудированию.- М.: Тройка, 1998. Ч. 1.

41. Методологические основы разработки концепции и программы экологической безопасности города / Я.Я. Яндыганов и др.; под науч. ред. акад. В.Н. Большакова; Академия управления и предпринимательства.- Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. 179 с.

42. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин и др.. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. 275 с.

43. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 351 е., ил.

44. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода) / А.И. Муравых. М., 1997.

45. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989.

46. Основные критерии экоразвития / Т.А. Акимова и др.. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 56 с.

47. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа "Интел-Синтез"», 1997.-288 с.

48. Оценка загрязнения атмосферы промышленными выбросами / А.Д. Выварец, И.С. Велик и др. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006.

49. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент: учебник для вузов / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1999. 488 с.

50. Печчеи Аурелио. Человеческие качества / Аурелио Печчеи; пер. с англ. О.В. Захаровой. М.: Прогресс, 1980. - 304 с.

51. Поликарпов B.C. Философия безопасности / B.C. Поликарпов. — СПб.; Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. 167 с.

52. Постников Е.А. Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем: дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Е.А. Постников. — Челябинск, 2005. 137 с.

53. Пределы роста: пер. с англ. / X. Донелла Медоуз ; предисл. Г.А. Ягодина. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-208 с.

54. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: Публикация Центра «За наше общее будущее», 1993.

55. Ревич Б.А. Основы оценки воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье человека. Пособие по региональной экологической политике / Б.А. Ревич и др. / М.: Акрополь, ЦЭПР, 2004. - 268 с.

56. Региональный план действий по охране окружающей среды для Свердловской области на период до 2015 года. — Екатеринбург: ЦПРП, 2001.-245 с.

57. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-С.122. 637 с.

58. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке / ЦНИИП градостроительства. — М.: Стройиздат, 1986. 160 с.

59. Рюмина Е.В. Ущерб от экологических нарушений: больше вопросов, чем ответов // Экономика природопользования. 2004. № 4. С. 55 65.

60. Сафронов Е.В. Эколого-экономическая безопасность территории: учеб. пособие / Е.В. Сафронов, Н.Л. Никулина. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. - 103 с.

61. Сергеева Т.В. Экологический аудит: учеб. пособие для студентов вузов / Т.В. Сергеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 207 с.

62. Серов Г.П. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: курс лекций / Г.П. Серов, C.JI. Байдаков. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.- 168 с.

63. Сидорчук B.JI. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень / B.JI. Сидорчук, Р.Т. Давыдова. М.: РЭФИА, 2001. - 356 с.

64. Сравнительная диагностика экономической и энергетической безопасности Уральского федерального округа и Уральского экономического района / А.И. Татаркин и др.. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 79 с.

65. Тен Ин Су. Экономический механизм регулирования экологической безопасности в регионе: автореф. дис. . канд. экон. наук / Тен Ин Су. — Иркутск, 2003.-20 с.

66. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие для вузов / Н.П. Тихомиров, И.М. Потравный, Т.М. Тихомирова; под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -350 с.

67. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы / Н.П. Тихомиров. -М.: Экология, 1992.-240 с.

68. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Институт экономики УрО РАН; под общ. ред. А.И. Татаркина. -М.: ОАО «НПО»; изд-во «Экономика», 1999. 463 с.

69. Хильченко Н.В. Методика укрупненной экономической оценки экологического ущерба (для условий Свердловской области) / Н.В. Хильченко, А.А. Литвинова. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 35 с.

70. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности / Т.А. Хоружая. М.: Книга сервис, 2002. - 208 с.

71. Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. Заведений / Ю.Л. Хотунцев. М.: Академия, 2002. -480 с.

72. Щербаков Д.И. Экономический механизм стимулирования охраны атмосферы: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, 11.00.11 / Д.И. Щербаков / УГТУ-УПИ. Екатеринбург, 1999. - 171 с.

73. Экологические риски (оценка и механизм страхования) / Я.Я. Яндыганов и др.. Екатеринбург: Изд-во УГЭУ, 2002. - 222 с.

74. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. -М.: МНЭПУ, 1997.

75. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. С.А. Боголюбова.-М.: 2001.-С. 234.

76. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов: учебник / B.C. Гусев и др.. СПб.: ИД «Очарованный странник», 2001. — 256 с.

77. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии, исследования и практики / А.И. Татаркин и др.. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. - 240 с.

78. Экономическая безопасность Свердловской области / Под науч. ред. Г.А. Ковалевой и А.А. Куклина Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. -455 с.

79. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. - 621 с.

80. Экономическая и энергетическая- безопасность территорий Уральского федерального округа / А.И. Татаркин и др.. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003 . - 52 с.

81. Экономическая синергетика: Вопросы устойчивости / О.М. Белоцерковский, Т.П. Быстрай, В.Р. Цибульский. Новосибирск: Наука, 2006.- 116 с.

82. Экономический рост Свердловской области: проблемы и решения / Под ред. д.э.н., проф. Г.А. Ковалевой, д.э.н., проф. А.А. Куклина. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 280 с.

83. Яндыганов Я.Я. Экологическое воспроизводство. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1998.-288 с.

84. Статьи, материалы конференций

85. Архипов А., Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий. Б. Михайлов // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 36 - 44.

86. Бабина Ю.В. Методические подходы к классификации субъектов Российской Федерации по характеру экологических проблем для целейгосударственного управления / Ю.В. Бабина, Н.Д. Михайлова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 4. - С. 43 - 45.

87. Белов П. Безопасность: ведомственная или системная? / П. Белов // Зеленый мир.-2000.-№ 19-20.-С. 18-19.

88. Белов П. Методологические основы национальной безопасности России / П. Белов // Управление риском. 2000. - № 4. - С. 3 - 14.

89. Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемких производств / М. Бендиков, Е. Хрусталев // Вопросы экономики. 1999. - №9. -С. 119-125.

90. Беченов А. Безопасность и энергетика России: угрозы и вызовы в новом тысячелетии / А. Беченов // Управление риском. 2000. - № 2. - С. 3 - 8.

91. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 25 - 35.

92. Быков А.А. К обоснованию группы основных критериев экологической безопасности при антропогенном воздействии / А.А. Быков, В.А. Клименко // Страховое дело. 1998. - № 1. - С. 59 - 63.

93. Вишняков Я.Д. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономические подходы / Я.Д. Вишняков, С.А. Харченко // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №5.

94. Гаврилов В.П. Как сделать экологию фактором экономического выбора /

95. B.П. Гаврилов, С.В. Сидорова // Экология и жизнь. 2000. - № 5.1. C. 20-23.

96. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А. Гранберг // Вопросы экономики. 2001. - №9. - С. 15 - 27.

97. Деньга В. О понятиях экобезопасности и экориска / В. Деньга // Управление риском. 2001. - №4.

98. Ежкин Л. Транспортная безопасность внешнеэкономического комплекса России / Л. Ежкин // Вопросы экономики. 1994. - №12.

99. Конвенция об экологической безопасности // Зеленый мир. 1999. - №3. — С. 4-5.

100. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Зеленый мир. 1996. - № 12.

101. Концепция экологической безопасности Российской Федерации // Зеленый мир. 1994.-№1.-С. 6-9.

102. Концепция экологической безопасности Российской Федерации // Зеленый мир.-2001.-№ 1 -2.-С. 4.

103. Красиков С. Риски: социологические подходы / С. Красиков // Управление риском. 2001. - №4. - С. 23 - 27.

104. Красногорская Н.Н. Экологическая безопасность условие устойчивого развития республики Башкортостан / Н.Н. Красногорская // Безопасность жизнедеятельности. - 2001. - № 3. - С. 27 — 35.

105. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия // Зеленый мир. 1994. - № 11 - 14.

106. Лыкшин С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как стратегия экономической безопасности / С. Лыкшин, А. Свинаренко // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 115 - 125.

107. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост / Т. Маглакелидзе // Страховое дело. 1998. - № 1. - С. 83 - 87.

108. Мильнер Б. Качество управления — важный фактор экономической безопасности / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 1994. - № 12.11006 экологической безопасности: Федеральный закон // Зеленый мир. — 2000. № 23 - 24. - С. 20 - 22.

109. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностики и возможности упреждения / А. Орлов // Вопросы экономики. 1995. - № 1. — С. 107-118.

110. Пресняков' В. Технологическая безопасность России и проблемы экспортного контроля / В. Пресняков, В. Соколов // Вопросы экономики. — 1994.-№12.

111. Россия 2010: стратегия экологического тупика // Зеленый мир. - 2000. -№23-24.-С. 14-17.

112. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности / К. Самсонов // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 15-24.

113. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В. Сенчагов // Вопросы экономики. -2001.-№8.-С. 64-79.

114. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы / В. Сенчагов // Вопросы экономики.

115. Сенчагов В.К. О сущности и основах экономической безопасности России / В.К. Сенчагов // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 97 - 106.

116. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 45 - 53.

117. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность / И. Фаминский // Вопросы экономики. 1994. - № 12.

118. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А.И. Татаркин и др. // Вопросы экономики. 1996. - №6. - С. 78 - 89.

119. Интернет-источники, иностранная литература121. http ://www. agroatl as ,ru/agro eco/Meta Ir ru.htm122. www.priroda.ru/regions/climate/

120. Вернадский . В.И. несколько слов о ноосфере. Режим доступа: /http://www.philosophy.ru/iphras/library/wmic.htm/.

121. Горшков В.Г., Дольник В.Р. Энергетика биосферы. Режим доступа: http://www.ufn.ru/archive/russian/abstracts/abst5101 .html.

122. ГОСТ Р 1.0 92. Электронный > ресурс. Режим доступа: /http ://www.poj ar.ru/

123. Государственный доклад по охране окружающей среды в Российской Федерации за 2004 год. Режим доступа: /http://www.mpr.ru/

124. Доклад «Живая планета 2006». Режим доступа: http://www.wwf.ru.

125. Матрусов Н.Д. Национальное богатство России. Режим доступа: /http://www.rusk.ru/st.php?idar=16707.

126. Музалевский А.А. Пути решения экологических проблем транспортных коридоров. Режим доступа: /http://www.eatc.ru/rus/doc.id.

127. Рогожина Н.Г. Экологический кризис в постиндустриальном мире. Режим доступа: /http://www.aditorium.ru/books/68/gl9.pdf.

128. Хлобыстов Е.В. Оценка и моделирование экологической безопасности промышленного производства: региональный аспект. Режим доступа: /http://www.icfcst.kiev.ua/forform/khlobystov.htm/

129. Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Режим доступа: /http://www.eco-net.ru/

130. Machovski Н. Ost-West Handle: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten / Aus Politik u. Zeitgeschichte. Bonn, 1985. № 5. S. 5 - 18.

131. Maull H. Raw materials, energy and Western security. L., 1984. - 413 p.

132. Murdoch C. Economic factors as objects security: Economics security & vulnerability // Knorr K., Trager F. Economics issuies & national security. Lawrence, 1977. P. 67-98.

133. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2005 году. Екатеринбург: Изд-во Правительства Свердловской области, 2006. - 325 с.

134. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2006 году. Екатеринбург: Изд-во Правительства Свердловской области, 2007. - 299 с.

135. Охрана окружающей среды в России: статист, сборник / Госкомстат России. М., 2001. - 229 с.

136. Охрана окружающей среды в Свердловской области за 2004 год: статист, сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2005. - 58 с.

137. Охрана окружающей среды в Свердловской области за 2005 год: статист, сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2006. - 58 с.

138. Охрана окружающей среды в Свердловской области за 2006 год: статист, сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2007. - 68 с.

139. Охрана окружающей среды Уральского федерального округа за 2001 -2006 годы: статист, сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. — Екатеринбург, 2007. 49 с.

140. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: статист, сборник / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

141. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: статист, сборник / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. — 863 с.

142. Российский статистический ежегодник. 2003: статист, сборник / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

143. Состояние здоровья и оказание медицинской помощи населению Свердловской области в 2005 году: информационный бюллетень № 12. -Екатеринбург: ГОУЗ МИАЦ, 2006. 132 с.

144. Состояние здоровья и оказание медицинской помощи населению Свердловской области в 2006 году: информационный бюллетень № 14. — Екатеринбург: ГОУЗ МИАЦ, 2007. 130 с.

145. Форма статистической отчетности 4-топливо 2006 г.

146. Форма статистической отчетности № 11-ТЭР 2006 г.

147. Форма статистической отчетности № 6-ТП 2006 г.