Экологически безопасное природопользование на особо охраняемой природной территории: на примере природного парка "Кондинские озера" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Беспалова, Татьяна Леонидовна

• Беспалова, Татьяна Леонидовна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Беспалова, Татьяна Леонидовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И СТАТУС ПРИРОДНОГО ПАРКА «КОНДИНСКИЕ ОЗЕРА»

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ

2.1. Климат

2.2. Воды

2.3. Почвы

2.4. Геологическое строение и рельеф

2.5. Ландшафты 33 ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3 6 ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИ-

ВОТНОГО МИРА ПРИРОДНОГО ПАРКА

4.1. Характеристика растительного покрова

4.2. Характеристика животного мира 56 ГЛАВА 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ АНТРОПО-

ГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

5.1. Характеристика Тальникового нефтяного месторождения

5.2. Прогнозируемые изменения состояния природной среды 64 под воздействием работ по освоению нефтяного месторождения

5.3. Рубки леса

5.4. Пожары

5.5. Сенокошение

5.6. Химподсочка

5.7. Рекреационное воздействие на территорию природного 81 парка

5.8. Антропогенная трансформация ландшафтов

5.9. Характеристика устойчивости экосистем территории

ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕСНОГО ЭКОЛОГИЧЕ- 99 СКОГО МОНИТОРИНГА

6.1. Влияние разработки Тальникового нефтяного месторож- 99 дения

6.2. Результаты мониторинга рекреационной нагрузки

6.3. Динамика послепожарного восстановления лесов

6.4. Динамика послевырубочных восстановительных сукцес- 128 сий сосновых лесов

6.5. Результаты биотического мониторинга 143 ГЛАВА 7. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ И ЭКО-

ЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС ТЕРРИТОРИИ ПРИРОДНОГО ПАРКА «КОНДИНСКИЕ ОЗЕРА»

7.1. Функциональное зонирование территории

7.2. Экологический каркас территории 168 ГЛАВА 8. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ АНТРОПО-

ГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ

8.1. Природоохранные мероприятия при обустройстве и экс- 178 плуатации Тальникового месторождения

8.2. Природоохранные мероприятия по снижению рекреаци- 180 онной трансформации экосистем

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологически безопасное природопользование на особо охраняемой природной территории: на примере природного парка "Кондинские озера"»

Введение

Актуальность темы. Проблематика устойчивого развития природных комплексов, которая активно реализуется в настоящее время во многих регионах, чрезвычайно многопланова. Она имеет экономические, социальные, политические, экологические и ряд других аспектов (Кондратьев, Крапивин, 2006). Одна из ее составных частей - расширение современной сети особо охраняемых природных территорий и акваторий, т. е. больших или меньших по площади участков суши или водоемов, специально выделяемых и полностью или частично исключаемых из традиционного хозяйственного оборота в целях сохранения каких-либо ценных свойств (параметров) биосферы или отдельных природных объектов, как-то: уникальных, или наоборот, эталонных природных комплексов, мест обитания исчезающих, редких, а также хозяйственно ценных видов растений и животных, отдельных феноменов природы, интересных с эстетической и теоретической точек зрения; ценных природных и историко-культурных памятников и т.д. (Кревер и др., 2009; Седельников и др., 1992).

С течением времени набор задач, решаемых особо охраняемыми природными территориями, существенно расширился. Повышенное внимание стало уделяться проблеме поддержания экологического баланса и оздоровлению окружающей человека среды в целом. С этой целью в России создаются природные парки - особо охраняемые природные территории, в которых не запрещена, а лишь регламентирована рекреационная и хозяйственная деятельность (Максаковский, 1997). Впервые понятие природного парка было введено Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» в 1995 г. (Федеральныйзакон..., 1995).

Для Тюменской области проблема создания ООПТ этого типа также актуальна, т.к. активное хозяйственное освоение региона привело к значительной нарушенности естественных природно-территориальных комплексов на больших площадях. Особенно это относится к территории ХМАО-Югры, т.к.

это район достаточно длительного обустройства нефтяных месторождений (Валеева, Московченко, 2001; Котова, 1993; Московченко, 1998; Соромотин, Симонова, 2006; Сташкевич и др., 2007). На территории округа, по определению Булатова В.И., сформировалась конфликтная экологическая ситуация, что связано с развитием мощного топливно-энергетического комплекса, неравномерно размещенного на территории отдельными крупными узлами и ареалами, а также с прокладкой транспортных коммуникаций и заготовкой древесины. При этом происходит нарушение геологической среды, изменение продукционного потенциала зональных комплексов в результате уничтожения коренной растительности и замещение ее малопродуктивными экосистемами, трансформация и загрязнение ландшафтов (Булатов, Игенбаева, 2010).

В данной работе на примере формирования модели экологически рационального природопользования на территории природного парка «Кондинские озера» были рассмотрены подходы к решению проблемы сохранения природного комплекса на территории, испытывающей значительную антропогенную нагрузку различного типа (нефтедобыча, лесозаготовка, рекреация), с учетом эффективного сохранения живой природы и оказываемых ею экоси-стемных услуг (климатообразующих, водорегулирующих, почвозащитных, биоресурсных, эстетических и т.д.). Особое значение опыт рационального использования нефтяных ресурсов на территории природного парка приобретает в связи с активизацией развития нефтепромыслового комплекса региона и, в том числе, на ООПТ.

Основными направлениями использования природных ресурсов исследуемой территории являются разработка нефтяного месторождения «Тальниковое» и рекреационное природопользование. Кроме того, эксплуатационные леса в районе исследования до образования природного парка подвергались интенсивному промышленному освоению.

Сохранение природного комплекса в условиях значительной промышленной и рекреационной нагрузки, управление процессами природопользо-

вания, выработка стратегии природоохранных мероприятий, принятие обоснованных управленческих решений возможны только на основе устойчиво достоверной информации о качестве природной среды и анализе тенденций антропогенных и естественных природных изменений (Тишков, 2005).

Такой информационной базой в природном парке «Кондинские озера» являются проводимые научно-исследовательские работы, которые строятся по следующим основным направлениям: ведение комплексного экологического мониторинга и мониторинга рекреационной нагрузки, комплексные флористические и фаунистические исследования, углубленное изучение отдельных природных объектов и комплексов, нуждающихся в особой охране.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы явилась разработка системы экологически безопасного природопользования территории природного парка «Кондинские озера» на основе комплексного анализа воздействия нефтедобычи и рекреации на экосистемы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить компоненты экосистем (климатические и гидрологические особенности территории, флора и растительность, фауна, ландшафтные комплексы), находящихся под воздействием техногенной и рекреационной нагрузки.

2. Проанализировать основные направления использования природных ресурсов территории, провести анализ факторов антропогенного воздействия оказывающих влияние на экосистемы в настоящее время и действовавших в период, непосредственно предшествующий образованию природного парка.

3. Выявить происходящие в природных комплексах изменения в условиях промышленного и рекреационного использования территории и экологические последствия антропогенного влияния, оценить устойчивость экосистем к различным типам антропогенного воздействия, сделать анализ происходящих в экосистемах процессов.

4. Разработать и обосновать репрезентативную программу комплексного экологического мониторинга, как инструмента эффективного контроля ре-

акции основных компонентов (абиотических и биотических) экосистем на различные типы техногенного и рекреационного воздействия.

5. Выработать научно-обоснованные ограничения по эксплуатации и обустройству Тальникового месторождения нефти, рекомендации по подготовке экологически безопасных технологических решений. Предложить программу мероприятий по охране экосистем природного парка в условиях активного использования рекреационных ресурсов на основе выявленной структуры экологического каркаса и разработанной схемы функционального зонирования территории.

Научная новизна. Впервые для особо охраняемой природной территории ХМАО-Югры проведен комплексный анализ воздействия нефтедобывающего предприятия на окружающую природную среду на протяжении 10 лет и установлены особенности воздействия нефтедобычи на основные компоненты (абиотические и биотические) таежных экосистем.

Впервые для ООПТ региона осуществлен анализ рекреационного воздействия на экосистемы средней тайги, дана оценка степени рекреационной трансформации природных комплексов различной степени устойчивости и определены тенденции рекреационной дигрессии. Изучены закономерности процесса послепожарной и послевырубочной динамики основных компонентов сосновых лесов.

Разработана программа комплексного экологического мониторинга с учетом техногенного и рекреационного влияния на абиотические и биотические компоненты природных комплексов, что необходимо для своевременного выявления происходящих изменений под влиянием антропогенной нагрузки.

Предложена программа природоохранных мероприятий для минимизации и локализации экологического ущерба, наносимого природным комплексам в результате промышленного и рекреационного использования ресурсов территории.

На основе выполненных исследований разработан экологический каркас и подготовлена схема функционального зонирования территории с учетом сложившейся экологической ситуации и требований природоохранного режима природного парка. На их основе создана система экологически безопасного освоения нефтяного месторождения с использованием природосберегающих технологических решений и дана оценка эффективности природоохранных ограничений.

Положения, выносимые на защиту.

1. Главными антропогенными факторами, оказывающими в настоящее время влияние на экологическое состояние природных комплексов природного парка «Кондинские озера» и вызывающими их трансформацию, являются разработка нефтяного месторождения «Тальниковое» и рекреационное природопользование.

2. Сформированная комплексная методическая основа программы экологического мониторинга позволяет репрезентативно отслеживать динамику трансформации природных сред, находящихся в условиях техногенного и рекреационного воздействия и создает информационную базу для разработки программы сохранения экосистем.

3. Техногенное влияние на природные комплексы в зоне деятельности нефтепромысловой геотехнической системы, осуществляемой с использованием природосберегающих технологий, проявляется в форме точечного и площадного воздействия и носит локальный характер. Использование рекреационных ресурсов территории оказывает более существенное воздействие на экосистемы и носит комплексный характер.

Научная и практическая значимость. Программа комплексного экологического мониторинга техногенной и рекреационной нагрузки на таежные экосистемы, предложенная в настоящей работе может быть положена в основу разработки проектов локального экологического мониторинга лицензионных участков нефтяных месторождений, а также при разработке проектов

экологического мониторинга антропогенного воздействия на экосистемы особо охраняемых природных территорий региона.

Положительный опыт освоения месторождения на территории природного парка доказывает возможность активного использования нефтяных ресурсов на особо охраняемой природной территории с минимальным экологическим ущербом для природных экосистем.

Система экологически оптимального хозяйственного и рекреационного использования природных ресурсов, сформированная в природном парке «Кондинские озера», может быть с успехом использована и за пределами особо охраняемой природной территории, а это - важный шаг на пути сохранения биоразнообразия и рационального природопользования всего региона.

Апробация работы и публикации. Материалы исследований доложены на международной научно-практической конференции «Управление особо охраняемыми природными территориями и их социально-экономическая интеграция» (Горно-Алтайск, 2004), II международном полевом симпозиуме «Западно-Сибирские торфяники и цикл углерода: прошлое, настоящее, будущее» (Ханты-Мансийск, 2007), 4 Всероссийских, 3 межрегиональных научно-практических конференциях, съезде экологов нефтяных регионов, Всероссийской и региональной презентациях проекта «Программа экологической безопасности организаций группы «ЛУКОЙЛ» на 2009-2013 гг., прогноз до 2017 г.». Основные положения диссертации опубликованы в 35 научных работах, из них 3 - в журналах из перечня ВАК РФ.

Реализация и внедрение результатов работы. Представленная в диссертации программа комплексного экологического мониторинга с 1999 г. реализуется на территории природного парка «Кондинские озера» для отслеживания динамики состояния компонентов экосистем под влиянием антропогенного воздействия. Результаты работы использованы при подготовке Проекта локального экологического мониторинга Тальникового лицензионного участка. Разработанная программа природоохранных мероприятий в течение 10 лет осуществляется на территории природного парка. Предложены и реа-

лизованы изменения в проект освоения нефтяного месторождения, выполнены практические работы по минимизации влияния нефтедобывающего комплекса на экосистемы природного парка.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно выбраны объект и направления исследований, в течение более 10 лет выполнялись работы по сбору полевого материала и его обработке. Анализ данных, формулировка выводов, разработка рекомендаций осуществлены автором лично.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 215 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 21 рисунком, содержит 10 таблиц и приложения. Список литературы включает 303 наименования, из них 17 - на иностранных языках, 67 - фондовые, нормативные и дополнительные источники.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю профессору, д.б.н. Гашеву С.Н. за консультации и конструктивные замечания; профессору, д.г.н. Булатову В.И., профессору, д.б.н. Лихачеву С.Ф. - за присланные отзывы и рекомендации; профессору, д.г.н. Калинину В.М., профессору, д.б.н. Соромотину A.B., профессору, д.б.н. Лапшиной Е.Д., к.б.н. Поповой Т.В., к.г.н. Хорошавину В.Ю., к.г.н. Жеребятье-вой Н.В., к.б.н. Ставишенко И.В., к.г.н. Москвиной H.H., с.н.с. Уховой Н.Л., с.н.с. Ларину Е.Г., с.н.с. Коротких H.H. - за ценные советы, дружескую помощь и участие в полевых исследованиях. Кроме того, автор выражает благодарность всему коллективу природного парка «Кондинские озера» за оказанную помощь в проведении полевых работ и оформлении рукописи диссертации.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И СТАТУС ПРИРОДНОГО ПАРКА «КОНДИНСКИЕ ОЗЕРА»

В утвержденной в 1995 году новой редакции Федерального Закона «Об особо охраняемых природных территориях» впервые в России было введено понятие «природный парк регионального значения». В этом же году 22 июня на территории Советского района постановлением первого заместителя Главы администрации № 234 создано муниципальное учреждение «Историко-культурный природный парк «Кондинские озера» (Постановление..., 1995). Проведенная археологическая и экологическая экспертиза выявила на территории, прилегающей к озерной системе в верховьях реки Конда уникальное сочетание большого количества объектов историко-культурного наследия и эталонного природного комплекса. К этому моменту Т1111 «Урайнефтегаз» (ООО ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь) проводились работы по разведке Тальникового месторождения нефти (Кузьмин, Бадьянов, 1996; Протокол..., 1997), было подписано лицензионное соглашение на право использования ресурсов недр.

В период с 1995 по 1998 гг. природным парком «Кондинские озера» и сотрудниками комитета по охране окружающей природной среды ХМАО проводилась активная работа по подготовке необходимого пакета документов для получения регионального статуса.

Постановлением Губернатора ХМАО № 498 от 24 ноября 1998 года на территории Советского района ХМАО образован природный парк окружного значения «Кондинские озера» (Рис. 1) с целью сохранения водной системы озер Арантур, Пон-Тур, Ранге-Typ Кондинского речного бассейна и прилегающих территорий с расположенными на них природными ландшафтами, историческими и археологическими памятниками культуры (Постановление Губернатора..., 1998). Площадь территории природного парка составляет 43,9 тыс. га (Постановление Губернатора..., 2001). Экологической основой территории является система озер, расположенных вдоль левого берега реки

Конда (Атлас ООПТ ..., Т.1., 2006). С запада природный парк граничит с Верхне-Кондинским федеральным природным заказником, с востока к его границам примыкают лицензионные участки интенсивно разрабатываемых нефтяных месторождений.

Для того чтобы обустройство и эксплуатация Тальникового месторождения не привели к катастрофическим для природного комплекса последствиям, при организации природного парка были подписаны особые условия проведения нефтеразработки (Печеркин, Беспалова, 2002; Положение..., 1999). Эти условия предусматривают применение экологически чистых технологий, высокую экологическую культуру производства. Также было подписано соглашение между нефтедобывающим предприятием и администрацией Советского района (Соглашение..., 2000).

Согласно Федерального Закона «Об особо охраняемых природных территориях» (1995), природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации, территории которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях (Кревер и др., 2009; Охраняемые природные..., 2003).

В соответствии с Федеральным Законом на природные парки возлагаются следующие задачи:

а) сохранение природной среды, природных ландшафтов;

б) создание условий для отдыха (в том числе массового) и сохранение рекреационных ресурсов;

в) разработка и внедрение эффективных методов охраны природы и поддержание экологического баланса в условиях рекреационного использования территорий природных парков.

Природный парк «Кондинские озера» создан на землях Государственного лесного фонда Комсомольского лесхоза, Арантурского лесничества муниципального образования Советский район по договору безвозмездного поль-

зования, без изъятия земель и является землепользователем Комсомольского лесхоза.

На природный парк «Кондинские озера» возлагаются следующие задачи:

а) охрана эталонных и уникальных природных комплексов и объектов:

- водной системы Кондинских озер, являющейся основообразующей экосистемой парка;

- ландшафтных экосистем, не тронутых интенсивным освоением;

- животных, ведущих кочевой образ жизни, (дикий северный олень - таежный подвид);

- памятников истории и археологии;

- б) организация научно-исследовательской и эколого-просветительской деятельности;

в) ведение экологического мониторинга;

г) создание условий для регулируемого туризма и зон отдыха (Положение..., 1999).

Для достижения поставленных задач Уставом Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Природный парк «Кондинские озера», утвержденным 27.08.2007 г. Департаментом государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, природным парком осуществляются следующие виды деятельности:

1. Природоохранная деятельность, направленная на охрану природных комплексов и историко-культурных памятников и объектов, в том числе:

- проведение рейдов;

- осуществление проверок;

- ведение учета численности представителей флоры и фауны особо охраняемой природной территории;

- осуществление контроля по соблюдению режима особо охраняемой природной территории.

2. Научно-исследовательская деятельность:

- организация и проведение научных исследований в области природопользования и археологии

- ведение экологического мониторинга окружающей природной среды

- организация научно-исследовательских стационаров, постов наблюдений, связанных с проведением мониторинга

- формирование и хранение научных фондов.

3. Эколого-просветительская деятельность и организация экологического туризма:

- Организация и проведение семинаров, выставок, конкурсов, экскурсий, рекламно-издательская и музейная деятельность, в том числе:

- выпуск каталогов, буклетов, фотоальбомов, путеводителей, справочных материалов и иной печатной продукции;

- организация этнографического и археологического музейного комплекса и экспозиций под открытым небом;

- создание и обустройство учебных экскурсионных троп и маршрутов;

- организация прохождения учебной и производственной практики студентами высших и средних учреждений профессионального образования соответствующего профиля;

- освещение деятельности природного парка в средствах массовой информации и иные формы и методы социально-экологического воспитания, образования и пропаганды экологических знаний.

- Предоставление услуг дополнительного образования в области экологии, лесного хозяйства, истории и культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

- Организация и проведение на территории природного парка спортивных и культурно-массовых мероприятий.

- Развитие экологического туризма и предоставление туристических услуг.

4. Рекреационное использование и обустройство природного парка.

5. Проектирование, строительство и эксплуатация объектов рекреационного назначения природного парка.

Уставом предусмотрены виды деятельности, приносящие доход, которые могут осуществляться на территории природного парка:

1. Деятельность, предусмотренная пунктами 2, 3, 4, 5 Устава.

2. Сбор, переработка и реализация лекарственного сырья и дикоросов.

На территории природного парка запрещены или ограничены виды деятельности, влекущие за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств природного парка, нарушение режима содержания памятников истории и культуры (Устав..., 2007).

Режим использования земель в границах природного парка определяется на основе дифференцированного подхода с учетом установленного режима охраны выделенных функциональных зон.

Для недопущения деградации экосистем природного парка в результате использования природных ресурсов в промышленных и рекреационных целях, Положение о природном парке «Кондинские озера» предусматривает функциональное зонирование территории с учетом местных природных, историко-культурных и социальных особенностей: зоны природоохранного режима, историко-культурные зоны, рекреационные зоны, зоны прочего землепользования.

Руководство природного парка разрабатывает и реализует комплексную программу по выявлению и исследованию расположенных на территории природного парка природных комплексов и объектов, обоснованию программы мероприятий по обеспечению их сохранения, установлению режима охраны функциональных зон.

При научно-практическом обосновании границы выделенных функциональных зон могут быть уточнены, а также могут быть установлены другие функциональные зоны, направленные на охрану источников водоснабжения и водоемов, мест гнездований редких видов птиц, мест обитания редких и

типичных видов животных, мест произрастания редких и типичных видов растений и другие (Положение..., 1999).

Березовский район

Охранная зона

Зс1Ш1Н(*ДМИКс1

Октябрьский

район

. Заповедник

СОВЕТСКИМ

Рис. I. Ситуационная схема расположения природного парка

«Кондинекие озера»

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ТЕРРИТОРИИ

2.1. Климат

Континентальный климат Кондо-Сосьвинского Приобья имеет, наряду с общими чертами, характерными для всей лесной зоны Западно-Сибирской равнины, ряд особенностей, связанных, главным образом, с расположением в сравнительно высоких широтах, расположением в относительной близости к Уралу. В обобщающих сводках по климату (Западная Сибирь..., 1963; Орлова, 1962), подчеркивается решающее влияние на климат региона океанов и континента. С Атлантикой связан преобладающий западный перенос влаги. С Арктикой - глубокое проникновение холодных воздушных масс. Влияние континента выражено в быстрой смене циклонов и антициклонов, что способствует резкой изменчивости погоды (Обзор..., 1997; Обзор..., 2000; Обзор..., 2004).

На территории района исследований преобладает циклональный тип погоды. Также здесь наблюдается тенденция к муссонной циркуляции. В годовом ходе ветра преобладают северо-западные (18%), западные (13%), юго-западные (24%) ветры вследствие западного переноса воздушных масс. Под влиянием Урала сильно уменьшается повторяемость больших скоростей ветра. Во все сезоны среднемесячные скорости ветра не превышают 4-5 м/сек. Наибольшую повторяемость (75%) имеют ветры со скоростью 2-5 м/сек. Максимальное число дней с сильным ветром наблюдается весной. Лесистость территории значительно уменьшает силу ветра. Летом отмечаются минимальные скорости ветра. Число штилей в июле составляет 13% от общего числа наблюдений. Зимой преобладают ветры юго-западного направления, летом преобладают ветры северо-западного направления (Соромоти-на, 2004).

Приход суммарной солнечной радиации на район составляет около 3428 МДж/м2 в год. Распределение ее по сезонам года крайне не равномерно, что

связано с зональными факторами. Минимум суммарной солнечной радиации приходится на период с ноября по январь, когда она не превышает 42 МДж/м2. В марте и апреле с увеличением высоты солнца над горизонтом, увеличением продолжительности дня приход суммарной солнечной радиации в пределах района исследования определяется, главным образом, циркуляционными факторами: развитием циклональной деятельности, что приводит к увеличению нижней облачности, а вследствие этого приход суммарной солнечной радиации несколько понижен и составляет в июне 590 МДж/м . Годовая продолжительность солнечного сияния составляет около 1800 ч. (Обзор..., 2001; Соромотина, 2004).

Годовая амплитуда температуры воздуха 36-38°С. Продолжительность периода с положительными среднесуточными температурами - 180-190 дней. Средняя годовая температура воздуха - 2-4°С. Продолжительность периода со средней суточной температурой воздуха ниже 0°С - 190-200 дней. Средняя продолжительность безморозного периода 90-120 дней, продолжительность устойчивых морозов от 150 до 170 дней (Справочник..., 1965).

Зима холодная: средняя температура января изменяется от -18 до -20°, в отдельные дни почти ежегодно температура ночью понижается до -42° -48°. Средняя дата наступления устойчивых морозов - 26 октября, а их прекращение - 29 марта. Средняя продолжительность зимнего периода составляет 25 недель. Образование снежного покрова происходит на 10-15 дней позже -после перехода среднесуточной температуры через 0°С. Максимальной высоты снежный покров достигает к периоду снеготаяния - в марте (до 80-100 см

о

при средней плотности снега - 0,2 мг/см ). Снежный покров держится в среднем 190-210 дней - до середины мая. Запас воды в снеге достигает к началу снеготаяния наибольших значений и составляет 120-140 мм.

Весна относительно затяжная и прохладная. Повышение температуры воздуха замедляется таянием глубокого снежного покрова и постепенным размерзанием обширных заболоченных пространств. Устойчивый переход

средней суточной температуры воздуха через 0°С отмечается в среднем в первой декаде мая.

Продолжительность летнего периода составляет 13 недель (с начала июня до начала сентября). Лето умеренно теплое. Средняя температура июля, самого теплого месяца, составляет 17°С. В отдельные дни летом температура может повышаться до 25-30°С. Сумма температур выше +10° достигает 13001600°. Продолжительность вегетационного периода 100-110 дней (Справочник..., 1968).

Осень короткая, с возвратами тепла в начале сезона. Понижение среднесуточной температуры воздуха в осенний период ниже 10°С происходит в первых числах сентября, а ниже - в середине октября. Средний многолетний ход температуры воздуха (по данным метеостанции Шаим) представлен на рисунке 2.

Средняя температура воздуха за 2000-2009 гг.

Рис. 2 Средняя многолетняя температура воздуха за 2000-2009 гг.

Годовой ход осадков типичен для континентального типа климата. Годовые изогиеты проходят между 550-600 мм осадков. Максимальное за год количество осадков выпадает в июне - августе (60-80 мм), годовой минимум отмечается в декабре-январе и составляет 14-28 мм (Рис. 3). Число дней с осадками 160-170 дней в году. В течение года 15-20% осадков выпадает в твердом виде (Соромотина, 2004).

Относительная влажность воздуха летом составляет 60%, а в зимний период увеличивается до 80%. Дефицит влажности воздуха возрастает в весенне-летний период, достигая максимума (8,2 мбар) в июне, затем его величина снижается до 0,3 мбар в январе. Такой ход дефицита влажности воздуха связан с увеличением интенсивности процесса испарения в теплое летнее время и ее уменьшением в зимнее время.

Рис. 3 Среднее многолетнее количество выпавших осадков за 2000-2009

гг.

(по данным метеостанции Шаим)

Основным источником поступления влаги являются атмосферные осадки. Максимальное количество годовых осадков составляет 670 мм, что значительно превышает величину испарения и создает благоприятные условия для заболачивания территории. Общее увлажнение деятельного слоя составляет 810-830 мм. В целом район исследований характеризуется значительным потенциальным переувлажнением. Избыток влаги составляет 20-25% от общего увлажнения. Степень увлажнения существенно зависит от микрорельефа и гидросети.

Характеризуемая территория отличается интенсивным годовым тепло-влагооборотом. Затраты тепла на согревание приземного слоя воздуха составляют здесь до 4,6 ккал/см2 в год, на испарение расходуется до 35 ккал/см в год - около 80% имеющегося тепла.

Средние многолетние данные по наиболее важным метеорологическим показателям, характерные для района исследования, приведены в приложении 1, таблица 1 (Справочник..., 1965; Справочник..., 1968).

2.2. Воды

Реки характеризуемой территории принадлежат гидрологическому району бассейнов Нижнего Иртыша и Нижней Оби, Кондинскому подрайону, который занимает юго-западную часть лесной зоны. Характерной чертой подрайона являются обширные впадины с многочисленными болотами и озерами, плоский рельеф и слабый врез речных долин, что обуславливает особенности водного режима рек данного бассейна (Ресурсы..., 1973).

Выпадение значительного количества атмосферных осадков при небольших значениях испарения способствует заболачиванию территории и оказывает влияние на питание рек, их гидрологический, гидрохимический режимы. Продолжительный зимний период и накопление на водосборах больших масс снега, питающих реки во время снеготаяния, определяет длительность половодья и величину стока (Гвоздецкий и др., 1973; Куприянов, 1967; Михайлов, Добровольский..., 1991).

По классификации Зайкова Б.Д. (1973) все реки района принадлежат к группе рек Западно-Сибирского типа с весенним продолжительным половодьем (4-6 месяцев), низкой зимней меженью, наличием дождевых паводков в период летне-осенней межени.

Основным источником питания рек являются талые снеговые воды: в среднем, на долю снегового питания приходится около 60%, значительная доля (до 20-30%) падает на дождевое питание, на грунтовое приходится до 15-25% от общего годового стока (Ресурсы..., 1973).

Реки территории природного парка принадлежат бассейну реки Конда, имеют равнинный характер, незначительные уклоны, извилистое русло и широкую пойму.

На территории природного парка поверхностные водоемы составляют 6,5% площади. На севере с востока на запад протекает река Лемья - левый приток Конды. Протяженность Лемьи 40 км, из них 13 км - по территории природного парка. Озеро Арантур принимает сток рек Окуневая, Большая Еныя, Малая Еныя, Проклятая, Анисья. Реки относятся к категории малых, дренируют прилегающие к озеру болота, длина их не превышает 10 км. В поймах встречаются небольшие старицы. Все реки очень извилисты, летом мелководны.

В южной части территории протекает река Золотая, берущая начало в оз. Ранге-Тур и впадающая в р. Конда, которую можно отнести к категории внутриболотных рек, характерных для Обь-Кондинского болотного района (Экологическое обследование..., 1992).

Исследуемая территория характеризуется высокой озерностью, которая по всему бассейну Средней Оби составляет 3,8% (Доманицкий и др., 1971). Образованию и существованию многочисленных озер способствуют замедленный сток поверхностных вод, значительное превышение атмосферных осадков над испаряемостью, близкое к поверхности залегание водоупорных горизонтов, а также наличие плоских понижений, образовавшихся в процессе древнего размыва и неравномерного накопления рыхлого материала.

Многочисленные озера территории природного парка, непосредственно связанные с речными долинами и берущие на себя большие объемы воды высоких и продолжительных половодий, играют роль естественных регуляторов стока. Озерные котловины имеют различное происхождение, что обуславливает их форму и размеры и оказывает влияние на особенности режима (Лезин и др., 2004; Лезин, Тюлькова, 1994).

Группа Арантурских озер: Арантур, Пон-Тур, Круглое, Лопуховое соединены между собой и с рекой Конда протоками Большой и Малый Ах и образуют единую озерно-речную систему.

Озера неглубокие. Максимальная глубина оз. Арантур в межень достигает 2,2 м, средняя глубина - 1,5 м. Арантур - самое большое озеро природ-

ного парка, его площадь составляет 1138 га. Наиболее глубокое озеро - Ран-ге-Тур. Его глубина достигает 4 м, площадь - около 880 га.

Замерзают озера в конце октября - середине ноября, толщина льда достигает в среднем 70 см. Первыми вскрываются ото льда озера Лопуховое и Круглое, затем - Арантур и Пон-Тур. Дольше стоит лед на Ранге-Туре. Самое ранее вскрытие озер ото льда датировалось 2 мая, самое позднее - 17 мая (Летопись природы..., Кн. 12004).

Для изучения уровневого режима водных объектов территории природного парка в 1999 г. были устроены водомерные посты на реках Б. Еныя, Окуневая и на оз. Арантур. По результатам наблюдений за динамикой поверхностных вод выявлено, что озера и реки Арантурской системы имеют довольно большую амплитуду колебаний уровня воды (Рис. 4). Самый низкий уровень воды в оз. Арантур приходится на сентябрь-ноябрь, а в реках -на июлб-сентябрь, самый высокий уровень в озере и реках Б. Еныя и Окуневая отмечен в апреле-мае (Отчет о НИР по теме: «Экологический монитор ринг..., 2002; 2003; 2004; 2005; 2006; 2007).

5

в

а >

Средний многолетний режим уровней поверхностных вод за 1999-2008 гг,

160 140 120 100 80 60 40 20 0

- р. Еныя

р. Еныя (верховья)

р. Окуневая

оз.. Арантур

период наблюдений

J

Рис. 4. Ход уровней воды в водоемах природного парка за 1999-2008 гг.

1 Годзешше воды природного парка относятся к западной части территории огромного Западно-Сибирского артезианского бассейна. Подземные во-

ды но химическому составу преимущественно хлоридно-натриевые. хлорид-по-кальциевые с минерализацией 15 и более г/л (Информационный бюллетень..., 2010).

Наблюдения за уровенным режимом подземных вод проводятся по гидрологическим наблюдательным скважинам 1-3. Данные за период 1999-2008 гг. представлены на рисунке 5 (Летопись природы..., Кн. 2., 2004).

Формирование химического состава поверхностных вод территории природного парка «Кондинские озера» происходит под влиянием многих факторов. Основными являются физико-географические и биологические. Химический состав воды в реках и озерах определяется, в основном, химическим составом болотных вод и, отчасти, атмосферных осадков. Питание рек подземными грунтовыми более минерализованными водами весьма незначительное. На заболоченных водосборах водоемы имеют воды ультрапресные, с малой минерализацией, с очень мягкой водой, со значительным количеством органических веществ, как правило, гумусового происхождения, придающих водам темно-желтый цвет.

Средний многолетний режим уровней подземных вод за 1999-2008 гг.

период наблюдений

Рис. 5. Динамика уровней подземных вод природного парка

за 1999-2008 гг.

По солевому составу вода озера Арантур, рек и гидрологических скважин близка. По классификации Але кип а O.A. (1970) вода относится к мало-

минерализованным водам гидрокарбонатного класса, натриевой группы. Все воды имеют малую величину жесткости (очень мягкие воды), небольшое количество хлоридов, сульфатов, кальция, магния. Воды поверхностные и подземные содержат значительное количество железа общего, марганца, ионов аммония. Согласно комплексной классификации качества поверхностных вод суши поверхностные воды оз. Арантур и рек Окуневая, Еныя, Лемья по таким показателям как нитриты, фосфаты, БПК5 относятся к классу удовлетворительной чистоты, к разделу достаточно чистых. По содержанию ионов аммония, величине рН вода умеренно загрязненная (Отчет..., 2006).

По содержанию цинка, свинца, кадмия вода достаточно чистая; по содержанию железа общего, марганца, меди, ртути вода всех поверхностных водоемов слабо загрязненная. По содержанию нефтепродуктов вода водоемов относится к слабозагрязненным и умеренно загрязненным водам.

Вода подземных вод по содержанию нефтепродуктов относится к категории слабозагрязненных. Вода скв. № 1 содержит значительное количество ионов аммония, железа общего и по этим показателям относится к категории умеренно-загрязненных.

Вода поверхностная и грунтовая на территории природного парка имеет загрязнение азотом аммонийным, железом общим, марганцем естественного происхождения из-за высокой заболоченности (Приложение 1, Табл. 2-3) (Отчет..., 2007).

В пределах территории природного парка повсеместно развит болотооб-разовательный процесс, болота занимают 51,98% площади, тогда как на территории ХМАО-Югры площадь болот составляет 38,3% (Атлас ООПТ..., Т.2., 2006). Высокой заболоченности исследуемой территории способствуют климатические и орографические условия и саморазвитие торфяников. Местами лесо-болотные комплексы простираются на десятки и сотни гектаров. Наиболее распространенными комплексами верховых болот являются грядо-во-мочажинные болота верхового типа. Озерки и мочажины в сочетании с грядами образуют комплексные микроландшафты. Для Кондо-Сосьвинского

Приобья характерны грядово-мочажинные болота, облесенные сосной («ря-мы»).

Таким образом, анализ природных условий показал, что при обустройстве нефтяного месторождения и рекреационном использовании территории основная антропогенная нагрузка ложится на водные объекты и прибрежные и болотные экосистемы.

2.3. Почвы

Согласно принятому почвенно-географическому районированию, исследуемый регион относится к таежной провинции Западно-Сибирской почвен-но-географической области (Атлас Тюменской..., 1971). В северо- и средне-таежной подзонах зональными типами являются мерзлотно-таежные и подзолистые почвы, в подзоне южной тайги - подзолистые и дерново-подзолистые (Будьков, Лезин, 1989; Хренов, 2002).

Для территории природного парка характерны сильнокислые почвы, ненасыщенные, малогумусные с очень низкой емкостью поглощения и малым содержанием обменных оснований (Отчет...2001). Главные специфические черты этих почв - слабое и приповерхностное проявление современного подзолообразования в сочетании с поверхностным и глубинным оглеением. Развитие подзолистого процесса тормозится низкими температурами и переувлажнением профиля в связи с водным режимом, не благоприятствующим активной нисходящей миграции веществ в почвенной толще. Почвы представлены по гранулометрическому составу песками, супесями. Характерной чертой почвенного покрова является повышенный гидроморфизм и длительная сезонная мерзлота (Гаврилов, Тонконогов, 2004).

На наиболее дренированных участках в сосняках лишайниковых преобладают иллювиально-железистые подзолы. Под сосновыми багульниково-бруснично-зеленомошными лесами расположены подзолисто-глеевые иллювиально-железистые с ярко-красно окрашенным иллювиальным горизонтом

В, что объясняется аномально высоким содержанием железа в этом горизонте (Караваева, 1973).

Формированию на водоразделах исключительно бедных по уровню плодородия подзолистых, болотно-подзолистых и торфяно-болотных почв способствовало: высокое атмосферное увлажнение, при дефиците тепла, продолжительном зимнем перерыве в почвообразовании с глубоким промерзанием почв (0,65 м); исключительная бедность почвообразующих пород, представленных в большинстве случаев водно-ледниковыми рыхлыми и связными песками, реже супесями; очень слабая расчлененность рельефа; низкая интенсивность биологического круговорота с преобладанием малозольного опада (Отчет..., 2002).

В поймах, где происходит отложение илистых частиц и подпитывание верхних горизонтов минерализованными водами, под пологом луговой растительности и смешанных березово-сосновых лесов с примесью кедра и ели сформировались относительно плодородные аллювиальные луговые и болотные низинные перегнойно-торфяные почвы. В понижениях на слабодрениро-ванных участках распространены подзолисто-болотные и торфяно-болотные почвы.

Подзолы иллювиально-гумусовые и иллювиально-железистые сформировались на хорошо дренированных гривах, повышенных участках зандро-вых равнин и на древних речных террасах (превышение над окружающей местностью - 5-7 м), сложенных супесями и песками. Растительность - брусничные, бруснично-лишайниковые, кустарничково-зеленомошные сосняки IV-V классов бонитета. Мощность почв 70-140 см. В отличие от иллювиаль-но-гумусовых почв, иллювиально-железистые залегают на более дренированных элементах рельефа и морфологически отличаются менее развитым контрастным горизонтом А2 и наличием иллювиального горизонта Bf с расплывчатыми охристыми пятнами или темно-бурыми железистыми прослойками и стяжениями.

Ниже по склону, на песчаных гривах, по нижним частям склонов (с превышением над окружающей местностью 1,1-2,5 м) под пологом сосняков зе-леномошников (IV класс бонитета) формируются глееподзолистые почвы. Они сохраняют признаки подзолистых почв, описанных выше, но, кроме того, характеризуются отчетливо выраженным оглеением и образованием торфянистой подстилки до 10-25 см. В зависимости от уровня грунтовых вод, описываемые почвы отличаются степенью оглеения, мощностью мохового очеса, общей мощностью почвенного профиля и подразделяются на глеева-тые и глеевые. Агрохимические и физико-химические показатели этих почв аналогичны подзолистым иллювиально-гумусовым и иллювиально-железистым.

На границе между глееподзолистыми и торфяно-болотными почвами сформировались болотно-подзолистые почвы. Эти почвы формируются при сочетании подзолистого и болотного процессов под пологом сфагновых и ба-гульниково-сфагновых сосняков Уа-Уб классов бонитета. Почвы данного типа сохраняют признаки подзолистых почв, но, кроме того, имеют с поверхности перегнойно-торфянистый слой мощностью от 10 до 30 см и характеризуются оглеением профиля. Общая мощность профиля редко превышает 70 см.

В замкнутых межгривных понижениях на слабодренированных равнинах и древних надпойменных террасах в условиях постоянного притока слабо минерализованных поверхностных вод и вод выпадающих атмосферных осадков, сформировались болотные верховые и болотные низинные обедненные почвы. Лишь на границе между автоморфными, полугидроморфными и болотными почвами образуется граница биогеохимической аккумуляции, где стекающие с возвышенностей минеральные соли перехватываются растительностью (осоки, гипновые мхи и др.) и под ней формируются болотные низинные перегнойно-торфяно-глеевые, болотные низинные переходно-торфяные маломощные почвы. Поскольку на описываемой территории болота надвигаются на возвышенные участки, то болотные низинные почвы ок-

раин становятся погребенными. На них, в условиях отрыва от уровня грунтовых вод, поселяются сфагновые мхи и образуются кустарничково-сфагновые с редкой угнетенной сосной (2-4 м) и карликовой березой грядово-мочажинные болота на болотных верховых почвах. Мощность почвенного профиля этих почв небольшая, колеблется от 40 до 60 см и целиком определяется сезонными изменениями уровня грунтовых вод, ниже которых корни растений не опускаются. Описываемые почвы отличаются слабо дифференцированным на горизонты профилем (Опытно-промышленная..., 2000).

Торфяно-болотные почвы являются преобладающими, активно распространяются и оказывают большое влияние на почвообразование окружающих территорий. Они встречаются в ложбинах стока, в долинах небольших рек и ручьев. Абсолютное преобладание низинных и переходных болотных почв над верховыми имеет место лишь близ такого крупного водотока, как р. Ах (Отчет..., 2000).

В поймах рек главной особенностью почвообразования является развитие поемных и аллювиальных процессов. Длительная поемность в условиях слабовыраженного аллювиального процесса формируют здесь почвы лугового и болотного типов. Аллювиальные луговые и аллювиальные лугово-болотные почвы приурочены к плоским равнинным участкам в центральной пойме, развиваются в условиях увлажнения паводковыми и грунтовыми водами, залегающими на глубине 0,7-2 м, под влажными разнотравно-злаковыми лугами и влажными сосново-березовыми с примесью кедра, ели и лиственницы лесами. Биогенная аккумуляция в верхних горизонтах почвы идет в значительной степени за счет веществ, содержащихся в грунтовых водах. Значительную роль в формировании этих почв играет отложение довольно богатых основаниями и органическим веществом наилков. По уровню плодородия - это наиболее богатые почвы. Они имеют средне- и слабокислую реакцию почвенной среды (4,6-5,3), довольно высокое содержание гумуса (2,5-6,0%), высокую насыщенность почвенно-поглощающего комплекса щелочноземельными основаниями (70-84%). Содержание подвижного фос-

фора - среднее, обменного калия, как правило - низкое (Опытно-промышленная..., 2000).

2.4. Геологическое строение и рельеф

Территория природного парка располагается в пределах ЗападноСибирской эпигерцинской плиты. Рассматриваемый регион, как и вся Западно-Сибирская плита, является частью Урало-Сибирской эпипалеозойской платформы. В ее строении принимают участие: складчатый фундамент, сложенный интенсивно дислоцированными палеозойскими и более древними формациями, прошедшими нормальный геосиклинальный цикл развития (первый структурный ярус); промежуточные образования, в строении которых принимают участие умеренно дислоцированные палеозойские и нижнемезозойские осадочные и вулканогенные породы (второй структурный ярус);

О ^ О V/ / ЧУ V/ \ I I

мезозоиско-каинозоискии осадочный чехол (третии структурный ярус). Первый и второй структурные ярусы образуют складчатое образование - фундамент осадочного чехла плиты. Третий структурный ярус сложен терриген-ными осадками мезозоя и кайнозоя, заполняющими громадную чашеобразную впадину, глубина которой (мощность осадков) достигает 3,8 км. Большая часть разреза осадочного чехла представлена мезозойскими (юрскими и меловыми) отложениями; мощность кайнозойского покрова превышает 600700 м (Кузин, 2002). Наиболее важная региональная закономерность тектонического строения района состоит в том, что структурные формы платформенного чехла в общих чертах повторяют структуры палеозойского фундамента плиты.

На территории округа широко развиты палеогеновые отложения, разделенные на ряд свит. Нижняя часть разреза представлена преимущественно морскими, верхняя - континентальными фациями (Душин, Кузин, 2004).

Четвертичные отложения на территории представлены среднеплейсто-ценовыми морскими и флювиогляциальными глинами, суглинками, супесями

и песками. В поймах рек представлены современные аллювиальные отложения.

Неотектонические движения происходили по всей территории региона, но с разной амплитудой и направленностью. В пределах Кондинской низменности они состояли в незначительном понижении (50-100м). Неотектонические движения определили образование углублений и накопление песчаных озерно-аллювиальных и водно-ледниковых отложений, которые переотлагались реками. С внутричехольными тектоническими движениями, происходившими в новейший (неоген-четвертичный) этап геологического развития региона, связано образование дисгармоничной складчатости нагнетания, развитой как в кайнозойских, так и в мезозойских отложениях. Складчатость нагнетания оказала большое влияние на условия залегания углеводородного, минерального сырья и регионального водоносного горизонта (атлымской свиты олигоцена) (Кузин, 2004).

По морфоструктурному районированию территория входит в пределы наклонной Тавдинско-Кондинской равнины. В геоморфологическом отношении территория представлена моренной и водно-ледниковой холмисто-увалистой равниной сильно переработанной денудацией с отметками 100-120 м. Морфоскульптурный облик рельефа возник под преимущественным воздействием мощной флювиальной морской, ледово-морской, древнеледнико-вой, озерной и биогенной аккумуляции рыхлого материала и последующего эрозионного расчленения и денудационной переработки. Экзогенное релье-фообразование происходило и происходит достаточно активно, чему способствует высокая обводненность территории, податливость рыхлых пород к сносу и переотложению, сложная история развития территории (Дибцев, Тимофеев, 1975).

Территория испытывала воздействие нескольких материковых оледенений, поэтому в пределах природного парка встречаются моренные холмы, которые возвышаются над окружающей территорией на 3-5 м. После отступления ледника главным рельефообразующим фактором стали текучие воды,

которые сформировали зону флювиальных форм рельефа (район исследования находится в бассейне реки Конда).

Территория природного парка характеризуется довольно однообразным плоским либо плоско-волнистым рельефом, слабым врезом речных долин, сильной заозёренностью и заболоченностью, что обуславливает особенности водного режима рек (замедленный водообмен, естественную зарегулирован-ность стока). Средние абсолютные отметки поверхности 40-60 м (Отчет о результатах..., 1987). Характерной чертой района исследования являются обширные впадины с многочисленными болотными массивами с озерками и озерами. Широкое распространение имеет гривно-западинный рельеф: гривы сложены чистым кварцевым песком и, по всей вероятности, являются результатом деятельности ледников самаровской эпохи оледенения. Среди грив разбросана система озер: по морфологическим и генетическим особенностям озерные котловины левобережья Конды можно отнести к котловинам меж-гривных понижений.

В последнее время в качестве решающего рельефообразующего фактора выступает человек. В этой связи выделяют зону антропогенных форм рельефа, связанных с интенсивным использованием территории природного парка в прошлом и, в меньшей степени, в настоящее время.

На основе дешифрирования космического снимка «Ьапёза1 7» с разрешением 30x30 м от 02.09.2000 г. и анализа результатов полевых ландшафтных исследований НПЦ «Мониторинг» была составлена карта рельефа природного парка «Кондинские озера» и выделены основные типы рельефа, площади которых составляют:

- волнисто-западинный - 7465 га (15,0%)

- гривистый - 1646 га (3,3%)

- грядово-мочажинный - 94 га (0,2%)

- котловинно-грядово-мочажинный - 12182 га (24,4%)

- котловинный - 2882 га (5,8%)

- плоскобугристый - 16480 га (33,0%)

- плосковолнисто-холмистый - 3438 га (6,9%)

- плосковолнистый - 4430 га (9,0%)

- плосковолнистый пологонаклонный в сторону речных долин - 800 га (1,6%)

- плосковолнистый наклонный в сторону речных долин с отдельными холмами (превышение 3-5 м) - 330 га (0,7%)

- плосковолнистый с отдельными холмами (относительная высота 3-5 м) - 0,02 га (0%)

- плоскоместный - 73 га (0,1 %) (Пояснительная записка..., 2002).

2.5. Ландшафты

Исследуемая территория находится в пределах Шаимской подпровин-ции Кондинской провинции лесной равнинной зональной области ЗападноСибирской физико-географической страны (Мильков, 1986). Кондинская провинция располагается в нижней левобережной части бассейна Иртыша, занимая значительную часть бассейна р. Конда. Основу провинции составляет Кондинская низина с абсолютными отметками около 70 м (Атлас..., 1971; Москвина, Козин, 2001).

В генетическом отношении территория представляет собой обширную аллювиальную и озерно-аллювиальную равнину, сложенную слоистыми песчаными и глинистыми отложениями.

Плоский рельеф низины местами нарушается невысокими гривами водно-эрозионного происхождения. Гривы ориентированы в широтном и субширотном направлениях. Кроме грив имеется несколько более высоких форм рельефа, представляющих собой останцы обтекания, отчлененные от террас более высоких уровней.

В провинции много озер и болот. Северная и северо-западная окраины заняты неглубокими (до 2 м) рямовыми болотами, сформированными на песчаных массивах. Преобладают олиготрофные грядово-мочажинные и грядо-во-озерково-мочажинные болота с выпуклыми рямами в центре. Вся провин-

ция избыточно переувлажнена, только придолинные склоны ручьев и речек являются более дренированными (Гвоздецкий..., 1973).

Согласно ландшафтной карте природного парка «Кондинские озера» классификационный ряд выделенных нами комплексов, включает в себя следующие единицы: цикл развития (ЦР), тип местности и тип урочища.

Цикл развития выделяется с учетом групповых свойств дренирования, контролирующих развитие таежной, болотной и луговой биоты при близких биоклиматических показателях. Представлены циклы долинно-придолинного развития, заторфованных междуречий (покровного заторфовывания), ограниченно дренированных междуречий.

Тип местности обоснован неоднородностью структуры и динамических свойств, обусловленных неоднородностью рельефа, литогенной основы и структурно-динамических свойств закономерной композиции урочищ. В пределах выделенного типа местности доминантным выступает одно урочище (иногда с со доминантами), а остальные являются характерным дополнением, и сочетание их неповторимо в других типах местности.

Долинно-придолинный цикл развития включает два типа местности:

- Долинно-пойменный тип местности;

- Придолинно-дренированный тип местности.

Цикл развития заторфованных меяедуречий (покровного заторфовывания) представлен 5 болотными типами местности:

- Озерный тип местности;

- Тип местности плоских низинных болот;

- Грядово-озерково-мочажинный тип местности;

- Тип местности верховых плоскобугристых болот;

- Тип местности заторфованных долинообразных понижений.

Типы местности в цикле развития ограниченно дренированных междуречий выделяются в основном с учетом особенностей рельефа территории. Данный ЦР получил ограниченное распространение в придолинных или

приозерных частях, на отдельных внутриболотных повышениях. Включает 5 типов местности:

- Минерально-островной тип местности;

- Волнисто-западинный тип местности;

- Плосковолнисто-холмистый тип местности;

- Плосковолнистый тип местности;

- Гривистый тип местности.

Тип урочища представляет собой генетически однородную территорию, в пределах которой сохраняются одинаковые формы рельефа, один тип лито-логических отложений, одна почвенная разность и однотипный растительный покров. Подробная характеристика типов урочищ, выделенных на ланд-шафтно-типологической карте, приводится в легенде.

В ходе исследований было выявлено, что основными видами урочищ являются природно-территориальные комплексы, приуроченные к склону междуречной равнины. Среди них наиболее выделяются пологонаклонные поверхности склона междуречной равнины с сосновыми кустарничково-беломошными лесами на подзолистых почвах и открытые недренируемые поверхности склона междуречной равнины с верховыми сосново-кустарничково-сфагновыми болотами на верховых торфяных почвах. Эти типы урочищ можно назвать доминантными (Приложение 1).

Таким образом, в ходе анализа физико-географических характеристик района исследований установлено, что природные условия территории типичны для средней тайги и результаты, полученные при изучении влияния антропогенных факторов на компоненты экосистем территории, могут быть экстраполированы на среднетаежные комплексы региона, подверженные влиянию нефтедобывающего комплекса и рекреационной нагрузки.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Беспалова, Татьяна Леонидовна

Выводы

1. Наиболее сильное влияние на компоненты экосистем оказывает комплекс факторов рекреационного воздействия (фактор беспокойства, замусоривание, нарушение почвенно-растительного покрова, пирогенный фактор) по сравнению с комплексом факторов, связанных с нефтедобычей (строительство и функционирование площадных объектов и линейных сооружений, водозабор из куртамышского пресноводного горизонта для поддержания пластового давления). Выявлено более сильное воздействие на компоненты экосистем комплекса факторов рекреационного природопользования. Изменения природных комплексов под влиянием техногенных факторов, относительно невелики и носят локальный характер.

2. Разработанная и представленная в работе комплексная методика экологического мониторинга состояния и динамики абиотических и биотических компонентов экосистем позволяет осуществлять эффективный контроль происходящих естественных и антропогенных изменений.

3. В зоне влияния кустовых площадок и автодорог, преграждающих пути внутриболотного стока происходит резкое изменение обводненности болотных массивов из-за проявляющегося эффекта «дамбы», что вызывает трансформацию микрорельефа и структуры фитоценозов. Площадь зоны влияния составляет 0,29% территории природного парка.

4. Содержание всех определяемых ингредиентов (ионы, тяжелые металлы, фенол, бензапирен и т.д.) в природных водах, почвах и снежном покрове природного парка соответствует фоновому уровню, за исключением нефтепродуктов, концентрация которых во всех природных средах территории начала повышаться с 2002 г., что связано с интенсификацией миграции нефтяных углеводородов из недр в результате разгерметизации нефтесодер-жащих пластов.

5. В зоне влияния водозабора из куртамышского горизонта (0,91% площади территории природного парка) произошло снижение уровня подземных вод. В результате влияния водозабора изменений в структуре фито-ценозов и состоянии древесного, травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов в сосняках бруснично-зеленомошно-лишайниковых за период наблюдений не выявлено, поскольку в лесных экосистемах проявляется эффект запаздывания. В тоже время, в различных типах болот отмечено сокращение площади участков открытой водной поверхности, изменение микроландшафта, структуры сообществ, видового состава и соотношения экологических групп растений, что определяется быстрой реакцией болотных экосистем на изменение гидрологических условий.

6. На территории природного парка сосновые леса в ходе послепожар-ных восстановительных сукцессий формируют собственную, благоприятную для их существования среду, и 40-60 лет после пожаров достаточно для того, чтобы произошло восстановление их основных компонентов. Послевырубоч-ное восстановление сосновых лесов на территории природного парка идет преимущественно без смены пород. При восстановлении древостоя во всех типах леса наблюдается сходная динамика. Наиболее длительный период восстановления подчиненных ярусов отмечен у сосняков травяно-зеленомошных, что связано с высоким видовым разнообразием и более сложной структурой фитоценозов. Для восстановления большинства компонентов напочвенного покрова сосновых лесов природного парка достаточно около 30 лет.

7. Рекреационная дигрессия экосистем имеет 5 стадий. Вследствие высокой степени локализации потока рекреантов, значительных негативных последствий для прилегающих к рекреационным зонам природных комплексов не наблюдается. Общая площадь рекреационно трансформированных участков составляет около 0,3% площади территории природного парка. На большей части территории растительность характеризуется низкой способностью противостоять рекреационному давлению (нулевой и первый классы толерантности), что обусловлено широким распространением болотных сообществ и лишайниковых сосняков.

8. Основными составляющими системы экологически оптимального использования нефтяных ресурсов на территории природного парка являются: а) участие сотрудников природного парка в корректировке проектных решений на стадии предпроектного согласования работ по освоению Тальникового месторождения; б) применение нефтедобывающим предприятием природосберегающих технологий; в) формирование информационной среды, как основы для выработки стратегии природоохранных мероприятий и принятия экологически безопасных технологических решений; г) готовность сотрудников природного парка и нефтедобывающего предприятия к согласованным действиям при возникновении аварийных ситуаций.

9. Разработанная программа комплексного экологического мониторинга является репрезентативной научно-информационной основой для выработки стратегии природоохранных мероприятий и принятия управленческих решений по минимизации техногенного воздействия, позволяет дать оценку эффективности природоохранных ограничений, выявить тенденции происходящих изменений в экосистемах с выходом на прогноз экологического состояния природных комплексов при различных вариантах антропогенного давления на них в процессе использования природных ресурсов территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Беспалова, Татьяна Леонидовна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азаров В. И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Тюмень: Вектор Бук, 1996. 238 с.

2. Алекин O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.

3. Арефьев СИ, Гашев С.Н., Селюков А.Г. Биологическое разнообразие и географическое распространение позвоночных животных Тюменской области. // В сб.: Западная Сибирь - проблемы развития. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. С. 92-116.

4. Атлас Тюменской области. Т.1.. М.-Тюмень: ГУГИК, 1971. Лист 1920, лист 25 (1,2).

5. Атлас ООПТ и леса ХМАО. Екатеринбург: Изд-во «ИздатНаукаСер-вис», 2006. Т. 1. 159 с.

6. Атлас ООПТ и леса ХМАО. Екатеринбург: Изд-во «ИздатНаукаСер-вис», 2006. Т.2. 119 с.

7. Барнёва Т.А. Мониторинг окружающей среды: состояние проблемы // Геоэкологические проблемы Тюменского региона. Сборник. Вып. 2. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2006. С. 154 - 166.

8. Белов A.B., Соколова Л.П. Системная оценка растительности при выявлении рекреационного потенциала территории // География и природные ресурсы, 2010, № 3, С. 44-56.

9. Березина H.A., Куликова Г.Г., Лисс О.Л. О распределении и динамике гряд и мочажин в грядово-мочажинных комплексах западносибирских болот // Природные условия Западной Сибири. Вып. 4. М.: Изд-во Моск. унта, 1974. С. 90-104.

10. Беспалова Т. Л. Мониторинговые исследования на территории природного парка окружного значения «Кондинские озера» // Вопросы практической экологии. Пенза, 2002. С. 25 - 27.

11. Беспалова Т.Л. Мониторинговые исследования на территории природного парка «Кондинские озера» // О состоянии окружающей природной среды ХМАО в 2002 г. Ханты-Мансийск, 2003а. С. 51 - 53.

12. Беспалова T.JI. Роль природных парков в сохранении и оптимальном использовании ресурсов природного комплекса региона // Роль особо охраняемых природных территорий в экономике, экологии и политике Сибирского региона. Ханты-Мансийск, 20036. С. 103 - 106.

13. Беспалова Т.Л. Сохранение разнообразия растительного и животного мира на территории природного парка «Кондинские озера» // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень, ИПОС СО РАН, 2004. № 5 С. 25 - 27.

14. Беспалова Т.Л. Основные направления научно-исследовательских работ в природном парке «Кондинские озера» // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы заповедного дела в Уральском Федеральном округе». Ханты-Мансийск, 2007а. С. 98101.

15. Беспалова Т.Л. Распространение редких видов растений как условие формирования элементов экологического каркаса территории природного парка «Кондинские озера» // Биологические ресурсы и природопользование: Сборник научных трудов. Выпуск 10. Сургут, 20076. С. 212 - 228.

16. Беспалова Т.Л. Закономерности антропогенной трансформации растительности природного парка «Кондинские озера» // Вестник ТюмГУ. Вып. З.Тюмень, 2010. С.25-35.

17. Беспалова Т.Л., Гашев С.Н., Хританько O.A. Некоторые результаты зоологической экспедиции в природный парк «Кондинские озера» // Материалы научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России». М., 2005 С. 255 - 257.

18. Беспалова Т.Л., Калинин В.М., Третьяков А. В., Соловьев A.A. Формирование модели экологически грамотного природопользования (на примере освоения Тальникового месторождения нефти на территории природного парка «Кондинские озера») // Международный молодежный экологический форум «Нефть и окружающая среда». Сборник тезисов. Ханты-Мансийск, 2006. С. 187- 190.

19. Беспалова Т.Д., Калинин В.М., Третьяков A.B., Коржов Ю.В. Формирование модели экологически грамотного использования нефтяных ресурсов на территории ООПТ (на примере освоения Тальникового месторождения нефти на территории природного парка «Кондинские озера») // Сборник материалов VIII Югорских чтений, посвященных 77-летию Ханты-Мансийского округа-Югры «Природопользование: состояние, проблемы и перспективы». Ханты-Мансийск, 2010.С. 96-101.

20. Беспалова Т.Л., Коротких H.H. Сохранение болотных комплексов на территории природного парка «Кондинские озера» в условиях техногенного воздействия (освоение нефтяного месторождения) // Материалы Второго Международного полевого симпозиума «Торфяники Западной Сибири и цикл углерода: прошлое и настоящее». Ханты-Мансийск, 2007. С. 148 - 149.

21. Беспалова Т.Л., Коротких H.H. Оценка влияния водозабора из куртамышского горизонта на состояние компонентов природного комплекса (в пределах нефтяного месторождения Тальникового на территории природного парка «Кондинские озера») // Материалы Третьего Международного полевого симпозиума «Западно-Сибирские торфяники и цикл углерода: прошлое и настоящее». Новосибирск, 2011. С. 160- 162.

22. Беспалова Т.Л., Коротких H.H., Попова Т.В. Результаты геоботанического мониторинга в границах водозабора вод куртамышского горизонта на лицензионном участке Тальникового месторождения нефти (территория природного парка «Кондинские озера») // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Том 13 (39) № 1 (6). Самара, 2011. С. 1304 -1310.

23. Беспалова Т.Л., Левашева М.В. Экотропы - один из способов познания и сохранения природы края // Материалы Всероссийской конференции «Историко-культурное и природное наследие как фактор развития территории». Советский, 2009. С. 120 - 125.

24. Беспалова Т.Л., Левашева М.В., Башкирцева C.B. Экологическое просвещение в природном парке «Кондинские озера», как инструмент укреп-

ления экологической безопасности региона // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Экологическое образование на пути предотвращения и разрешения экологических конфликтов», посвященной 10-летаю экологического образования в Курганской области, посвященной 10-летию Курганского университета. Изд-во Курганского гос. университета, Курган, 2005 С. 17 - 22.

25. Беспалова Т.Л., Петухова А.О. Особенности правового статуса природных парков в системе ООПТ и стратегия развития (на примере природного парка «Кондинские озера») // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Региональные Эколого-географические исследования и инновационные процессы в образовании». ГОУ ВПО Урал. гос. пед. ун-т., Екатеринбург, 2006 Ч. 2 С. 15-23.

26. Беспалова Т.Л., Попова Т.В. Редкие растения, как объект охраны в природном парке «Кондинские озера» // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы заповедного дела в Уральском Федеральном округе». Ханты-Мансийск, 2007. С. 94 - 97.

27. Беспалова Т.Л., Попова Т.В., Жеребятьева Н.В., Коротких H.H. Закономерности антропогенной трансформации растительности природного парка «Кондинские озера» // Материалы Всероссийской конференции «Историко-культурное и природное наследие как фактор развития территории». Советский, 2009. С. 93 - 102.

28. Будьков С.Т., Лезин В.А., География Тюменской области. Свердловск, 1989. 144 с.

29. Булатов В.И. Нефть и экология: научные приоритеты в изучении нефтегазового комплекса: Аналитический обзор / ГПНТБ СО РАН, Югорский научно-исследовательский институт информационных технологий. Серия «Экология», вып. 72. Новосибирск, 2004. 155 с.

30. Булатов В.И., Игенбаева Н.О. Обь-Иртышский бассейн как геосистема: вопросы теории и практики эколого-географического изучения. Ханты-Мансийск: Информационно-издательский центр ЮГУ, 2010. 85 с.

31. Валеева Э.И., Московченко Д.В. Роль водно-болотных угодий в устойчивом развитии севера Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 229 с.

32. Васина A.JI. Флора особо охраняемых природных территорий Кон-до-Сосьвинского Приобья. Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1998. 20 с.

33. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: Гос. Комитет СССР по лесному хозяйству, 1987. // http: // www.spbustavsud.m/printdoc?^&nd=9033131 &nh = 0&ssert=0

34. Гаврилов И.П., Тонконогов В.Д. Почвенный покров. Атлас ХМАО-Югры. Том II. Природа и экология. Ханты-Мансийск - Москва, 2004. С. 77.

35. Гаврилов М.И. Растительный покров Кондо-Сосьвинского Приобья и его отображение на крупномасштабной геоботанической карте (на примере заповедника «Малая Сосьва») / Канд. дисс. №5815264262:52894. Свердловск: ИЭРиЖ УрО АН СССР, 1990. 241 с.

36. Гаврилова И. П., Касимов Н. С., Павленко И. А., Побединцева И. Г. Почвенно-геохимическое районирование срединного региона по условиям миграции микроэлементов // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М.: Мысль. 1983. С. 160 - 184.

37. Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья. / Канд. дисс. № 04920000597. Свердловск: ИЭРиЖ УрО АН СССР, 1991. 120 с.

38. Гашев С.Н. Новые данные о географическом распространении наземных позвоночных животных в Западной Сибири // В сб.: Биоразнообразие Западной Сибири - результаты исследований. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1996. С. 3-8.

39. Гашев С.Н. Фауна млекопитающих Тюменской области // В сб.: Ежегодник ТОКМ: 1993. Новосибирск: Наука, 1997а. С. 183 - 202.

40. Гашев С.Н. Интересные находки позвоночных животных в Тюменской области.// Тез. per. конф. «Словцовские чтения - 97», Тюмень: ТОКМ, 19976. С. 160- 162.

41. Гашев С.Н. К вопросу о распространении ряда видов позвоночных в Тюменской области. // Тез. per. конф. «Словцовские чтения - 98», Тюмень: ТОКМ, 1998а. С. 158- 160.

42. Гашев С.Н. Герпетофауна Тюменской области (аннотированный список) // Ежегодник ТОКМ 1995, Тюмень: ТОКМ, 19986. С. 112 - 127.

43. Гашев С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области). Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. 220 с.

44. Гашев С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области) / Автореф. диссер. на соиск. уч. ст. д.б.н.. Тюмень: ТюмГУ, 2003. 48 с.

45. Гвоздецкий H.A., Криволуцкий А.Е., Макунина A.A. Физико-географическое районирование Тюменской области. М.: МГУ, 1973. С. 86 -94.

46. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь. Авторы - составители: Козин В.В. Петровский В.А. Смоленск: Ойкумена, 2005. 576 с.

47. Глазовская М.А., Пиковский Ю.И., Коронцевич Т.И. Комплексное районирование территории СССР по типам возможных изменений природной среды при нефтедобыче // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана окружающей среды. М.: Мысль. 1983. С. 84 - 108.

48. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск. М.: Наука, 1978. 192 с.

49. Горшков В.В. Бореальные лесные сообщества: формирование и восстановление стационарного состояния лесных экосистем после внешних нарушений // Доклады международного семинара «Роль девственной наземной биоты в современных условиях глобальных изменений окружающей среды:

биотическая регуляция окружающей среды». СПб: ПИЯФ РАН, 1998, С. 138

- 152.

50. Горшков В.В. Изменение видового разнообразия напочвенных лишайников в процессе послепожарного восстановления незагрязненных сосновых лесов Кольского полуострова // ДАН России. Т.341, №1, 1995. С.118

- 121.

51. Горшков В.В. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров // ДАН России Т. 333, № 6, 1993. С. 811 - 813.

52. Горшков В.В., Баккал И.Ю. Ставрова Н.И. Восстановление нижних ярусов сосновых лесов Кольского полуострова после пожаров. // Ботанический журнал, Т.80, № 5 1995. С. 35 - 46.

53. Горшков В.В., Ставрова Н.И. Влияние лесных пожаров на семенную продуктивность Pinus silvestris L. В сосновых лесах Кольского полуострова // Растительные ресурсы. 1999. Т. 35. Вып. 1. С. 38 - 46.

54. Горшков В.В., Ставрова Н.И. Послепожарное восстановление древесного яруса в бореальных сосновых лесах // Доклады международного семинара «Роль девственной наземной биоты в современных условиях глобальных изменений окружающей среды: биотическая регуляция окружающей среды». СПб: ПИЯФ РАН, 1998, С. 197 - 200.

55. Горшков В.В., Ставрова Н.И., Тарасова В.Н. Повреждение деревьев сосны обыкновенной и древесного яруса сосновых лесов Европейского Севера в результате пожаров. // Лесоведение, 2004, № 5, С. 10 - 19.

56. Горшков В.В., Тарасова В.Н. Влияние лесных пожаров на состав эпифитных лишайников сосновых лесов южной Карелии. // Растительные ресурсы, Т.36, вып. 1, 2000. С. 18 - 28.

57. Дибцев E.H., Тимофеев А.Д. Основные черты рельефа Сосьвинского Приобья // Сосьвинское Приобье. Иркутск, 1975. С. 14-101.

58. Доманицкий А.П., Дубровина Р.Г., Исаева А.И. «Реки и озера Советского Союза» (Справочные данные) / под ред. проф. A.A. Соколова. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 103 с.

59. Домбровская A.B., Шляков Р.Н. Лишайники и мхи севера Европейской части СССР. Краткий определитель. Л.: Наука, 1967. 282 с.

60. Душин В.А., Кузин И.Л. Геологическое строение. Атлас ХМАО-Югры. Том II. Природа и экология. Ханты-Мансийск - Москва, 2004. С. 21.

61. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2002. 384 с.

62. Дьяченко А.П. Флора листостебельных мхов Урала. Ч. 1. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1997. 264 с.

63. Дьяченко А.П. Флора листостебельных мхов Урала. Ч. 2. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1999. 375 с.

64. Жеребятьева Н.В., Нигматуллина Я.В., Попова Т.В., Хорошавин В.Ю., Беспалова Т.Л. Изучение рекреационной динамики растительности на примере территории природного парка «Кондинские озера» // Материалы открытой окружной конференции в рамках акции «Спасти и сохранить» «Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения». Сургут, 2006. С. 61 - 63.

65. Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 326 с.

66. Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Отв. ред. Рихтер Г.Д. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 487 с.

67. Захаров А. И., Гаркунов Г. А. , Чижов Б. Е. Виды и масштабы воздействий нефтедобывающей промышленности на лесной фонд Ханты-Мансийского автономного округа // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. - Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. С. 149 - 160.

68. Иванов А.Н., Лабутина И.А. Эколого-рекреационное зонирование дельты Волги // Вестник МГУ. Серия 5. География. Вып. 4. М: Изд-во МГУ, 2006. С. 61-67.

69. Иванова E.H., Попова Т.В., Беспалова Т.Л. Послепожарное восстановление сосновых лесов природного парка «Кондинские озера» // Доклады III Международной научно-практической конференции «Эколого-

географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: теория, методы, практика». Нижневартовск: НГГУ, 2006. С. 118-120.

70. Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко H.H. и др. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985.251 с.

71. Инструкция № 157 «О порядке отнесения лесов к категориям за-щитности». Утверждена Государственным комитетом СССР по лесному хозяйству 24 сентября 1979 г.

72. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды ХМАО в 2008-2009 годах». Ханты-Мансийск: ОАО «НПЦ «Мониторинг», 2010. 130 с.

73. Каваляускас П. Геосистемная концепция планировочного природного каркаса // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведения: Тез. VIII Всес. совещ. по ландшафтоведению. Л.: ГО АН СССР, 1988. С. 102 — 104.

74. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности//Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1972, № 1.

75. Казанцева М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фито-ценозы Среднего Приобья. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата биологических наук. Екатеринбург, 1994 г.

76. Калинин В.М. Мониторинг природных сред // Учебное пособие. Тюмень: Изд.: ТГУ, 2007. 208 с.

77. Калинин В.М. Вода и нефть (гидролого-экологические проблемы Тюменского региона) // Монография. Тюмень: Изд.: ТГУ, 2010. 244 с.

78. Калинин В.М., Беспалова Т.Л. Комплексный экологический мониторинг, как инструмент контроля экологически грамотного природопользования // Материалы научно-практической конференции «Перспективы развития научно-исследовательской деятельности учащихся». Изд-во Прикам-ского социального института, Пермь, 2005 С. 16-18.

79. Калинин В.М., Беспалова Т.Л. О фоновом содержании углеводородов в природных средах нефтегазовых месторождений Тюменской области» // Водное хозяйство России. РосНИИВХ, Том 6, номер 3, 2004а. С. 212 - 213.

80. Калинин В.М., Беспалова Т. Л. Роль нефтепромыслового комплекса в формировании фоновых концентраций углеводородов на территории природного парка «Кондинские озера» // Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень, ТюмГУ, 20046. № 3 С. 163 - 169.

81. Калинин В.М., Беспалова Т.Л., Третьяков A.B. Формирование модели экологически грамотного природопользования (на примере освоения Тальникового месторождения нефти на территории природного парка «Кондинские озера») // Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона. Тюмень, Тобольск, 2004. С. 161 - 163.

82. Калуцкова H.H. Ландшафтный кадастр заповедной территории: методика составления и использования при организации биосферных заповедников (на примере Дарвинского государственного заповедника) / Дисс. канд. геогр. наук. М, 1995. 214 с.

83. Караваева H.A. Почвы тайги Западной Сибири. М.: Наука, 1973. 167

с.

84. Комарова H.A. Эколого-географический анализ состояния рекреа-ционно основных горных территорий (на примере Северной Осетии-Алании) / Дисс. канд. геогр. наук. М, 2000. 214 с.

85. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф. Глобальная динамика экосистем: природные изменения и антропогенные воздействия // Известия русского географического общества. Том 138. Выпуск 4, СПб, 2006. С. 1 - 14.

86. Коржов Ю.В., Головко А.К. Особенности структурно-группового состава моноароматических углеводородов по разрезу Самотлорского и Со-ветско-Соснинского месторождений//Геохимия. 1988. № 10. С. 1486-1491.

87. Королюк А.Ю. Болота и заболоченные леса в районе оз. Самотлор (подзона средней тайги) // Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1992. С. 123 - 127.

88. Котова О.И. Оценка антропогенного воздействия на природную среду с использованием космических снимков и ГИС (на примере Среднего Приобья и Прибайкалья) / Дисс. канд. геогр. наук. М, 1993. 20 с.

89. Красная книга Российской Федерации. Т. 1 (Животные). М.: «ОАО Астрель», 2001. 860 с.

90. Красная книга Тюменской области. Животные. Растения. Грибы. Екатеринбург. Издательство Уральского университета, 2004. 495 с.

91. Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: Животные, растения, грибы / Упр. по охране окруж. природ, среды ХМАО. Екатеринбург: Парус, 2003. 369 с.

92. Кревер В.Г., Стишов М.С., Онуфреня И.А. Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспективы развития. М.: Изд-во «Орбис Пиктус», 2009. 455 с.

93. Крестьяшина JI.B. Арно Г.И. Савицкий С.С. Кавин A.A. Соловьёва E.H. Рекреационное лесопользование в пригородных лесах Ленинграда // Оптимизация рекреационного лесопользования. М: Наука, 1990. С. 38 - 44.

94. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Руководство к определению западно-сибирских растений. Томск. 1927- 1962. ТТ. 1 - 12.

95. Кузин И.Л. Новейшая тектоника территории ХМАО. СПб: СПб-кая картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2002. 86 с.

96. Кузин И.Л. Новейшая тектоника. Атлас ХМАО-Югры. Т. II. Природа и экология. Ханты-Мансийск - Москва, 2004. С. 21-25.

97. Кузьмин Ю.А., Бадьянов В.А. Краткая справка об особенностях геологического строения, о проведенных геологоразведочных работах и результатах подсчета запасов нефти и газа Тальникового месторождения. Тюмень, 1996. 234 с.

98. Куприянова Е.И. Водный баланс Западносибирской равнины. М.: Наука, 1967. 64 с.

99. Лаптев И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск: ТГУ, 1958. 285 с.

100. Левашева М.В., Беспалова Т.Л., Попова Т.В., Жеребятьева Н.В., Использование рекреационных ресурсов территории природного парка «Кондинские озера» // Сборник материалов VIII Югорские чтения, посвященные 77-летию Ханты-Мансийского округа-Югры «Природопользование: состояние, проблемы и перспективы». Ханты-Мансийск, 2010. С. 140 - 147.

Ю1.Лезин В.А., Губанов М.И., Масленникова В.В. Гидрография. Атлас ХМАО-Югры. Том II. Природа и экология. Ханты-Мансийск - Москва, 2004. С. 61.

102.Лезин В.А., Тюлькова Л.А., Озера Среднего Приобья / комплексная характеристика. Тюмень, 1994. С. 146.

ЮЗ.Лисс О.Л., Абрамова Л.И., Аветов H.A., Березина H.A. и др. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение. М.: МГУ, 2001.583 с.

Ю4.Лисс О.Л., Полкошникова О.В. Влияние бетонных дорог на растительность болотных фитоценозов (на примере нефтепромысла Самотлора) // Природные условия Западной Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 169 - 177.

105.Лисс О.Л., Хорошева О.В. Влияние дорожного строительства на развитие болот // Прогноз изменения природных условий Западной Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 90 - 95.

Юб.Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. 10-е исправленное и дополненное издание, М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600 с.

107. Максаковский В.П. Историческая география мира: учебное пособие для студ. Вузов. М.: Экопросс, 1997. 548 с.

108.Матвеева Е.В., Маврин Г.В., Алексеев И.А. Влияние нефтяного загрязнения на сосну обыкновенную. // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 13 - Брянск: БГИТА, 2006. С. 204 - 207.

Ю9.Мекаев Ю.А. Зоогеографические комплексы Евразии. Л.: Наука, 1987. 126 с.

ИО.Мелик-Богдасаров Е.М. Формирование локальных систем особо охраняемых природных территорий на основе ландшафтного подхода (на примере Егорьевского района Московской области) / Дисс. канд. геогр. наук. М, 2003. 278 с.

111. Методика полевых геоботанических исследований. M.-JL: АН СССР, 1938.

112. Методические рекомендации. Принципы размещения сети наблюдательных гидрогеологических пунктов в естественных и нарушенных условиях. М.: Недра, 1974. 256 с.

113.Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. Москва: Главохота РСФСР, 1990. 43 с.

114.Мильков Ф.Н. Физическая география учение о ландшафте и географической зональности. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1986. 224 с.

115. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: Дальнаука, 2000. 174 с.

116. Мирзеханова З.Г. Экологический каркас территории в стратегии устойчивого развития: анализ подходов, назначение, содержание // География и природные ресурсы, № 2, 2001а. С. 154 - 158.

117. Мирзеханова 3. Г. Экологический каркас территории в стратегии устойчивого развития: пример практической реализации // География и природные ресурсы, № 3, 20016. С. 23 - 28

118.Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2001. 264 с.

119.Михайлов В.Н., Добровольский А.Д. Общая гидрология. М.: Высш. шк., 1991. 368 с.

120.Москвина H.H., Козин В.В. Ландшафтное районирование Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2001. 40 с.

121.Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. 112 с.

122.Мульдияров Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области. Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. 208 с.

123.Наставления гидрометеорологическим станциям и постам, вып. 2, Ч. II, 1975; Вып. 6, Ч. I. - JL: Гидрометеоиздат, 1978. 365 с.

124.Никифорова Е.М. Почвенно-геохимические условия разложения и миграции нефтепродуктов в ландшафтах СССР // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М.: Мысль. 1983. С. 130 — 145.

125.Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 году». Ханты-Мансийск, 1997. С. 71 -73.

126. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 и 1999 году». Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2000. С. 53 - 54.

127. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 г.». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2001. С. 27 - 30.

128. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2003 г.» - Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2004. С. 51-53.

129.0кушко Я.Г. Эколого-географический анализ рекреационного использования территории Старопромышленного района (на примере Донецкой области) / Дисс. канд. геогр. наук. М, 1996. 200 с.

130. Определитель растений Ханты-Мансийского автономного округа / Под ред. Красноборова И.М. Новосибирск - Екатеринбург: Изд-во «Баско», 2006. 304 с.

131.Орлова В.В. Климат СССР. Вып. 4. JL: Гидрометеоиздат, 1962. 359

с.

132. Охраняемые природные территории в России: правовое регулирование. Аналитический обзор федерального законодательства // Под ред. Шес-такова A.C. М.: Изд-во КМК, 2003. 352 с.

133.Паженков A.C. Выбор приоритетов и критерии успешности формирования экологического каркаса. К проекту Экологической сети Волго-Уральского региона // http://ruseconet.narod.ru/pagenkov.htm, 2002 г.

134.Пакина A.A. Региональные системы особо охраняемых природных территорий: формирование и развитие (на примере Мордовии) / Дисс. канд. геогр. наук. М, 1997. 173 с.

135.Паршутина JI.JI. Растительность. Атлас ХМАО-Югры. Том II. Природа и экология. Ханты-Мансийск - Москва, 2004. С. 89.

136.Печеркин М.Ф., Беспалова Т.Д. Особые условия разработки Тальникового месторождения // Нефтяное хозяйство, 10.2002. С. 78 - 80.

137.Полевая геоботаника. Под ред. Лавренко Е.М. М.-Л.: Изд-во ЛО АН СССР, 1959-1964. 4 т.

138.Попова Т.В., Василевская М.А., Маклаков Б.С., Коротких H.H., Беспалова Т. Л. Современное состояние и перспективы использования рекреационных ресурсов природного парка «Кондинские озера» // Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона. Тюмень, Тобольск, 2004. С. 326 - 327.

139.Попова Т.В., Жеребятьева Н.В., Беспалова Т.Л., Васина A.A. Оценка ягодных ресурсов рекреационных зон природного парка «Кондинские озера» // Материалы открытой окружной конференции в рамках акции «Спасти и сохранить» «Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения». Сургут, 2006. С. 58 - 59.

140.Попова Т.В., Жеребятьева Н.В., Вдовюк JI.H., Хорошавин В.Ю., Беспалова T.JI. Функциональное зонирование территории природного парка «Кондинские озера» // Экологический мониторинг и биоразнообразие: Научный журнал. Том 5. Номер 1. Ишим, 2010. С. 195 - 198

141.Попова Т.В., Иванова E.H., Беспалова Т.Л., Коротких H.H. Мониторинг растительности в природном парке «Кондинские озера» // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы заповедного дела в Уральском Федеральном округе». Ханты-Мансийск, 2007. С. 200-203.

142.Попова Т.В., Калинин В.М., Беспалова Т.Л., Сташкевич Л.Ф. Природный парк «Кондинские озера» как составляющая экологического каркаса территории ХМАО // Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона. Тюмень, Тобольск, 2004. С. 239 - 340.

143.Попова Э.П. Влияние пожаров на пестроту почвенного покрова // Почвы сосновых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. С. 33 - 38.

144.Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых. М.: Знание, 1971.48 с.

145.Пригоряну О.М. Биогеографические основы экологической сети Орловской области / Дисс. канд. геогр. наук. М., 2004. 24 с.

146. Природные режимы средней тайги Западной Сибири. Отв. ред. Михеев B.C. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1977. 302 с.

147.Прыгунова И.Л. Рекреационные территории в структуре экологического каркаса Крымского полуострова / Дисс. канд. геогр. наук. М, 2005а.

148.Прыгунова И.Л. Экологический каркас Крыма // Вестник МГУ. Серия 5. География. Вып. 5. М: Изд-во МГУ, 20056. С. 29-33.

149.Раевский В.В. Образ жизни Кондо-Сосьвинского соболя. М.: Гл.упр. по заповедникам, 1947. 17 с.

150.Раевский В.В. Позвоночные животные Северного Зауралья. М.: Наука, 1982. 147 с.

15¡.Растительность Западно-Сибирской равнины. Карта М1:1500000 / Ред. И.С. Ильина. Авт. Ильина И.С., Лапшина Е.И., Махно В.Д., Романова Е.А. М.: ГУГК, 1976. 4 л.

152.Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

153.Репшас Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы). М.: Наука, 1990. 240 с.

154.Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. Т. 15. Вып. 3.422 с.

155.Розенберг Г.С., Дутова H.A., Иванова A.B. Экологический каркас Верхневолжского бассейна: основные направления реализации // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке: Мат. Междунар. симпозиума. Оренбург, 2000. С. 328-330.

156.Романова А.Е. Ландшафтно-морфологическая характеристика болот в бассейне р. Конды (Западно-Сибирская низменность). 2 Тр. ГГИ, 1976, Вып. 145, С. 27-51.

157.Романова Е.А. Растительность болот // Растительный покров западно-сибирской равнины / Отв. ред. В.В. Воробьев, A.B. Белов. Новосибирск: Наука, 1985. С. 138- 159.

158.Романова Е.А., Быбина Р.Т., Голицина Е.Ф. и др. Типологическая карта болот Западно-Сибирской равнины. Масштаб 1:2500000. Л.: ГУГК, 1977.

159.Рысин Л.П. Методические основы оптимизации рекреационного лесопользования (на примере лесов Подмосковья) // Оптимизация рекреационного лесопользования. М: Наука, 1990. С. 6 - 15.

160.Рысина Г.П., Рысин Л.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. С. 26 - 35.

161. Санников С.Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных пород в таежной зоне // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. С. 36-45.

162. Санников С.Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. (Тр. УралЛОС ВНИИЛМ. Вып. 5). Свердловск, 1970. С. 84 - 56.

163.Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 246 с.

164.Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. 149 с.

165.Санников С.Н., Санникова Н.С., Петрова И.В. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири (эколого-географический очерк). Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 197 с.

166. Сборник методических указаний по учетам охотничьих зверей и птиц. Ханты-Мансийск: Изд-во «Полиграфист», 2006. 49 с.

167. Седельников В.П., Намзалов Б.Б., Ершова Э.А. и др. Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. Новосибирск: ВО «Наука» Сибирская издательская фирма, 1992. 152 с.

168. Седых В.Н. Парадоксы в решении экологических проблем Западной Сибири / Новосибирск: Наука, 2005. 160 с.

169. Слащева A.B. Почвенно-геохимическая оценка территории нефтяного месторождения в Среднем Приобье // Вестник МГУ. Серия 5. География. Вып. 3. М: Изд-во МГУ, 2003. С. 27 - 33.

170. Скворцов А.К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М.: Наука, 1977. 200 с.

171. Смирнов И.П. Ландшафтная оценка локального техногенного воздействия (Среднее Приобье) // Известия русского географического общества. Том 134. Вып. 6, СПб, 2002. С. 71 - 80.

172. Смирнов И.П. Показатели допустимой нагрузки на пойменные ландшафты при обустройстве нефтяного месторождения в среднем течении

р. Оби // Известия русского географического общества. Том 137. Выпуск 4, СПб, 2005. С. 34-47.

173.Смолоногов Е.П., Вегерин A.M., Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Тюменской области // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 5. С. 34 - 57.

174.Снакин В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник. М.: Академия, 2000. 384 с.

175.Солдатенкова Ю.П. Малый практикум по ботанике. Лишайники (кустистые и листовые). М.: МГУ, 1977. 124 с.

176. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

177.Соромотин A.B. Воздействие добычи нефти на таежные экосистемы Западной Сибири // Изд-во ТюмГУ, 2010. 320 с.

178.Соромотин A.B. Закономерности изменений качественных и количественных характеристик наземных экосистем таежной зоны в процессе нефтегазодобычи (на примере Тюменской области) / Дисс. докт. биол. наук. Тюмень, 2007. 42 с.

179.Соромотин A.B., Симонова Н.Л. Оценка экологического состояния административных районов Ханты-Мансийского автономного округа // Геоэкологические проблемы Тюменского региона. Сборник. Вып. 2. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2006. С. 62 - 67.

180.Соромотина О.В. Климатообразующие факторы. Радиационный баланс. Режим увлажнения. Атлас ХМАО-Югры. Том II. Природа и экология. Ханты-Мансийск - Москва, 2004. С. 37-39.

181.Сочава В.Б. Классификация и картографирование высших подразделений растительности Земли. - в кн.: Современные проблемы географии. М: Изд-во АН СССР, 1964. С. 167-173.

182.Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука, 1979. 189 с.

183. Справочник по климату СССР. Вып. 17. Температура воздуха и почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1965. 200 с.

184. Справочник по климату СССР. Вып. 17. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. JL: Гидрометеоиздат, 1968. 280 с.

185.Ставишенко И.В. Афиллофороидные грибы природного парка «Кондинские озера» // Микология и фитопатология. 2007. Т. 41, вып.2. С. 152 -163.

186.Ставишенко И.В. Трансформация лесных сообществ дереворазру-шающих грибов под воздействием аэротехногенных загрязнений //Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Мат-лы 6-й Междунар. конф. (18-22 сентября 2005 г. Москва-Петрозаводск) / Под ред. В.Г.Стороженко и В.И.Крутова. М.-Петрозаводск, 2005. С. 302-307.

187.Сташкевич Л.Ф., Попова Т.В., Беспалова Т.Л. Роль природных парков в устойчивом развитии и сохранении биоразнообразия региона (на примере природного парка «Кондинские озера») // Материалы Общероссийской научно-практической конференции «Биосферные резерваты России XXI веке. Вклад в устойчивое развитие и сохранение биологического и этнокультурного разнообразия России в контексте глобальных изменений». Ханты-Мансийск, 2007. С. 78-83.

188.Стоящева Н.В. Основы формирования экологического каркаса территории //http://mseconet.narod.ru/stoyascheva.htm, 2002 .

189.Стоящева Н.В. Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири (на примере Алтайского региона). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. 140 с.

190.Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л-д: Изд. Наука, 1972. 212 с.

191.Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Программа и методика биогеоценотиче-ских исследований. М.: Наука, 1966. 324 с.

192.Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. 230 с.

193.Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. 177 с.

194.Тахтаджян A.JI. Флористические области Земли. Д.: Наука, 1978. 247 с.

195.Тишков A.A. Биосферные функции природных экосистем России. М: Наука, 2005. 309 с.

196.Тишков A.A. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. Невель: ИГ РАН, 1995. С. 94 - 107.

197.Тюрин В.Н. Оценка степени трансформации наземных экосистем (на примере поймы Средней Оби) // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Сборник. Вып. 5. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2003. С. 125 -143.

198.Флора Сибири. Новосибирск: Наука. 1987 - 1997. ТТ. 1 - 13.

199.Флора СССР. М.; Л. Изд-во АНСССР. 1934 - 1964. ТТ. 1 - 30.

200. Флора Центральной Сибири. Новосибирск: Наука. 1979. ТТ. 1,2. 1048.

201.Фуряев В.В. Анализ последствия лесных пожаров для оценки лесо-образовательного процесса// Лесоведение. 1988. № 1. С. 59 - 66.

202.Фуряев В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения // Прогнозирование лесных пожаров: сб. ст. Красноярск, 1978. С. 123 - 146.

203.Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, 1996. 253 с.

204.Фуряев В.В., Плешиков Ф.И., Злобина Л.П., Фуряев Е.А. Трансформация структуры и экологических функций лесов средней Сибири под воздействием пожаров // Лесоведение. 2004. № 6. С. 50 - 57.

205.Хренов В.Я. Почвы Тюменской области: словарь - справочник. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 156 с.

206.Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

207.Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень: Издательство Ю. Мандрики, 1998. 144 с.

208.Чижова В.П. Система природоохранных мероприятий в функционально различных частях зон массового отдыха (на примере Подмосковья) // Техногенные факторы изменения окружающей среды и современные задачи охраны природы. М., 1975. С. 80 - 89.

209.Чижова В.П. Учебные тропы природы для заповедников и национальных парков. М., 1996.

210.Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха М.: Агро-промиздат, 1977. 49 с.

211.Чуканова O.A. Функциональное зонирование Черноморского побережья России для рационального природопользования / Дисс. канд. геогр. наук. М, 2004. 246 с.

212.Шварц Е.А. Экологические сети в Северной Евразии // Изв. АН. Сер. геогр. 1998. № 4. с. 10 - 15.

213.Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха // Изв. Географ. Общества. 1973. №4. С. 350-357.

214.Шумилова Л.В. Проблема ботанико-географического районирования и опыт ее решения на примере Западной и средней Сибири // Итоги исследований по биологии 1917 - 1967 гг. Томск: ун-т им. Куйбышева, 1968. С. 172-178.

215.Шумилова Л.В. Болотные регионы Западной Сибири в пределах Тюменской области // Тр. Ин-та Сибири и Дальнего Востока. 1969. № 23. С. 19-23.

216.Эмсис И.В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения в Латвии // Оптимизация рекреационного лесопользования. М: Наука, 1990. С. 15-26.

217.Эмсис И.В. Рекреационное использование лесов Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1989. 133 с.

218.Bishoff N.T., Jongman R.H.G. Development of Rural Areas in Europe: The Claim for Nature. The Hadue, 1993. P. 64-67.

219.Bormann F.N., Likens G.E. Pattern and process in forested ecosystem. N.Y., 1979. 253 pp.

220.Christaller, W. Central Places in Southern Germany // Prentice-Hill. Englewood Cliffs. N.J., 1966.

221.Crocker R.L., Major J. Soil development in relation to vegetation and surface age at Glacier Bay, Alaska. J. of ecol. V.43, N.2, 1955. P. 427 - 448.

222.Engelmark, O. Forest fires in the Muddus national park (northern Sweden) during the past 600 years. Can. J. Bot. 1984, 62 P. 893 - 898.

223.Engelmark, O. Fire history correlations to forest type and topography in northern Sweden. Annales Bot. Fennici, 1987, 24, P. 317 - 324. 17.

224.Engelmark O., Kullman L., Bergeron Y. Fire and age structure of Scots pine and Norway spruce in northern Sweden during the past 700 years. New Phy-tologist, 126, N 1, 1994, P. 163 - 170.

225.Fries C., Carlsson M., Dahlin B., Lamas T., Salinas O. A review of conceptual landscape planning models for multiobjective forestry in Sweden // Can. J. For. Res., 1998. № 28. P. 159 - 167.

226.Goldammer J. and Furyaev V.V. (eds.). Fire in Ecosystem of Boreal Eurasia. Kluwer, 1996.

227.Gromtsev A.A. Retrospective annalysis of natural fire regimes in landscapes of Eastern Fennoscandia and their anthropogenic transformation. Goldammer J and Furyaev V.V. (eds.). Fire in Ecosystem of Boreal Eurasia. Kluwer, 1996. P. 45 - 54.

228.Heinselman M.L. Fire and succession in conifer forest of Northern North America. Forest succession: concept and application, N.-Y., 1981a. P. 374 - 405.

229.Heinselman M.L. Fire intensity and frequency as factors in the distribution and structure of northern ecosystems. Fire regimes and ecosystem properties. Proceedings of the conference. December11-15, 1978, Honolulu, Hawaii. United

States Department of Agriculture. Forest Service. General Technical Report WO -26, 1981b. P. 7-57.

230.Jarvis P.G. (ed.). Forests, weather and climate. A discussion organized and ed. by Jarvis P.G. et al. London, 1989. 262 pp.

231. Low J. Ecological approach to territorial planning of Mikulov area // Ecosystem approach to the (agricultural) landscape: Vl-th international symposium on problem of landscape ecological research. Piestany, Czechoslovakia, 25-30 oct. 1982. Panel № 2.

232.Nakagoshi N., Nehira K., Takahashi F. The role of fire in pine forests of Japan. // In: The role offire in Ecological Systems. SPB Academic Publishing. The Hague. The Netherlands. 1987. P. 91 - 119.

233.Rowe J.S., Scotter G.W. Fire in the boreal forest.// J. Quternary Res/, 3, 1973. P. 444-464.

234.Zackrisson O. Influence of forest fires on the North Swedish boreal forests.// Oikos, 29, 1977. P. 22 - 32.

ФОНДОВЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ

235.Гашев С.Н. Отчет о НИР по теме: «Инвентаризация териофауны, терпетофауны, батрахофауны, изучение состояния популяций в условиях антропогенного (техногенного и рекреационного) влияния на территории природного парка «Кондинские озера». Тюмень: ТюмГУ, 2008. 29 с.

236.ГОСТ 17.1.5.01-80 «Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность». Постановление Государственного комитета СССР по стандартам от 24 июня 1980 г. № 3009.

237.ГОСТ 17268-71 «Плоды, орехи и ягоды дикие. Методы определения урожая и ресурсов».

238.ГОСТ 17.1.5.04-81 Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод.

239.ГОСТ 17.1.5.05-85 Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.

240.ГОСТ 17.2.1.03-84 Охрана природы. Почвы. Термины и определения химического загрязнения.

241.ГОСТ 17.2.3.01-86 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов». Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 10 ноября 1986 г. № 3359. 5 с.

242.ГОСТ 17.4.3.01-83. «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб».

243.ГОСТ 17.4.4.02 - 84 «Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа».

244.РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Ч. 1,2,3. Государственный комитет СССР по гидрометеорологии. 1991 г. 526 с.

245.ГОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки-М.: ЦБНТИ Гослесхоза, 1983. 60 с.

246. ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб».

247.Изучение растительности болот природного парка «Кондинские озера». Отчет о НИР Югорского государственного университета. Научн. рук. Е.Д. Лапшина (рукопись). Ханты-Мансийск, 2006. 59 с.

248.Комплексная программа экологического мониторинга природного парка «Кондинские озера». Тюмень - Советский - Урай, 2000. 30 с.

249.Конев В.Г. Отчет о НИР по теме: «Видовой состав донных беспозвоночных и физико-химический состав донных отложений системы озер природного парка «Кондинские озера» (договор №18 от 27.07.01)». Екатеринбург, 2002. 39 с.

250. Ларин Е.Г. Отчет о НИР по теме: «Орнитологическое описание территории природного парка «Кондинские озера» (гнездовой период)». Киров-град: Висимский государственный природный биосферный заповедник, 2002. 61 с.

251. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ. Принят Государственной Думой 8 ноября 2006 года. Одобрен Советом Федерации 24 ноября 2006 года. Вступил в силу 01.01.2007 г.

252.Летопись природы природного парка «Кондинские озера» 1999 -2002. Т.1. Кн. 1. Советский, 2004. 374 с.

253.Летопись природы природного парка «Кондинские озера» 1999 -2002. Т.1. Кн. 2. Советский, 2004. 607 с.

254.0НД-90 «Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы. Часть I. Часть II ». Госкомприроды РФ от 30 октября 1990 г.

255.«Опытно-промышленная эксплуатация Тальникового месторождения нефти». Рабочая документация. Пермь: ПермНИПИнефть, 2000. Т. 1, С. 10-34.

256.Отчет о НИР по теме: «Ведение комплексного экологического мониторинга территории природного парка «Кондинские озера» (2007 год)». Научн. Рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2008. 188 с.

257. Отчет о НИР по теме: «Ведение комплексного экологического мониторинга территории природного парка «Кондинские озера» (2008 год)». Научн. Рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2009. 178 с.

258.Отчет о НИР по теме: «Ведение мониторинга состояния компонентов окружающей среды и оценка влияния на природный комплекс водозабора вод куртамышского горизонта в пределах лицензионного участка Тальникового месторождения нефти» (по программе геоботанического мониторинга)». Советский, 2009. 165 с.

259.Отчет о НИР по теме: «Ведение мониторинга состояния компонентов окружающей среды и оценка влияния на природный комплекс водозабора вод куртамышского горизонта в пределах лицензионного участка Тальникового месторождения нефти» (по программе геоботанического мониторинга)». Советский, 2010. 162 с.

260. Отчет о НИР по теме: «Выполнение геоботанических описаний на постоянных пробных площадях по программе мониторинга влияния исполь-

зования пресных вод куртамышского горизонта для целей ППД (территория природного парка «Кондинские озера», лицензионный участок Тальникового месторождения нефти)». Советский, 2006. 94 с.

261.Отчет о НИР по теме: «Выполнение геоботанических описаний на постоянных пробных площадях по программе мониторинга влияния использования пресных вод куртамышского горизонта для целей ППД (территория природного парка «Кондинские озера», лицензионный участок Тальникового месторождения нефти)». Советский, 2007. 107 с.

262.Отчет о НИР по теме: «Выполнение геоботанических описаний на постоянных пробных площадях по программе мониторинга влияния использования пресных вод куртамышского горизонта для целей ППД (территория природного парка «Кондинские озера», лицензионный участок Тальникового месторождения нефти)». Советский, 2008. 107 с.

263.Отчет о НИР по теме: «Геоботанический мониторинг влияния использования пресных вод куртамышского горизонта для целей ППД на экосистему прилегающих территорий (территория природного парка «Кондинские озера», лицензионный участок Тальникового месторождения нефти)». Советский, 2005. 87 с.

264.Отчет о НИР по теме: «Мониторинг рекреационной нагрузки в природном парке «Кондинские озера»». Научн. рук. Попова Т. В. Тюмень: Тюм-ГУ, 2004. 96 с.

265.Отчет о НИР по теме: «Мониторинг рекреационной нагрузки в природном парке «Кондинские озера»». Научн. рук. Попова Т. В. Тюмень: Тюм-ГУ, 2005. 59 с.

266. Отчет о НИР по теме: «Мониторинг рекреационной нагрузки в природном парке «Кондинские озера»». Научн. рук. Попова Т. В. Тюмень: Тюм-ГУ, 2006. 54 с.

267. Отчет о НИР по теме: «Экологический мониторинг территории природного парка «Кондинские озера» (1999 год)». Научн. рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2000. 91 с.

268.Отчет о НИР по теме: «Экологический мониторинг территории природного парка «Кондинские озера» (2000 год)». Научн. рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2001. 140 с.

269. Отчет о НИР по теме: «Экологический мониторинг территории природного парка «Кондинские озера» (2001 год)». Научн. рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2002. 135 с.

270. Отчет о НИР по теме «Экологический мониторинг территории природного парка «Кондинские озера» (2002 год)». Научн. рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2003. 90 с.

271. Отчет о НИР по теме «Экологический мониторинг территории природного парка «Кондинские озера» (2003 год)». Научн. рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2004. 166 с.

272. Отчет о НИР по теме «Экологический мониторинг территории природного парка «Кондинские озера» (2004 год)». Научн. рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2005. 95 с.

273.Отчет о НИР по теме: «Экологический мониторинг территории природного парка «Кондинские озера» (2005 год)». Научн. рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2006. 96 с.

274.Отчет о НИР по теме: «Экологический мониторинг территории природного парка «Кондинские озера» (2006 год)». Научн. рук. Калинин В.М. Тюмень: ТюмГУ, 2007. 79 с.

275.Отчет о результатах поисково-разведочного бурения на Эсской площади Советского района ХМАО Тюменской области в 1961 - 1962 гг. Ня-гань, 1987. 400 с.

276.Положение о природном парке окружного значения «Кондинские озера». Советский - Ханты-Мансийск, 1999. 8 с.

277.Постановление Губернатора ХМАО № 223 от 22.11.1995 «О запрете добычи дикого северного оленя на территории округа».

278.Постановление Губернатора ХМАО № 47 от 16.03.2001 «О внесении изменения в постановление Губернатора ХМАО от 24.11.98 № 498».

279. Постановление Губернатора ХМАО № 498 от 24.11.1998 «О создании природного парка окружного значения «Кондинские озера».

280.Постановление № 1404 от 23.11.1996 «Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах».

281. Постановление первого заместителя главы администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа № 234 от 22.06.1995 «Об организации историко-культурного парка «Кондинские озера». Советский, 1995.

282.Постановление Правительства РФ № 177 от 31.03.2003 «Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды».

283.Постановление Правительства ХМАО - Югры (Тюменская область) № 302-п от 29.07.2003 «Об утверждении требований к определению исходной (фоновой) загрязненности компонентов природной среды, проектированию и ведению системы локального экологического мониторинга в границах лицензионных участков недр на территории ХМАО - Югры».

284.Пояснительная записка к договору № 165-03 «Создание комплекта карт прикладного назначения территории природного парка «Кондинские озера» на основе ландшафтно-эко логических исследований». Ханты-Мансийск: НПЦ «Мониторинг», 2003. 12 с.

285.Пояснительная записка к договору №89-02/П «Оценка природных комплексов природного парка «Кондинские озера». Ханты-Мансийск: НПЦ «Мониторинг», 2002. 15 с.

286.Приложение к распоряжению правительства автономного округа «Концепция экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на период до 2020 года» № 110-рп от 10.04.2007. 79 с.

287.Проект. Системы локального экологического мониторинга окружающей среды территории Тальникового лицензионного участка. ОАО «НПЦ «Мониторинг». Ханты-Мансийск, 2005. 100 с.

288.Проект «Установление водоохранных зон и прибрежных полос рек и озер по Тальниковому месторождению нефти ТПП «Урайнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Советского района Тюменской области». Тюмень: ОАО «Нефтегазпроект», 2000. 56 с.

289. Протокол № 431 - ДСП заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых «»Рассмотрение материалов подсчета запасов нефти и газа Тальникового месторождения, представленных ОАО «ЛУКойл-Урайнефтегаз». Москва, 1997.

290.Региональный норматив «Предельно допустимый уровень (ПДУ) содержания нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры». Постановление Правительства автономного округа от 10.11.2004 № 441-п.

291.Решение № 65 Исполкома Тюменского областного Совета народных депутатов «О создании памятника природы оз. Ранге-Тур». Тюмень. 26.02.88 г.

292.СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96 Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий. Планировка и застройка населенных мест. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Утверждены Постановлением Госкомсанэпид-надзора России от 31 октября 1996 г. № 41. М.: Минздрав России, 1997.

293.СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарные правила и нормы». Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. №41.

294.Соглашение № 1/00/173 от 23.13.2000 г. О взаимодействии между ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» и администрацией муниципального образования «Советский район».

295.Ставишенко И.В. Отчет о НИР по теме: «Инвентаризация и изучение состояния популяций микобиоты лесных экосистем в условиях антропо-

генного (техногенного и рекреационного) влияния (Афиллофороидные грибы и микеомицеты лесных экосистем природного парка «Кондинские озера»: видовое разнообразие и мониторинг)». Институт экологии растений и животных УрО РАН. 2008. 35 с.

296. Технико-экономическое обоснование «Опытно-промышленная эксплуатация Тальникового месторождения» (том 1 книга 8) от 15.06.2000 г. № 422/ЭЭ. 116 с.

297. Устав Бюджетного учреждения ХМАО - Югры «Природный парк «Кондинские озера» (новая редакция) / Утв. департаментом гос. собственности ХМАО - Югры 3 августа 2007 г. Согласован Департаментом окружающей среды и экологической безопасности ХМАО - Югры 27 августа 2007 г. Ханты-Мансийск. 2007. 6 с.

298.Ухова Н.Л. Отчет о НИР по теме: «Первые результаты инвентаризации беспозвоночных животных природного парка «Кондинские озера». Ки-ровград: Висимский государственный природный биосферный заповедник, 2007. 61 с.

299.Федеральный закон РФ N ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 года [принят Гос. Думой 15 февраля 1995 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 27 декабря 2009 г.] // Собрании законодательства РФ. 1995. -№ 12. Ст. 1024.

300. Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 г. № 116-03.

301. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.

302. Целевая комплексная программа экологического мониторинга природного парка «Кондинские озера». Калинин В.М., Попова Т.В., Хренов В .Я. Тюмень, 1999. 64 с.

303.Экологическое обследование территории Кондинских озер (разработка части ТЭО и статуса территории к проекту организации природного парка «Кондинские озера»). Советский, 1992. 96 с.

БУ ХМАО-Югры «Природный парк «Кондинские озера» ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

На правах рукописи

БЕСПАЛОВА Татьяна Леонидовна

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРИРОДНОГО ПАРКА «КОНДИНСКИЕ ОЗЕРА»)

-Г Л ! '

03.02.08 - экология (биология)

Приложения к диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Гашев Сергей Николаевич

Омск-2012