Экологическая оценка состояния фитопланктона дельты реки Волги в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мироненко, Ольга Евгеньевна

• Мироненко, Ольга Евгеньевна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мироненко, Ольга Евгеньевна

Оглавление

Введение

Глава 1 Литературный обзор 9 1.1 Физико-географическая характеристика района исследо- 9 ваний

1.1.1 Морфология и осадконакопление в дельте

1.1.2 Климат исследуемого района

1.1.3 Течение в дельте и отмелой зоне устьевого взморья р. 18 Волги

1.2 Исследования качественных и количественных показателей фитопланктона

1.3 Санитарное состояние дельты р. Волги

1.4 Фитопланктон как объект питания

1.5 Гидрохимический анализ вод дельты р. Волги

Глава 2 Материалы и методы исследований

2.1 Метод сбора и обработки фитопланктона

2.2 Гидрохимические показатели фитопланктона

2.3 Определение индекса сапробности

2.4 Статистическая обработка

Глава 3 Результаты собственных исследований

3.1 Анализ видовой структуры фитопланктона исследуемых 39 районов дельты р. Волги

3.2 Сравнительный анализ состояния фитопланктона в рай- 44 онах исследований

3.3 Анализ гидрохимического статуса районов исследований

3.4 Санитарное состояние вод исследуемых районов дельты 58 р. Волги

3.5 Динамика количественных показателей фитопланктона 67 на протяжении вегетационного сезона

Глава 4 Статистический анализ результатов наблюдений состоя- 73 ния фитопланктона дельты р. Волги в условиях антропогенной нагрузки

4.1 Кластерный анализ

4.2 Корреляционно-регрессионный анализ

Глава 5 Обсуждение результатов исследований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая оценка состояния фитопланктона дельты реки Волги в современных условиях»

Актуальность темы. Как известно, Волго-Ахтубинская пойма, дельта реки Волги и ее авандельта играют огромную роль в воспроизводстве рыбных запасов Каспия.

Следует отметить, что в водных экосистемах основным продуцентом органического вещества и кислорода является фитопланктон (Березина H.A., 1984). Многолетние наблюдения над флорой водорослей и водными экосистемами свидетельствует о сильнейшем давлении на них антропогенного фактора. В связи с этим фитопланктон как и другие компоненты природных экосистем нуждается в тщательном изучении.

Наряду с продукционными свойствами фитопланктона, известно, что водоросли являются важным компонентом комплекса организмов, принимающих участие в самоочищении водоемов, формировании качества воды, улучшении санитарно-гигиенического состояния Волго-Ахтубинской поймы, дельты реки Волги и ее авандельты (Васильева-Кралина И.И., 1999). Однако, различные виды водорослей неодинаково требовательны к условиям среды. Это касается как гидрохимических и гидробиологических показателей, так и степени загрязнения воды различными веществами (Лабунская E.H., 1995).

Особую остроту и актуальность проблема состояния фитопланктона в волжских водах приобрела в последние полтора - два десятилетия в связи с бурными темпами химизации сельского хозяйства, широкомасштабным применением минеральных удобрений и пестицидов. Вынос удобрений с полей в год в десятки раз превышает поступление этих биогенов с естественных ландшафтов и именно водоемы являются коллекторами большинства стоков и почти всех загрязняющих веществ различного состава и происхождения. Антропогенный пресс факторов такой мощности приводит к тому, что в водных экосистемах нарушается исторически сложившееся равновесие, ухудшается качество воды и затрудняется ее промышленное использование (Чуйков Ю.С.идр., 1996).

Как известно, в последние годы все большую актуальность приобретают вопросы, связанные с оценкой качества воды, проведением мониторинговых исследований, при этом, водоросли используют как индикаторные организмы. Большое значение приобретают методы биологического анализа вод, в системе которых водоросли, благодаря стенотопности многих видов, их высокой чувствительности к условиям окружающей среды, играют важную роль.

В настоящее время, практически все методы, применяемые для определения гидрохимических или гидробиологических показателей, очень трудоемки и, как правило, занимают много времени. Кроме того, для всех методов, как правило, необходимо использовать разнообразные приборы. Все это подтверждает неудобство используемых в настоящее время методик. Экспресс -методы определения гидрохимических и гидробиологических показателей позволили бы значительно облегчить реализацию полевых наблюдений и лабораторной обработки, а также дали бы возможность проводить определение тех или иных показателей даже неспециалисту.

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы являлась оценка состояние фитопланктона дельты р. Волги и выявление зависимостей между его качественно-количественными характеристиками и гидрохимическими показателями.

В задачи исследования входило:

1. определение сезонной динамики качественного и количественного состава фитопланктона по главным водотокам дельты;

2. анализ некоторых гидрохимических показателей района исследований;

3. оценка уровня органического загрязнения вод дельты реки Волги с использованием индикаторных видов фитопланктона;

4. выявление причинно-следственных связей между гидрохимическими показателями и качественно-количественными характеристиками фитопланктона различных районов дельты реки Волги.

Научная новизна

Впервые в работе предпринята попытка усовершенствования оценки состояния фитопланктона вод дельты р. Волги на основе выявления статистических зависимостей, базирующихся на сведениях о качественных, количественных характеристиках фитопланктона, его видовом разнообразии и ряде гидрохимических факторов.

Теоретическое значение работы

Материалы, отраженные в диссертации, могут быть использованы для оценки и развития теоретических основ экологии фитопланктонных сообществ, применительно к условиям дельты реки Волги.

Практическое значение работы

Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и рыбохозяй-ственных организаций при оценке состояния водоемов дельты реки Волги и разработке практических рекомендаций по улучшению качества водной среды.

Реализация результатов исследований

Результаты исследования используются при проведение полевых и лабораторных исследований в лаборатории «Водных проблем и токсикологии» КаспНИРХа и в курсах дисциплин «Общая экология», «Санитарная гидробиология», «Экология гидробионтов» и «Прикладная экология», читаемых на кафедре «Гидробиологии и общей экологии» Астраханского государственного технического университета.

Апробация работы

Материалы работы были представлены на 1 международной научной студенческой конференции Ассоциации университетов прикаспийских государств, г. Астрахань, (Астрахань, 1998), ежегодных внутривузовских конференциях, проводимых Астраханским Государственным Техническим Университетом 1998, 1999, 2000, 2001 гг., I Международной научной конференции «Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии» (Луга, 2001), Международной научно-методической конференции «Экология, образование, наука и промышленность» (Белгород, 2002), Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 140-летию со дня рождения Н.М. Книповича (Мурманск, 2002), Всероссийской конференции молодых ученых Волжского региона «Перспективы развития Волжского региона» (Тверь, 2002), 6-ой Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука 21-го века» (Пущино, 2002), 42-ой научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава АГТУ, г. Астрахань, (Астрахань, 1998), отчетных сессиях КаспНИРХа (1999-2001 гг.).

Публикация результатов исследований

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Декларация личного участия автора

Самостоятельно обработал, собранный в 1999-2001 гг. материал, описал экологическое состояние водоемов дельты реки Волги, с использованием качественно-количественных показателей фитопланктона и выявил причинно-следственные связи между гидрохимическими показателями и качественно-количественными характеристиками фитопланктона. Все работы, связанные с камеральной обработкой полевого материала, интерпретация фактических данных и написание текста диссертации осуществлялись автором по плану, согласованному с научными руководителями.

Основные положения, выносимые на защиту

1. О состоянии фитопланктона дельты реки Волги можно судить по изменению его качественных и количественных характеристик, непосредственное влияние на которые оказывают гидрохимические показатели.

2. Соотношение видов-индикаторов в структуре фитопланктонного сообщества дельты р. Волги определяет статус исследуемых водоемов по степени органического загрязнения. 8

3. Методы статистической обработки дают возможность выявить изо всей совокупности факторов те, которые являются наиболее значимыми при оценке состояния фитопланктона дельты р. Волги.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 136 страницах, состоит из введения, обзора литературы, главы материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов и приложений. Список литературы включает 99 источников. Из них 86 отечественных авторов и 13 зарубежных.

Автор выражает благодарность своим руководителям: зав. каф. Гидробиологии и общей экологии АГТУ, д.с-х.н., проф. Зайцеву В.Ф.; зав. лаб. Водных проблем и токсикологии КаспНИРХа, к.б.н. Курочкиной Т.Ф., за постоянную помощь при написании работы. Кроме того, благодарит всех сотрудников лаборатории и кафедры за ценные критические замечания и консультации.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мироненко, Ольга Евгеньевна

ВЫВОДЫ

1. Анализ фитопланктона на исследуемых водотоках показал сходную картину развития качественных и количественных характеристик альгофлоры. Видовой состав на протяжении вегетационного периода изменялся незначительно. Постоянными и преобладающими по видовому богатству являлись диатомовые водоросли (67 видов), а остальные отделы водорослей отличались более бедным видовым составом (зеленые - 26, син-зеленые - 15, перидиниевых -6, золотистых - 2 и жгутиковых - 1 вид). Помимо диатомовых в планктоне постоянно присутствовали представители от дела зеленых (СЫогорИ^а). Развитие сине-зеленых водорослей носило сезонный характер.

2. Значительное видовое богатство и высокие количественные показатели фитопланктона формировались в водах Белинского канала, где численность и

3 3 биомасса в среднем составляли 118763,6 тыс. кл/м и 0,46 г/м соответственно.

На остальных водотоках средние значения данных показателей были значиЛ -1 тельно ниже (численность - 101279,6 тыс. кл/м и биомасса - 0,207 г/м ). Кроме того, отмечена тенденция изменений количественных характеристик альгофлоры: весной начиналось слабое увеличение значений численности и биомассы, которые достигали пика своих значений летом, а к осени происходил их резкий спад. Колебания средних значений этих величин находились в пределах от 95

3 3 3

200 тыс.кл/м летом до 20 000 тыс. кл/м осенью и от 1,4529 г/м летом до 0,0312 г/м3 осенью соответственно.

3. На протяжении всего исследуемого периода в анализируемых водоемах дельты р. Волги наблюдалась сходная динамика гидрохимических показателей. Наиболее значимыми среди общей совокупности рассматриваемых факторов оказались величины 81, Ж>3", 1Ч0рГ.; 1Ммин. Остальные наблюдаемые соединения (ЪЩ4+, N02", ^ал., Рмин, Рорг., Рвал.) и температурный режим в течении исследуемого сезона остаются стабильными.

4. Основными представителями видов-индикаторов фитопланктона дельты р. Волги на протяжении всего периода исследований на всех станциях были а-(3 - мезосапробные организмы. Среднее значение индекса сапробности составило 2,5 - 3,0, что позволяет охарактеризовать воды анализируемых участков как «умеренно-загрязненные».

5. Построенные в результате кластерного анализа, дендрограммы указывают на то, что в картину формирования гидрохимического состояния водоема существенный вклад вносят показатели содержания 81 (43%) и различные соединения азота (органический, минеральный, N03') (40%). В формировании показателей общей численности и биомассы фитопланктона дельты реки Волги доминирующая роль в иерархии отводится отделу диатомовых водорослей (до 95%).

6. В результате корреляционно-регрессионного анализа удалось выявить значительное количество достоверных связей между гидрохимическими показателями (Квал, N03", 81, Рмин.) и численностью и биомассой фитопланктона, характеризующиеся высокими значениями коэффициента корреляции (р<0,05). И на основе этого удалось выявить зависимости, описывающие зависимость численности диатомовых водорослей от таких показателей, как: 1:°С, Ы02", Рмин., а также биомассы диатомовых от численности диатомовых, сине-зеленых, прочих видов и общего значения численности.

7. Анализ зависимостей полученных по результатам эмпирических данных численности и биомассы фитопланктона и гидрохимических показателей (Н>рг., Ш4+, Ш2", N03', *гми„, 1Чвал, Рмин, Рвал, Рорг, 81) и ее 1999-2000 гг. продемонстрировал возможность их использования на практике в экспресс-оценке состояния фитопланктона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При анализе фитопланктона на изучаемых водотоках в течение периода исследований наблюдалась сходная картина развития численности и биомассы водорослей. Всего в исследуемых районах было встречено 117 видов водорослей.

На протяжении всего весенне-осеннего периода постоянно присутствующими массовыми видами (до 67 видов) являлись представители диатомовых водорослей. Обращаясь к работам прошлых лет можно отметить, что как до, так и после зарегулирования р. Волги постоянными и преобладающими по видовому богатству являлись диатомовые водоросли (Киселев, 1948; Горбунов и др., 1976; Чуйков и др., 1996), что очень хорошо согласуется с нашими данными. Остальные отделы водорослей отличались более бедным видовым разнообразием. Помимо диатомовых в планктоне постоянно присутствовали представители зеленых водорослей (СЫогорЪ^а) (26 видов). Развитие сине-зеленых водорослей носило сезонный характер. Их численность и биомасса достигали существенных величин летом и осенью. Такой тип сезонной динамики этих водорослей был и в предыдущие годы (Горбунов, 1976).

Важно отметить, что количественные показатели состояния фитопланктона (биомасса и численность) на отдельных каналах характеризовались существенными различиями, но для них отмечалась тенденция значительного снижения в осенний период.

Наиболее продуктивным по количественным показателям оказался Белинский канал, численность и биомасса фитопланктона здесь составляла л 1

430400 тыс.кл/м и1,52г/м соответственно.

На остальных каналах количественные показатели в течение исследуемого периода были значительно ниже: на Гандуринском канале максимальная л 7 биомасса составила 0,12 г/м , на Кировском - 1,32 г/м , на Бирючьей косе - 0,33

5 л г/м , на Огневке - 0,24 г/м .

На протяжении всего вегетационного периода исследуемых лет наблюдалась практически одинаковая динамика гидрохимических показателей. Так в весенне-осенний периоды наиболее вариабельными величинами оказались: N03\ Nopr., NMHH. и Si.

Некоторые виды фитопланктона дельты реки Волги могут служить индикаторными показателями ее состояния, по степени органического загрязнения, что дает возможность рассмотреть изменения качества воды исследуемых районов.

Основными представителями на всех исследуемых районах были a-ß -мезосапробные виды (Nitzschia vermicularis (Kutz.) Grun., Navícula exigua (Greg.) O.Mull, Cyclotella comía (Ehr.) Kutz., Melosira islandica O.Mull, Scene-desmus guadricauda Breb., Pediastrum duplex Meyen. и др.). Содержание их в пробах составляло в среднем 60% и оставалось относительно постоянным в течении всего исследуемого периода.

Если обратить внимание на работы прошлых лет, то можно увидеть, что авторы отмечают в дельте реки Волга преобладание ß - мезосапробных видов, и часто встречались o-ß - мезосапробные виды (Чуйков и др., 1996).

В исследуемый период o-ß - мезосапробных видов обнаружено не было, тогда как ß - мезосапробные виды были представлены в достаточной степени. Отмечено также, что по каналам соотношение видов-индикаторов изменялось незначительно, в среднем общее их количество составляло 8-13 видов.

Индексы сапробности, полученные на основании показательных видов, колебались от 2,3 до 3,2. Максимальные значения индекса сапробности были зарегистрированы в 2000 году на всех каналах (в среднем 2,9), кроме станции Огневка (S = 2,6). В 1999 и 2001 годах средние значения индекса сапробности составили 2,5. То есть за весь период исследований средние значения индекса сапробности колебались от 2,5 до 3,0, что в свою очередь, позволяет нам охарактеризовать качество исследуемых вод как «умеренно-загрязненные» и отнести их к a-ß - мезосапробной зоне органического загрязнения.

Следует отметить, что несмотря на колебания численности на протяжении вегетационных периодов исследуемых лет и сезонные изменения видового состава диатомей в этот период, распределение по районам индекса сапробно-сти не претерпевало значительных изменений.

В результате обработки эмпирических данных и расчетных показателей суммарной статистики нами предложена система анализа количественных показателей, которая позволила выявить значимость основных групп факторов, определить их влияние на тот или иной признак. Результаты кластерного анализа показали, что кремнию принадлежит лидирующее положение по иерархии значений среди рассматриваемых гидрохимических показателей дельты р. Волги, составляющий 43% от суммы всех факторов (100%), на валовый азот пришлось 40%. Среди прочих важное место занимают различные соединения азота (органический, минеральный, N03"). Кроме того, на иерархической лестнице значения общей численности и биомассы фитопланктона дельты р. Волги находятся либо на одном уровне с численностью и биомассой диатомовых, либо превалируют, находясь в более крупном кластере.

После выявления иерархии наиболее существенных факторов в водоемах дельты р. Волги их взаимодействие было дополнительно изучено с помощью корреляционного анализа, пошагового регрессионного анализа и множественной регрессии. Было обнаружено значительное количество достоверных статистических связей, между некоторыми рассматриваемыми гидрохимическими характеристиками и качественно-количественными показателями фитопланктона, различной силы и направления. Кроме того, были получены уравнения множественной регрессии для наиболее выразительных зависимостей, которые характеризуются индивидуальностью лишь для сезонов года. Следует особо подчеркнуть, что количественные показатели водорослей одного отдела способны оказывать существенное влияние на одноименные характеристики других отделов.

Предполагаемая нами схема анализа данных о количественных и качественных характеристиках фитопланктона и ряда гидрохимических показателей

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мироненко, Ольга Евгеньевна, 2002 год

1. Абакумов В.А., Ганыиина Л.А. Методические указания по исследованию фитопланктона для определения состояния фоновых пресноводных экосистем. М.: Гидрометеоиздат, 1987. - 12 с.

2. Барсукова Л.А. Волжский биогенный сток в Каспийское море до гидростроительства// Тр. КаспНИРХ. Астрахань, 1957.

3. Барсукова Л.А. Многолетний биогенный сток р. Волги у г. Астрахани// Тр. КаспНИРХ, Астрахань, 1971

4. Барсукова Л.А. Многолетний биогенный сток р. Волги у г. Астрахани// Тр. КаспНИРХ, Астрахань, 1971.

5. Бейли Н. Статистические методы в биологии. М.: Изд-во иностр. лит., 1962 - 260 с.

6. Березина H.A. Гидробиология. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984.-360 с.

7. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistiica Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. Издание 2-е. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. - 470 с.

8. Боруцкий Е.В. Питание белого (Hypophthalmichthys molitrix Val.) и пестрого (Aristichthys nobilis Rich.) толстолобиков в естественных водоемах и прудах СССР // Трофология водных животных. Итоги и задачи. -М.: Наука, 1973. С. 299-322.

9. Бруевич C.B. Химия волжского стока в каспийском море.//Гидрохим. материалы, 1949

10. Бруевич C.B., Аничкова Н.И. Химия речного стока в Каспийском море// Тр. по компл. изуч. каспийского моря, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1941

11. Брумштейн М.С., Вишневецкий Ф.Е., Горбунов К.В. и др. О причинах массового заболевания сазана в дельте Волги (предварительное сообщение)// Вопр. Ихтиол., вып. 14, 1966

12. Васильева-Кралина И.И. Альгология. Часть II: Учебное пособие. -Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 1999. 92 с.

13. З.Виноградов В.К. Биологические основы разведения и выращивания растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации: Автореф. дис. докт. биол. наук.- М., 1985. 60с.

14. И.Виноградов Л.Г. Многолетние изменения северо-каспийского бентоса// Тр. ВНИРО, 1959

15. Виноградова К.Л., Голлербах М.М., Зауер JI.M., Сдобникова Н.В. Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 13, 1980 г.

16. Вовк П.С. Выращивание амурских рыб в прудах Украины // Сб.: Биологические основы рыбного хоз-ва. Томск: изд-во Томского ун-та, 1959.

17. Вовк П.С., Приходько В.А. Состояние и задачи в области акклиматизации белого амура и толстолобика на Украине // Сб.: Проблемы ры-бохоз. использования растительноядных рыб. Ашхабад: изд-во Туркмен. АН ССР, 1963.

18. Волошко JI.H. Видовой состав фитопланктона Нижней волге и ее дельты//Ботан. ж., т. 56, №11, 1971, с. 1674-1681.

19. Волошко Л.Н. Динамика фитопланктона в Нижней Волге и основных протоках ее дельты// Гидробиол. ж., № 3, 1972

20. Волошко Л.Н. Фитопланктон Нижней Волги и некоторых основных рукавов ее дельты// Гидробиол. ж., т. 5, № 2, 1969, с. 32-38.

21. Волошко Л.Н. Фитопланктон Нижней Волги после создания Волгоградского водохранилища// Тез. докл. Первой конференции по изучению водоемов бассейна Волги. «Волга 1», Тольятти, 1968

22. Волошко Л.Н. Фитопланктон реки Волги и основных рукавов ее дельты// В сб. 17-я научн. конф. АстрыбВТУЗа. Реф. докл. и сообщ., Астрахань, 1967

23. Гайдуков Н.М. О влиянии цветного освещения на окраску осциллярии. Бот., зап., СПБ, 1903

24. Горбунов К.В. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток. -М.: Наука, 1976. 219 с.

25. Горбунов к.В. Динамика обрастаний на полоях Нижней зоны дельты Волги и их роль в питании молоди сазана// Тр. Всес. гидробиол. об-ва, 1955

26. Горбунов К.В. Динамика развития микробиологических процессов в водоемах низовьев дельты Волги// Тр. Всес. гидробиол. об-ва, 1963

27. Горбунов К.В. О распределении сине-зеленых водорослей в водоемах низовьев дельты Волги// Экология и физиология сине-зеленых водорослей. Закономерности их массового развития в водоемах. -М.: Наука, 1965

28. Горбунов К.В. Об изменении природного комплекса водоемов низовьев Волги// В сб. «Проблемы размещения производительных сил Поволжья». Тр. Поволжск. научн. конф. Куйбышевск. книжн. изд-во, 1965

29. Горбунов К.В. Основные черты изменения природного комплекса водоемов култучной зоны и авандельты реки Волги// Вопросы гидробиологии. Тезисы докл. 1-го съезда ВГБО. М., Наука, 1965

30. Горбунов К.В. Основные черты изменения природного комплекса водоемов дельты и авандельты реки Волги. Гидробиол. жур., - № 3, 1965

31. Горбунов К.В. Первичное звено пищевой цепи в низовьях дельты Волги. Сообщение первое. Сообщение второе// Тр. Астрах, заповедника, вып. 4. Астрахань, 1958

32. Горюнова C.B., Ржанова Г.Н., Орлеанский B.K. Сине-зеленые водоросли. -М.: Наука, 1969

33. Долгов г.И., Никитинский Я.Я. Гидробиологические методы исследования// В кн. «Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод». -М., 1927.

34. Жадин В.И., родина А.Г. Биологические основы водоснабжения и очистки вод// Жизнь пресных вод СССР, 1950

35. Живогляд А.Ф. Растительность водно-болотных угодий низовьев дельты Волги// Природные экосистемы дельты Волги. JI. 1984. с. 29-4337.3енин A.A. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ JL: Гидрометео-издат, 1965.-259 с.

36. Зиновьев М.Ф. Планктон полоев и ильменей дельты Волги и его кормовое значение для молоди промысловых рыб// Тр. Волго-Касп. научн. рыбохоз. СТ.9, вып. 1, 1947

37. Зиновьев М.Ф. Сезонные изменения планктона водоемов Дамчинского участка Астраханского заповедника в 1945 г.// Тр. Астрах, заповеди., вып. 1970

38. Ивлев B.C. Материалы к характеристике водоемов Астраханского заповедника//Тр. Астр. гос. заповеди., Вып. 3,1940

39. Канода Н.И. Питание белого толстолобика в прудах Туркмении // Сб.: Совершенствование биотехники прудового рыбоводства. М., 1980. - С. 113-116.

40. Кириленко Н.С. Чигринская Ю.Н. Активность пищеварительных ферментов толстолобика Hypophthalmichthys molitrix (Val.) (Cyprinidae) при потреблении синезеленых водорослей // Вопросы ихтиологии. М., 1983. - Т. 23, вып. 6. - С. 969-973.

41. Кирьянов C.B., Афанасьева H.A. Влияние стока Волги на состояние загрязнения Северного Каспия// Метеорология и гидрология, 1992. № 6. с. 114-117

42. Киселев И.А. К вопросу о качественном и количественном составе фитопланктона водохранилища на Волге// Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1948

43. Комаренко JI.E., И.И. Васильева Пресноводные диатомовые и сине-зеленые водоросли водоемов Якутии, 1975;

44. Кун М.С. О причинах заболевания сазана в дельте Волги// Зоол. журнал, 39, Вып. 10. -М., 1960

45. Курочкин Ю.В., Горбунов К.В. К изучению оспы сазанов// Тр. совещ. Ихтиол, комиссии АН СССР, вып. 9, 1959

46. Курочкин Ю.В., Горбунов К.В., Коблицкая А.Ф. О случаях массовых заболеваний и гибели рыб в низовьях дельты Волги// Тр. совещ. Ихтиол. комиссии АН СССР, вып. 9, 1959

47. Курочкина Т.Ф., Калабеков А.Л., Седякин Д.В. Мониторинг экосистемы дельты Волги. М., 2001 г. 236 с.

48. Курсанов Л.И., М.М. Забелина, К.И. Мейер, Я.В. Ролл, Н.И. Цешин-ская Определитель низших растений. Т. 1, 1953 г.

49. Курсанов Л.И., М.М. Забелина, К.И. Мейер, Я.В. Ролл, Н.И. Цешин-ская Определитель низших растений. Т. 2, 1953 г.

50. Лабунская E.H. Фитопланктон Нижней Волги и Северного Каспия, его значение в оценке качества вод: Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. биол. наук, -М. 1995. 24 с.

51. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, -1990. - 370 с.

52. Лебедев H.H. Наблюдения над планктоном дельты реки Волги летом 1907// Тр. Ихтиол, лабор., 1, Астрахань, 1909

53. Левченко Л.А. Об ультротонком строении сине-зеленых водорослей Lyngbya cryptovaginata Schkorb. Микробиология, 1962

54. Лупачева Л.И. Питание белого амура на ранних стадиях его развития // Рыбное хозяйство. Республиканский межведомственный тематический научный сборник. М., 1967. - вып. 3. - С. 102-104.

55. Михайлов В.В. и Д.Л. Теплый По поводу токсичности сине-зеленых водоролсей реки Волги// Зоол. ж., 19615 9. Михайлов В.Н., Серебренникова H.A. Изменения гидролого-морфологических характеристик водотоков дельты Волги// Вестник МГУ. 1996. №2. с. 83-95

56. Панов Д.А., Сорокин Ю.И., Мотенкова Л.Г. Питание молоди толстолобика // Вопросы ихтиологии. 1969. - Т. 9, вып. 1(54). - С. 146-152.

57. Полонский В.Ф. Особенности современных гидролого-морфологических процессов в дельте Волги//Водные ресурсы. 1995. т. 22. №5. с. 517-527

58. Полонский В.Ф., Лупачев Ю.В., Скрипунов H.A. Гидролого-морфологические процессы в устьях рек и методы их расчета (прогно-за)/СПб, Гидрометеоиздат, 1992. 383 с.

59. Прошкина-Лавренко А.И., Макарова И.В. Водоросли планктона Каспийского моря. -Л.: Наука, 1968

60. Рогов М.М. Некоторые особенности развития дельты Волги и ее гидрографической сети//Тр. ГОИН. 1986. вып. 179. с. 56-80.

61. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем; Под ред. В.А. Абакумова// С-П.: Гидрометеоиздат, 1992

62. Савина Р. А. Питание белого толстолобика в прудах: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: ГосНИОРХ, 1968. - 25с.

63. Савина P.A. Фильтрационное питание белого толстолобика // Вопросы ихтиологии. -М., 1965. Т. 5, вып. 1 (34). - С. 135-140.

64. Сиденко В.И. Гидрохимический режим Волгоградского водохранилища в 1968 1972 гг.// Тр. Саратовского отд. ГОСНИОРХ, 1976, т. 14, с. 3-16

65. Сидорова А.Ф. К вопросу о токсичности для рыб сине-зеленых водорослей// Изв. АН Каз. ССР., сер. биол., 1, 1963

66. Скориков A.C., Болохонцев E.H., Мейстер В.И. Список организмов, найденных Волжской биологической станцией в районе ее деятельности и доселе определенных (1900 1902 гг.)// Ежегодник Волжск, биол. ст. 1903

67. Соболев Ю.А., Кончиц В.В. Опыт выращивания белого толстолобика в прудах Белоруссии // Тр. ВНИИПРХ: Поликультура и новые объкты рыбоводства. М.: Пищевая промышленность, 1976. - Т. XXV. - 123133.

68. Строганов Н.С. Токсикология водных животных в связи с действием сточных промышленных вод на водоем// Зоол. ж., 19, № 4, 1940

69. Строганов Н.С., Пожитков А.Т. Экспериментальное исследование по установлению физиологических границ ядовитого действия ионов меди и аммиака на рыб и некоторых беспозвоночных//Уч. Зап. Моск. унта, 1941

70. Строганов С.Н. Загрязнение и самоочищение водоемов. -М., Изд. ин-та коммун, гигиены, 1939

71. Телитченко М.М., H.A., Левшина О токсичности сине-зеленых водорослей на примере их взаимоотношений с ракообразными (Автореф.докл., прочит, на засед. секции гидробиол. и изтиол. МОИП 17 дек., 1963) Бюлл. МОИП, отд. биол., 1964

72. Унифицированные методы анализа вод Издание 2-е (испр.). Под ред. Ю.Ю. Лурье. -М.: Изд. «Химия», 1973. -376 с.

73. Усачев П.И. К методике планктонных исследований// Дневник всесоюзного съезда ботаников. -М., 1926. с. 174-175

74. Холодов В.Н., Недумов Р.И., Лубченко И.Ю. Распределение железа, титана, марганца и малых элементов в размерных фракциях средне-миоценовых отложений Восточного Предкавказья// Литология и полезные ископаемые. 1979. № 6. с. 50-60

75. Чуйков Ю.С., Бухарицин П.И., Киселева Л.А. и др. Гидролого-гидрохимический режим Нижней Волги. Астрахань, вып. 4, 1996. -255 с.

76. Штина Э.А. Азотфиксация у сине-зеленых водорослей. М. Л., Наука, 1965

77. Эльдарова-Сергеева М.Х. Фитопланктон дельты реки Волги// Тр. Аст-раханск. ихтиол, лаборат., 2, вып. 1. астрахань, 1913

78. Beijerinck M.W. Uber oligonitrophile Microben. Zbl. Bacteriol., I, Abt. 2, 21, 1901

79. Benning A.L. Das leben der Wolga// Binnengewässer S. Stuttgart. 1928

80. Bowen C.C. The organization of Cyanophycean Cell. 10 Intern. Bot. Cogn. in Edinburg, Abstracts, Edinburg, 1964

81. Davidson F.F. Poisoning of wild and domestic animals by a toxic water-bloom of Nostoc rivulare Kuetz. J. Amer. Water Works Ass., 1959

82. Drawert H und J. Metzner Fluoreszenz und elektronenmicroscopinche Beobachtungen an Cylindrospermum und einigen adderen Cyanophyceen Ber. deutsch. Bot. Ges., 1956

83. Echlin P. The fine structure of the photosyntetic apparatus of the blue-green algae. 10 Intern. Bot. Congr. in Edinburg, Abstracts, Edinburg115

84. Fritsch F.E. The structure and reproduction of the algae, 1. Gambridge, 1935

85. Fujita J., A. Hattori Occurence of a purple bile pigment in phycoerythrin-rich cells of the blue-green alga, Tolypothryx tenuis. J. Gen. a Appl. Microbiol., 1963

86. Gamier S. Influence de la temperature et d Oscillatoria subrevis Schmidle (Cyanophecees). C. R. Acad. Sei., 248, 1959

87. Kratz W.A. and J. Myers Pigment content and photosynthetic characteristics in a blue green algae/ Plant Physiol., 30 (Suppl.), 1955

88. Lefrancois G.M. Sur les pigments d'une algue bleue Rev. Cytol. et Biol. Veget. 1960

89. Pantle R. und Buck L.H. Dye Biologyche Uberwchung der Gewässer und Darstellung Ergebniosse. "Gas - und Wassersach, 1955, Bd. 96.

90. Shembsky M. Observations on the properties of a toxin produced by My-crocystis. Proc. Intern. Assoc. f. Hydrobiol., 1951

91. Shinke N. and K. Yeda A cymatomorphological and cutochemical study of Cyanophyta. I. An Elecronmicroscope study of Oscillatoria princeps. Mem. Coll. Sei. Univ. Kyoto, ser. B., 1956

92. Statistical graphics system by STSC INC. and statistical graphics Corp. User's guide (v.2.6). 1993. 814 P.