Экологическая оценка применения пестицидов против крестоцветных блошек на посевах ярового рапса в лесостепи Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Штундюк, Дмитрий Александрович

• Штундюк, Дмитрий Александрович
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Штундюк, Дмитрий Александрович

Содержание

стр.

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Крестоцветные блошки на посевах рапса

и пути снижения их вредоносности

1.2. Влияние пестицидов на нецелевые организмы 16 Глава 2. Объекты и методы исследований 2

2.1. Объекты исследований 2

2.1.1. Яровой рапс 2

2.1.2. Крестоцветные блошки

2.1.3. Жужелицы 2

2.1.4. Почвенная микрофлора 2

2.1.5. Пестициды

2.2. Место и условия проведения исследований

2.3. Методика полевых опытов

2.4. Оценка эффективности препаратов 3

2.5. Методика наблюдений за нецелевыми объектами

2.6. Математическая обработка полученных

результатов

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Эффективность препаратов против комплекса крестоцветных блошек

3.2. Влияние пестицидов на сообщество жужелиц

в посевах ярового рапса

3.3. Воздействие пестицидов на микрофлору почвы

под посевом ярового рапса

3.4. Сравнительная оценка эффективности препаратов и их побочного действия в

производственном и полевом деляночном опыте _ 72 3.5.Экономическая эффективность защиты ярового

рапса от крестоцветных блошек 8

Выводы

Рекомендации производству

Список литературы

Прил оже ни е 10

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая оценка применения пестицидов против крестоцветных блошек на посевах ярового рапса в лесостепи Западной Сибири»

Введение

Актуальность проблемы. Применение химических средств зашиты растений от вредных организмов остается одним из основных факторов сохранения и повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

Однако применение пестицидов может приводить к подавлению полезных компонентов агроценоза. В результате хозяйственной деятельности человека ежегодно на Земле исчезает не менее 15 тысяч видов растений, животных и микроорганизмов. К началу следующего века это может привести к потере 50% всей ее биоты (Кобилева, 1998).

В конечном счете отрицательноые последствия могут превалировать над положительными, затраты на их преодоление и на возмещение ущерба могут превысить стоимость прибавки урожая (Захаренко, 1997). Необходимы интенсивные исследования как в области изыскания пестицидов с высоким уровнем физиологической и экологической избирательности, так и в области стратегии их применения.

Одним из возможных путей снижения риска использования пестицидов для защиты растений является замена токсичных химических веществ широкого спектра действия на препараты, влияющие на определенную группу вредных видов или даже специфического действия. В конечном счете из сферы практического применения должны быть вытеснены пестициды, создающие неоправданный или неконтролируемый экологический риск (Петцольд, 1998).

Вышеизложенное в равной мере касается всех возделываемых культур, в том числе и ярового рапса, культивируемого в различных агроклиматических зонах.

Повсеместно, в том числе и в лесостепи Западной Сибири он повреждается целым рядом вредителей, которые способны нанести значительный ущерб посевам культуры и вызвать экономически ощутимые потери урожая. Среди них наиболее серьезными являются представители отряда Coleóptera, в частности крестоцветные блошки (Lamb, 1989). Необходимость проведения защитных мероприятий против данных фитофагов не вызывает сомнений, поскольку их вредоносность очень высока (Костромитин, 1980) . Борьба с жесткокрылыми насекомыми с помощью биологических препаратов представляется весьма проблематичной (Ермолаева и др., 1989) . В связи с этим в обозримом будущем химические средства защиты не потеряют своего значения. Для защиты рапса от крестоцветных блошек рекомендованы пестициды различных химических классов. Большинство из них обладают широким спектром действия, что обусловливает риск их влияния на нецелевые и, в частности, полезные организмы, населяющие рапсовый агроценоз. Это может приводить к изменению структуры и функции биоты и, как следствие, к нарушению устойчивости агроэкосистемы. Таким образом, применение препаратов против вредителей должно быть экологически безопасным, поэтому изучение нецелевого действия пестицидов является актуальной проблемой .

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным, целью нашей работы является подбор эффективных препаратов для подавления крестоцветных блошек на посевах ярового рапса,

оказывающих наименьшее воздействие на нецелевые объекты агроценоза, для включения в системы защиты данной культуры в условиях лесостепи Западной Сибири.

Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

определить эффективность пестицидов против комплекса крестоцветных блошек и ее зависимость от биотических и абиотических факторов окружающей среды;

- изучить влияние пестицидов на сообщество жужелиц, населяющих рапсовое поле;

- изучить влияние пестицидов на почвенную микрофлору рапсового агроценоза;

выявить препараты, наиболее полно отвечающие требованиям экологической безопасности;

- оценить экономическую эффективность применения отобранных пестицидов.

Научная новизна работы. Впервые для условий лесостепи Западной Сибири проведен подбор препаратов для защиты ярового рапса от крестоцветных блошек не только на основе определения эффективности, но и с учетом их побочного действия. Для этого использован системный подход к изучению воздействия пестицидов как на вредителей, так и на ряд нецелевых организмов агроценоза.

Показано, что в данной агроклиматической зоне хлебная полосатая блошка (Ph. vittula Redt.) является вредителем рапса и часто доминирует среди других представителей рода Phyl-iotreta.

Выявлено как непосредственное влияние гидротермических условий периода вегетации на эффективность пестицидов, так и опосредованное, через воздействие на комплекс блошек.

Дана сравнительная оценка препаратов различной химической природы и предназначенных для разных способов применения по эффективности и воздействию на нецелевые объекты агроце-ноза - сообщество жужелиц и микрофлору почвы.

Для оценки побочного действия пестицидов использованы не только количественные, но и качественные эколого-фауни-стические характеристики состояния карабидофауны и комплекса почвенных грибов.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Для включения в системы защиты ярового рапса от крестоцветных блошек подобран препарат на основе изофенфоса, который обеспечивает подавление крестоцветных блошек до экономически неощутимого уровня и исключает необходимость дополнительной инсектицидной обработки, что снижает степень пести-цидной нагрузки на агроценоз. Офтанол Т прошел успешную проверку в производственных условиях и был рекомендован к использованию. Результаты исследований вошли в рекомендации "Технология возделывания ярового рапса в лесостепи Западной Сибири".

Основные положения, выносимые на защиту:

- в условиях лесостепи Западной Сибири можно подобрать эффективные препараты для контроля блошек в посевах ярового рапса, оказывающие минимальное отрицательное действие на нецелевые объекты агроценоза;

- гидротермические условия в период вредоносности блошек влияют на биологическую эффективность инсектицидов как непосредственно, так и через воздействие на комплек жуков;

- применение комплексных протравителей семян рапса на основе изофенфоса эффективно, рентабельно и не наносит значительного ущерба сообществу жужелиц и микрофлоре почвы.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на ученых советах СибНИИЗХим, на научно-практической конференции "Проблемы науки и производства в условиях аграрной реформы" (Новосибирск, 20-22 апреля 1993 г.)

Работа выполнена в Сибирском НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства под. руководством кандидата биологических наук, с.н.с. Наталии Григорьевны Власенко, которой автор приносит свою искреннюю благодарность. Автор также выражает признательность Т.Т. Кузнецовой за помощь в проведении микробиологических исследований и определении микроорганизмов и А.Е. Козлову за любезное определение энтомологического материала.

Заключение диссертации по теме «Экология», Штундюк, Дмитрий Александрович

88 Выводы

1. В лесостепи Западной Сибири на посевах ярового рапса формируется сообщество крестоцветных блошек, в котором в зависимости от условий вегетационного периода доминируют Phyl-iotreta atra F. или Ph. vittula Redt.

Повреждая всходы ярового рапса, комплекс блошек снижает урожайность в зависимости от гидротермических условий периода вегетации на я,5 - 22,4%.

2. Погодные условия в период вредоносности жуков влияют на эффективность препаратов как непосредственно, так и опосредованно, через воздействие на биологическое состояние комплекса блошек. В благоприятных для данных вредителей условиях на фоне сравнительно высокой их численности пиретроиды децис, фастак, суми-альфа, а также протравители тигам и офтанол Т более эффективны, чем в условиях значительного колебания температур и выпадения осадков и как следствие - при низкой активности вредителей.

3. Тиодан, актеллик, и каратэ, более эффективны при неблагоприятных для вредителей условиях (81,5; 99,6; 64,8% соответственно), чем при высокой их активности (77,2; 67,3; 56,9% соответственно) .

4 . Наиболее эффективными против комплекса крестоцветных блошек являются комбинированный протравитель офтанол Т, а также инсектициды фастак и тиодан. Их применение позволяло получать максимальную в среднем за два года прибавку урожая (2,9; 2,8; 2,5 ц/га соответственно) за счет приемлемого уровня подавления популяций вредителей и продолжительности действия.

5. Применение протравителей не оказывает значительного влияния на динамику плотности жужелиц, в отличие от сочетания тигама с инсектицидами. В последнем случае ее восстановление до уровня контроля происходит через 4-4,5 недели после опрыскивания независимо от условий вегетационного периода.

6. Протравливание тигамом вызывает некоторое повышение динамической плотности мелких хищников за счет доминирующего вида ВетЫсИоп оЬэсигеНит (значительное - в сочетании с тиоданом) и снижение этого показателя для жужелиц средних размеров. Офтанол Т несущественно снижает динамическую плотность сообщества в целом.

7. Тигам и опрыскивание тиоданом на его фоне достоверно снижают видовое разнообразие. Применение протравителей в засушливых условиях, а также опрыскивание всеми инсектицидами на фоне тигама повышает показатель доминантности, в основном, за счет усиления доминирования ВетЫсИоп оЬзсигеНит. Его относительное обилие возрастает в 1,7-2,3 раза. Лишь применение офтанола Т и только в условиях достаточного увлажнения не влияет на значение показателя сходства с контролем. Другие условия применения препаратов обусловливают формирование сообществ, отличных от контрольного. Использование дециса и актеллика в сочетании с тигамом сильнее других препаратов изменяет трофическую структуру карабидофауны.

8. Применение тигама, тиодана и актеллика вызывает такие изменения фаунистических показателей, которые позволяют констатировать нарушение устойчивости сообщества жужелиц. С точки зрения влияния -на эти нецелевые объекты агроценоза следует избегать включения данных препаратов в системы защиты рапса от вредителей.

9. В засушливых условиях проявляется бактерицидное действие всех препаратов и стимулирующее - на актиномицеты. В то же время установлено, что численность бактерий, усваивающих минеральный и органический азот, восстанавливается через 60 суток после опрыскивания.

В условиях достаточного увлажнения внесение пестицидов стимулирует рост численности бактерий и изменяет актиноми-цетов. В то же время не происходит нарушений целлюлозоли-тической активности почвы.

10. При воздействии всех изученных вариантов пестицидной нагрузки формируются сообщества микромицетов, отличные от контрольного, происходит нарушение таксономической структуры почвенной микофлоры, усиливается доминирование грибов рода Pénicillium.

11. Тирам как компонент изученных комбинированных протравителей проявляет различное действие на разных представителей почвенной микофлоры. Наиболее чувствительны в условиях засухи виды Aspergillus versicolor и Pénicillium li-lacinum, которые не встречаются в почве при его внесении. Относительное обилие видов Cephalosporium roseum и видов рода Fusarium несколько возрастает независимо от погодных■условий.

12. Характер влияния пестицидов на почвенную микробиоту зависит вида препарата, чувствительности микробиологического объекта и от погодных условий. Установлено, что при достаточном увлажнении экологические показатели состояния микрофлоры почвы варьируют в допустимых пределах, близких к зоне гомеостаза. В засушливых условиях наблюдается перестройка комплекса микроорганизмов в пределах, соответствующих зоне стресса или среднему уровню пестицидной нагрузки.

13. Применение офтанола Т и фастака в производственных условиях не вызывало значительных изменений в сообществах нецелевых организмов.

14. По эффективности и характеру влияния на нецелевые объекты наиболее перспективными являются офтанол Т и фастак. Протравливание семян экономически более выгодно, так как позволяет получить дополнительно 1,8 ц/га маслосемян и повысить рентабельность на 19,8%.

Рекомендации производству

Для защиты всходов рапса от крестоцветных блошек можно рекомендовать к широкому внедрению в производство комбинированные протравители семян типа офтанола Т, то.есть содержащие изофенфос и тирам. Такие препараты подавляют вредителей до уровня ниже экономического порога вредоносности, обеспечивают существенную прибавку урожая, оказывают минимальное негативное влияние на нецелевые организмы агроценоза, их применение исключает проведение дополнительной инсектицидной обработки.

При отсутствии протравителя семян такого типа следует применить опрыскивание пиретроидным инсектицидом фастак. В этом случае необходимо провести обработку в оптимальные сроки, когда численность вредителей превышает ЭПВ, в период нарастания или ее пика. Для этого потребуются регулярные обследования посевов для определения численности вредителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Штундюк, Дмитрий Александрович, 1999 год

Список литературы

1. Агрономическая тетрадь: Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии. -М.:Россельхозиздат, 1986...- 120 с.

2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области/ РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1994. - 216 с.

3. Артемов И.В. Рапс. - М.: Агропромиздат, 1989. - 44 с.

4. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв,- М:МГУ, 1989.336 с.

5. Брикман В.И., Медведев В. Д. Рапс в Восточной Сибири. -Красноярск, 1975. - 32 с.

6. Бутовский P.O. Методические указания по изучению энтомофауны агроценозов, подверженных влиянию автодорог. М., 1985. - 23 с. Деп. № 451 ВС-85.

7. Бутовский P.O. Охрана полезных насекомых в условиях загрязнения окружающей среды: Обзорная информация. - М. : ВНИИТЭИагропром, 1991. - 59 с.

8. Взаимодействие пестицидов с микроорганизмами: Научный обзор. - Кишинев: Штиинца, 1984. - 140 с.

9. Винокуров H.H. и др. Насекомые рапсового агроценоза в Центральной Якутии. - Якутск:ЯНЦ СО РАН, 1992. - 76 с.

10. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия. Дис. в виде науч. докл.... д. с.-х.н. Новосибирск, 1995. - 40 с.

11. Власенко Н.Г., Кузнецова Т.Т., Штундюк Д.А. Об экологической оценке применения пестицидов на посевах ярового рапса//3ащита сельскохозяйственных культур от болезней и

вредителей в Сибири:Сб. науч. тр., Новосибирск, 1992. - С. 178-187.

12. Власенко Н.Г., Кузнецова Т.Т., Штундюк Д.А. Воздействие пестицидов на микрофлору почвы под посевом ярового рапса//Агрохимия. - 1993. - № 11. - С. 68-75.

13. Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Сушкова О.В. Технология возделывания ярового рапса в лесостепи Западной Сибири: Рекомендации. - Новосибирск, 1994. - 16 с.

14. Власенко Н.Г., Штундюк Д.А. Влияние пестицидов на сообщество жужелиц в посевах ярового рапса//Агрохимия. 1994. - № 2. - С. 89-94.

15. Власенко Н.Г., Сушкова О.В., Кулагин О. В. Ловчие культуры //Защита и карантин растений, 1995. - № 6. - С. 1819.

16. Власенко Н.Г., Сушкова О. В. Взаимодействие специализированных вредителей с крестоцветными культурами//Вестник РАСХН. - 1997. - № 3. - С. 37-39.

17. Власенко Н.Г. Масличные культуры в Западной Сиби-ри//Земледелие, 1998. - № 2. - С. 23-24.

18. Власенко Н.Г., Парамонова Т.П., Штундюк Д.А. Защита рапса от вредителей всходов//Защита и карантин растений -1998. - № 8. - С. 27.

19. Возделывание рапса в Алтайском крае. - Барнаул, 1986. -56 с.

20. Гантимурова Н.И. Интенсивность микробных превращений соединений азота в почве степной экосистемы и агроце-ноза//Агроценозы степной зоны. - Новосибирск: Наука, 1984. -С. 81-93.

21. Горбунов Н.Н., Власенко Н.Г., Васильсковская JI.H. Вредители полевых капустовых культур в Западной Сибири: Лекция. -Новосибирск, 1996. - 23 с.

22. Гулидова Л.А., Шуровенков О.Ю. Защита рапса от вредителей и болезней//Масличные культуры. - 1984. - № 2. - С. 3031.

23. Гулидова Л.А., Шуровенков О.Ю. Тиодан и крестоцветные блошки//Защита растений. - 1986. - № 8. - С. 34.

24. Гулидова Л.А., Шуровенков О.Ю. Перспективные инсектициды для защиты рапса от крестоцветных блошек//Интегрированная защита сельскохозяйственных культур в условиях интенсивного земледелия. - Воронеж, 1988. - С. 101-108.

25. Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Гл. ред. МСЭ., 1989. - 408 с.

26. Доспехов В.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) . - М. : Агро-промиздат, 198 5. - 351 с.

27. Ермолаева О. И. и др. Оценка некоторых биопрепаратов в борьбе с крестоцветными блошками и свекловичной минирующей мухой//Тез. докл. Всесоюзн. конф., 16-18 мая 1989 г., Велегож. М., 1989. - С. 164.

28. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991. - 184 с.

29. Замотайлов А. С. Некоторые особенности формирования комплексов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) агробиоценоза//Тр. Куб. с.-х. ин-та. - 1990. - № 307. - С. 24-29.

30. Захаренко В.А. Тенденция изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в

условиях реформирования экономики России//Агрохимия. - 1997.

- № 3. - С. 67-7 5.

31. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Левин C.B. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях// Успехи почвоведения (Советские почвоведы к XIII Междунар. конгр. почвоведов. Гамбург, 1986). - М, 1986.

- С.64-68.

32. Зенова Г.М. Актиномицеты в биогеоценозах/Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М: Наука, 1984. - С. 162170 .

33. Зерфус В.М. Обоснование зонального размещения и технологии возделывания рапса и сурепицы в Западной Сибири: Автореф. дис.... д.с.-х.н. - Омск, 1993. - 34 с.

34. Зерфус В.М. Препараты против вредителей и болезней рапса в Западной Сибири//Защита и карантин растений - 1996.- № 11.

- С. 20-21.

35. Исаичев В.В., Сваминатхан Р. Хищные жужелицы в агро-ценозах полевых культур//3ащита растений. - 1993. - № 12. -С. 34-35.

36. Кобилева Э.А. Международный симпозиум//Защита и карантин растений. - 1998. - №3. - С.44.

37. Костромитин В.Б. Крестоцветные блошки. - М. : Колос, 1980. - 62 с.

38. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М. : Агропромиздат, 1991. - 128 с.

39. Лугаускас А.Ю., Варнайте Р.Н. Микромицеты в почвах, загрязненных бенз(а)пиреном//Антропогенная экология микроми-

цетов, аспекты математического моделирования и охрана окружающей среды:Тез. докл. - Киев, 1990. - С. 11-12.

40. Маковеева H.H. Биологические особенности и эффективность агротехнических приемов возделывания рапса и сурепицы на семена в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук, - Омск, 1988. - 16 с.

41. Манаенкова Т.И., Асякин Б.П. Устойчивые сорта в системе защиты ярового рапса от вредителей//Тезисы докладов. -JI., 1990. - С. 12-13 .

42. Манаенкова Т.И. Результаты оценки сортов ярового рапса из мировой коллекции ВИР на устойчивость к главнейшим вредителям//Науч.-техн. бюл. ВИР. - 19 93. - Вып. 230. - С. 28-29 .

43. Методы почвенной микробиологии и биохимиии/Под ред. Звягинцева Д.Г. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 302 с.

44. Меренюк Г.В., Катрук Э.А., Емнова Е.Е. Методические подходы к изучению и оценке действия пестицидов на микроорганизмы/ /Взаимодействие пестицидов с микроорганизмами. Кишинев: Штиинца, 1984. - С.124-140.

45. Микробная деградация пестицидов. Кишинев: Штиинца, 1991. - 80 с.

46. Мирчинк 1.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоце-ноза//Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. - М. : Наука, 1984. С. 114-130.

47. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М: Наука, 1972. - 344 с.

48. Мишустин E.H., Емцев В. Т. Микробиология. - М. : Колос, 1970. - 344 с.

49. Мишустин Е.Н. Ценозы почвенных микроорганизмов/Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. - М. : Наука, 1984. -

С. 5-24.

50. Мэтьюз Дж. Борьба с вредителями сельскохозяйственных культур. - М.: Агропромиздат, 1987. - 206 с.

51. Никитина З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 222 с.

52. Николаенко А.Г., Мигранов М.Г. Комплекс критериев оценки степени опасности инсектицидов для почвенной биоты//Тез. докл. Всеросс. съезда по защ. раст. - С.-П., 1995. - С. 511512 .

53. Новожилов К. В. Аспекты экологизации защиты растений в современном земледелии//Экологические основы применения инсе-ктоакарицидов:Сб. науч. тр.- Л., 1991. - С. 5-9.

54. Одум Ю. Основы экологии. - М., 1975. - 740 с.

55. Определитель насекомых Европейской части СССР, т. 2./Ред.: Г.Я. Бей-Биенко. - М.-Л.: Наука, 1965. - 668 с.

56. Опытное дело в полеводстве. - М.: Россельхозиздат, 1982.

- 190 с.

57. Осипов В. Г. Вредители ярового рапса//3ащита растений.-1985.- № 9. - С. 35-36.

58. Осипов В. Г. Проблемы защиты семенных посевов ярового рапса от основных вредителей//3ащита сельскохозяйственных растений в условиях применения интенсивных технологий:Тез. докл. науч.-практ. конф. - Минск, 1987. - Ч. 1. - С. 25-2 6.

59. Осипов В.Г. Защита семенников//Защита растений. - 1995.

- № 6. - С. 18-19.

60. Палий В. Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. - Воронеж, 1970. - 192 с.

61. Паршиков А.Т. Эффективность ядохимикатов на посевах рапса ярового//Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ СО. -Новосибирск, 1986. - Вып. 10. - С. 27-31.

62. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. - М.: Наука, 1982. - 286 с.

63. Петцольд Р. Новая глобальная ситуация//3ащита и карантин растений. - 1998. - №4. - С. 12-14.

64. Пиляцкис С. Эффективность офтанола для защиты рапса от крестоцветных блошек//Энтомология. - Вильнюс, 1989. - Ч. 1. -С. 72-73.

65. Поляков И.Я., Шуровенков Ю.Б., Ченкин А.Ф. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. - Воронеж, 1988. - С.108-111.

66. Препараты для защиты растений: Справочник/Сост.: К.Е. Сидельников, Д.А. Орехов, О.П. Картомышева и др. - М. : Колос, 1994. - 320 с.

67. Почвенно-климатический атлас Новосибирской о оти//:о;: ред. А.П. Сляднева. - Новосибирск:Наука. Сиб. отд-ние., 1978.

- 122 с.

68. Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений. - Л.: Колос, 1975. - 239 с.

69. Рапс в Омской области. - Омск: Омское книжное издательство, 1983. - 80 с.

70. Рапс озимый и яровой: Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания. - М. : Госагропром, 1988.-44с.

71. Рославцевг- С.А., Еремина О.Ю. Исследования воздействия пестицидов на энтомо- и акарифагов//Агрохимия. - 1989. - № 7.

- С. 123-136.

72. Самерсов В.Ф., Паденов К.П., Мерцалова О.С. Что надо знать о защите полевых культур: Школа арендатора. - М. : Агропромиздат, 1989. - 175 с.

73. Саталкина Г.И., Анцупова Т.Е. Влияние повреждений крестоцветных блошек и клопов на физиолого-биохимические процессы в листьях рапс:а//Тр. Куб. гос. агарар. ун-та. - 1993. - № 3. - С. 165-168.

74. Серебренникова О.Н. Проблемы защиты рапса и сурепицы от крестоцветных блошек//Технические культуры. - 1988. - №3. -С. 20-22.

75. Скачкова И.И. Вредители, болезни, сорняки рапса и меры борьбы с ними за рубежом//Достижения сельскохозяйственной науки и практики. - М. -1980. - № 11. - С. 66-74.

76. Справочник агронома по защите растений/А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. - М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

77. Стефурак В. П. и др. Биологическая активность почвы в условиях антропогенного воздействия. - Кишинев.: Штиинца. 1990 .

78. Штундюк Д.А. Влияние применения пестицидов на карабидофауну рапсового поля//Проблемы науки и производства в условиях аграрной реформы:Тез. докл. науч.-практ. конф. проф.-преп. состава НГАУ (Новосибирск, апрель 1993) . Новосибирск, 1993. - С. 57.

79. Шуровенков О.Ю. Биологическая эффективность и деградация инсектицидов в растениях и почве при защите рапса от членистоногих вредителей в условиях Центрально-Черноземного

района РСФСР: Автореф. дис....канд. биол. наук. - JI., - 1988.

- 19 с.

80. Экологическая оценка применения пестицидов:Аналитический обзор/Ред. Горбунов H.H. - Новосибирск, 1992. - 144 с.

81. Abel С., Heimbach U. Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf Poecilus cupreus-Imagines in einem Halbfreilancitest //Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem.

- 1990. - № 266. - S. 83.

82. Abbott W.C. A method of computing the effectiveness of insecticides//J. Econ. Entomol. - 1925. - V. 18. - P. 265267 .

83. Andersen A. Effects of fenvalerate and esfenvalerate^ on carabid and staphylinid species in spring barley fields //Norw. J. Agr. Sei. - 1992. - V. 6. - № 4. - P. 411-417.

84. Anonimous. La lutte contre les insectes du colza// Cultivar. - 1987. - V.205. - P. 42-45.

85. Bracker G.K., Bucher G.E. Yield losses in canola caused by adult and larval flea beetles Phyllotreta cruciferae//Can. Entomol.. - 1986. - V. 118. -№ 4. - P. 319-324.

86. Brandt R.N., Lamb R.J. Importance of tolerance and growth rate in the resistance of oilseed rapes and mustards to flea beetles, Phyllotreta cruciferae (Goeze) (Coleoptera: Chrysomelidae)//Cañad.J.Plant Sc. - 1994. -V.74. -№ 1. -P. 169-176.

87. Büchs W. Heimbach U., Czarniecki E. Labor- und Halbfrie-landversuche zu Nebenwirkungen von inkrustiertem Rapssaatgut auf Laufkäfer//Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin - Dahlen. - 1990. - № 266. - S.86.

88. Delorme R., Berthier A., Auge D. Impact des pesticides sur le auxiliaires. L'exemple d' Encarsia formosa//Def. Veg.

- 1985. - V.39. - № 324. - C. 19-23.

89. Dessender K., Maelfait J.-P., Baert L. Carabid beetles as ecological indicators in dune management (Coleóptera: Carabidae)//Elytron. - 1991. - V. 5. - № 1. - P. 239-247.

90. Dunning R. et al. Susceptibility of the carabid Pteros-tichus melanarius (Illiger) to aphicide sprays applied to the sugar beet crop//Annals Appl. Biol. - 1982. - V.100. - P.32.

91. Edwards P., Wilkinson W. A laboratory toxicitiy test for carabid beetles//10-th International Congress on Plant Protection, Brighton. - 1983. - P.719.

92. Eizen G.W. Subletal effects of pesticides on beneficial parasitoids//P.roc. 18th Int. Congr. Entomol., Vancouver, July 3rd-9th, 1988: Abstr. and Author Index. - 1988. -P. 464.

93. Feeny P., Paauwe K.L., Demond N.J. Flea beetles and mustard oils: host plant specificity of Phyllotreta crusiferae and P. striolata adults (Coleoptera: Chrysomelidae)//Ann. Entomol. Soc. Am., - 1970. - V. 63. - P. 832-841.

94. Fischer L., Chambón J. P. Faunistical inventary of cereale arthropods after flowering and incidence of insecticides treatments with deltamethrin, dimethoate and phosalone on the epigeal fauna//Mededelingen van de Faculteit Landbouw wetenschappen, Rijksuniversiteit Gent. - 1987. - V.52 - № 2a.

- S. 201-211.

95. Giri M.K. The influence of two farm management systems on Coleoptera populations//19 Int. Congr. Entomol., Beijing, June 28-July 4, 1992: Proc.:Abstr. - Beijing, 1992. -P. 375.

96. Golovleva L.A. et al. The role and limitation of microorganisms in the conversion of xenobiotics//Pure and Appl. Chem. 1990. - V.62. - № 2. - P.351 - 364.

97. Goltermann St., Peltz A.-F. Nützlingsschonender Insektizideinsatz im Winterraps?//Raps. - 1995. - V. 13. - № 4. -S. 153-154.

98. Hassan S.A. et al. Resalts of the fifth joint pesticide testing programme carried out by the IOBC/WPRS-working group "Pesticides and beneficial organisms"//Entomofaga.- 1991. -V. 36. -№ 1. - P. 55-67.

99. Heimbach U., Baloch A.A. Effects of three pesticides on Poecilus cupreus (Coleoptera:Carabidae) at different post-treatment temperatures//Environ. Toxicol, and Chem. - 1994. -V. 13. - № 2. - P. 317-324.

100. Hill I.R. Effects on non-target organisms in terrestrial and aquatic environments//The pyrethroid insecticides. - London: Philadelphia. - 1985. - P.151-162.

101. Hokkanen H., Holopainen J.K. Carabid species and activity densities in biologically and conventionally managed cabbage fields//Z. angew. Entomol. - 1986. - V.102. - № 4. - P. 353 - 363.

102. Holopainen J.K. Effect of insecticides application on carabid beetles in a forest nursery//Acta. Phytopathol. Entomol. hung. - 1987. - V. 22. - № 1-4. - P. 369-374.

103. Inglesfield C. A long-term field study to investigate the effects of alpha-cypermethrin on predatory and parasitic arthropods//Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. - 1989. -V.54/3a. - P. 895-904.

104. Jepson P.C., Thracker J.R.M. Analysis of the spatial component of pesticide side-effects on non-target invertebrate populations and its relevance to hazard analy-sis//Funct. Ecol. - 1990. - V. 4. - № 3. - P. 349-355.

105. Kareiva P. Finding and losing host plant by Phyllotreta: patch size and surrounding habitat//Ecology.- 1985. - V. 66. - № 6. -P. 1809-1816.

106. Kromp B. Carabid beetles as bioindncators in biological and conventional farming in Austrian potato fields//Biol. and Fert. Soils. - 1990. - V. 9. - № 2. -P. 182-187.

107. Kreuter T. Die Carabiden - Gesellschaften großer Schläge im mitteldeutschen Trockengebiet Ihre Stabiiitat und Reaktionen auf anthropogene Einflüsse//Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Fostwirt. Berlin - Dahlem. - 1994. - № 301.-S. 505.

108. Lamb R.J. Effect of flea beetles, Phyllotreta spp. (Chrysomelidae:Coleoptera) , on the survival growth, seed yield and quality of canola, rape and yellow mustard//Can. Entomol., 1984. - V. 116. - № 2. - P. 269-280.

109. Lamb R.J. Entomology of oilseed Brassica crops//Ann. Rev. Entomol. - 1989. - V. 34. - P. 211-229.

110. Maelfait J.P., Desender K. The use of carabids in short term assessment studies//Intern. Congr. Coleopterol., Barcelona, Sept. 18-23, 1989. - Abstr.vol. - Barcelona. - 1989. -P. 116.

111. Nielsen J.K., Dalgaard L., Larsen L.M., Sorensen H. Host plant selection of the horse-radish flea beetle Phyllotreta armoraciae (Coleoptera: Chrysomelidae): feeding re-

sponses to glucosinolates from several Crucifera//Ent. exp. and appl. - 1979. - V. 25. - P. 227-239.

112. Nilsson C. Kemisk bekampning av rapsiordloppa// Vaxtskyddsnotiser. - 1988. - V.52. - № 6. - P.153-157.

113. Novak J. Dinamica biologecznego i abiotycznego rozkladu nicktorych pestycydow w glebie craz ich wplyra na ilosc, bio-masy zywich microorganizmöw//AR Szczecinic. - 1995. -№ 169. -P. 1-101.

114. Osgood O.E. Assesment as part of flea beetle management of rape//Proc. of the twenty-second annual meeting, June 2325, 1975. London, Manitoba, 1976. - P. 54-55.

115. Pelz A.-F. Ökologische Konsoquenzen einer Blütele-handlund //Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem. - 1994. - № 301. - S. 97.

116. Saucher J. Anmerhungen Zur Rapsinkrustierung//Raps. 1984. -V.2. - № 3. - S. 136-137 .

117. Schlüter K. Wie sie Schaden durch den Rapserdfloh vermeiden //Top. Agrar. - 1989. - № 8. - S. 40-42.

118. Schmuck R. Prüfung der Auswirkungen von Oftanol T - behandeltem Rapssaatout auf Laufkäfer//Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem. - 1992. - № 283. -S. 443.

119. Schuster E., Schroder D. Side effects of sequentional applied pesticides on non-target soil microorganisms: field experiments//Soil Biol. and Biochem. - 1990. - V.22. - N 3. -P.367-373.

120. Schütte F. Zum Einfluß von Pflanzenschutzmitteln auf zoophage Organismen landwirtschaflicher Batrieba//Tadungsber.

Acad. Landwirteschaftwiss. DDR. - 1988. - B. 271. - №3. - S. 445-448.

121. Strattor; G.W., Corke C.T. Comparative fungitoxicity of the insecticide permethrin and ten degradation products// Pestic. Sci . - 1982. - V.13. - P. 679-685.

122. Tu C.M. Influence of pyrethroid insecticides on microbial populations and activities in soil//Microb. Ecol. 1980. - V.5. - P.321-327.

123. Westcott N.D. Gamma-HCH in rape seedlings grown from treated seeds//Pestic. Sci. - 1985. - V. 16. -№ 4 . - P. 416421.