Экологическая оценка качества промышленных сточных вод Республики Адыгея с применением методов биотестирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Борсук, Оксана Юрьевна

• Борсук, Оксана Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Борсук, Оксана Юрьевна

1.1. Источники токсического загрязнения водной среды

1.2. Методы анализа качества водной среды

1.3. Характеристики биологических тест-систем, 22 применяемых для контроля качества водной среды

1.4. Цели и задачи работы

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Объект, предмет и структура исследований качества 35 промышленных сточных вод

2.2. Методики физико-химического анализа

2.3. Методика проведения биотестирования с 40 использованием тест-объектаТе^аИутепа pyriformis

2.4. Методика проведения биотестирования с 46 использованием тест-объекта Lemna minor L.

Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Характеристика сточных вод Республики Адыгея.

3.2. Характеристика промышленных сточных вод по 54 результатам физико-химических методов исследования

3.3. Оценка токсичности сточных вод с использованием 78 тест-объекта Tetrahymena pyriformis

3.4. Оценка токсичности промышленных сточных вод с 84 использованием тест-объекта Lemna minor L.

3.5. Комплексная оценка промышленных сточных вод.

Глава 4. Анализ технологической схемы очистных сооружений и концепция биологического контроля

4.1. Характеристика очистных сооружений и выбор 104 оптимальных стационарных точек для биотестирования

4.2. Экологические факторы, определяющие развитие 112 активного ила

4.3. Расчет экономической эффективности применения 108 метода биотестирования с использованием тест-объекта Tetrahymena pyriformis для экспресс оценки токсичности сточных вод.

Предложения промышленным предприятиям

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая оценка качества промышленных сточных вод Республики Адыгея с применением методов биотестирования»

Сточные воды образуются в результате хозяйственно-бытовой и производственной деятельности человека. Они тем или иным путём попадают в воды закрытых водоёмов, рек, морей и океанов, где сосредотачивается всё многообразие вредных веществ, производителем которых, вольно или невольно, является человек.

Особенно актуальна эта проблема для Республики Адыгея, с её активно развивающейся сферой туризма и промышленностью, требующей внедрения современных, более эффективных технологий и уникальной, заповедной природой.

Утилизация и обезвреживание сточных вод составляет одну из самых важных экологических проблем настоящего времени и в этом направлении наработано множество разнообразных технологических приёмов, в основе которых лежат физико-химические или биохимические процессы деградации вредных компонентов сточных вод (Яковлев, 1980; 1999).

Основная масса органических веществ, поступающих на канализационные очистные сооружения, удаляется в сооружениях биологической очистки - аэротенках с помощью биоценоза активного ила. В связи с этим, актуальным является своевременное выявление в стоках токсичных веществ на начальном этапе их формирования для возможности принятия мер технологического корректирования процесса биологической очистки (Филенко, 1971, 1981).

Современные методы физико-химического анализа сточных вод имеют ряд недостатков:

• длительны по времени, что не позволяет выявить на начальном этапе формирования стоков опасность для биоценоза микроорганизмов активного ила;

• дорогие; для оценки количественного состава того или иного ингредиента в стоках требуется дорогостоящее оборудование и реактивы (средняя цена физико-химического анализа промышленных сточных вод для одного предприятия составляет более 6 тысяч рублей);

• не оценивается качественный состав промышленных сточных вод, не выявляется синергизм отдельных компонентов при нормативных ПДК сброса (Лысцов,1991).

В мировой практике при контроле качества сточных вод перед физико-химическим анализом применяют метод биотестирования с целью получения быстрого и гарантированного ответа - является ли среда токсичной в условиях так называемого «суммарного эффекта» (Л.А.Лесников, 1983). При этом наибольший интерес представляют те индикаторные организмы, которые специфически реагируют на присутствие определённых загрязнителей (Алексеев, 1982, 1983; Крайнюкова, 1988; Мирошников, 2006).

Наибольшую проблему при загрязнении воды создают тяжелые металлы, содержащиеся в производственных стоках промышленных предприятий, способные постепенно накапливаться в организме (Гераськин, 1993; Островский, 2002; Краснояруженская, 2004; Розанцев, 2006).Работ по проведению биотестирования в сточных водах промышленных предприятий очень мало. Это объясняется отсутствием законодательной базы, регламентирующей обязательное проведение биотестирования на промышленных предприятиях.

На сегодняшний день каждому промышленному предприятию устанавливаются ПДК сброса, учитывающие технологии данного производства, а не технологические возможности действующих очистных сооружений, что создаёт «видимость» экологического контроля (Гюнтер, 1999).

Строятся огромные очистные сооружения, рассчитанные на приём, как хозяйственно-бытовых, атмосферных так и производственных стоков, что экономически и экологически нерентабельно. Экономически и экологически выгодно оборотное водоснабжение (Хаммер, 1979; Колесников, 2005).

При проектировании очистных сооружений в них закладываются необходимые для согласования проекта показатели очищенных сточных вод, которые некогда не будут достигнуты. Не достигаются они по причине увеличивающихся ненормативных сбросов промышленных сточных вод» (Гюн-тер, 1999).

Таким образом, исходя из выше изложенного и «учитывая всё возрастающее воздействие на гидросферу, расширение компонентного состава отводимых в водные объекты сточных вод, совершенствование системы их биологической опасности, путём применения биотестирования для контроля промышленных сточных вод, является важной научной задачей.

Поэтому объектом исследований служили промышленные сточные воды предприятий, а предметом исследования их качество.

Заключение диссертации по теме «Экология», Борсук, Оксана Юрьевна

Выводы

Результаты эколого-токсикологической оценки качества промышленных сточных вод 23-х предприятий Республики Адыгея, поступающих на биологическую очистку МУП «Майкопводоканал», позволили сделать следующие выводы:

1. Приоритетными загрязнителями в промышленных сточных водах семнадцати предприятий является железо, двенадцати - сульфаты. Два предприятия сбрасывают недопустимые к приёму на биологическую очистку таннины, и два предприятия - жиры.

2. Впервые при оценке качества промышленных сточных вод подобраны тест-объекты из разных таксономических групп Tetrahymena pyriformis и Lemna minor, обладающих высокой чувствительностью и широким спектром реагирования.

3. Установлено с помощью тест-объекта Tetrahymena pyriformis, что промышленные сточные воды пяти предприятий проявили острую токсичность, семнадцати - хроническую токсичность, не проявили токсического воздействия промышленные сточные воды одного предприятия.

4. Установлено с помощью тест-объекта Lemna minor, что не проявили токсичности промышленные сточные воды четырех предприятий, острой токсичности не проявили сточные воды ни одного предприятия, среднюю токсичность проявили промышленные сточные воды восьми предприятий, хроническую токсичность - одиннадцать предприятий.

5. Выявлено на основании комплексной экологической оценки качества промышленных сточных вод Республики Адыгея, что недопустимые по качеству для приёма на действующие очистные сооружения промышленные сточные воды формируют шестнадцать предприятий, из них шести предприятиям необходимо применение первичной очистки промышленных сточных вод перед поступлением на биологические очистные сооружения.

6. Включение метода биотестирования в алгоритм «входного» контроля качества сточных вод позволило: повысить эффект очистки по БПК5 на

6%; снизить токсический эффект в отводимых стоках в 1,8 раз и снизить токсическое воздействие на экосистему реки Белая.

7. Причинами снижения качества промышленных сточных вод являются: неудовлетворительное состояние производственных площадок и канализационных колодцев предприятий; отсутствие локальных очистных сооружений у предприятий; неадекватный комплексу физико-химических методов исследования компонентный состав промышленных сточных вод.

8. Ожидаемый экономический эффект от применения метода биотестирования на действующих очистных сооружениях на этапе «входного» контроля составит 173 тыс. рублей (в ценах 2007 года).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Борсук, Оксана Юрьевна, 2007 год

1. Авраменко, H.J1. Сброс сточных вод ЦПВ в экологические водные объекты электронный ресурс. / H.JI Авраменко, Е.П. Желибо //Экологические доклады по безопасности жизнедеятельности. 2004. - №3. - http://eKo/org/ua/ru/.

2. Алексеев, В.А. Биологическая индикация качества вод географический аспект / В.А. Алексеев // Водные ресурсы. - 1982. - 1. - С. 140146.

3. Алексеев, В.А. О понятиях «чувствительности» и «устойчивости» гидробионтов к токсическому воздействию / В.А. Алексеев / Гидробиологический журнал. 1983. - Т19. - №3 - С. 77-81.

4. Банина, H.H. Оценка технологического процесса очистки воды по состоянию активного ила./ H.H. Банина // Фауна аэротенков (Атлас). Л.: Наука. 1984. - С. 24-31.

5. Белова, М.А. Практические результаты биотестирования сточных вод / М.А. Белова, И.И. Зайцева // Водоснабжение и санитарная техника 2004. -№1 С. 27.

6. Берёзкин, Н.Г. Методические рекомендации по выполнению лабораторных и практических работ по предмету «Экономика и прогнозирование природопользования» / Н.Г. Берёзкин, С.Р. Жемадукова Майкоп: - Изд. МГТИ. - 2000. - С. 66.

7. Борсук, О Ю. Тест объект Tetrahymena pyriformis в оценке токсичности сточных вод/ О.Ю Борсук, А.Д. Цикуниб // ЖКХ руководителя и главного бухгалтера -Москва. 2006. - №8 -С. 60-61.

8. Борсук, О.Ю. Использования тест-объекта Tetrahymena pyriformis в оценке токсичности сточных вод / О.Ю. Борсук, А.Д. Цикуниб // Водоснабжение и санитарная техника. Москва - 2006. - №3 - Часть 1 - С. 3738.

9. Борсук, О.Ю. Оценка токсичности сточных вод / О.Ю. Борсук // Экология и промышленность России. Москва. - 2006. - №6- .С. 40-41.

10. Борсук, О.Ю. Предотвращение загрязнения водных источников от стоков ЦБП. / О.Ю. Борсук // Материалы V Всерос. науч-практ. конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука XXI веку» I сессия Майкоп, Изд. МГТУ, - 2004. - С. 52.

11. Борсук, О.Ю. Снижение негативного влияния на гидросферу Республики Адыгея методами биотестирования / О.Ю. Борсук // ISSN 0234-2774. Вопросы рыболовства. Москва. 2006. - Т.7 - №4 (28) - С. 687- 693.

12. Брагинский, Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровню токсической загрязненности / Л.П. Брагинский // Гидробиологический журнал. 1985. - Т 21 - №6 - С. 65- 74.

13. Брагинский, Л.П., Методологические аспекты токсикологического биотестирования на Daphnia magna Str. и других ветвистоусых ракообразных (критический обзор) / Л.П. Брагинский // Гидробиологический журнал. -2000.-Т 36- С. 50- 78.

14. Будников, Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем / Г.К. Будников // Биология. -1998. -С. 23-29.

15. Бурдин, К.С. Основы биологического мониторинга / К.С. Бурдин // -М. -1985. 256 с.

16. Вернадский, В.И. О химическом элементарном составе рясок (Ьешпа) как видовом признаке. / В.И. Вернадский // Живое вещество и биосфера. М., "Наука".-1994. - С. 473-476.

17. Волков, И.В. Региональные аспекты водной токсикологии / И.В. Волков, И.Н. Заличева, В.П Моисеева, и др. // Водные ресурсы 1997. - №5. - С. 556-562.

18. Вронский, В.А. Прикладная экология / В.А.Вронский // Ростов на Дону. 1996.-256с

19. Галактионов, С.Г. Водоросли сигнализируют об опасности / С.Г Галактионов, В.М Юдин // -Минск. 1980. - 144с.

20. Гаранько, Н.М. / Оценка качества питьевой воды с помощью методов биотестирования электронный ресурс. / Н.М. Гаранько, В.О. Исламов Научно-технический журнал Экологические доклады по безопасности жизнедеятельности. - 2004. - №4. ~1Шр.7/еко/ог§/иа/ги/.

21. Гераськин, С.А. Принципы эколого-генетического мониторинга загрязнения окружающей среды ксенобиотиками / С.А. Гераськин // Сб. Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы деток-сикации. Краснодар. - 1993. - С. 7-10.

22. Гербхард, А. H. Действие ионов ртути на растения ряски / А.Н. Гербхард, А.Г Четвериков, В.В Герасименко, JI.H Цоглин // Физиология растений. 1990. - Т.37. -Вып.2. -С.349-354.

23. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования / Э.В Гирусов, С.Н Бобылев, A.JT Новосёлов, Н.В. Чепурных // Изд «ЮНИТИ» -1998.-С. 126,129.

24. Глушкова, В.Г. Экономика природопользования/ В.Г Глушкова, C.B. Макарова // Изд. ГАРОЛРИКИ - Москва - 2003. -С. -321,350-351.

25. Государственный доклад Министерства Природных Ресурсов республики Адыгея за 2003год. Майкоп - С. 37-41.

26. Гюнтер, Л.И. Еще раз к вопросу об эффективности водного законодательства/ Л.И Гюнтер, Н.С Жмур // Водоснабжение и санитарная техника. М. - 1999. - №12. - С. 5-9.

27. Дорожкин, В.И. Определение генетической токсичности (мутагенности) химических соединений в окружающей среде / В.И. Дорожкин, JT.E Бояринцев // Сборник Сельскохозяйственная наука северо-востока Европейской части России Киров. - 1995. - С. 92-93.

28. Драгинский, В.А. Оценка эффективности и глубины очистки воды методами биотестирования / В.А Драгинский., Л.П.Алексеева, С.Е. Плек-сеев // Водоснабжение и санитарная техника. М. - 1998. - №5.- С.21-22.

29. Евгеньев, М.И. Тест методы и экология. / М.И. Евгеньев // Соро-совский образовательный журнал. -1999. №11. -С. 2934.

30. Ершов, Е.А, Плетнёва Г.В., Механизмы токсического воздействия неорганических соединений / Е.А Ершов, Г.В Плетнёва // -М. медицина 1989. С.56-76.

31. Жмур, Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России / Жмур Н.С. // M Международный дом сотрудничеств - 1997. - 144с.

32. Жмур, Н.С. Методическое руководство по гидробиологическому контролю нитчатых микроорганизмов активного ила ПНД ФСБ 14.1.92-96.

33. Жмур, Н.С. Способ подавления бактериального нитчатого вспухания активного ила / Н.С.Жмур, О.М. Лапшин // патент 94028293 / 13 28252 от 27.07.94.

34. Жмур, Н.С. Управление процессом и контроль результатов очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками / Н.С. Жмур// Москва -Луч-1991.-С. 54.

35. Жуйкова, Т.В, Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами (на примере Taraxacum officinales S.L.) / Т.В Жуйкова, В.Н. Позолотина, В.С Безель // Экология. 1999. -№3.-С. 189-196.

36. Иванова, И.Е. Морфолого-экологическое исследование семейства Рясковых Lemnaceae / И.Е. Иванова //Автореф. дис. к.б.н., 1971. (СПБУ Университет).

37. Иванова, И.Е. Эволюционная адаптация на примере семейства Рясковых Lemnaceae. / И.Е. Иванова // Сборник научных трудов, Ярослав-кий педаг. Институт. 1976. - Вып. 159. - С. 104-110.

38. Инструкция по отбору проб сточной воды НВН 33-5.3.01-85.

39. ИСО 8192 Контроль токсичности по поглощению кислорода, устанавливает метод определения ингибирования поглощения кислорода активным илом. С. 604617

40. Камшилов, М.М. Буферность живой системы / М.М Камшилов // Журнал общей биологии. 1973. - Т 34. - Выпуск 2 - С.174 -194.

41. Карюхина, Т.А. Контроль качества воды / Т.А Карюхина, И.Н. Чурбанов // М. 1977. -.С. 54-68.

42. Карюхина, Т.А. Химия и микробиология воды / Т.А Карюхина, И.Н. Чурбанов // М. Стройиздат 1983. - 143с.

43. Колесников, В.П. Современное развитие технологических процессов очистки сточных вод в комбинированных очистных сооружениях / Колесников В.П., Вильсон Е.В. // Изд. Ростов-на Дону 2005. -С. 39.

44. Кравец, В.В. Высшая водная растительность как элемент очистки промышленных сточных вод / В. В Кравец, Л.Б. Бухгалтер, А.П. Акользин, Б.Л. Бухгалтер // Экология и промышленность России. 2003. - №4. -С. 32.

45. Крайнюкова, А.Н. диссертация д-ра биолог наук (электронный ресурс) «Биотестирование в системе оценки и контроля источников токсического загрязнения водной среды» электронный ресурс. / А.Н. Крайнюкова // 1998. С. 13-17. -www/http:// diss.rsl.ru.

46. Крайнюкова, А.Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения / А.Н. Крайнюкова // Методы биотестирования вод Черниговлока. - 1988. -С. 414.

47. Куцевич, Е.П. Использование эйхорнии для очистки промстоков / Е.П. Куцевич, С.А Потехин, Ю.Н Солдатов, В.М Олонцев, В.И. Дроточенко // Экология и промышленность России. 2001. - № 2. - С .9-10.

48. Левич, А.П. Биотическая концепция контроля природной среды / А.П. Левич // Доклады академии наук. 1994. - N 2. - С.280-282.

49. Лесников, Л.А. О типах действия сточных вод на водоёмы и водные организмы / Лесников Л.А // Вопросы рыбного хозяйства на внутренних водоёмах СССР -Л. 1969. -С. 265-276.

50. Лесников, Л.А. Основные задачи возможности и ограничения проведения биотестирования / Лесников Л.А Под редакцией В.И. Лукьяненко //-Волгоград. 1983. - С. 312.

51. Ломагин, А.Г., Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски -Lemna minor (L) / А.Г Ломагин, Л.В Ульянова // Физиология растений. 1993. - № 2 -С. 327-328.

52. Лурье, Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод / Ю.Ю Лурье // -М. Химия. 1984. - С. 711.

53. Лысцов, В.Н. О возможности взаимного усиления вредных воздействий загрязняющих агентов окружающей среды / В.Н Лысцов, О.Г Скот-никова // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева. -1991.-N1.-С. 61-65.

54. Лю Хун, Очистка сточных вод с помощью водных растений / Лю Хун, Лю Ин, Гу дин-фаэ // Экология и промышленность России. 1999. -№ 2 -С. 28.

55. Мирошников, А.Б. Биотесты для экологического состояния природных водных объектов (на примере Белгородской области / А.Б Мирошников. Л.Ю. Огрель, Л.Н. Балятинская // -Экология и промышленность России. -2006г.-№5 -С. 39.

56. Никитина, О.Г. Гидробиологический контроль работы городских очистных сооружений / О.Г.Никитина, Н.С. Жмур, Н.С. Горбань // Контроль качества природных и сточных вод М. -1982. - С. 44- 51.

57. Никитина, О.Г. Новая концепция очистки сточных вод IV Международный симпозиум «Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения» / О.Г./Никитина // -М. 2003. - С. 129-132.

58. Оксиюк, О.Л. Характеристика качества воды реки Тисы и её притоков / О.Л Оксиюк, A.B. Ляшенко, В.Н. Белоконь, И.Х Башмаков //- Гидробиологический журнал. -1995. -ТЗ -№6 С. 46-58.

59. Островский, Н.В. Загрязняющие вещества в сточных водах: и принципы их нормирования / Островский Н.В. // Экология и промышленность России. 2002. - № 2 - С. 42.

60. Патент № (заявка №2006110883 от 04.04.06, признанную изобретением, положительный ответ от 26.07.07) Способ биотестирования воды на загрязнение тяжелыми металлами.

61. Патин, С.А. Биотестирование, как метод изучения и предотвращения загрязнений водоёмов / С.А. Патин // -Ленинград. 1987. -С. 67.

62. Пикуленко, С.О. Применение биологического тестирования природных и сточных вод в экологических исследованиях электронный ресурс. / С.О. Пикуленко // Записки общества геоэкологов -2006. - №4. -http://www/ geoecologogy // index

63. Пожаров, A.B. Прикладные аспекты аппаратурного биотестирования воды / A.B. Пожаров, Ю.Л. Рахманин, С.А. Шеломотов //- Гигиена и санитария. 1992. - №8. - С. 8-21.

64. Пожаров, A.B. Прикладные аспекты аппаратурного биотестирования воды / А.В Пожаров, Ю.Л Рахманин, С.А. Шеломотов, Р.И. Михайлов // -Гигиена и Санитария. 1993. - №8 - С. 8-21.

65. Пшеничников, P.A. Современные тест-системы выявления мутагенов окружающей среды / Пшеничников P.A. // -Свердловск. 1990. -С.135.

66. Розанцев, Э.Г. Биотестирование или биологическая оценка безопасности в будущем./ Э.Г. Розанцев, Е.Г. Черемных // Экология и промышленность России. 2006. - №10. -С. 14.

67. Санитарные нормы предельно допустимых содержаний вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения. СанПиН 42.121.4130-86.

68. СНиП 2.04.03-85 Строительные нормы и правила. Канализация наружные сети и сооружения. -М. 1986.

69. СНиП П-32-74 Канализация. Наружные сети и сооружения. М. -1974.

70. Сорочинский, Б.В. Ряска многолетняя как индикатор радионук-лидного загрязнения / Б.В. Сорочинский, Д.М. Грозинский // Радиобиологический съезд в Пущино. - 1993. - 43 - С. 994-995.

71. Строганов Н.С. Методика определения токсичности водной среды / Н.С. Строганов // -Ленинград, -1987. -17с.

72. Строганов, Н.С. Развитие и успехи водной токсикологии в СССР / Н.С. Строганов // Гидробиологический журнал. 1977. -Т13- №5. - С. 47-54.

73. Толкачёва, В. В. диссертация к.б.н. Анализ токсичности природных вод методом биотестирования электронный ресурс. / Толкачева В.В.// —С. -8-24. http:// diss.rsl.ru

74. Туманов, А.А Водные беспозвоночные как аналитические индикаторы / А.А. Туманов, И.И. Постнов // Гидробиологический журнал. - Киев, - Наукова Думка - 1983. - T.IX. - №5. -С. 3-16.

75. Филенко, О.Ф. Взаимосвязь биотестирования с нормированием и токсикологическим загрязнением водоёмов / О.Ф. Филенко // Водные ресурсы. - 1985. -№3. - С. 130-134.

76. Филенко, О.Ф. Предсказание токсического эффекта загрязняющих веществ в отдаленный период на основе острых опытов / О.Ф Филенко, Е.Ф. Исакова // Теоретические вопросы водной токсикологии JI. Наука -1981.-С. 121-137.

77. Флеров, Б.А. К вопросу о приспособлении гидробионтов к токсическому фактору / Б.А Флеров. // Гидробиологический журнал. 1971. -Т 7. -№6 С. 61-66.

78. Хаммер, М. Технология обработки природных и сточных вод / М. Хаммер // -М. Стройиздат. -1979. - С. 29-37.

79. Цаценко, JI.B. Чувствительность различных тестов на загрязнение воды тяжелыми металлами и пестицидами с использованием ряски малой. Lemna minor (L) / JI.B Цаценко, Н.Г Малюга // -Экология. -1998. №5. - С. 407-409.

80. Цаценко, JI.B. Фитоиндикация загрязнения воды и почвенной вытяжки / JI.B. Цаценко, О.Д. Филипчук // Агрохимия. - 1999. - №1. С. 90 -93.

81. Цветкова, Л.И. Экология / Л.И Цветкова, М.И Алексеев // Учеб. для техн. ВУЗов. - М.: - Издательство АСВ; СПб: Химиздат. -1999. - с. 488.

82. Цикуниб, А.Д. Диагностика эндоинтоксикации организма по ток-сикоурии с использованием тест-объекта Tetrahymena pyriformis / А.Д. Цикуниб // Изд. Адыгейского государственного университета - 2003. - С. 47.

83. Шадрина, Е.Г. диссертация д.б.н. Биоиндикация воздействия горнодобывающей промышленности на наземные экосистемы Севера / Е.Г.Шадрина электронный ресурс. // С. 36. - http:// diss.rsl.ru.

84. Шевченко, B.C. Опыт борьбы со вспуханием активного ила / В.С Шевченко // Водоснабжение и санитарная техника. 2005. - №2. - 42. - С. 24-29.

85. Шеховцова, Т.Н. Биологические методы анализа / Т.Н. Шеховцо-ва // Соросовский образовательный журнал. 2000. -т.6 - № 11С. 17-21.

86. Яковлев, С.В. Биохимические процессы в очистке сточных вод / С.В. Яковлев, Т.А Карюхина // М. Стройиздат. - 1980. - С. 67-74.

87. Яковлев, С.В. Современные решения по очистке природных и сточных во / С.В Яковлев, Демидов О.В. // -Экология и промышленность России. 1999. - №12. -С. 39-43.

88. Bassi, М. Effects of chromium (VI) in two freshwater plants, Lemna minor and Pistia stratiotes. / M.Bassi, M Grazia -Corradi, M. Realini // 1 .Morphological observations. Cytobious. 1990. - V.62 (248). - P.27-38.

89. Bassi, M. Effects of chromium (VI) on two freshwater plants, Lemna minor and Pistia stratiotes / M. Bassi, M. Grazia -Corradi, A. Ricci // 2. Biochemical and physiological observations. Cytobious. 1990. - V.62 (249). - P.101-109.

90. Bishop, W.E. Development and evaluation of a flowthrough growth inhibition test / S Charpentier, J. Gamier, R. Flaugnatti // Bull.Environ.Contam. Toxicol. - 1987. -V38. -P. 1055-1061.

91. Brown, M.J. Metal removal in activated sludge: The role of bacterial extracellular polymers / M.J. Brown, J.N. Lester // Water Research. 1979. -№13.-P. 817-837.

92. Brown, M.J. Role of bacterial extracellular polymers in metal uptake in pure bacterial culture and activated sludge. I. Effect of metal concentration. / M.J. Brown, J.N Lester // Water Research. - 1982. - №16. - P. 1539-1548.

93. Cowgill, U.M. The sensitivity of Lemna gibba G-3 and four clones of Lemna minor to eight common chemicals using 7 days test./ U.M. Cowgill, D.P. Millazzo, B.D. Landenberger // Water Pollut. Control. Fed. - 1991. -V63 (7). --P. 991-998.

94. Davis, J. A. Comparison of static-replacement and flow-through bioas-says using ducweed, Lemna gibba G3, EPA 560/6-81-003. / J.A. Davis // Environmental Protection Agency, Washington, DC.

95. Huebert, D.B. The response of Lemna trisulca L. To cadmium. / D.B. Huebert, J.M. Shay // Environmental pollutance. 1993. - V.80(3). - P. 247-254.

96. Mangi, J. Effects of chromium on some aguatic plants./ J. Mangi, K. Schmidt, L. Gaines //Environ.Pollut. 1985. -N. 16. -P.285-291.

97. Mohan, B.S. Potential phytotoxicity of lead and cadmium to Lemna minor grow in sewage stabilization ponds. / B.S. Mohan, B.B. Hosetti // Envi-ron.pollutance. - 1997. - V.98(2). - P.233-237.

98. Nasu, Y. Lemna duckweed as an indicator of water pollution.I. The sensitivity of Lemna pancicostata to heavy metals. / Y. Nasu, M Kugimoto // Arch.Environ. Contam.Toxicol. 1981. -N10. - P. 159-169.

99. Sladecec, V. System of water guality from the biological point of view V. Sladecec // Ergeb/ Limnol/ Strutgart. - 1973-Bb 7-P 12-18.

100. Sladeckova, A. Green algae in water supplies: a review / A. Sladeck-ova // -Biologia. 1990. - V53(4). -P. 557 - 565.

101. Pillord, D.A. Toxcity of benzotriazole and benzotriazole derikatives to three aguatic species / D.A. Pillord, J.S. Cornell, D.L. Dutresne, M.T Herneder // Water research. -2001. №3 P -1728.

102. Taraldzen, J.E. New method for determing effluent toxicity using duckweed (Lemna minor) / J.E. Taraldzen, T. Norberg King // - Environmental Toxicology and Chemistry. - 1990. - V.9. - P. 761-767.

103. Walbridge, L.T. A flow-through testing procedure with duckweed (Lemna minor L.) / L.T. Walbridge // -EPA-600/3-77-108/ U.S. Environmental Protection Agency, Duluth, MN. 1977.

104. Zhihui, S. Toxicity of tributylin to Lemna minor L. And Azolla filicu-loides Lam K / S. Zhihui, C. Tianyi // Bull. environ. - contam. - toxicol. -1998. -V 60(2).-P. 319-322.