Экологическая оценка и научные основы восстановления природного потенциала деградированных почв Северо-Западного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Усманов, Раджаб Замилэфендиевич

• Усманов, Раджаб Замилэфендиевич
• доктор биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор биологических наук Усманов, Раджаб Замилэфендиевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ.

1.1. Кимат.

1.2. Рельеф и гидрология.

1.3. Почвообразующие породы

1.4. Растительность.

1.5. Почвенный покров.

2. МАТЕРИАЛЫ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты и программа исследований.

2.2. Методика учетов и наблюдений.

2.3. Условия проведения исследований.

3. МАСШТАБЫ ТЕХНОГЕННЫХ И АГРОЗООГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ПОЧВЕННЫЙ И РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ТЕРСКО-КУМСКОЙ РАВНИНЫ.

3.1. Структурные изменения в землепользовании.

3.2. Динамика восстановления растительного покрова и критерии учета площадей техногенно и агро-зоогенно нарушенных почв.

4. ВЛИЯНИЕ ПАСТБИЩНЫХ НАГРУЗОК НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ И СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

4.1. Влияние пастбищных нагрузок на продуктивность растительных сообществ.

4.1.1. Влияние пастбищных нагрузок на экологию пастбищ.

4.1.2. Динамика продуктивности растительных сообществ пастбищных угодий под влиянием выпаса овец.

4.2. Влияние пастбищных нагрузок на свойства техногенно-нарушенных почв.

4.2.1. Динамика органического вещества почв.

4.2.2. Содержание карбонатов и гипса в почвах тестовых полигонов.

4.2.3. Плотность и пористость почвы.

4.2.4. Влияние пастбищных нагрузок на гидрофизические свойства почв.

4.2.5. Основные параметры оценки техногенно- и агрогенно-нарушенных пастбищных экосистем.

4.3. Реградация пастбищных экосистем, подверженных антропогенному прессингу.

4.3.1. Схема реградации нарушенных почв.

4.4. Влияние пастбищных нагрузок на свойства нарушенных почв

Терско - Кумской равнины

5. СОЗДАНИЕ ПОЛИКОМПОНЕНТНОГО (КУСТАРНИКОВО -ПАСТБИЩНОГО) ФИТОЦЕНОЗА КАК ФАКТОРА ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ПАСТБИЩ.

6. АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПАСТБИЩНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ К ЗАСОЛОННОЙ СРЕДЕ И ВЛИЯНИЕ ИХ НА ДИНАМИКУ ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО- КАШТАНОВОЙ СОЛОНЧАКОВАТОЙ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ И ЕСТЕСТВЕННОГО УВЛАЖНЕНИЯ.

6.1. Продуктивность пастбищных фитоценозов и их влияние на динамику плодородия слабозасоленной светло-каштановой почвы в условиях естественного увлажнения.

6.2. Продуктивность фитоценозов и их влияние на динамику плодородия среднезасоленной лугово- каштановой почвы в условиях орошения

6.2.1. Особенности роста и развития многолетних трав на среднезасоленной почве.

6.3. Динамика водорастворимых солей под пастбищными фитоценозами.

7. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ АГРОГЕННО

НАРУШЕННЫХ ПОЧВ.

7.1 Роль чистых паров в усилении дефляции почвы и процессов опустынивания в агроландшафтах.

7.2. Динамика показателей плодородия почвы в звеньях.

7.3. Роль механической обработки почвы в усилении деградации почвы и возможности освоения системы No-tilt в агроландшафтах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая оценка и научные основы восстановления природного потенциала деградированных почв Северо-Западного Прикаспия»

В засушливых регионах Юга Росси сосредоточено около 100 млн. га сельскохозяйственных угодий, где проживает 30 млн. человек. Поэтому этот регион, значительная часть которого прилегает к Каспийскому морю, и его почвенный покров имеют важное биосферное, народнохозяйственное и социальное значение. Однако, экологическая и социально-экономическая роль Прикаспия до сих под недооценена, что во многом предопределяет нерациональное использование его ресурсов и широкомасштабную деградацию ландшафтов. Это выразилось в прогрессирующем антропогенном опустынивании территории. В настоящее время признается, что Прикаспий является деградирующим регионом биосферы вследствие утраты и ослабления почвенным покровом своих естественных экологических функций, прогрессирующего вторичного засоления, ощелачивания и загрязнения почв, возрастающего преобладания литогенных процессов над педогенными, существенного ухудшения медико-санитарных показателей среды обитания человека и условий для поддержания и развития традиционных форм хозяйствования.

Воздействие технических средств на природные ресурсы является, в целом, основой общего прогресса и повышения жизненного уровня населения. Вместе с тем, техническое воздействие часто не гармонирует с законами эволюции живой природы и служит важнейшим фактором, определяющим антропогенную трансформацию естественных экосистем. Масштабы антропогенных изменений природной среды в настоящее время приобрели глобальное значение. В результате этих воздействий свойства биологических систем существенно меняются - они истощаются, теряют устойчивость и в результате деградации нередко исчезают полностью. Так, только в засушливых зонах Северо - Западного Прикаспия в результате нерационального интенсивного хозяйственного освоения подвергнуты антропогенному опустыниванию более 70 % территории, ежегодно полной деградации подвергаются более 2,5%. земель. Под техногенными объектами находится более

8,2 % земель. Процессы антропогенного опустынивания получили широкое распространение во всех аридных зонах (Ковда, 1978; Зонн, 1978,1983; Ков-да, Пачепский,1983; Бананова, 1986а, 19866; Розанов, 1989 и др.). В обозримом будущем, потребность в отводах земель на эти цели, в пределах описываемого региона будет нарастать. В связи с этим, очень важен количественный учет техногенно-нарушенных почв и выбор оптимального варианта пастбищных нагрузок с учетом особенностей их изменения в местном и региональном аспектах.

Прикаспийский регион и его почвенный покров имеет важное биосферное, народнохозяйственное и социальное значение не только для России, но и многих зарубежных стран. Однако экологическая и социально-экономическая роль Прикаспия недооценена, что во многом предопределило нерациональное использование его ресурсов и широкомасштабную деградацию ландшафтов. Это выразилось в прогрессирующем антропогенном опустынивании — распространении или интенсификации пустынной экологической ситуации, при которой продуктивность территории снижается до уровня характерного для пустынь, под воздействием природных факторов или деятельности человека. В настоящее время признается, что Прикаспий является деградирующим регионом биосферы, в силу утраты и ослабления своих естественных экологических функций почвенным покровом, прогрессирующего вторичного засоления, ощелачивания и загрязнения почв, возрастающего преобладания литогенных процессов над педогенными, существенного ухудшения медико-санитарных показателей среды обитания человека, исчезновения приемлемых условий для поддержания и развития традиционных форм хозяйствования, как объект биосферы используемый в том числе и с позиции интенсивного сельскохозяйственного производства

В пределах расматриваемой территории широко распространены светло- каштановые почвы, на долю которых приходится до 30,% общей площади. Они используются в различных отраслях земледелии и в качестве естественных пастбищ и сенокосов.

На Терско-Кумской низменности сосредоточено до 60% зимних пастбищ, где проводят зимовку более 1,5 мл. голов мелкого и крупного рогатого скота, до недавнего времени здесь зимовало около 100 тыс. сайгаков. Для этой территории характерна высокая насыщенность гидромелиоративными (обводнение, орошение, промышленное и бытовое водоснабжение) инженерными сооружениями и объектами военного комплекса.

Широкое распространение здесь получили объекты нефте- газодобывающей промышленности и по добыче подземных пресных вод. Пастбищные угодья региона используются в условиях значительного превышения допустимых нагрузок и без учета особенностей рельефа, гидрологии, растительного и почвенного покровов. Высокая пастбищная нагрузка, увеличение площади техногенно-нарушенных почв привели к ряду негативных экологических последствий. Необоснованное увеличение поголовья скота, нерациональное ведение пастбищного хозяйства, заброшенные скважины нефте - га-зодобываюшей промышленности, бессистемное прокладывание дорог и каналов, привели к деградации пастбищной растительности и почвенного покрова. Техногенно - нарушенные ареалы частично или полностью лишились растительного покрова. Одновременно снизилось проективное покрытие и задернованность, возросла опасность проявления эрозии и дефляции. Уничтожение растительности, наряду с усиливающимися процессами эрозии и дефляции, вызывает снижение поступления в почву органических остатков, необходимых для гумусообраэования и обогащения почвы питательными элементами, что приводит к ухудшению гумусового состояния и водопроницаемости. Негативные процессы протекают неравномерно и в большинство случаев не прогнозируемы. Это все свидетельствует о важности и актуальности изучения современного состояния пастбищ, оценки и прогноза влияния пастбищных нагрузок, выполняющих одну из основных ролей среди антропогенных факторов.

Разбалансированию функционирования природных экосистем, которые приводят к развитию эрозионных процессов, формированию техногенно и агрогенно нарушенных почв и загрязнению окружающей среды, способствует распаханность значительной части территории. Применяемая здесь зернопаровая система земледелия, основанная на оставлении чистых паров на 17-20% площади (поле в течение 12-15 месяцев остается без растительного покрова и подвергается многократным механическим обработкам) и на отвальной обработке почвы, в сочетании с нарушением системы содержания пастбищных угодий, являются основными факторами усиления дефляции и опустынивания территории.

Все это требует постоянного внимания к экологической ситуации в регионе и научно-обоснованных мер, направленных рациональное использование, сохранение и восстановление природного потенциала почвенно-растительного покрова Северо-Западного Прикаспия.

Цель и задачи исследований. Цель работы: выявление масштабов и форм техногенных и агрогенных нарушений почвенного покрова Северо -Западного Прикаспия, разработка на базе экспериментальных исследований и научное обоснование мероприятий, направленных на восстановление его природного потенциала.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• Инвентаризация всех категорий техногенных и агрогенных нарушений почвенного покрова и выявление их отрицательных эффектов на сопредельные с ними ландшафты и природно-территориальные комплексы.

• Установление величин пастбищных нагрузок, не подавляющих функций природных процессов, способствующих восстановлению почвенного покрова на разрушенных землях;

• Создание поликомпонентных кустарниково-пастбищных угодий на песчаных и супесчаных почвах с очагами дефляции как фактор реабилитации деградированных пастбищ;

• Выявление роли чистых паров в нарушении целостности экосистемы и возможность исключения их из системы земледелия региона;

• Исследование роли механической обработки почвы в формировании агрогенно - нарушенных почв и возможности освоения системы нулевой обработки в агроландшафтах.

Решение поставленных задач основывалось на материалах рекогносцировочных, полевых обследовательских, опытно-экспериментальных и лабораторных химико-аналитических исследований по плановым тематикам Прикаспийского института биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской Академии Наук. Результаты исследований, изложенные в диссертации являются частью научно-исследовательских работ Прикаспийского института биологических ресурсов, реализуемых по заданиям отделег ния Общей биологии РАН в рамках программ "Рациональное природопользование России" и "Экологическая безопасность России" и тематического раздела «Изучение морфогенеза почв под влиянием хозяйственной деятельности человека и прогнозов их изменений».

Научная новизна. На основании анализа и обобщения фондовых и опубликованных материалов Роскомзема, Росгидромета, Госкомстата и научных учреждений Прикаспийского региона дана оценка современного состояния земельного фонда Северо-Западного Прикаспия. Натурные экспедиционные и рекогносцировочные обследования форм землепользования типовых хозяйств региона позволили получить фактический материал по темпам и причинам деградационных процессов. На основании постоянно действующего контроля за состоянием растительного и почвенного покрова на тестовых полигонах всесторонне изучены общие закономерности функционирования пастбищной растительности и условия возобновления почвенного покрова на техногенно- и агрогенно - нарушенных землях. Проанализирована роль доминантных и содоминантных растительных ассоциаций в сохранении квазиравновесного состояния пастбищных угодий. Показано, что оптимальной нормой нагрузки на пастбища Северо-Западного Прикаспия, расположенные на супесчаных и легко- и среднесуглинистых почвах, является содержание двух овец на 1 га. Показано, что техногенно-нарушенные земли при регулируемом режиме пастьбы в состоянии возобновлять биологическую продуктивность даже при содержании четырех овец на 1га.

Экспериментально доказана эффективность создания поликомпонентных кустарниково-пастбищных угодий на песчаных и супесчаных почвах с очагами дефляции как фактор повышения их плодородия и реабилитации деградированных пастбищ; исследован адаптивный потенциал агроценозов к засоленным почвам и возможность фитомелиорации таких почв в условиях орошения и естественного увлажнения; выявлены основные причины возникновения агрогенно - нарушенных почв, приемы их устранения и восстановления плодородия; экспериментально доказана и научно обоснована необходимость исключения из агротехнологий региона чистых паров и механической обработки почвы как основных факторов дестабилизации экологической обстановки в агроландшафтах.

Основные положения, выносимые на защиту:

• обоснование методических рекомендаций по оценке, картографированию и инвентаризации всех категорий техногенных и агрогенных нарушений почвенного покрова и выявление их отрицательных эффектов на сопредельные с ними ландшафты и природно-территориальные комплексы;

• общие закономерности и условия возобновления почвенного покрова и пастбищной растительности в процессе функционального восстановления техногенно и агрогенно нарушенных землель;

• научное обоснование оптимальных норм нагрузок на пастбища, расположенных на супесчаных и легко- и среднесуглинистых почвах СевероЗападного Прикаспия;

• обоснование эффективности создания поликомпонентных кустарниково-пастбищных угодий на песчаных и супесчаных почвах с очагами дефляции как фактора повышения их плодородия и реабилитации деградированных пастбищ;

• оценка адаптивного потенциала агроценозов к засоленным почвам и возможности фитомелиорации таких почв в условиях орошения и естественного увлажнения;

• анализ основных причинно-следственных связей возникновения агро-генно нарушенных почв, приемы их устранения и восстановления плодородия;

• положение о необходимости исключения из агротехнологий региона чистых паров и механической обработки почвы как основных факторов дестабилизации экологической обстановки в регионе.

Практическое значение. На основании материалов по апробации нормированных пастбищных нагрузок сформулировано требование по системе экологических ограничений техногенеза в виде дифференцированных нормативов по предельно допустимому поголовью овец на единицу площади пастбища. Результаты исследований могут быть использованы проектными и хозяйственными организациями, предприятиями для фитомелиорации засоленных почв, создания продуктивного фитоценоза на песчаных и супесчаных почвах с очагами дефляции и опустынивания, а также для разработки практических основ эффективно функционирующей агроэкосистемы, предусматривающей ведение ресурсосберегающих агротехнологий, исключающих разрушение почвы механическими обработками и «парования» в течение 14-15 месяцев.

Реализация результатов исследований. На 3 тыс. га деградированных земель Терско-Кумской равнины созданы пастбища с регулируемым режимом выпаса с целью производственного испытания и проведения широкой экологической экспертизы. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в зависимости от предшествующей регулируемому режиму степени деградации земель растительные ассоциации восстанавливают зональные черты, а урожайность кормов увеличивается от 18% до 120% по сравнению с пастбищами с нерегулируемым режимом пастьбы овец. Создание поликомпонентного фитоценоза позволило увеличить выход сухой поедаемой массы кустарниково-пастбищного угодья в 2,5 раза, выращивание на засоленной почве фитоценозов, толерантных к этой среде в условиях естественного увлажнения - на 32,2%, а при орошении - в 1,62 раза. В МУП «Кунбатарский» Ногайского района на 155 га освоена технология, исключающая механическую обработку почвы и чистого пара как предшественника озимой пшеницы. Вследствие этого удалось остановить дефляцию почвы и повысить урожайность фитомассы в целом по звену полевого севооборота на 32,8%

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на двенадцатой, тринадцатой, пятнадцатой научно- практических конференциях по охране природы Дагестана (Махачкала, 1993, 1995,1999), международной конференции почвоведов (Астрахань, 1994), региональных конференциях «Экологические проблемы Прикаспийской низменности» (Махачкала, 1993), «Проблемам сельскохозяйственной экологии» (Махачкала, 1997), «Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно - ресурсногго потенциала РД» (Махачкала, 2001), четвертой конференции ассоциации университетов Прикаспийских стран (Махачкала, 1999), Международном экологическом конгрессе (Москва, 1995) Международной научной конференции, посвященной 275 летию РАН и 50 летию ДНЦ РАН (1999), Докучаевских молодежных чтениях 99 «Почва, экология, общество (С.-Петербург, 1999) и третьем съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000), на IV междунар. конф. «Устойчивое развитие горных территорий: Проблемы регионального сотрудничества и региональной политики в горных районах»(Владикавказ, 2001).

Объем работы. Диссертация изложена на 316 страницах машинописного текста, включает введение, 7 глав, выводы и рекомендации. В диссертации 75 таблиц и 11 рисунков. Список литературы содержит 304 наименований, из них 14 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Усманов, Раджаб Замилэфендиевич

230 ВЫВОДЫ

1. Площадь техногенно нарушенных земель на территории Терско — Кумекой низменности с 1979 г. по 2008 г. увеличилась с 199,6 до 291,5 тыс.га., техногенный покров агрозоотехнического обслуживания - соответственно за те же годы - с 57,9 до 112,4 тыс. га. Доля биологически продуктивной части в этот период сократилась с 81,4% до 72,6% от общей площади земель региона.

2. Увеличение ареалов биологически непродуктивных пастбищных экосистем Северо - Западного Прикаспия связано с перевыпасом, несоблюдением сезонных сроков стравливания и системы пастбищеоборота, в связи с чем, за три года эксперимента площадь нарушенных ареалов почв возросла от 5,15% до 8,28%. При этом существенно снизилась продуктивность и изменилась структура фитоценоза за счет выпадения из травостоя более ценных в кормовом отношении видов растений.

3. Снижение темпов arpo —зоотехнического нарушения пастбищных экосистем возможно, в первую очередь, при условии введения нормированных пастбищных нагрузок, не превышающих 1-2 овцы на 1 га. При этом урожайность фитомассы на светло-каштановых солонцеватых почвах с 0,36 — 0,37 повышается до 7,25-8,10 ц/га, на солончаковатых - с 0,12-0,31 до 5,18-5,40 ц/га. Растения-пионеры, заселяющиеся в первый и второй годы оптимизации пастбищных нагрузок на нарушенных почвах, не отличаются видовым разнообразием. С третьего года появляются новые виды растений, свойственные данному типу почв - петросимония супротиволистная, петро-симония толстолистная, солянка мясистая.

4. Оптимизация пастбищных нагрузок на нарушенной почве приводит к постепенному увеличению содержания гумуса в слое 5 см с 0,25 до 0,31%, рН почвенного раствора с 7,89 снижается до уровня слабощелочного диапазона (7,29), оставаясь относительно стабильным в нижележащих слоях. Существенно уменьшается содержание карбонатов (с 1,6 до 0,4%) и гипса (с

1,0 до 0,4%). Плотность почвы по сравнению с контролем (нерегулируемая пастьба - 1,32 г/см ) и вариантом с максимальной пастбищной нагрузкой (1,28 г/см ) снижается до 1,22 г/см , общая пористость с 29,5% повышается до 31,5 %, водопроницаемость солончаковатой почвы возрастает с 30,0 мм/мин до 88,5 мм/мин, солонцеватой — с 153,7 до 278,5 мм/мин.

Введение нормированных нагрузок овец на пастбища снижает концентрацию солей в слое почвы 0-0,2 м на 13-17%, а в почвах пастбищ с нерегулируемой нагрузкой она повышается на 8-11%.

5. Эффективным средством восстановления плодородия сильно деградированных почв с очагами сыпучих песков является создание поликомпонентных пастбищных угодий, включающие четырехрядные полосы кустарников джузгуна безлистного и терескена серого, с посевами в межполосном пространства, шириной 15 м, житняка пустынного и пырея сизого. Продуктивность кустарниково - пастбищного фитоценоза с 0,15т/га в течение первых трех лет увеличивается до 7,2 ц/га, в последующие три года -до 7,5 ц/га. Начиная с шестого года, продуктивность фитоценоза снижается: до 5,9 ц/га на седьмой и до 3,4 ц/га на десятый годы. Такое снижение происходит за счет уменьшения плотности кустарникового покрова (на 74,7%) и травянистой растительности (на 52,3%). Одновременно снижается подземная фитомасса растений. Всего за 10 лет кустарниково — пастбищный фитоценоз накапливает в почве 10,88 т/га органических остатков в виде корневой массы, в том числе лишенной жизнеспособности (разной степени разложения) - 3,52 т/га.

6. Под защитой созданного поликомпонентного фитоценоза дефляция почвы снижается до практически не значимых пределов (3,5 т/га), что способствует улучшению физических свойств светло - каштановой супесчаной почвы: плотность в слое 0-0,2 м увеличивается с 0,87 до 1,00 г/см3, общая пористость из избыточно пористого состояния (67,5 %) переходит в разряд отличного (62,5%,), количество эрозионно опасных частиц почвы (менее 1 мм ) уменьшается в 1,9 раза (с 77,8% до 39,9%), количество почвенных агрегатов оптимальных размеров (0,25-10,0 мм) с 30,8% до 48,2%, коэффициент структурности повышается более чем в два раза (с 0,45 до 0,94), а количество водопрочных агрегатов возрастает с 9,8 до 13,2%.

Под кустарниково - пастбищным фитоценозом водопроницаемость почвы в слое 0,4 м с 220 мм/час снижается до 195 мм/час и остается достаточно благоприятной (соответствующей показателю «наилучшей»). Наименьшая влагоемкость почвы с 16,0 % повышается до 18,6%.

7. Увеличение органического вещества в почве в связи с созданием высокопродуктивного поликомпонентного фитоценоза на деградированных, подверженных опустыниванию почвах усиливает процессы гумусонакопле-ния в почве — содержание его в слое 0,4 м увеличилось на 5,1 т/га (11,4%). При этом отмечается слабая тенденция увеличения фосфатов и обменного калия и такая же слабая тенденция снижения содержания легкогидролизуе-мого азота в почве.

8. Наиболее продуктивными, адаптированными к экологическим условиям Терско - Кумской полупустыни, растениями являются кохия простертая (19,7 ц/га) и терескен серый (20,0 ц/га). По среднегодовой урожайности воздушно - сухой надземной массы (за шесть лет) они превосходят во-лоснец гигантский на 35,9 - 37,9 %, полынь таврическую — на 51,5 и 53,8 %. Эти же культуры отличаются высокой подземной фитомассой, превышающей надземную соответственно в 2,90 и 3,04 раза.

9. Создание фитоценозов с кохией простертой и терескеном серым позволяет уменьшить дефляцию почвы по сравнению показателями, отмеченными на участках с естественным фитоценозом в 3,4 — 3,6 раза (до 4,6 — 4,8т/га), пористость с 78,3% (избыточная) до 62,5 - 63,5 % (отличная). При этом увеличивается плотность почвы в слое 0,2 м с 0,85 до 0,97 — 1,03 г/см3, содержание эрозионно опасных частиц с 75,8 до 51,5-48,2%, количество агрегатов почвы оптимальных размеров - с 28,6 до 40,5 - 41,8%, коэффициент структурности - с 28,6 до 40,5 - 41,8%, водопрочных агрегатов - с 9,5 до 13,1 - 13,5%, наименьшая влагоемкость с 15,6% до 17,5 - 17,7 %.

10. Содержание водорастворимых солей в метровом слое слабозасо-ленной светло-каштановой почвы составляет 0,221% от сухого остатка. Под естественным фитоценозом за период с 1997 по 2005 гг. отмечена тенденция к увеличении их на 5,8% по отношению к исходному уровню. Под кормовыми культурами содержание водорастворимых солей в почве сокращается: под прутняком - на 14,5%, терескеном серым- на 15,4%, под во-лоснецом гигантским — на 8,5%, под полынью таврической — на 8,1%.

11. В условиях орошения на среднезасоленной светло—каштановой почве более высокой урожайностью надземной (181,0 ц/га) и подземной (302,0 ц/га) массы отличается пырей удлиненный. По первому показателю он превосходит люцерну посевную на 31,0 ц/га (12,1%), житняк гребневидный -на 48,0 ц/га (36,1%), по второму - соответственно на 94,0 ц/га (45,2 %) и 97,0 ц/га (29,2%). Создание кормовых агроценозов позволяет уменьшить количество эрозионно - опасных частиц в верхнем слое почвы в два раза, структурных агрегатов оптимальных размеров в 1,3 - 1,5 раза, улучшить другие гидрофизические свойства почвы и практически остановить ее дефляцию.

Содержание водорастворимых солей под орошаемыми фитоценозами снижается на значительно большую величину, чем в условиях естественного увлажнения. При исходном содержании солей в метровом слое 0,425%, под люцерной оно за годы исследований снизилось на 7,8%, под пыреем удлиненным - на 8,4%, под житняком гребневидным - на 5,4 %. Суммарный вынос вредных солей под кормовыми фитоценозами в метровом слое слабо-засоленной светло - каштановой солончаковатой почвы за 8 лет исследований в условиях естественного увлажнения составляет 0,232 — 0,429 т/га, среднезасоленной в условиях орошения - 0,334-0,500 т/га, при одновременном увеличении их запасов под естественным фитоценозом соответственно на 0,165 и 0,031 т/га.

12. Оставление чистых паров в условиях Северо — Западного Прикаспия способствует уменьшению содержания гумуса (на 10,0%), ухудшению гидрофизических показателей плодородия почвы, усилению дефляции в 2,7-2,9 раз (до 35,9 т/га) и процессов опустынивания в регионе. Существенного увеличения запасов влаги в почве или повышения продуктивности последующих культур при этом не наблюдается. Они являются фактором дестабилизации экологической ситуации в регионе и должны быть исключены из системы земледелия и заменены занятыми парами или другими агроценоза-ми.

13. Традиционная система отвальной обработки почвы или широко применяемая в стране и за рубежом почвозащитная обработка с использованием плоскорезных орудий не обеспечивают защиты супесчаных и легкосуглинистых почв Северо - Западного Прикаспия от дефляции и не способствуют повышению их продуктивности. Только полное исключение всякой механической обработки позволяет прекратить дефляцию почвы до практически не значимых пределов -3,1т/га (на контроле 17,8, при плоскорезной 8,7 т/га), увеличить накопление влаги в слое почвы 0-0,5 м на 52-63 м3/га, ее влагоемкость на 21,9%, содержание структурных агрегатов в пахотном слое на 50,0%, водопрочных агрегатов на 67,9% , гумуса на 14,0%. Урожайность фитомассы при этом увеличивается на 27,2% (4,16 т/га воздушно-сухой массы против 3,27 т/га при отвальной обработке и 3,66 т/га при плоскорезной).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПРИРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРОГЕННО И ТЕХНОГЕННО НАРУШЕННЫХ ПОЧВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ

С целью восстановления природного потенциала деградированных почв в агроландшафтах и пастбищных экосистемах, предотвращения опустынивания территории и оптимизации экологической ситуации в условиях СевероЗападного Прикаспия необходимо:

1. Исключить из оборота пастбища, находящиеся в состоянии очень сильной степени деградации, на срок, обеспечивающий восстановление биопродуктивности ландшафта. В последующем, в процессе эксплуатации таких пастбищ, нагрузка на гектар пастбищных угодий не должна превышать 1-2 головы овец.

2. Восстановить экосистемы деградированных пастбищ за счет посева (подсева) адаптированных к экологическим условиям региона соле- и засухоустойчивых пастбищных трав: кохии простертой (прутняка), волоснеца гигантского, полыни таврической, а в условиях орошения — пырея удлиненного, люцерны, житняка гребневидного.

3. Создать на песчаных и супесчаных почвах с очагами дефляции поликомпонентные кустарниково- пастбищные угодья, включающие четырехрядные полосы кустарника джузгуна безлистного и полукустарника тере-скена серого, с межполосным пространством, шириной 15 м, засеянных житняком узколистным (пустынным) и пыреем сизым.

4. Исключить из системы земледелия региона чистые пары как один из основных факторов формирования агрогенно-нарушенных почв, усиления дефляции и процессов опустынивания территории. При проектировании структуры посевных площадей заменить их занятыми парами и другими аг-роценозами.

5. Заменить обычную (отвальную) и почвозащитную обработку супесчаных и легкосуглинистых почв в агроландшафтах на «нулевую», исключающую всякую воздействие на них механическими орудиями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нерациональное использование природного потенциала на территории Северо - Западного Прикаспия привело к повсеместному обострению угрозы экологических катастроф. При решении проблем восстановления нарушенных почв приходиться исходить из признания невозможности его полного предотвращения в настоящее время и в ближайшем будущем из-за техногенного и arpo - зоогенного влияния на природную среду даже при снижении плотности выпасаемого овцепоголовья и сокращении посевных площадей, из-за невозможности исключения сильно подверженных дегрессии участков на 5-10 лет в силу чрезвычайных материальных затрат, необходимых на покупку кормов, зерна и других продуктов земледелия для компенсации исключаемых из пастбищеоборота и севооборота участков. Благоприятные природно-хозяйственные условия: мягкая, малоснежная зима с коротким стойловым периодом, наличие зимнего, богатого витаминами и минеральными солями естественного пастбищного корма, возможность артезианского водоснабжения, минимальные затраты труда и средств издавна привлекали к использованию этой территории для зимнего пастбищного содержания овец.

В погоне за относительно дешевой продукцией овцеводства до сих пор осуществляется экологически несбалансированная эксплуатация пастбищ пахотных земель. Как следствие этого - распыление верхнего слоя почвы, деструкция порового пространства, прогрессирующее нарастание площадей подвергающихся вторичному засолению, усиливающиеся дефляционные процессы, достигшие за последние время катастрофических размеров. Все это продолжается на фоне абсолютного неприятия практических рекомендаций научных учреждений. Научное обоснование допустимых пределов техногенного воздействия на природные комплексы, гарантирующее не только их благополучие, но и экономическую рентабельность природоохранных мероприятий, выдвигает на первый план задачу экологического нормирования техногенной нагрузки.

В связи с развалом сельскохозяйственного производства, ухудшением финансового положения субъектов землепользования, не выполняются природоохранные и почвозащитные мероприятия, не соблюдаются сроки перегона овцепоголовья с зимних пастбищ на летние, резко снижены темпы лесо - и фитомелиорации, бессистемно и неорганизованно эксплуатируются грунтовые дороги, нефтескважины. Эти факторы диктуют необходимость адаптации данных территорий к новым производственным отношениям. Адаптивно-ландшафтная система земледелия в развернутом виде определяется как система использования земли, обеспечивающая экономически обусловленную продуктивность в соответствии с общественными потребностями, природными и производственными ресурсами, предполагающая, наряду с получением качественной продукции, предотвращение разрушения почвенного покрова, восстановление и воспроизводство его плодородия (Кирюшин, 2005).

Экстраполяция данного принципа на Северо — Западный Прикаспий со всей очевидностью предполагает приостановление процессов дегрессии и переход их в стадию демутации, конструирование экологически устойчивых пастбищных экосистем, выбор оптимального варианта, позволяющего развиваться процессам демутации ТНП. Внедрение системы мероприятий по восстановлению ТНП и улучшению функционирующих почв пастбищ, предотвращению в дальнейшем их деградации связано с большими финансовыми затратами.

Во-первых бесхозными и заброшенными остаются большие площади земель (более 250 тыс.га), ранее арендовавшиеся Республикой Грузия. Во-вторых, возросшее количество мелких фермерских хозяйств определило потребительскую психологию в природопользовании: они экономически не заинтересованы и не способны инвестировать средства на почвозащитные мероприятия. Более 30 % хозяйств отказываются перегонять овцепоголовье с зимних на летние пастбища. Они заинтересованы в получении ближайших экономических выгод, наносящих разрушительный урон природе. В этой связи становится очевидным, что при определении субъекта землепользования предпочтения должны отдаваться сильным и дееспособным потенциальным инвесторам, заинтересованным в долгосрочном использовании выделенных участков с правовыми и законодательными обязательствами по рациональному природопользованию.

При сложившемся критическом состоянии, возрастающем техногенном влиянии, необходимо минимизировать воздействие человека на пастбище, способного нанести хоть малейший урон. Немедленно должны быть выведены из оборота, или снижены до минимума нагрузки на земли, с сильной степенью деградации почвенного покрова, с последующим выделением их в заповедные участки сроком не менее 3-5 лет. На пастбищных землях со слабой степенью деградации почв каждый мелиоративный и агротехнический приём должен быть всесторонне продуман и научно обоснован прогнозом его экологических последствий.

Современная система рационального использования аридных пастбищ заключается в планомерном осуществления ряда организационно-хозяйственных мероприятий, исключающих вредное влияние на сохранность пастбищ чрезмерного выпаса и обеспечивающих ежегодное получение оптимального количества животноводческой продукции с единицы площади, при одновременном развитии демутационных процессов на нарушенных почвах.

Рациональное использование пастбищ, в сложившихся экстремальных условиях, должно предусматривать: а) соблюдение норм нагрузки овцепоголовья на единицу площади; б) выбор участка для пастьбы в зависимости от типов почв и погодных условий (в сырую погоду исключить пастьбу на солончаковых почвах, пасти только на почвах легкого гранулометрического состава); в) периодическое чередование сроков использования одних и тех же пастбищных угодий в зависимости от периода года. Важно отметить и то, что весной, при наступлении жары, и осенью, в период случки, необходимо организовать пастьбу вечером до поздней ночи и в ранние утренние часы. Грамотно организованный пастбищеоборот, с учетом сезонных, агробиологических и экологических особенностей каждого конкретного участка, способен существенно оптимизировать функционирование и восстановление пастбищ. Терско-Кумская низменность в основном характеризуется тремя периодами зимовки, различающимися по климатическим условиям, питательной ценности кормов и сохранности пастбищ:

1) поздне - осенний, продолжительностью 40-45 дней с октября по 1 декабря;

2) зимний, продолжительностью 90 дней, с 1 декабря по 1 марта;

3) ранневесенний-весенний, продолжительностью 60-75 дней, с 1 марта по 10 мая. Чередование и использовние пастбищ должно производиться, как подчеркнуто выше, с учетом этих периодов. Можно рекомендовать трехпольные, четырехпольные и пятипольные системы пастбищеоборота, в зависимости от территориальных возможностей землепользователя и степени сбитости пастбищ. Трехпольная система предусматривается на слабосбитых пастбищах. В этом случае не предусматривается отдыхающее поле и осуществляется нормальная нагрузка, исходя из урожайности травостоя, а чередование стравливания проводиться по трем основным периодам - осень-зима-весна, исключая пастьбу на солончаковых участков в сырую погоду.

На среднедеградированных участках рекомендуются четырехпольные системы выпаса. При этом одно из четырех полей ежегодно освобождают из под выпаса, а на остальных трех полях производится выпас по сезонам года.

На участках с сильной степенью деградации рекомендуется пятипольные пастбищеобороты. При этом ежегодно одно поле освобождается от выпаса, а на остальных четырех полях ведется выпас с учетом выбитости пастбищ. По сравнению с четырехпольным пастбищеоборотом в пятипольном функционируют четыре поля, в связи с этим нагрузки на каждое поле уменьшаются. Для восстановления продуктивности и оптимизации всего комплекса агрофизических свойств на очень сильно деградированных участках, необходимо введение минимальных нормированных нагрузок, что будет способствовать возобновлению демутационных процессов. Сейчас уже ясно, что земля, в её нынешнем состоянии, не способна обеспечить достаточным количеством кормов выпасаемое овцепоголовье.

Повышению кормовой емкости пастбищ благоприятствует создание в степи зонтов из устойчивых древесных культур: вязи мелколистной, акации белой, тамарикса, джузгуна, лоха узколистного, ивы каспийской и др. Основная проблема состоит в их сохранности от поедания овцами в начальный период развития (3-5) лет.

Резюмируя вышесказанное, в целях оптимизации агрофизических свойств нарушенных почв и восстановления продуктивности пастбищ необходимо:

1) Осуществлять систематический учет ТНП пастбищных угодий Терско-Кумской низменности, очаги и виды их развития;

2) Осуществлять систематический мониторинг экологического состояния пастбищных угодий;

3) Разработать законодательные акты использования автодорог, нефтескважин, каналов и др. технических объектов, наносящих непоправимый урон экологическому равновесию региона;

4) При перераспределении земельных угодий рассматривать вопросы долгосрочной аренды земли не менее чем на 20 лет, при обязательном использовании ее по назначению с соблюдением всех правил экологической безопасности;

5) Строго соблюдать все сроки перегона с зимних на летние и с летних на зимние пастбища;

6) Строго соблюдать научно обоснованные нормы пастбищной нагрузки с учетом типа почв, времени суток, периода года, погодных особенностей и продолжительности пастбищного периода;

7) Обеспечить повсеместный дифференцированный подход при выборе системы пастбищеоборота и контролировать его соблюдение;

8) Исключить из оборота пастбища, находящиеся в состоянии очень сильной степени деградации, на срок, обеспечивающий восстановление биопродуктивности ландшафта.

Земля в ее нынешнем состоянии устала под постоянным техногенным прессингом и от хозяйственного давления на нее со стороны человека. Если и впредь продолжится максимальная эксплуатация пастбищных угодий, расширяющиеся из года в год площади ТНП, не возвращая взамен ничего, сохранится равнодушное отношение на прогрессирующее иссушение и засоление пастбищ, то едва можно сомневаться, что в недалеком будущем степи превратятся в безводную пустыню.

По сведениям H.A. Яруллиной урожайность фитоценозов с 1940 снизилось с 0,8 т/га до 0,2-0,3 т/га в 1982 году. Через 20-30 лет регион может полностью исчерпать весь потенциал ныне существующих пастбищ. Возникнет необходимость поиска новых пастбищ для отгонного животноводства или полной ликвидации отрасли вовсе.

Внедрение в практику апробированных мероприятий при строгом соблюдении их субъектами землепользования призвано, в какой - то мере, смягчить экологическую напряженность, связанную с хищническим использованием пастбищ, позволит увеличить запасы ценного зимнего пастбищного корма, что будет способствовать улучшению условий зимовки и росту продуктивности овцепоголовья.

Экологическое состояние почвенного покрова Западного Прикаспия, сложившееся за последние 50-70 лет, нельзя признать удовлетворительным по ряду причин. Проведенный нами анализ динамики плодородия почвы с 1965 г. по настоящее время показал, что наметившееся в 80-е годы прошлого века увеличение содержания гумуса и основных элементов питания растений свернуто. С начала 90-х годов складывается отрицательный баланс по гумусу, содержанию усвояемых форм азота, фосфора и калия. Отмечается низкая обеспеченность почв цинком. Нарушается один из основных законов земледелия, согласно которому любой вынос питательных элементов из почвы должен быть компенсирован внесением адекватного их количества в виде органических и минеральных удобрений и даже с некоторым превышением.

Рекомендованная научными учреждениями и широко применяемая и в настоящее время зернопаровая система земледелия является Основным фактором усиления дефляции почвы и опустынивания территории в агроланд-шафтах Северо-Западного Прикаспия является то, что чистые пары, даже при использовании почвозащитной обработки почвы в них, вступают в противоречие с основными принципами ландшафтного земледелия, нарушая единство системы почва - растение в течение целого года.

Значительная часть пашни и сенокосно- пастбищных угодий рассматриваемой территории засолена в той или иной степени. К этому разряду отнесены 68,3 % пашни, 58,9 % сенокосов и 50,7 % пастбищ. За последние 30-35 лет в связи с подъемом уровня Каспийского моря площадь засоленных земель только в Дагестане увеличилась в 2,6 раза и достигла 1522,6 тыс.га. Засоленные почвы теряют плодородие и растительность на своей поверхности, на них усиливается дефляция, к обычному пылевому загрязнению атмосферы прибавляется еще более вредоносное загрязнение солевыми взвесями, усугубляющее экологическую обстановку в регионе и делающее жизнь человека в регионе еще более дискомфортной.

Решение проблемы рационального природопользования и улучшения экологического состояния в регионе, должны быть ориентированы на восстановление и сохранение природоресурсного потенциала, повышение устойчивости, продуктивности, а также охраны аг-роландшафтов и их основного звена - почвенного покрова.

Проблему повышения плодородия почв региона, согласно данным наших исследований, следует осуществить в следующих основных направлениях:

- достижение сбалансированности поступления в почву био-фильных элементов преимущественно органического происхождения путем сидерации (запашки зеленой массы зимующего гороха на суглинистых и люпина белого на супесчаных почвах), а также вовлечения азота атмосферы за счет бобово-ризобильного симбиоза;

- воспроизводство и дальнейшее улучшение плодородия пахотных почв и других компонентов ландшафта в едином комплексе. Эта задача, вместе с повышением продуктивности агроландшафта, решается при соблюдении биотехнологического приоритета современного земледелия, основанного на глобальной общеландшафтной роли зеленых растений.

Реализация концептуальных целей достигается:

- путем исключения чистых паров из системы земледелия региона и замены их посевами многолетних трав (люцерны и ее смеси с житняком узко-колосым) и занятых паров;

- исключением системы механической обработки супесчаных почв из технологии возделывания зерновых и кормовых культур;

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Усманов, Раджаб Замилэфендиевич, 2009 год

1. Абалдов, А.Н. Агроклиматическое обоснование совершенствования зональных систем земледелия на Ставрополье / А.Н. Абалдов, Л. И. Желна-кова, Г.Х. Хамзатова // Земледелие.- 2006.-№6.- С. 12-13

2. Абатуров, Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистемы / Б.Д. Абатуров.- М.: Наука, 1984.-235с.

3. Агроклиматический справочник Дагестана.-Л.: Гидрометеорология. — 1963.-С. 10-41.

4. Айтемиров, A.A. Пути повышения продуктивности агроландшафтов Северо-Западного Прикаспия /A.A. Айтемиров,Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, Р.З. Усманов //Аграрная Россия.- № 3.-2009.-С.43-45.

5. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова.-Л.,1980.-С. 34-65.

6. Александрова, Л.Н. Лабораторно практические занятия по почвоведению / Л.Н. Александрова, O.A. Найденова .-М.: Агропромиздат.- 1986.295 с.

7. Алиев, P.A. Генгизовые полупустыни Азербайджана и их кормовые значения P.A. Алиев. Баку .: АН Аз.ССР,1954.-С. 27-124.

8. Алиев, С.Ю. Фенология и динамика надземной массы естественной растительности в полупустыне Ширвани на фоне минералогических условий / С.Ю. Алиев //Изв.АН A3 ССРхер.биол. науКи.- 1965.-N3. -С.3-15.

9. Алимаев, И.И. Полукустарники и их смеси при создании летне-осенних пастбищ в пустынной зоне Прибалхашья10. / И.И. Алимаев //Автореферат диссер. канд. с.-х. наук. М.,-1979.20с.

10. Алимаева, Л.Н. Биология цветения опыления и семенная продуктивность прутняка в культуре в пустынной зоне Алма-Атинской области /Л.Н. Алимаева // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. — Самарканд.- 1979.- 22 с.

11. Архипов, В.А. Изучение биологических особенностей дикорастущего растения камфоросмы и разработка агротехники ее в культуре в условиях мелкосопочной зоне Семипалатинской области /В.А. Архипов // Автореферат дисс. Канд. с.х.наук.-Волгоград.- 1973.-23с.

12. Арчер, С.Д. Луга и пастбища Америки / С.Д. Арчер, К. Банч.- М.: Изд-во иност. литер., 1955.- С.274-286.

13. Астапов, С.В.Предупреждение и борьба с засолением и заболачиванием орошаемых земель / C.B. Астапов,В.В. Спенглер.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 160 с.

14. Баламирзоев, М.А. Почвы Дагестана. Экологические аспекты их рационального использования / М.А. Баламирзоев, Э.М-Р Мирзоев, А.М. Ад-жиев, К.Г. Муфараджев.-Махачкала: Дагкнигоиздат, 2008.- 335 с.

15. Балян, Г.А. Прутняк простертый и его культура в Киргизии / Г.А. Балян.- Фрунзе: Кыргызстан, 1972.- 261с.

16. Баламирзоев, М.А. Состав гумуса бурых лесных и коричневых почв Дагестана и научные основы повышения продуктивности земель Дагестана/М.А. Баламирзоев, Э.Х. Нафталиев.- Махачкала, 1987. С. 3-5.

17. Бананова, В.А. Методические указания по изучению процессов опустынивания аридных территорий Калмыцкой АССР/ В.А. Бананова. — Элиста, 1986.- 40с.

18. Бананова, В.А.Пояснителная записка к карте антропогенного опустынивания Калмыцкой АССР В.А. Бананова. Элиста, 1986.- 40с.

19. Быстрицкая, Т.Д., Почвы и первичная биологическая продуктивность степей Приазовья / Т.Л. Быстрицкая, В.В. Осычнюк.- М.: Международные отношения, 1975.- С.45-71

20. Бейлис, В.М., Агроклиматическое районирование паров и силосных культур / В.М. Бейлис, Г.Н. Любарский.- М.: Колос, 1966.-200с.

21. Бегучев, П.П. Введение в культуру прутняка и его значение в борьбе с выгоранием пастбищ в сухо степной и полупустынной частях Сталинградского края и Калмыцкой АССР/ П.П. Бегучев.- Элиста: Наркомзем Калм. АССР, 1936.- С.3-32.

22. Бегучев, П.П. Дикие пастбища и сенокосные травы Нижнего Поволжья/П.П. Бегучев.-М.-Л.: Госсельхозиздат, 1931.- 75с.

23. Бегучев, П.П. Кормовые свойства и агротехника прутняка/ П.П. Бегучев.- // В кн.:Кормопроизводство на Юго-Востоке СССР. -М.- 1941.- С.37-38.

24. Бегучев, П.П. О возможности использования прутняка в качестве культуры травяного поля, полевых и кормовых севооборотов/ П.П. Бегучев.-//Тр. Сталинградского с.х. ин-та. — Сталинград .- 1950.- т. 1.- С.3-8.

25. Бегучев, П.П. Прутняк / П.П. Бегучев.- Салинград: обл. кн.изд-во, 1951.- С.4-36.

26. Бегучев, П.П. Прутняк/ П.П. Бегучев.- Сталинград: обл.кн.изд-во, 1961.-С.З-45.

27. Бегучев, П.П., Многолетние кормовые растения / П.П. Бегучев, Н.Г.Андреев, П.Н. Лукьянов.- Сталинград, краевое госиздательство. -Сталинград, 1934.- С. 11-40.

28. Бегучев, П.П., Кормовые культуры / П.П. Бегучев, В.П. Краснокут-ский.- Саратов: Облгосиздат, 1940.- 86с.

29. Беспалова, З.Г. К биологии полукустарников-эдификаторов фито-ценозов Ногайских пустынных степей и сухих степей Центрального Казахстана/З.Г. Беспалова//Бот.журнал.- 1980.-№ 10.- С. 1467-1470.

30. Благовещенский, В.В. Питательность и поедаемость полыни по сезонам года В.В. Благовещенский //Труды УзНИИЖ. Ташкент: Госиздат Уз. ССР, 1957.-37 с.

31. Бурыгин, В.А., Ботанические основы реконструкции пастбищ Южного Кызылкума / В.А. Бурыгин, К.З. Закиров, Н.С Запрометова, Л.Е. Пау-энел Ташкент: АН УзССР, 1956.-232с.

32. Вадюнина,, А.Ф., Корчагина, З.А. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф Вадюнина, З.А. Корчагина. -М., Агропромиздат, 1986.-416 с.

33. Вальков, В.Ф.Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков.-М.: Агропромиздат, 1986.-208 с.

34. Вернадский В.И. Очерки по геохимии / В.И. Вернадский. -М.-Л.Д934.-С.56-59

35. Виленский, Д.Г. Почвенные районы Терского округа / Д.Г. Вилен-ский //Почвоведение. -1927.-N3.-C.27-4!.

36. Владычевский, С.А. Сельскохозяйственная мелиорация почв / С.А. Владычевский.-М.:МГУ, 1964.-416 с.

37. Вознесенская, Е.Ф. Режим и баланс грунтовых вод, вводимых в орошение территорий / Е.Ф. Вознесенская.-М.: Наука, 1966.- С. 5- 9.

38. Волкова, И.Н. Сезонная динамика растительной массы в различных ассоциациях микрокомплексов в полупустыне /И.Н. Волкова //Ботан.журн.-1960.-T.49.-N5.-C.7-9.

39. Воробьев, С.А.Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев.- М.: Колос.- 1979.- 368с.

40. Гаджиев, И.Ш., Фитоценологи-ческая направленность исследований по оптимизации пастбищных нагрузок / И.Ш. Гаджиев, С. Б. Батырова, П.М.Раджабова // Экологические проблемы Прикаспийской низменности.-Махачкала, 1991. С.91-101.

41. Гаджиев, О.М. Солеустойчивость и и фитомелиоративные свойства сорго / О.М. Гаджиев //Земледелие.-1978.-№5.-С.38-39.

42. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара: учебник для ВУЗов,-М. : «Агроконсалт»,2001.-392 с.

43. Гасанов, Г.Н., Обработка засоленных почв под яровые культуры в Западном Прикаспии /Т.Н. Гасанов, М.Р.Мусаев // Наука XXI веку : Матер, четвертой всеросс. научн.-практ. конф. - Майкоп, 2003 (б) - С.82-83.

44. Гасанов, Г.Н., Система земледелия Западного Прикаспия нуждается в совершенствовании / Г.Н. Гасанов, Аджиев А.М, Н.Р. Магомедов //Земледелие. 2004. - № 3. - С. 20-22.

45. Гасанов, Г.Н. Почвозащитная система земледелия в Западном Прикаспии / Г.Н.Гасанов, Н.Р.Магомедов, A.A. Айтемиров и др. Махачкала, 2004. -232с.

46. Гасанов, Г.Н. Экологическое состояние и возможности фитомелио-рации засоленных почв Северо Западного Прикаспия / Г.Н.Гасанов, М.Р. Мусаев, Р.З.Усманов,М.М. Абасов //Проблемы региональной экологии.-2007.-№6.-С.79-85.

47. Гасанов Г.Н. Проблемы сохранения и устойчивого развития территории Северо — Западного Прикаспия / Г.Н.Гасанов, М.Р. Мусаев, Р.З. Усма-нов, JI.3. Мурзаканова, A.A. Айтемиров // Проблемы региональной эколо-гии.-2007.-№6.-С. 142-145.

48. Гасанов, Основы систем земледелия Западного Прикаспия / Г.Н. Гасанов: учеб. пособ. для ВУЗов.- Махачкала,2008.-363 с.

49. Гасанов, Г.У. Основные меры борьбы с опустыниванием Киз-лярских пастбищ. В кн.: Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. - Махачкала, 1998. - С. 156-164.

50. Гасанов, Г.У. Основные меры борьбы с опустыниванием Кизляр-ских пастбищ / Г.У Гасанов, З.Г. Залибеков //В кн. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1998. - С. 156164.

51. Гасанов, Г.У. Превентивные меры улучшения естественных кормовых угодий в условиях Кизлярских пастбищ / Г.У Гасанов, А.Б. Курбанов, И.Р. Гамидов и др.// В кн.: Экологические проблемы Прикаспийской низменности." Махачкала, 1997.- С.28-34.

52. Гасанов, Г.У. Природные кормовые угодья, их состояние и меры по улучшению / Г.У .Гасанов, Г.У .Курбанов, Гамидов, И.Р., Бутаева 3.3. и др. // Система ведения агропромышленного производства в Дагестане.-Махачкала, 1997.- С.212-223.

53. Гасанов, Г.У. Технология улучшения Кизлярских пастбищ и Черных земель. / Г.У .Гасанов, Г.У.Курбанов, Гамидов, И.Р., Бутаева 3.3. и др. //

54. Система ведения агропромышленного производства в Дагестане.-Махачкала, 1997.- С.117-126.

55. Гедройц, К.К. Избраннные сочинения / К.К. Гедройц -М, 1965.-Т. 13.

56. Генкель, П.А. О повышении солеустойчивости растений при засолении почвы сульфатами / П.А. Генкель.- Труды Ак-Кавак. Опыт, оросит, станции. 1933. - Вып. 10. - 26 с.

57. Генкель, П.А. Засухоустойчивость растений, способы ее диагностирования и повышения / П.А. Генкель // В кн.: Вопросы ботаники. М.-Л.- 1954.-т. 2.-С. 417-453.

58. Герцык В.В. Влияние выпаса на растительнпоть, влажность и структуру почв / В.В. Герцык //Тр. Центрально- Черноземного государственного заповедника. Курск, 1965.-Вып.З.-С.269-291.

59. Годулян, И.С. Озимая пшеница в севооборотах./ И.С. Годулян. -Днепропетровск.: Промть, 1974. 175 с.

60. Горшкова, A.A. Экология степных сообществ Забайкалья и ее изменение при хозяйственном использовании территории / A.A. Горшкова //Биосфера и человек.-М.: Наука, 1975.-С.20-25.

61. Горшкова, A.A. Эксплуатация степных пастбищ и смена на них растительности / A.A. Горшкова. Естественные кормовые ресурсы СССР и их использование. - М.: Наука, 1978.-С. 140-142.

62. Гречин, И.П. Практикум по почвоведению / И.П. Гречин, И.С. Кау-ричев, H.H. Никольский, Н.П. Панов, H.H. Поддубный: учебн. пособ. для ВУЗов.-М.: Колос, 1964.- 423 с.

63. Григоров, М.С. Орошение гарантия получения кормов в Нижнем Поволжье / М.С. Григоров // Аграрная наука. - 1994. - № 2,3. - С. 41-42.

64. Григоров, М.С. Комплексные мелиорации в Волгоградской области / М.С Григоров, С.М. Григоров // Защитное лесоразведение и мелиорация в степных и лесостепных районах России: Матер. Всеросс. научно-практ. конфер. Волгоград. - 1999. - С. 168-172.

65. Григоров, М.С. Оптимизация внешних факторов при возделывании сорго / М.С Григоров, В.И. Цымбалов // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 3. -С. 85-92.

66. Григоров, М.С., Цымбалов В.И. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго на орошаемых землях // М.С Григоров, В.И. Цымбалов // Кукуруза и сорго. 1996. -№1.-С. 17-20.

67. Гриценко, В.Г. Использование фитомелиоран-тов для рассоления вторично засоленных земель Калмыкии / В.Г. Гриценко, A.B. Гриценко // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. - № 6. - С. 36-38.

68. Грубов, В.И. Маревые / В.И. Грубов//Растения Центральной Азии. М., Л., 1966.- Вып.2.- 133с.

69. Демин, Ю.И. К землеустройству пастбищ Западного Прикаспия / Ю.И. Демин // Тр. ВНИИОК.- 1974,- т.2.- вып. 34.-С.71.

70. Джанпейсов, Р. Деградация почв горных и пустынных пастбищ Казахстана / Р.Джанпейсов, А.К. Алимбаев, Т.А. Смагулов // Проблемы освоения пустынь. 1990. -N4. -С. 19-26.

71. Джумабаева, С. Химический состав горных экотипов прутняка / С. Джумабаева // Тр. аспирантов и молодых ученых Кирг.НИИЖВ. -Фрунзе.-1973,.- вып. У.- С.97-99.

72. Добровольский, Г.В. Почвы Северного Дагестана / Г.В.Добровольский, К.Н. Федоров, Н.В. Стасюк // Вест. Моск. ун-та. Сер. Биология и почвоведение. -1972. -N4. -С. 87-93.

73. Добровольский, Г.В., Федоров К.Н., Стасюк Н.В. Геохимия, мелиорация и генезис почв дельты Терека / Г.В.Добровольский, К.Н. Федоров, Н.В. Стасюк М:. Изд-во МГУ, 1975.

74. Добровольский, Г.В. Значение эколого-географического аспекта в решении проблемы охраны почв / Г.В.Добровольский //Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М.:Наука, 1978. - С.77-84.

75. Добровольский, Г.В. География почв СССР / Г.В.Добровольский.-М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 31-36.

76. Добровольский, Г.В. Об особенностях структуры почвенного покрова равнинного Дагестана / Г.В.Добровольский, К.Н. Федоров, Н.В. Ста-сюк //Экологические проблемы Прикаспийской низменности. Махачкала. 1991. - С.12-25.

77. Добрынин, Е.Ф. Ландшафтно-естейственные районы и растительность Дагестана / Е.Ф. Добрынин. -М. -1925. 41с.

78. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов -М.:Колос,1979,- 416 с.

79. Драчков, Л.И., Пряшников С.Н., Алимаев И.И. Запасные питательные вещества изеня простертого / Л.И Драчков, С.Н. Пряшников, И.И. Алимаев // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1977. -№2. - С.61-64.

80. Дружинина, Н.П. Фитомасса степных сообществ юго-восточного Забайкалья / Н.П. Дружинина Новосибирск, 1973.

81. Дударь, А.К. Опыт сбора и посева семян прутняка / А.К. Дударь — Овцеводство.-1956.-№ 10,- С.ЗО.

82. Дударь, А.К. Опыт семеноводства прутняка в Ставрополье / А.К. Дударь Луга и пастбища,- 1967.- №5. - С.38-39.

83. Дударь, А.К. Прутняк ценная кормовая культура / А.К. Дударь. -Сельскохозяйственное производство Поволжья.- 1967.- № 10. -С.28-27.

84. Дударь, А.К. Прутняк / А.К. Дударь. // В кн.: Многолетней травы в лугопастбищных севооборотах. М.: Сельхозгиз, 1951.- С.230-240.

85. Евсеев, В.И. Организация лугопастбищного хозяйства в засушливых районах Юго — Востока / В.И. Евсеев //В кн.: Кормопроизводство на Юго-Востоке СССР.- М.- 1941.- С. 12-16.

86. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство /A.A. Жученко. Кишинев: Штиннца, 1990.- 432с.

87. Заверуха, А.Х. Аграрное производство в Российском При-каспии / А.Х. Заверуха // Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия: Матер. научн.- практ. конф. В1ЖР1АЛМИ. Волгоград. - 1994. - С. 10-14.

88. Залибеков, З.Г. О продуктивности и факторах ее обуславливающих в растительных сообществах Ногайских степей /З.Г. Залибеков // Продуктивность растительных сообществ Ногайских степей и дельты Терека. Махачкала, 1976. - С. 5-9.

89. Залибеков, З.Г. О биосферных параметрах и продуктивности почв равнинной зоны Дагестана/3.Г. Залибеков // Биологическая продуктивность ландшафтов равнинной зоны Дагестана. -Махачкала, 1977. Вып. 1. - 10с.

90. Залибеков, З.Г. Роль антропогенного фактора в формировании биологической продуктивности почв дельтовых экосистем /З.Г. Залибеков // Биологическая продуктивность дельтовых экосистем Прикаспийской низменности Кавказа. Махачкала, 1978. - С.23-29.

91. Залибеков З.Г. Продуктивная площадь почвенного покрова и методы ее определения /З.Г. Залибеков //Биологическая продуктивность ландшафтов Дагестана. -1980» -Вып. III. -С. 13-25.

92. Залибеков З.Г. Методические особенности использования эталонных показателей содержания функционирующих площадей почв/3 .Г. Залибеков // Биологическая продуктивность ландшафтов Дагестана.- Махачкала. -1982.С.32-38.

93. Залибеков З.Г. Основные направления исследований по экологическим проблемам Прикаспийской низменности /З.Г. Залибеков Махачкала, 1991.-С. 4-11.

94. Залибеков З.Г. Первичная биологическая продуктивность экосистем Терека- Кумской низменности Кавказа /З.Г. Залибеков, H.A. Яруллина -Махачкала.- 1978.- С. 31-35.

95. Залибеков З.Г. Пастбищная дигрессия и деградация засоленных почв дельты Терека / З.Г. Залибеков, З.Д. Бийбулатова, A.A. Гарунов //Почвоведение.- 1989. -N9.35-41

96. Залибеков З.Г., О классификации наземных экосистем Западного Прикаспия / З.Г. Залибеков, Р.З Усманов //Экологические проблемы Прикаспийской низменности. -Махачкала, 1991. -С. 25-37.

97. Западнюк, И.П., Достойнова Е.Я., Попова H.A. Корма полупустынной зоны Орджоникидзевского края и их питательная ценность / И.П Западнюк, Е.Я. Достойнова, H.A. Попова.- Пятигорск: Крайветиздат,1940.-С.73-89.

98. Захаров, С.А. Почвы Предкавказья / С.А. Захаров. Почвы СССР. -М.-Л., 1939. - Т.З. - С. 319-321.

99. Зволинский, В.П. Структура и состояние земельных ресурсов России / В.П. Зволинский. -Вестник Российского университета дружбы народов. ~М.: РУДН.- 1994.-N1.- С. 4-8.

100. Зволинский, В.П. К развитию АПК аридных территорий РФ / В.П. Зволинский // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России: Сб. тр. Прикасп. НИИ арид. земледелия. М.: РАСХН. -2001.-т. 1.- С. 16-31.

101. Зволинский, В.П. Задачи кормопроизводства в СевероЗападном Прикаспии / В.П. Зволинский, В.Г.Горбунков, В.Ф. Мамин // Кормопроизводство. 1993. - № 4-6. - С. 33-36.

102. Зволинский В.П. Сравнительное испытание сортов люцерны в Нижнем Поволжье/ В.П. Зволинский, Т.Н. Дронова, H.A. Белякова // Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги / Тр. Прикасп. НИИ арид. земледелия. М. - 1992. - С. 139-147.

103. Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: МГУ, 1999. - С. 209-232.

104. Зеленский, М.А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области / М.А. Зеленский //Зерновые культуры.-1999.-№5.-С.20-24.

105. Зеленский М.А. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам / М.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, Л.В. Безлюдский и др.- // Земледелие. 2002. -№ 4. - С. 29- 30.

106. Золотарев, П.Т. О причине засухи и путях её преодоления / П.Т. Золотарев, С.П. Золотарев, Н.П. Золотарев. // Земледелие. 1990. - № 3. - С. 73-76.

107. Зонн, C.B. Краткий почвенно-мелиоративный очерк плоскостной части Дагестанской АССР/ C.B. Зонн -Махачкала, 1932. -46 с.

108. Зонн, C.B. Почвы Дагестана / C.B. Зонн. //Сельское хозяйство горного Дагестана. М.: Изд-во АН СССР.- 1940. -С.97-156.

109. Зонн, C.B. Опыт естественно-исторического районирования Дагестана //Сельское хозяйство Дагестана / C.B. Зонн. М.-Л. Изд-во АН. СССР, 1946. -Т.2. -С.141-165.

110. Зонн, C.B. Вопросы преобразования почв Дагестана в связи с интенсификацией их освоения /C.B. Зонн //Биологическая продуктивность дельтовых экосистем Прикаспийской низменности. Махачкала, 1978. -С. 1318.

111. Зонн, C.B. Современные проблемы генезиса и географии почв /C.B. Зонн. М.: Наука, 1983. -148 с.

112. Иозефович, JI.И. К вопросу о происхождении микрорельефа и комплексности сухих степей / Л.И. Иозефович.- Природа и сельское хозяйство засушливо-пустынных областей СССР. Воронеж, 1928. - С. 113-148.

113. Иванов, А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А.Ф. Иванов, Г.Ф. Медведев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 122 с.

114. Иванова, H.A. и др. Технология возделывания культур фи-томелиорантов на засоленных землях Ростовской области / H.A. Иванова и др. // Мелиорация и водное хозяйство. - 2000. - № 6. - С. 52-53.

115. Игнатьева, С.Н. Улучшение кормовой базы отгонного животноводства / С.Н. Игнатьева. Элиста: Калмиздат, 1964.-С.62-64.

116. Ионис, Ю.И. и др. Проблемы аридного кормопроизводства и принципиальные подходы к их решению / Ю.И. Ионис // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России: Тр. Прикасп. НИИ аридн. землед. М.: РАСХН. - 2001. - Т. II. - С. 72-79.

117. Истомина, А.Г. Некоторые особенности гумуса каштановых почв Терско-Сулакской низменности / А.Г. Истомина //Тр. Даг. НИИСХ,- 1971. -Т VI. С.263-269.

118. Истомина, Л.Г. Природные условия и почвенный покров Терско-Сулакской низменности / А.Г. Истомина // Микроэлементы в почвах Терско-Сулакской низменности Дагестана. Махачкала, 1981.С. 15-23.

119. Кайзер, И.А. Улучшение пустынных пастбищ подсевами изеня (прутняка) / И.А. Кайзер //Бюллетень научно-технической информации Узбекского НИИЖВ.- № 1. -Ташкент, 1956.- С.5.

120. Камбулина, Л.А. Осеннее использование сеяных прутняковых пастбищ / Л.А. Камбулина //Вестник сельскохозяйственной науки. -Алма-Ата.- 1973.- с.20.

121. Кафарена, В.И. Факторы интенсификации в Поволжье / В.И. Ка-фарена, А.Н. Соснин, Н. Г. Сергеева // Зерновое хозяйство, 1991. С.21. .23.

122. Каштанов, А.Н. Современные проблемы аридного земледелия России / А.Н. Каштанов // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов.-М.: МГУ.-1999.-С. 8-11.

123. Каштанов А.Н. Проблемы сухого земледелия аридной зоны / А.Н. Каштанов // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. М.: МГУ. - 2000. - С. 5-7.

124. Керимханов, С.У. и др. Почвы равнинной зоны Дагестана / С.У. Керимханов и др. //Почвенные и растительные ресурсы Дагестана. Махачкала, 1975. -С.47.

125. Керимханов, С.У. Почвы Дагестана / С.У. Керимханов. Махачкала, 1976.-118с.

126. Керимханов С.У. Современное состояние почвенного покрова в связи с реализацией продовольственной программы / С.У. Керимханов //Научные основы повышения плодородия земель Дагестана. — Махачкала, 1987.С.4 -12.

127. Кисриев, Ф.Г. Почвенно-климатическое районирование территорий Даг. АССР/ Ф.Г. Кисриев, С.У. Керимханов //Тр. Даг. НИИСХ. -1967.-С.9-28.

128. Ковда, В.А. Незаменимость почвенного покрова в природе / В.А. Ковда.- Земельные ресурсы мира и их использование и охрана. М.: Наука, 1978. -120с.

129. Ковда В.А.,Пачепский Я.А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление / В.А. Ковда, Я.А. Пачепский. -Пущино : Изд-во АН СССР, 1983. -С. 12-15.

130. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. / В.И. Кирю-шин М.: Колос, 1996.-366с.

131. Кирюшин, В.И. Взгляд оптимиста / В.И. Кирюшин.- // Земледелие, 1999а.-№3.-С. 12.

132. Кирюшин, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий./ В.И. Кирюшин, A.JI. Иванов.- М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005.- 783с.

133. Корчагин, В.А.Севообороты в степных районах Юго Востока / В.А. Корчагин.- М.: Россельхозиздат,1986.- 88 с.

134. Кравцов, В.В. Биомелиоранты деградированных и засоленных земель / В.В. Кравцов // Кормопроизводство. 1993. - № 4-6. - С. 37-38.

135. Кравцов, В.В., Для залужения солонцов /В.В. Кравцов, Ю.А. Дударь // Земледелие. 1985.-№ 8. - С.

136. Кравцов, В.В. Новые адаптивные сорта многолетних трав / В.В. Кравцов, В.А. Кравцов, Ю.А. Дударь // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 44.

137. Кравцов, В.В., Кравцов В.А. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ / В.В. Кравцов, В.А. Кравцов // Кормопроизводство. 2002. - № 4. - С. 10-11.

138. Красиков, Б.В. Фитомелиорирующая способность различных сортов люцерны / Б.В. Красиков // Актуальные вопросы орошаемого земледелия: Тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1999. - С. 48-59.

139. Кружилин, A.C. Биологические особенности орошаемых культур / A.C. Кружилин. М.: Сельхозгиз, 1954. - 381 с.

140. Кружилин, И.П. Оптимизация условий выращивания люцерны на орошаемых землях в Нижнем Поволжье / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова // Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. науч. тр. /ВНИИОЗ. Волгоград,1991.-С. 5-17.

141. Кружилин, И.П. Оптимизация условий формирования зеленой массы люцерны на орошаемых землях Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова // Кормопроизводство на орошаемых землях: проблемы и решения.: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ.- Волгоград, 1992. С. 42-50.

142. Кружилин, И.П. Программирование урожая орошаемой люцерны / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова // Докл. РАСХН. -1993. № 3. - С. 28-35.

143. Ларешин, В.Г., Зволинский В.II. Проблемы антропогенного опустынивания Северного Прикаспия / В.Г. Ларешин, В.П. Зволинский //Вестник Российского университета дружбы народов. -М.: РУДН, 1994.- N1.- С. 16-19.

144. Ларин, И.В. Система использования пастбищ. Пастбщеоборот / И.В. Ларин.- М.: Сельхозгиз, 1948. -55 с.

145. Ларин, И.В. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Т. 1 / И.В. Ларин- М.: Сельхозгиз, 1951.- 623 с.

146. Ларин, И.В. Кормовые угодья полупустынь и пустынь СССР, их рациональное использование и улучшение / И.В. Ларин. В кн.: Освоение пустынь, полупустынь и высокогорий. -М., 1939- С.24. 35.

147. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. -М.; Л.; Гос. изд-во с.-х. литературы, 1956. С.44-519.

148. Ларин, И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин, Ш.М. Агабабян, Т.А. Работнов -М., 1950, т.1.- 511с.

149. Ларин, И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР/ И.В. Ларин, Ш.М. Агабабян, Т.А. Работнов М., 1951.-Т.2.- С.196-198.

150. Литвинова, Н.П. Биологическая продуктивность пустынных сообществ Восточного Памира / Н.П. Литвинова //Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Л., 1969.-22с.

151. Листопадов, И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах /И.Н. Листопадов. -М.: Россельхозиздат, 1980. -205 с.

152. Листопадов, И.Н. Паровое поле на склонах / И.Н. Листопадов, М.В. Техина, C.B. Коломиец // Земледелие. 1996. -№ 5.- С. 13.

153. Листопадов, И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту / И.Н. Листопадов // Земледелие. 2000. -№ 1.- С. 14.

154. Листопадов, И.Н. Интесификация и экологизация производства — основа развития земледелия в южном регионе / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова// Земледелие. 2001. -№ 4.- С. 12.14.

155. Листопадов, И.Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном-земледелии /И.Н. Листопадов // Земледелие. 2003. -№ 5.- С. 23.25.

156. Листопадов, И. Н. Севообороты южных регионов /И.Н. Листопадов Ростов-на-Дону.- 2005.- 175 с.

157. Магомедов, Н.Р. Особенности технологии выращивания зернового сорго на засоленных землях равнинного Дагестана / Н.Р. Магоме-дов.//Сб. науч. тр. / Дагестан. НИИСХ. Махачкала, 1985. - С. 88-91.

158. Максименко, Л.Д. Система сухого земледелия. Рациональное использование пашни и совершенствования технологии возделывания основных культур / Л.Д. Максименко // Тр. Став. НИИСХ, 1977.- С. 4. 14.

159. Мамедбеков, К.К. Рекомендации по возделыванию сорго и его гибридов на орошаемых землях в дельте Терека / К.К. Мамедбеков. — Новочеркасск: Юж. НИИГиМ, 1977а.-11 с.

160. Мамедбеков, К.К. Особенности возделывания сорго на засоленных землях дельты Терека /К.К. Мамедбеков // Кукуруза. 19776. - № 7. -С. 14-16.

161. Мамонтов, П., Травы в засушливых районах / П. Мамонтов, В. . Гумеров // Земледелие.- 1971.-№7.-С.41.

162. Марымов, В.И. Научные основы ресурсосберегающей обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья./В.И. Марымов, А.И. Сухов,- Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ, Курск. 1989. - С.52.57

163. Масандилов, Э.С. Возделывание кормовых культур на силос / Э.С. Масандилов //В сб.: Кормопроизводство в Дагестане. -Махачкала.-Дагкнигоиздат, 1969. -С. 85-87.

164. Масандилов, Э.С. Развитие кормопроизводства на орошаемых землях Дагестанской АССР/ Э.С. Масандилов // Мелиорация земель в низовьях Терека и Сулака: Сб. научн. тр. / /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С. 108-117.

165. Масандилов, Э.С. Многолетние травы и однолетние кормовые культуры в чистых посевах при орошении / Э.С. Масандилов // Интенсификация производства кормов в Дагестане: Сб. научн. тр. / Дагестанский НИ-ИСХ. Махачкала, 1978. - С. 3-15.

166. Масандилов, Э.С. Сорго сахарное при орошении / Э.С. Масандилов, Ш.П. Нафталиев // Земледелие. 1978. - № 3. - С. 26.

167. Маслов, Б.С. Справочник по мелиорации / Б.С.Маслов, И.В. Минаев, К.В. Губер М.: Росагропрпомиздат, 1989. - 383 с.

168. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении / Г.А. Медведев. М.: Россельхозиздат, 1989. - 175 с.

169. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971,- вып.1.- 239 с.

170. Михайличенко, Б.П. Аридное кормопроизводство: проблемы и перспективы / Б.П. Михайличенко, З.Ш. Шамсутдинов, В.П. Зволинский // Защитное лесоразведение и мелиорация земель:сб. мат. Всеросс. научн.-практ. конф. М., 1999. - С. 226-231.

171. Микиртичев, P.A. Кормовые свойства изеня в культуре при улучшении полынно-эфемеровых пастбищ Узбекистана / P.A. Микиртичев // Автореферат дис.канд.с.-х.наук. Фрунзе, 1960. —20 с.

172. Можарова, Н.В. Генезис и структура почвенного покрова Терско-Кумской низменности / Н.В. Можарова //Дис. .канд.биол. наук, -М.-1980. 22с.

173. Можарова, Н.В. Структура почвенного покрова Терско-Кумской низменности / Н.В. Можарова, К.Н. Федоров // Биол. науки. 1988. -№ 11.-С. 111-136.

174. Муслимов, М.Г. Культура больших воз-млжностей / М.Г. Мус-лимов, А.Г. Сепиханов В сб.: //Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России, т. 2: сб.науч. тр. / Прикасп. НИИ аридного земледелия. М.: РАСХН, 2001. С. 114 117.

175. Нечаева, Н.Т. Продуктивность эфемерово-злаковой микроассоциации в Кара- Кумах / Н.Т. Нечаева, Г.Е. Ищенко // Ботан. журн. 1969. -№ 8. -С.15-17.

176. Нечаева, Н.Т. Влияние антропогенных факторов на экосистемы пустынь Средней Азии / Н.Т. Нечаева //Проблемы освоения пустынь. -1976. -N 3-4. -С. 22-28.

177. Новопокровский, И. В. Краткое естественно-историческое описание Прикумского района Терской губернии /И. В. Новопокровский. -1924. -С.27-28.

178. Омаров, A.M. Создание сеянных кормовых угодий при орошении подземными водами в зоне Кизлярских пастбищ / A.M. Омаров, И.Ш.Гаджиев, М.Г. Газиев // Технология производства кормов в Дагестане: Сб. науч. тр. / Даг. НИИСХ. Махачкала, 1982. - С. 47-62.

179. Омаров, Н.С/ Естественные сенокосы и пастбища и пути их улучшения / Н.С.Омаров, М.З. Джамалов, H.A. Яруллина //Кормопроизводствов Дагестане. -Махачкала, 1969. -С. 114-139.

180. Омаров, A.M. и др. Ускоренное рассоление и освоение засоленных земель под орошаемые сеянные кормовые угодья / A.M. Омаров и др. //Методич. рекомендации /Дагестанский НИИСХ. Махачкала, 1983. - 16 с.

181. Омаров, A.M. и др. Интенсивная технология возделывания люцерны на корм в условиях орошения равнинного Дагестана / А.М.Омаров, Ш.М. Мажидов, Г.Н. Гасанов и др. // Рекомендации. Махачкала, 1991. - 16 с.

182. Орлов, Д.С., Бирюкова О.Н. Состав и свойства гумуса как функция биоклиматических условий / Д.С.Орлов, О.Н. Бирюкова // Study about Humus et. Planta. Int. sump. Brno.-1979.- 1979.

183. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С.Орлов -М.: Изд-во МГУ. -1990. -С.83-91.

184. Орлов, Д.С. Гумус основных почв Дагестана / Д.С. Орлов, Э.Х. Нафталиев, М.А. Баламирзоев //Почвоведение. -1986.- N3. -С. 39-48.

185. Орлова, JI.B. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России? / Л.В. Орлова //Земледелие. 2007.- №2.- С 18. .19.

186. Павловский, Е.С. Проблемы агробиологического освоения / Е.С.Павловский, В.К.Петров // Аридные экосистемы. 1995. - Т. 1. - № 1. -С.27-33.

187. Пак, К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К.П.Пак -М.: Колос, 1975. -385 с.

188. Пашаев, H.A. Полив старовозрастной люцерны по полосам и щелям / Н.А.Пашаев // Вопросы рационального использования и повышения плодородия почв Дагестана. Махачкала. - Дагкнигоиздат, 1972. - С. 342-346.

189. Панов, Н.П. Почвы солонцовых комплексов Северо восточного Предкавказья / Н.П. Панов, Г.Н. Неретин // Изв. Тимеряз. с/х. акад. -1986. -N5- С.149-156.

190. Попов, Л.И. Исследование некотрых видов полыней Тянь — шаньской обл. Киргиз. ССР / Л.И. Попов.//Тр, Ин-та ботаники АН Киргиз. ССР.-Фрунзе.-1955.-вып. 2.- С.71-77.

191. Простаков, П.Е., Егоренков Л.И. Некоторые особенности почвенного покрова полупустынных районов Калмыцкой АССР / П.Е. Простаков, Л.И. Егоренков // Тр. Волгоградского СХИ. 1964. -Т. 24. -С. 182-188.

192. Пупонин, А.И. (под редакцией). Земледелие / А.И.Пупонин М.: Колос, 2000. - 550 с.

193. Путято, Н.С. Повышать продуктивность орошаемых земель Дагестана / Н.С. Путято // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 32-33.

194. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут М.: Колос, 1972. - 336 с.

195. Родин JT.E., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / Л.Е.Родин, Н.И. Базилевич. -М.: М.-Л.: Наука, 1965. 253 с.

196. Розанов, Б.Г. Генетическая морфология почв / Б.Г. Розанов -М.: Изд-воМГУ, 1975.-345 с

197. Розанов, Б.Г., Таргульян В.0.5 Орлов Д.С. Глобальные тенденции изменения почв и почвенного покрова / Б.Г. Розанов, В.О.Таргульян, Д.С. Орлов //Почвоведение.-1989. N 5. -С. 5-19.

198. Рустамов, И.Г. Соотношение надземной и подземной массы растительности в некоторых пустынных сообществах / И.Г. Рустамов // Ботан. журн., 1965. Т.50,- N 5. -С. 12-14.

199. Рябов, Е.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Е.И.Рябов, Ю.В.Белый, A.B. Яловой и др.; под ред. Е.И.Рябова.- Ставрополь: изд. Став. ГАУ «Агрус» , 2003. 152 с.

200. Рябов, Е.И. Совершенствование систем земледелия продолжается / Е.И. Рябов, В.Д. Огарев // Земледелие.- 1999.- №4.- С.15.27. Рябов, Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы / Е.И. Рябов // Земледелие, 1990.-№6.-С. 27.31.

201. Рябов, Е.И. Имитация природы в агрогеосистемах./ Е.И. Рябов // Земледелие. -1995.-№4. С. 6. .8.

202. Рымарь, C.B.Экологически безопасная система земледелия на черноземах Юго-востока ЦЧЗ / C.B. Рымарь, Г. П. Прокудин // В сб.: Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Вып 2.- пущено.- 1996.-С.19.22.

203. Саидов, А.К. О распределении гумуса в основных типах почв южной части Ногайских степей / А.К. Саидов //Продуктивность растительных сообществ Ногайских степей и дельты Терека.- Махачкала, 1978.-С. 5557.

204. Саидов, А.К, Влияние сельскохозяйственного использования на светло-каштановые почвы Ногайской степи / А.К. Саидов //Биологическая продуктивность ландшафтов равнинной зоны Дагестана. Махачкала, 1978.-С. 100-112.

205. Салманов, А.Б. Почвы равнинной зоны Дагестана / А.Б. Салманов, З.Г Залибеков, А.Г. Истомина //Классификация и диагностики почв Дагестана. Махачкала, 1982.-С.26-28.

206. Сафронов, И.Н. Геоморфология Северного Кавказа / И.Н Сафро-нов //Дис. док. гегол. наук. фонды СКГУ. -1963. -С.57-90.

207. Семенюк, Н.В. Опыт количественной оценки антропогенной составляющей функционирования пастбищных экосистем / Н.В. Семенюк //Изв.АН СССР, сер. геогр. 1983.-N6.-C.46-62.

208. Семенюк, Н.В. Количественная оценка антропогенных воздействий на лугово-степные экосистемы ( на примере Курской области) / Н.В. Семенюк//Автореф. дис.канд. биол,наук—М. -1986.23 с.

209. Сидько, A.A. Комплексная мелиорация солончаковых м солонцовых почв при орошении / A.A. Сидько М.: Агропромиздат, 1985. -136 с.

210. Синьковский, Л.П. Введение в культуру местных дикорастущих кормовых растений в Юго-Западном Таджикистане / Л.П. Синьковский. -Труды Тадж.НИИСХ. Душанбе, 1963.- т.11.- С. 122-137.

211. Синьковский, Л.П. Дикорастущие виды исходные формы для селекции / Л.П. Синьковский //Луга и пастбища.- 1968, № 2, С.4-5.

212. Синьковский, Л.П. Из опыта введения в культуру дикорастущих пастбищных растений в Южном Таджикистане /Л.П. Синьковский // Введение в культуру кормовых растений для улучшения полупустынных и пустынных пастбищ. М., 1969.- 27 с.

213. Синьковский, JI.П. Теоретические предпосылки и приемы улучшения аридных пастбищ путем подсева дикорастущих видов / Л.П. Синьковский. В кн.: Технология промышленного производства. Ставрополь, 1975.- С. 102-105.

214. Синьковский, Л.П., Рекомендации по созданию сеяных кормовых угодий в пустынных и полупустынных районах / Л.П. Синьковский, А.П. Мовсисянц, A.C. Синьковская., И.П. Шванн -Гурийский М.: Колос, 1976.16 с.

215. Синьковский, Л.П. Кормовые растения пустынь и полупустынь / Л.П. Синьковский, A.C. Синьковская., A.C. Новыев. В кн.: Пастбища и сенокосы СССР. - М.: Колос, 1974.-С.409-422.

216. Смагин, В.П. Агротехника выращивания прутняка, житняка и их смесей в условиях полупустыни Черных земель / В.П. Смагин // Дисс. на со-иск.ученой степени канд. с.-х.наук. -Ставрополь.- 1975.- 138 с.

217. Смагин, В.П. Посевам прутняка зеленую улицу/ В.П. Смагин // Овцеводство.- 1977.-№ 8.-С.11-14.

218. Соболев, С.С. Методика полевого опыта по борьбе с водной и ветровой эрозией почв / С.С. Соболев.- М. Почвенный институт им В.В. Докучаева, 1970.- 44 с.

219. Соллатов, A.C. Почвенные исследования в Дагестане / A.C. Сол-латов //Тр./Даг. фил. АН СССР. Отдел почвоведения. -1956.-Т.З.- С.5-10.

220. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков.-М.: Колос,1964.-224 с

221. Строганов, Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений / Б.П.Строганов М.: АН СССР, 1962. - 366 с.

222. Суслякова, Г.О. Использование земель вторичного засоления / Г.О.Суслякова// Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: МГУ, 1999.-С. 108-109.

223. Стасюк,Н.В. Временная динамика засоления почвенного покрова дельты Терека в условиях различного антропогенного воздействия / Н.В.

224. Стасюк, Е.П. Быкова и др. //Биологические науки. -1989.-№ 11.- С.103-109.

225. Сулейменов, М.К. Тенденции в почвозащитном земледелии / М.К. Сулейменов // Зерновые культуры. 1992. - № 2. - С. 12. 15.

226. Сукачев, В.Н. Введение в учение о растительных сообществах / В.Н. Сукачев Петроград.- 1915.-114с.

227. Тагирова, Р.И. Результаты наблюдений над рас-тительнстью и почвами в Ногайской степи / Р.И.Тагирова, И.И. Волкова //Бюллетень научно- технической информации Дагестанского НИИСХ. —Махачкала, 1957. -Т.1.-С.5.

228. Тереножкин, И.И. Об улучшении полупустынных солонцово-комплексных пастбищ / И.И. Тереножкин // Кормопроизводство на Юго-Востоке СССР. -М.: ОГИЗ, 1941.- С.32-35.

229. Тимофеев-Ресовский, Н.В Биогеоценология и почвоведение / Н.В., Тимофеев-Ресовский, А.Н. Тюрюканов //Бюл. Моск. общ-ва испытателей природы. Отд. биол. 1967. -Т.72.- N2. -С.15-20.

230. Тюльдюков, В.А. Луговодство / В.А. Тюльдюков и др М.: Колос, 1995. -415с.

231. Тойт, Р. Органическое вещество почвы. Биологические и экологические аспекты / Р.Тойт -М.: Мир, 1991.-220с.

232. Тулайков, Н.М. Избранные произведения / Н.М.Тулайков. М.: Изд. с.-х. литератур, журналов, плакатов, 1963. - С.312.

233. Тюрин, И.В. Некоторые результаты работы по сравнительному изучению состава гумуса в почвах СССР/ И.В. Тюрин //Тр. Почвенного ин-та им. Докучаева. -1951. Т.38. -С.23.

234. Тюрин, И.В., Кононова М.М. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы / И.В., Тюрин, М.М. Кононова //Почвоведение.- 1963.-№ 8.

235. Унчиев, Н.Д. Биохимическая и хозяйственная характеристика кормовых растений зимних пастбищ Дагестана / Н.Д. Унчиев //Природная кормовая растительность Дагестана. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1960. -Т.2. -С. 150-220.

236. Федоров, К.Н. Особенности группового состава светло-каштановых почв дельты Терека / К.Н. Федоров, Н.В. Стасюк //Вопросы рационального использования и повышения плодородия почв Дагестана. -Махачкала, 1972.- С. 105.

237. Фокин, П.М.Севообороты / П.М.Фокин.- Земледелие в степных районах европейской части РСФСР /- М.: Россельхозиздат, 1967.-С. -109-124.

238. Фридланд, В.М. Опыт почвенно-географического разделения Кавказа / В.М. Фридланд //Вопросы генезиса и географии почв АН СССР /Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. -М., 1957.- С.319-347.

239. Цивенко, И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И.А. И.А. М.: Колос, 1969.-136 с.

240. Чалбаш, P.M. К экологии изеня в культурных посевах / P.M. Чал-баш //Труды ин-та каракулеводства. Самарканд. -1961.- С. 11-28.

241. Чалбаш, P.M. Эколого-биологические особенности изеня при возделывании в Карбан-Чуле / P.M. Чалбаш // Автореферат диссер. канд. биол. наук. Ашхабад.- 1963.- 21 с.

242. Чиликина, Л.П. Карта растительности Дагестанской АССР / Л.П. Чиликина, Е.В. Шифферс и др. -М.-Л.: Изд-во АН СССР.- 1962. -91с.

243. Чижиков, О.Н. Влияние выпаса на растительный покров полупустынных зимних пастбищ Европейской части СССР/ О.Н. Чижиков // Кормопроизводство: сб.научных трудов ВНИИ кормов, 1974.-вып.7.-131 с.

244. Шамсутдинов, З.Ш. Эколого-фитоценотическое обоснование фи-томелиорации пустынных пастбищ / З.Ш. Шамсутдинов // Весник с.-х. науки. 1988. -№12.-С. 30-37.

245. Шамсутдинов, З.Ш. Мировой опыт биологических мелиорации и перспективы их использования в устойчивом развитии пастбищного хозяйства Западного Прикаспия / З.Ш. Шамсутдинов // Биота и природная среда Калмыкии:сб.науч. тр. М., 1995. - С. 106-157.

246. Шамсутдинов, З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных земель / З.Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство. 1999а. - № 4-6. - С. 1721.

247. Шамсутдинов, З.Ш. Биологическая мелиорация агроландшафтов/ З.Ш. Шамсутдинов //Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов/ сб.науч.тр. М.: МГУ, 19996. - С. 105-108.

248. Шамсутдинов, З.Ш. Оптимизация пастбищного хозяйства основа рационального природопользования в аридных районах России / З.Ш. Шамсутдинов, И.Л. Трифонов // Природные ресурсы - национальное богатство России /сб. науч. тр. - М.: РУДН, 2002. - С. 310-317.

249. Шамсутдинов, З.Ш. Дикорастущие кустарники и полукустарники, перспективные для'улучшения пустынных пастбищ / З.Ш. Шамсутдиновматер, совещ. по вопр. изучения и освоения растит, ресурсов СССР. Новосибирск, 1968. - С.100-104.

250. Шамсутдинов, З.Ш. О теории и практике фитомелиорации пустынных пастбищ / З.Ш. Шамсутдинов Проблемы освоения пустынь.- 1979, № 6.- С.26-39.

251. Шамсутдинов, З.Ш. Пастбищное поле пустыни / З.Ш. Шамсутдинов Овцеводство.- 1979,.- № 4.- С .24.

252. Шамсутдинов З.Ш. Агротехнические указания по улучшению пустынных и полупустынных пастбищ Узбекистана / З.Ш. Шамсутдинов, P.M. Чалбаш Ташкент, 1969. - 20 е.

253. Шахмарданов, A.JI. Охрана и рациональное использование Киз-лярских пастбищ //Материалы докл. III Дат. научи.-техн. конф. но охране природы / A.JI. Шахмарданов Махачкала. Даг. кн. изд-во, 1974. -С.82-84.

254. Шульгин, A.M. Мелиоративная география / A.M. Шульгин М.: Высшая школа, 1980. -С. 134-159.

255. Ягияев, Н.С. Шесть семь поливов за вегетацию / Н.С. Ягияев // Сельские зори. - 1977. - № 6. - С. 41-42.

256. Яруллина, Н.Я. Первичная биологическая продуктивность почв дельты Терека / Н.Я. Яруллина. М.: Наука, 1985. - 87 с.

257. Шифферс, Е.В. Динамика накопления надземной растительной массы в пустынных, степных и луговых биогеоценозах Терско-Кумской низменности / E.B. Шифферс, P.B. Суховерко //Ботан. журн.-1960.-Т.45.-С.45-46.

258. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмей-стер. — М.: Колос, 1975. -335с.

259. Шульмейстер, К.Г. Роль чистых паров в севооборотах Волгоградской области / К.Г. Шульмейстер //ВСХИ.- Сб. науч. тр.Том LXV.-1978.-С. 15-25.

260. Юсуфова, Р.И. Охрана пастбищ и сенокосов //Тез. Докл. II Дат. науч.-техн. конф. по охране природы / Р.И. Юсуфова Махачкала: Дат. кн. изд-во, 1971. -С.38-40.

261. Якушева, А.Ф. О новейших движениях земной коры в области Северо-Западного Прикаспия / А.Ф. Якушева //Вести МГУ, сер. физ.-мат. и ест. наук, 1955. -№ 10. Вып.7. -С. 10-12.

262. Яровенко, В.В. Ресурсосберегающая технология / В.В. Яровенко, Н.Г. Осенний, П.К. Терещенко // Земледелие. 1990. - № 3. - С. 55.57.0

263. Яруллина, H.A. Эфемеры и эфемероиды равнинного Дагестана и их охрана / H.A. Яруллина //Материалы докл. III Даг. науч.-техн. конф. по охране природы. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1974. -С.85-86.

264. Яруллина, H.A. Первичная биологическая продуктивность пустынных ландшафтов дельты Терека / H.A. Яруллина //Биологическая продуктивность ландшафтов равнинной зоны Дагестана. Махачкала, 1977. - Вып.1. -С.69-78.

265. Яруллина, H.A. Общий запас фитомассы в луговых и пустынных ландшафтах дельты Терека / H.A. Яруллина //Биологическая продуктивность ландшафтов равнинной зоны Дагестана. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1978 -С. 28-33.

266. Яруллина, H.A. Первичная биологическая продуктивность почв дельты Терека / H.A. Яруллина М.: Наука, 1983. -С.73.

267. Asay, К.Н. Registration of " CD -11 "crested wheatgrass Crop Sc / K.H. Asay, N.H. Chatterton, К .В. Jensen. 1997.-Vol 37.- №3.-P.1023.

268. Dregne N.E. Desertification of Arid Lands.- Economic Geograf / N.E. Dregne.- 1977.- vol.- 53. N4.-P. 322-331

269. Emmeting C. Entlus konserverender Bodcnbeiting ant bichemische Stotfiimsze in Baden / C. Emmeting, D. Sichroder //VDENFA-Srhr.-Rverd.Dtlondon.Unterso- Forsch. Frst. Darmstadt.-1998.- .№49.- P.211-214.

270. Ferguson, R.B.Survival and grouth of young bitterbrush brovsed by deer/R.B. Ferguson//J. Mammal management.- 1968.-Vol. 21.-№ 4.-P.40.

271. Halvorson A. D. Tillage and nitrod\gen fertiliztion influence grain fnd soil nitrogen in an annual cropping system / A. D. Halvorson //Agron.J. -2001. -Vol. 93.№4.-P. 836-841.

272. Hatfield, J.L. Managing Soils to achieve greater water use efficience areview / J.L. Hatfield // Agron.J.- 2001.- Vol. 93. Jfe 2.-P. 271-280.

273. Latta, R. A. Comparateve soilwater, pasture production and cropyilds in phase farming systems with luserne and anural pasture in vestern Australia / R. A. Latta.-// Austral J.Agr. Res.-2001.-Vol.52.- №2.-P. 295-303.

274. Lusby, G.C. Effects jf grasing jn the Barder Wash basing investern Colorado, 1953-1966 / G.C. Lusby, V.H/ Reid, O.D/-. Knipe // Geological Survey Water.-Suply Pap., № 1. 532-D. P. 1-99.

275. Nordcott, H. Feeding Habits of beaver in Newgaundland / H. Nordcott //Jikos.- 1971.- Vol.22.- №3.-P.20-25.

276. Papp, A. Areview of desertification in Africa .Water, vegetation and man / A. Papp.- Stockholm.- SIES.- 1974.- P.77.- № 49.-P.211-214.

277. Paype W. A., RasTissep P. E., Chep C., Paamming R. E. Assessing siple wheat and pea models using dafa from a long a long-term tillage experiment / W. A Paype , P.E. Rasmussen. C. Chepel, R.E. Raming //Agron. J. 2001. - Yol. 93.Jts 1.- P. 250-260.

278. Vana, J. Fekting suitability of energetic plants for decontamination of agricultural soils / J. Vana, J. Jansion. B. Havrland. S.Ustak //Agr.trop.suftrop.-Pradue.- 2002/-Vol. 35.-P. 45-54.

279. Vassilev, A. Netal phytoextraction: stat of the artand persptktives / A. Vassilev //Bulg. J. Agr.Sci.- 2002.-Vol. 8.- №2/3.-P. 125-140.267