Экологическая оценка городских почв с применением "Триадного" подхода: на примере г. Кирова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Пукальчик, Мария Алексеевна
Пукальчик, Мария Алексеевна
кандидат наук
2013
- Специальность ВАК РФ03.02.08
- Количество страниц 170
Оглавление диссертации кандидат наук Пукальчик, Мария Алексеевна
почв
4.3. Влияние гуминовых препаратов на структурно-функциональные показатели почвенной биоты
4.4. Оценка ремедиационного действия гуминовых препаратов с использованием «Триадного» подхода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Термины и определения
БИОИНДИКАЦИЯ - оценка качества среды обитания и ее отдельных
характеристик по состоянию ее биоты в природных условиях БИОТЕСТ, или тест-организм - чувствительны й организм, исп ользуемый
при оценке токсичности методом биотестирования БИОТЕСТИРОВАНИЕ - лабораторный метод оценки качества объектов окружающей среды по определенным поддающимся учету характеристикам живых организмов в стандартных условиях ГУМИНОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ - препараты, которые по своим химическим
свойствам могут быть отнесены к классу гуминовых веществ. МИКРОМИЦЕТЫ, или микроскопические грибы - формальное объединение большой группы видов гетеротрофных эукариотических организмов, представляющих царство Mycota, не образующих крупных плодовых тел
РЕМЕДИАЦИЯ ПОЧВ - это восстановление и очистка почв, загрязненных и истощенных техногенными загрязнителями, такими как пестициды, нефтепродукты, тяжелые металлы и др . ТЕСТ-КУЛЬТУРА - лабораторная популяция особей, как правило, одного вида живых организмов (тест-организмов), искусственно поддерживаемая (культивируемая) на питательной среде в стандартных условиях и используемая при оценке токсичности при биотестировании. Например, монокультура Paramecium candatum Ehrenberg
ТЕСТ-ОБЪЕКТ - образцы природных и техногенных сред и объектов,
которые исследуются методом биотестирования ТЕСТ-СИСТЕМА - пространственно ограниченная среда, которая включает чувствительные организмы (тест-организмы) или их элементы и образцы исследуемых объектов (тест-объекты) ТЕСТ-ФУНКЦИЯ - ответная реакция тест-организмов (или их элементов) на воздействие исследуемого объекта (тест-объекта), выбранная для анализа в определенной тест-системе ГОРОДСКИЕ ПОЧВЫ - покрывающие территорию города естественные, измененные, а также искусственно созданные почвы мощностью в пределах одного метра.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология (по отраслям)», 03.02.08 шифр ВАК
Оценка экологического состояния почв и воздушной среды г. Благовещенска2012 год, кандидат биологических наук Шумилова, Людмила Павловна
Экологическая оценка влияния гуминовых продуктов на почвы, загрязненные тяжелыми металлами2021 год, кандидат наук Панова Мария Игоревна
Использование активированных цеолитов для обезвреживания экотоксикантов2017 год, кандидат наук Коновалов Александр Сергеевич
Изменение биологических свойств почв г. Ростова-на-Дону при загрязнении тяжелыми металлами2012 год, кандидат биологических наук Капралова, Ольга Анатольевна
Оценка состояния городской среды методами биоиндикации: На примере Санкт-Петербурга2004 год, кандидат географических наук Авере Джиеки
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая оценка городских почв с применением "Триадного" подхода: на примере г. Кирова»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Состояние городской среды -одна из наиболее острых проблем экологии. Прогрессирующее ухудшение условий жизни в городах обусловлено выбросами большого количества загрязняющих веществ, разными видами физических воздействий, нарушением целостности почвенного покрова в урбоэкосистемах, что влияет на способность городских почв выполнять экологические функции (Добровольский, Никитин, 1986; «Экологические функции городских почв», 2004 и др.). Источниками экологических проблем в крупных городах являются многообразные виды хозяйственной деятельности, среди которых неизбежно важное место занимает транспорт.
В последние два десятилетия в нашей стране уделяется большое внимание разработке подходов к оценке экологического состояния почв, основанной на диагностике изменений биогенных и абиогенных компонентов почв (Виноградов и др., 1993; Опекунов, 2006; Терехова, 2010; Левич, 2013 и др.). Одной из проблем на этом пути остается поиск наилучших способов интегрирования данных экологического мониторинга (Воробейчик и др., 1994; Булгаков и др., 2002 и др.). Предложено немало вариаций расчета индексов состояния почв, значения которых сопоставляются затем с уровнями техногенной нагрузки и/или категориями качества окружающей природной среды (Сает, 1990; Казеев и др., 2003; Яковлев, Макаров, 2006; Попутникова, Терехова, 2010 и др.). В мировой литературе как надежный прием характеристики экологического риска при загрязнении природных сред отмечается «Триадный» подход (TRIAD approach), основанный на методологии междисциплинарного уровня и учитывающий данные химических, биоиндикационных и токсикологических исследований (Chapman et al., 2002; Rutgers et al., 2005; Dagnino et al., 2008; Semenzin et al., 2008; Ribe et al., 2012). Опыта его применения для оценки почв, тем более при исследовании урбоэкосистем России, явно недостаточно.
Проблема экологической оценки загрязненных почв связана со способами восстановления их качества, в числе которых особое внимание уделяется применению в качестве ремедиантов продуктов «зеленой химии». Повышенный интерес к гуминовым препаратам способствует совершенствованию традиционных технологий их производства, расширению сырьевой базы, а также внедрению инноваций в этой отрасли, в частности, при создании новых препаратов на основе ускоренной гумификации лигнинсодержащего сырья (Koivula, 2004; Иванова, 2009) и увеличения количества реакционных центров за счет включения в гуминовую матрицу наноразмерных атомов металлов, или их оксидов (Ponder et al., 2000; Жоробекова, Кыдралиева, 2010). Актуальность и целесообразность проверки ремедиационной активности и эко-безопасности гуминовых препаратов с использованием биотического подхода не вызывает сомнений.
Степень разработанности темы. В отечественной литературе проблемы экологического состояния городских территорий (урбоэкология) активно развиваются с 70-х годов прошлого столетия. В связи с непрерывно увеличивающейся численностью населения, проживающих на территории городских поселений, проблемы оценки качества окружающей среды выходят на первый план. Почвы являются основной депонирующей средой в городских экосистемах. Через почвы проходит поток вещества и энергии, и во многом от качества почв зависит состояние воздушной и водных компонентов природных сред.
Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что в целом научные публикации по вопросам оценки городских почв весьма разнообразны по подходам и методам исследования и охватывают широкий круг проблем.
Их можно сгруппировать по тематической направленности следующим образом:
- специализированные проблемы функционирования и трансформации городских почв исследованы в трудах Т.В. Прокофьевой, М.И. Строгановой, Ю.Н. Водяницкого, Г.В. Мотузовой, A.B. Смагина и др.;
- работы, посвященные научному обоснованию концепции устойчивого развития почв в свете выполнения ими экологических функций посвящены фундаментальные научные работы Г.В. Добровольского, Е.Д. Никитина и др.
Традиционно экологическая оценка почв рассматривается как способ изучения содержания загрязняющих веществ, отдельных биоиндикационных показателей в почвах и сопредельных средах. В то же время недостаточно внимания уделяется комплексным оценкам состояния, в которых изучают состояние системы на различных уровнях организации: от организмов до сообществ. Разрознены работы по оценке различных мелиорантов в целях восстановления качества почв.
Неразработанность подходов к оценке качества городских почв, нерешенность проблемы поддержания их в устойчивом состоянии, определили актуальность темы исследования.
Цель работы заключалась в экологической оценке урбаноземов г. Кирова на основе «Триадного» подхода и установлении целесообразности использования некоторых гуминовых препаратов для их ремедиации .
Задачи:
1. Оценить экологическое состояние городских почв, испытывающих воздействие транспортной нагрузки, с использованием методов химического, токсикологического и биоиндикационного анализа.
2. Изучить биологические эффекты двух новых гуминовых препаратов как агентов ремедиации почв.
3. Охарактеризовать качество загрязненных почв до и после применения исследуемых гуминовых препаратов на основе «Триадного» подхода (по данным химических, биоиндикационных и токсикологических анализов).
Научная новизна
На основе «Триадного» подхода к экологической оценке при обобщении данных химического, токсикологического и биоиндикационного мониторинга городских почв получены интегральные индексы экологического состояния, которые характеризуют участки урбаноземов, в разной степени подверженные влиянию автотранспорта.
При изучении структуры микробиотических сообществ почв, в том числе, с применением липидных маркеров (методом ГХ-МС) получены данные, демонстрирующие индикационную значимость меланизированных форм почвенных микромицетов как в условиях техногенного стресса, так и при оценке ремедиационных эффектов гуматов.
Выявлены особенности действия гуминовых препаратов (лигногумата и наномагнетитогумата) на живые организмы и экологическое качество образцов урбаноземов. Показано, что их положительный эффект не связан с иммобилизацией исследованных тяжелых металлов, а обусловлен другими свойствами.
Впервые исследована экологическая безопасность инновационного гуминового препарата, содержащего инженерные наноматериалы (частицы магнетита). В вегетационном эксперименте установлены безопасные концентрации и концентрации, вызывающие заметную трансформацию структурно-функциональных особенностей почвенной микробиоты и угнетение роста высших растений.
Практическая значимость
Полученные результаты и «Триадный» подход могут быть использованы для оценки и прогнозирования экологической обстановки
городской среды на локальном и региональном уровнях, а также для решения прикладных задач: архитектурно-планировочных и рекреационных на территории города. В работе представлены рекомендации по управлению качеством городских почв в зависимости от их экологического состояния.
Результаты работы полезны для разработкие систем контроля и оценки экобезопасности гуминовых препаратов при проведении ремедиационных работ. Отдельные положения и выводы могут быть включены в образовательные программы для студентов экологических специальностей ВУЗов.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Все
этапы работы были проведены лично автором или при его непосредственном участии: отбор и анализ образцов почв, постановка вегетационного эксперимента, обработка полученных результатов. Результаты исследования представлены и обсуждены на конференциях: «Экологическое нормирование, сертификация и паспортизация почв как научная основа рационального землепользования» (Москва, 2010); Europe 21st Annual Meeting Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC), (Milan, 2011); «Биологический мониторинг природно-техногенных систем» (Киров, 2011); Europe 22st Annual Meeting Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC), (Berlin, 2012); «Natural and en gineered nan oparticles i n clean water and soil technologies» (HTT) (Москва, 2012); «Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред» (Москва, 2013); а также на заседаниях кафедры земельных ресурсов и оценки почв факультета почвоведения МГУ.
На разных этапах исследования работы проводились при поддержке РФФИ (грант №10-04-90758-моб_ст), Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Живая природа: современное состояние и проблемы развития», ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» ГК № 02.740.11.0693.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 4 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ОЦЕНКЕ И РЕМЕДИАЦИИ ПОЧВ ПРИ АНТРОПОГЕННОМ
ЗАГРЯЗНЕНИИ
1.1. Некоторые особенности техногенного загрязнения городских почв.
На современном этапе развития экологического почвоведения исследованию урбаноземов в Российской Федерации, как и во многих странах мира, уделяется большое внимание. Довольно глубоко разработаны основные теоретические аспекты экологии городских почв, их генезиса, вопросы классификации, экологические функции и их роль в урбоэкосистемах. Проведены и проводятся полномасштабные исследования современного состояния почвенного покрова многих крупных городов России. Особые свойства городских почв подробно рассмотрены в целом ряде работ (Баширова, 1975; Никодемус, Раманн, 1984; Добровольский, Никитин, 1986; Обухов и др., 1989; Burghardt, 1994; Добровольский, 1997, 1999; Craul, 1999; Прокофьева и др., 2004; Раппопорт и др., 2004 и др.).
Значительная часть выбросов токсических веществ в городскую среду сосредоточена на поверхности почвы, что ведет к изменению химических и физико-химических свойств субстрата. Среди основных тенденций изменения почвенного покрова городских территорий отмечается осолонцевание (Азовцева, 2004; Smagin et al., 2006), повышение щелочности почвенного раствора (Обухов, Лепнева, 1989; Blume, 1989; Hollis, 1991), протекание процессов физической эрозии (Смагин, 2010) и аккумуляция различных веществ органической и неорганической природы.
До недавнего времени важнейшими загрязнителями считались главным образом пыль, угарный и углекислый газы, окислы серы, азота, углеводороды, соединения фосфора, калия, синтетические органические
вещества, радиоактивные изотопы. Тяжелые металлы и их соединения не считались приоритетными загрязнителями. Однако, начиная с 1960-х годов, интерес к этому виду поллютантов окружающей среды заметно повысился («Почвы и техногенные поверхностные образования в городских ландшафтах», 2012).
Как отмечается в многочисленных работах по экологии тяжелых металлов, все они обладают одним общим свойством - они могут быть биологически активными. Накопление тяжелых металлов в верхних горизонтах почвы приводит к тому, что они длительное время оказывают токсические эффекты на все группы организмов, населяющих почву и произрастающих на ее поверхности. Вследствие этого, попадая в результате антропогенной деятельности в окружающую среду, они включаются в той или иной степени в биологический круговорот, и при определенных биогеохимических условиях и концентрациях начинают оказывать токсическое действие на живые организмы (Beyer et al., 1985; Никаноров, Жулидов, 1991; Grant, 1992; Ильин и др., 2000 и др.; Герасимов и др., 2003; Колесников др., 2006). Токсические и химические свойства тяжелых металлов - точнее их куммулятивное воздействие - представляет очень серьезную опасность, что привело к принципиальной переоценке значимости в системах экологической оценки относительно других видов загрязнителей.
Для многих тяжелых металлов, как и других химических веществ, не определены предельно-допустимые концентрации (ПДК) и нет достаточного количества экспериментальных данных об эффектах их длительного действия на биоту. Концентрации тяжелых металлов в почвах городов могут варьировать в пределах нескольких порядков, локально превышая ПДК и фоновые концентрации до 100 раз (Обухов и др., 1989, 1990; Bretzel, Calderisi, 2006; Singh, Kumar, 2006).
В качестве примера можно привести работы, посвященные оценке накопления тяжелых металлов в почвах ЮВАО г. Москвы, в которых показано, что значительное количество тяжелых металлов поступает в почвы
с пылыо. Авторы отмечают на копление целого ряда тяжелых металлов -меди, свинца, цинка и кадмия, в количествах, значительно превышающих нормативные значения (Карпухин, Ладонин, 2008; Пляскина, Ладонин, 2009). В литературных источниках также широко освещены проблемы химического загрязнения Новосибирска (Баландис и др., 2002), Саратова (Балашова и др., 2001), Челябинска (Граковский и др., 1997) и многих других городов.
В ежегодных докладах «О состоянии окружающей среды» неоднократно отмечается тенденция увеличения абсолютных значений концентрации тяжелых металлов и других загрязняющих веществ в почвах урбоэкосистем многих регионов России. В настоящее время для многих крупных городов мира составлены картосхемы и кадастры загрязнения тяжелыми металлами. Основным методом, применяемым при мониторинге химического загрязнения, становится дистанционное зондирование (Воробьева, Коновалова, 1998; Китов и др., 1999).
Известно, что тяжелые металлы поступают в почву в основном из воздуха, при этом наиболее распространенными являются загрязнения такими элементами, как свинец (РЬ), мышьяк (As), медь (Си), цинк (Zn), кадмий (Cd), никель (Ni), ртуть (Hg), хром (Cr) (Lux, Hintze, 1983; Сает, Сорокина, 1985; Обухов, Лепнева, 1988, 1989; Сает, 1990; Обухов и др., 1990; Remon et al., 2006; Сизов, 2009).
Многие исследователи, в частности, B.C. Артамонова в своей монографии (Артамонова, 2002) отмечают, что одним из основных источников загрязнения почв является автотранспорт. Специалисты насчитывают в выхлопных газах около 40 химических веществ. Большинство используемых видов топлива содержит широкий спектр металлов: кадмий, никель, цинк, мышьяк, олово, свинец, ртуть, которые добавляются в бензин для повышения октанового числа, а также медь, фосфор, серу, предупреждающих биоповреждение топлива и технических смазок. При попадании в окружающую среду такого набора нежелательных компонентов наблюдается ухудшение ее качеств (Gamst et al., 2007; Veltman et al., 2007).
Как правило, использование транспорта различного назначения сопровождается комбинированным воздействием на окружающую среду, в том числе на почву. Особенно много в почвах городов токсичного свинца. Заметные количества свинца регистрируются на расстоянии 100 метров и более от автомагистрали.
Почвы являются биокосной многофазной системой, выполняющей определённые экологические функции (рис. 1). По мнению ряда отечественных почвоведов, приоритетными экологическими функциями для городских почв являются пригодность для произрастания зелёных насаждений, способность сорбировать и нейтрализовать загрязняющие вещества, удерживать их от проникновения в почвенно-грунтовые воды, а также способность препятствовать поступлению илисто-пылеватых частиц в городской воздух (Добровольский, Никитин, 1986, 1990; Антропогенные почвы... ,2003).
Загрязняемая или подверженная физической деградации почва до определенного момента существует как целостная природная система. Если же граница устойчивости почвы преодолена, наступает быстрая и необратимая утрата ею своих экологических функций (Никитин, 1982; Добровольский, Никитин, 1986, 2000; Pierce, Larson, 1993; Karlen et al., 1997, 2001).
Рис. 1- Биогеоценотические функции почв ( по Добровольский, 2008)
Современный подход к нормированию вредных воздействий и экологической оценке качества окружающей среды обоснованно ориентируется на биотические показатели. Согласно «биотическому подходу» оценка экологического состояния почв, как и других экосистем, должна проводиться не по уровням абиотических факторов, предусматривающим расчет предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, а
по комплексу биотических показателей. Абиотические факторы (загрязняющие вещества и др.) в этом случае рассматриваются как агенты воздействия на живые компоненты экосистем, отдельные организмы и их популяции, на экологические связи между ними (Левич, 1994).
В качестве примера могут быть приведены работы посвященные: оценке загрязнения почв нефтепродуктами (Трофимов и др., 2000; Яковлев, Никулина, 2013) и тяжелыми металлами (Плеханова, 2008; Яковлев и др., 2008); изучению дигрессии степной растительности, приводящей к опустыниванию (Виноградов, 1993), потере гумуса в результате антропогенных нагрузок (Овчинникова, 2007) и др. Во всех рассматриваемых случаях общей закономерностью наступления необратимых изменений является утрата более 30 % биоорганического потенциала почв (Экологические функции городских почв, 2004).
Экологические проблемы г. Кирова.
Киров - областной центр Кировской области, относящийся к крупным промышленным центрам России. Географически город расположен на северо-востоке Европейской части России, на Русской равнине, в зоне таёжных лесов, 5-7 месяцев в году стабильный снежный покров. Это определяет низкую способность систем к самовосстановлению: зеленые насаждения и почвы способны к активной ассимиляции загрязняющих веществ и самоочищению только 4-5 месяцев в году. Численность населения в Кирове составляет свыше 502 тыс. чел.
Основными источниками загрязнения остаются стационарные и передвижные источники загрязнения. Крупнейшие загрязнители атмосферного воздуха — транспорт (37 %), предприятия энергетического комплекса (27 %), химическая и нефтехимическая промышленность (5,3 %) (Шаламов, 1997).
Валовый выброс загрязняющих веществ в 2010 году по г. Кирову составил 98,898 тыс.т или 45,5% от массы выбросов в целом по области, в том числе:
- от стационарных источников - 26,398 тыс. т;
- от автотранспорта - 72,500 тыс. т.
За период с 2007 по 2011 гг. выброс загрязняющих веществ в атмосферу города Кирова от стационарных источников уменьшился на 8,896 тыс. т., выброс загрязняющих веществ от передвижных источников увеличился Прирост автопарка составляет приблизительно 50 000 тыс. ед транспортных средств в год.
Загрязнение и деградация почв на территории г. Кирова представляют экологическую проблему, которая изучена недостаточно. По данным Регионального доклада, доля проб почв, не соответствующих гигиеническим нормативам по содержанию тяжелых металлов в г. Кирове, на 2010 год составила более 64,6% («О санитарно-эпидемиологической обстановке...», 2011). Степень загрязнения компонентов природной среды г. Кирова определяется выбросами более 150 промышленных предприятий города, ТЭЦ, котельных, но наибольший вклад в загрязнение вносит автотранспорт.
Внимание исследователей сконцентрировано на экологической оценке компонентов окружающей среды, находящихся под импактным воздействием некоторых объектов: завода по уничтожению химического оружия Марадыковский и ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (ОАО «ЗМУ КЧХК»), входящий в концерн «Уралхим» (Ашихмина и др., 2007, 2008, 2010; Олькова, 2009; Скугорева и др. 2009; Адамович, 2012; Кондакова, 2012 и др.).
Научной школой, основанной Э.А. Штиной, проводятся работы по оценке альноценозных сообществ почв различных экотопов (Штина, 1980; Domracheva et al., 2006; Кондакова, 2012; Ефремова, Кондакова, 2013). В последние годы внимание исследователей уделено оценке состояния почв города Кирова. Некоторые проблемы функционирования городских почв нашли отражение в работах по изучению сообществ почвенных актиномицетов, различных функциональных зон города Кирова (Широких A.A. и др., 2009; Ашихмина и др., 2011; Широких И.Г. и др, 2013).
Однако интегральные экологические оценки состояния урбаноземов города с применением методов биотестирования и биоиндикации и данных химического анализа на данный момент отсутствуют.
1.2. Биоиндикация и биотестирование в оценке почв
Живые организмы, обитающие в почве, находятся под влиянием всех без исключения факторов антропогенного воздействия и отражают их влияние на состояние окружающей среды в целом, фиксируют скорость происходящих в ней изменений, указывают места скопления в экосистемах различных загрязняющих веществ и токсикантов. Загр язняющие вещества поступают в городские почвы беспрерывно, но загрязнение редко обладает признаками геохимических аномалий, как, например, вокруг Череповецкого металлургического комбината (Водяницкий и др., 1995). В то время как отклик биоты на экстремально высокие концентрации загрязняющих веществ изучен в достаточной степени, проблема выбора ключевых биоиндикационных показателей (далее по тексту - биоиндикаторы) для оценки качества почв из всего многообразия остается дискуссионным вопросом.
Комплекс используемых биоиндикационных показателей должен наиболее полно отражать процессы, протекающие в почве (Воробейчик и др., 1994; Chen et al., 2003; Gil-Sotres et al., 2005). Как и в случае ограничений в использовании предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почвах, не существует единого перечня биоиндикаторов, обеспечивающих универсальность, комплексность и применимость получаемых данных для любых типов почв и видов загрязнений. Для каждого конкретного типа почв и вида загрязняющего вещества рекомендуют свой набор измеряемых показателей.
Возможности использования микромицетного комплекса почв в экологическом контроле состояния городских почв широко представлены в работах B.C. Артамоновой и В.А. Тереховой (Артамонова, 2002; Терехова, 2007). Было показано, что для оценки воздействия многокомпонентного загрязнения на городские почвы следует оценивать структурные изменения
грибных сообществ: соотношение темно- и светлоокрашенных видов, быстро- и медленнорастущих грибов, споровой и мицелиальной биомассы. Другими авторами отмечалось упрощение видовой структуры микромицетного комплекса почв, доминирование видов с выраженными фитотоксичными свойствами (Марфенина и др. 1996, 2005; Марфенина, Кожевин, 1998; Кулысо, Марфенина, 2001; Свистова, 2005). Индикаторные виды на некоторые антропогенные факторы у почвенных микроскопических грибов проявляются сравнительно нечетко (Марфенина, 2005). Малой экологической информативностью характеризуются индексы видового богатства и абсолютные значения биомассы микромицетов в целом. Более или менее универсальной индикаторной группой загрязненных почв можно считать темноокрашенные, меланинсодержащие грибы (Жданова, Василевская, 1988; Терехова, 2007 и др.).
При исследовании бактериального сообщества почв к общим закономерностям антропогенного влияния относят доминирование в бактериальном комплексе родококков (Нестеренко и др., 1988), увеличение или доминирование численности щелочелюбивых и щелочеустойчивых бактерий (Куличева и др., 1996; е1 а1., 2006). Некоторые авторы,
характеризуя загрязнение почв, отмечают перестройки в родовой структуре комплекса почвенных актиномицетов и снижение их антибиотического потенциала в экотопах с повышенным содержанием тяжелых металлов (Звягинцев, Зенова, 2001).
Отличие альгофлоры городских почв от зональных проявляется в снижении видового разнообразия желтозеленых и эустигматофитовых водорослей, увеличение плотности фототрофных популяций до высокой численности при «цветении» с доминированием немногих видов (Кабиров, 1995; Домрачева, 2005; БотгасЬеуа е1 а1., 2006; Кондакова, 2012).
На уровне экофизиологических параметров функционирования почвенной биоты выделяются направления исследования активности
почвенных ферментов и различные способы оценки «дыхания» почвенных организмов.
Многочисленными работами научных школ Д.Г. Звягинцева и Ф.Х. Хазиева было показано, что изменение ферментативной активности почв может служить эффективным диагностическим критерием возникновения стрессовой ситуации (Звягинцев, 1976, 1977; Хазиев, 1982, 2005). Так, для антропогенно-измененных почв г. Ростова-на-Дону (черноземы обыкновенные карбонатные) было отмечено значительное снижение активности каталазы, инвертазы и полифенолоксидазы (Горбов, Безуглова, 2013). Изучение активности почвенной каталазы и инвертазы г. Пермь показало, что активность указанных ферментов наиболее сильно подавляется в почвах с нарушенным профилем (Каменщикова и др., 2011).
В многочисленных работах отечественных авторов приводятся сведения о влиянии различных видов и типов загрязнений на актив ность отдельных ферментов почв (Левин, 1989; Абрамян, 1992; Казеев и др., 2003; Свиренске, 2003; Даденко, 2004). Главной проблемой оценки ферментативной активности почв отмечается то, что каждый город отличается от других почвенно-климатическими характеристиками, видами антропогенного загрязнения, степенью нарушенности почвенного покрова. Таким образом, невозможно выделить определенный набор ферментов, который послужит универсальным для всех урбанизированных территорий. Всего известно более 1000 ферментов, присутствующих в почве, поэтому как отмечает Д.Г. Звягинцев (1976) необходима осторожность в переходе от активности одного фермента к характеристике всей ферментативной активности почвы.
Другим широко применяемым способом оценки биологической активности почв является измерение интенсивности дыхания почвенных организмов. Характеристики углеродных пулов в почвах традиционно используются для оценки экологического качества почв (Ананьева и др., 1997; Post, Kwon, 2000; Nortcliff, 2002; Ritz et al., 2009). Исследования
Похожие диссертационные работы по специальности «Экология (по отраслям)», 03.02.08 шифр ВАК
Реакция микробных комплексов на техногенное загрязнение почвы в зоне действия Кирово-Чепецкого химического комбината: Кировская область2013 год, кандидат наук Злобин, Сергей Сергеевич
Функциональная структура бактериоценозов урбопочв г. Ростова-на-Дону2013 год, кандидат наук Горовцов, Андрей Владимирович
Оценка биологической активности и токсичности почв и техногенных поверхностных образований в Пермском Прикамье2019 год, кандидат наук Митракова Наталья Васильевна
Комплексная эколого-химическая оценка и нормирование качества почвенно-растительного покрова городских экосистем (на примере г. Архангельска)2015 год, кандидат наук Попова, Людмила Федоровна
Альго-цианобактериальная флора и особенности ее развития в антропогенно нарушенных почвах: на примере почв подзоны южной тайги Европейской части России2012 год, доктор биологических наук Кондакова, Любовь Владимировна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пукальчик, Мария Алексеевна, 2013 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамян С. А. Изменение ферментативной активности почвы под
I
влиянием естественных и антропогенных факторов/ С.А. Абрамян // Почвоведение. - 1992. - №7 -С. 70-78
2. Адамович Т.А. Геоэкологическая оценка и оптимизация системы мониторинга территории в районе Кирово-Чепецкого химического комбината: автореф. Дис. ... канд. Геогр. наук: 25.00.36 / Адамович Татьяна Анатольевна. - Ростов-на-Дону, 2012. -24с.
3. Азовцева H.A. Влияние солевых антифризов на экологическое состояние городских почв автореф. Дис. ... канд. Биол. Наук: 03.00.27 / Азовцева Наталья Анатольевна. - Москва, 2004. -23с
4. Александрова JI.H. Современные представления о природе гумусовых веществ и их органо-минеральных производных / JT.H. Александрова // Проблемы почвоведения- М.: Изд-во АН СССР- 1962-С.77-100.
5. Ананьева Н.Д. Сравнительная оценка почв по активности продуцирования С02 ... / Н.Д. Ананьева, Е.В. Благодатская, Т.С. Демкин//Почвоведение. -1997.- № 5.- С. 564-1997
6. Ананьева Н.Д. Пространственное и временное варьирование микробного метаболического коэффициента в почвах / Н.Д. Ананьева, Е.В. Благодатская, Т.С. Демкина // Почвоведение. - 2002. -№ 10. -С. 1233-1241
7. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие / М. И. Герасимова, М. II. Строганова, Н. В. Можарова, Т. В. Прокофьева; под редакцией академика РАН Добровольского Г.В.Смоленск. Ойкумена, 2003. -268 с.
8. Артамонова B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв Западной Сибири / В. С. Артамонова; отв.ред. И. М. Гаджиев. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 210 с
9. Ашихмина Т.Я. Биоиндикация и биотестирование природных сред как основа экологического контроля на территории зоны защитных мероприятий объекта по уничтожению химического оружия/ Т.Я. Ашихмина, Л.И. Домрачева, Л.В. Кондакова, С.Ю. Огородникова, Т.И. Кочурова, Г.Я. Кантор// Российский химический журнал. -2007. -Т. - № 2. -С. 59-62.
10. Ашихмина Т.Я. Система биологического мониторинга компонентов природной среды в районе объекта хранения и уничтожения химического оружия «Марадыковский» Кировской области / Т.Я. Ашихмина, Л.И. Домрачева, Е.А. Домнина, Г.Я. Кантор, Т.И. Кочурова, Л.В. Кондакова, С.Ю. Огородникова, A.C. Олькова, И.В. Панфилова // Теоретическая и прикладная экология. -2008. - № 4. -С. 32-38.
11. Ашихмина Т.Я. Изучение состояния природного комплекса в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината/ Т.Я. Ашихмина, Е.В. Дабах, Г.Я. Кантор, А.П. Лемешко, С.Г. Скугорева, Т.А. Адамович // Теоретическая и прикладная экология. -2010. —№ 3. -С. 18-26.
12. Ашихмина Т. Я. Особенности актиномицетных комплексов в урбаноземах г. Киров / Т.Я. Ашихмина, И.Г. Широких, A.A. Широких// Почвоведение. - 2011. -№2. - С.199-205
13. Багдасарян A.C. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с использованием растительных организмов: автореф. Дис. ... канд. Биол. Наук: 03.00.16 / Багдасарян Александр Сергеевич. -Ставрополь, 2005. -24с.
14. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов / А.И. Баканов // Водные ресурсы. -1999.-Т. 26.-№ 1.-С. 108-111.
15. Баландис В.А. Эколого-геохимический анализ природно-антропогенной системы (на примере Новосибирского Академгородка)/ В.А. Баландис, И.Д. Зольников, В.О. Красавчиков // География и природ. Ресурсы. - 2002. - № 2. - С. 32-39
16. Балашова С.П. Тяжелые металлы в почвах урбанизированных территорий /С.П. Балашова, А.Е. Самонов, В.Н. Еремин и др. // Экология и промышленность России. -2001. - № 3. - С. 40-43
17. Баширова Ф.Н. Характеристика почв промышленных городов Кузбасса: автореф. Дис. ... канд. Биол. Наук / Ф.Н. Баширова-Новосибирск, 1975.-25 с.
18. Бирюков М.В. Биологическое действие гуминовых кислот на живые клетки/ М.В. Бирюков, В.В. Демин, О.Н. Бирюкова // Материалы международной конференции Торф в решении проблем энергетики, сельского хозяйства и экологии. — Изд. Тонпик Минск-2006. -— С. 167-171.
19. Брыкалов A.B. Лигногумат: миф и реальность/ A.B. Быркалов, O.A. Гладков, Е.С. Романенко, Р.Г. Иванова. - Ставрополь: СтГАУ, 2005. -108с
20. Булгаков Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов / Н.Г. Булгаков // Успехи современной биологии - 2002. - Т. 122. - №2.-С.115-135.
21. Васенев В.И. Анализ микробного дыхания и углеродных пулов при функционально-экологической оценке конструктоземов Москвы и Московской области: автореф. Дис. ... канд. Биол. Наук: 03.00.13, 03.02.08 / Васенев Вячеслав Иванович - Москва, 2011.- 24с.
22. Верховцева Н.В. Метод газовой хроматографии-масс-спектрометрии в изучении микробных сообществ почв агроценоза/ Н.В. Верховцева, Г.А. Осипов // Проблемы агрохимии и экологии — 2008.-№1. -С. 51-54
23. Виноградов Б.В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России / Б.В. Виноградов, В.П. Орлов, В.В. Снакин // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1993.- №5. -С. 77-89.
24. Водяницкий Ю.Н. Технохимическая аномалия в зоне влияния Череповецкого металлургического комбината /Ю.Н. Водяницкий, В.А. Большаков, С.Е. Сорокии и др. // Почвоведение. 1995. - № 4. - С. 498 - 507
25. Воробейчик Е.Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / Е. Л. Воробейчик, О. Ф. Садыков, М. Г. Фарафонтов. - Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. -280 с.
26. Воробьева И.Б., Наземные и дистанционные исследования загрязнения городов / Е.В. Воробьева, Т.Н. Коновалова// Геогр. и прир. ресурсы. - 1998.-№ 2.-С. 11-16
27. Воронина Л.П. Оценка биологической активности промышленных гуминовых препаратов/ Л.П. Воронина, В.А. Терехова, О.С. Якименко// Агрохимия - 2012. -№ 6. -С. 45-52.
28. Временная методика определения предотвращения экологического ущерба//Госкомэкология России. Утверждена Председателем Госкомэкологии России В.И. Даниловым-Данильяном 09 марта 1999 г.- М-1999.
29. Вятчина О.Ф. Некоторые эффекты гуминовых веществ на микроорганизмы/ О.Ф. Вятчипина, Г.О. Жданова, Д.И. Стом // Гуминовые вещества в биосфере: Тез. Докл. IV Всерос. Конф. - М. -2007 - С. 405^411
30. Гапоненко В.В. Роль гуминовых веществ в восстановлении антропогенно измененных почв на территории мегаполиса: автореф. Дис. ... канд. биол. наук :03.00.16/ Гапоненко. Виктор Валерьевич - Москва, 2004 -24с
31. Гарипова Р.Ф. Биотестирование и экоанализ в мониторинге территорий, подверженных микроэлементному загрязнению: автореф. дис. ... докт. биол. наук: 03.02.08 / Гарипова Розалия Фановна - Оренбург, 2011- 44 с
32. Гендугов В.М. Макрокинетика жизненных проявлений микробов/ В.М. Гендугов, Г.П. Глазунов, М.В. Евдокимова// Известия Российской академии наук. Серия биологическая. -2011. -№ 3. -С. 364-369.
33. Гендугов В.М. Макрокинетика микробных популяций в почве/
B.М. Гендугов, Г.П. Глазунов, М.В. Евдокимова// Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. -2010. -№ 3. -С. 35-39.
34. Глаголев М.В. Базовая математическая модель пространственно-временной динамики нелинейных биокосных систем: анализ потенциальных режимов и численные методы их реализации / М.В. Глаголев, A.B. Смагин// Докл. III Съезда Докучаевского общества почвоведов, Суздаль, кн.1. -2000-
C. 96-97.
35. Горбов С.Н. Биологическая активность почв городских территорий (на примере г. Ростов-на-Дону) / С.Н. Горбов, О.С. Безуглова // Научный журнал КубГАУ. — 2013. — № 85 (01).
36. Граковский В.Г. Оценка загрязненности почв Челябинской области тяжелыми металлами и мышьяком / В.Г. Граковский, A.C. Фрид, С.Е. Сорокин и др. //Почвоведение.- 1997. - № -. - С. 88-95.
37. Гродзинский A.M. Роль корневых систем в химическом взаимодействии растений / A.M. Гродзинский // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. - Киев: Наук, думка - 197--Вып.-. - С. 10-15.
38. Гуминовые вещества в биосфере/ Под ред. Д.С. Орлова - М.: Наука.-1993 .-238с.
39. Даденко Е.В. Методические аспекты применения показателей ферментативной активности в биодиагностике и биомониторинге почв: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Даденко Евгений Валерьевич. -Ростов-на-Дону, 2004. - 24 с.
40. Джиеке А. Оценка состояния городской среды методами биоиндикации: На примере Санкт-Петербурга: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Джиеки Авере. - Санкт-Петербург, 200- - 24с.
41. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы / В.В. Добровольский // Почвоведение. -1997. - № 4.-С. 431-441.
42. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы/ Г.В. Добровольский, Е. Д. Никитин. -М: Изд-во МГУ, 1986. - 137 с.
43. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах. / Г.В. Добровольский, Е. Д. Никитин. -М.: Наука - 199- - 261 с.
44. Добровольский Г.В. Глобальный характер угрозы современной деградации почвенного покрова / Г. В. Добровольский // в кн.: Структурно-функциональная роль почвы в биосфере-М.: Геос, 199- - С. 209-215.
45. Добровольский Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. -М.: Наука, МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. -185 с.
46. Домрачева Л.И. «Цветение» почвы и закономерности его развития/ Л.И. Домрачева - Сыктывкар, 200- - 336 с.
47. Евдокимова М.В. Макрокинетические основы экологического нормирования качества почв, загрязненных тяжелыми металлами автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.12 / Евдокимова Мария Витальевна - Москва, 2011.-24 с.
48. Егорова Л. Н. Почвенные грибы Дальнего Востока./Л.Н.Егорова -Л., 1986.- 192 с
49. Ефремова В.А. Качественные и количественные характеристики «цветения» почв в районах промышленных предприятий г. Кирова / В.А, Ефремова, Л.В. Кондакова // Биологический мониторинг природно-техногенных систем: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар.
участием в 2 частях. Ч. 2. (г. Киров, 29-30 ноября 2011 г.). -Киров: ООО «Лобань». - 2011. -С. 174-177.
50. Жданова Н. Н. Меланинсодержащие грибы в экстремальных условиях / Н. Н. Жданова, А. И. Василевская - Киев.: Наукова думка., 1988. с193
51. Жоробекова Ш.Ж. Современные представления об использовании нанотехнологий в медицине и биологии./Ш.Ж. Жоробекова, К.А. Кыдралиева// В кн.: Нанотехнологии в медицине. Изд-«о "Пр»нц". — 2010.-С.6-36.
52. Жоробекова Ш.Ж. Макролигандные свойства гуминовых кислот/Ш.Ж. Жорбекова-Фрунзе: Илим,1987.- 194с.
53. Замолодников Д.Г. Оценки экологически допустимых уровней антропогенного воздействия на пресноводные экосистемы/ Д.Г. Замолодников //Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. - СПб., Гидрометеоиздат, - 1993. -С. 214-233.
54. Захарова Н.Г. Получение наночастиц магнетита контролируемых размеров для биомедицинского применения / Н.Г. Захарова, А.Н. Стрельцова, Г.П. Фетисов, Н.В. Горбунова, К.А. Кыдралиева // Технология металлов. -2012.-№ 7.-С. 40-42.
55. Звягинцев Д.Г. Биология почв и их диагностика / Д.Г. Звягинцев //Биологическая диагностика почв - М., 1976.-С. 175-189.
56. Звягинцев Д.Г. Проблемы биохимии почв / Д.Г. Звягинцев // Вестн. МГУ. Сер. 17, Почвоведение. -1977. -№ -. - С.74-84.
57. Звягинцев Д.Г. Экология актиномицетов /Д.Г. Звягинцев, Г.М.Зенова - М.: ГЕОС, 2001 .-257с.
58. Зенова Г.М. Меланоидные пигменты почвенных актиномицетов / Г.М. Зенова // Биологические науки. — 1977. — № 7. — С.4-13.
59. Ильин В.Б. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях Новосибирска/ В.Б. Ильин, H.JI. Байдина, Г.А. Конарбаева, A.C. Черевко // Агрохимия.-2000.-№ 1.-С. 66-73.
60. Кабиров P.P. Альготестирование и альгоиндикация (методические аспекты, практическое использование)/ Р. Р. Кабиров - Уфа: Башкир, пед. и-т - 1995 - 125 с.
61. Кабиров P.P. Сообщества почвенных водорослей антропогенных экосистем // Вестн. Башкирского гос. ун-та. -2002. -№ 1-. С.82-93.
62. Казеев К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В. Ф. Вальков. - Ростов-на-Дону, 2003
63. Каменщикова В.И.' Биодиагностика экологического состояния почв города Перми / В. И. Каменщикова, О.З. Еремченко, И.Е. Шестаков, JI.B. Кувшинская // Экология урбанизированных территори- - М.. -2011. - № -. - С. 85-89.
64. Каниськин М.А. Экологическая оценка почв и почвогрунтов, подверженных воздействию фосфогипса: автореф. дис. ... канд. биол. наук:03.00.08/ Каниськин Максим Александрович. - М., 2011. - 24с.
65. Каниськин М.А. Влияние гуминовых препаратов на биоактивность почвогрунта с фосфогипсом / М.А. Каниськин, А. А. Изосимов, В. А. Терехова, О. С. Якименко, М. А. Пукальчик // Теоретическая и прикладная экология- 2011. -№ 1.-С. 86-93.
66. Карпухин М.М. Влияние компонентов почвы на поглощение тяжелых металлов в условиях техногенного загрязнения / М.М. Карпухин, Д.В. Ладонин //Почвоведение. -2008. -№ 1-. - С. 1388-1398.
67. Китов А.Д. Исследование комплексного загрязнения города по корреляционной зависимости материалов космической съемки и данных наземных обследований (на примере города Иркутска)/ А.Д. Китов, Т.И.
Коновалова, В.А. Ведерников// Геогр. и прир. Ресурсы. - 1999. - №1. - С. 115-122.
68. Колбасов Г.А. Оценка возможности использования промышленных гуматов при биологической рекультивации нефтезагрязненных торфяных почв: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.13 / Колбасов Геннадий Александрович - Москва, 2011. -24 с
69. Колесников С.И. Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения/ С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков.- Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, -2006. -385 с.
70. Кондакова JI.B. Альго-цианобактериальная флора и особенности ее развития в антропогенно нарушенных почвах (на примере почв подзоны южной тайги Европейской части России): автореф. дис. ... докт. биол. наук: 03.02.08, 03.02.01 / Кондакова Любовь Владимировна - Сыктывкар, 2012 - 34 с
71. Королев В.А. Мониторинг геологической среды /В.А.Королев под ред. Трофимова В.Т. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, -1995. - 272 с.
72. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации или зон экологического бедствия. - М. -1992.
73. Куликова H.A. Защитное действие гуминовых веществ по отношению к растениям в водных и почвенных средах в условиях абиотических стрессов: автореф. дис. ...докт. биол. наук: 03.00.16, 03.00.27 / Куликова Наталья Александровна. Москва: МГУ. -2008. -48 с.
74. Куличева H.H. Бактерии в почве, опаде и филоплане городской экосистемы / Н. Н. Куличева, Л. В. Лысак, П. А. Кожевин, Д. Г. Звягинцев // Микробиология.- 1996. -Т. 65. -№ 3. - С. 416-420.
75. Кулько А.Б. Распространение микроскопических грибов в придорожных зонах городских автомагистралей / А. Б. Кулько, О. Е. Марфенина //Микробиология.- 2001. -Т. 70. - № 5. -С. 709-713.
76. Кыдралиева К.А. Эффекты комплексообразования ионов металлов в процессах ингибирования активности некоторых протеолитических ферментов гуминовыми кислотами// автореф. дисс. ...к.х.н.: 02.00.01/Камиля Асылбековна Кыдралиева - Бишкек, 1992-24с.
77. Левин С.В. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту/ С. В. Левин, В. С. Гузев, И. В. Асеева, И. П. Бабьева, О. Е. Марфенина, М. М. Умаров// Микроорганизмы и охрана почв. -М.: Изд-во МГУ, 1989.-С. 5-46.
78. Левич А.П. Биотическая концепция контроля природной среды/ А.П. Левич // Доклады РАН. -1994,- №2. -С.280-282.
79. Левич А.П. Метод расчета экологически допустимых уровней воздействия на экосистемы (метод ЭДУ) / А.П. Левич, А.Т. Терехин // Водные ресурсы. -1997. -№3. - С.328-335.
80. Левич А.П. Методические проблемы анализа экологических данных и пути их решения: метод локальных экологических норм/ А.П. Левич, Левич, Н.Г. Булгаков, Д.В. Рисник, Е.С. Милько // Доклады по экологическому почвоведению - 2013. -выпуск 18, -N 1, -С. 9-22.
81. Лотош В.Е. Антропогенные факторы деградации почв и рекультивация нарушенных земель/ В.Е. Лотош// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзор.инфор- 2004. - С.2-16.
82. Малама A.A. Изучение меланинов микробного происхождения. П. Ступенчатая экстракция меланиновых пигментов / A.A. Малама, П.А. Буланов П.А., Н.И. Данильчик, Г.Б. Храменко// Вестник БГУ, серия П-1970 - №2 - С.53-56.
83. Марфенина O.E. Особенности комплексов микроскопических грибов урбанизированных территорий / O.E. Марфенина, Н.М. Каравайко, А.Е. Иванова // Микробиология. -1996. -Т. 65. - № 1 -С. 119-124.
84. Марфенина O.E. Оценка антропогенных изменений комплексов почвенных микроскопических грибов с помощью дискриминантного анализа
/ О. Е. Марфенина, П.А. Кожевин // Микология и фитопатология. - 1998. - Т. 32.-Вып. 5-С. 56-61.
85. Марфенина О. Е. Антропогенная экология почвенных грибов. / О. Е. Марфенина. М.: Медицина для всех, 2005.- 196 с.
86. Методы почвенной микробиологии и биохимии / ред. Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1991 - 304 с.
87. Милько A.A. Определитель мукоральных грибов. — К.: Наукова думка, 1974. — 302 с.
88. Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы. / В. Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. -М.: Росагропромиздат, -1990. -206с.
89. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения./ В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Г. Мазур—М.: Колос - 1993.
90. Неганова Н.М. Экологическое обоснование применения гуминовых препаратов для оптимизации условий роста и развития декоративных древесных растений/ автореф. дис. ... кандид. биол.наук: 03.02.08 / Неганова Надежда Михайловна - Ростов-па-До ну, 2012-24с.
91. Нестеренко O.A. Нокардиоподобные и коринеподобные бактерии. / О. А. Нестеренко, Е. И. Квасникова, Т. М. Ногина- Киев: Наукова Думка. -1988. -336 с.
92. Никаноров A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах/А.М. Никаноров, А.В.Жулидов. - JL: Гидрометеоиздат, -1991. -312 с.
93. Никитин Е.Д. Роль почв в жизни природы./ Е.Д. Никитин. Знание.- 1982.-50с.
94. Никодемус О.Э. Агрохимические исследования почв зелёных насаждений крупных городов / О.Э. Никодемус, К.К. Раманн // Почвенно-агрохимические исследования в ботанических садах СССР. - Апатиты, 1984.
95. О повышении качества почвогрунтов в городе Москве: (Постановление правительства Москвы от 27.07.2004 № 514-пп)
96. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Кировской области в 2010 году (Государственный доклад)/Под общей редакцией Е.А. Белоусовой.-Киров, 2011—280с.
97. О состоянии окружающей среды Кировской области в 2010 году. (Региональный доклад)/ Под общей редакцией A.B. Албеговой. - Киров: ООО «Типография «Старая Вятка».- 2011.- 185 с.
98. Обухов А.И. Поступление загрязняющих веществ в снежный покров и почвы городских газонов/ А.И. Обухов, О.М. Лепнева // Вестн. МГУ. Сер. 17: Почвоведение. -1988.-№ 3. -С. 36-43.
99. Обухов А.И., Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде / А.И. Обухов, О.М. Лепнева // Почвоведение, -1989.- №5.- С.65-73.
100. Обухов А.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях г. Москвы// А.И. Обухов, И.О. Плеханова, Ю.Д. Кутукова//Материалы научно-практ. Конференции «Экологические исследования в Москве и Московской области».-1990.-С. 176-183
101. Обухов А.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами и мероприятия по их устранению / А. И. Обухов // в сб.: Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах. Пущино-1990. -С. 52-59
102. Овчинникова М.Ф. Особенности трансформации гумусовых веществ в разных условиях землепользования (на примере дерново-подзолистой почвы) : автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.27// Овчинникова Мария Федоровна - М.,2007-36с.
103. Олькова A.C. Картографирование почвенного покрова и оценка устойчивости почв на территории санитарно-защитной зоны комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия / A.C. Олькова, Е.В. Дабах, Г.Я. Кантор, Т.Я. Ашихмина// Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2009. - С. 39-44.
104. Опекунов АЛО. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ. 2006.-261 с.
105. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв.- М.:Изд.-во МГУ.-1974.
106. Орлов Д.С. Гуминовые кислоты почвы и общая теория гумификации./ Д. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. -386 с.
107. Орлов Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ // Гуминовые вещества в биосфере. - М.: Наука,- 1996. - С. 16-27
108. Перминова И.В. Гуминовые вещества в контексте зеленой химии / И.В. Перминова, Д.М. Жилин// Зеленая химия в России. М., - 2004 - С. 146162
109. Перминова И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот: автореф. дис....докт. химич. наук: 02.00.02 / Перминова Ирина Васильевна - М., 2000 - 50с
99. Перминова И.В. Гуминовые вещества - вызов химикам XXI века/ И.В. Перминова// Химия и жизнь. -2008- №1. -С.20-30.
100. Плеханова И.О. Трансформация соединений тяжелых металлов в почвах при увлажнении: автореф. дис. д-ра. биол. Наук:03.00.27// Плеханова Ирина Овакимовна - М., -2008-44с.
101.Пляскина О.В. Изотопный состав свинца в почвах и уличной пытил восточного административного оруга г. Москвы/ О.В. Пляскина, Д.В. Ладонин// Почвоведение.-2009.-№1. -С. 106-118.
102. Помогайло А.Д. Наночастицы металлов в полимерах/А.Д. Помогайло, A.C. Розенберг, И.Е. Уфлянд. - М.: Химия, 2000.- 169с.
103. Попов А.И. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. -248 с.
104. Попутникова Т.О. Установление зоны влияния полигона ТБО на почвы по структурно-функциональным изменениям микробных сообществ /
Т.О. Попутникова, В.А. Терехова// Вестник Московского Университета: серия 17: Почвоведение.-2010.-№ 2. - С. 51-54.
105. Почвы и техногенные поверхностные образования в городских ландшафтах: монография / Г.В. Ковалева, В.Т. Старожилов, A.M. Дербенцева, A.B. Назаркина и др. - Владивосток: Изд-во Дальнаука, -2012.159 с
106. Практика рекультивации загрязненных земель: учеб. пособие / Т. JI. Волчкова и др.; под ред. Ю. А. Мажайского.- Рязань ФГБОУ ВПО РГАТУ, 2012-602с.
107. Прокофьева Т.В. Почвы Москвы (почвы в городской среде, их особенности и экологическое значение)/ Т.В. Прокофьева, М.Н. Строганова-М.: ГЕОС-2004. - 54с
108. Прусаченко A.B. Биотестирование как метод экотоксикологической оценки антропогенного загрязнения/А. В. Прусаченко// Проблемы экологии в современном мире: материалы VI международной конференции (март 2009 г.). - Тамбов: Ивановский ГЭУ-2009-С. 47-51.
109. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пособие для студ. вузов. - М.: Издательский центр "Академия", 2004. - 416 с.
110. Пукальчик М.А. Экотоксикологическая оценка городских почв и детоксицирующего эффекта нанокомпозиционного препарата/ М.А. Пукальчик, В.А. Терехова //Вестник МГУ. Серия 17: Почвоведение. -2012. -№4.- С. 26-31.
111. Пых Ю.А. Об оценке состояния окружающей среды. Подходы к проблеме/ Ю.А. Пых, И.Г. Малкина-Пых // Экология. -1996. -№5 - С. 323329
112. Раппопорт A.B. Антропогенные почвы городских ботанических садов: На примере Москвы и Санкт-Петербурга: автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.27/ Раппопорт Александр Витальевич - М. -2004 - 24 с
113. Ризниченко Г.Ю. Биофизическая динамика продукционных процессов/ Г.Ю. Ризниченко, А.Б. Рубин - М.:ИКИ, 2004. -464 с.
114. Рисник Д.В. Подходы к нормированию качества окружающей среды. Законодательные и научные основы существующих систем экологического нормирования/ Д. В. Рисник, C.B. Беляев, Н.Г. Булгаков, А.П. Левич, В.Н. Максимов, C.B. Мамихин// Успехи современной биологии. -2012.-С. 531-550.
115. Рисник Д.В. Подходы к нормированию качества окружающей среды. Методы, альтернативные существующей системе нормирования в Российской Федерации/Д.В. Рисник, C.B. Беляев, Н.Г. Булгаков, А.П. Левич, В.Н. Максимов, C.B. Мамихин // Успехи современной биологии - 2013.-.Т. 133-№ 1.-С.З-18
116. Сает Ю.Е. Основы геохимических методов контроля загрязнения урбанизированных территорий по техногенным аномалиям в почвах/ Ю.Е. Сает, Е.П. Сорокина// Труды института экспериментальной метеорологии. -1985.-Вып. 13.-С. 35-46.
117. Сает Ю.Е.. Геохимия окружающей среды. /Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин.- М.- 1990. - 335 с
118. Салеем K.M. Использование гуминовых препаратов для детоксикации и биодеградации нефтяного загрязнения: автореф. дисс. ...канд. хим. наук: 03.00.16, 02.00.13/Салеем Кайд Моххамед - Москва, 2004. -24 с
119. Салиев A.B. Моделирование воздействия атмосферных фитотоксикантов на растения — пространственный аспект /A.B. Салиев // В кн.: Основы биологического контроля загрязнения окружающей среды. - М., 1988. -С.137-160.
120. Свиренске А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы /А. Свиренске. //Почвоведение. -2003. -№ 2. -С. 202-210
121.Свистова И.Д. Биодинамика микробного сообщества почвы в антропогенных экосистемах лесостепи: диссертация ... доктора биологических наук: 03.00.16/ Свистова Ирина Дмитриевна.- Воронеж, 2005.-50с.
122. Селивановская С.Ю. Создание тест-системы для оценки токсичности многокомпонентных образований, размещаемых в природной среде/ С.Ю. Селивановская, В.З. Латыпова. //Экология - 2004. —№ 1-С.21-25.
123. Сизов А.П. Мониторинг и охрана городских земель: Учебное пособие. 2-е изд./А. П. Сизов - М.: Изд-во МИИГАиК, 2009 - 264 м
124. Скугорева С.Г. Проблема загрязнения ртутью компонентов окружающей среды вблизи КЧХК / С.Г. Скугорева, Я.В. Новокшонова, Т.А. Адамович, Т.Я. Ашихмина // Всероссийская научно-практическая конференция "Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития". - Киров. -2009.
125. Смагин A.B. Методологические подходы к построению математических моделей - структурно-функциональной организации почв // Доклады по экологическому почвоведению. -2007. —№2. - Вып. 6. -С. 17-62
126. Смагин A.B. Городские почвы/ A.B. Смагин// Природа - 2010 — №7-С.15.
127. Степанов A.A. Применение природных гуматов для ремедиации загрязненных городских почв и в целях стимулирования роста растений / A.A. Степанов, Г.Н. Косьяненко // Почвенпо-земельные ресурсы: оценка, устойчивое использование, геоинформационпое обеспечение: материалы Международной науч.-практ. конф., 6-8 июня 2012 г, г. Минск, Беларусь /Под ред. И.И. Пирожник - Минск: Изд. центр БГУ- 2012. - 366 с
128. Степанова Н.Ю. Оценка уровня загрязнения донных отложений Куйбышевского водохранилища в местах повышенного антропогенного пресса методом триады / Н.Ю. Степанова, JI.K. Говоркова, O.K. Анохина, В.З. Латыпова// В сб. Актуальные проблемы водной токсикологии. - Борок.-2004- С.224-247
129. Стольникова Е.И. Микробная биомасса, ее структура и продуцирование парниковых газов почвами разного землепользования: автореферат дис. ... кандидата биологических наук: 03.02.03 / Стольникова Екатерина Владимировна.- Москва, 2010-24 с.
130. Строганов Н.С. Токсическое загрязнение водоемов и деградация водных экосистем / Н.С. Строганов // Водная токсикология. — М.: ВИНИТИ, 1976.-С. 5-47.
131. Строганов Н.С. Основные принципы биотестирования сточных вод и оценка качества вод природных водоемов / Н.С. Строганов, О.Ф. Филенко, Г.Д. Лебедева и др. // Теоретические вопросы биотестирования // под. Ред. В.И. Лукьяненко.- Волгоград - 1983.- С. 21-29.
132. Терехова В.А. Биотестирование как метод определения класса опасности отходов /В.А. Терехова // Экология и промышленность России-2003. -№ 12.-С. 27-29.
133. Терехова В.А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем./ В.А. Терехова.- М.:Наука, 2007. - 215 с.
134. Терехова В.А. Биоиндикация и биотестирование в экологическом контроле. / В.А. Терехова // Использование и охрана природных ресурсов. Информационно-аналитический бюллетень - 2007. -№1 (91).- С.88-90.
135. Терехова В.А. Обзор о «весомости» биотических индексов в оценке экологического риска и нормировании («weight of evidence approach») / В.А. Терехова // Междунар.научно-практ.конф. (с элементами научной школы для молодежи 30 сентября-01 октября 2010г.: Материалы докладов /Сост.: Кулачкова С.А., Макаров O.A. - М.:МАКС Пресс.-2010.- С. 161-164.
136. Терехова В.А. Биотестирование почв: подходы и проблемы. / В. А. Терехова //Почвоведение.- 2011. -№2.- С. 190-198.
137. Терехова В.А. Обзор современных методов биотестирования и биоиндикации техногенных объектов / В.А. Терехова // Материалы Всероссийской молодежной конференции, г. Киров, 23-25 апреля 2012 г -Киров.-2012-С. 145-155.
138. Тишкович A.B. Исследование физико-химических свойств и физиологической активности некоторых фракций гуминовых кислот низинного торфа / A.B. Тишкович, H.H. Бамбалов, Т.А. Шатихина, В.П. Стригуцкий, Ю.Ю. Навоша//Вестн АН БССР.- Минск. - 1982.-№3. - С.46-55.
139. Томилина И.И. Оценка качества донных отложений малых рек Оренбургской области с использованием элементов триадного подхода / И.И. Томилина, И.Д. Иванова, H.H. Жгарева, С.Н. Шивелев, К.И.Рабкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета - 2008. -№1 (17).-С. 214-217
140. Трофимов С.Я. Влияние нефти на почвенный покров и проблема создания нормативной базы по влиянию нефтезагрязнения на почвы / С.Я. Трофимов, Я.М. Аммосова, Д.С. Орлов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. -2000-№2.- С. 30-34
141. Филенко О.Ф. Водная токсикология/О.Ф. Филенко. -М.: Изд-во МГУ.,1988
142. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф.Х. Хазиев.-М., Наука.- 1976.-179 с.
143. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев. - М.: Наука, 2005.-250 с.
144. Чу ков С.Н. Структурно-функциональные параметры органического вещества почв в условиях антропогенного воздействия. / С.Н. Чуков - СПб.: Изд-во во С.-Петерб. ун-та., 2001. - 213 с.
145. Чу ков С.Н. Сравнительное изучение физиологической активности гуминовых препаратов различного происхождения / С.Н. Чуков, М.С. Голубков // «Вестник СПбГУ».- Сер. 3. Биология.- 2005. -№1. -С. 103 -113.
146. Шаламов Г.Е., Стародубцев В. Е. Среда, которой мы себя окружаем // Энциклопедия земли Вятской / Отв. В. А. Ситников. — Киров: ГИПП «Вятка», 1997. — Т. 7 — Природа. — С. 112-141
147. Широких A.A. Почвенные микромицеты в придорожных экотопах города Кирова / A.A. Широких, И.Г. Широких// Иммунопатология, аллергология, инфектология. -2009. -№2. - С.64-65
148. Широких И.Г. Актиномицеты в садово-огородных почвах города Кирова / И.Г. Широких, Е.С. Соловьева, Т.Я. Ашихмина // Почвоведение. -2013. - №5. - С.612-622
149. Шихова JI.H. Содержание и динамика тяжёлых металлов в почвах Северо-Востока европейской части России: автореф. дис. докт. с/х наук:03.00.27/Шихова Людмила Николаевна - Киров, 2005. -43 с.
150. Штина Э.А. Почвенно-биологические исследования в Кировской области/ Э.А. Штина//Труды КСХИ- Пермь.-1980.- Т.68.- С.24-32.
151. Шульгин А.И. Применение гуминовых кислот для детоксикации почв загрязненных полихлорированными бифенилами. Диоксины суперэкотоксиканты XXI века /А.И. Шульгин, A.A. Шаповалов, Ю.Г. Пуцикин // Федеральная программа. Информационный выпуск. - М., 1998, № 2. - С. 43-49.
152. Шунелько Е.В. Экологическая оценка городских почв и выявления уровня токсичности тяжелых металлов методом биотестирования // Е.В. Шунелько, А.И. Федорова - Вестн. Воронеж, гос ун — та. География и экология. — 2002. — № 4. — С. 77 — 83
153. Экологические функции городских почв /Отв. ред. A.C. Курбатова, В.Н. Башкин. - Смоленск: Маджента, 2004. -232 с.
154. Юрищева A.A., Нанокомпозитный сорбент для очистки природных сред и его экотоксикологическая оценка / A.A. Юрищева, К.А. Кыдралиева, М.А. Пукальчик, М.А.Тимофеев, A.A. Рахлеева, Д.Н. Маторин,
B.А.Терехова // Экология и промышленность России.-2011а. —№9. -С50-53.
155. Юрищева A.A. Технология получения магнитоактивных композиционных материалов механохимическим синтезом для экологических целей / A.A. Юрищева, Т.П. Фетисов, Г.И. Джардималиева,
C.И. Помогайло, Н.Д. Голубева, К.А. Кыдралиева// Технология металлов, -20116. -№8.-С. 27-30.
156. Яковлев A.C. Экологическая оценка, экологическое нормирование и рекультивация земель: основные термины и определения/ A.C. Яковлев, O.A. Макаров// Использование и охрана природных ресурсов в России. -2006. —№ 3(87). -С. 64-70
157. Яковлев A.C. Определение нормы допустимого остаточного содержания нефти в почве в соответствии с принципами экологического нормирования/ A.C. Яковлев, Ю.Г. Никулина // Мат-лы V Всероссийского съезда общества почвоведов им. В.В. Докучаева. Ростов-на-Дону: ЗАО "Ростиздат", -2008а.-С. 67.
158. Яковлев A.C., Оценка и нормирование экологического состояния почв в зоне деятельности предприятий металлургической компании "Норильский никель"/ A.C. Яковлев, И.О. Плеханова, C.B. Кудряшов, P.A. Аймалетдинов //Почвоведение. -20086. -№6. -С. 737-750.
159. Яковлев A.C., Экологическое нормирование допустимого остаточного содержания нефти в почвах земель разного хозяйственного назначения/ A.C. Яковлев, Ю.Г. Никулина// Почвоведение. - 2013.-№2-С.234-239.
160. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi - 2001
161. An B. Removal of arsenic (V) from spent ion exchange brine using a new class of starch-bridged magnetite nanoparticles/ B. An, Q. Liang, D. Zhao// Water Research.- 2011- V.25-P. 1961 -1972.
162. Anderson T.H. The metabolic quotient for C02 (qC02 ) as a specific activity parameter to assess the effects of environmental condition on the microbial biomass of forest soil / T.H. Anderson, K. H. Domsh // Soil Biol. Biochem. -1993.-№25.-P. 393-395.
163. Bastida F. Microbiological degradation index of soils in a semiarid climate/ F. Bastida, J.L. Moreno, T. Hernandez, C. Garcia // Soil Chemistry & biochemistry. -2006. -№.38.
164. Beckett P.H. UPer Critical levels of toxic elements in plants/ P.H. Beckett, R.D. Davis // New phytol. -1977. -V79. -P. 95-106.
165. Beyer W.N. Accumulation of methylmercury in earthworm, Eisenia foetida, and its effect on regeneration/ W.N. Beyer, E. Cromartie, G.D. Moment // Bull. Environ. Contam. And Toxicol. -1985 - №2. -P. 157-162.
166. Black M.C. Dissolved organic matter reduces the uptake of hydrophobic organic contaminants by gills of the rainbow trout, Salmo gairdneri./M.C. Black, J.F. McCarthy// Environ. Toxicol. Chem-1988.-№7.-PP. 593-600.
167. Blume H.P. Classification of soils in urban agglomerations.// Catene. -Vol 16.-1989.-P. 269-275.
168. Bobbie R.J. Characterization of bentic microbial community structure by high resolution gas chromatography of fatty acid methyl esters / R.J. Bobbie, D.C. White.// API. Environ. Microbiol. -1980.-V.39. -P. 1212-1222.
169. Bollag J-M. Decontaminating soil with enzymes// Environ. Sci. Technol. -1992—№26,-PP 1876-1881.
170. Boluda R. Soil plate bioassay: an effective method to determine ecotoxicological risks/ J.-M. Boluda, L. Roca-Perez, L. Marimon // Chemosphere. -2011-P. 1-8.
171.Bretzel F. Metal contamination in urban soils of coastal Toscany (Italy) / F. Bretzel, M. Calderisi // Environ. Monit. And Assess - 2006. - V. 118.-№ 1-3. - P. 319-335.
172. Buchwalter D.B. Modulation of cupric ion activity by pH and fiilvic acid as determinants of toxicity in Xenopus Laevis embryos and larvae/ D.B. Buchwalter, G. Linder, L.M. Curtis // Environ. Toxicol. Chem. -1995-№15(4)-P 568-573
173. Burghardt W. Soils in urban and industrial environments/ W. Burghardt // Z. Pflanzenernahr. Bodenkd. -1994. -№157-P. 205-214.
174. Cate R.B. Jr. A simple statistical procedure for partitioning soil test correlation data into two classes/ R.B.Jr. Cate, L.A. Nelson// Soil Sci. Soc. Amer. Proc.-1971.-Vol.4-P.658-660.
175. Chang Y.-C. Preparation and adsorption properties of monodisperse chitosan-bound Fe304 magnetic nanoparticles for removal of Cu(II) ions. / Y.C. Chang, D.H. Chen //J. Colloid Interface Sci.- 2005.-V.283.-P. 446-451.
176. Chapman P.M. The sediment quality Triad aProach to determining pollution-induced degradation/ P.M. Chapman// Sci Total Environ. -1990 - №97-98.-PP. 815-825.
177. Chapman P.M. A triad study of sediment quality associated with a major, relatively untreated marine sewage discharge/ P.M. Chapman, M.D. Paine, A, D, Arthur, L.A. Tailor// Marine pollution bulletin-1996 -V.32.-P. 47-64.
178. Chapman P.M. Weight-of-evidence issues and frameworks for sediment quality (and other) assessments/ P.M. Chapman, B.G. McDonald, G.S. Lawrence //Human and Ecological Risk Assessment - 2002. -P: 1489-515
179. Chen C.R Seasonal changes in soil phosphorus and associated microbial properties under adjacent grassland and forest in New Zealand/ C.R. Chen, L.M. Condron, M.R. Davis, R.R. Sherlock. // Ecol Manag -2003-V. 177-P.539-557
180. Chen Y. Effect of humic substances on plant growt/ Y. Chen, T. Avaid// P. Humic substances in soils and crop science: selected readings., Soil Sci. Soc. Am., Madison.- 1990-P. 161-186
181. ChoPin G.R. Chemical Separation Technologies and related methods of nuclear waste management/G.R. ChoPin -Kluwer Academic Publishers: Dordrecht, 1999
182. Craul P.J. Urban soils: aPlications and practices/ P.J. Craul -New York: John Wiley and Sons, 1999. -366 p
183. Dagnino A. A "Weight-of-Evidence" Approach for the Integration of Environmental "Triad" Data to Assess Ecological Risk and Biological Vulnerability/ A. Dagnino, Sv Sforzini, F. Dondero et al. // Integrated Environmental Assessment and Management. -2008. - №4. -P. 314-326.
184. Deliyanni E.A. Sorption of As(V) ions by akagane'ite-typenanocrystals/ E.A. Deliyanni, D.N. Bakoyannakis, A.I. Zouboulis, K.A. Matis// Chemosphere.-2003-V. 50(1).-P. 155-163.
185. Deliyanni E.A. Sorption of As(V) ions by akaganerite-type nanocrystals./ E.A. Deliyanni, D.N. Bakoyannakis, A.I. Zouboulis, K.A. Matis // Chemosphere.-2003-№ 50(1 )-P. 155-163.
186. Domracheva L.I. Algal-micological complexes in soils upon their chemical pollution./ L.I. Domracheva, E.V. Dabakh, L.V. Kondakova, A.I. Varaksina // Eurasian Soil Science. -2006. -V. 39. - P. 91-97.
187. Fennelly J.P. Reaction of 1.1.1-trichloroethane with zero-valent metals and bimetallic reductants/ J.P. Fennelly, A.I. Roberts // Environ. Sci. Technol. -1998.-V. 32.-P. 1980-1988.
188. Gamst J. Determination of solute organic concentration in contaminated soils using a chemical-equilibrium soil column system / J. Gamst, P. Kjeldsen., Th. H. Christensen // Water, Air, and Soil Pollut. - 2007. - V. 183. - № 1-4.-P. 377-389.
189. Gil-Sotres F. Different aProaches to evaluating soil quality using biochemical properties. / F. Gil-Sotres, C. Trasar-Cepeda, M.C. Leiros, S.Seoane, //Soil Biology & Biochemistry.-2005- V.37. -P.877-887.
190. Goon I.Y. Gooding and R. Amal, Controlled fabrication of polyethylenimine-functionalized magnetic nanoparticles for the sequestration and quantification of free Cu2+/Y. Goon, C. Zhang, M. Lim, J.J. // Langmuir-2010. -V.26-P. 12247-12252.
191. Gramss G. Degradation of soil humic extract by wood- and soil-associated fungi, bacteria, and commercial enzymes. / G. Gramss, D. Ziegenhagen, S. Sorge,//Microbial Ecology.- 1999.-№37. - P. 140-151.
192. Grant W.F. The use of Tradescantia and Vicia fB bioassays for the in situ detectiction of mutagens in an aquatic environment/ W.F. Grant, H.G. Lee, D.M. Logan et al.// Mutat. Res. - 1992. - V. 270 - P.53-64
193. Gurevitch J. Metaanalysis. Combining the results of independent experiments / J. Gurevitch, L.V. Hedges// Design and analysis of ecological experiments / Eds. S.M. Schneider, J. Gurevitch. Oxford, -2001 -P. 347-369.
194. Haynes R.J. Amelioration of Al toxicity and P deficiency in acid soils by additions of organic residues: a critical review of the phenomenon and the mechanisms involved./ R.J. Haynes, M.S. Mokolobate //Nutrient Cycling in Agroecosystems.-2001-V. 59.-P. 47-63
195. Hofrichter M. Biopolymers, Lignin, Humic Substances and Coal/ M. Hofrichter, A. Steinbuchel-New York.,2001.-P. 523.
196. Hollis J.M. The classification of coils in urban areas/ J.M. Hollis // in.: Soils in the Urban Environments. - Oxford: Blackwell Scientific Publications. , 1991.-P. 5-27
197. Huang Z. Removal of phosphate from municipal sewage by high gradient magnetic separation / Z. Huang, Y. Hu, J. Xu, C. Zheng // J. Centr. South ofTechn. -2004. -V. 11. - P. 391-393.
198. Illes E. The effect of humic acid adsorption on pH-dependent surface charging and aggregation of magnetite nanoparticles/ E. Illes, E. Tombacz // J. Colloid Interface Sci. -2006. -V.295. -P. 115-123.
199. Jensen J. Ecological Risk Assessment of Contaminated Land/J. Jensen, M. Mesman// in.: Decision SuPort for Site Specific Investigations. National Institute for Public Health and the Environment- RIVM, Bilthoven, The Netherlands., 2006.
200. Jones R. H. A statistical method for determining the breakpoint of two lines/ R.H. Jones, B.A. Molitoris //Analytical Biochemistry -1984-V.141-P. 287290.
201.Karlen D.L. Soil quality: A concept, definition,and framework for evaluation./ D.L. Karlen, M.J. Mausbach, J.W. Doran, R.G. Cline, R.F. Harris, G.E. Schuman //Soil Sci. Soc. Am. -1997-J. 61-PP.4-10.
202. Karlen D.L. Soil quality: Current concepts and aplications/ D.L. Karlen, S.S. Andrews, J.W. Doran // Adv. Agron. -2001. -V.74-P.1-40.
203. Koivula N. Temporal perspective of humification of organic matter-2004-P. 62
204. Kozlov M.V. Impacts of point polluters on terrestrial biota: Comparative analysis of 18 contaminated areas/ M.V. Kozlov, E.L. Zvereva, V.E. Zverev- Dordrecht: Springer, 2009. -466 p
205. Lazaridis N.K. Chromium(VI) sorptive removal from aqueous solutions by nanocrystalline akaganeite. / N.K. Lazaridis, D.N. Bakoyannakis, E.A. Deliyanni //Chemosphere.-2005-V 58(1)-P. 65-73.
206. Li S.H. Super-hydrophobicity of post-like aligned carbon nanotube films/ S.H. Li, L. Feng, H.J. Li, L. Jiang, D.B. Zhu// Chemical research in Chinese universities-2003.- 24(2).-P.340-342
207. Liao M. Different influences of cadmium on soil microbial activity and structure with Chinese cabbage cultivated and non_cultivated / M. Liao, X. Xiaomei, A. Ma, Y. Peng//Soil Sediments. -2010. -P. 818-826.
208. Liu J.F. Coating Fe304 Magnetic Nanoparticles with Humic Acid for High Efficient Removal of Heavy Metals in Water/ J.F. Liu, Z.S. Zhao, G.B. Jiang,// Environmental Science &Technology.- 2008.-V.42.-P. 6949-6954
209. Long, E. R. A Sediment Quality Triad: measures of sediment contamination, toxicity and infaunal community composition in Puget Sound / E.R. Long, P. M. Chapman .// Mar. Pollut. Bull.-1985 -V.16 -P. 405-415
210. Lorenzo J.I. Effect of humic acids on speciation and toxicity of coPer to Paracentrotus liqidus larvae in seawater/ J.I. Lorenzo, O. Nieto, R. Beiras //Aquatic Toxicology-2002-V. 58.-P. 27^1
211.Lors C. Comparison of solid and liquid-phase bioassays using ecoscores to assess contaminated soils / C. Lors, J-F. Ponge, M.M. Aldaya, D. Demidot // Environ. Pollut. -2011-Volume 159, Issue 10. -P 2974-2981
212. Lux W. Schwermetallverteilung in Boden und Pflanztn in stadtischen Bereichen Hamburgs/ W. Lux, B. Hintze // Landwirt. Forsch. - 1983. - Bd. 39. - S. 169-201.
213. Mackowiak C.L. Beneficial effects of humic acid on micronutrient availability to wheat/ C.L. Mackowiak, P.R. Grossl, B.G. Bugbee//Soil Sei. Soc. Am. J.-2001.-№65.-PP. 1744-1750.
214. McKnight D.M. Sorption of dissolved organic carbon by hydrous aluminum and iron oxides occurring at the confluence of Deer creek with the Snake river, Summit county, Colorado. / D.M. McKnight, K. E. Bencala, , G. W. Zellweger, G.R. Aiken, G.L. Feder, K. A. Thorn // Environ. Sei. Technol. -1992-V.26.-P. 1388-1396
215. Mezin L.C. Effect of humic acids on toxicity of DDT and chlorpyrifos to freshwater and estuarine invertebrates / L.C. Mezin, R.C. Hale // Environ. Toxicol. Chem. -2003-V.23(3)-P. 583-590
216. Miller R.R. Phytoremediation. Technology overview report. -1966.
217. Misra V. Effect of humic acid on the bioavailability of y-hexachlorocyclohexane in Marsilea minuta (L.)/ V. Misra, S.D. Pandey, P.N. Viswanathan //Environ. Monitor. Assessment-2000.-V. 61. -P. 229-235
218. Muela A. The Effect of Simulated Solar Radiation on Escherichia coli: The Relative Roles of UV-B, UV-A, and Photosynthetically Active Radiation. / A. Muela, J.M. Garcia-Bringas, I.I. Arana-Barcina //Microb. Ecol. -2000. -№39 (1). -PP. 65-71
219. Müller F. Indicating ecosystem integrity - theoretical concepts and environmental requirements. /F. Müller, R. Hoffmann-Kroll, H. Wiggering //Ecological Modelling-2000.-V.130-P. 13-23
220. Mullins C.E. Magnetic susceptibility of Soil Science / C.E. Mullins// J. Soil. Sei.- 1977. -V.28. - P. 223-246.
221. Nanotechnology research directions//Eds. M.C. Roco, R.S. Williams, P. Alivisatos. -Kluwer Acad. Publ., 2000
222. Nieman J.K.C. Humic acid toxicity in biologically treated soil contaminated with polycyclic aromatic hydrocarbons and pentachlorophenol/ J.K.C. Nieman, R. C. Sims, D.L. Sorensen, J.E. McLean // Arch, of environ, contam. and toxic. -2005-V. 49. -№ 3.- P. 283-289
223. Ning L.H. Yingyong shengtai xuebao/ Li Huaxing Ning, Zhu Fengjiao, Liu Yuanjin, Kuang// Chin. J. API. Ecol. - 2006. - V. 17. - № 2. - C. 285-290.
224. Nortcliff S. Standardization of soil quality attributes. Agriculture/ S. Nortcliff//Ecosystems and Environment. -2002-Vol.88. -P. 161-168.
225. Nusch E.A. Prufung der biologischen Schadwirkungen von wasserinhaltssoffen mithilfe von protozoentests / E.A. Nusch // Decheniana.-l 982.-V.26, N1 .-P.87-98.
226. Ott W. Environmental indexes/ W.Ott- Ann Arbor Science, 1978. -
P.371.
227. Peng X.J. Adsorption of 1,2-dichlorobenzene from water to carbon nanotubes./ X.J. Peng, .H. Li, Z.K. Luan, Z.C. Di, H.Y. Wang, B.H. Tian // Chem. Phys. Lett. -2003.-No 376(1-2), -P. 154-158.
228. Peng X. J. Ceria nanoparticles suPorted nanotubes for the removal of arsenate from water. / X. Peng, Z. Luan, J. Ding, Z. Di, Y. Li, B. Tian //Mater. Lett-2005- V.59. -P. 399-403.
229. Perminova I.V. Quantification and prediction of detoxifying properties of humic substances to poly cyclic aromatic hydrocarbons related to chemical binding/ I.V. Perminova, N.Yu. Grechishcheva, D.V. Kovalevskii, et al.//Environ. Sei. Technol.- 2001 a. -№35. -PP. 3841-3848.
230. Perminova I.V. Impact of humic substances on the toxicity of xenobiotic organic compounds. Chapter 14./ I.V. Perminova, N. Yu Grechishcheva, V.S Petrosyan et al. // In: Humic Substances and Chemical Contaminants. SSSA, Madison, WI. Eds: M.II.B. Hayes, C.E. ClaP, N. Senesi, P.R. Bloom and P.M. Jardine.- 2001 b.- PP. 275-287.
231. Perminova I.V. Mediating effects of Humic Substances in the Contaminated environments/ I.V. Perminova, N.A. Kulikova, D. M. Zhilin //In: Concepts, Results, and Prospects, Viable Me of Soils and Water Pollution Monitoring, Protection and Remediation - Springer Printed in the Netherlands-2006.-P. 249-273.
232. Pierce F.J. Developing criteria to evaluate sustainable land management. F.J. Pierce, W.E. Larson // in: Proceedings Of The Eighth Intern. Soil Management Workshop:Utilization Of Soil Survey Information For Sustainable Land Use. USDA, Soil Conservation Service,National Soil Survey Center, Washington, D.C, 1993
233. Pompe S. Determination and comparison of uranyl complexation constants with natural and model humic acid / S. Pompe,A. Brachmann, M. Bubner, G. Geipel, K.I-I. Heise, G.Bernhard, H.Nitsche // Radiochim. Acta. -1998. -No 82,- P. 89 - 95
234. Ponder S.M. Remediation of Cr(VI) and Pb(II) aqueous solutions using suPorted, nanoscale zerovalent iron / S.M. Ponder, J.G. Darab, T.E. Mallouk // Environ. Sci. Technol. -2000. -V. 34. -P. 2564-2569
235. Post W.M. Soil carbon sequestration and land-use change: Processes and potential/ W.M. Post, K.C. Kwon '// Global Change Biol. -2000-No.6(3).-P. 317-327
236. Remon E. Soil characteristics, heavy metal availability and vegetation recovery at a former metallurgical landfill: Implications in Risk assessment and site restoration./ E. Remon, J.L. Bouchardon, B. Cornier, B.Gay// Environ. Pollut. -2005. -V.137 (2). -P. 316-323
237. Ribe V. Aplying the Triad method in a risk assessment of a former surface treatment and metal industry site/ V. Ribe, E. Auleniusa, M. Nehrenheima, U. Martellb, M. Odlarea // Journal of Hazardous Materials Volumes -2012-V.207-208, P. 15-20
238. Ritz K. Wood C Selecting biological indicators for monitoring soils: a framework for balancing scientific and technical opinion to assist policydevelopment. /K. Ritz, H.I.J. Black, C.D. Campbell, J.A. Harris//Ecol Indic.-2009.-No 9.-P. 1212-1221
239. Rutgers M. Aproach to legislation in a global context, B. The Netherlands perspective - soils and sediments. / M. Rutgers, Den Besten P.//In: Thompson KC, Wadhia K, Loibner AP, editors. Environmental toxicity testing. Oxford, UK: Blackwell Publishing CRC Press.-2005. -P. 269-89
240. Santorufo L. Ecotoxicological assessment of metal-polluted urban soils using bioassays with three soil invertebrates / L. Santoguro, C.A.M. Van Gestel, G. Maisto // Chemosphere.-Volume 88.-1.4.- 2012.- P. 418-425
241. Selivanovskaya S.Yu. Bioassay of industrial waste pollutants./S.Yu Selivanovskaya, N.Yu. Stepanova, V.Z. Latypova, et all. //In: Handbook of Industrial and Hazardous Wastes Treatment", Second Edition-2004-P. 15-62.
242. Semenzin E. Integration of bioavailability,ecology and ecotoxicology by three lines of evidence into ecological risk indexes for contaminated soil assessment/ E. Semenzin, A. Critt, M. Rutgers, A. Marcomini // Sci Total Environ -2008-No389-P.71-86
243. Singh A.K. A new approach for estimating the phytotoxicity limits / A. K. Singh, R.K. Rattan // Environ, monit.and assessment. -1987. -Vol. 9, -N 3. -P.269
244. Singh S. Heavy metal load of soil, water, and vegetables in periurban Delhi / S. Singh, M. Kumar // Environ. Monit. And Assess. - 2006. - V. 120. - № 1-3. P. 79-1.Singh, Kumar, 2006
245. Smagin A.V. Criteria and methods to assess the ecological status of soils in relation to the landscaping of urban territories./ A.V. Smagin, A.L. Stepanov, N.A. Azovtseva, M.V. Smagina //Eurasian soil science-2006.-№5. -P.539-555.
246. Swift R.S. The influence of organic matter on aggregate stability in some British soils/ R.S. Swift // J. Soil Science. -1984. -№35. -PP. 223-230.
247. Tate R.L. Microbial oxidation of soil organic matter in Histosols./ R.L. Tate //Adv.Microb. Ecol.- 1980- V4.-P. 169-201
248. Terekhova V. Soil bioassay: Problems and approaches/ V. Terekhova // Eurasian Soil Science. — 2011. — Vol. 44, no. 2. — P. 173-179.
249. The Ground-Water Remediation Technologies Analysis Center (GWRTAC), http://www.gwrtac.org (ссылка действительна на 28.10.2013)
250. Veltman К. Cadmium accumulation in herbivorous and carnivorous small mammals: Metanalysis of field data and validation of the bioaccumulation model optimal modeling for ecotoxicological aPlications / K. Veltman, M.A.J. Huijbregts, T. I-Iamers et al. // Environ. Toxicol. Chem. -2007. -V. 26.-№ 7. -P. 1488-1496.
251. Vermeer A.W.P. Adsorption of humic acid to mineral particles./ A.W.P. Vermeer, W. H van Riemsdijk, L.K. Koopal// In: Specific and electrostatic interactions. -Langmuir,1998, -P. 2810-2819
252. Voets J. Cadmium bioavailability and accumulation in the presence of humic acid to Zebra mussel, Dreissena polymorpha./ J. Voets, L. Bervoets, R. Blust //Environ. Sci. Technol. -2004-N 8-P. 1003-1008
253. Wardle D.A. A critique of the microbial metabolic quotient (qC02) as a bioindicator of disturbance and ecosystem development / D.A. Wardle, A.A. Ghani// Soil Biol Biochem- 1995 -V. 12. -P. 1601-1610.
254. Weng L.P. Understanding the effects of soil characteristics on phytotoxicity and bioavailability of nickel using speciation models. / L.P. Weng, A. Wolthoorn, T. Lexmon, et al. //Environ. Sci. Technol. -2004. -№38. -PP. 156162.
255. Wildhaber L. Estimaging aquatic toxicity as determined through laboratory tests of Great Lakes sediments containing complex mixtures of environmental contaminants / L. Wildhaber L., J.C. Schmitt // Environ. Monit. and Assess. - 1996. - 41, No 3. - C. 255-289.
256. Yakimenko O. Chemical and plant growth stimulatory properties in a variety of commercial humates // Ed. by Frimmel F.I-L, Abbt-Braun G. Humic substances - linking structure to functions. (13-th Meeting of the International Humic Substances Society). Karlsruhe. -2006. -V. 45-11- PP. 1017-1021.
257. Yantasee W. Removal of heavy metals from aqueous systems with thiol functionalized superparamagnetic nanoparticles./ W. Yantasee, C. Warner, L. Sangvanich et al. //Environ. Sci. Technol. -2007.-No 41-P. 5114-5119
258. Yavuz C.T. Low-field magnetic separation of monodisperse Fe304 nanocrystals/ C.T. Yavuz, J.T. Mayo, W. W. Yuet et al.// Science -2006-No 314.-P. 964-967.
259. Zhang M. Study of starch-stabilized magnetite nanoparticles and surface speciation of arsenate/ M. Zhang, G. Pan, D. Zhao, G. He// Environmental Pollution-2011-V. 159-P. 3509-3514.
/
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.