Экологическая характеристика разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами, в процессе ремедиации с использованием комбинаций сорбентов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Трояновская, Екатерина Сергеевна

• Трояновская, Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Трояновская, Екатерина Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Характеристика почвы как экосистемы

1.2 Характеристика основных типов почв

1.2.1 Характеристика черноземных почв

1.2.2 Характеристика дерново-подзолистых почв

1.2.3 Характеристика каштановых почв

1.2.4 Характеристика почв Саратовской области

1.3 Загрязнение почв тяжелыми металлами

1.4 Сорбционные методы очистки почв

1.5 Методы мониторинга биологической активности почв

1.5.1 Микробиологическая активность почв 4

1.5.2 Биохимическая активность почв 45 Глава 2. Материалы и методы 5

2.1 Объекты исследования

2.1.1. Почва

2.1.2. Тяжелые металлы 5

2.1.3. Сорбенты и их композиции 5

2.2 Алгоритм проведения исследований

2.3 Методы исследований

2.3.1 Методы химико-аналитического контроля содержания ТМ в 61 экспериментальных пробах почв

2.3.2 Оценка токсичности экспериментальных проб почв методами

биотестирования

2.3.3 Методика определения почвенного дыхания

2.3.4 Методы исследования микробного состава проб почв

2.3.5 Методы статистической обработки результатов

Глава 3 Химико-аналитический контроль содержания тяжелых металлов в 78 экспериментальных пробах почв в процессе ремедиации

3.1 Сравнительный анализ динамики содержания тяжелых металлов в 78 экспериментальных пробах почв

3.2 Сравнительный анализ сорбционной емкости композиций сорбентов 8 4 Глава 4 Оценка токсичности экспериментальных проб почв в процессе 88 ремедиации методами биотестирования

Глава 5 Оценка активности почвенного дыхания загрязненных тяжелыми 9 8 металлами почв в процессе ремедиации с использованием сорбентов Глава 6 Изменения микробоценозов загрязненных тяжелыми металлами 102 почв в процессе ремедиации с использованием комбинаций сорбентов Заключение

Выводы

Список используемых источников литературы

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Верм - вермикулит

ГРМ - панкреатический гидролизат рыбной муки, питательная среда

ДВ - действующее вещество

ИТФ - индекс токсичности оцениваемого фактора

КАУ - косточковый активированный уголь

КВ - культиватор

КВМ - многоюоветный культиватор водорослей

КЛ - клиноптилолит

КОЕ - колониеобразующие единицы

ПВ - полная влагоемкость

ПДК - предельно-допустимая концентрация

Пд - дерново-подзолистая почва

Пк - каштановая почва

Пч - черноземная почва

ТМ - тяжелые металлы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая характеристика разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами, в процессе ремедиации с использованием комбинаций сорбентов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Почвенный покров является саморегулирующейся биологической системой, важнейшей частью биосферы в целом (Галстян, 1961; Звягинцев, 1978; Кауричев и др. 1979; Бабьева, Зенова, 1989; Вальков, 1995; Саловарова, Трифонова, 1996; Вальков, Казеев, Колесников, 2004; Ананьева, Кононцева, Довбыш, 2007).

Воздействие человека на почву - составная часть общего влияния человеческого общества на земную кору и ее верхний слой, на природу в целом. В связи с ростом населения, особенно в развивающихся странах, деградацией почвенного покрова, его загрязнения, эрозии и так далее, а также вследствие отвода земель под застройку городов, поселков и промышленных предприятий, количество пашни на душу населения резко сокращается (Рева, Филатова, 1978; Григорян, 1980; Герасимова и др., 2003).

Среди множества техногенных факторов, отрицательно воздействующих на почвенный покров, особое место занимает загрязнение почв тяжелыми металлами (ТМ), такими как цинк, свинец, кадмий (Беспамятное, Кротов, 1985; Алексеев, 1987; Александров, Емельянов, 1990; Орлов и др., 1991; Колесников, Казеев, Вальков, 2001; Казеев, Колесников, Вальков, 2003; Латышевская, Филатов, Васильков, 2010). В этой связи особенно остро стоит вопрос о способах очистки почв от ТМ.

Знание особенностей воздействия химических веществ на биологические процессы в почве и механизмов устойчивости почв и растений к загрязнению должно стать основой для разработки методов предотвращения негативных последствий загрязнения (Колесников и др., 2006).

В настоящее время хорошо изучены различные способы очистки воды, но вопрос ремедиации почвы до сих пор остается открытым. По вопросу санации почв, загрязненных ТМ, существует два основных подхода. Первый направлен на очищение почвы от ТМ. Очищение может производиться путем промывок, путем извлечения ТМ из почвы с помощью растений, путем

удаления верхнего загрязненного слоя почвы и т.п. Второй подход основан на закреплении ТМ в почве, переводе их в нерастворимые в воде и недоступные живым организмам формы. Для этого предлагается внесение в почву органического вещества, фосфорных минеральных удобрений, ионообменных смол, природных цеолитов, бурого угля, известкование почвы и т.д. Однако любой способ закрепления ТМ в почве имеет свой срок действия. Рано или поздно часть ТМ снова начнет поступать в почвенный раствор, а оттуда в живые организмы (Вальков и др., 2004).

В связи с вышесказанным представляло интерес провести исследования в лабораторных условиях по оценке эффективности сорбционной технологии ремедиации почв с использованием различных комбинаций природных и искусственных сорбентов.

Цель исследований: оценка в лабораторных условиях экологического состояния разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами, в процессе ремедиации с использованием различных комбинаций сорбентов.

Задачи исследований:

1. Провести химико-аналитический контроль содержания ионов

'У | 'У | г\ | |

тяжелых металлов (2хГ, РЬ , Сс1 , N1 ) в процессе сорбционной очистки разных типов загрязненных почв (чернозем типичный, дерново-подзолистые, каштановые) с использованием различных комбинаций сорбентов.

2. Оценить токсичность проб почв, загрязненных тяжелыми металлами, методами биотестирования на разных тест-объектах в процессе ремедиации с использованием различных комбинаций сорбентов.

3. Определить активность почвенного дыхания проб почв, загрязненных тяжелыми металлами, в процессе ремедиации с использованием различных комбинаций сорбентов.

4. Изучить качественный и количественный состав микроорганизмов проб почв, загрязненных тяжелыми металлами, в процессе ремедиации с использованием различных комбинаций сорбентов.

5. Провести сравнительный анализ эффективности сорбционной технологии ремедиации разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами, с использованием различных комбинаций сорбентов.

6. Разработать рекомендации для использования сорбционной технологии при очистке разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами.

Научная новизна работы

Впервые проведено комплексное исследование в лабораторных условиях эффективности использования сорбционной технологии для ремедиации разных типов почв и дана оценка их экологического состояния на основе химико-аналитического, экотоксикологического и микробиологического анализа. Установлено достоверное снижение концентраций ионов тяжелых металлов от исходных 100 ПДК до 1 и ниже в течение 30 суток в экспериментальных пробах почв при использовании комбинаций сорбентов: КАУ + клиноптилолит и КАУ + вермикулит. Выявлена взаимосвязь уровня токсичности проб почв для тест-объектов (хлореллы и дафний) с остаточным содержанием ионов тяжелых металлов. Показана высокая информативность определения активности почвенного дыхания как интегрального показателя для оценки экологического состояния почв в экспериментальных условиях в процессе ремедиации с использованием комбинаций сорбентов.

Выявлены закономерности изменения качественного и количественного состава микроорганизмов загрязненных тяжелыми металлами проб почв в процессе ремедиации в зависимости от приоритетного загрязнителя и основных характеристик почв. Установлено резкое снижение микробного состава в контрольных пробах загрязненных почв. Отмечено некоторое увеличение общей численности бактерий и флуктуационные изменения микробной системы, затрагивающие интенсивность микробиологических

процессов на 7 - 14 сутки ремедиации. Восстановление численности гетеротрофных бактерий, дрожжеподобных грибов и актиномицетов в разных типах почв, загрязненных тяжелыми металлами, происходило к 30-м суткам при использовании комбинаций сорбентов. Установлено, что большей эффективностью обладает комбинация сорбентов КАУ + клиноптилолит (соотношение 1 : 3).

Теоретическая и практическая значимость. Полученные данные вносят существенный вклад в разделы факториальной экологии, изучающие действие тяжелых металлов на биологические характеристики почв, и прикладной экологии, связанные с разработкой методических подходов к реабилитации загрязненных почв и оценкой эффективности сорбционной технологии. Результаты исследования могут быть использованы:

- в научных целях при мониторинге экологического состояния антропогенно нарушенных почв, экологическом прогнозировании последствий деятельности человека на агроценозы и урбаноземы определенных территорий;

- в практике при подборе сорбентов в зависимости от характера и степени загрязнения почв и при использовании сорбционной технологии;

Результаты исследований внедрены в учебный процесс кафедры «Экология» СГТУ имени Гагарина Ю.А. при подготовке бакалавров и магистров по направлению «Экология и рациональное природопользование», при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам: «Экологический мониторинг», «Прикладная экология», «Экотоксикология», «Экология микроорганизмов», «Почвоведение», при организации и проведении научно-исследовательских работ студентов, написании курсовых и дипломных работ. Результаты исследований внедрены также в учебный процесс кафедры «Микробиология и физиология растений» Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского» по дисциплинам «Почвенная микробиология» и «Экология микроорганизмов»,

Работа выполнена на кафедре экологии Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А. в период с 2009 по 2012 гг. в рамках НИР СГТУ 13 В «Разработка методов оценки и реабилитации загрязненных природных сред» (2009-2010 гг.) и ОКР «Почва» № госрегистрации 01200960905. Исследования поддержаны грантом Федеральной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы» (государственный контракт СГТУ-7, 2012-2013).

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на конференциях различного уровня: Международной конференции «Антропогенная трансформация природной среды» (Пермь, 2010); Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2010); Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения 2010» (Саратов, 2010); 1-3 Всероссийских научно-практических форумах «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания» (Саратов, 2010-2012); Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2011); Международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2011); Всероссийской научно-практической конференции молодежи «Экология родного края: проблемы и пути их решения» (Киров, 2011), 5-6 Всероссийских конференциях с международным участием «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2011, 2013); Международной научно-практической конференции «Биотехнология: реальность и перспективы в сельском хозяйстве» (Саратов, 2013); Четвертом Международном экологическом конгрессе ЕЬРГГ-2013 (Тольятти, 2013), Шестой международной научно-технической конференции (Тольятти, 2013), Первом Кавказском экологическом форуме (Грозный, 2013).

Личный вклад автора. Диссертант принимал непосредственное участие в проведении лабораторных экотоксикологических, химико-аналитических и микробиологических исследований. Обработка полученных

данных, их интерпретация и оформление, а также разработка в итоге практических предложений осуществлены автором самостоятельно. Доля личного участия в публикациях составляет от 50 до 75%.

На основании материалов научного исследования были подготовлены проекты для участия в конкурсе «Лучший молодежный бизнес-проект СГТУ 2010» в рамках областной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области» (проект поддержан грантом) и конкурсе «У.М.Н.И.К. - 2011» Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе три статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Одномоментное загрязнение в лабораторных условиях разных типов почв: чернозема типичного, дерново-подзолистой и каштановой почвы тяжелыми металлами в концентрации 100 ПДК приводит к однотипному резкому снижению их биологической активности, выраженным изменениям качественного и количественного состава микробиоценозов.

2. Токсичность загрязненных проб почв коррелирует с содержанием в них ионов тяжелых металлов и снижением активности почвенного дыхания.

3. Использование комбинаций сорбентов: КАУ + клиноптилолит и КАУ + вермикулит с различным содержанием компонентов сопровождается снижением концентраций ионов тяжелых металлов в экспериментально загрязненных почвах до 1 ПДК и ниже и полным восстановлением количества гетеротрофных бактерий в составе микробоценозов в течение 30 суток.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Характеристика почвы как экосистемы

Почва является сложной биологической системой, находящейся в динамическом равновесии. Нарушение этого равновесия зачастую связано с промышленной деятельностью человека (Звягинцев, 1978; Орлов и др., 1991; Вальков, 1995; Вальков, Колесников, Казеев, 2002; Ивлев, Дербенцева 2003; Казеев, Колесников, Вальков, 2003; Ксенофонтова, 2009; Колесников, Казеев, Вальков, 2006; Решетов, Белов, Корсак, 2008; Денисова, 2011; 8Ытр е1 а1., 1993). Почва, в отличие от других компонентов природной среды, не только геохимически аккумулирует компоненты загрязнений, но и выступает как природный буфер, контролирующий перенос химических элементов и соединений в атмосферу, гидросферу и живое вещество.

Особое свойство почвенного покрова - его плодородие, под которым понимается совокупность свойств почвы, обеспечивающих урожай сельскохозяйственных культур. Естественное плодородие почвы связано с запасом питательных веществ в ней и ее водным, воздушным и тепловым режимами. Почва обеспечивает потребность растений в водном и азотном питании, являясь важнейшим агентом их фотосинтезирующей деятельности.

Почвенный покров принадлежит к саморегулирующейся биологической системе, являющейся важнейшей частью биосферы в целом. Живые организмы, растения и животные, населяющие Землю, фиксируют солнечную энергию в форме фито - и зоомассы. Продуктивность наземных экосистем зависит от теплового и водного балансов земной поверхности, которые определяют многообразие форм обмена энергией и веществом в пределах географической оболочки планеты (Бабьева, Левин, Решетов, 1980; Вельков, 1995; Вальков, 2004).

Среди множества техногенных факторов, отрицательно воздействующих, на почвенный покров особое место занимает загрязнение почв тяжелыми металлами (ТМ), такими как цинк, никель, свинец, кадмий. Остро стоит вопрос о способах очистки почв от ТМ (Беспамятнов, Кротов, 1985; Алексеев, 1987; СанПиН 42-128-4433-87; Александров, 1990; РД 52.18.289-90; ГН 1.1.725-98; Казеев, 2003; Колесников, 2001; ГН 2.1.7.204106; ГН 2.1.7.2042-06; ГН 2.1.7.2511-09; Латышевская, 2010; Ыашкоопв, 2002).

Загрязнение почвы проявляется в двух формах:

- физической, при которой изменение почвы связано с различными, прежде всего механически действующими, агентами, способными через влияние на ризосферу привести к существенным нагрузкам на соответствующие экосистемы;

- химической, когда изменение химического состава почвы возникает под прямым или косвенным воздействием промышленного, сельскохозяйственного, коммунального факторов землепользования и вызывает снижение качества почвы, увеличивая возможную опасность для здоровья населения.

Причинами физических нагрузок на почву являются повышенное давление на поверхность почвы (транспорт, вытаптывание), особые агротехнические мероприятия и процессы, связанные с перемещением почвы. Они приводят к изменениям почвенных параметров, касающихся, прежде всего, сложения и структуры почвы, например порозности и плотности ее горизонтов. Это сказывается на прорастании семян, проникновении корней в почву, активности и обилии организмов, разлагающих органические вещества.

Загрязнение почвы, обусловленное химическими причинами, значительно превосходит по своему воздействию как в количественном, так и в качественном отношении все виды его физического изменения. Изменение химических параметров почвы отражается спустя короткий или длительный период на росте и продуктивности отдельных видов, их популяций или

приводит к более сильным нарушениям структуры фитоценозов и к развитию сукцессий (Колесников, Казеев, Вальков, 2006; ГН 1.2.2701-10).

Токсичные вещества постепенно накапливаются в почве. Это способствует изменению химического состава почв, нарушению единства геохимической среды и живых организмов. Любые ксенобиотики (тяжелые металлы, пестициды, углеводороды, радиоактивные вещества), находящиеся в почве, в результате постоянного вымывания их в открытые водоемы и грунтовые воды, в конечном счете, попадают в организм человека, вызывая различные заболевания и изменения на генетическом уровне (МУК 4.1.14044.1.1407-03, 2003; Дедков, Куркина, 2009).

В условиях глобального загрязнения окружающей среды широким спектром экотоксикантов, наряду с другими, остро встает проблема ухудшения биологических свойств почв. При любых изменениях этих свойств первыми на них реагирует биота. Известно, что исследование элементного состава почв не может дать необходимой информации о влиянии неблагоприятных факторов, связанных с хозяйственной деятельностью человека на почвы и произрастающую на них растительность. Только использование живых организмов: растений и микроорганизмов, а также показателей их активности, может дать необходимые оперативные данные о воздействии комплекса неблагоприятных факторов, которые включают в себя токсичные элементы, содержащиеся в почве (Гранатская, 1996; Исаев, 1998; Коломый Э.Г., Корженцев, 2005; Плешакова, 2010, Chaineau, 2005).

В настоящее время накоплен довольно значительный объем информации о применении биохимических и биологических методов для оценки экологического состояния почв об изменении состава микробного сообщества и связанной с ним активности ферментов, сравнительной оценке их чувствительности (Красильников, 1958; Доспехов, 1979; Киреева, 2001; Демидова, 2007; Конышева E.H., 2011; Dick, 1997).

Деградация почв или ухудшение их свойств (ведущие к снижению их плодородия), проявляется в разнообразных формах (видах). Деградация почв

возникает под воздействием антропогенных факторов. Разные антропогенные факторы вызывают развитие разных форм (видов) деградации почв. Не исключено, что один и тот же антропогенный фактор может вызвать развитие нескольких видов деградации почв. Классификация антропогенных факторов и формы изменений почв, которые они вызывают, приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Классификация антропогенных факторов и формы изменений почв, которые они вызывают

Классификация антропогенных факторов Формы изменений

1 .Механическая обработка почв в земледелии Изменяется внутренняя организация почвенного профиля, разрушается почвенный покров

2.Мелиорации (осушительные, оросительные) Изменяется водно - воздушный режим почв

3.Внесение в почву минеральных удобрений, пестицидов, гербицидов Возможно химическое загрязнение почв

4.Выпадение радиоактивных осадков Радиоактивное загрязнение почв

5.Развитие промышленности:

- химической Химическое загрязнение почв через атмосферу и жидкими стоками

- горнорудной Разрушение почвенного покрова и отчуждение его под отвалы вскрышных пород

- горно-перерабатывающей Химическое загрязнение почв и отчуждение под хвостохранилища

- текстильной и лакокрасочной Химическое загрязнение

- машиностроительной Химическое загрязнение

6. Лесозаготовки и лесопереработки Изменяются экологические условия развития почв.

7. Урбанизация Частичное уничтожение почвенного покрова, химическое загрязнение почв

8. Войны Все формы изменения свойств и состава почв.

Также возможно, что один и тот же вид деградации почв может возникать под воздействием разных антропогенных факторов.

Из анализа данных представленных в таблице одним из основных видов деградации почв является химическая деградация, которая выражается в

ухудшении пищевого режима растений, в связи с изменением химических свойств почв. Происходит изменение различных химических свойств почв:

- изменяется кислотность/щелочность почв, т.е. реакция среды почвенного раствора;

- изменяется окислительно-восстановительный режим в сторону ухудшения окислительного;

- уменьшается количество элементов питания растений в почвах;

- повышается концентрация токсичных для растений веществ (пестициды, тяжелые металлы, радионуклиды и др.).

Концентрация токсичных веществ в почвах повышается разными путями: через атмосферу, со сточными водами, с техногенными геохимическими потоками, при внесении в почву минеральных удобрений, при внесении в почву гербицидов и пестицидов.

Химическая деградация почв проявляется в основном на почвах, подверженных воздействию антропогенных факторов (Решетов, Белов, Корсак, 2008). Это, прежде всего, почвы агроландшафтов, а также почвы, расположенные в зоне влияния промышленных объектов, городов и различных поселений.

Самоочищение почв

Для почвы существует своя система защиты, которая относится к процессам самоочищения почвы. Самоочищение почвы — это способность почвы минерализовать органические вещества, превращая их в безвредные в санитарном отношении органические и минеральные формы, которые способны усваиваться растительностью. Органические вещества распадаются на простые, по большей части минеральные вещества. Затем происходит синтез новых органических веществ (гумус).

1.2 Характеристика основных типов почв

1.2.1 Характеристика черноземных почв

Черноземы стали объектом исследования с самого зарождения науки о почве. Подлинно научное изучение черноземов началось с В.В. Докучаева, который собрал огромный материал о строении, свойствах, распространении и условиях образования российских черноземов. Как тип почвы чернозем Докучаев выделил в классификации почв 1896 года (Кауричев, 1986; Алексеева, Бурмистрова, Терещенко, 2000; Колесников, Казеев, Вальков, 2006). Большой вклад в изучение черноземов внес П.А. Костычев (Костычев, 1937). Им было показано, что в образовании черноземов ведущую роль играют биологические процессы, что основным фактором гумусонакопления и структурообразования в черноземе является разложение корней травянистых растений (Ананьева, Кононцева, Довбыш, 2007).

Почти половина площади мировых черноземных почв приходится на долю Российской Федерации, где они образуют пояс, вытянутый островами с запада на восток на расстояние примерно в семь тысяч километров, занимая 163 миллиона гектар.

В настоящее время целинных черноземов практически не осталось. Биологический фактор при вовлечении черноземных почв в земледелие существенно изменился, поскольку сельскохозяйственные культуры покрывают почву не более 4 месяцев в году, за исключением посева многолетних трав. Биологический круговорот стал разомкнутым, количество ежегодно создаваемой фитомассы в агроценозах меньше, чем в целинной степи. Увеличилось поступление удобрений, вносимых человеком, вследствие чего изменилось содержание большинства химических веществ. Велико влияние поллютантов, поступающих в пахотные почвы с промышленными выбросами (Кауричев, 1980; Байдина, 1994; Бреус, Мищенко, Неклюдов, 2003).

Всё это влечет за собой необратимые порой последствия. Попытки решить проблему загрязнения черноземных почв приводят к использованию различных методов очистки почв от загрязнения.

В черноземах слабо развиты процессы разрушения, перемещения и превращения минералов тонких фракций. Оглинивание заметно проявляется только в черноземах теплых фаций, где оно приводит к накоплению ила в верхней и средней частях профиля. Такие черноземы описаны в Молдавии и Предкавказье. Эллювиально-иллювиальная дифференциация почвенной толщи по гранулометрическому составу, минералогическому и химическому составу или не проявляется, или развита слабо. В частности, в оподзоленных, выщелоченных, осолоделых и солонцеватых черноземах верхняя часть профиля несколько обеднена. В типичных черноземах распределение кремния, алюминия и железа равномерное или практически равномерное. Существенны различия лишь в распределении гумуса и связанных с ним биофильных элементов, а также кальция и магния карбонатов (Стейниер, Эдельберг, Ингрэм, 1973; Кауричев, 1986; Савельев, Радилов, Кузнецова, 2001; Вальков, Казеев, Колесников, 2004; Коломый, Керженцев, 2005.)

Черноземы наиболее богаты гумусом, в составе которого преобладают гуминовые кислоты, а среди них фракция, связанная с кальцием. Гумус отличается высокой степенью полимеризации и конденсированности и прочной связью с глиной. Он обладает слабой способностью к миграции и устойчив к микробному разложению, что приводит к его накоплению в почве.

Черноземы обладают высокой емкостью катионного обмена. Эта особенность связана с воздействием грунтовых вод. Реакция почвы близка к нейтральной; у почв, принадлежащих к разным родам, может быть отклонение в кислую или щелочную сторону (Ананьева, Кононцева, Довбыш, 2007).

1.2.2 Характеристика дерново-подзолистых почв

Дерново-подзолистые почвы развиты преимущественно, в подзоне южной тайги под травянистыми или мохово-травянистыми лесами. Признаки и свойства этих почв отражают результат воздействия подзолистого и дернового процессов. Дерново-подзолистые почвы под природной растительностью имеют с поверхности дернину (Ад) или подстилку (А0) мощностью 3-5 см. Ниже залегает рыхлый гумусово-элювиальный (дерновый) горизонт А]мощностью более 5 см, светло-серого и реже темно-серого цвета, комковатой структуры. Под ним расположен элювиальный подзолистый горизонт (А2), затем переходный (А2В) и иллювиальный (В), постепенно переходящий в породу (Кауричев, 1979, 1980; Казеев, Колесников, Вальков, 2003).

Дерново-подзолистые глееватые почвы (Пдг) развиваются при сезонном избыточном увлажнении. Они сохраняют признаки дерново-подзолистых почв. Отличаются от них резко выраженным оглеением и оторфованной дерниной или торфянистой подстилкой.

Среди подтипов дерново-подзолистых почв встречаются те же роды, что и в подзолистых почвах. Дополнительно выделяется род дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом. Для этого рода характерно залегание ниже горизонта А2 второго гумусового слоя (АЬ), обычно более темного, чем горизонт Аь и с наличием в горизонте В некоторых признаков повышенного увлажнения (железисто-марганцевых конкреций и др.).

Дерново-подзолистые почвы подразделяются на виды по степени проявления дернового и подзолистого процессов. По содержанию гумуса в горизонте А1 они делятся на слабогумусовые — в целинных почвах до 3%, в пахотных <2%; среднегумусовые — в целинных 3-5%, в пахотных 2-4% и высокогумусовые — в целинных >5%, на пашне >4% (Ивлев, 2003).

Дерново-подзолистые почвы относятся к почвам, не насыщенным основаниями, в ППК содержатся обменные кальций, магний, водород,

алюминий. Однако степень насыщенности дерново-подзолистых почв выше, чем подзолистых, и составляет 50-70%, что связано с увеличением содержания обменных кальция и магния в результате их биогенного накопления при дерновом процессе в горизонте А1. Дерново-подзолистые почвы имеют кислую реакцию. Они бедны элементами питания (в валовой и подвижной формах). Азот содержится преимущественно в органической форме (в гумусе почвы), его количество не превышает в Ап 0,1-0,2%. Валовое содержание фосфора составляет 0,05-0,07% в супесчаных почвах и 0,10— 0,16% в суглинистых. Количество подвижных форм фосфатов по А.Т. Кирсанову (1992) колеблется в широких пределах — от 2 до 20 мг на 100 г почвы и находится в зависимости от степени окультуренности почв. Валовое содержание калия в слое Ап составляет от 1 до 2,5%, а обменного (Пейве, 1961) от 7 до 15 мг на 100 г почвы в суглинистых и меньше 7 мг в почвах песчаных и супесчаных (Звягинцев, 1978).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трояновская, Екатерина Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамян, С.А. Изменение ферментативной активности почв под влиянием естественных и антропогенных факторов. / С.А. Абрамян // Почноведение. - 1992. - № 7. - С.70-82.

2. Атлас Саратовской области // Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР. - М. 1978.

3. Абросимова, О.В. Мониторинг урбаноземов по показателям биологической активности / О.В. Абросимова, М.Ю. Меркулова, Е.И. Тихомирова, Е.С. Трояновская // Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного знания: сборник научных трудов по материалам II Всероссийского научно-практического форума (Саратов, 6-11 октября 2011 г.). Саратов: Изд-во СГТУ имени Гагарина Ю.А., 2012. С. 32-38.

4. Абросимова, О.В. Оценка экологического состояния почвенного покрова г. Саратова / О.В. Абросимова., Е.С. Трояновская, М.Ю. Меркулова, Е.И. Тихомирова // «Поволжский экологический журнал» - 2012. - №4. - С. 376-384.

5. Александров, В.Н. Отравляющие вещества / В.Н. Александров, В.И. Емельянов - М.: Воениздат, 1990. - 271 с.

6. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. / Ю.В. Алексеев - М.: Агропромиздат, 1987. - 140 с.

7. Алексеева, Т.П. Перспективы использования торфа для очистки нефтезагрязненных почв / Т.П. Алексеева, Т.И. Бурмистрова, H.H. Терещенко Биотехнология. - 2000. - № 1. - С. 58 - 64.

8. Ананьева, Ю.С. Содержание подвижных питательных веществ в черноземах и «дыхание» почвы в условиях высокого Алтайского Приобья / Ю.С. Ананьева, Е.В. Кононцева, С.А. Довбыш // Весник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - №6(32). - С. 5-8.

9. Андреюк, Е.И. Методологические аспекты изучения микробных сообществ почвы / Е.И. Андреюк // Микробные сообщества и их функционирование в почве. - Киев: Наук, думка, 1981. С. 13-23.

10. Аристовская, Т.В., Чугунова М.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т.В. Аристовская, М.В. Чугунова // Почвоведение. - 1989. - № 11. С. 142-147.

11. Атлавините, О.П. Оценка изучения биологической активности почвы в вегетационных сосудах / О.П. Атлавините // Биологическая диагностика почв. -М.: Наука, 1976. С. 24-25.

12. Ашмарин, И.П. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов / И.П. Ашмарин, H.H. Васильев. -Л.:Издательство Ленинградского университета, 1974. - 76с.

13. Ашмарин, И.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях / И.П. Ашмарин, A.A. Вробьев. - Л.: Медгиз, 1962. - 180 с.

14. Бабьева, М.А. Биология почв. / М.А. Бабьева, Н.К. Зенова - М.: Изд-воМГУ, 1989.-336с.

15. Бабьева, И.П. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами / И.П Бабьева, C.B. Левин, И.С. Решетова // Тяжелые металлы в окружающей среде. - М.: Изд-во МГУ, 1980. -С. 115-120.

16. Байдина, Н.Л. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногеннозагрязненной почве / Н.Л. Байдина // Почвоведение. - 1994. -№9. С. 121-125.

17. Безуглова, О.С. Влияние высоких концентраций тяжелых металлов на гумусное состояние и биологическую активность чернозема обыкновенного карбонатного / О.С. Безуглова, В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев [и др.] // Известия высших учебных заведений. - Северо-Кавказский регион.: Естественные науки, 1999. -№2. С. 65-71.

18. Беспамятное, Г.П. Предельно-допустимые концентрации химиических веществ в окружающей среде. / Г.П. Беспамятнов, А.Ю. Кротов -Л.: Наука, 1985.-528 с.

19. Бреус, И.П. Сорбция углеводородов черноземом выщелоченным / И.П. Бреус, A.A. Мищенко, С.А. Неклюдов [и др.] // Почвоведение, 2003. - № 3. С. 317-327.

20. Вальков, В.Ф. Системно-биологический подход при изучении почв / В.Ф. Вальков // Научная мысль Кавказа. -1995. - № 4. С. 6-10.

21. Вальков, В.Ф., Колесников СИ., Казеев К.Ш. Почвы юга России: классификация и диагностика. / В.Ф. Вальков, С.И. Колесников, К.Ш. Казеев // Ростов на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002 - 168 с.

22. Вальков, В.Ф. Экология почв: Учебное пособие для студентов вузов. Часть 3 / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников // Загрязнение почв. - Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, 2004. - 54 с.

23. Вельков, В.В. Биоремедиация: принципы, проблемы, подходы / В.В. Вельков // Биотехнология. - 1995. - № 3-4. С. 20 - 27.

24. Орлова, О.Г. Взаимодействие микроорганизмов с продуктами гидролиза иприта: Дис ... канд. биол. наук / О. Г.Орлова - СПб.: 2007. - 115 с.

25.Вяль, Ю.А. Ферментативная активность и агрохимические свойства почв Пензенского ботанического сада / Ю.А. Вяль, A.B. Шиленков // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. - 2008. -№10(14). С. 26-32.

26. Галстян, А.Ш. Дыхание почвы как один из показателей ее биологической активности / А.Ш. Галстян // Сообщение лаборатории агрохимии АН АрмССР. Биологические науки. - 1961. - № 5. С. 69-74.

27. Гаузе, Г.Ф. Определитель актиномицетов / Г.Ф. Гаузе, Т.П. Преображенская, М.А. Свешникова [и др.] // М.: Наука, 1983 - 246 с.

28. Герасимова, М.И. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Т.В. Можарова [и др.] // Антропогенные почвы. Генезис, география, рекультивация. - М.: Ойкумена. -2003. - 270с.

29. ГН 1.1.725-98 Гигиена, токсикология, санитария. Перечень веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека. Гигиенические нормативы Утвержден и введен в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 декабря 1998 г. № 32

30. ГН 2.1.7.2511-09 Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. Утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Г.Г. Онишенко 18 мая 2009 г. № 32. Введены в действие указаные гигиенические нормативы с 1 июля 2009 года.

31. ГН 2.1.7.2041-06 Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления. Санитарная охрана почвы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Утверждены Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онишенко 19 января 2006 г. Введены в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 января 2006 г. № 1 с 1 апреля 2006 г.

32. ГН 2.1.7.2042-06 Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. Утверждены Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко 19 января 2006г. Введены в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 января 2006 г. № 2 с 1 апреля 2006 г.

33. ГН 1.2.2701-10 "Гигиенические нормативы в объектах окружающей среды (перечень)" Утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Г.Г. Онищенко РФ от 2 августа 2010 г. №101.

34.ГОСТ 17.4.3.01-83 ОХРАНА ПРИРОДЫ. Почвы. Общие требования к отбору проб. - М.: Изд-во стандартов, 1983. - 2 с.

35.ГОСТ 17.4.4.02-84 Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа, введ. 1986-01-01. -М.: Изд-во стандартов, 191984. - 3 с.

36.ГОСТ 28168-89 «Почвы. Отбор проб» - М.: Изд-во стандартов, 1990.

-7 с.

37.ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 7 с.

38. ГОСТ 26423-85 Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки - М.: Изд-во стандартов, 1985. - 3 с.

39. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб. - М.: Изд-во стандартов, 1989.

-8 с.

40. ГОСТ 29269-91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. -М.: Изд-во стандартов, 1992. - 4 с.

41. Григорян, К.В. Влияние загрязненных промышленными отходами оросительных вод на физические, физико-химические свойства и

биологическую активность почвы: Автореф. дис.....канд. биол. наук. / К.В.

Григорян - М.: 1980. - 25 с.

42. Дедков, В. П. Актуальные проблемы изучения микрофлоры почв города Калининграда / В. П. Дедков, М. В. Куркина // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2009. - №7. С. 77-83.

43. Демидова, С. А. Эколого-токсикологическая оценка опасности загрязнения почвы фосфоропганическими веществами. Дис. канд. биол. наук, 03.00.16 - Экология / Светлана Александровна Демидова. - Волгоград. 2007. -135с.

44. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении. / Е.А. Дмитриев - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 320 с.

45. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979.-416 с.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

47. Дубинин, М.М. Природные минеральные сорбенты: учеб. / М.М. Дубинин. - М.: Наука, 1998. - 224 с.

48. Евстафьев, И.Б. Методические основы оценки аварийной опасности объектов по хранению и уничтожению химического оружия / И.Б. Евстафьев, В.И. Холстов, С.Г. Григорьев // Ж. росс. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. -1993.-Т. 37, №3. - С.50-59.

49. Егоров, Н.С. Практикум по микробиологии / Под ред. Н.С. Егорова, М.: Изд-во МГУ, 1976. - 307 с.

50. Егоров, Н.С. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. / Н.С. Егоров - М.: МГУ, 1983. - 215 с.

51.Зайцев, Т.Н., Математический анализ биологических данных / Т.Н. Зайцев. - М.: Наука, 1991. - 268 е.;

52. Звягинцев, Д.Г. Микроорганизмы и охрана почв. / Д.Г. Звягинцев -М.: Наука, 1989.- 157 с.

53. Звягинцев, Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей / Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. - 1978. -№ 6. - С. 48-54.

54. Звягинцев, Д.Г. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах / Д.Г. Звягинцев, В.Е. Голимбет // Успехи микробиологии, 1983. - Вып. 18. - С. 215-231.

55. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под. ред. Д.Г. Звягинцева. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

56. Ивлев, А. М. Деградация почв и их рекультивация / А. М. Ивлев, А. М. Дербенцева. - Владивосток : Изд-во ДВГУ, 2003. - 86 с.

57. Исаев, Л.К. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Эколого-аналитический информационный центр "Союз" / Под ред. Л.К. Исаева // Энциклопедия «Экометрия». - С.-Пб, 1998. - 896 с.

58. Кабиров, P.P. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории / P.P. Кабиров, А.Р. Сагитова, Н.В. Суханова // Экология, 1997. - № 6. - С. 408411.

59.Казеев, К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. - 204 с.

60. Капранов, E.H. Технологический процесс обработки водно-спиртовых растворов косточковым углем КАУ-В / E.H. Капранов, О.В. Бабич, О.В. Нагорнова [и др.]//Наука и молодежь. - Барнаул: изд-во АлтГТУ, 2004. . - С.11-12.

61.Карпачевский, J1.0. Экологическое почвоведение. / Л.О. Карпачевский. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 184с.

62. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению. / И.С. Кауричев, Н.Ф. Ганжара, И.П. Гречин [и др.]. - М.: Колос, 1979. - 272с.

63.Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению / Под. ред. И.С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986. - 336 с.

64. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению. / И.С. Кауричев - М.: Колос, 1980.-С. 106-108.

65. Киреева, H.A. Микробиологическая рекультивация нефтезагрязненных почв. / Киреева H.A., Водопьянов В.В., Новоселова Е.И. [и др.]. - М.: ВНИИОЭНГ, 2001. - 40 с.

66.. Киреева, H.A. Ферментативная и микробиологическая активность загрязненных нефтью глееподзолитсых почв на разных стадиях их восстановления / Н. А. Киреева, М.Ю. Маркарова, Т.Н. Щемелина [и др.] // Вестник Башкирского университета. - 2006. - Т 11, №4. - С. 55-58.

67. Колесников, С.И. Биоэкологические принципы мониторинга и нормирования загрязнения почв. / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков - Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2001. - 65 с.

68. Колесников, С.И. Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения. / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростиздат, 2006. - 385 с.

69. Коломый, Э.Г. Функционирование почвенно-фитоценологических систем как объект экологического прогнозирования /Э.Г. Коломый, A.C. Керженцев // Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В.В. Докучаева. М.: Наука, 2005. - с. 223-231.

70. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства / Под редакцией, с вводной статьей и примечаниями акад. А. Н. Соколовского. - М. - Л.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1937. -239 с.

71.Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. / H.A. Красильников - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 463 с.

72. Ксенофонтова, О.Ю. Численность микроорганизмов в почве с различной концентрацией пестицидов и выделение микроорганизмов-деструкторов / О.Ю. Ксенофонтова - Саратов: СГУ, 2009. - 16с.

73. Кузнецов, А.Е. Прикладная экобиотехнология: учебное пособие : в 2т./ А.Е. Кузнецов [и др.] - 2-е издание. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012.-Т 1. - 629с.

74.Кузнецов, А.Е. Прикладная экобиотехнология: учебное пособие : в 2т./ А.Е. Кузнецов [и др.] - 2-е издание. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012.-Т 2.-485с.

75.Руководство, по медицинской микробиологии. Общая и санитарная микробиология. Книга I / Колл. авторов // Под редакцией Лабинской A.C., Волиной Е.Г. -М.: Издательство БИНОМ, 2008. - 1080 с.

76. Латышевская, Н. И., Гигиеническая оценка загрязненности почвы и грунта на бывшем объекте по производству химического оружия / Н.И. Латышевская, Б.Н. Филатов, A.B. Васильков // Бюллетень Волгоградского

научного центра РАМН и Администрации Волгоградской области: научно-практический журнал. - 2010. - № 1. - С. 3-6.

77. Литвинов, М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. / М.А. Литвинов - Л.: Наука, 1967. - 303с.

78. Малахова, С.Г., Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. Часть II. / Под редакцией канд. физ.-мат. наук С.Г. Малахова. - Москва.: Московское отделение гидрометеоиздата, 1984. -76с.

79.Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 304с.

80.Мирчинк, Т.Г. Почвенная микология. / Т.Г. Мирчинк - М.: Изд-во МГУ, 1988.-220 с.

81. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. / E.H. Мишустин - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 246 с.

82. Мишустин, E.H. Микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. / E.H. Мишустин - М.: Наука. 1984. - 161с.

83. Мишустин, E.H. Микрофлора черноземных почв / E.H. Мишустин, В.А. Мирзоева, Е.П. Громыко //Микрофлора почв Северной и Средней части СССР. - М.: Наука. 1966. - С.215-230.

84. МУК 4.1.12.56-03 Измерение массовой концентрации цинка флуориметрическим методом в пробах питьевой воды и воды поверхностных и подземных источников водопользования - М.: Издательский отдел Федерального центра Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, 2003 г. - 91 с.

85. МУК 4.1.060-96 «Методические указания по измерению массовой концентрации кадмия флуориметрическим методом в пробах питьевой воды и воды поверхностных и подземных источников водопользования» - М.: Издательский отдел Федерального центра Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, 1996.

86.МУК 4.1.1404 - 4.1.1407-03 Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктах, сельскохозяйственном сырье и объектах

окружающей среды. Сборник методических указаний. - М.: Издательский отдел Федерального центра Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, 2003. Выпуск 3. Часть 5.

87. Надежкин, С.Н. Влияние соломы и сидерата на микробиологическую активность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / С. Н. Надежкин, Н. М. Нурмухаметов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2005. - №6. - С. 3-7.

88. Надин, А.Ф. Очистка воды и почвы от загрязнений /А.Ф. Надин //Экология и промышленность России, 2011. - С.24-26.

89. Нетрусов, А.И. Экология микроорганизмов: Учеб. для студ. ВУЗов / А.И. Нетрусов, Е.А. Бонч-Осмоловская, В.М. Горленко [и др.] - М.: Издательский цент «Академия», 2004. - 272с.

90.0йвин, В.А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований / В.А. Ойвин // Журнал патологической физиологии и экспериментальной терапии. - 1960. - № 4. - С. 84-105.

91. Орлов, Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана / Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В. [и др.] - М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.

92. Пейве, Я.В. Биохимия почв. / Я.В Пейве,. - М.: Сельсхозгиз, 1961. -

422 с.

93. Плешакова, Е.В. Эколого-функциональные аспекты микробной ремедиации нефтезагрязненных почв. Дис: док. биол. наук, 03.02.08. -экология, 03.02.03. - микробиология / Екатерина Владимировна Плешакова. -Саратов. 2010.-42 с.

94. Плешакова, Е.В. Сравнение эффективности интродукции нефтеокисляющего штамма Dietzia maris и стимуляции естественных микробных сообществ для ремедиации загрязнённой почвы /Е.В. Плешакова, Е.В. Дубровская, О.В. Турковская // Прикладная биохимия и микробиология. - 2008. - № 4. - С. 430 - 437.

95. Плохинский, H.A. Математические методы в биологии. Учебно-методическое пособие. / H.A. Плохинский. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 340 с.

96. ПНД Ф 16.1:2.3:3.44-05 Выполнения измерений массовой доли летучих фенолов в пробах почв, осадков сточных вод и отходов фотометрическим методом после отгонки с водяным паром, 2005. - 17 с.

97. ПНД Ф.Р. 14. 1: 2: 3: 4.5 - 2000 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек по смертности и плодовитости дафний. М., 2000. -36с.

98. Прозоркина, Н.В. Основы микробиологии, вирусологии и иммунологии: Учебное пособие для средних специальных медицинских учебных заведений. / Н.В. Прозоркина, Л.А. Рубашкина - Ростов н/Д: Феникс, 2002.-416с.

99. РД 52.18.156-99 Методические указания. Охрана природы. Почвы. Методы отбора объединенных проб почвы и оценки загрязнения сельскохозяйственного угодья остаточными количествами пестицидов

100. РД 52.18.188-89 Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли триазиновых гербицидов симазина и прометрина в пробах почвы методом газожидкостной хроматографии

101. РД 52.24.494-2006 Массовая концентрация никеля в водах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом с диметилглиоксимом. - введ. 2006-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 2006. - 9 с.

102. РД 52.18.289-90 Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, цинка, свинца, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом.

103. РД 52.18.608-99 Методические указания. Определение массовых долей бензола и толуола в пробах почвы. Методика выполнения измерений методом газовой хроматографии.

104. РД 52.18.310-2001 Определение массовой доли фосфорорганических пестицидов паратион-метила, фозалона, диметоата в пробах почвы. Методика выполнения измерений методом газожидкостной хроматографии

105. Рева, M.J1. Влияние промышленных полевых выбросов на почву / M.JI. Рева, Р.Я. Филатова // Экологические проблемы сельского хозяйства. М., 1978.-С. 124-125.

106. Решетов, Г.Г. Нарушенные почвы Саратовской области./ Г.Г. Решетов, B.C. Белов, В.В. Корсак - Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2008. - 180 с.

107. Рыбакова, З.П. Методы отбора микробов-стимуляторов по их влиянию на семена / З.П. Рыбакова // Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и, изучения их свойств. Методические рекомендации. - Ленинград: 1987. - С. 32-40.

108. Савельева, Е.И. Определение метилфосфоновой кислоты и ее эфиров как химических маркеров фосфорорганических отравляющих веществ / Е.И. Савельева, A.C. Радилов, Т.А. Кузнецова [и др.] // Журнал прикладной химии, 2001 - Т. 74, № 10. - 1677 с.

109. Саловарова, В.П. Окружающая среда и биотехнология / В.П. Саловарова, Т.М. Трифонова - Иркутск, 1996. - С. 48-56.

110. СанПиН 42-128-4433-87 "Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве" Утв. заместителем Главного государственного санитарного врача СССР от 30 октября 1987 г. N 4433-87.

111. Скоробогатова, В.И Особенности поведения фосфорорганических отравляющих веществ в воде и почве / В.И. Скоробогатова, С.Н. Кобцов, Л.Ф. Щербакова [и др.] // Сборник №5 научных трудов СВИРХБЗ. - Саратов: 2005. - С.152-155.

112. Соколов, М.С. Пути предотвращения загрязнения почвы остатками пестицидов. / М.С. Соколов, P.P. Олейников - М.: ВНИИИТЭИСХ, 1976.-52с.

113. Стейниер, Р. Мир микробов. / Р. Стейниер, Э. Эдельберг, Дж. Ингрэм. - М.: Из-во «Мир», 1979г. - Т.2. - С.39-48.

114. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. - 5-е изд. - М.: Дрофа, 2004. - 256 с.

115. Тихомирова, Е.И. Использование комбинаций сорбентов в технологии ремедиации разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами / Е.И. Тихомирова, Е.С. Трояновская, Н.В. Веденеева С.Э, Третьякова // Биотехнология: реальность и перспективы в сельском хозяйстве: Материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2013. - С. 271-272.

116. Тихомирова, Е.И. Оценка эффективности комбинированной сорбционной технологии ремедиации разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами / Е.И.Тихомирова, Е.С. Трояновская, С.Э. Третьякова, Н.В. Веденеева // «Фундаментальные исследования» - 2013. - № 10. - Ч. 14. -С. 3134-3139.

117. Тихомирова, Е.И., Васильева Т.К., Барышникова Е.А. Перспективные методы рекультивации земель, зараженных экотоксикантами различной природы // Актуальные научно-технические проблемы химической безопасности: матер. Всероссийской конференции. - М., 2011. - С.53-54.

118. Трояновская, Е.С. Оценка состояния почв городских территорий методом комплексного биотестирования / Е.С. Трояновская, О.В. Абросимова, Е.И. Тихомирова // «Теоретическая и прикладная экология» - 2011 - №2 -С.32-36.

119. Трояновская, Е.С. Токсикологические исследования почв на дафниях / Е.С. Трояновская, Т.И. Кашина // Экология России и сопредельных территорий: сб. тез. XV Междунар. экологической студенческой конф. -Новосибирск: РИЦ НГУ, 2010. - С. 94.

120. Трояновская, Е.С. Биоиндикация почв г. Саратова с помощью комплекса тест-объектов / Е.С. Трояновская, Ю.В. Юдина, В.В. Кулезнева // Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного знания: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саратов: СГТУ, 2010. - С. 185-186.

121. Трояновская, Е.С. Определение степени токсичности почв г. Саратова с помощью тест-объекта Daphnia magna Straus / Е.С. Трояновская,

Т.И. Кашина // Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного знания: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саратов: СГТУ, 2010.-С. 144-146.

122. Трояновская, Е.С. Оценка токсичности почв города Саратова с использованием комплекса биотест-объектов / Е.С. Трояновская, Т.И. Кашина, Е.И. Тихомирова и др. // Вавиловские чтения - 2010: Материалы Международной научно-практической конф. В 3-х томах - Саратов: Изд-во КУБИК, 2010. - Т.1. - С. 267.

123. Трояновская, Е.С. Сравнительный анализ оценки токсичности почв г. Саратова с использованием разных биотест-объектов / Е.С. Трояновская, Ю.В Юдина, О.В. Абросимова, Е.И. Тихомирова // Экологические проблемы промышленных городов: сб. науч. тр. 4-й Всерос. конф. с междунар. участием. - Саратов: СГТУ, 2011. - 4.1. - С. 151-154.

124. Трояновская, Е.С. Комплексное биотестирование почв города Саратова / Е.С.Трояновская, Ю.В. Юдина, О.В. Абросимова //Биология -наука XXI века: сб. тез. 15-й Междунар. Пущинской школы-конф. молодых ученых. - Пущино: Пущинск. науч. центр РАН, 2011. - С. 228.

125. Трояновская, Е.С. Оценка токсичности почв г. Саратова с использованием разных тест-реакций дафний / Е.С. Трояновская, Т.И. Кашина, В.В. Кулезнева // Студент и научно-технический прогресс: Биология: Материалы ХЫХ Международной научной студенческой конф. -Новосибирск: РИЦ НГУ, 2011. - С. 80.

126. Трояновская, Е.С. Оценка токсичности разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами, в процессе ремедиации / Е.С. Трояновская, Е.И. Тихомирова, О.В. Абросимова и др. // Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания: Материалы II Всерос. науч.-практ. форума. - Саратов: СГТУ. - 2011. - С. 115-119.

127. Трояновская, Е.С Сравнительный анализ токсичности разных типов почв, загрязненных тяжелыми металлами, в процессе ремедиации с использованием комбинаций сорбентов / Е.С. Трояновская, Е.И. Тихомирова,

H.B. Веденеева, Е.Ю. и др. / Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного знания: Материалы III Всерос. науч.-практ. форума (Саратов, 10-12 октября 2012 г.). - Саратов: Изд-во Сарат. гос. тех. унта им. Ю.А. Гагарина, 2012. С. 148-149.

128. Трояновская, Е.С. Изменения микробоценоза каштановых почв при сорбционной технологии очистки загрязнений тяжелыми металлами / Е.С. Трояновская, Е.И.Тихомирова, О.В. Абросимова // В сб. материалов I Кавказского экологического форума. - Грозный, 2013. - С. 112-114.

129. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Правобережье./ Н.И. Усов - Саратов.:ОГИЗ, 1948. - 360с.

130. Федорец, Н.Г. Методика исследования почв урбанизированных территорий / Н.Г. Федорец, М.В. Медведева. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. - 84 с.

131. Фетисова, Н. А. Оценка экологического состояния атмосферы крупного промышленного центра и особенности его мониторинга - дис. канд. геогр. наук: 25.00.36 / Надежда Анатольевна Фетисова. - Саратов.: 2001. -163с.

132. ФР. 1.39.2004.01143 Методика определения токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почвы, осадков сточных вод и отходов по изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer). - Красноярск: КрасГ,-2004. - 19с.

133. Ф.Р. 1. 39. 2001. 00284 Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. М.: Акварос, 2001. 38с.

134. Ф.Р. 1. 39. 2001. 00283 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний.

135. Франке, 3. Химия отравляющих веществ. / З.Франке, П.Франс, В. Варнке - М.: Химия, 1973. - Т. 1. - 270 с.

136. Хазиев, Ф. X. Ферментативная активность почв / Ф.Х. Хазиев. -М. :Наука, 1976.- 179 с.

137. Хоулт, Дж Определитель бактерий Берджи / Дж. Хоулт, Н. Крит, П. Снит. М.: Мир, 1997. - т. 1, т.2. - 800 е., ил.

138. Яковлев, А.С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв/ А.С. Яковлев // Почвоведение, - 2000. - №1. - С.70-79.

139. Alexander, M. Biodégradation and bioremediation. / M. Alexander. -New York: Academic Press, 1999. - 453 p.

140. Anderson, T.A. Walton B.T. Bioremediation in the rhizosphere/ T.A. Anderson, E.A. Guthrie. // Environ. Sci. Technol. - 1993. - Vol. 27, N 13. - P. 2630- 2636.

141. Atlas, R.M. Stimulated petroleum biodégradation / R.M. Atlas // Crit. Rev. Microbiol. - 1977. - Vol. 5, № 4. - P. 371-386.

142. Balba, M.T. Bioremediation of oil contaminated soil: the Kuwaiti experience / M.T. Balba, R. Al-Daher, N. Al-Awadhi // Environ. Int. - 1998. -Vol.24, № 1-2.-P. 163 - 173.

143. Balba, M.T., Al-Awadhi N., Al-Daher R. Bioremediation of oil contaminated soil: microbiological methods for feasibility assessment and field evaluation / M.T. Balba, N. Al-Awadhi, R. Al-Daher // J. Microbiol. Methods. -1998.-Vol.32.-P. 155 - 164.

144. Barbu, C.H. Natural zeolites effect on heavy metals immobilization in soil/ C.H. Barbu, 1. Oprean and C. Sand/ C.H. Barbu // Earth and Environmental Sciences. - 2006. - № 68. - P. 319-326.

145. Bardi, L. Hydrocarbon degradation by a soil microbial population with cyclodextrin as surfactant to enhance bioavailability / L. Bardi, A. Mattei, S. Steffan, M. Marzona // Enzyme Microb. Technol. - 2000. - Vol. 27.- P. 709-713.

146. Boopathy, R. Anaerobic biodégradation of no.2 diesel fuel in soil: a soil column study / R. Boopathy // Biores. Technol.- 2004. -Vol. 94.№ 2.- P. 143151.

147. Bento, F., Camargo F., Okeke B., Frankenberger W. Comparative bioremediation of soils contaminated with diesel oil by natural attenuation, biostimulation and bioaugmentation // Biores. Technol. - 2005. - Vol. 96, № 9. -P. 1049-1055.

148. Bergey's, Manual of Systematic Bacteriology: The Proteobacteria / G. M. Garrity, D.J. Brenner, N.R. Krieg [et al.] // New York: Springer - 2005. - Vol. 2.- 1388 p (2).

149. Bester, K. Effects of pesticides on seagrass beds / K. Bester // Helgol. Mar. Res. - 2000. - Vol. 54. - P. 95-98.

150. Chaineau, C.H., Rougeux G., Yepremian C., Oudod J. Effect of nutrient concentration on the biodégradation of crude oil and associated microbial population in the soil // Soil Biol. Biochem. - 2005. - Vol. 37, № 8. - P. 14901497.

151. Delelle, D., Coulon F., Pelletier E. Biostimulation of natural microbial assemblages in oil-amended vegetated and desert sub-Antarctic soils // Microb. Ecol. - 2004. - Vol. 47, № 4. - P. 407 - 415.

152. De Schrijver, A., De Mot R. // Crit. Rev. Microbiol - 1999. - V. 25 (2).-P. 85-119.

153. Dick, R.P. Soil enzyme activities as integrative indicators of soil health / R.P. Dick // Biological indicators of soil health / Eds. C.E. Punkhurst, B.M. Doube, V.V.S.R. Gupta // Wallingford: CABI Publ. - 1997. - P. 121-156.

154. El Fantroussi, S. Is bioaugmentation a feasible strategy for pollutant removal and site remediation? / S. El Fantroussi, S. Agathos // Curr. Opin. Microbiol - 2005. - Vol. 8, № 3. - P. 268 - 275.

155. Freijer, J. Assessing mineralization rates of petroleum hydrocarbons in soils in relation to environmental factors and experimental scale / J. Freijer, H. de Jonge, W. Bouten, J. Verstrates // Biodégradation - 1996. - Vol. 7. - P. 487-500.

156. Glik, B.R. Phytoremediation: synergistic use of plants and bacteria to clean up the environment / B.R Glik // Biotechnol. Adv. - 2003. - Vol. 21. - P. 383-393.

157. Goi, A. Combined chemical and biological treatment of oil contaminated soil / A. Goi, N. Kulik, M. Trapido // Chemosphere, 2006. - Vol. 63, № 10-P. 1754-1763.

158. Graymore, M. Impacts of atrazine in aquatic ecosystems / M. Graymore, F. Stagnitti, G. Allinson // Environ. Intern. - 2001. - Vol. 26. - P. 483495.

159. Hall, L.W. Chronic toxicity to atrazine to sago pondweed at a range of salinities: Implications for criteria development and ecological risk / L.W. Hall, R.D. Anderson, M.S. Ailstock // Arch. Envirion. Contam. Toxicol. - 1997. - Vol. 33. P. 261-267.

160. Jorgensen, K.S Bioremediation of petroleum hydrocarbon-contaminated soil by composting in biopiles /K.S. Jorgensen, J. Puustinen, A.M. Suortti // Environmental Pollution - 2000. - Vol. 107. - P. 245-254.

161. Juvonen, R., Martikainen E., Schultz E., et al. A battery of toxicity tests as indicators of decontamination in composting oily waste / R. Juvonen, E. Martikainen, E. Schultz [et al.].// Ecotoxicol. Environ. Saf. - 2000. -Vol. 47, № 2-P. 156-166.

162. Laine, M.M. Fate and toxicity of chlorophe-nols, polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans during composting of contaminated sawmill soil / M.M. Laine, J. Ahtiainen, N. Wagman [et al.] // Environ. Sci. Technol. -1997. - Vol. 31. - P. 3244-3250.

163. Laine, M.M Microbial functional activity during composting of chlorophenols-contaminated sawmill soil / M.M. Laine, H.H. Haario, K.S. Jorgensen // J. Microbiol. Meth. - 1997. - Vol.30. - P.21-32.

164. Levinson, W.E. Hazardous waste cleanup and treatment with encapsulated or entrapped microorganism / W.E. Levinson, K.E. Stormo, H.L. Tao

[et al.] // Biological Degradation and Bioremediation of Toxic Chemicals / Ed. G.R. Chaudhry. - London: Charman end Hall, 1994. - P. 455-469.

165. Ma, Y. Microbial activity during composting oh anthracene-contaminated soil / Y. Ma, J.Y. Zhang, M.H. Wong // Chemosphere. -2003. - Vol. 52. - P. 1505-1513.

166. Molina-Barahona, L. Diesel removal from contaminated soils by biostimula-tionand supplementation with crop residues / L. Molina-Barahona, R. Rodriguez-Vazquez [et al.] // Appl. Soil Ecol. - 2004. - Vol. 27, № 2. - P. 165175.

167. Namkoong, W. Bioremediation of diesel-contaminated soil with composting / W. Namkoong, E. Hwang, J.S. Park [et al.] // Environ. Pollut. - 2002. -Vol. 119. P. 23-31.

168. Neralla, S. Inoculants and biodégradation of crude oil floating on march sediments / S. Neralla, R.W. Weaver // Bioremediation J. - 1997. - № 1. -P. 89-96.

169. Obuekwe, C.O. Self-immobilized bacterial cultures with potential for application as ready-to-use seeds for petroleum bioremediation / C.O. Obuekwe, E.M. Al-Muttawa // Biotechnology Letters. - 2001. - №23. - P.1025-1032

170. Radwan, S.S Rhizospheric hydrocarbon-utilizing microorganisms as potential contributors to phytoremediation for the oil Kuwaiti desert /S.S. Radwan, N. Al-Awadhi, N.A. Sorkhoh [et al.] // Microbiol. Res. - 1998. - Vol. 153, № 3. -P. 247-251.

171. Riis, V. Influence of special surfactants on the microbial degradation of mineral oils / V. Riis, M. Brandt, D. Miethe [et al.] // Chemosphere. - 2000. - Vol. 41.-P. 1001-1006.

172. Semple, K.T. Impast of composting strategies on the treatment of soils contaminated with organic pollutants / K.T. Semple, B.J. Reid, T.R. Fermor // Environ. Pollut. - 2001. - Vol. 112. - P. 269-283.

173. Singh, A Surfactants in microbiology and biotechnology: Part 2. Applacation aspects / A. Singh, J.D. Van Hamme, O.P. Ward // Biotechnol. Adv. -2007. - V.25, № 1. - P. 99-121.

174. Shimp, J.F. Beneficial effect of plants in the remediation of soil and groundwater contaminated with organic materials / J.F. Shimp, J.C. Tracy, L.C. Davis [et al.] // Crit. Rev. Environ. Sci. Tech. - 1993. - Vol. 23, N 1. - P.41-77.

175. Tikhomirova, E.I. Efficiency of sorption technology FOR cleaning soilS contaminated with heavy metals / E.I. Tikhomirova, E.S. Troyanovskaya,O.V. Abrosimova // Okologishe, Technjlogishe und Rechtliche Aspekte der Lebensversorgung: Das Internationale Symposium "Euro-Eco-2013". - Hannover, 2013. P. 24-25.

176. Van Gestel, K. Bioremediation of diesel oil-contaminated soil by composting with biowaste / K. Van Gestel, J. Mergaert, J. Swings [et al.] // Environ. Pollut. - 2003. - Vol. 125. - P. 361-368.