Эффективный экономический рост в глобализирующейся экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Слуцкер, Владимир Иосифович

• Слуцкер, Владимир Иосифович
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Слуцкер, Владимир Иосифович

Введение.

Глава 1. Теория и методология исследования экономического роста.

§1. Теоретико-методологические основы анализа экономического роста.

§2. Теории и модели экономического роста.

Глава 2. Социально-экономическая природа и содержание эффективного экономического роста.

§ 1. Необходимость и сущность эффективного экономического роста.

§2. Эффективный экономический рост как результат экономического развития.

§3. Эффективный экономический рост как состояние экономического развития.

§4. Источники и факторы эффективного экономического роста.

Глава 3. Условия и предпосылки эффективного экономического роста.

§ 1. Макроэкономическая стабильность как условие эффективного экономического роста.

§2. Институциональная среда эффективного экономического роста.

§3. Структурные предпосылки эффективного экономического роста.

§4. Технологии эффективного экономического роста.

Глава 4. Система факторов эффективного экономического роста.

§1. Структура и эффективность использования материальных ресурсов.

§2. Новое качество человеческих ресурсов.

§3. Природные ресурсы: потенциал и реальная отдача.

Глава 5. Влияние глобализации на эффективный экономический рост.

§1. Мировые интеграционные процессы как предпосылка глобализации.

§2. Тенденции межстрановых переливов ресурсов.

§3. Национальные особенности эффективного экономического роста.

§4. Реализация экономической политики государства, направленной на достижение эффективного экономического роста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективный экономический рост в глобализирующейся экономике»

Актуальность темы исследования. Экономический рост — это важнейшая макроэкономическая категория, являющаяся показателем не только абсолютного увеличения объемов общественного производства, но и способности экономической системы удовлетворять растущие потребности, повышать качество жизни. Именно поэтому экономический рост включается в число основных целей общества наряду с экономической свободой, экономической эффективностью и т.д.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченность ресурсов при безграничности человеческих потребностей.

Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Современная модель экономического роста обязательно должна быть одновременно моделью инноваций и повышения эффективности. Динамичное развитие экономики не вписывается в комплекс существующих ограничений со стороны как конечного спроса, так и базовых ресурсов. Поэтому мобилизация структурных, технологических и социальных источников повышения эффективности становится не только предпосылкой, но и содержанием роста, одним из его ключевых ориентиров.

Экономический рост, как правило, несет в себе не только решение проблем, но и потенциальный социально-экономический конфликт. Снимая одни противоречия, он обостряет другие. Экономический рост никогда не бывает равномерным - он всегда сопровождается структурной ломкой, нарастанием дифференциации и напряженности между отдельными сегментами хозяйства, перераспределением ресурсов из отстающих секторов экономики, социальных групп, территорий в интенсивно развивающийся уклад. Все это может порождать напряженность, которая должна гаситься соответствующей социально-экономической политикой государства и корпораций, перераспределяющих часть выигрыша лидеров роста в пользу отстающих. Именно поэтому в настоящее время требуется механизм согласования и балансирования интересов различных участников социальных и экономических процессов.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема экономического роста является важнейшей проблемой экономической теории XX в. И хотя понятие экономического роста восходит к трудам экономистов XVIII—XIX вв. (Ж.-Б. Сэя, И. фон Тюнена и др.), только в конце 30-х годов XX столетия изучение этой проблемы стало осуществляться в рамках самостоятельной теории.

Родоначальниками теории роста считаются американский экономист Е. Домар и англичанин Р. Харрод, стоявшие на неокейнсианских позициях. В 4050-е годы XX века большинством исследователей подчеркивалась важность для долговременного роста мобилизации капитала, при этом считалось, что экономический рост зависит от накопления капитала, причем процесс формирования капитала часто характеризовался как потенциально нестабильный.

В современной экономической теории можно выделить три ведущих направления в изучении этого процесса. Первое направление — это неоклассические теории роста, основывающиеся на положениях о рыночной саморегуляции, разработанных А. Маршаллом, Л. Вальрасом. Ведущим идеологом этого направления в настоящее время считают М. Фридмена. Второе направление представлено нео-кейнсианскими теориями, объединяющими несколько течений (Д. Тобин, О. Симомура, С. Фудзино). Третье направление, только формирующееся, которое называют эволюционным, представляет собой трактовку экономического развития, основанную на работах К. Маркса, И. Шумпетера, Дж. Ст. Милля. Все вышеперечисленные направления сходны отсутствием четких границ между теориями роста и теориями равновесия, циклов и кризисов, проблем воспроизводства, теорий и практики государственного регулирования. Многие ученые занимались исследованиями совокупности проблем, что отражает связь экономического роста со многими другими процессами экономического развития.

Политические факторы экономического роста и непосредственно связанные с политическим выбором институциональные факторы анализируются в весьма обширной литературе. Прежде всего, необходимо выделить "The Rise and decline of nations", Манкура Олсона, объяснявшего экономический рост (инверсно) через условия, способствующие росту распределительных коалиций и групп специальных интересов, а также работы Д.Норта (к примеру North, 1990). Целый ряд работ, посвященных влиянию институциональных факторов на условия экономического роста, указывает на значимую положительную связь между уровнем экономической свободы и экономическим ростом. При этом они либо не рассматривают права, не касающиеся формально гарантий частной собственности либо, как последние авторы напрямую противопоставляют экономические свободы "политическим" (демократические права), как бы подразумевая отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимания прав. Такое противопоставление является недостатком обширной литературы, посвященной политическим и правовым рискам инвестиций и институциональным факторам экономического роста.

В отечественной науке исследования экономического роста первоначально велись в рамках обоснования и объяснения темпов роста с использованием общепринятого в мировой практике математического аппарата, применение которого осуществлялось с учетом специфики планового ведения хозяйства. Внимание к проблемам экономического роста усилилось в конце 70-х годов, когда появились закономерности в замедлении темпов роста советской экономики. В отечественной экономической литературе проблемы экономического роста поднимались еще в 20-30-е годы XX века. Большая дискуссия в тот период развернулась по проблеме роста общественного производства. Она была представлена всеми течениями экономической мысли того времени, что нашло отражение в разнообразных подходах к проблеме темпа — от обоснования "затухающей кривой" (В. Базаров) до утверждения возможности постоянного возрастания темпов по мере реализации "преимуществ социализма" (Л. Сабсович). Активными участниками этой дискуссии были В. Базаров, В. Мотылев, В. Милютин, С. Струмилин, Г. Фельдман. Большинство экономистов признавало возможность развития советской экономики более высокими темпами, чем развивалась капиталистическая экономика, хотя были и противники такой точки зрения. Споры вызывал вопрос о том, при каких условиях возможность превращается в действительность, какие темпы следует планировать на ближайшую и отдаленную перспективу — растущие, стабильные или падающие?

В 30-е годы, несмотря на неблагоприятные условия научного творчества, связанные с усилением репрессии среди ученых-экономистов, научная мысль получила определенное развитие. Значительное место отводилось исследованию таких категорий воспроизводства, как совокупный общественный продукт, национальный доход, национальное богатство и т.д. В 60-е годы работы советских авторов (Анчишкин А.И., Струмилин С.Г., Хачатуров Т.С.)), посвященные разработке концепции экономического роста, уже напрямую связывались с потребностями интенсификации общественного производства и сокращением экстенсивных источников его развития, с необходимостью увеличения объема и качества выпускаемой продукций. В них подчеркивалось, что теория экономического роста призвана сыграть важную роль в разработке основных положений и последующей конкретизации стратегии развития народного хозяйства на длительную перспективу. Итогом этих предложений явилась разработка Комплексной программы научнотехнического прогресса (КП НТП) и его социально-экономических последствий на 20 лет, которая осуществлялась циклами каждые пять лет.

В начале 80-х годов советская экономическая наука выдвинула теорию нового качества экономического роста. Согласно этой теории, ускорение означает не только повышение темпов экономического развития, но и снижение трудовых, капитальных и текущих затрат на базе ресурсосберегающих технологий, создание продукции с высокими потребительскими свойствами, социальную переориентацию экономического роста, исключающую «остаточный» принцип выделения средств на развитие социальной сферы. Однако в действительности на протяжении трех последних десятилетий в СССР происходило затухание темпов роста основных народнохозяйственных показателей, и проблема перехода к интенсивному типу экономического роста не была решена. В 90-е годы, в период реформирования экономики, проблемы экономического роста в известной степени были оттеснены проблемами кризисного состояния нашей экономики и поисками путей экономической стабилизации. В настоящее время проблемы эффективного экономического роста выходят на первый план, что требует теоретико-методологических проработок социально-экономического содержания и природы эффективного экономического роста в условиях глобализирующейся экономики, что определило выбор темы диссертационного исследования, цель и постановку задач.

Целью диссертационной работы является исследование современного типа экономического роста и разработка на этой основе теории эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике.

В соответствии с поставленной целью в диссертации ставились и решались следующие задачи: разработать методологические и теоретические основы анализа эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике; выявить природу и социально-экономическое содержание эффективного экономического роста; определить источники и факторы эффективного экономического роста; проанализировать противоречия реализации эффективного экономического роста; раскрыть условия и предпосылки эффективного экономического роста; выявить влияние глобализации на эффективный экономический рост; обосновать направления совершенствования государственной политики в целях достижения эффективного экономического роста.

Объект исследования. Объектом исследования является процессы формирования условий, предпосылок и механизмов достижения эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения субъектов экономики по поводу реализации эффективного экономического роста.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составляет системный подход к изучению проблем экономического роста в России. При работе над диссертацией были применены философские и общенаучные подходы и методы исследования: диалектической логики, материалистический, институциональный, структурно-функциональный, статистического и экономического анализа и синтеза, сравнения и группировки, историко-логической аргументации, индукции и дедукции и др.

В основу исследования легли важнейшие положения современной экономической теории, обобщение опыта отечественной и зарубежной хозяйственной практики. В диссертационном исследовании широко используется экономическая литература по проблемам экономического роста, его факторов и ресурсов, источников, условий и предпосылок, как в прошлом, так и в настоящее время. Особое место занимает анализ работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных функционированию развитых, развивающихся и переходных экономик, национальной специфике процесса реализации экономического роста в условиях глобализации.

В работе используются законодательные и нормативные акты, направленные на регулирование «переливов» капитала, миграции, стимулированию НТП. Статистическую и фактическую базу исследований составили данные монографических изданий и периодической печати, Госкомстата РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторской концепции эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике. В рамках данного подхода были получены следующие результаты: предложена авторская трактовка эффективного экономического роста как многоуровневой категории в системе социально-экономических отношений, основными признаками которой являются: во-первых, оптимальные макропропорции и воспроизводственные характеристики; во-вторых, структура «экономики, основанной на знаниях»; в-третьих, доминирование инновационных ресурсов в структуре источников роста; в-четвертых, долгосрочный цикл развития экономики; в-пятых, позитивный социальный эффект. Эффективный экономический рост есть качественная характеристика модели восходящей экономической динамики, по формированию, распределению и использованию источников, ресурсов и факторов экономического роста для долгосрочного цикла развития экономики и общества; в отличие от имеющейся в литературе точки зрения, согласно которой экономический рост рассматривается через призму эффективности, то есть как результат экономического развития (произведенный объем продукции является максимально возможным при использовании точно определенных объемов ресурсов), предложена трактовка эффективного экономического роста как состояния экономического развития; источниками эффективного экономического роста являются экономия на масштабе, инновационный технический прогресс, комплементарность экономических ресурсов; выявлены факторы, ограничивающие эффективный экономический рост: на микроуровне - «связанность» и наличие балансово-избыточных материальных ресурсов, недостаточная развитость инфраструктуры, на макроуровне - инвестиционные ограничения, недостаток внутреннего спроса, неразвитость финансовой системы, ценовые диспропорции; эффективный экономический рост рассматривается как многоуровневое (микро-, мезо-, макро-, мегауровни) и многоаспектное (технический, экономический, социально-экономический и социальный аспекты) явление; разработана классификация, в которой систематизированы макроэкономические, структурные, технологические, институциональные условия и предпосылки эффективного экономического роста: структурные условия (отраслевая и региональная структура) и предпосылки (оптимальное сочетание экспортоориентированных и ориентированных на внутренний рынок отраслей, отлаженный механизм преодоления региональных диспропорций, включающий в себя программы освоения новых регионов, индустриализации слаборазвитых регионов, развития промышленно депрессивных регионов и густонаселенных регионов с высокой степенью концентрации); технологические условия (смена технологических укладов, инновационное предпринимательство) и предпосылки (рациональное размещение инвестиций в инновации и повышение их эффективности); макроэкономические условия (макроэкономическая стабильность) и предпосылки (эффективность антиинфляционной политики, снижение степени искажения рынка, согласованность развития отдельных рынков); институциональные условия (эффективность институциональной среды) и предпосылки (гибкость институциональных структур, размеры государства и его эффективность, структура бюджетных расходов, развитость финансовой системы, преодоление институционального «вакуума»); проведен сравнительный анализ методик оценки экономического роста (рост физического объема национального дохода; сопоставление объема национального дохода с текущими и единовременными затратами; сопоставление национального дохода с входными затратами, выраженными в условных энергетических единицах; сопоставление национального дохода (ВНП) различных стран, выраженных в условных натуральных единицах (время, единицы измерения энергии), что позволило прийти к заключению об отсутствии единого универсального показателя эффективного экономического роста и о необходимости применения интегрированного показателя эффективного экономического ростам предложена система индикаторов эффективного экономического роста. Выявлено, что эффективность отдельных экономических ресурсов является интегральным понятием, включающим эффективность использования самого ресурса, эффективность регулирования процесса использования данного ресурса и эффективность системы отношений собственности на данный ресурс. Для природных ресурсов эта триада предполагает следующие конкретные меры повышения эффективности: ресурсосбережение, использование вторичных ресурсов, увеличение доли нересурсоемких отраслей, прогрессивное налогообложение ресурсорасточительных технологий, лимитирование расходования ресурсов, повышение доли природно-ресурсных налогов в общем бюджете налогов, установление разного коэффициента дисконтирования для природоемких и неприродоемких отраслей и т.д.). Для материальных ресурсов - это эффективность основного капитала, инновационного ресурса, инвестиционного потенциала. Для человеческих ресурсов - это повышение рентабельности инвестиций в человеческий капитал, совершенствование эффективности структуры человеческих ресурсов (половозрастной, региональной, квалификационной), обеспечение уровня безработицы в пределах естественной нормы, сокращение текучести кадров; дана характеристика глобализирующейся экономики, во-первых, как состояния национальных экономик, характеризуемого генезисом постиндустриальных информационных технологий и качественными изменениями, протекающими как в технологическом базисе экономических систем, так и в их структуре; во-вторых, как процесса постепенного экстенсивного и интенсивного превращения мировых экономических систем в новое состояние, при котором взаимодействуют преимущественно «глобальные игроки» на полях национальных государств; в-третьих, взаимопроникновением рынков, развитием транснациональных систем и форм хозяйствования; выявлены общие и специфические противоречия, присущие эффективному экономическому росту. Общие противоречия экономического роста (между безграничным ростом потребностей и ограниченными ресурсами, между потреблением и накоплением, между производством и потреблением, противоречие между объективным и субъективным, между действием объективных законов развития природы и общества и степенью их познания и использования в практической деятельности людей и др.), специфические противоречия, обусловленные процессом глобализации (противоречие интернационализации и локализации производственных процессов; между группами стран, проявляющееся в серьезных глобальных технологических диспропорциях; противоречия, связанные с задолженностью «третьего мира», ростом власти и влияния транснациональных финансовых институтов; противоречия, обусловленные образованием закрытых для государственного контроля сфер экономической жизнедеятельности; противоречия, вызванные нарастанием роли краткосрочных спекулятивных операций и операций с виртуальными обязательствами); выявлены особенности эффективного экономического роста в условиях глобализации: «глобальность» рынков капитала при сохраняющемся национальном регулировании; снижение степени зависимости развития страны от импорта и экспорта ископаемого топлива; ориентация на более эффективное использование как собственных, так и ставших доступными в условиях глобализации зарубежных ресурсов; дифференцированный подход к объему, структуре и составу рабочей силы; дифференциации уровня жизни в разных странах, обусловленная ограничением трудовой миграции и перелива капитала; объективная потребность в оценке эффективности вложений как внутри своей страны, так и за рубежом; «миграция» капитала в развитый мир; необходимость выработки международных правил административного контроля экспорта-импорта капитала; разработана типология стадий экономического роста, в рамках которой выделены три типа роста: доиндустриальный, индустриальный, постиндустриальный и пять типов развития (переход от стабильной экономике к растущей, догоняющее развитие в условиях индустриализации, переход к постиндустриальному обществу, догоняющее развитие в условиях постиндустриальных вызовов и в направлении постиндустриальной структуры, догоняющее развитие индустриальной страны, столкнувшейся с постиндустриальными вызовами). Сделан вывод о том, что для экономики России в настоящее время характерно догоняющее развитие индустриальной страны, столкнувшейся с поистиндустриальными вызовами; обоснована необходимость повышения влияния государства на процессы формирования эффективного экономического роста посредством содействия наиболее полному и эффективному использованию ресурсов и расширения возможностей управления конечным спросом.

Теоретическая и практическая значимость работы. Настоящая работа будет способствовать развитию общей экономической теории и теории переходной экономики, обогащая их содержание исследованием проблем достижения эффективного экономического роста; расширению категориального аппарата в этой области экономического знания.

Практическое значение результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: в дальнейшем комплексном изучении экономического роста; для выработки долгосрочной стратегии эффективного экономического роста с учетом национальных особенностей, конъюнктуры мирового рынка, степени развитости институциональной системы; при разработке программ совершенствования хозяйственного механизма общества и повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов: «Основы экономической теории», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория регулирования рыночной экономики», «Теория хозяйственного механизма».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 3-х авторских монографиях, 1 брошюре, статьях в специализированных журналах и научных сборниках, тезисах докладов на конференциях общим объемом 37,3 п.л.

Результаты диссертационного исследования получили апробацию на различных международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. В их числе: международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом» (Саратов, 2006), всероссийская научно-практическая конференция «Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики» (ОрскДООб), Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке» (Пенза, 2005), Всероссийский форум молодых ученых «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (Екатеринбург, 2006), научно-практическая конференция «Человек как главное национальное богатство страны» (Санкт-Петербург, 2006), научнопрактическая конференция «Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований» (Уфа, 2006).

Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, были использованы Правительством Саратовской области при разработке «Программы социально-экономического развития Саратовской области на 2005-2008 гг.». Результаты исследования использовались автором при разработке и чтении курса «Экономическая теория», спецкурса «Государственное регулирование рыночной экономики».

Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация включает введение, пять глав, 17 параграфов, заключение, список использованной литературы. Диссертационная работа содержит 46 таблиц, схемы, рисунки, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Слуцкер, Владимир Иосифович

Заключение

Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства в любых хозяйственных системах. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека. Как сложное и комплексное явление, экономический рост может быть представлен как критерий экономического развития и как процесс, имеющий множество количественных и качественных показателей, характеризующих не только экономические, но и социальные результаты.

Экономический рост можно назвать эффективным, если он достигается за счет роста результатов и снижения затрат (действие интенсивных факторов + ресурсосбережение); роста результатов при постоянных затратах (действие интенсивных факторов); более быстрого роста результатов при более медленном увеличении затрат (преимущественное действие интенсивных факторов). При данном типе расширенного воспроизводства появляется новый фактор экономического роста - повышение эффективности всех традиционных факторов. Для характеристики экономического роста используется ряд показателей, с помощью которых измеряется результативность применения отдельных факторов производства.

Во-первых, важным показателем экономического роста является отношение Y/L - производительность труда, то есть отношение объема выпуска продукции к затратам живого труда, осуществленным в процессе производства товаров и услуг. Обратное отношение - L/Y называется трудоемкостью продукции.

Во-вторых, отношение объема продукции к величине использованного в процессе производства капитала Y/K - это производительность капитала, или капиталоотдача. Обратный показатель K/Y - это капиталоемкость продукции.

В-третьих, важным показателем экономического роста является и отношение объема продукции к затратам природных ресурсов - земли, энергии и так далее. Y/N - производительность природных ресурсов. Обратное отношение N/Y показывает ресурсоемкость продукции.

Рассмотренные показатели Y/L, Y/K, и Y/N характеризуют производительность соответствующих факторов производства. Кроме указанных отношений между выпуском продукции и отдельными факторами производства используются и отношения между самими факторами производства для характеристики связи между ними. Таким показателем является прежде всего отношение между затратами капитала и затратами труда (K/L), то есть капиталовооруженность труда.

Эффективный экономический рост рассматривается как критерий экономического развития. В этом смысле его сущность в достижении максимальных результатов с наименьшими затратами. Экономический рост является эффективным, если произведенный объем продукции является максимально возможным при использовании точно определенных объемов ресурсов. Эффективный экономический рост как критерий экономического развития базируется на определении эффективности как результирующего показателя, для которого характерно наличие абсолютных числовых значений, возможность сравнения по принципу «больше - меньше», возможность существования нулевого и отрицательного значений, отсутствие верхней числовой границы. Достижение эффективного экономического роста как результата как правило предполагает безразличие к процессу достижения цели и ориентацию только на сегодняшний день.

Для измерения эффективности используется система показателей, каждый из которых характеризует эффективность того или иного фактора производства. Это связано с тем, что действие разных показателей эффективности экономического роста не однонаправленно.

В целях преодоления негативных характеристик эффективности как результирующего показателя, мы рассматриваем эффективность как состояние, т.е. анализируем влияние положительных и отрицательных факторов, которые влияют на эффективность.

Эффективный экономический рост как состояние экономического развития определяется как приближение к эффективному состоянию экономики, т.е. к такому состоянию, когда достигается эффективность в производстве (ресурсы не растрачиваются впустую и наиболее эффективно распределены), эффективность в обмене, эффективность в структуре выпуска и эффективность в потреблении. Он базируется на определении эффективности как состояния, для которого характерно относительность, отсутствие абсолютных числовых значений, наличие верхней границы - Парето-эффективного состояния, возможность сравнения по принципу «лучше - хуже». Подобная эффективность достижима лишь в условиях совершенной конкуренции, все остальное лишь приближение к данному состоянию. Эффективный экономический рост является проявлением закона экономии времени.

Мы выделяем ресурсные (прямые) факторы, которые влияют на эффективность экономического роста как результирующий показатель, а именно факторы, повышающие эффективность использования конкретных ресурсов (труда, земли и капитала). Определив пути повышения эффективности использования конкретных факторов производства, мы получим ответ на вопрос, как с помощью того же объема ресурсов можно получить больший результат. Наряду с преодолением ресурсных ограничений и повышением эффективности основных факторов производства условиями эффективного экономического роста являются совокупная эффективность факторов производства, научно-технический прогресс, разнообразные организационные, структурные, технологические факторы. Это так называемые результативные, долгосрочные, косвенные факторы, которые создают условия для эффективного экономического роста и характеризуют эффективный экономический рост как состояние. В качестве факторов, положительно влияющих на повышение эффективность экономического роста можно отметить низкий уровень душевого дохода, степень охвата средним образованием, долю инвестиций в ВВП, среднюю продолжительность жизни при рождении.

К искажающим экономическую эффективность экономического роста факторам можно отнести высокий темп прироста населения, высокая доля государственных расходов в ВВП, неравенство в распределении доходов, ограничения в переливе ресурсов (неразвитость инфраструктуры рынка, неразвитость рынков ресурсов), монополизация (существование X-неэффективности, степень искажения рынка), а также соображения справедливости, гуманности, экологичности.

Эффективному экономическому росту свойственны как общие (между безграничным ростом потребностей и ограниченными ресурсами, между потреблением и накоплением, между производством и потреблением, противоречие между объективным и субъективным, между действием объективных законов развития природы и общества и степенью их познания и использования в практической деятельности людей и др.), так и специфические противоречия экономического роста, обусловленные процессом глобализации (противоречие интернационализации и локализации производственных процессов; между «Севером» и «Югом», проявляющееся в серьезных глобальных технологических диспропорциях; противоречия, связанные с задолженностью «третьего мира», ростом власти и влияния транснациональных финансовых институтов; противоречия, обусловленные образованием закрытых для государственного контроля сфер экономической жизнедеятельности; противоречия, вызванные нарастанием роли краткосрочных спекулятивных операций и операций с виртуальными обязательствами).

Условиями эффективного экономического роста являются отраслевая и региональная структура, смена технологических укладов, инновационное предпринимательство, макроэкономическая стабильность, эффективность институциональной среды; предпосылками - оптимальное сочетание экспортоориентированных и ориентированных на внутренний рынок отраслей, отлаженный механизм преодоления региональных диспропорций, включающий в себя программы освоения новых регионов, индустриализации слаборазвитых регионов, развития промышленно депрессивных регионов и густонаселенных регионов с высокой степенью концентрации, рациональное размещение инвестиций в инновации и повышение их эффективности, эффективность антиинфляционной политики, снижение степени искажения рынка, согласованность развития отдельных рынков, гибкость институциональных структур, размеры государства и его эффективность, структура бюджетных расходов, развитость финансовой системы, преодоление институционального «вакуума».

Одним из важнейших условий управления производством в новых условиях хозяйствования является определение и учет разнообразных воспроизводственных диспропорций, так как различные диспропорции усиливают неопределенность и изменчивость экономической среды. Комплексно территориальные диспропорции можно оценивать на основе следующих показателей: эффективность использования потенциальных возможностей, ресурсообеспеченность в расчете на 1 км территории, ресурсообеспеченность в расчете на 1-го жителя, эффективность использования применяемых ресурсов региона (ресурсоотдача).

Инвестиции в инновации имеют принципиальное значение для реализации эффективного экономического роста. Возможность реализации инвестиционного процесса обеспечивается наличием достаточного уровня сбережений населения, развитого финансового рынка, высокой доходности от инвестиций, перекрывающая потери, связанные с высокими рисками, неизбежными при инновационном экономическом росте. Рациональное размещение инвестиций и повышение их эффективности ускоряет экономический рост. При обеспечении трансформации потока сбережений в инвестиции экономический рост находится в прямой зависимости от нормы накопления (сбережений) и эффективности инвестиций.

В целях большей точности и достоверности в состав аналитического инструментария должна быть включена система из следующих индикаторов: уровень инновационной активности отраслей, интенсивность развития инновационной деятельности, коэффициент обновления отраслевых видов продукции; эффективность затрат на инновационную деятельность, эффективность затрат на продуктовые инновации, импортозависимость инновационной деятельности, прирост эффективности.

Эффективность экономических ресурсов рассмотрена в диссертации как интегральное понятие, включающее эффективность использования самого ресурса, эффективность регулирования процесса использования данного ресурса и эффективность системы отношений собственности на данный ресурс.

Для природных ресурсов эта триада предполагает следующие конкретные меры повышения эффективности: ресурсосбережение, использование вторичных ресурсов, увеличение доли нересурсоемких отраслей, прогрессивное налогообложение ресурсорасточительных технологий, лимитирование расходования ресурсов, повышение доли природно-ресурсных налогов в общем бюджете налогов, установление разного коэффициента дисконтирования для природоемких и неприродоемких отраслей и т.д.).

Вступление мира в качественно новое состояние, предполагающее непрерывное генерирование всевозможных инноваций, приводит к усложнению производственных технологий, ускорению морального устаревания средств труда, условности различия между основным и оборотным капиталом.

Накопление основного капитала находит конкретное выражение в источниках финансирования инвестиций в основной капитал. Как и сам основной капитал инвестиции имеют двойственный характер. С одной стороны, это финансовые средства, необходимые для процесса воспроизводства основного капитала, с другой - это здания, сооружения, машины и оборудование, то есть натуральный эквивалент соответствующих финансовых средств, материальное содержание инвестиций. В современной экономике у истоков воспроизводственных процессов находятся новые знания, которые непрерывно накапливаются и выливаются в принципиально новые производственные возможности. Реализация новых знаний, инновационные процессы осуществляются посредством инвестиций и последующей эксплуатации новых технологий и производственных фондов, которые образуют свой воспроизводственный цикл.

При прогнозировании экономической динамики следует исходить из того, что генеральное направление повышения эффективности производства в целом и эффективности использования ресурсного потенциала связано с переходом к ресурсосберегающему типу экономического развития.

При оценке эффективности использования ресурса важно прогнозировать границы эффективности. Сложность состоит во взаимообусловленности экстенсивных и интенсивных источников экономического роста. Таким образом, эффективность использования материальных ресурсов должна рассматриваться как интегрированное понятие, объединяющее эффективность основного капитала, эффективность инновационного ресурса, эффективность инвестиционного потенциала.

Для оценки уровня и динамики экономической эффективности использования трудовых ресурсов в общественном производстве основным критерием является производительность труда. Ее конкретными показателями, характеризующим не только эффективность использования живого труда, но и эффективность общественного производства в целом, являются: уровень производительности труда - валовой внутренний продукт (ВВП) в расчете на одного работающего; ВВП на душу населения; темпы роста производительности общественного труда; доля прироста ВВП за счет повышения производительности труда. При анализе производительности труда и резервов ее роста возможности всех видов экономии составляют по существу возможности экономии рабочего времени: интенсификация производственного процесса или уплотнение времени; одновременное исполнение (совмещение) тех или иных элементов производственной работы.

Нами систематизированы факторы роста производительности труда: в зависимости от источника роста НПТ (материально-технические, организационные, экономические, инвестиции в человеческий капитал, социально-психологические); в зависимости от места возникновения (народнохозяйственные, отраслевые, региональные, внутрипроизводственные); в зависимости от времени возникновения (текущие, перспективные); в зависимости от степени управляемости (внутренние, находящиеся под управлением делового субъекта, внешние, находящиеся вне управления); в зависимости от срока действия (долгосрочные, краткосрочные); в зависимости от требующихся затрат (требующие больших единовременных затрат, требующие незначительных затрат); по причинам образования (зависящие от работающего, зависящие от организации производства).

Выявление факторов повышения производительности труда и резервов ее роста позволяет определить степень влияния разных факторов на динамику прибыли; оценить мероприятия по внедрению новых технологий, совершенствованию организации производства; внести изменения в использование мощностей, регулирование издержек, управление качеством, в тактику и стратегию ценообразования; распределить выгоды от увеличения производительности между подразделениями предприятия, определить насколько уровень производительности усиливает или ослабевает позиции фирмы в конкурентной борьбе.

Повышение производительности труда в значительной степени связано с повышением капиталовооруженности труда, что требует интенсивных инвестиционных вложений в реальном секторе производства, недостаток которых будет усиливать отраслевую неоднородность эффективности использования рабочей силы.

Результат инвестирования в человека проявляется в экономических и социальных эффектах от инвестиций: для индивида - в заработке и социальной значимости, проявляющейся в реализации выбранных стратегий развития, соответствии деятельности и призвания, успешном продвижении по службе. Социальная отдача для индивида будет расти с последующим ростом дохода и самоинвестирования. Обратной стороной неэффективного накопления человеческого капитала будет низкая производительность труда, безынициативность, безответственность, низкая заработная плата. Для общества положительный экономический эффект проявляется в росте производительности труда, эффективности производства, увеличении общественного продукта; социальные эффекты в том, что более дисциплинированный, законопослушный и ответственный работник способствует инновационному процессу и экономическому росту. Отрицательный социальный эффект определяет отсутствие мотиваций к творческой и профессиональной деятельности индивида и тормозит экономическое развитие.

Таким образом, эффективность человеческих ресурсов проявляется в повышении рентабельности инвестиций в человеческий капитал, совершенствовании эффективности половозрастной, региональной, квалификационной структуры человеческих ресурсов, обеспечении уровня безработицы в пределах естественной нормы, сокращение текучести кадров.

Уровень эффективности экономического роста в значительной мере определяют природные условия и природные ресурсы, участвуя в процессе производства материальных благ. Природные ресурсы непосредственно, а природные условия - опосредованно влияют на основные факторы экономического роста, усиливая или ослабляя их. При этом существует и обратное воздействие экономического роста на состояние природных ресурсов, которое, как правило, носит негативный характер.

В настоящее время в мире используется ряд методов и подходов к преодолению «дискриминации дисконтирования» по отношению к экологическим проектам. Важное значение имеет получение наиболее полной экономической оценки ценности природных благ и услуг, что существенно влияет на показатели затрат и выгод. Большую роль может играть тщательный учет будущих экологических рисков и неопределенности, что снизит привлекательность проекта с неясными экологическими последствиями.

Вложение средств на стадиях, близких к потреблению, фактически «отсекает» или минимизирует затраты на начальных этапах, этого можно достичь за счет комплексного и эффективного использования первичного природного сырья, достигнув минимизации показателя природоемкости.

Эффективность использования природных ресурсов характеризуется -материальными затратами на рубль ВВП (материалоемкостью), расходами важнейших материальных ресурсов в натуральном выражении на 1 рубль ВВП (энергоемкость, электроемкость, металлоемкость), его транспортировку.

Основные средства ресурсосбережения лежат в следующих областях: малозатратные мероприятия по рационализации использования топлива и энергии; структурная перестройка экономики, связанная с увеличением доли неэнергоемких отраслей в производстве ВВП; перестройка структуры топливного баланса; организационно-технические меры (административные рычаги сбережения).

Эффективность использования природных ресурсов предполагает обеспечение эффективного с точки зрения общества регулирования природопользования. Одним из последствий высоких темпов экономического роста являются количественные накопления отрицательных последствий экономической деятельности для состояния окружающей природной среды, которые приводят к качественным нарушениям эколого-экономического равновесия.

Природные ресурсы имеют собственника или пользователя, права которого законодательно закреплены. Проблематика эффективности системы отношений собственности на природные ресурсы является наиболее актуальной. Четкое определение и разграничение права собственности на пользование окружающей средой - обязанность государства, а разрешение возникающих проблем должно осуществляться собственниками - путем переговоров, торга либо судебным путем. В случае, если права собственности будут четко разделены, то рыночные механизмы обеспечат максимальное сбережение невозобновляемых природных ресурсов.

Мы придерживается точки зрения, что понятие эффективности природного потенциала должно рассматриваться в узком и широком смысле. Под эффективностью природных ресурсов в узком смысле следует подразумевать соотношение затрат и результатов в добывающих и обрабатывающих отраслях; в широком смысле понятие «эффективность природных ресурсов» предлагаем рассматривать как интегральное, включающее следующие элементы: эффективность использования, эффективность регулирование природопользования, эффективность системы отношений собственности.

Эффективный экономический рост требует пересмотра понятия эффективности в глобальном масштабе, так как если «утечка» умов капитала или происходит в те страны, где для них созданы лучшие условия, то от этого выигрывает мировое сообщество в целом, а в частности, та страна, куда они «перетекли», проигрывает страна-донор. Поэтому то, что является благом в мировом масштабе может пониматься как зло для национальной экономики. В этом контексте назрела необходимость пересмотра понятия «эффективности экономического роста» в условиях глобализации, обусловленная усиливающейся включенностью страны в мировую экономику, объективной интеграций в мировое хозяйство, формированием единого рыночного пространства, взаимопроникновением рынков, развитием транснациональных систем и форм хозяйствования.

В условиях многообразия трактовок глобализации понятие эффективности развития также претерпевает изменения. Исследование эффективного экономического роста проведено в соответствии с доминирующим подходами к выявлению сущности глобализации: как состояния национальных экономик, характеризуемого генезисом постиндустриальных информационных технологий и качественными изменениями, протекающими как в технологическом базисе экономических систем, так и в их структуре; как процесса постепенного экстенсивного и интенсивного превращения мировых экономических систем в новое состояние, при котором взаимодействуют преимущественно «глобальные игроки» на полях национальных государств.

Экономический рост глобализирующейся экономики осуществляется в условиях возникновения глобальных макротехнологий, глобализации международного разделения труда, всемирной природы постиндустриальных, информационных технологий и коммуникаций, возникновения институциональных форм «глобальных игроков».

Современные межстрановые переливы ресурсов обладают следующими специфическими особенностями: ориентация на более эффективное использование как собственных, так и ставших доступными в условиях глобализации зарубежных ресурсов; дифференцированный подход к объему, структуре и составу рабочей силы; дифференциации уровня жизни в разных странах, обусловленная ограничением трудовой миграции и перелива капитала; - объективная потребность в оценке эффективности вложений как внутри своей страны, так и за рубежом; «миграция» капитала в развитый мир; необходимость выработки международных правил административного контроля экспорта-импорта капитала; «глобальность» рынков капитала при сохраняющемся национальном регулировании; снижение степени зависимости развития страны от импорта и экспорта ископаемого топлива;

При объяснении страновых различий в темпах экономического роста нами предлагается исходить как из размера страны или экономики, начального уровня экономического развития, особенностей структуры экономики, так и из системы исторических координат, которые задаются приоритетностью в разные исторические периоды факторами экономического роста. В данном контексте рассмотрены три типа роста: доиндустриальный, индустриальный, постиндустриальный, пять типов развития: переход от стабильной экономике к растущей, догоняющее развитие в условиях индустриализации, переход к постиндустриальному обществу, догоняющее развитие в условиях постиндустриальных вызовов и в направлении постиндустриальной структуры, догоняющее развитие индустриальной страны, столкнувшейся с постиндустриальными вызовами.

Важность экономического роста в решении хозяйственных задач приводит к тому, что современное государство пытается его регулировать, проводя специальную политику экономического роста. Политика эффективного экономического роста предусматривает содействие наиболее полному и эффективному использованию ресурсов и расширение возможностей управления конечным спросом.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Слуцкер, Владимир Иосифович, 2006 год

1. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. №9.

2. Андрианов В. Д. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. №4,5.

3. Андрианов В. Д. Оценка стоимости национального богатства стран мира и России // Бюллетень иностр. коммер. информ. М., 1999. № 138.

4. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России/Маркетинг. 2001. №6.

5. Анчишкин А.И. Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М., Экономика. 1967.

6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика. 1973.

7. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика. 1986.

8. Арушевский Л, Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист, 2000. №1.

9. Ахапов С. Эффективность общественного производства: три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М., 1987.

10. Ю.Ахундов А. Закон экономии времени в условиях развитого социализма // Экономические науки. 1976. № 10.11 .Байбусинов Ш.Ш. Стратегия освоения минеральных ресурсов региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002. №2 .

11. Байков Н. Русинов Ф. Организация и эффективность управления производством. М., 1973.

12. Балацкий Е. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональной функции //Экономика и математические методы 2001. №1

13. М.Балацкий Е. Экономическая наука: новые вызовы современности //Мировая экономика и международные отношения. 2006. №1.

14. Бар дин А. Производительность труда и эффективность производства. М., 1967.

15. Барлаков Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста. М.: Издательство МГУ, 1981.

16. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М., 2003. С.490.

17. Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования, 2003. №5.

18. Блохин A.A. Институциональные условия и факторы модернизации Российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2002.

19. Богатин Ю. Экономическая оценка качества эффективности работы предприятия. М., Дело. 1991.

20. Болотин Б.М. Международные сравнения: 1990 1997 гг. // МЭ и МО, 1998. №10

21. Бор М. Повышение эффективности общественного производства -решающее условие ускоренного развития экономики. М., 1970.

22. Бор М. Темпы, пропорции, критерии эффективности. М., 1968.

23. Бороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики. 1998. № 3.

24. Борщевский И.И. Трухов В.А. Производительность труда: методы анализа и прогнозирования. Минск. 1988.

25. Бухвальд Е.М. Общественное богатство и новое качество экономического роста // Проблемы воспроизводства в условиях радикальной экономической реформы. М., 1989.

26. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Избранные труды. Москва. Таурус Альфа. 1997.

27. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) № 86, 87, 1, 3 августа 2002 г.

28. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Госстатиздат, 1960.

29. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №10.

30. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. № 3.

31. Васильев А. Резервы роста эффективности использования морских биологических ресурсов//Экономист. 2006. №1.

32. Васильева А. Гурвич Е. Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы// Вопросы экономики. 2003. № 6.

33. Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах // МЭиМО. 1998. №5.

34. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003. №2.

35. Вишнев С.М. Экономические параметры. М.1968.

36. Волков В. Чернявский А. Динамика и эффективность общественного производства: тенденции и проблемы // Вопросы статистики. 1993. № 10.

37. Волконский В.А. Образцы для России среди развивающихся стран // Экономическая наука современной России, 2001. № 1.

38. Волконский В.А., Гурвич Е.Т., Кузовкин А.И. Ценовые и финансовые пропорции в Российской экономике // Проблемы прогнозирования, 1997. №3.

39. Волконский В.А., Канторович Г.Г. Многоярусная экономика России: предел гибкости // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3

40. Волобуев В. Эволюция модели смешанной экономики и бюджетная макростратегия в США //Мировая экономика и международные отношения. 2001. №4.

41. Гаврилов P.B. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. М., 1985.

42. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., Евразия. 1997.

43. Гатаулин А. Фундаментальное неравенство оценки эффективности как общественной категории. М., 2000.

44. Гвардейцев М.И. Кузнецов П.Г. Пшеничников С.Б. Инженерно-экономический анализ транспортных систем. М., Радио и связь. 1996.

45. Геворкян Е. «Экономика знаний» и развитие образовательных ресурсов. Саратов. 2002.

46. Германова O.E. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М., Наука. 1996.

47. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М., 1990.

48. Глобализация мирового хозяйства и место России. М., 2000;

49. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/Под ред. В.П.Колесова. М.,2002.

50. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. Спб: Питер. 2003.

51. Голдсмит Р. Национальное богатство США в послевоенный период. М., 1968.

52. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации // Вопросы статистики. 2000. № 10.

53. Гохберг JI. Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы.// Экономист 2002 № 2.

54. Губанов С. К тенденции расширения воспроизводства и умножения общественного богатства: опыт теоретического анализа // Экономист. 1992. № 1.

55. Губанов С. Народнохозяйственные начала: прошлое и будущее// Экономист. 2004. №3 .

56. Гурвич Е. Что нужно сделать для роста российской экономики? М.: Инфра, 2001.

57. Гуриев С., К. Сонин. Богатство, капитализация и рост// www.nes.ru/~ksonin.

58. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество/ в кн. Белоусов В., Ершова Т. История экономических учений. М., 1999.

59. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным техническим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения 2001. № 6.

60. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №6.

61. Денисон Э.И. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.

62. Добрынин А.И. Рыночные концепции современной американской экономической школы (Нобелевские лауреаты по экономике за 2000-2002 гг.) // Вестник СГСЭУ. 2002 № 4.

63. Доллары бегут, куда глаза глядят // Труд. 2000. 8 фев.

64. Друкер П. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /Под редакцией В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

65. Друкер П.Ф. Задача менеджмента в ХХ1веке. М., 2003.

66. Иванов Ю., Хоменко Т. Особенности систем национальных счетов в странах Европейского экономического сообщества // Вестник статистики. 1992. №1.

67. Иванов Ю.Н. Десятилетие системы национальных счетов в странах СНГ(итоги и проблемы)// Вопросы экономики. 2004. №3.

68. Иванов Ю.Н. Некоторые проблемы статистики национального богатства //Вопросы статистики. 2003. №10

69. Иванов Ю.Н. О международных сопоставлениях ВВП // Вопросы экономики. 1999. №3.

70. Иванов Ю.Н. О показателях экономического благосостояния// Вопросы экономики.2003. №2.

71. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века. // Вопросы экономики. 1997. № 10.

72. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост//Вопросы экономики. 2002. №9.

73. Инвестиции в России. Статистический сборник. М., 2001.

74. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М., 1999.

75. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

76. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975.

77. Исаев Б.Л. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики. М.: Наука, 1969.

78. Исмаилов Н. Общая теория экономической эффективности. М., 1991.

79. Использование и охрана природных ресурсов России. 2001. №1-2.

80. К вопросам теории и методологии национального богатства: (Проблемы национального богатства в трудах Богачева В.Н.) / РАН. Ин-т экономики; Под ред. Бухвальда Е.М., Костяшкина Н.А. М., 1994.

81. Казанцев С. Рукотворные факторы эффективного воспроизводства // Эко. 2001. №7.

82. Капицын В., Герасименко О., Андронова JL, Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999-2000 гг. // Проблемы прогнозирования. 2001. №5.

83. Каримов Р.Т. Макроэкономический рост в условиях трансформациисоциально-экономической системы. Автореф. На соиск. к.э.н.1. Саратов. 2005.

84. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 106.

85. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993.

86. Киселева В. Плановые расчеты по моделям экономического роста. М.: Экономика. 1971.

87. Клейнер Г. Производственные функции: теории, методы, применение. М., 1986.

88. Ковалев И. История экономики и экономических учений. Ростов-на-Дону. 2000.

89. Колганов А.И., Бузгалин A.B. Экономическая компаративистика. М., 2005.

90. Колемаев В.А. Математические модели макроэкономической динамики. М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1996.

91. Комаров М.А., Мелёхин Е.С., Киммельман С.А. Проблема развития экономики недропользования. М.: изд-во ВИЭМС, 1999.

92. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука. 1991.

93. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

94. Костин A.JI. Глобализация и мировые тенденции укрепления капитала //Финансы и кредит. 2001. №5.

95. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // МЭиМО. 1997. №3.

96. Кочетов Э. Этноэкономические системы очаги глобальной устойчивости? // МЭиМО. 1997. №9

97. Красинец Н., Тюруконова Е. Интеллектуальная миграция // Экономист. 1999. №3.

98. Крюков В.А. Диктатура нефти // Эко. 1999. № 3.

99. Кудров В.М. Место России в мировой экономике в начале XXI века //МЭМО. 2000. №5.

100. Кузенков A.JI. Приватизация и перераспределение национального богатства // Проблемы прогнозирования. 1995. Вып. 4.

101. Кузнецов П. Сухий И. Энерговалюта вместо доллара? // Экономическая газета. 05.03.2003.

102. Кузнецова Е.В. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития // Вопросы статистики. 2003. № 10.

103. Кузнецова Н.П. Экономический рост в исторической ретроспективе. СПб., 2001.

104. Кулагина Г. Степанян Е. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики. 1999. № 9.

105. Курашева Т.А., Тарлецкая JI.B. Основы социально-экономической статистики.-М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

106. Кутта Ф. Резервы роста производительности труда. М. 1962.

107. Ланкастер К. Математическая экономика: Пер. с англ; 1972 .

108. Ларионова Е. Нематериальные активы как объект статистического исследования // Вопросы статистики. 1995. № 6.

109. Леонтьев В. Экономические эссе. М., 1990.

110. Лившиц А.Ю. Экономика реформ в России и ее цена. М., 1994.

111. Литвинцева Г.П. Анализ ценовых диспропорций в Российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. № 4.

112. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность// Вопросы экономики. 2000. № 1.

113. Логинов Е.Л., Шевченко И.В. Инвестиционные войны: теория и практика конкурентной борьбы на основе использования инвестиционных факторов // Финансы и кредит. 2001. №6.

114. Лойтер М. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М., 1979.

115. Львов Д. С., Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ// Российский экономический журнал. 1996. № 9.

116. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.,1999.

117. Макконел К., Брю С. Экономикс. М., 1992. Т. 2.

118. Макроэкономика. Под ред И.П.Николаевой. Москва. 2000.

119. Макроэкономика. Учебник. Под ред. Хубиева К.А. М., 2004.

120. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства / Под ред. Маевского В.И.- М.: ИЭ РАН, 1998.

121. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Антология экономической классики. М., 1993.

122. Марков И.Г. Жан-Батист Сэй (Его жизнь, деятельность и учение). М., 1929.

123. Маркс К. Энгельс Ф. Полн собр. соч. т. 20,23, 46, 48.

124. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 3.

125. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. №2.

126. May В., К.Яновский, С.Жаворонков, Черный Д. Результаты выборов, как показатель спроса на институты на примере голосований в течение первого послереволюционного десятилетия в странах с переходной экономикой и молодой демократией. Москва, ИЭПП. 2001.

127. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах// Вопросы экономики 2001, № 11.

128. Мельянцев В.А. Информационная революция, глобализации и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.,2000.

129. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев). М.: ГКЗ Минприроды РФ, 1999.

130. Методы и практика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники. М., 1967

131. Механизм эффективности производства. М., 1981.

132. Минеральные ресурсы мира на начало 1997 г. М.: МПР России. 1998.

133. Мищенко А. Эффективность товарного обращения и трансакционные издержки // Экономист . 2004. № 9.

134. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М., 2001.

135. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. М, 2001.

136. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М., 1987.

137. Моисеев С, Политэкономия финансовой репрессии // Вопросы экономики, 2002, №12.

138. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.

139. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999 2000 гг. Всемирный банк. М., 2000.

140. Над ель С. Вероятность и перспективы будущей индустриальной революции // Мировая экономика и международные отношения, 2002. №9.

141. Народное хозяйство СССР в 1960 г. Статиздат. М. 1961.

142. Народное хозяйство СССР в 1967 г. Статиздат. М. 1968.

143. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М., 1991.

144. Национальные счета России в 1994 2001 годах. Статистический сборник. М., 2002.

145. Народное хозяйство СССР. 1922-1982гг. Статиздат. М.1983.

146. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 года. М.: ЦИСН, 2000.

147. Нестеров Л.И. Леса в национальном богатстве России // Вопросы статистики. М., 1997. № 11.

148. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Методы оценки природных ресурсов стран в международной статистике // Вопросы статистики. 2002. №8.

149. Нигматуллин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста// Вопросы экономики. 2003. №3.

150. Нуреев P.M. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики М., 2000. № 9.

151. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики, 1997, № 10.

152. Павлов К. Управление экономикой в условиях воспроизводственных диспропорций/Юбщество и экономика. 2002. №3-4.

153. Паппэ ЯШ. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса. М., 1992.

154. Петров Ю., Жукова М. Платежный баланс России в 1993-2001 годах: трансграничные движение капитала и перемещение стоимости // Российский экономический журнал. 2002. № 4.

155. Петухов Р. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. М., Экономика. 1990.

156. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. Пестель Э. За пределами роста. М., 1988.

157. Питерский В.М. Стратегический потенциал России. Природные ресурсы. М.: Геоинформмарк. 1999.

158. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ// Экономист. 2003. №2.

159. Повышение инновационной активности экономики России /Под ред. Логинова В.П. и Кулагина А.С.-М.: ИЭ РАН, 1994.

160. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестник Московского Университета. Сер. 12. Политические науки. 1996. №5.

161. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. М., 1980.

162. Программа восстановления и стабилизации производственной деятельности рыбохозяйственного комплекса Мурманской области. Мурманск, 1999.

163. Промышленность на рубеже веков. Саратов. 2001.

164. Пруденский Г.А. Время и труд. М., Мысль. 1965.

165. Пруденский Г.А. Проблемы рабочего и нерабочего времени. М., Наука. 1972.

166. Радыгин А., Р. Энтов. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики, 2005, №11.

167. Рекомендации по оценке основных фондов (включая нематериальные активы) как элемента баланса активов и пассивов СНС/ Статкомитет СНГ. М.1996.

168. Репетто Р. Природные ресурсы в системе национальных счетов // В мире науки. 1992. №8.

169. Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002.

170. Российская экономика: тенденции и перспективы (ежемесячный обзор). Январь 2003.

171. Россия в цифрах. М., 2004.

172. Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации. 1992. №7.

173. Рязанов В.Г. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998.

174. Савченко В. Феномен предпринимательства. Экспериментальный спецкурс//Российский экономический журнал. 1995.

175. Сакс Дж. Д., Ларрен Б. Макроэкономика: Глобальный подход. М., 1996.

176. Селезнев А.З. Ограничения экономического роста в России //Проблемы прогнозирования. 2002. №6.

177. Семагин С. Продукция лесопереработки //Экономист. 2006. №1.

178. Сентэш Т. «Третий мир»: проблемы развития. М., 1974.

179. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России //Общество и экономика. 2003. №7-8.

180. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства // Антология экономической классики. М., 1993.

181. Смышляева JI.M. Структура капитальных вложений и их фактическая эффективность. М, 1970.

182. Социалистическое производство. Политэкономический справочник. М., Экономика. 1988.

183. Статистика эффективности производства и производительности труда. М., 1985.

184. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета. М.: Статистика, 1964.

185. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М: Издательство «Экзамен», 2003.

186. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист 2004. №11.

187. Струмилин С. Проблемы экономики труда. М., 1957.

188. Студенский П. Доход наций (теория, измерение и анализ: прошлое и настоящее). Пер. с англ. М.: Статистика, 1968.

189. Суворов Н.В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамики современной Российской экономики. М.: ИНПРАН, 1999.

190. Табачникас Б. Общественное производство и экономическая эффективность. JL, 1971.

191. Тарасевич В. Эффективность общественного производства: сущность и механизм роста. Киев. 1991.

192. Теория фирмы./ Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1995.

193. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики, возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2001.

194. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сборник обзоров. -М.: ИНИОН АН СССР, 1990.

195. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 2003. Том 39. №2.

196. Федоренко Н.П., Дементьев В.Е., Гофман К.Г. и др. Общественное богатство: проблемы эффективной реализации экономического потенциала// Экономика и математические методы. М., 1991. Т.27. Вып.2.

197. Федоренко Н.П., Симчера С. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России // Вопросы экономики, 2003. №8.

198. Фельдман Г.А. К теории темпов народного дохода(под углом зрения народного хозяйства СССР)// Плановое хозяйство, 1928. №11.

199. Философский альманах. М.: Диалог-МГУ, 1999.

200. Хайнрикс В. Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. М., Прогресс. 1980.

201. Ханбеков P.C. Воздействие государственного сектора на рост эффективности общественного производства. Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Саратов. 2005.

202. Ханин Г. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск. Наука. 1991.

203. Ханин Г. Советский экономический рост: альтернативная оценка. Коммунист. N 17.1988.

204. Ханин Г. Советский экономический рост: анализ западных оценок. ЭКОР. Новосибирск. 1993.

205. Ханин Г.Н., Иванченко Н.В. Альтернативная оценка стоимости материальных фондов и рентабельности производственной сферы Российской экономики в 1998 2000 г. //Вопросы статистики, 2003. № 9.

206. Харрод Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианства. В 2-х т. Т. 1.

207. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М., 1978.

208. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М., 1979.

209. ХлусовМ. Развитие советской индустрии. Наука. М. 1977.

210. Хорос В. Постиндустриализм испытание на прочность. В кн.: Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000.

211. Хорошев С. Утечка капиталов из России не уменьшается так ли это? //Бизнес-предложения. 2001. № 1.

212. Цапенко И. Социально-политические последствия международной миграции населения // МэиМО. 1999. №3.

213. Цвылёв Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве (к вопросу об интеллектуальной ренте) // Мировая экономика и международные отношения, 2002. №12.

214. Цвылёв Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996.

215. Цыгичко А. Как посодействовать удвоению ВВП// Экономист. 2004. №2.

216. Цыгичко А. Содействует ли интеграции законодательство о банкротстве.Юкономист. 2002. № 1.

217. Чаенко А. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста // Человек и труд. 2002. №3

218. Частное предпринимательство: основные понятия, теория и практика. М.: ИНИОН РАН, 1994.

219. Чемыхин В. К вопросу о содержании закон времени при социализме //Экономические науки. 1976. № 10.

220. Чередниченко JI. Необходимые условия роста ВВП // Экономист. 2004. №3.

221. Чернявский В. Вопросы эффективности и оптимальности. М., 1977.

222. Ширшов И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения. Воронеж. 1990.

223. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки//Российский экономический журнал. 1996. №5-6.

224. Экономика капиталистических стран после второй мировой войны. Внешторгиздат.М.1959.

225. Экономика природопользования. М., 2003.

226. Экономика труда и социально-трудовые отношения ./под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П.Колосовой. М., МГУ, 1996.

227. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки. М.: ЗАО «Финстатинформ». 1998.

228. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы // РЭЖ 2003 № 3.

229. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

230. Яременко Ю.В., Экономический рост: структурная политика. // Проблемы прогнозирования. 2001. №1.

231. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика// Вопросы экономики. 2002. № 11.

232. Aslund A. How Russia Became a Market Economy. Wash., DC, 1995 (рус. пер.: Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М. :Республика, 1996).

233. Bank for International Settlements, 62 nd Annual Report. 1992. 15 June.

234. Baran P. A. The Political Economy of Growth. New Delhi, 1962.

235. Becker G. Human Capital, New York: National Bureau of Economic Research. 1964.

236. Bencivenga, V. and B. Smith, Financial intermediation and endogenous growth // Revue of Economic Studies, 58(2), Apr., 1991. Pp. 195-209.

237. Benz E. Evolution and Christian Hope: Man's Concept of the Future from the Early Fathers to Teilhard de Chardin. Garden City, 1966.

238. Broz J.,Cranmer D., De Santis M. A Profile of Small High Technolgy Business the United States. Executive office of the President. Wash.: Office of Science and Technology Policy, 1992.

239. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA, 1990.

240. Diamond, D.W. and P.H. Dybvig, Bank runs, deposit insurance, and liquidity // Journal of Political Economy91, June, 1993. Pp.401-419.

241. Douglass C. North "Institutions, institutional change and economic performance", 1990, Cambridge University Press.

242. Easterly W., Rebelo S. Fiscal Policy and Economic Growth // Journal of Monetary Economics. 1993. 32. p. 417-458

243. Fisher S. Macroeconomic factors in growth // Journal of Monetary Economics. 1995. 32.

244. Goldsmith, R.W., Financial structure and development. New Haven, CT: Yale University Press, 1969.

245. Hanson Ph. From Stagnation to Catastroika: Commentaries on the Soviet Economy, 1983-1991. New York, Praeger, 1992.

246. Hoskins L., Eiras A. Property Rights: The key to Economic Growth. // 2002 Index of Economic Freedom. Washington and New York. The Heritage Foundation and The Wall Street Journal. 2002. p. 37-48.

247. Hume D. A Treatise of Human Nature// in D. Hume The Philosophical Works of David Hume, ed. T.H. Green and T.H. Groose, Oxford: Clarendon Press. 1965.

248. Huntington S. The Third Wave. Norman London: University of Oklahoma Press, 1991.

249. James Gwartney, Randall Holcombe, Robert Lawson "The Scope of Government and the Wealth of the Nations" Cato Jornal, Vol. 18, No 2, pp. 163-190(1998)

250. James Gwartney, Robert Lawson "Economic Freedom of the World", Annual report 2000.

251. James Gwartney, Robert Lawson "Measuring Economic Freedom", "Cato Journal" 1997.

252. Kahn H., Brown W. and Martel L. The next 200 Years: A Scenario for America and World. N.Y., 1976. P. 148.

253. Khalil, E.L. Organizations versus Institutions// Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1995. vol. 151:3.

254. Kuran T. The Economic System in Contemporary Islamic Thought. // International Journal ofMiddle East Studies. 1986. №18.

255. Kuznets C. Modern Economic Growth: Findings and Reflections// American economic Review 63 (September, 1973).

256. Leibenstein H. Allocative Efficiency vs. X-efficiency // American Economic Review. June 1966. P. 392-415

257. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in Theory of Economic Development. N.Y.,1957.

258. Leibenstein H. X-Efficiency: From Concept to Theory // Challenge. September-October. 1979. P. 13-22.

259. Leontef W. The Structure of American Economy 1819-1929. Cambridge, 1941. P. 3.

260. Levine, R., Financial development and economic growth: views and agenda // Journal of Economic Literature, 35, June, 1997. Pp. 688-726.

261. Levine R., Renelt D. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions // American Economic Review. 1992. Sept. p. 942-963.

262. Levine, R., Stock markets, growth and tax policy // The Journal of Finance, 46, Sept., 1991. Pp.1445-1465.

263. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. № 22. P. 3-42.

264. Lucas R. Some international evidence of output inflation trade-offs // American Economic Review. 1973. 63.

265. Macfarlane A.The Origins of English Individualism. Oxford. 1978.

266. Mackenzi G., Orsmond D. The Quality of Fiscal Adjustment and Growth. IMF occasion paper, 1996.

267. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820-1992. Paris, OECD, 1995.

268. Meadows D. et al. The Limits to growth. N.Y., 1972.

269. Merton, R. and Z. Bodie, A conceptual framework for analyzing the financial environment // The global financial system: A functional perspective. / Eds.: D.B. Crane et al. Boston, MA: Harward Business School Press, 1995.

270. Mises L. von. Nation, State and Economy. 1919. Ch. II.2.B.

271. Murrell P., "Assessing the value of law in the transition countries", Michigan University Press. 2001,

272. North, D.C. in J.J.James and M.Thomas (eds). Capitalism in Context Chicago and London; University of Chicago Press. 1994.

273. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdevelopment Countries. Oxford, 195 5.

274. Olson, M. Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and Others Poor. // Journal of Economic Perspectives . 1996. vol. 10. p. 3-24.

275. Olson, M., "Power and Prosperity", New York "Basic Books". 2000,

276. Olson, M., "The Rise and decline of nations", Yale University Press. 1982,

277. On the Mechanics of Economic Development \\ Journal of Monetary Economics. 1988. July.

278. Pagano, M, Financial markets and growth. An overview // European Economic Review, 37, 1993. Pp. 613-622

279. Parker D. Stasey R. Chaos, Management and Economics: The Implications of Non-Linear Thinking, London. Institute of Economic Affairs. 1995.

280. Poweslson, J.P. Centuries of Economic Advantage of Nation, London: Macmillan, and New York: Free Press. 1994.

281. Robert D. Cooter "The strategic Constitution", 2000, Princeton University Press, NJ

282. Robinson J. The Accumulation of Capital. London. 1956.

283. Rodrick D. Coordination Failures and Government Policy: A Model with Applications to East Asia and Eastern Europe // European Economic Journal. 1996. May.

284. Rommer P. Increasing returns and the long-run growth // Journal of Political Economy. 1986. Oct. P. 500-521.

285. Rostow W.W. The Take-off into Self- Sustained Growth // The Economics of Underdevelopment. 2nd ed L.,1960. P.154-186.

286. Sala-i-Martin X. 15 Years of New Growth Economics: What Have We Learnt? Columbia University Discussion Paper No 0102-47. 2002.

287. Scherer F. Industrial Market Structure and Economic Performance. Chicago. 1980. P. 464-466.

288. Taussig A. International Trade. 1927. P. 45

289. Toussain E. Your money or your life! London, 1999.

290. Voigt S. Values, Norms, Institutions and the Prospects for Economic Growth in Central and Eastern Europe. 1993.

291. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. New York. 1958.

292. Wenbo Wu, Otto A. Davis "The two freedoms, economic growth and development: An empirical study Public Choice 100: 39-64, 1999.

293. White L. Medieval Religion and Technology. Berkeley, 1978.

294. World Economic Outlook. IMF. September 2002.298. www.alti.ru