Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.12, кандидат сельскохозяйственных наук Селивёрстов, Игорь Владимирович

• Селивёрстов, Игорь Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Селивёрстов, Игорь Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Значение биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов.

1.2. Агротехнические приемы повышения азотфиксации бобовыми в луговых агрофитоценозах.

1.3. Перспективные сорта для создания бобово-злаковых сенокосов.

1.4. Накопление подземной массы под бобово-злаковыми травостоями и содержание в ней элементов питания.

1.5. Агротехническая и экономическая эффективность создания бобовозлаковых сенокосов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны»

Актуальность темы исследований обусловлена необходимостью повышения продуктивности долголетних бобово-злаковых сенокосов на основе энергосберегающих приемов, способствующих устойчивости бобовых компонентов и увеличению накопления биологического азота. При использовании фактора биологизации в луговодстве достигается снижение потребности в минеральных азотных удобрениях, улучшается качество корма по содержанию обменной энергии и протеина, снижаются капитальные вложения для перезалужения на 28-30 % по сравнению с краткосрочными сенокосами (4-5 лет пользования).

Целью исследований являлась разработка энергосберегающих технологий создания долголетних бобово-злаковых сенокосов на основе эффективного сочетания агротехнических приемов и факторов биологизации. Задачи исследований включали: изучение состава четырех бобово-злаковых травостоев 4-6-го года пользования, эффективности смены предшественника по видам и сортам бобового компонента, повышения накопления симбиотически фиксированного азота путем инокуляции, роли твердых семян для повышения устойчивости популяции бобовых; влияния агротехнических приемов на качество корма, продуктивность травостоев, средообразующую роль; агроэнергетическая и экономическая оценка технологий, включающих усовершенствованные приемы.

Научная новизна. Впервые дана экспериментальная оценка влияния на продуктивность сенокосных травостоев 4-6 года пользования краткосрочных (клевер луговой и гибридный) и долголетних видов (лядвенец рогатый и люцерна изменчивая), установлен эффект смены видового и сортового состава бобовых в травостоях на постоянных участках и инокуляции семян бобовых комплементарными штаммами Rhizobium (вместо естественной инокуляции), способствующих увеличению накопления биологического азота на 37-41 кг/га в травостоях с клеверами, на 71-85 кг/га с лядвенцем рогатым и на 121-129 кг/га с люцерной изменчивой в среднем за период исследований.

Практическое значение работы. Усовершенствованная технология позволяет производить 2,7-3,1 тыс. корм. ед. с 1 га в среднем за 4-6 годы пользования на сеяных сенокосах (с учетом потерь на заготовку сена) при включении районированных сортов клевера лугового Тетраплоидный ВИК и Алтын, клевера гибридного Первенец и Маяк (в основном за счет последействия этих краткосрочных видов), 3,8-4,1 тыс. корм. ед. с 1 га — лядвенца рогатого Луч, 4,2-4,3 тыс. корм. ед. с 1 га - люцерны изменчивой Пастбищная 88 и Луговая 67, без применения азотных удобрений увеличить производство сырого протеина до 480-1030 кг/га против 280 кг/га на злаковом травостое (на одинаковом фоне РК), экономить затраты на приобретение 38-144 кг/га д.в. азотных туков, получить корм с себестоимостью 100 корм.ед. 206-247 руб.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство и луговодство», Селивёрстов, Игорь Владимирович

ВЫВОДЫ

1. С целью сохранения и расширения площади сенокосов с бобово-злаковыми травостоями в Центральном районе Нечерноземной зоны при их перезалужении необходимо применять усовершенствованные технологии, включающие прием смены видового и сортового состава травосмесей, устраняющий негативные последствия почвоутомления, воспроизводство популяции бобовых за счет твердых семян, усиление симбиотической азотфиксации при использовании комплементарных штаммов Rhizobium. Благодаря этим технологиям в среднем за 4-6 годы пользования продуктивность составила (тыс. корм. ед. с 1 га): клеверо-злаковых фитоценозов 3,8-4,2, лядвенце-злаковых - 4,5-5,4 и люцерно-злаковых фитоценозов 5,6-5,8.

2. При перезалужении бобово-злаковых сенокосов и посеве травосмесей с клевером луговым содержание его в травостое на шестой год пользования повысилось с 16 до 27 % благодаря смене сорта на Алтын вместо Тетраплоидного ВИК, который высевался в предшествующий период. При перезалужении сенокоса клевером гибридным (сорта Первенец и Маяк) прием смены видового состава предшественника повысил их урожайность соответственно на 29 и 49 % в среднем за 4-6 годы пользования, применение нескарифицированных семян (с содержанием соответственно 19 и 48 % твердосемянной фракции) - на 18 и 56 %.

3. При включении в травосмесь лядвенца рогатого Луч в результате смены предшественника урожайность его повысилась на 20 % в среднем за 46 годы пользования и содержание в травостое на шестой год — с 28 до 42 % от общей урожайности. При перезалужении люцерно-злакового сенокоса этот прием способствовал росту урожайности люцерны изменчивой Луговая 67 и Пастбищная 88 соответственно на 65 и 53 %, использование биологического фактора - твердосемянпости (58 %) сорта Луговая 67 — на 124 % в среднем за этот период. Участие этих сортов в травостоях шестого года пользования соответственно повысилось с 48 до 62-67 и с 53 до 64 % от общей урожайности.

4. Под влиянием бобовых при двуукосном использовании травостоев (первый укос в фазу бутонизации - начало цветения) концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества повысилась с 9,3 (злаковый травостой) до 9,69,7 МДж при включении клевера лугового, до 9,6-9,8 МДж при включении клевера гибридного или лядвенца рогатого, до 9,3-9,4 МДж - люцерны изменчивой. Еще более заметное влияние оказали бобовые на повышение содержания сырого протеина (% СВ): с 7,9 на злаковом травостое (фон РК) до 9,6-10,8 при включении клевера лугового, 9,9-10,8 - клевера гибридного, 10,9-11,4 - лядвенца рогатого и до 12,0-13,4 - люцерны изменчивой. Производство корма с высокой обеспеченностью переваримым протеином (110-126 г/корм, ед.) достигалось на люцерно-злаковых травостоях.

5. Урожайность фитоценоза при залужении травосмесью с клевером луговым Тетраплоидный ВИК повысилась на 36 % благодаря смене предшественника (с 4,05 до 5,50 т/га СВ); продуктивность травостоя составила 53 ГДж/га, 4,2 тыс. корм, ед/га, 530 кг/га сырого протеина в среднем за 4-6 годы пользования. При перезалужении травосмесью с клевером луговым впервые установлен эффект смены сортов - урожайность травостоя повысилась на 22 %. При создании травостоев с клевером гибридным Первенец применение нескарифицированных семян повысило урожайность на 18 % (с 3,83 до 4,53 т/га СВ), приема смены предшественника или инокуляции (штамм 348а) - на 22 % (до 4,68 т/га СВ); продуктивность 1 га составила 3,5-3,6 тыс. корм, ед., 440-475 кг/га СП. '

6. При перезалужении травостоев с лядвенцем рогатым Луч благодаря сочетанию приема смены предшественника и инокуляции семян (СХМ1-4126) урожайность фитоценоза повысилась на 16 % (с 6,07 до 7,07 т/га СВ) по сравнению с базовой технологией в среднем за 4-6 годы пользования, продуктивность 1 га составила 5,4 тыс. корм. ед. , 806 кг СП. Перезалужение сенокоса с люцерной изменчивой Луговая 67 в результате смены видового состава предшественника повысило урожайность фитоценоза на 12 %, при дополнительной инокуляции семян (штамм СХМ1 - 4126) - на 15 % (соответственно с 6,40 до 7,17 и 7,36 т/га СВ); более высокая продуктивность достигнута при использовании нескарифицированных семян - 7,96 т/га, 5,6 тыс. корм, ед., 1030 кг СП с 1 га в среднем за 4-6 годы пользования. При использовании сорта Пастбищная 88 благодаря смене предшественника и инокуляции семян получена наиболее высокая продуктивность в среднем за эти годы - 8,18 т СВ, 5,8 тыс. корм, ед., 1080 кг СП с 1 га.

7. Содержание азота в надземной массе бобово-злаковых травостоев благодаря симбиотической азотфиксации при включении клевера лугового повысилось в 1,7-1,9 раза по сравнению с поступлением его из почвы (44 кг/га в среднем за 4-6 годы пользования), клевера гибридного - в 1,3-1,8, лядвенца рогатого — в 2,4-2,9 и люцерны изменчивой — в 2,4-3,9 раза. Среднегодовое накопление биологического азота клевером луговым Алтын и Тетраплоидный ВИК соответственно составило 40 и 41 кг/га, клевером гибридным Первенец и Маяк 34 и 35 кг/га, при включении лядвенца рогатого Луч - повысилось до 71 и 85 кг/га, люцерны изменчивой Луговая 67 и Пастбищная 88 - до 121 и 129 кг/га.

8. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев проявляется благодаря накоплению подземной массы (т/га СВ): 16,0-18,9 под клеверозлаковыми травостоями, 16,9-17,7 под лядвенце-злаковыми и 18,7-23,1 под люцерио-злаковыми на 6-й год пользования. Заметное накопление азота в подземной массе по сравнению со злаковым травостоем (234 кг/га) проявилось в фитоценозах с долголетними видами бобовых (в кг/га): 342 с лядвенцем рогатым и 332-444 с люцерной изменчивой. При этом смена предшественника оказала положительное влияние на повышение содержания азота в корневой массе при залужении травосмесью с люцерной: на 68 (сорт Луговая 67) и 112 кг/га (сорт Пастбищная 88) на шестой год пользования.

9. Усовершенстованные технологии, включающие краткосрочные виды (клевер луговой, клевер гибридный), в среднем за 4-6 годы пользования обеспечивают сбор корма 2,8-3,1 тыс. корм. ед. с 1 га (с учетом потерь на заготовку сена) при себестоимости 100 корм. ед. 247-262 руб., для травостоев с долголетними видами (лядвенец рогатый, люцерна изменчивая) соответственно до 3,7-4,0 и 4,2-4,3 тыс. корм. ед. при себестоимости 100 корм. ед. 212-223 и 206-215 руб. При достигнутых уровнях продуктивности с учетом сложившихся показателей цен на материально-технические ресурсы капитальные вложения на технологии создания и использования бобово-злаковых сенокосов окупались за 2 сельскохозяйственных года при включении в высеваемые травосмеси клевера лугового или клевера гибридного и за 1 год при включении лядвенца рогатого или люцерны изменчивой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для сохранения и расширения площади бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны, созданных ранее в экологически благоприятных условиях (с учетом плодородия и увлажнения почв), на основе перезалужения старосеяных травостоев необходимо создавать вновь различные по составу фитоценозы, применяя усовершенствованные технологии, включающие низкозатратные агротехнические приемы: смена вида бобового компонента, использование эффекта семян с твердой оболочкой для пополнения популяции, инокуляция семян комплементарными штаммами клубеньковых бактерий.

Для обеспечения на 4-6 годы пользования производства 4,2-4,3 тыс. корм, ед., 770-810 кг/га сырого протеина (с учетом выхода сена) на фоне ежегодной подкормки в дозах Р40К120 (без применения азотных удобрений) эффективно создание травостоев, включающих сорта люцерны изменчивой Луговая 67 или Пастбищная 88 (12 кг/га) в сочетании с тимофеевкой луговой (6 кг/га) и овсяницей луговой (8 кг/га), при размещении этих травостоев по предшествующим клеверо-злаковым или лядвенце-злаковым выродивщимся фитоценозам с предпосевной обработкой семян штаммом СХМ1-4126.

Для производства 3,7 тыс. корм, ед./га в среднем за 4-6 годы пользования, 540 кг/га сырого протеина при перезалужении можно создавать травостой с лядвенцем рогатым Луч (10 кг/га) в сочетании с указанными видами злаков при снижении нормы высева тимофеевки луговой до 4 кг/га для повышения устойчивости лядвенца рогатого без смены предшественника, для повышения продуктивности до 4,0 тыс. корм. ед. и 600 кг/га сырого протеина целесообразно размещать его на выродившихся клеверо-злаковых фитоценозах, а также проводить предпосевную обработку семян штаммом СХМ1-4126 клубеньковых бактерий.

При отсутствии семян долголетних бобовых (люцерна изменчивая, лядвенец рогатый) для шестилетнего срока использования можно создавать травостои с клевером луговым Тетраплоидный ВИК (10 кг/га) в сочетании с указанными видами злаков, продуктивность 1 га составляет 3,1 тыс. корм. ед. и 400 кг сырого протеина при предпосевной обработке семян штаммом КР-2 и размещении этого травостоя на выродившихся люцерно-злаковых фитоценозах, а при отсутствии указанного предшествующего типа травостоя целесообразно сменить сорт клевера лугового на Алтын, что обеспечит увеличение сбора корма на 600 корм, ед./га в сумме за 4-6 годы пользования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для реализации биологического фактора за счет включения в травостои бобовых трав, безусловно, необходимы дополнительные затраты на семенабобовых. Однако капитальные вложения по совокупным затратам антропогенной энергии повышаются незначительно - только на 4-11 % по сравнению со злаковым травостоем. Среднегодовые (приведенные) затраты на бобово-злаковых травостоях на 3-10 % выше, чем на злаковом (фон РК), но в 2,1-2,2 раза меньше, чем на злаковом травостое, удобряемом азотом ( в дозе Ni2o3a сезон).

С учетом произведенной продукции за 4-6 гг. пользования и технологически неизбежных потерь на заготовку сена затраты окупились за счет сбора обменной энергии в 3,3-4,4 раза на бобово-злаковых травостоях с клевером луговым; наибольший эффект был при включении в усовершенствованную технологию приема смены предшественника, который практически не требует дополнительных затрат и относится к категории организационных факторов, используемых при разработке различных севооборотов. На травостоях с клевером гибридным окупаемость затрат повысилась с 3,0-3,5 раза до 3,6-3,7 раза за счет использования фактора твердосемянности, наибольший эффект установлен при смене предшественника - окупаемость повысилась до 3,8-4,0 раз.

При создании травостоя с лядвенцем рогатым отмечались наиболее высокие показатели агроэнергетической эффективности по сравнению с клеверо-злаковыми травостоями благодаря его биологическим особенностям - долголетию. За счет использования фактора твердосемянности окупаемость приведенных затрат возросла с 4,8 до 5,1 раза; наибольший эффект (5,6 раза) установлен при сочетании двух приемов: смена предшественника и инокуляция семян.

На травостоях с люцерной благодаря смене предшественника окупаемость затрат антропогенной энергии повысилась с 4,7 (базовая технология) до 5,3 раза при включении в травосмесь сорта Луговая 67 и с 5,5 до 5,6 раза при включении в травосмесь сорта Пастбищная 88. Наиболее высокий эффект при использовании сорта Луговая 67 установлен в результате высева нескарифицированных семян, окупаемость затрат сбором обменной энергии повысилась с 4,7 до 5,8 раза, для травостоя с сортом Пастбищная 88 этот показатель повысился до 6,0 раз при инокуляции семян и смене предшественника.

Наряду с оценкой по эффективности производства обменной энергии, проанализирован эффект по сопоставлению эффектов технического (аммиачная селитра) и биологического азота. На травостоях 4-6 года пользования с включением краткосрочных видов (клевер луговой и клевер гибридный) вследствие сокращения их участия среднегодовое накопление биологического азота составило для клевера лугового 29-37 кг/га (с учетом заготовленного корма), для клевера гибридного - 23-32 кг/га, что было на 1012 кг/га меньше по сравнению с первыми годами пользования (Иванова Н. В., 2003). Вместе с тем, использование биологического азота на этих травостоях за указанный период позволило экономить антропогенные затраты: 2,5-3,2 ГДж/га на травостоях с клевером луговым и 2,0-2,8 ГДж/га на травостоях с клевером гибридным даже только с учетом затрат на производство технического азота, а с учетом совокупных затрат на их применение эти показатели заметно увеличивались, соответственно для указанных травостоев до 2,9-3,6 и 2,4-3,2 ГДж/га.

Для травостоев, включающих лядвенец рогатый, установлены более высокие показатели замены биологическим азотом минерального (54-76 кг/га в среднем за год) по сравнению с клеверо-злаковыми травостоями. Вместе с тем, наблюдается уменьшение накопления биологического азота в сравнении с первым периодом использования травостоев в связи со снижением урожайности лядвенца рогатого за последующие годы. Эффект биологического азота на этом травостое в расчете на действующее вещество аммиачной селитры заменял ежегодное внесение 1,6-2,2 ц/га, что давало экономию антропогенных затрат (в сумме на производство и применение минеральных туков) 5,2-7,1 ГДж/га.

Эффект замены биологическим азотом на травостоях с люцерной изменчивой был наиболее высоким среди всех изучаемых травостоев; он достигал 97-116 кг/га д.в., или 2,8-3,4 в расчете на аммиачную селитру. Поэтому можно заключить, что люцерно-злаковые травостои за счет симбиотической азотфиксации способствовали экономии 8,8-10,7 ГДж/га антропогенных затрат на производство и применение технического азота.

Прибавка на 1 кг семян бобовых в зависимости от вида, сорта и усовершенствованных технологий при включении в травосмесь составила: 533-796 корм, ед для клевера лугового ; 592-849 корм. ед. для клевера гибридного; 849-1170 корм. ед. для лядвенца рогатого; 988-1608 корм, ед для люцерны изменчивой в сумме за 6 лет использования.

Стоимостная оценка эффективности использования семян бобовых показала высокую отдачу не только по прибавке кормовых единиц, но и в ценовых показателях. На 1 руб. затрат для приобретения семян бобовых получено дополнительно в сумме за все годы пользования 17-23 руб. для клевера лугового, 22-24 руб. для клевера гибридного, 26-34 руб. для лядвенца рогатого, 40-46 руб. для люцерны изменчивой. Безусловно, такой подход еще не отражает эффективности полностью завершенной технологии, но позволяет использовать "эти показатели для прогнозирования целесообразности приобретения семян бобовых в условиях постоянной динамики цен.

Усовершенстованные технологии, включающие краткосрочные виды (клевер луговой, клевер гибридный), обеспечивают сбор корма 2,8-3,1 тыс. корм. ед. с 1 га (с учетом потерь при заготовке сена) при себестоимости 100 корм. ед. 247-262 руб., для травостоев с долголетними видами (лядвенец рогатый, люцерна изменчивая) соответственно 4,0 и 4,2 тыс. корм. ед. при себестоимости 100 корм. ед. 212-223 и 206-215 руб. ; капитальные вложения окупались за 1 сельскохозяйственный год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Селивёрстов, Игорь Владимирович, 2009 год

1. Айтпаев, А. Кормопроизводство главный цех животноводства / А. Айтпаев // Кормопроизводство. - 2004. - № 2. - С. 2 - 4.

2. Абдушаева, Л. М. Влияние скарификации на посевные качества семян донника / Л. М. Абдушаева // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 137-139.

3. Авдеев, С. М. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой: атореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12/АвдеевС. М.-М., 2007.- 19 с.

4. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика / Г. А. Романенко и др. // Сб. ст. Т. 2 - Новосибирск: Россельхозакадемия, 1995. — 377 с.

5. Агротехника возделывания сортов люцерны селекции ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса на семенные и кормовые цели / Ю. М. Писковацкий и др. М. - ФГУ Рос. центр с.-х. консультирования - 2008. - 39 с.

6. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства / А. А. Кутузова и др. // Кормопроизводство. 1996. - № 1. - С. 2 - 7.

7. Акулов, А. А. Севооборот как биологический фактор системы земледелия / А. А. Акулов // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - №5. - С. 21-22.

8. Андреев, Н. Г. Кормопроизводство с основами ботаники / Н. Г. Андреев. Государственное издательство с.-х. литературы. М. - 1954. -392 с.

9. Андреев, Н. Г. Луговодство / Н. Г. Андреев. Государственное издательство с.-х. литературы. М. - 1961. - 568 с.

10. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -М. "Колос". 1975. - 504 с.

11. Андреев, Н. Г. Луговедение / Н. Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с. (Учебник и учебное пособие для высших с.-х. учебных заведений).

12. Антонова, Л. С. Корневая гниль люцерны в специализированных кормовых севооборотах и меры борьбы с ней в Центральном районе Нечерноземной зоны: автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Антонова Л. С. М., 1987. - 16 с.

13. Барашкова, Н. В. Продуктивность люцерно-злаковых травосмесей на пастбищах Центральной Якутии. / Н. В. Барашкова, А. П. Аржакова // Кормопроизводство. 2002. -№ 10. - С. 12-14.

14. Барашкова, Н. В.Продуктивность и ботанический состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при удобрении/ Н. В. Барашкова, В. Д. Дьячковская // Кормопроизводство. 2008 - № 6 — С. 12-14.

15. Баутин, В. М. Научно-технический прогресс-основа эффективного развития АПК / В. М. Баутин // Достижения науки и техники АПК. -2000. — №7. С.2 - 5.

16. Берестецкий, О. А. Биологические основы севооборота / О. А. Берестецкий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985.-С. 142-150.

17. Благовещенский, Г. В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве / Г.

18. B. Благовещенский // Кормовые культуры. 1990. - № 2. - С. 10 - 12.

19. Благовещенский, Г. В. Перспективные направления производства кормов / Г. В. Благовещенский // Кормопроизводство. 1995 а. - № 3.1. C. 2-7.

20. Благовещенский, Г. В. Формирование энергосберегающих агроэкосистем / Г. В. Благовещенский // Кормопроизводство. — 1995 б. № 4. - С. 8-11.

21. Благовещенский, Г. В. Снижение затрат при использовании зеленых кормов / Г. В. Благовещенский, В. А. Черебедова // Кормопроизводство. 1996. - № 2. - С. 7 - 9.

22. Благовещенский, Г. В. Международное собрание луговодов / Г. В. Благовещенский, В. Н. Кутровский // Кормопроизводство. 2000. - № 10.-С. 15 - 16.

23. Благовещенский, Г. В. Травяные корма в интенсивном молочном скотоводстве. / Г. В. Благовещенский, В. Н. Кутровский // Доклады ТСХА. 2007. - вып. 277 - ч. 1 - С. 335 - 339.

24. Боголюбова, Е. В. Полосный подсев многолетних трав на природном деградированном пастбище в Приобской лесостепи / Е. В. Боголюбова // Кормопроизводство. 2005. - № 8. - С.28 - 29.

25. Богомолов, В. А. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов / В. А. Богомолов, В. Ф. Петраков // Кормопроизводство. -2001. -№6.-С. 8 — 9.

26. Бузмаков, В. В. Биологический азот и плодородие почвы / В. В. Бузмаков // Достижения науки и техники АПК. — 1999. № 11. — С. 16 — 20.

27. Волошин, В. А. Сорта клевера лугового в кормосырьевом конвейере в условиях Пермской области / В. А. Волошин, Е. В. Мальцева // Кормопроизводство 2004. - № 9. - С. 27 - 31.

28. Воробьев, С. А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне). / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1968. - 200 с.

29. Воробьев, С. А. Севообороты интенсивного земледелия. / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979. - 368 с.

30. Вязовский, В. А. Люцерна в севообороте степной зоны Западной Сибири. / В. А. Вязовский. — Кормопроизводство. 2005. - № 8. — С. 22 -25.

31. Ганичева, В. В. Сравнительная оценка злаковых и бобово-злаковых травостоев / В. В. Ганичева, Г. М. Карбивская // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 79 - 81.

32. Ганичева, В. В. Увеличение протеиновой продуктивности сеяных травостоев / В. В. Ганичева // Зоотехния. 2002. - № 8. - С. 13 - 14.

33. Гордеев, А. В. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе / А.В. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000 а-№1.-С8-12.

34. Гордеев, А. В. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика/ А. В. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000 б.-№2.-С. 3- 10.

35. ГОСТ 20432-83. Удобрения. Термины и определения. Издание официальное. Государственный комитет СССР по стандартам. М. — 1983.- 16 с.

36. Грислис, С. В. Особенности кормопроизводства на черноземах / С. В. Грислис//Кормопроизводство. 1996. - № 4. - С. 13 — 15.

37. Грислис, С. В. ЗАО «Старая Ситня» Московской области / С. В. Грислис, В. М. Решетников // Вестник РАСХН. 2000. - № 1. - С 55 -57.

38. Грислис, С. В. Продуктивность сортов клевера лугового на дерново-подзолистой почве / С. В. Грислис // Кормопроизводство. 2004. - № 2. - С. 20-21.

39. Гродзинский, А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. / А. М. Гродзинский Киев: Наукова думка, 1965. - 200 с.

40. Гудков, В. В. Повышение продуктивного долголетия сеяных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / Гудков В. В. М., 1984, - 16 с.

41. Гусманов, У. Г. Новая техническая революция и вопросы аграрного развития / У. Г. Гусманов, Р. Ф. Гатаулин // Достижения науки и техники АПК. 2000. - 6. - С. 8 - 10.

42. Дмитриев, А. М. Луговодство с основами луговедения. / А. М. Дмитриев М.: ОГИЗ - Сельхозгиз. - 1948. - 408 с.

43. Дмитриев, В. И. — Основные направления развития полевого кормопроизводства в Западной Сибири / В. И. Дмитриев // Кормопроизводство 2008 - № 12 - С. 2 - 4.

44. Дмитроченко, А. П. Кормление сельскохозяйственных животных. / А. П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный. М. - Л., 1975. - 480 с.

45. Допустимые потери почвы и их гумусное состояние / Л. Л. Шишов и др. Доклады РАСХН. - 2003. - №1. - С. 24 -28.

46. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов. М: Агропромиздат, 1985.-351 с.

47. Егорова, Г. С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны / Г. С. Егорова, П. М. Лемякина // Кормопроизводство. 2003. - №1. — С. 23-25.

48. Емельянова, А. Г. Основные результаты селекции многолетних трав / А. Г. Емельянова // Кормопроизводство. 2003. - №3. - С. 20 - 22.

49. Епифанов, B.C. Влияние норм высева семян на урожайность многолетних бобовых трав / В. С. Епифанов, И. В. Епифанова // Кормопроизводство. 2004. - № 5. - С. 26 - 28.

50. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко. -Кишинев, 1990.-413 с.

51. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Доклады РАСХН. 1999. — № 2. — С. 5- 11.

52. Жученко, А. А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (Теория и практика) / А. А. Жученко Киров. — НИИСХ Северо-Востока, 2009 - 274 с.

53. Зарьянова, 3. А. Особенности формирования травостоя различных сортообразцов клевера лугового / 3. А. Зарьянова, Н. В. Парахин, С. П. Егупов // Кормопроизводство. — 2001. №7. - С. 18 - 22.

54. Иванов, Д. А. Долголетние культурные пастбища. / Д. А. Иванов — Лениздат. 1958.- 112 с.

55. Иванов, Д. А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. / Д. А. Иванов. Л., "Колос" (Ленинградское отделение), 1975. — 288 с.

56. Иванова, Н. В. Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.: 06.-01.12 / Иванова Н. В. М., 2003 б. - 16 с.

57. Источники азота для растений / С. Н. Юркин и др. // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. - № 3. - С. 2 - 6.

58. Каджюлис, Л. Ю. Основы выращивания и использования многолетних трав на корм: автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. / Каджюлис Л. Ю.Каунас, 1972.-52 с.

59. Каджюлис, JI. Исследования по частоте возделывания клевера и клевероутомление почв / Л. Каджюлис, С. Башонас, А. Кручайте // Тр. Литов. НИИ земледелия. 1974. - С. 67- 82.

60. Каджюлис, Л. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Прибалтике / Л. Каджюлис, С. Пятраускас // Кормопроизводство. — 1986. № 8.-С. 24-26.

61. Калашников А. П. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны / А. П. Калашников, В. Н. Баканов, В. С. Зеленичкин // Кормопроизводство. — 1985. № 4. - С. 21 - 22.

62. Каравянский, Н. С. Защита клевера от вредителей и болезней / Н. С. Каравянский. — М.: Росагропромиздат, 1989. 48 с.

63. Карбивская, Г. М. Влияние различных источников биологического азота на продуктивность скашиваемых сеяных травостоев на Северо-Западе России: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Карбивская Т. В. Великий Новгород, 2000. - 20 с.

64. Картамышев, Н. И. Как преодолеть упадок земледелия / Н. И. Картамышев, В. 10. Приходько. // Земледелие. 2003. - №5. - С. 21-22.

65. Каштанов, А. Н. Земледелие России: прошлое, настоящее и будущее / А. Н. Каштанов // Доклады РАСХН. 1999. - № 2. - С. 3 - 5.

66. Кирюшин, В. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия — основа современной агротехнологической политики России / В. И. Кирюшип // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 4 - 6.

67. Клапп, Э. Сенокосы и пастбища (Пер. с немецкого Н.С. Архангельского, под ред. Т.А.Работнова) / Э. Клапп. М.: Сельхозиздат. — 1961. - 615 С.

68. Клевер розовый в условиях подтаежной зоны Западной Сибири / В. П. Казанцева и др. // Кормопроизводство. 1982. - № 8. - С. 36 - 37.

69. Клевер в полевом кормопроизводстве / А. С. Шпаков и др. // В кн. Клевер в России. М., 2002. - С. 157 - 239.

70. Кожемяков, А. П. Перспективы применения инокулянтов на основных бобовых культурах России / А. П. Кожемяков // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 24 - 26.

71. Колесников, С. В. Биоэнергетическая оценка производства кормового протеина / С. В. Колесников, В. С. Моисеенко, В. Н. Чешок // Кормопроизводство. 1984. - № 11. - С. 24 - 27.

72. Комарова, С. Д. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области / С. Д. Комарова // В кн. Развитие научных идей академика Н. Г. Андреева. 2000. - С. 101 -110.

73. Концепции сохранения и повышения плодородия почвы на основе биологизации полевого кормопроизводства по природно-экоиомическим районам России / Б. П. Михайличенко и др.. М.: Информагротех, 1999. - 107 с.

74. Конюшков, Н. С. К улучшению отавности лядвенца рогатого. / Н. С. Конюшков // Сб. Вопросы производства кормов. М.: 1954. - С. 105 -109.

75. Кореньков, Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д. А. Кореньков М. - 1999. - 296 с.

76. Кормопроизводство. Термины и определения. ГОСТ 2313-78. Издание официальное. Государственный комитет СССР по стандартам. М. — 1978.- 17 с.

77. Котелина, Н. С. Изучение клеверов на Севере / Н. С. Котелина, JI. П. Ращевская // Кормопроизводство. 2002. - № 3. - С. 22 - 25.

78. Косолапов, В. М. Кормопроизводство — стратегическое направление в обеспечении продовольственной безопасности России. Теория и практика / В. М. Косолапов, И. А. Трофимов, J1. С. Трофимова — М. — ФГНУ "Росинформтех" 2009 - 199 с.

79. Кравцов, В. В. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ / В. В. Кравцов, В. А. Кравцов // Кормопризводство. — 2002. № 4. - С. 10 -11.

80. Кретович, В. Л. Фотоассимиляпты и азотфиксация в клубеньках бобовых растений. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / В. Л. Кретович. М.: Наука, 1985. - С. 244 - 252.

81. Кривченко, В. М. Изучение устойчивости люцерны к инфекционным болезням (Методические указания) / В. М. Кривченко, Н. М. Коваленко. Ленинград, 1984.-51 с.

82. Кролевец, Н. В. Применение азотных удобрений на бобово-злаковых пастбищах / Н. В. Кролевец // Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Московской области". М., 1975. - С. 40 - 42.

83. Кролевец, Н. В. Применение азотных удобрений на культурных орошаемых пастбищах с бобово-злаковым травостоем в Центральном районе лесной зоны СССР: автореф. дисс.капд. с.-х. наук: 06.01.12 / Кролевец Н. М.-М., 1977.- 16 с.

84. Кузнецов, И. Ю. Агроэнергетическая оценка люцерно-клеверной травосмеси в лесостепи Предуралья / И. Ю. Кузнецов // Кормопроизводство. 2003. - №4. - С. 4 - 6.

85. Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы / Перевод с англ. и предисл. канд. с.-х. наук Э. И. Шконде / Дж. Кук. М.: Колос, 1970. -С. 399-416.

86. Кулаков, В. А. Совершенные системы удобрений лугов / В. А. Кулаков, Л. С. Трофимова, М. Ф. Щербаков // Кормопроизводство. -1997.-№ 1-2.-С. 24-26.

87. Кутузова, А. А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах. Обзор литературы / А. А. Кутузова. Вып.З (97).- 1967.-64 с.

88. Кутузова, А. А. Увеличение производства протеина па сенокосах и пастбищах / А. А. Кутузова // Резервы увеличения производства растительного белка. М. - 1972. - "Колос" - С. 13 - 16.

89. Кутузова, А. А. Рекомендации по созданию и использованию бобово-злаковых пастбищ и сенокосов в Центральных районах лесной зоны Европейской части СССР / А. А. Кутузова, Н. М. Ахламова. М.: Колос, 1978.-25 с.

90. Кутузова, А. А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве / А. А. Кутузова // Вестник с.-х. науки. 1986. - №4 (355). -С. 106-112.

91. Кутузова, А. А. Районированные сорта на культурные пастбища / А. А. Кутузова, К. Н. Привалова, В. В. Станков // Кормопроизводство. -1986.-№ 8.-С. 14-17.

92. Кутузова, А. А. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травосмесями: обзорная информация / А. А. Кутузова, Н. П. Крылова М.: ВНИИТЭИ Нагропром, 1987. - 55 с.

93. Кутузова, А. А. Пути увеличения производства кормового белка на сенокосах и пастбищах / А. А. Кутузова // Сборн. научных трудов ВНИИК. 1990. - Вып. 45. - М. - С. 3 - 33.

94. Кутузова, А. А. Эффективные способы повышения урожайности сенокосов степной зоны / А. А. Кутузова, С. М. Карауш // Кормопроизводство. 1994. - № 4. - С. 29 -32.

95. Кутузова, А. А. Альтернативные системы создания сеяных сенокосов / А. А. Кутузова, Н. В. Козьминых // Кормопроизводство. 1997. - № 7. -С. 10-14.

96. Кутузова, А. А. Роль бобовых трав в системах ведения культурных пастбищ / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев, Н. Т. Талипов // Кормопроизводство. 1998 а. -№ 6. - С. 2 - 5.

97. Кутузова, А. А. Эффективность бобовых трав при различных системах ведения культурных пастбищ в Нечерноземной зоне / А. А. Кутузова,

98. Д. М. Тебердиев, Н. Т. Талипов // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Сб. науч. тр. — Новгород, 1998 б. — С. 11 — 13.

99. Кутузова, А.А. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах / А. А. Кутузова, J1. С. Трофимова. М.: Россельхозакадемия., 2000 — 24 с.

100. Кутузова А. А. Клевера в луговых агроэкосистемах / А. А. Кутузова // В кн. Клевер в России. М., 2002. - С. 240 - 295.

101. Кутузова, А. А. Усовершенствованная технология бобово-злаковых сенокосов в Нечерноземной зоне / А. А. Кутузова, Е. Е. Проворная, Н. В. Иванова // Кормопроизводство. 2003. -№ 8. - С. 7 — 12.

102. Кутузова, А.А. Методическое руководство по оценке потоков валовой энергии в луговых агроэкосистемах / А. А. Кутузова, JI. С. Трофимова, Е. Е. Проворная. М.: Россельхозакадемия, 2007 - 39 с.

103. Ладонин, В. Ф., Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В. Ф. Ладонин // Земледелие. 2000. - № 3 — С. 12-13.

104. Лазарев, Н. Н. Урожайность люцерны изменчивой Пастбищная 88 при интенсивном использовании / Н. Н. Лазарев, А. Д. Шарин // Кормопроизводство. 2000. - № 7. - С. 9 - 10.

105. Лазарев, Н. Н. Продуктивное долголетие бобовых трав на сенокосах и пастбищах / Н. Н. Лазарев, А. В. Кольцов, А. С. Антонов // Кормопроизводство. 2005. — № 2. - С. 6 - 8.

106. Лазарев, Н. Н. Продуктивность сортов нового поколения клевера лугового и люцерны изменчивой при многоукосном использовании вусловиях Нечерноземья / Н. Н. Лазарев, С. М. Авдеев // Кормопроизводство. 2005. - № 11. - С. 5 - 7.

107. Лазарев, Н. Н. Продуктивное долголетие трав на сенокосах и пастбищах / Н. Н. Лазарев // Доклады ТСХА. 2007. - вып. 279 ч. 1. — С. 353 -356.

108. Лазарев, Н. Н. Долголетнее использование люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 при двух- и трехкратном скашивании / Н. Н. Лазарев. Доклады ТСХА. - вып. 281 - 2009. - С. 97 - 100.

109. Лазарев, Н. Н. Фитоценотическая устойчивость новых сортов бобовых трав в травосмесях со злаками. (РГАУ — МСХА, Ярослав. НИИСХ) / Н. Н. Лазарев, Е. С. Виноградов Доклады ТСХА. - вып. 281.-2009-С. 87-89.

110. Лайдпа, Т. Зависимость продуктивности фитомассы и баланса азота на культурных пастбищах от источника азота / Т. Лайдна // Роль и перспективы биологического и минерального азота. — Тарту. — 1985. — С. 41-45.

111. Ларин, И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин.- М. Л: Государственное издательство с.-х. литературы, 1956. - 442 с.

112. Ларин, И. В. Природные сенокосы и пастбища / И. В. Ларин. М.- Л.: Издательство с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. 532 с.

113. Ларин, И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин.- Ленинград. Издательство "Колос",1969. 539 с.

114. Левантин, Д. Л. Пастбища как точка роста скотоводства / Д. Л. Левантин // Животноводство России. 2000. — С. 18 — 20.

115. Лобачева, Т. И. Экономические аспекты развития кормопроизводства России / Т. И. Лобачева // Кормопроизводство. — 2005.-№ 5-С. 2-7.

116. Лошаков, В. Г. Итоги исследований по севооборотам / В. Г. Лошаков // Известия ТСХА. 2002. - Вып. 1. - С. 68 - 91.

117. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп / И. В. Ларин и др.. - Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1990.- 600 с.

118. Лукашов, В. Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства / В. Н. Лукашов // Кормопроизводство. 2001. - № 6.-С. 10-11.

119. Люцерна / М. И. Тарковский и др. М.: Колос, 1974. - 240 с.

120. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б. П. Михайличенко и др.. М.: Россельхозакадемия , ВНИИ кормов, 1995. — 175 с.

121. Методические рекомендации по возделыванию и использованию на корм разных по скороспелости сортов клевера лугового / Г. Д. Харьков и др. М., 2000. - 33 с.

122. Милащенко, Н. 3. Плодородие почв центральный вопрос земледелия / Н. 3. Милащенко // Земледелие. - 1999. - № 5 - С. 15 - 16.

123. Милащенко, Н. 3. Рациональное использование местных почвенно-климатических ресурсов в технологиях — основа интенсификации земледелия / Н. 3. Милащенко // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№ 12.-С. 9- П.

124. Минина, И. П. История и перспективы науки о лугах в СССР / И. П. Минина//Доклады ТСХА,- 1972.- Вып. 182. С. 209 - 214.

125. Михайличенко, Б. П. Концепция развития кормопроизводства Российской Федерации // Кормопроизводство. 1995. -№ 4. - С. 2-8.

126. Михайличенко, Б. П. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий производства семян многолетних трав / Б. П.

127. Михайличенко, Н. И. Переправо, В. Н. Мершевая. М.: ВНИИК, 1996 -52 с.

128. Михайличенко, Б. П. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства / Б. П. Михайличенко, А. С. Шпаков, А. А. Кутузова. М.: Россельхозакадемия, 2000 — 53 с.

129. Михалев, С. С. Устойчивость — главная цель современных систем земледелия / С. С. Михалев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 1. - С. 47 -51.

130. Мишустин, Е. Н., Выделение токсических веществ люцерной и влияние их на хлопчатник и микрофлору почвы / Е. Н. Мишустин, А. Н. Наумова // Изв. АН СССР. 1955. - № 6. - С. 3.

131. Мишустин, Е. Н. Биологический азот в природе и сельском хозяйстве / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова // Природа. 1981. - № 5.-С. 48-56.

132. Многоукосные сорта люцерны важный резерв увеличения сбора высокобелковых кормов / Ю. М. Писковацкий и др. // Роль сорта в укреплении кормовой базы / Сб. науч. тр. ВНИИК. - М., 1984. — Вып. 31.-С. 38-43.

133. Можаев, Н. И. Люцерна на корм и семена / Н. И. Можаев. -Алма-Ата: Кайнар,1981.- 127 с.

134. Мухина, Н. А. Многолетние бобовые травы. Т. XIII / Н. А. Мухина, А. К. Станкевич М.: Колос, 1993. - 328 с.

135. Назарюк, В. М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза / В. М. Назарюк, М. И. Кленова, К. К. Сидорова//Агрохимия. 2001.-№ 4. - С. 16-21.

136. Накопление нитратов в травах / Н. Г. Андреев и др. //Кормопроизводство. 1990. - № 1. - С. 26 - 27.

137. Новоселов, М. Ю. Лядвенец рогатый Луч. Информационный листок / М. Ю. Новоселов, С. Н. Чепрасова, Н. В. Разгуляева — М.: ВНИИК, 1998.- 1 с.

138. Новоселов, М. Ю. Создание высокоурожайных тетраплоидных сортов клевера / М. Ю. Новоселов // В кн. Клевер в России. — М., 2002. -С. 65-69.

139. Нормы и рационы кормления сельскохозяйствен-ных животных. Справочное пособие / А. П. Калашников и др.' — М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.

140. Оверчук, В. А. Бобово-злаковые смеси — источник дешевого кормового белка / В. А. Оверчук, Г. А. Бушмакина // Кормопроизводство. 1982. - № 11. - С. 24 - 26.

141. Овсянников, Ю. А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия / Ю. А. Овсянников // Кормопроизводство. 1998. - № 8. - С. 12 -16.

142. Олль, Ю. К. минеральное питание животных в различных природохозяйственных условиях / Ю. К. Олль. М.: Колос, 1967. - 208с.

143. Олль, Ю. К. Потребность молочных коров в протеине / Ю. К. Олль // Сб. науч. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1976. - Вып. 106. - С. 13 -44.

144. Основные направления развития кормопроизвод-ства Российской Федерации на период до 2010 г. / А. С. Шпаков и др. М., 2001. - 56 с.

145. Основные направления селекции и эффективные методы создания адаптивных сортов клевера лугового / М. Ю. Новоселов и др. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. — М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. С. 252 - 271.

146. Писковацкая, Р. Г. Новые сорта лугопастбищных бобовых трав — залог продуктивности луговых угодий / Р. Г. Писковацкая, С. Н. Чепрасова, А. П. Жуков // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - С. 278 -289.

147. Писковацкий, Ю. М. Новые сорта люцерны важный источник получения высокобелковых кормов / Ю. М. Писковацкий, Ю. М. Ненароков, Г. В. Степанова // Резервы увеличения растительного белка / Сб. науч. тр. - М., 1990. - Вып. 45. - С. 168 - 171.

148. Писковацкий, Ю. М. Биологические аспекты фитоценотической селекции люцерны для условий Нечерноземной зоны / Ю. М. Писковацкий, Г. В. Степанова // Кормопроизводство. М., 1997. - С. 319-325.

149. Писковацкий, Ю. , М. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России / Ю. М. Писковацкий, Г. В. Степанова // Сб.науч.тр. Междунар. совещ.

150. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". — Новгород, 1998. С.49 - 51.

151. Писковацкий, Ю. М. Роль сортов люцерны в производстве белка / Ю. М. Писковацкий // Кормопроизводство. 2001. - № 3. - С. 20 - 22.

152. Писковацкий, Ю. М. Селекция люцерны на устойчивость к кислым почвам. Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений / Ю. М. Писковацкий // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. -Ульяновск, 2002. С. 39 - 42.

153. Писковацкий, Ю. М. Принципы и параметры создания сортов для многовидовых кормовых агрофитоценозов / Ю. М. Писковацкий // Кормопроизводство. 2004. - № 2. - С. 22-25.

154. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ (Практическое луговодство) / А. А. Зотов и др. Ivl.: ВО -Агропромиздат, 1989. - 136 с.

155. Попов, П. Д., Соколов А. В., Замана С. П. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий / П. Д. Попов, А. В. Соколов, С. П. Замана // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 22 —23.

156. Посыпанов, Г. С. Содержание леггемоглобина и активность дегидрогеназ в клубеньках люцерны в зависимости от условий выращивания / Г. С. Посыпанов, Б. А. Чернов, В. И. Чернова // Изв. ТСХА. 1980. - № 5. - С. 30 -35

157. Привалова, К. Н. Низкозатратные приемы и технологии / К. Н. Привалова // Кормопроизводство. 1996. - № 4. - С. 10 - 12.

158. Привалова, К. Н. Развитие идей академика В.Р. Вильямса о рациональных сроках использования луговых травостоев / К. Н.

159. Привалова, А. В. Родионова, Е. Е. Проворная // Кормопроизводство. -2003.-№ 12.-С. 6-8.

160. Притуков, Ф. Б. Новая концепция земледелия США / Ф. Б. Притуков II Земледелие. 1991. - № 6. - С .67 - 71.

161. Проворная, Е. Е. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне РФ: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / Проворная Елена Евгеньевна М., 1993.- 16 с.

162. Проворная, Е. Е. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне РФ / Е. Е. Проворная // Кормопроизводство. 1994. — № 1. - С. 26 - 29.

163. Проворная, Е. Е. Производство кормового белка / Е. Е. Проворная // Кормопроизводство.- 1997. — № 4.-С. 7-9.

164. Проворная, Е. Е. Влияние бобовых в составе травосмесей на продуктивность сенокосов / Е. Е. Проворная // Кормопроизводство. — 1998 а.-№ 6.-С. 9-14.

165. Проворная, Е. Е. Повышение устойчивости бобовых трав на сеяных лугах Центрального района Нечерноземной зоны / Е. Е. Проворная // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. -'1998 б. — С. 77-79.

166. Проворная, Е. Е. Усовершенствование технологии создании бобово-злаковых сенокосов Нечерноземья / Е. Е. Проворная //

167. Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 5. - С. 26 -27.

168. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников М.: Изд. АН СССР, 1945. - 197 с.

169. Пути интенсификации лугового кормопроизводства на Украине / А. А. Бабич и др. // Кормопроизводство. 2002. - № 1. - С.7 - 10.

170. Пути устранения дефицита белка в луговодстве / А. А. Кутузова и др. // Кормопроизводство. 2001. - № 3 - С. 10-15.

171. Работнов, Т. А. Фитоценология. 2-е изд. - М.: Издательство московского университета, 1983. - 296 с.

172. Работнов, Т. А. Луговедение / Т. А. Работнов М., 1984. - 320 с.

173. Работнов, Т. А. Экология луговых трав / Т. А. Работнов — М. — 1985.- 174 с.

174. Работнов, Т. А. Экспериментальная фитоценология: Учеб. Пособие / Т. А. Работнов М.: Издательство МГУ, 1998. - 240 с.

175. Рациональная структура выращивания многолетних трав в Эстонской ССР / Я. Г. Лийв и др. // Кормопроизводство. — 1981. № 11.-С. 31-33.

176. Рекомендации по устойчивости агроландшафта на основе ресурсовозобновляющей роли многолетних трав / А. А. Кутузова и др.. М., 2002.- 18 с.

177. Ромашов, П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П. И. Ромашов -М.: Колос, 1964.- 184 с.

178. Ромашов, П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П. И. Ромашов -М.: Колос, 1969,- 180 с.

179. Ромашов, П. И. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах / П. И. Ромашов, А. А. Кутузова // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. - Вып. 9. - С. 23 -26.

180. Ромашов, П. И. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Часть 2 / П. И. Ромашов, И. П. Минина, А. А. Кутузова 1971. - С.34 -44.

181. Ромашов, П. И. Интенсивность дернового процесса и эффективность удобрений при длительном использовании сенокосов /

182. П. И. Ромашов, Н. М. Ахламова // 12 Международный конгресс по луговодству. 1974., М. - том 7. - С 446 - 452.

183. Рооссалу, А. Э. Азотфнксирующая способность белого клевера в зависимости от кислотности и влажности почвы и температуры воздуха: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / А. Э. Рооссалу Таллин,1967.-27 с.

184. Савченко, Е. С. Государственная поддержка АПК / Е.С. Савченко, И.Ю Лепчевский // достижения науки и техники АПК. — 2001.-№ 1.-С. 2-6.

185. Савченко, И. В. Современные научные достижения по кормопроизводству / И. В. Савченко, Г. Н. Бычков // Кормопроизводство. 2007. — № 7 - С. 2 — 4.

186. Самсонова, В. В. Пути повышения эффективности клеверосеяния в БССР / В. В. Самсонова, П. Я. Никончик // Кормопроизводство. -1986.-№ 9.-С. 12- 14.

187. Создание сортов лугопастбищных бобовых трав для Нечерноземной зоны / Р. Г. Писковацкая и др. // Роль сорта в укреплении кормовой базы / Сб. науч. тр. М., 1984. - Вып. 31. - С. 27 -31.

188. Сокорев, Н. С. Минеральным удобрениям статус капитальных вложений / Н. С. Сокорев // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№4.-С. 19-21.

189. Состояние и перспективы селекции люцерны / А. С. Новоселова и др. // Селекция и семеноводство. 1984. — № 12. — С. 2 — 6.

190. Станков, В. В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Станков В. В. М., 1987. - 16 с.

191. Степанова, Г. В. Создание сортов люцерны сенокосно-пастбищного типа для условий Нечерноземной зоны России: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Степанова Галина Васильевна М., 1999.-26 с.

192. Талипов, Н. Т. Эффективность альтернативных систем с различными типом травостоев в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.: 06.01.12 / Талипов Н. Т. -М., 1999.-26 с.

193. Талипов, Н. Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ / Н. Т. Талипов // Кормопроизводство. — 2005. № 5.-С. 8-10.

194. Теория и практика создания целевых фитоценозов / Н. В. Жезмер и др. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - С. 52 - 67.

195. Термирсултанов, Э. Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях / Э. Э. Термирсултанов // Земледелие. — 2002. № 5.-С. 20-21.

196. Травы и травосмеси для улучшения естественных малопродуктивных склоновых угодий / Г. К. Зарипова и др. // Кормопроизводство. 2006. - № 10. - С. 9 - 11.

197. Трепачев, Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Е. П. Трепачев // В кн. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М.: Наука, 1985.-С. 27-37. ' ''

198. Трепачев, Е. П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур / Е. П. Трепачев // Сельскохозяйственная биология. — 1987. — № 1. — С. 42 — 50.

199. Трепачев, Е. Г1. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачев М., 1999. - 532 с.

200. Тупица, П. Г. Пути интенсификации кормовых угодий / П. Г. Тупица, Н. К. Зеленяк, Л. А. Олиферко // Кормопроизводство. 1985. -№ 4. - С. 25 - 26.

201. Тюлипа, О. В. Питание бобовых растений калием «и усвоение азота: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Тюлипа О. В. М., 1968. - 80 с.

202. Тюльдюков, В. А. Возделывание многолетних трав с участием клевера / В. А. Тюльдюков, В. А. Тюлин // Кормопроизводство. 1997. - № 5-6. - С. 25 -26.

203. Тюльдюков, В. А. Обогащение угнетенных травостоев бобовыми видами и новые технологии заготовки сена и силоса / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, А. Б. Бусурманкулов // Известия ТСХА. Вып. 2. - 2001. С. 32-53.

204. Ультраструктурные изменения в ксилеме корней при почвоутомлении. / Г. П. Богдан, Б. В. и др. // Роль аллелопатии в растениеводстве / Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1982.- С. 184.

205. Федорова, JI. Д. Влияние удобрений на урожай трав и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы ' сенокоса длительного пользования: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / Федорова Л. Д. М., 1966.-20 с.

206. Фитомелиорация природных кормовых угодий / А. А. Кутузова и др. // Кормопроизводство. 1995. - № 3. - С. 32 - 36.

207. Фигурин, В. А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограниченном ресурсном обеспечении / В. А. Фигурин // Кормопроизводство. 2003. - № 1. - С. 2 - 5.

208. Хайлова, Г. Ф., Жизневская Г. Я. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия. -№2.-С. 118 -133. 1

209. Харьков, Г. Д. Интенсивная технология возделывания клевера лугового на корм в лесной зоне Европейской 1 части СССР (Рекомендации) / Г. Д. Харьков М.: Агропромиздат, 1989 а. - 48 с.

210. Харьков, Г. Д. Клевер / Г. Д. Харьков — М.: Агропромиздат, 1989 6.-49 с.

211. Харьков, Г. Д. Люцерна / Г. Д. Харьков М.: Агропромиздат. — 1989 в.-60 с.

212. Чапурин, В. Ф. Многолетние бобовые культуры источник повышения белка в кормах / В. Ф. Чапурин, А. В. Бухтеева // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". - Новгород, 1998.- С. 81 - 83.

213. Чундерова, А. И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза / А. И. Чундерова // Тр. НИИ с.-х. микробиологии. 1980. — Т. 50.-С. 19.

214. Шаин, С. С. Агротехника многолетних трав. Полевое травосеяние / С. С. Шаин М.: Сельхозгиз, 1959. - 263 с.

215. Шпаков, А. С. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 1996. - № 1. - С. 16 -22.

216. Шпаков, А. С. Многолетние травы в кормовых севооборотах / А. С. Шпаков, Н. В. Гришина, Н. Ю. Красавина // Кормопроизводство-1997.-№ 1 -2.-С. 31 -33.

217. Шпаков, А. С. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроизводства в центральном экономическом районе / А. С. Шпаков, И. А. Трофимов // Кормопроизводство. — 2002. — № 2. — С. 2 — 5.

218. Шпаков, А. С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. -2003.-№ 5.-С. 2-4

219. Шпакова, Н. А. Создание клеверо-злаковых сенокосов на кислых почвах / Н. А. Шпакова, Л. С. Трофимова //Кормопроизводство. 2003. - № 1.-С 7- 10.

220. Эколого-эволюционные основы селекции и проблемы создания экологически дифференцированных сортов кормовых культур / 3. Ш. Шамсутдинов и др. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - С. 235 - 252.

221. Эффективность фотосинтеза и активность фиксации азота в корневой зоне сельскохозяйственных растений. В кн. Минеральный и биологический азот в земледелии / В. Т. Емцев и др. - М.: Наука, 1985.-С. 252-260.

222. Юркевич, М. Т. Использование бобовых трав в луговых агрофитоценозах Карелии / М. Т. Юркевич // Земледелие. 2004. - № 1.-С. 28.

223. Adamovich, A. Effelct of cutting frequency on the productivity white clover / A Adamovich, D. Z. Kreimane, О Adamovich Grass mixed swards. - 2000. - pp. 276 -277.

224. Burton, G. W. Forages for the future / G. W Burton // Proceeding of Forage and Grassland Conference, 1986. — P 2-6.

225. Cocozza, M. 2 contenuto di semi duri tipi divers! di erba medika in Bocsa-Szabo: A luzerna es rokonai. Akademjfi Kiado / M. Cocozza, G. Pacucel Budapest, 1969. - P. 60.

226. Czimber, G. A. Kemenuheju luzerna magvakbol fejlodott nave-nuekbiologian ert ekelese / G. A Czimber Foiskola Kozbemenus, 1967. - P. 83i-91.

227. Davies Williams, Т. E. // Proc. Fert. Soc./ Т. E Davies Williams. — 1958.-№51, 35.

228. Diener, N. Phytopaihol J., 16., 129. 1950

229. Doyl, C. J. Praktikal potential of legymes: an economic assessment / C. J. Doyl, J. Morrison, J. S. Brochman, Camm, J. Reeks // Forage Legymes, 1984.-p. 162- 165.

230. Gimesi, A. Medikagofaior magvaiual vegzett kiserlter a Kemenyhejusag megszuntetesere / A. Gimesi — Dont. erter., GATE Godollo.- 1958.-P. 84-89.

231. Gyllenberg, H. Conditions for biological nitrogen production in Finland / H. Gyllenberg // Proceeding of second National Symposium on Biological Nitrogen Fixation / Helsinki, 1982. P. 63 - 66.

232. Linn, J. G. Forages do more than maintain fat tests / J. G. Linn // Heard's Dairyman. 1981. - V. 126. - № 11. - P. 846 - 847.

233. Morhac, P. Racionalizacia hnojenia siatych travnychporastov / P. Morhac // Yroda, 1990. 38, № 5. ss. 220-221.

234. Radsliffe, J. C. Diss Abstr /,J. C. Radsliffe. 1964 - V.25. - 3181.

235. Reid, D. The combined used of nitrogen and white clover as nitrogen sources for herbage growth / D. Reid // The J. of Agric.'Sci. / Cambridge, 1983. V. 100 №3. pp. 613 623.

236. Rendla, J. Tntenzifikace vyroby pice z trafa lich travnich porostu v Severomoravskem kraje / J Rendla // Yroda, 1989. 37, № 12. - S. 548 -549.

237. Solter, U. and Hopkins A. Performance of alternative and novelthforage legumes compared with white clover. / Proceeding of the 14 symposium of.the European Grassland Federation / U. Solter and A. Hopkins Gent. - Belgium. - 2007. - p. 170 - 172.

238. Young, N. R. Effect of management on whithe clover receeded hill / N. R. Young // Forage Legymes, 1984. pp. 201 - 202.i

239. Температура воздуха, °С ••" Количество осадков, мм'

240. Месяц год наблюдений отклонение от но »1Ы год наблюдений в % от нормальногодекада. за декада за декада • за декада за

241. II III ; месяц I II III месяц I II III месяц I II III месяц2003 -2004 г.

242. Апрель 2,1 5,1 5,4 4,2 +0,3Г +0,5 -2,0 -0,3 10,3 4,3 16,4 31,0 " 80,5 41,0 132,3 86,1

243. Май 13,1 8,0 12,0 11,1 +2,7. -3,9 -1,0 -0,7 4,1 15,3 24,2 43,6 26,3 85,0 112,6. 79,1

244. Июнь 13,2 12,8. 17,7 14,6 -1,4- -2,9 +0,8 -1,1 15,8 31,3 11,5 58,6 74,9 119,5 48,5 82,8

245. Июль 16,9 18,5 19,8 18,4 +0,2 +0,4 +2,4 + 1,0 20,4 57,1 30,4- 107,9 55,0 269,3 101,3 122,2

246. Август . 19,7 15,6 17,9 17,7 +2,6 -0,1 +3,3 +1,9 0,0 37,'9 8,1 46,0 0,0 170,7 34,8 63,1

247. Сентябрь .12,7 12,3 10,1 11,6 +0,1 +2,2 +2,2 + 1,4 16,3 6,2 13,7 36,2 71,5 . 34,4 71,4 60,4'2004 -2005 г. '

248. Апрель 4,9 7,4 6,0 6,1 +з,Г' +2,8 -1,4 +1,6; 0 ' 28,3 8,9 ' 3 7,2 " 0 269,5 71,8 96,8

249. Май 11,0 12,9 17,7 . 14,0 +0,6 + 1,0 +4,7 +2,2 19,6 39,8 27,9 87,3 125,6 221,1 111,6 ' 158,4 '

250. Июнь 14,7 16,9 15,8 15,8 +0,1 + 1,2 -1,1 +0,1 2,3 41,0 43,9. 87,2 10,9 156,5 185,2 123,2

251. Июль 14,0 20,7 20,1 18,3 -2,7 +2,6 +2,7 +0,9 37,6 "14,3 22,2 74,1 .101,3 67,5 74,0 83,9

252. Август 20,2 15,9 15,1 17,0 +3,1 +0,2 +0,5 + 1,2 2,6 17,2 16,3 36,1 10,7 77,5 70,0 49,5

253. Сентябрь 14,3 10,8 12,0 12,2 +1,7 +0,6 +4,1 +2,0 4,1 7,0 0,0 11,1 18,0 38,9 0 18,52005-2006 г.

254. Апрель .3,2 6,1' 5,8 5,0 ' +1,4 +1,5 -1,6 +0,5 9,9 22,6 . 6,2. 38,7 "' 77,3 215,2 50,0 107,5"

255. Май 11,7 . 11,3 13,3 12,1 +1,3 -0,6 +0,5 +0,3 4,8 .; 11,7 21,4 37,9 30,8 65,0 99,5. 68,8

256. Июнь 14,6 17,4 22,4 18,1 0,0. +1,7 +0,3 +2,4 14,8 7,8 13,6 36,2 70,1 29,8 57,4 51,1

257. Июль 17,2 19,7 15,0 17,2 +0,5 +1,6 -2,4. -0,2 3,0 46,5 3,2 52,7 . 8,0 219,3 10,7 59,7

258. Август 15,8 18,1 16,9 16,9 -1,3 +2,4 +2,3 ; +1,1 43,9 42,2 41,7 127,8 180,7 190,1 179,0 175,3

259. Сентябрь 14,4 11,5 13,1 13,0 + 1,8 + 1,3 .+5,9 +2,8 44,4 ' - ■ 44,4 194,7 0,0 0,0 74,1

260. Даты определения Слой почвы, см0.10 10-20 20-30 0-30