Эффективность выращивания поросят-гипотрофиков с использованием биологически активных добавок "Биобактон" и "Бифидумбактерин" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Растоваров, Евгений Иванович

• Растоваров, Евгений Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Растоваров, Евгений Иванович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Выращивание поросят, отстающих в рос1е.

1.2. Предпосылки использования биологически активных добавок для профилактики и лечения гипотрофии.

1.3. Межпородное скрещивание-резерв увеличения производства свинины.

2. Материал и методы исследований.

2.1. Место, сроки и схема проведения научно-хозяйсгвенного опы га.

2.2. Кра1кие методики исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Предпосылки для создания биологически активных добавок и их применение в системе сохранения поголовья свиней.

3.2. Собственная продуктивное!ь хряков-производителей и свиноматок.

3.3. Воспроизводительные качества.

3.4. Динамика изменений живой массы молодняка.

3.5. Линейные и объемные промеры подопытных свиней и темпы их изменения в различные периоды жизни.

3.6. Откормочная продуктивность чистопородных и помесных поросят-гипотрофиков.

3.7. Убойные и мясо-сальные качества подопьпных свиней.

3.8. Физико-химический состав мяса.

3.9. Развитие внутренних органов.

3.10. Морфологические и биохимические показаюли крови.

3.10.1. Содержание эритроцитов, лейкоцитов, 1емоглобина.

3.10.2. Активность ферментов в крови подопытных свиней в разные периоды жизни.

3.10.3. Содержание общего белка и белковых фракций в сыво-ро1ке крови подопытных свиней.

3.10.4. Минеральный состав крови подопытных свиней.

3.1 1. Экономическая эффективность.

Выводы.

Предложения производству.

Список ли1сра1уры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность выращивания поросят-гипотрофиков с использованием биологически активных добавок "Биобактон" и "Бифидумбактерин"»

Актуальность темы. Одной из первостепенных задач свиноводства многих стран является значительное увеличение средне! о-довою объема производства свинины.

Рост производства свинины, улучшение ее качества, снижение себесгоимосги гребует разработки более совершенных технологий (Ю.И. Понтелимонов, 1990).

Одним из основных факторов заболеваемости и смертности поросят раннего возраста является гипотрофия, возникающая в ан-1ена1альный период развития и характеризующаяся, прежде всего, резким понижением живого веса поросят при рождении и их ослабленной жизнеспособностью (Ф.Ф. Мюллер, 1956; В.А. Аликаев, 1968; О. Г. Сидоренко, 1969).

В связи с высокой изменчивостью различных селекционных признаков показатели роста и развития молодняка имеют значительные колебания. В пометах свиноматок от 16 до 45% поросят рождается физиологически незрелыми (В.Н. Лузин, 1981; A.M. Липатов, 1984).

Практика свидетельствует о том, что поросята, родившиеся в состоянии незрелости, не выдерживают конкуренции за жизнь в гнезде с физиологически зрелыми. При существующей 1ехнологии выращивания гакие поросята с первых дней жизни занимаю1 подчиненное ранговое положение в группах, отменяются более крупными и сильными от сосков свиноматки, кормушек и удобных мест для отдыха, недополучают нужного количества молозива и молока, а затем и остальных кормов. В такой ситуации до 80 % мелких поросят обычно погибает, а оставшиеся в живых превращаются в «заморышей» и поступают на убой с низкой, некондиционной живой массой (А. Кузнецов и др., 1984; Л.С. Терентьева, 1984; В.М. Данилевский, 1989; Л.Н. Рощина, П.Е. Рощин, 1992).

Одной из проблем современного живо1новодства являйся высокий уровень заболеваемости молодняка сельскохозяйственных животных, связанный с нарушением защитной кишечной микрофлоры.

Кишечный биоценоз представляет собой биокомплекс, в котором присутствуют представители как нормальной, так и условно патогенной микрофлоры, выполняющие свои, специфические и необходимые для органиша функции. Основной предпосылкой развития кишечных дисбактериозов является иммунодефицитное состояние макроорганизма, обусловленное рядом особенностей развития и воздействием внешних иммунодепрессивных факторов: технологический стресс, лекарственная и антибиотиковая терапия, нагрузка при плановых вакцинациях, дефицит белков и витаминов, нарушение молозивного иммунитета и другие. Основным факт-ром в поддержании нормальной функции организма является баланс между нормальной и условно-патогенной кишечной микрофлорой. Способность микроорганизмов населять кишечник животных выражается неодинаково у разных видов и штаммов кишечных бактерий (А.Н. Панин, Н.И. Серых, Е.В. Малик и др., 1996).

Новорожденные гипотрофики отличаются пониженной рези-С1ентносгью, повышенной склонностью к заболеваниям. Особенно это касается желудочно-кишечного тракта. Так, в связи с недостаточной барьерной функцией кишечной С1енки и печени у гипотро-фиков отмечается слабая сопротивляемость к кишечной микрофлоре, вследствие чего развиваются токсикозы. Что касается вю-ричной гипотрофии на почве заболеваний желудка и кишок, механизм её возникновения сводится к нарушению моторной, секреторной, всасывающей и синтетической функции желудка и кишечника в связи со стойкими анатомическими изменениями их слизистой оболочки и интоксикацией.

В нормальной микрофлоре кишечника молодняка сельскохо-зяйс1венных животных период молочного вскармливания бифидо-бак1ерии составляют 80-90 % и выполняют защиптую функцию, участвуя в обменных процессах белков, жиров и углеводов. Одним из достоинств бифидобактерий является их способность стимулировать перистальтику кишечника регулировать кислотность содержимого кишечника, синтезировать биологически активные вещества, продукты антибактериального действия - уксусная, молочная, муравьиная кислоты, разрушающие канцерогенные вещества, подавляющие развитие гнилостных и патогенных микроорта-ни шов.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение закономерностей роста и развития поросят-гипотрофиков, разработка методов раннего воздействия на повышение продуктивности поросят, отстающих в росте. Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития поросят-гипотрофиков в период постэмбрионального развития;

2. Разработать и внедрить технологию скармливания биологически активных добавок «Биобактон» «Бифидумбактерин» в качестве кормового фактора поросят, отстающих в росте;

3. Изучить влияние биологически активных добавок на развитие поросят-гипотрофиков, а 1акже на морфологические и биохимические показатели крови животных;

4. Установить зоотехническую и экономическую целесообразность выращивания поросят, отстающих в росте;

5. Разработать рекомендации по внедрению в товарное свиноводство технологии выращивания, рационов кормления и применение биологически активных добавок в качестве кормовою фактора для поросят-гипотрофиков. Научная новизна определяется научным, прак!ическим и юоретическим обоснованием проблемы создания способов повышения продуктивности и сохранности молодняка (поросят-гипотрофиков) за счёт введения в рацион пробиотических микроорганизмов - бифидобактерий и бакгерий ацидофильной палочки на первой стадии вскармливания.

Практическая значимость работы состои1 в том, чю предложенные разработки, внедренные в свиноводческих хозяйствах Груновского района Ставропольского края, способствуют повышению продуктивности животных.

Основные положения, выносимые на защиту. Из ма1ериа-лов, полученных в процессе решения поставленных задач, на за-щиIу выносятся:

1 .Особенности воздействия биологически активных добавок «Биобактон» и «Бифидумбактерин» на продуктивные качества гипотрофиков, влияние их на морфологические и биохимические показатели крови животных; 2.Экономическая обоснованность выращивания поросят-гипотрофиков при скармливании биологически активных добавок «Биобактон» и «Бифидумбактерин»; 3.Практические рекомендации по применению биологически активных добавок в качестве кормового факюра для выращивания поросят, отстающих в росте.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Растоваров, Евгений Иванович

ВЫВОДЫ

1 .Проведенный комплекс научно-хозяйственных исследований по промышленному скрещиванию крупной белой породы со скороспелой мясной и выращиванию поросят-гипотрофиков позволил получить следующие результаты : многоплодие маток опытной группы сосгавило 11,20 гол.; крупноплодность 1,30 кг; молочность 59,24 кг; масса гнезда в двухмесячном возрасте 186,46 кг; KIIBK 128,14 баллов. Свиноматки данной группы превосходили аналогов контроля крупной белой породы по многоплодию на 0,2 поросенка, по массе гнезда в двухмесячном возрасте на 6,69 кг, по сохранности поросят на 2 %, по КПВК на 4,43 балла.

2.Гипотрофики, при выращивании которых применялись биологически активные добавки и стимуляторы роста, благодаря лучшему развитию к отъему, и в дальнейшем значительно превосходили поросяi-гипотрофиков (контрольные группы). В 2-месячном возрасте разница была 2,81-3,23 кг, а к убою она уже составила 29,72-31,90 кг.

3.Наиболее интенсивным ростом и развитием обладали животные опытных групп, на которых воздействовали биологически активными добавками «Биобактон» и «Бифидумбактерин». Во все периоды жизни у них были отмечены высокие показатели развития, пик которого приходился на возраст 4 месяца. С этого момента наблюдалось выравнивание показателей II и IV опытных групп ги-потрофиков с нормотрофиками контрольных групп. Помесные животные опытных групп развивались более равномерно. Гипотро-фики контрольных групп по интенсивности роста значительно отставали от опытных групп, начиная с отъема. С возрастом отставание увеличивалось.

4.Отличительной биологической особеннос1ЬЮ опытных групп являлась их высокая скороспелость и оплата корма приросюм живой массы. Живой массы 100 кг за откормочный период опытные жи-В01ные с I по IV группы достигли за 98, 96, 98 и 96 дней соответственно (Р< 0,05), при затратах корма на 1 кг прироста 4,22, 4,08, 4,16 и 3,92 корм.ед. (Р< 0,01), тогда как аналоги контроля имели следующие показатели: 156, 152 дней и 5,81 и 5,77 корм.ед. соответственно (Р<0,05).

5.По среднесуточным приростам живой массы молодняк опытных 1рупп в период откорма достигал уровня нормогрофиков и значительно превосходил аналогичный показатель гипотрофиков контроля (на 244 г и 249 г, или 53,7 % и 54,8 %, у чистопородных и на 240 г и 252 г, или 51,9 % и 54,6 %, соответсIвенно у помесей), причем у помесного молодняка этот показатель был несколько выше, чем у чистопородных (Р<0,01).

6.Напряженность роста внутренних органов у помесного молодняка была выше, чем у чистопородных аналогов. При этом у поросят получавших в качестве кормового фактора биологически активные добавки «Биобактон» и «Бифидумбактерин» (II и IV опытные группы), масса внутренних органов и особенно органов пищеварения и их линейные промеры были значительно больше, чем у сверстников II и IV контрольных групп гипотрофиков: по массе легких разница находилась в пределах 11,0-11,6 %; сердца - 12,3-14,0 %; печени - 11,0-13,5 %; почек - 6,7-8,7 %; селезенки - 10,8-16,4 %; желудка - 14,3-17,5 % (Р<0,05). Поросята опытных групп, коюрым применили тканевой биостимулятор «СГЭМБ» также уступали аналогам II и IV опытных групп. Данные морфологических и биохимических исследований крови подтверждают, что окислительные процессы в их организме проходят интенсивнее, и эю обуславливает значительное напряжение в работе внутренних органов.

7.Мясо гипотрофиков опытных групп отличалось хорошим качеством и содержало больше протеина (в среднем 22,4-22,7 %) и жира (6,7-6,9 %) в отличие от мышечной 1кани гипотрофиков контрольных групп (в среднем 21,2 % протеина и 6,5-6,6 % жира). Лучшей влагоудерживающей способностью характеризовалось мясо опытных групп (Р<0,01).

8.Большим содержанием эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, более высоким уровнем общего белка и белковых фракций, активностью ферментов переаминирования во все возрастные периоды отличался молодняк опытных групп, что свидетельствует об интенсификации процессов метаболизма в ответ на введение препаратов «Биобактон» с «Бифидумбактерином» и «СТЭМБ». В организме усиливались окислительно-восстановительные реакции за счет увеличения активности оксидоредуктаз (ЛДГ), чю служит доказательством физиологического напряжения организма. Это, по нашему мнению, связано с активацией компенсаюрных реакций организма. В результате, молодняк опытных групп по всем гематологическим показателям достиг уровня нормо1рофиков и значительно превзошел гипотрофиков контроля, причем лучшими были показатели у помесного молодняка.

9.Наибольшая прибыль от реализации молодняка-гииофофиков оказалась у помесных животных IV группы, которым применили «Биобактон» совместно с «Бифидумбактерином» и составила 2849,3 руб./гол., у чистопородных гипотрофиков (II опытная группа) - 2809,5 руб./гол., что на 39,8 руб./гол. меньше. Наибольший экономический эффект от выращивания поросяI-гипотрофиков получен от введения в рационы порося 1ам

1ипотрофикам биологически активных добавок «Биобакюн» с «Бифидумбактерином». Уровень рентабельности был наибольшим у помесных животных (в среднем на 1,6-2,3 % больше, чем у чистопородных).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения интенсивности выращивания поросяг-гипотрофиков рекомендуем вводить в рацион биологически активные добавки «Биобактон» и «Бифидумбактерин» в соотношении 1:4 (с 7-дневного возраста от 10-15 мл до 50 мл с 45-дневного).

Считаем наиболее активными периодами использования биологически активных добавок («Биобактон» в сочетании с «Бифи-думбактерином» 1:4) в возрасте 7 и 45 дней в течение 10 суток.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Растоваров, Евгений Иванович, 2007 год

1. Абрамов, С.С. Профилактика незаразных болезней молодняка / С.С. Абрамов, И.Г. Арестов, И.М. Карпуть.- М.: Колос, 1990.-С.24-56.

2. Агапова, Е.М. Генетико-биологические основы повышения репродуктивных качеств и скороспелости свиней: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.М. Агапова.- Краснодар, 1989.-20 с.

3. Аликаев, В.А. Основы профилактики незаразных болезней молодняка сельскохозяйственных животных // Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных: Сб. статей под ред. В.А. Аликаева, В.И. Дульнева.- М.: Колос, 1968.-С.77-96.

4. Андрюшенко, Н. Освоение российско-английской программы по 1ибридизации свиней / Н. Андрющенко // Свиноводство.- 2001.-№25.-С.4-7.

5. Анюнец, Г. Влияние крупноплодности и различных сроков 01ъ-ема поросят на их рост и развитие / Г. Антонец // Свиноводство.-1975.-№12.-С.23-25.

6. Антонец, Г. Эффективность раннего отъема поросят / Г. Антонец // Научно-технический бюлл. УНИИЖ степных степных районов «Аскания-Нова».- 1980. Вып. 1 .-С.65-70.

7. Астапович, H.H. К механизму антимикробной активности бифи-добактерий / H.H. Астапович, H.A. Головнева, В.А. Щетко и др. // Доклады HAH Беларуси.-2004.-т.48.-№4.-С.57-61.

8. Бакеева, E.H. Пищеварение и обмен веществ у молодняка свиней при качественно различном уровне протеинового питания / E.H. Бакеева // Науч. тр. Полтав. НИИ свиноводства.-1962.-т.22.-С.198-205.

9. Бакшеев, А.Ф. Динамика вторичного иммунного oiBeia у свиней на белково-липидный концентрат / А.Ф. Бакшеев, Н.В. Ефанова // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 8-й межюсуд. межвуз. науч.-практ.конф.-С.-П., 1996.-С.65-66.

10. Баньковский, Б., Голуб Н. Скрещивание чисIопородных и помесных маток с гемпширами / Б.Баньковский, 11. Голуб // Свиноводство.-! 978.-№4.-С. 16-17.

11. Баньковский, Б.В. Использование свиней центрального типа / Б.В. Баньковский, С.А. Акимов, Т. Мурза // Свиноводство.-1992.-№2.-С.20-21.

12. Баранов, В.И. Мясные качества чистопородных и гибридных свиней / В.И. Баранов // Зоотехния.-1995.-№3.-С.21-23.

13. Березовский, Н.Д., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе / Н.Д. Березовский, О. Мороз // Свиновод-ство.-1999.-№2.-С. 11-15.

14. Билибин, А.Ф. Проблемы дисбактериоза в клинике / А.Ф. Били-бин // Терапевт. Архив, 1967.Т.39.-№ 1 1 .-С.21-28.

15. Бондаренко, В.М. Общий анализ представлений о патогенных и условно патогенных бактериях / В.М. Бондаренко // Микробиология.-! 997.-№4.-С. 20-25.

16. Бондаренко, А.В. Пути совершенствования этиопатогенетиче-ской терапии дисбакгериозов / А.В. Бондаренко, Вл.М. Бондарен-ко, В.М. Бондаренко / Микробиология.-1998,-№5.-С.96-100.

17. Боковиков, Т. Организация племенной работы / Т. Боковиков, К. Станчев, Э. Штакельберг // Свиноводство.-1986.-№1.-С.10-13.

18. Борисов, Д.Р., Ипатьев P.P. Коррекция иммунного статуса я1-нят-гипотрофиков / Д.Р. Борисов, P.P. Игнатьев // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. 7-й Межю-суд.межвуз. науч.-практ. конф,- С.-П., 1995.-С.39-40.

19. Бурмистров, И.И. Сравнительная эффективность использования специализированных линий свиней при производстве свинины на промышленной основе: Автореф. дисс. . канд.с.-х. наук / П.И. Бурмисгров.-Л., 1986.-18 с.

20. Буряко, И.А., Шыбеко Е.А., Стефанович Л.И., Беликова В.Л. Выделение бактерий рода Lactobacillus активных кислотообразо-вателей - из растительных источников / И.А. Буряко, П.А. Шыбеко, Л.И. Стефанович и др. // Микробиология.- 1997.-Т.66,-№4.-С.527-531.

21. Василенко, Д.Я. Промышленное скрещивание свиней Лесосгепи и Полесья Украины: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук / Д.Я. Василенко.-Киев, 1962.-21 с.

22. Вермус, Н.И. Толщина мускульных волокон в мускулах разного 1ина свиней крупной белой породы, ландрас и их помесей / Н.И. Вермус // Докл. ТСХА., 1965.- Вып. 104.-С.35-41.

23. Волков, В., Свечин Ю. Репродуктивные качес1ва маток при чистопородном разведении и скрещивании / В. Волков, 10. Свечин // Свиноводство.-1984.-№7.-С. 16-17.

24. Волкопялов, Б.П. Свиноводство / Б.П. Волкопялов,- М.-Л.: Сельхози здаг, 1963.-380с.

25. Воронов, Т.П. Поведение и продуктивность свиней при гнездовом содержании на доращивании и откорме / Т.П. Воронов, Н.Ф. Маслов, В.Е. Наследников // Бюлл. ВНИИРГЖ,- 1975.- Вып.16.-С.39.

26. Гамидов, М.Г. Эффективность консервированной пасты пивных дрожжей при выращивании поросят / М.Г. Гамидов, Т.И. Трухина // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. 7-й Межгосуд.межвуз. науч.-практ. конф.- С.-П., 1995.-С.70-71.

27. Гегамян, Н. Комплексное решение проблем в отрасли свиноводства России / Н. Гегамян, Л. Эрнст // Свиноводство.-2003.-№5.~ С.2-4.

28. Герасимов, В. Использование гетерозиса в целях производства товарной свинины / В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство.-2000.-С.5-7.

29. Герасимов, В. Состояние и перспективы развития свиноводства в Харьковской области / В. Герасимов, Е. Пронь, Д. Барановский // Свиноводство.-! 998.-№5.-С. 10-14.

30. Гильман, З.Д., Колесень В.П. Влияние пересадки поросят от ма-1ерей в другие гнезда на их рост в подсосный период выращивания / З.Д. Гильман, B.II. Колесень // Сб.тр. Белорус.НИИ животноводства, 1982.Т.23.-С.102-105.

31. Гиря, В. Породно-линейная гибридизация на комплексе. / В. Гиря, В. Рыбалко, Н. Березовский // Свиноводство.-1989.-№6.-С.22-23.

32. Голдобин, М.И. Робот-свиноматка / М.И. Голдобин // Тр. Кубанского СХИ,- Краснодар, 1989.-С.42-44.

33. Голубев, М. Результаты межпородного скрещивания в промышленных комплексах / М. Голубев // Свиноводе гво.-1976.-№ 1 1 .-С.29-30.

34. Грудев, Д.И. Межпородное скрещивание-средство повышения продуктивности свиней / Д.И. Грудев, И.Е. Жирнов.- М.: Московский рабочий, 1971.-8 с.

35. Гуменный, М.Ф. Система скрещивания и гибридизации свиней в Молдавской ССР / М.Ф. Гуменный // Свиноводегво.-1980.-№ 1 1 .-С.26-28.

36. Гучь, Ф.А. Использование гибридизации в свиноводстве Молдавии / Ф.А. Гучь // Гибридизация в свиноводстве.- М.,1978.-№6.-С.21-28.

37. Гучь, Ф.А. Пути повышения эффективноеiи производс1ва свинины / Ф.А. Гучь // Основы повышения продуктивности свиней в Молдавии: Сб.ст.,- Кишинев,1979.-С.16-30.

38. Данилевский, В.М. Словарь ветеринарных терапевтических терминов / В.М. Данилевский, Г.И. Забалуев,- М.: Росагропромиз-дат, 1989.-141 с.

39. Дарвин, Ч. Происхождение видов / Ч. Дарвин- M.-JI.: Гос. изд. биол. и медицин, лит., 1937.-608 с.

40. Дарвин, Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире / Ч. Дарвин.- М.: Сельхозгиз, 1939.-540 с.

41. Дерябин, A.A. Система разведения и программа гибридизации в свиноводстве / A.A. Дерябин, В.Г. Козловский, Б.В. Александров.-М., 1985.-79 с.

42. Джунельбаев, Е.Т. Производство свинины в личных подворьях / Е.Т. Джунельбаев, В.П. Быков, А.П. Ермаков // Изд-во Саратовского госуниверситета- 1997.-С.101-102.

43. Джунельбаев, Е.Т. Эффективность скрещивания свиней в Поволжье / Е.Т. Джунельбаев, Н.С. Куренкова // Зоотехния.-1998.-№5.-С.8-9.

44. Джунельбаев, Е.Т. Межпородное скрещивание свиней в Поволжье / Е.Т. Джунельбаев, Н.С. Куренкова // Вестник РАСХН,-2000.-№2.-С.57-58.

45. Донченко, A.C. Применение биологически активных веществ в качестве иммуномодуляюров в ветеринарии и медицине / A.C. Донченко, Ю.С. Аликин, Д.И. Найманов.- Новосибирск, 1989.-С.8-29.

46. Донченко, A.C. Иммуностимуляторы нуклеиновой природы как стимуляторы неспецифической резистентности и продуктивности молодняка крупного рогатого скота / A.C. Донченко, В.А. Багрин, В.Н. Донченко // Рекомендации РАСХН,- Новосибирск, 1992.-С.8-16.

47. Дудников, С.А. Неспецифическая иммуностимуляция в профилактике ocipwx расстройств пищеварения новорожденных телят / С.А. Дудников // Сб. науч.тр./ Профилактика и лечение незаразных болезней животных в спецхозах.- М., 1987.

48. Едренин, Е.А. Продуктивные особенности поросят-гипотрофиков при их использовании в производстве свинины: Ав-тореф. Дис. . канд с.-х. наук / Е.А. Едренин- Чебоксары,2003.-21с.61 .Жеребилов, A.C. Выращивание поросят при раннем отъеме /

49. A.C. Жеребилов // Животноводство.-1976.-№6.-С.72-76. 62.Жирнов, И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней / И.Е. Жир-нов.- М.: Колос, 1974.-151 с.

50. Звягинцева, Т.Д. Дисбактериоз кишечника: клиническое значение и перспективы лечения / Т.Д. Звягинцева, Е.И. Сергиенко // Эксперим. клин.гастроэнтерология.- 2003.-№3.-С.70-74.

51. Иванов, В. Гибридизация как экономический рычаг / В. Иванов // Свиноводство.-1990.-№5.-С.21 -23.

52. Иванов, М.Ф. Полн. собр. соч / М.Ф. Иванов.- М.: Колос, 1964.-Т.5: Работы по свиноводству.-С. 13-80.

53. Кабанов, В.Д. Ранний отъем и продуктивное!ь свиноматок /

54. B.Д. Кабанов // Повышение продуктивности свиней.- М.: Колос, 1983.-254 с.

55. Кабанов, В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная / В.Д. Кабанов // Зоотехния.-1994.-№1 .-С.24.

56. Казачок, А.Г. Физико-химические показатели мяса и шпика свиней разных генотипов / Казачок, А.Г. // Повышение эффективности ведения свиноводства: Материалы международ. науч.-прак1. конф.-Быково, 1999.-С.118-119.

57. Капко, П.С. Интенсивный откорм поросят, отставших в росте / П.С. Капко // Животноводство.-1985.-№4.-С.56-57.

58. Карпуть, И.М. Аутоиммунная диспепсия новорожденных жи-во1ных / И.М. Карпугь, JI.M. Пивовар // Сб.науч.тр. / Ветеринарная наука-производству,- Минск: Урожай. 1984.-С.22.

59. Кащенко, А.Х. Промышленное скрещивание свиней / А.Х. Кащенко, М.И. Матиев.- М.: Колос, 1966.-224 с.

60. Кирпичников, B.C. Общая теория гетерозиса / B.C. Кирпичников // Генетика.-1975.-Т.7.-№10.-С.261 -284.

61. Клемин, В.П. Откормочные и мясные качества различных пород в условиях промышленной технологии / В.II. Клемин // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных.- 1992.-вып. 132.-С.24.

62. Князев, К.И. Эффективность многопородного скрещивания свиней / К.И. Князев // Свиноводство.-1961 .-№3.-С. 1 7-20.

63. Князев, К.И. Эффективность раннего отъема поросят / К.И. Князев, JI.H. Симолкин, И.И. Мошкутелло // Бюл. науч. работ ВИЖ.- Дубровицы, 1971.-25 с.

64. Козловский, В.Г. Создание и использование гибридных свиней. / В.Г. Козловский // Свиноводство.-1986.-№1 .-С.30-32.

65. Козловский, В.Г. Гибридизация в промышленном свиноводстве / В.Г. Козловский, Ю.В. Лебедев, H.H. Тонышев.- М.: Колос, 1987.-270 с.81 .Козловский, В.Г. Племенное дело в свиноводс1ве / В.Г. Козловский, Ю.В. Лебедев, В.А. Медведев,- М.: Колос, 1982.-272 с.

66. Комлацкий, В.И. Этология свиней: Учебное пособие / В.И. Комлацкий Краснодар, КГАУ, 2002.-449 с.

67. Кузьмина, Т. Сравнительная оценка свиней трехпородных сочетаний по откормочным и мясным качествам / Т. Кузьмина, Н. Сол-датенков, П. Князькина и др. // Свиноводст во.-2002.-№4.-С.3-4.

68. Кузнецов, А.И. Особенности выращивания незрелых поросяi / А.И. Кузнецов, В.Н. Лузин, В. Лукошкина // Урал. Нивы, 1984.-№3.-С.50.

69. Курносов, А.Н. Гипотрофия поросят (вопросы этиологии, патогенеза, клиники, лечения и профилактики): Автореф. дисс. . канд. вет. наук / А.Н. Курносов -М., 1968.-16 с.

70. Кушнер, Х.Ф. Проблема гетерозиса в животноводстве / Х.Ф. Кушнер // Тр. ВНИИТИ-ЭСХ.- 1969.-С.63.

71. Лаанмяэ, В.Э. Улучшение продуктивных качеств свиней чистопородным разведением и гибридизацией / В.Э Лаанмяэ, A.A. Тим-ми A.A. // Тез. 33-й еже!одной конф. ЕАЖ.- Л., 1982.-С.3-8.

72. Ладан, П.Е. Работа по гибридизации свиней / П.Е. Ладан // Свиноводство.-1971 .-№2.-С. 21.

73. Ладан, П.Е. Свиноводство / П.Е. Ладан, В.Г. Козловский, В.И. Степанов М.: Колос, 1978.-304 с.

74. Лебедев, Ю.В. Промышленное скрещивание и гибридизация в свиноводстве / Ю.В. Лебедев // Сельское хозяйство за рубежом.-1977.-№1.-С.43.

75. Леденева, О.Ю. Фармакопрофилактика и фармакотерапия при iинекологических заболеваниях у коров с использованием пробио-тиков: Методические рекомендации / О.Ю. Леденева.- Новосибирск, 2002.-20 с.

76. Липатов, A.M. Клинико-морфологическая диагностика антенатальной гипотрофии поросят в условиях комплекса: Автореф. дисс. . канд. вет. наук / A.M. Липатов. -М., 1984.-16 с.

77. Лобанов, В. Использование гибридизации в свиноводстве / В. Лобанов, Э. Васильева // Свиноводство.-2000.-№1 .-С.7-11.

78. Лобанов, П.П. Гетерозис и задачи науки / П.П. Лобанов // Гетерозис: теория и практика.-Л., 1968.-С.3-10.

79. Лузин, В.Н. Изучение и совершенствование условий содержания свиноматок в крупных свинокомплексах: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / В.Н. Лузин.- Жодино, 1981.-25 с.

80. Любецкий, М.Д. Интенсивность роста свиней и гематологические показатели / М.Д. Любецкий // Свиноводство.-1969.-№ 12.-С.28-30.

81. Медведев, В.А. Система разведения свиней в спецхозах и промышленных комплексах / В.А. Медведев // Теория и методы индустриального производства свинины: Сб.тр. ТСХА; Иод ред. В.Т.Горина.-Л., 1985.-С.27-31.

82. Мейснер, Э.И. Результаты скрещивания эстонской беконной и крупной белой пород свиней в различных условиях кормления / Э.И. Мейснер // Методы разведения свиней.- М., 1985.-С.65-70.

83. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. -М.: Колос, 1970.-420с.

84. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Колос, 1983.-112 с.

85. Михин, Г.Г. Применение споробактерина жидкого для профилактики диспепсии новорожденных телят / Г.Г. Михин // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл.8-й Межго-суд.межвуз. науч.-практ.конф,- С.-П., 1996.-С.17.

86. Мюллер, Ф.Ф. Гипотрофия, ее лечение и профилактика у новорожденных животных: Автореф. дисс. . д-ра вет.наук / Ф.Ф. Мюллер.- Ульяновск, 1956.-27 с.

87. Никитченко, H.H. Гетерозис в свиноводстве / И.Н. Никитчен-ко,- М.: Агропромиздат, 1987.-215 с.

88. Об.Никитченко, И.Н. Гетерозис в свиноводстве / И.Н. Никитчен-ко.-Л.: Агропромиздат, 1987.-С.3-53.

89. Новик, Г.И. Исследование биологической активнос1и белково-полисахаридного комплекса, секретируемого В1Пс1оЬак1егшт ас!о-1езсеп11з / Г.И. Новик, Н.И. Астапович, Н.Е. Рябая и др. // Микробиология.- 1997.-Т.66.-№5.-С.628-634.

90. Ноздрин, Г.А. Влияние полирибоната и его комплексов с другими БАВ на неспецифическую резистентность гелят / Г.А. Нозд-рин, И.В. Наумкин // Сб.науч.трудов РАСХН.-Сиб. Отделение ИЭВС и ДВ.- Новосибирск, 1992.-С.81-87.

91. ПЗ.Ноздрин, Г.А. Иммунотропные препараты и направления их использования в ветеринарии / Г.А. Ноздрин // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. 7-й Межгосуд.межвуз. науч.-пракг. конф.-С.-П., 1995.-С.51.

92. Ноздрин, Г.А. Эффективное средство стимуляции роста / Г.А. Ноздрин, А.И. Леляк, В.Г. Костровский и др. // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. 7-й межго-суд.межвуз.науч.-практ.конф.- С.-П., 1995.-С.74

93. Ноздрин, Г.А. Использование Ветома 3 при гастроэнтеритах поросят / Г.А. Ноздрин, И.В. Наумкин, JI.H. Стацевич и др. // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез. докл. 1-й науч.-практ.конф. факультета вет.мед. НГАУ.- Новосибирск, 1997.-С. 19-20.

94. Овчинников, А. Чтобы сохранить поросят / А. Овчинников // Животноводство.-1998.-№6.-С. 24.

95. Орлов, К.А. Эффективность гетерозиса при межпородном и внутрипородном скрещивании свиней / К.А. Орлов, В.Ф. Филенко // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных:

96. Сб. науч. тр. Ставропольского с.-х. института.- Ставрополь, 1985.-С. 62-65.

97. Ш.Ортман, P.A. Химиотерапевтическая эффективность энроксила при желудочно-кишечных и легочных заболеваниях телят и поросят / P.A. Ортман // Актуал. пробл. ветеринарии.- Барнаул, 1995.-С.157.

98. Павлюк, И.М. Линидный обмен у гюросят-гипотрофиков при скармливании биологически активных веществ / И.М. Павлюк // С.-х. Биология.-1991 .-№4.-С.88-92.

99. Панин, А.П. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят / А.Н. Панин, Н.И. Серых, Н.В. Малик // Ветеринария.-1996.-№3.-С.46-48.

100. Парфенов, А.И. Дисбактериоз кишечника / А.И. Парфенов, Ю.К. Калоев // Московский медицинский журнал.- 1998, №1,С.12-18.

101. Парфенов А.И. Энтерология / А.Н. Парфенов.- М., 2000,-С.770.

102. Патров, В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов / В. Патров, В. Федяев // Свиноводство.-2001 .-№1 .-С.10-11.

103. Петренко, Г.Г. Взаимосвязь белков молозива свиномаюк с заболеваемостью атрофическим ринитом, гипотрофией и падежом поросят-сосунов / Г.Г. Петренко, И.И. Лукашев, И.К. Белоконь //

104. Борьба с заболеваниями сельскохозяйственных животных: Науч. Тр. ХЗВИ, Харьков.- 1968.-Т.З.-С.74-77.

105. Пло1Ников, В.К. Некоторые показатели крови у свиней (крупной белой породы) с разной энергией роста / В.К. Плотиков, Р.Д. Дивакова, Г.В. Анюшкина // Сб. научно-техн. информации НИИ сельского хозяйства Юго-Востока,- 1975.-№9-10.-С.71 -73.

106. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский.- М.: Колос, 1969.-256 с.

107. Эрнст, Л.К. Племенное дело в животноводстве / J1.K. Эрнст, Н.Л. Кравченко, А.П. Солдатов и др.; Под ред. H.A. Кравченко.-М.: Агропромиздат, 1987.-287 с.

108. Погодаев, В.А. Продуктивность свиней крупной белой и степного типа скороспелой мясной (СМ-1) пород / В.А. Погодаев, В. Панасенко // Свиноводство.-2002.-№1 .-С.4-8.

109. Понтелимонов, Ю.И. Эффективность комплектования гнезд новорожденных поросят / Ю.И. Понтелимонов // Приемы и методы интенсификации свиноводства: Сб. науч.тр.- Персиановка, 1990.-С.72-74.

110. Походня, Г.С. Выращивание поросят / Г.С. Походня // Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней.- М., 1990.-С.193-258.

111. Рошаховский, В.В. Связь биохимических показателей с продуктивностью различных генотипов свиней / В.В. Рошаховский // Свиноводство.-1990.-№5.-С.5.

112. Рощина, Л.Н. Влияние перегруппировки поросят и параметров микроклимата на сохранность и скорость роста молодняка в условиях промышленного комплекса / Л.Н. Рощина, П.Е. Рощин // Сб. научлр. / Витебский вет. институт.- 1992,-Т.29.-С. 162-164.

113. Рощин, П.Е. О величине групп при откорме / П.Е. Рощин, Л.Н. Рощина // Свиноводство.-1992.-№5/6.-С.10-11.

114. Рыбалко, В.П. Крупная черная порода свиней на Украине и ее использование в чистопородном разведении и для скрещивания: Авюреф. дисс.канд.с.-х. наук / В.Г1. Рыбалко.- Киев, 1967.-28 с.

115. Рыбалко, В.П. Гетерозис в свиноводстве / B.II. Рыбалко // Животноводство.- 1981 .-№5.-С.34-3 5.

116. Рыбалко, В.П. Прогрессивные технологии в свиноводстве Канады / В.П. Рыбалко, В.Ф. Коваленко // Зоо1ехния.-1999.-№7.-С.30-32.

117. Рыбалко, В.П. Прогрессивные технологии в свиноводстве Канады / В.П. Рыбалко, В.Ф. Коваленко // Зоотехния.-2002.-№4.-С. 30-32.

118. Сердюк, О. Откормочные качества-высокие / О. Сердюк // Свиноводство.-1991 .-№6.-С. 18.

119. Сидоренко, О.Т. Молочная продуктивность свиноматок и ее значение для роста поросят: Автореф. дисс. . канд.с.-х. наук / О.Т. Сидоренко.- Орджоникидзе, 1969.-20 с.

120. Скрипник, Э.П. Некоторые особенности иммунологического статуса поросят на фоне гипотрофии / Э.П. Скрипник // Актуал. Пробл. ветеринарии.- Барнаул, 1995.-С.73.

121. Смирнов, O.K. Раннее прогнозирование продуктивности животных / O.K. Смирнов.- М.: Колос, 1974.-1 12 с.

122. Соколов, В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В.Д. Соколов, H.A. Андреева, A.B. Соколов // Ветеринария.-1992.-№7.-С58-60.

123. Соловьев, И. Порода дюрок в промышленном скрещивании / И. Соловьев, В. Топиха // Свиноводство.-1983.-№2.-С.16-17.

124. Тимофеев, JI. Способность к откорму и мясная продуктивность гибридных свиней в условиях интенсивной технологии / Я. Тимофеев, А. Рябов, Н. Пунсыкова и др. // Свиноводствао.-2003.-№5.-С.4-5.

125. Струк, М.И. Взаимосвязь гемоинтерьерных показателей с энергией роста свиней / М.И. Струк, М.Т. Мельников // Сб. науч.тр. Дон. СХИ.- 1973.-Т.8, вып.2.-С.99-101.

126. Струнников, В.А. Природа и проблемы гетерозиса / В.А. Струнников // Природа.- 1987.-№5.-С.64.

127. Ступак, И.И. Трехпородное скрещивание свиней / И.И. Ступак // Животноводство.-1964.-№4.-С.53-55.

128. Сухорукое, В. Скрещивание хряков породы дюрок и ландрас с матками крупной белой породы / В. Сухоруков, Т. Сильвинская, Э. Тишина и др. // Свиноводство.-1978.-№12.-С. 18-19.

129. Тарасов, И.И. Внутренние незаразные болезни молодняка сельскохозяйственных животных // Автореф. дис. . канд. вет. наук / И. И. Тарасов.- Саратов, 1991 .-30 с.

130. Терентьева, A.C. Повышение эффективноеiи выращивания поросят до отъема / A.C. Терентьева.- М., 1984.-45 с.

131. Тимофеев, JI.B. Оценка сочетаемости чистопородных и двух-породных свиноматок с хряками специализированных линий и мясных пород по репродуктивным качествам / Л.В. Тимофеев, Т.Н. Торопыгина // Изв. ТСХА.- М., 1992.-вып.1 .-С.136-146.

132. Тимофеев, Л. Способность к откорму и мясная продук1 ивность гибридных свиней в условиях интенсивной технологии / Л. Тимофеев, А. Рябов, Н. Пунсыкова. и др. // Свиноводст во.-2003.-№5.-С.4-5.

133. Ухтверов, А. Развитие внутренних органов у молодняка свиней при разных уровнях кормления / А. Ухтверов, А. Нечаев // Свиноводство, 2002.-№2.-С.3-4.

134. Фазлиев, Д. Улучшать мясные качества / Д. Фазлиев, Н. Ко-вальчук // Свиноводство.-1977.-№5.-С.39.

135. Фещенко, В.М. Изучение влияния препарата ветом 3 на 1ема-тологический статус больных гастроэнтеритом иоросят-сосунов /

136. B.М. Фещенко // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Материалы XV Междунар. науч.- практ. конф.- С.-П.,2003,1. C. 45.

137. Филатов, А. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве / А. Филатов, В. Мичурин // Свиноводство.-l 998.-№4.-С.6-7.

138. Филенко, В.Ф. Научное обоснование системы разведения свиней в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук / В.Ф. Филенко.- Краснодар, 1991.-48 с.

139. Филенко, В.Ф. Использование свиней СМ-1 в гибридизации / В.Ф. Филенко, А. Казачок // Свиноводство.-1999.-№2.-С.7-8.

140. Чупин, П. Межпородное промышленное скрещивание / П. Чу-пин, Н. Варушкина//Свиноводство.-1974.-№12.-С.29-30.

141. Шарандак, В.И. Действие КАФИ и левамизола на продуктивность телят / В.И. Шарандак, В.А. Журбенко, P.A. Гаган // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 7-й межго-суд. межвуз.науч.-практ.конф.- С.-П., 1995.-С.32.

142. Шахов, А.Г. Пути совершенствования профилактики и борьбы с болезнями молодняка животных / А.Г. Шахов, В.В. Сочнев, Е.С.

143. Шейко, И.П. Особенности селекционного процесса при специализации различных типов и пород свиней и их сочетаемосп> в локальных системах гибридизации: Автореф.дис. . д-ра с.-х. наук / И.П. Шейко.- М., 1986.-47 с.

144. Шейко, И.П. Скрещивание помесных маток КБ*КЧ и КЧхД хряками крупной белой и скороспелой мясной пород / И.II. Шейко, Е.Т. Джунельбаев // Зоотехническая наука Беларуси- Минск, 2000.-Т.35.-С.343-345.

145. Ширванян, Ю.А. К вопросу о резистентности телят при диспепсии / Ю.А. Ширванян, A.A. Акопов // Ветеринария.-1989.-№5,-С. 63-64.

146. Шубин, A.A. Бактериальные препараты при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний телят / A.A. Шубин, Л.А. Шубина, А.Н. Поташов и др. // Ветеринария.-1994.-№3.-С.42-45.

147. Шульман, И.М. Выращивание поросят, оютающих в pocie / И.М. Шульман, Л.А. Никанова // Животноводство.-1986.-№4.-С.25-26.

148. Шульман, И.М. Выращивание поросят в профилактории / И.М. Шульман, Л.А. Никанова // Достижение науки и техники АГ1К.-1988.-№11.-С.34-35.

149. Шульман, И.М. Профилакторий для поросят / И.М. Шульман, Л.А. Никанова // Свиноводство.-1989.-№5.-С.21-22.

150. Сагло, О.Ф. Bikoei 3M¡ye BMirry б1лка 6^kobík фракц1й сиро-ватки KpoBi поросет при строках вщлучения / О.Ф. Сагло // Сви-нарство.- Khíb, 1971 .-вип. 15.-С.64-68.

151. Berg, R.D. The indigenous gastrointestinal microflora / R.D. Berg, Trends Microbiol., 1996.-№4.-P.430-435.

152. Beris, L. et. al. Formarea de lini sintetice de vierist letei/area lor in prográmele de hibridare / L. Beris et. Al. // Ren Crestería amin.-1979.-Vol.29,№1 1.-P.15-19.

153. Beris, L. A new Biological achievements the Synthetic swine line Peris / L. Beris, M. Stoicea, N. Zeneci // Arch Zootechn- Bucharest.-1989.-№ 1 .-P.45-50.

154. Blende, H. Funf Schweineherkunfte im leistungvergleich Schweinesucht Schweinemast / H. Blende- 1987.-Jg.26, №12.-S.457-560.

155. De Simone, C. Effect of Bifidobacterium bifidum and Lactobacillus acidophilus on gut mucosa and peripheral blood B- lymphocytes / C. De Simone, A. Ciardi, A. Grassi et.al // Immunopharmacol. Immunotoxicol., 1982,vol.14,1-2

156. Halmagean, P. F1- Hibridal porcin comercial Producerea vierilor hibrizi F1 / P. Halmagean, R. Covasintan, B. Lixanbru et.al // Lucr. sli. Zootehn.-l 991.-№134.-S.33-46.

157. Hanton, G. Fluctuation en function de l'âge des proteines sanguines chez six portees de portelets au Shaba-Zair / G. Hanton, A. Wenclewski // Rev. Elev. Med. Vet.paystropicaux., 1985,38(2).-P 144-148.

158. Jarezyk Wyniki krzuzowanie loch rasy wielkiej biatej polskiejz nurami rasy durok, linie 990 / Jarezyk // Acte Acad. agr. ne techn olsten Zootechn.-l 991 .-№134.-S.33-46.

159. Johnson, I. Some notes concerning the genetic possibilities of improving sow fertility / L. Johnson // Livestock Product. Sei.- 1981.-Vol.8.-№5.-P.431 -447.

160. Macbeth, G.M. Comparative performance of purebred and crossbred Large White and Landrase pigs: a literature rewiew / G.M. Macbeth, J. Qweence // Agr. Amin. Sc.-l986.-Vol.43.-№1 .-P.47-54.

161. Pawlik, J. Comission on pig production / J. Pawlik // 32 rd. Animal Meeting of the Europeen Assoc. / Animal Product.-1981 .-P. 1-6.

162. Pay, Т. Восстановление бактериальной микрофлоры тонкой и толстой кишки / Т. Pay, Т. Rau // Die Reflorisierung von Dunn- und Dickdarm. / Sanum-Post., 2001,S.2-7.

163. Reddy, B.S. Inhibitory effect of Bifidobakterium longum on colon, mammary and liver carcinogenesis induced by 2-amino-3-methylimidazo-4,5 quinoline a food mutagen / B.S. Reddy, A. Riven-son // Cancer Res., 1993.-Vol.53.-P.3914-3918.