Эффективность системных фунгицидов в борьбе с коккомикозом на разных по устойчивости к заболеванию сортах и гибридах вишни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Минаева, Лариса Александровна

• Минаева, Лариса Александровна
• кандидат биологических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Минаева, Лариса Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биология возбудителя коккомикоза и его вредоносность.

1.2. Селекция и коккомикоз вишни.II

1.3. Химический метод борьбы с коккомикозом вишни.

1.4. Системные фунгициды против коккомикоза вишни.

1.5. Влияние фунгицидов на ферментативную активность растений и биохимический состав плодов.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объекты исследования,,.'.

2.2. Место проведения работ.

2.3. Методика учета распространения коккомикоза.

2.4. Методика токсикологических опытов /лабораторных, оранжерейных и поленых/.

2.5. Погодные условия экспериментальных лет.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ КОККОМИКОЗА НА РАЗЛИЧНЫХ ГРУППАХ СОРТОВ ВИШНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКОЛдГ.О'-ГЕОГРАФИЧЕС

КОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ.

3.1. Оценка устойчивости к коккомикозу-производных степной вишни и сортов обыкновенной вишни.

3.2. Оценка устойчивости к коккомикозу сеянцев и гибридных комбинаций, полученных от скрещивания поволжских сортов с сортами обыкновенной вишни.

3.3. Оценка устойчивости к коккомикозу сеянцев и гибридных комбинаций, полученных от скрещивания сортов обыкновенной вишни с сортами обыкновенной вишни.

3.4. Оценка устойчивости к коккомикозу гибридных комбинаций, полученных от скрещивания сортов вишни с черешней.

3.5. Влияние погодных условий на развитие коккоми- .' коза вишни .: . . . . . .: . .: . . . . . .:

Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНГИЦИДОВ СИСТЕМНОГО ДЕЙСТВИЯ

ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВИШНИ ОТ К0КК0МИК03А . .:

4.1. Исследование системных фунгицидов в лабораторных условиях . .: . . .:

4.2. Изучение фунгицидов в вегетационных опытах

4.3. Определение эффективности системных фунгицидов в полевых условиях

Глава 5. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ СИСТЕМНЫХ ФУНГИЦИДОВ НА ЗАЩИЩА- :

ЕМОЕ РАСТЕНИЕ . . . . .: . . .: .: .: . .; .: . .:

5.1. Влияние фунгицидов на биохимический состав

5.2. Влияние системных фунгицидов на содержание хло- ' рофилла и активность каталазы в листьях вишни

5.3. Влияние системных фунгицидов на основные группы почвенных микроорганизмов . .: . . . .:

5.4. Определение остаточных количеств БМК . .:

ВЫВОДЫ. .:

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность системных фунгицидов в борьбе с коккомикозом на разных по устойчивости к заболеванию сортах и гибридах вишни»

Коммунистическая партия, последовательно осуществляя курс аг- ; рарной политики, выработанной на историческом мартовском /1965г./ Пленуме ЦК КПСС и развитый на последующих Пленумах, на ХШ-ХХУ! съездах КПСС, провела большую работу по обеспечению подъема сель- : скохозяйственного производства. В стране значительно увеличилось производство плодов и ягод - .в 2,6 раза. В одиннадцатой пятилетке наряду с удовлетворением потребностей населения в основных продуктах питания Продовольственной программой намечается улучшить снабжение плодоовощной продукцией. Среднегодовое производство плодов и ягод в одиннадцатой пятилетке намечено довести до Г.1-12 млн.т, в двенадцатой пятилетке: - .14-15 млн.т. Потребление плодов и ягод на душу населения к концу двенадцатой пятилетки будет примерно 6:б-70кг.Вишня - вторая по значению после яблони плодовая культура в не- ." черноземной полосе /рис,1/. Ею занято 33529 га, или 9,3% всей площади плодовых и ягодных насаждений этой зоны /36/. Как скороплод- .' пая и урожайная культура, она занимает значительное место в производстве плодов и ценится за хорошие пищевые качества. Промьшшенные сорта вишни средней зоны садоводства содержат в плодах 9,6:6-13,01% сахара, I,.0-1,9% кислоты, 12,2-17,9% сухих веществ /71/. Кроме этого плоды имеют ценные противорадиационные и тонизирующие вещеат- ; ва Р-вйтаминного комплекса. - .флавоноиды и дубильные вещества. Вы- : явлена еще одна группа очень активных соединений вишни - .кумарины, способные снижать свертываемость крови и предупреждать образование тромбов. Нахождение в одной культуре двух гематогенных веществ /железа и фолиевой кислоты/ делает вишню ценной культурой для предупреждения малокровия /18/. Плоды вишни пригодны как для употребления в свежем виде, так и для промьш1ленной переработки /компоты, соки, варенье, джем, вино, кондитерские изделия/. Ос.о- .' бенно ценны темноокрашенные сорта, " .5. "* В последние годы площади, занятые вишневыми насаждениями, зн.а- .' чительно сократились. Это произошло не только за счет неблагоприят- ' ных погодных условий, но и в связи с сильным поражением вишни кок- : комикозом.Против коккомикоза в СССР применяют в основном производные ди- ; тиокарбаминовой кислоты, которые не дают должного эффекта при силь- ; ном развитии болезни, и бордоскую жидкость, которая часто вызывает ожоги листьев вишни /4Г/. Вместе с тем в мировой практике известно, что наряду с дитиокарбаматами можно применять другие химические средства защиты растений, в том числе системные фунгициды.Масштабы производства и применения пестицидов в настоящее вр.е- ; мя весьма внушительны. Годовое потребление пестицидов превьшгает 2 млн.тонн. Такие большие масштабы использования пестицидов поста- : вили вопрос о возможных воздействиях на объекты окружающей среды /70/.Необходимость получения продукции плодового сада, свободной от фунгицидов^ диктует особый подход к проведению опрыскиваний пло- ; доносящих деревьев. Только комплексное сочетание различных методов может обеспечить надежную защиту урожая плодовых культур и охрану среды обитания человека от загрязнения.Среди нехимических по своей хозяйственной и экономической эф- . фективности, надежности и долговременности действия выделяется селекционный метод - .использование устойчивых к болезням и вредите- ; лям сортов. Возделывание иммунных к болезням сортов плодовых куль- ; тур позволяет полностью исключить, а на устойчивых сортах в значи- ; тельной степени ограничить применение фунгицидов /9,20,95,103/.Однако выведение таких сортов требует продолжительного времени.Недостаточная изученность применения системных фунгицидов пр;о- ; тив коккомикоза с учетом иммунологических особенностей сортов вишни делает эту проблему актуальной, м Q иа •V.r \^ I ^ Рис. I. Растение вишни, Целью настоящей работы явилось изучение эффективности примене- .' ния системных фунгицидов против коккомикоза вишни в зависимости от сортовой устойчивости и возраста растений.В результате проделанной работы изучено развитие коккомикоза на различных группах сортов вишни в зависимости от эколог.о-геогра- . фического происхождения; изучена эффективность действия системных фунгицидов на сеянцах и на плодоносящих насаждениях вишни, разных по устойчивости к коккомикозу; определена кратность химических обработок в зависимости от сортовой устойчивости, возраста растений и погодных условий года; изучено влияние системных фунгицидов на защищаемое растение /содержание хлорофилла, активность каталазы в листьях, качество ягод/; изучено влияние фунгицидов на почвенную микрофлору; проведено определение остаточных количеств Б Ж в плодах.Научная новизна работы. Впервые в условиях нечерноземной полосы определено действие высокоэффективных системных фунгицидов на разных по устойчивости к коккомикозу сортах и гибридах вишни. Выяснено влияние системных фунгицидов на защищаемое растение и почвенную микрофлору. Проведено определение остаточных количеств БМК в плодах вишни. Даны научно обоснованные рекомендации кратности химических обработок в зависимости от иммунологических особенностей сорта, возраста растений и погодных условий. Выявлены наиболее устойчивые к коккомикозу сорта и гибриды вишни, представляющие интерес для селекции и производства. . - 8

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Минаева, Лариса Александровна

ВЫВОДЫ

1. На естественном инфекционном фоне проведена оценка устойчивости к коккомикозу около 3,5 тыс. сеянцев вишни почти 50 комбинаций скрещивания. Установлено, что возрастно молодые растения вишни поражаются коккомикозом в значительно большей степени, чем взрослые деревья. Иммунных к коккомикозу сортов и гибридов не найдено.

2. Группа сеянцев, имеющая одной из родительских форм производные степной вишни /Полевка, Полжир и др./, является крайне неустойчивой к заболеванию.

3. В год эпифитотии у небольшой части взрослых сеянцев отмечалась относительная устойчивость к коккомикозу. Это сеянцы и гибридные комбинации с участием ж качестве родительских форм Жуковской, Подбельской, Молодежной, Малиновки, Захаровской, Куйбышевской, Красавицы Ребакура, Гриота московского, черешни Ленинградская черная и Ленинградская желтая. Большая часть таких растений выявлена в группе сортов, произошедших от скрещивания обыкновенной вишни с обыкновенной вишней. Эти сорта рекомендованы нами для более широкого вовлечения в гибридизацию в качестве исходных при селекции вишни на устойчивость к коккомикозу.

4. Установлено, что основной причиной неравномерного развития коккомикоза вишни по годам являются осадки и, прежде всего осадки, имеющие место в весенний и начало летнего периода.В связи с этим, анализируя погодные условия этого периода, можно предусмотреть степень развития коккомикоза и количество необходимых химических обработок.

5. В опытах in vitro установлено, что системные фунгициды БМК, беномил и топсин-М обладали высокой контактной активностью по отношению К КОНИДИЯМ гриба Coccomyces hiemalis, В концентрации 0,001% полностью подавляли прорастание конидий.

6. В опытах in vivo системные фунгициды в концентрациях 0,10,05% обладали высоким защитным, терапевтическим, внутрирастительным действиями в отношение возбудителя коккомикоза.

7. Проведено исследование по определению продолжительности действия препаратов. Установлено, что системные фунгициды БМК, беномил и топсин-М в концентрации 0,1% на искусственном инфекционном фоне в течение 20 дней защищали вишню от заражения коккомико-зом.

8. Показано, что в зависимости от возраста и относительной устойчивости сорта или гибридной комбинации к заболеванию необходимо разное число обработок фунгицидами. В питомнике - не менее пяти опрыскиваний 0,1% БМК; в плодоносящих насаждениях в годы эпи-фитотий - четырехкратное опрыскивание, в годы с умеренным развитием болезни - трехкратная обработка на неустойчивых сортах и двухкратная - на относительно устойчивых сортах.

9. Установлено, что системные фунгициды характеризуются высоо и «j о V V кои технической и хозяйственной эффективностью в отношение коккомикоза. В саду, вступающем в пору плодоношения, техническая и хозяйственная эффективность от применения БМК составляла 64 и 18% соответственно, в плодоносящем саду 88 и 34%.

10. Подсчет экономической эффективности показал, что дополнительный чистый доход на I га от применения 0,1% БМК в молодом саду составлял 57,26 руб., в саду, вступившем в пору полного плодоношения - 764,95 руб.

11. Выяснено, что системные фунгициды БМК, беномил и топсин-М не оказывают отрицательного влияния на биохимический состав плодов вишни, содержание хлорофилла и активность каталазы в листьях, указанные препараты не влияли на основные группы почвенных микроорганизмов .

12. Установлено, что после обработки плодов вишни системным фунгицидом БМК за 15 и 20 дней до сбора урожая, остаточных количеств препарата в них не найдено.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Отечественный препарат БМК показал высокую техническую и экономическую эффективность на разных по устойчивости к коккомикозу сортах вишни, что дает основание рекомендовать его для широкой проверки в производстве.

1. В целях снижения вредоносности коккомикоза предлагается в питомнике проводить не менее пяти опрыскиваний 0,1% суспензией БМК /по д.в./ независимо от иммунологических особенностей сорта.

2. В плодоносящем саду в годы эпифитотий рекомендуется четырехкратное опрыскивание 0,1% суспензией БМК независимо от относительной устойчивости или восприимчивости сорта; в годы с умеренным развитием болезни предлагается трехкратная обработка 0,1% БМК для сортов неустойчивых к заболеванию и двухкратная обработка для сортов, обладающих относительной устойчивостью к коккомикозу. Первое опрыскивание рекомендуется производить сразу после цветения, последующие - с интервалом 20 дней.

3. Предлагается производить закладку садов по кварталам с учетом иммунологических особенностей сортов вишни относительно возбудителя коккомикоза, что позволит более рационально использоват] фунгициды.

4. Расширить площади'/увеличить в сортименте/ сортов вишни Жуковская, Гриот московский, Малиновка, Молодежная, обладающих относительной устойчивостью к коккомикозу.

5.Использовать при селекции на устойчивость к коккомикозу как исходный материал сорта вишни /Жуковская, Подбельская, Гриот московский, Молодежная, Малиновка, Захаровская, Куйбышевская, Красавица Ребакура, черешни Ленинградская черная и Ленинградская желтая/, обладающие относительной устойчивостью к заболеванию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Минаева, Лариса Александровна, 1983 год

1. Материалы Пленума ЦК КПСС /24 мая 1982 г./.

2. АБЕЛЕНЦЕВ В.И.,' ВИШНЕВЕЦКАЯ А.М., САВЧЕНКО В.И.', СМОЛЬЯКОВА В.М. Фунгицидные свойства производных бензимидазола. Химия в сель- ; ском хозяйстве. 1978, № 9, с. 2:3-26.

3. АБЕЛЕНЦЕВ В.И.', САВЧЕНКО В.И.', ВИШНЕВЕЦКАЯ А.М., ШЕЛКОВНИ- ' КОВ В.Ш. Фунгициды против болезней косточковых. Защита растений,1979,' № 5, с.33.

4. АНАНЬЕВА Н.Д., СОКОЛОВ М.С. Оценка воздействия пестицидов на микрофлору почвы и доступность "связанных" соединений для почвенных микроорганизмов. Бюл.ВНИИ :с:. ~х. микробиологии, 1979, № 32, с.22-24.

5. АНДРЕЕВА Е.И., КАБАХИДЗЕ Д.М. Новые препараты системного действия. Журн.ВХО, т. 18, № 5, 1973, с.52:3-532.

6. АНДРЕЕВА Е.И. Перспективные системные фунгициды и безртутные протравители семян. Журн.ВХО им.Менделеева, 1978, т.29, № 2,с.202-208.

7. АНДРЕЕВА Е.И. Методы исследования протравителей семян. М: НИИТЭХИМ, 1980, 24 с.

8. БАБЬЕВА И.П., АГРЕ Н.С. Практическое руководство по биологии почв.: М: МГУ, 1971,' 43 с.

9. БАРСУКОВА 0. С учетом порога вредоносности. Сельские зори,1980, № 8, с.5:8-59.

10. БЕДОИДЗЕ З.Ш. Результаты изучения коккомикоза косточковых в Восточной Грузии: Автореф.дис. канд.биол.наук.: Тбилиси, 1976, 34 с.

11. БЕСПЕЧАЛЬНАЯ В.В., КРОПИС Э.П. Устойчивость черешни и вишни к коккомикозу. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1973,' № II, с.2:9-31.

12. БЕСПЕЧАЛЬНАЯ В.В.,' КРОПИС Э.П. Сортовая устойчивость черешни и вишни к коккомикозу.: В кн.: Вишня и черешня. Киев: 1975, с.9:8-104.

13. БОНДАРЕНКО А.И. Коккомикоз черешни и вишни и отношение его возбудителя к внешним условиям. Сб.трудов Молдавского филиала Всесоюзного института защиты растений, 1967, вып.5, с.7:6-80.

14. БОНДАРЕНКО А.И. Особенности развития коккомикоза на сортах черешни и вишни разной степени устойчивости и возраста.: В кн.: Вопросы защиты растений, 1970 /1971/, т.1, с.13:5-139.

15. БОНДАРЕНКО А.И. Борьба с коккомикозом черешни и вишни в питомнике. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972,9, с.3:5-37.

16. БОНДАРЕНКО А.И. Коккомикоз черешни и вишни и разработка мернборьбы с ним в Молдавии. Афтореф.дисс.канд.биол.наук,: « Кишиев,1973, 26 с.

17. БОНДАРЕНКО А.И. Устойчивость'/сортов/ черешни и вишни к ко-ккомикозу.: В кн.: Защита урожая, Кишинев: Изд. 1976, с.2:0-3.1.

18. ВИГОРОВ Л. И. Сад лечебных культур.: Свердловск: Средне-Уральское книжное изд., 1979, 176 с.

19. ВОЛЬВАЧ П.В. Устойчивость сортов еишни и черешни к коккоми-козу в Крыму. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции,1974, т.53, в.2, с.20.6-216.

20. ВОЛЬВАЧ П.В. Дифференцированные системы защиты плодовых культур от инфекционных заболеваний. Микология и фитопатология, 1977', т.II,' в.3, С.2Г2-2Т7.

21. ВОЛЬВАЧ П.В., КУПРИН А.В. Болезни вишни и черешни. Защита растений, 1977, № 7, с.4:8-5:1.

22. ГАР К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов.: Изд.с:.-x.литературы, журналов и плакатов, 1963, 208 с.

23. ГАР К.А. Химические средства для борьбы с вредителями и fio- ; лезнями сельскохозяйственных культур.: Россельхозиздат, М.: 1970, 91 с.

24. ГАР К.А. Химические средства защиты сельскохозяйственных культур.: Изд.2-е, Россельхозиздат, М.: 1978, 84 с.

25. ГОЛЫШИН Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве.: Изд.:2-ё, М.: Колос, 1982, 271 с.

26. ГРЕВЦЕВА Е.И. Коккомикоз вишни и черешни. Селекция, сорт.о-изучение, агротехника плодовых и ягодных культур. 1976, т.7,с .19:9-203.

27. ГОГИБЕРИДЗЕ Г.С. Эффективность современных фунгицидов против болезней цитрусовых и их влияние на жизнедеятельность защищаемых растений.: Автореф.дис. канд. с:.-х.наук.:« Тбилиси, 1976, 20 с.

28. ГУСЕЙНОВ Э.С. Новое заболевание вишни в Азербайджане /коккомикоз/. Микология и фитопатология, 1975, т.9, в.2, с.132-133.

29. ДАУГЛИС М.В. Некоторые данные устойчивости сортов вишни против коккомикоза в условиях Латвийской ССР.: В сб.: Краткие итоги науч.исслед.по защите растений в Прибалтийской зоне. Рига: год4 /1961/', в.2, 1962,' с. 148-149.

30. ДЕМЕНТЬЕВА М.И. Фитопатология.: М.: Колос,' 1970, 464 с.

31. ДЗИМИСТАРИШВИЛИ Н.Б. Продолжительность токсического действия фунгицидов и их влияние на некоторые биохимические показатели плодов хурмы. Субтропические культуры, 1979, № 2, с.116-119.

32. ДЗИМИСТАРИШВИЛИ Н.Б. Влияние системных фунгицидов на биологическую активность почв, занятых под культурой хурмы.: В кн.: Новые химические средства защиты растений, М.: 1979, с.119-122.

33. ДОРОЖКИН Н.А., ВЫШИНСКАЯ М.И., СУЛИМОВА P.M. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу в условиях Белоруссии. Плодоводство, 1980', в.4, с.7:6-82.

34. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта.: М.: Колос, 1968, 176 с.

35. ДУНИН М.С. Коккомикоз: .'опасная болезнь. Садоводство, 1964, № 7, с.35.

36. ЕНИКЕЕВ Х.К. Выращивание вишни в Нечерноземной зоне. Садо- .' водство, 1975, № II, с.1:4-16.

37. ЕНИКЕЕВ Х.К. Устойчивость гибридных сеянцев вишни к кокк.о- ; микозу. Сельскохозяйственная биология, 1975, т. 10, № 2, с.23:7-240.

38. ЕФРЕМОВА Т.Г. Коккомикоз вишни и черешни. Защита растений, 1976, № 6, с.59.

39. ЖЕРБЕЛЕ И.Я. CoccQmyces hiemalis Higg. НОВЫЙ опасный паразит вишни в Латвийской ССР.: - В сб.: Краткие итоги научных ис- ." следований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. Рига: I960, с.186.

40. ЖЕРБЕЛЕ И.Я. Коккомикоз косточковых. Защита растений, 1963, Р 5,' с.20-21.

41. ЖЕРБЕЛЕ И.Я. Применение химических мер борьбы против кокк.о-микоза вишни в Латвийской ССР.: В сб.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. Рига: год 5 /1962/, 1963, с.13:4-136.

42. ЖЕРБЕЛЕ И.Я. К биологии гриба Coccomyces hiemalis. В сб.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтий- .' ской зоне СССР. Рига: год 7 /1964/,' 1967, с.5.8-6:1.

43. ЖЕРБЕЛЕ И.Я. Испытание фунгицидов в борьбе с коккомикозом вишни в Латвийской ССР /фталан, каптан и тримангол/.: В сб.: Крат- ; кие итоги научных исследований по. защите растений в Прибалтийской зоне СССР. Рига: 1967, с.6:1-6.3.

44. ЖДАНОВ В.В. Методы получения инфекционного материала парши яблони и коккомикоза вишни при селекции на искусственном инфекцион- : ном фоне. Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. 1974, т.6, с.9.7-103.

45. ЖУКОВ О.С., ИЩЕНК0 Л.А.,' ЩЕКОТОВА Л.А. Вишневые сады в опас- " ности. Защита растений, 1975, № 9, с.47.

46. ЖУКОВ О.С.,' ИЩЕНКО Л.А., ЩЕКОТОВА Л.А. Коккомикоз вишни. Защита растений 1977, № 7, с.36.

47. ЗАГРОМСКИ Х.О. Значение хлорофилла "ь" для процесса фотосин- ." теза и процесса накопления сухой биомассы растений.: В кн.: Те:о~ . ретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: 1972, с.19:0-!; 196.

48. ЗАИКИН Б.А., АНИКЕЕНКО А.П. Влияние обработок фунгицидамина химический состав плодов яблони.: В кн.: Новые химические сред- : ства защиты растений. М.: 1979, с.10:8~П2.

49. ИВАНОВА С.Н.', ПОЗНАНСКАЯ Н.Л.,' ШВЕЦОВ-ШИЛОВСКИЙ Н.И. Систем- " ные фунгициды. Химия в сельском хозяйстве, 1966, № 12, 'с. 27-33.

50. ИОЛТУХОВСКИЙ М.К. Коккомикоз сеянцев косточковых в питомнике. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1973, № 2, с.3:0- . 32.

51. ИСАЕВА Е.В. Коккомикоз косточковых культур. Сад1вництво, 1969, № II', с.8:5-8.8.

52. ИЩЕНКО Л.А., ЖУКОВ О.С., ЩЕКОТОВА Л.А. Коккомикоз вишни: биология возбудителя и источники устойчивости. Микология и фитопатология', 1979, т. 13, в.4,' с.32:7-330.

53. КАНЫ1МНА М.В., АСТАХОВ А.И. Устойчивость вишни к коккомикозу. Защита растений, 1979, № 6, с.29.

54. КОЛЕСНИКОВА А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР.: Орел,: Орловское отделение Приокского книжного изд. 1975, 328 с.

55. КОЗУЛЯ Е.С. Вишня болеет. Сельское хозяйство Белоруссии, 1968, № 9, с.4:6-47.

56. КОЗУЛЯ Е.С. Биологические особенности с.^етаНБ в западных областях Белоруссии. Сборник научных трудов'/Гродненский :с-х. институт/, 1969,' в.5, с.129-132.

57. КОЗУЛЯ Е.С. Влияние обработок вишни фунгицидами в борьбе с коккомикозом на содержание углеводов в однолетних побегах. Сборник научных трудов Белорусской :с-х академии, 1975, т. 140, с.6:4-6.8.

58. КОНСТАНТИНОВА А.Ф. Устойчивость вишни к коккомикозу. Защита растений, 1969, № 3, с.5:4-5:5.

59. КОНСТАНТИНОВА А.Ф., ВАЗЮЛЯ А.Г. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу. Микология и фитопатология 1969, т.З, в.5, с.43.4- ; 438.

60. КОНСТАНТИНОВА А.Ф. Эффективность мочевины и фунгицидов против коккомикоза.: В кн.: Вишня и черешня. Киев: Урожай, 1975,с. 23:9-243.

61. ЛУКЬЯНОВА E.H. Коккомикоз косточковых. Защита растений, 1963, № 5, с.21.

62. МАЛОФЕЕВА Т.И. О коккомикозе косточковых культур. Труды Ку- ; банского с:.-х.института, 1973, в.47, с.3:7-43.

63. МАЛОФЕЕВА Т.И. Развитие коккомикоза вишни в зависимости от погодных условий. Труды Кубанского СХИ, 1974, в.79, с.2.5-27,

64. МЕЛЕШКЕВИЧ A.A. Распространение, вредоносность и меры борьбы с коккомикозом вишни в Белоруссии. Весц1 АН БССР. Серыя :с~г навук, 1970, № 2, с.9-1-95.

65. МЕЛЕШКЕВИЧ A.A. Биологические особенности развития возбудите- .' ля коккомикоза вишни и меры борьбы с ним в условиях БССР. Автореф. дис. канд.биол.наук.: Минск, 1971,: - 22 с.

66. МЕЛЕШКЕВИЧ A.A. Устойчивость сортов и гибридов косточковых к коккомикозу. Плодоводство, 1974, в.2, с.2.7-32.

67. МЕЛЬНИКОВ H.H. Новые пестициды.: В кн.: Новые пестициды. М: Мир, 1970, с.-.3-20.

68. МЕЛЬНИКОВ H.H. Пестициды и окружающая среда. Химия в сельском хозяйстве', 1980, т. 18,' № 10, с.3:6-39. 1

69. МЕТЛИЦКИЙ Л.В. Биохимия плодов и овощей.: М: Экономика, 1970,: - 271 с.

70. МИНКЯВИЧУС А.И. Монилиоз и коккомикоз вишни в Литовской ССР.-В кн.: Состояние и перспективы развития плодоводства в Прибалтийских республиках и Ленинградской области. Вильнюс: Газетно-журн. изд., 1966, с. 13:8-144.

71. МИХЕЕВ А.М. , МЕЩЕРЯКОВА И.В. Устойчивость вишни в коккомик.о- : зу. Сборник науч.работ.НИЗИСНП, 1978/1979/,' т. 12, с.6:7-72.

72. Методические указания по проведению полевых и производственных испытаний фунгицидов в борьбе с болезнями плодовых, овощных культур и виноградников. /Под ред.Шумаковой A.A.: М.: Колос, 1970, 39 с.

73. Методы биохимического исследования растений. /Под ред.Ермакова А.И./,: Ленинград: Колос, 1972,: - .455 с.

74. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах пи- . тания, кормах и внешней среде. Бозова И.В., Новикова К.Ф., Стемпковская Г.Н., Пивоварова П.А. М: Колос, 1977,: 178 с.

75. МЮЛЛЕР Г., ГОРСКА-ПОЧЕПКА И., СТЕЦ М., ГАРНАК В., РОТТБА Г. Методы испытания системных фунгицидов. Химия в сельском хозяйстве, 1969, № II, с.3-2-40.

76. НЕГРЕБЕЦКАЯ В.Н. , ХАМВДОВ М.Х., УМАРОВ А.А. Воздействие фун- : гицидов на полезную микрофлору. Хлопководство, 1979, № 9, с. 3:2-33.

77. НИКИТИНА А.И. Биопрепараты против коккомикоза вишни. Защита растений, 1968, № 5, с.19.

78. НИШНИАНИДЗЕ Н.О., ГОГИБЕРИДЗЕ Г.С. Некоторые данные о физи.о~ .' логической активности фунгицидов в отношение цитрусовых растений.- Труды НИИ защиты растений МСХ ГССР, 1973, т.25, с.5:0-5.4.

79. НЕМАТОВ Г.Н., МАДУМАРОВА Э.Х. Влияние беномила и удобрений на биологическую активность сероземов. Химия в сельском хозяйстве, 1982, т.XX, № 2, с.5:7-5.8.

80. ПЕТРУШОВА Н.И., ВОЛЬВАЧ П.В. Эпифитотия коккомикоза /вишни и черешни/ в Крыму. Защита растений, 1971, № 9, с.42.

81. ПЕТРУШОВА Н.И., ОВЧАРЕНКО Г.В., ВОЛЬВАЧ П.В. Коккомикоз че- . решни и вишни в Крыму и борьба с ним.: « Бюл.Никитского ботаниче.с- .' кого сада, 1972, в.З, с. 6:0-6.2.

82. ПЛОТНИКОВА Т.С. К вопросу развития коккомикоза вишни и черешни. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1973,8, с.5:4-5.6.

83. ПЛОТНИКОВА Т.С. Коккомикоз вишни и черешни. Повышение урожай- .' ности вишни и черешни. /Симпозиум/, Программа и тезисы, часть 2, Мелитополь, 1973, 88 с.

84. ПЛОТНИКОВА Т.С. Коккомикоз вишни и черешни. Садоводство, 1974, № 4, с.13-14.

85. ПЛОТНИКОВА Т.С. Биологические особенности возбудителя коккомикоза вишни и черешни и меры борьбы с болезнью в условиях Полесья и Лесостепи Украины. Автореф.дис.канд.:с.х.наук.: Киев, 1981,: - . 24 с.

86. Практикум по физиологии растений. /Под ред.Гунара И.И./,: М. Колос, 1972, 168 с.

87. ПРИНЦ Е.Я. Влияние системных препаратов на некоторые физио- .' логические процессы растений /яблони/. Изв.АН МССР. Серия биол.и хим.наук, 1971, № 3, с.30-3.5.

88. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехо- . плодных культур.: Мичуринск, 1973,: - .109 с.

89. ПРОХОРОВ В.П. Морфолог.о-к'ультуральные особенности гриба СуИсЗгозрогхит ")1ета1е Higg. МИКОЛОГИЯ И фиТОПаТОЛОШЯ, 1972, Т.6,в.5, с.40.0-410.

90. РЕЗНИКОВА. Л.М. Устойчивость сортов черешни к коккомикозу. Защита растений, 1976, Р I, с.56.

91. РЕЗНИКОВА JI.M. Коккомикоз черешни в Кабардино-Балкарской ССР.: .Труды Кабардико-Балкар.опыт.станции садоводства. 1977, в.1, с. 32.0-321.

92. РОДИГИН М.Н., ТРУНОВ Г.А. Внутренняя терапия растений и ее перспективы.: .В кн.: Вопросы иммунитета и оздоровления растений. Харьков, 1964, с.5:5-5.8.

93. СКЛЯРОВ Н.А., СТОЛЯР И.С. Защита интенсивного сада от вреди- : телей и болезней. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980, № 9, с .1:2-14.

94. СМОЛЬЯКОВА В.М., КУЗНЕЦОВА В.Г. Реакция персика на четырех- ' летнее применение фунгицидов. Химия в с:.-х., 1977, т.15, с.5:6-59.

95. СЫТНИК К.М., МУСАТЕНКО Л.И., БОГДАНОВА Т.Л. Физиология листа. Киев: Наукова думка, 1978, 392 с.

96. САНИН М.А. Активность бенлата против мучнистой росы различ- .' ных культур. Химия в с.х., 1973, № II, с.32.

97. Справочник по пестицидам под ред.Медведя Л.И. 1977, Киев, Урожай, Изд.второе, 375 с.

98. ТУРОВСКИЙ И.И.', ЖУКОВ О.С., ЩЕКОТОВА Л.А. Анатомические и ультраструктурные особенности клеток мезофилла листа иммунной вишни и восприимчивых к коккомикозу форм вишни.: Еюлл.науч.информ. ЦГЛ, Мичуринск, 1978, в.31, с.3.3-36.

99. ТКАЧЕНКО М.П., ЮНУСОВ М.Р. Эффективность топсина против вер- : тициллезного вилта хлопчатника. Химия в сельском хозяйстве, 1973,8, с.4:3-44.

100. ФАДЕЕВ Ю.Н., НОВОЖИЛОВ К.В. Успехи в области интегрирование- ' го метода защиты растений. Журн. ВХО, 1978, т.ХХШ, № 2, с.130-135.

101. ФАДЕЕВ Ю.Н., Пухальский А.В. Селекция.на иммунитет и стабильность с.х.производства. Защита растений, 1982, № 5, с.1.8-2.0.

102. ХАРИТОНОВА Е.Н., ВАНИН И.И. Поражение коккомикозом различных видов косточковых пород.: .Бюлл. науч. информ. ЦГЛ, Мичуринск, 1969, в. 16, с.6,0-62.

103. ХАРИТОНОВА Е.Н., ВАНИН И.И. , ВАНИНА В.Н. Коккомикоз: опас- : ное заболевание косточковых.: - Бюлл.науч.информ.ЦГЛ, Мичуринск, 1972, в. 19, с.67-7,0.

104. ХОРСФОЛЛ Д.Г. Фунгисиды и их действие. Пер. с англ.: М. : Госиздат, 1949,: - .402 с.

105. ХОХРЯКОВА Т.М., МИНКЕВИЧ И.И.', РАХМАНОВА А.Н. Полевая устой-'чивость вишни к коккомикозу.: .Труды по прикл.ботанике, генетике и селекции, 1971, т.43, в.З, -с.237-240.

106. ХОХРЯКОВА Т.М. Об ареале Coccomyces hiemalis В СССР.: .' Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1974, т.53, в.2, с. 24:4-246.

107. ЧАНТУРИЯ Н.Н., КЕЦХОВЕЛИ Э.Б., ЛОБЖАНВДЗЕ Х.Г., ГВАДЖАВА Н.А. Влияние некоторых фунгицидов и их смесей на урожай и качество плодов яблони.: .Труды НИИ защиты растений МСХ ГССР, 1973, т.24, с. 7:5-80.

108. ПО. ЧЕЛОМБИТЬКО В.Г. Влияние совместного применения ядохимика- ' тов с внекорневыми подкормками на физиологические функции вишни и устойчивость ее к коккомикозу.: Сб.науч.трудов /Гродненский СХИ/, 1969, в.5, с.I6I-I64.

109. ЩЕК0Т0ВА Л.А. Биологические особенности возбудителя кокк.о- : микоза вишни и источники устойчивости к болезни. Автореф.дис. канд.биол.наук.: Мичуринск, 1980,: - 16 с.

110. ACKERMANN P. Proc loni opadavaly lesty tresni a visni? Ovocn.Zelin, 1966, r. 14, c. 4, s. 107.

111. BORECKI Z. Ochrona wisni przed chorobami. Haslo ogrodn, 1974, r. 31, N. 5, s. 16-17.

112. BORECKI Z., ЖМАСКА H. Zwalczania parcha jabtoniowego (Venturia inaequalis (Cooke) Aderh. nowoc resnymi preparatami grzybobojczymi. Biul. Inst. Ochr. Rosl., Poznan, 1969, r. 44, s. 195-200.

113. BURCHILL R.T., WILLI AITS ON C.J. Comparison of some new fungicides for the control of scab and powdery mildew of apple. PI. Path., 1971, v. 20, N. 4, p. 173-176.

114. B0LLEN G.J. A comparison of the in vitro antifungal spectre of thiophanates and benomyl. Netherlands. J. Plant Pathol., 1972, v. 78, N. 2, p. 55-64.

115. BROWN I.P., HALL H.R., MILLER J.R. EL-273, a curative fungicide for the control of Venturia inaequalis. Phytopathology, 1970, v. 60, N. 6, p. 1013-1014.

116. CARGO C.A., DEIVEY D.H. Thiabendasole and benomyl for the control of posthavest decay of apples. Hort Science, 1970, N. 5, p. 259.

117. CIMANOWSKI J., MASTERNAK A., MILLIKAN D.F. Effectivness of benomyl for controlling apple powdery mildew and cherry leaf spot in Poland. PI. Dis. Rep., 1970, v. 54, N. 1, p. 81-82.

118. CLEMONS G.P., SISLER H.D. Formation of a fungitoxic derivative from benlate. Phytopathology, 1969, v. 59, N. 5, p. 705-706.

119. CLEMONS G.P., SISLER H.D. Processes of sporalation in Alternaria solani and their response to metabolite inhibitore. Pesticide Biochem. and Physiol., 1971, 1, p. 32.

120. DANCS Z., CSORBA Z., POZSAR B.J. The effect of captan, zineb and dithianon on the protection of apple trees to Venturia inaequa-lis. Acta Agron., Acad. Scient Hung., 1970, t. 19, Fasc. 1/2, p. 47-55.

121. DELP C.L., KLOPPING H.L. Performance attributes of a new fungicide and mite ovicide candidate. PI. Dis. Rep., 1968, 52, p. ^ 95-99.

122. DIMOND A.E. Natural models for plant chemotherapy. in. Advances in pest control research. New York, 1965, v. 6, p. 127-169.

123. DUSTON G.G., DAVIDSON T.R. Diseases, insects and mites of ston fruits. Canada department in agriculture, 1967, p. 915.

124. EDGINGTON L.V., KHEW K.L., BARRON G.L. Fungitoxic spectrum of benzimidazole compaunds. Phytopathol., 1971, v. 61, N. 1, p. 4244.

125. EISENSMITH S.P., JONES A.L. A model for detecting infection periods of Coccomyces hiemalis on sour cherry. Phytopathology, 1981, v. 71, N. 7, p. 728-732.

126. ERWIN D.C. Progress in the development of systemic fungitoxic chemicals for control of diseases. PI. Prot. Bull. РАО, 1970, v. 18, N. 4, P. 73-82.

127. GONES A.L. Phytotoxicity of dodin and azinphosmethyl to cherry fruit. Plant Dis. Reptr., 1973, v. 57, N. 5, p. 428-431.

128. GROSSMANN P. Conferred resistance in the host. World Rev. Pest. Control, 1968, v. 7, N. 4, p. 176-183.

129. GONES A., MACLEAN W. Cherry leaf spot control with selected I chemicals. East Lansing, Mich, 1974, 244.

130. GROyES A.E., MILLER H.J., TAYLOR C.F. Tristate cherry spray inverstigations. Agricultural Experiment Station Pensylvania, Bulletin, 1943, N. 447.

131. HAMILTON J.M. , SZKOLNIK M. Factors involved in the perfor- / mence of Cicloheximide (Actidione) against Coccomyces hiemalis, 1953, v. 43, N. 2, p. 109.

132. HAMILTON J.M., SZKOLNIK M., SONDHEIMER E. Systemic control of cherry leaf spot fungus by foliar sprays of actidione derivatives. Science, 1956, v. 123, N. 3209, p.1175-1176.

133. HAMILTON J.M., SZKOLNIK M. Control of Coccomyces hiemalis by systemic movement of cycloheximide semicarbazone in sour cherry following root or leaf absorption. Phytopathology, 1958, v. 48,p. 262.

134. HAMILTON J.M., SZKOLNIK M. Dodin is setting a high standard. Grower, 1964, v. 62, N. 9, p. 351-352.

135. HARROLD W. Fogle Cherries. Advances in Fruit Breeding edited by Gules Ganick and Games II.Moore. 1975, Purdue University Press West Lafayette, Indiana, p. 348-366.

136. KAARS SIJPESTEIJN A. Biochemical modes of action of agricultural fungicides. Wld. Rev. Control., 1970, N. 9, v. 2, p. 85.

137. KEIL H.L. Cherry leaf spot and its control. Leaflet N. 489, 1961.

138. KLOS E.J., FRONEK F.R*. Chemical eradication of cherry leaf spot fungus. Bull Mich. Agr. Exper. Stat., 1964, v. 47, H. 1, p. 65-68.

139. KLOS E., EDWARD J. How to recognize and control cherry leaf spot. East Lansing, Mich, 1967 (Michigan State, College. Ext. div. Bui. 596).

140. КОТЕВ С. Червени листни петна /бяла ръжда/ по черешата и ви~ .шната. Овощарство, 1968, т. 15, бр.З, с.3:4-35,

141. КОТЕЦОВ П. Действие на някои хамиотерапевтич^и фунгицидивъерху дишането, пероксидазата и каталазата и листата на крушата. Науч.Трудове Висш.селскостоп. ин-т. В.Коларов, Пловдив, 1973,т.22, кн.З, с. 107-ИI.

142. MAAS J.L., SCOTT D.H. Control of storage decay of strawberry plant with benomyl prehavest treatment. Pl. Dis. Reptr., 1971, v. 55, N. 11, p. 1009-1012.

143. MARCHETTI L. La cilindrosporiosi delle foglie di ciliegio. Inform, fitopatol., 1973, an. 23, N. 3, p. 25-26.

144. MILAIRE H, L'anthracnose du cerisier. Pomol. franc., 1964, v. 6, N. 5, P. 145-151.

145. MILAIRE H., CHARROT J. Essais de traitements contre l'anthracnose du cerisier. Phytoma, 1964, an. 16, N. 158, p. 31-34.

146. MINOIU N. Biologia, ecologia si combaterea antracnozei cire sulni si visinului. Coccomyces hiemalis Higg. - Rev. Hortic. vitic., 1974, an. 23, N. 3, p. 65-73.

147. МИХАЙЛОВА П.: До~в'аяни болести. Овощарство, 1972, г.51, бр.5, с.3:5-3.8.

148. NIEMÖLLER A. Die Bekämpfung der sprühleckenkrankheit. -Gesunde Pflanzen, 1969, v. 21, N. 5, s. 89-92.

149. OORT A.J.P., van Andel O.M. Aspects of chemotherapy. -Meded-Landbouwhogeschool Gent, 1960, deel 25, N. 3/4, p. 981-992.

150. PELLISSIER M., LACASS N.L., COLE H. Effectiveness of benzi-midazole, benomyl and thiabendazole in reducing ozone injury to pinto beans. Phytopathology, 1972, v. 62, N. 5, p. 580-582.

151. ПЕТРОВ Б. Червеки пятна по черешата и вишната и ефикасни средства за борьба срещу. тях. Растит.защита, 1969, г.17, бр.8/9, с. 56-5:8.

152. RADMAN L., RISTANOVIC M. Prilog proucavanju Coccomyces hiemalis Higg u Bosni i Hercegovini. Juggl. vocarstvo, 1972, g. 6, br. 21/22, s. 803-812.

153. RHODES A. Status of griseofulvin in crop protection. Antibiotics in Agriculture, ed. M.Woodbine. London, 1962, p. 101-124.

154. SIMS J.J., МЕЕ H., ERWIN D.C. Methyl 2-benzimidazolecarba-mate, a fungitoxic compound insolated from cotton plants treated with methyl 1-(butylcarbamoyl)-2-benzimidazolecarbamat (benomyl). • Phytopathol., 1969, v. 59, N. 11, p. 1775-1776.

155. TAYLOR G.S. Control of tobacco blue mold by root application of Zineb and Ferbam. Phytopathology, 1953, v. 43, U. 9,p. 486.

156. BEJI№3K0BA C. iHJiHHflpocnopnosa no qepeinaTa h BuniHaTa. OBomap-CTBO, 1971, r.I8, dp. 10, c.2:8-32.

157. В связи с массовым поражением в средней полосе РСФСР насаждений вишни коккомикозом в совхозе им. Мичурина"было проведено испытание нового препарата БМК в концентрации 0 ,.2% по препарату на площади 1,8 га.

158. Поражение коккомикозом сортов вишни при двухкратном применении БМК колебалось от 0,5 до 1г5 балла,, в то время как у контрольных растений 2,5 4 балла.

159. Проведено фотографирование по вариантам целых рядов, отдельных деревьев и веток, особенно наглядно действие препарата выя-, вилось у сорта Владимирская, склонного к быстрому осыпанию листьев при поражении коккомикозом.

160. Комиссия считает, что 5С$ препарат БМК является действенным средством в борьбе с коккомикозом вишни и его следует рекомендовать к' применению в производственных насаждениях косточковых культур.

161. Директор совхоза им» Мичури

162. Старший научный сотрудник Н1. ЫН ^ /Федосеев С.С./1. Евстратов А.И./

163. В связи с высокой вредоносностью коккомиксза в средней полосе РСФСР, в ОПХ^НИЗИСНП в 1976-1978 г.г. были проведены испытания 5С$ БМК, беномила и 7С$ топсина-11 против этого заболевания на разных по устойчивости к коккомикозу сортах и гибридах вишни. .

164. Фунгициды применяли в концентрациях 0,05 и 0,3$ по действующему веществу. Количество обработок варьировалось в зависимости от сортовой устойчивости и погодных условий года«

165. Отечественный препарат БМК в концентрации 0,3$ по действующему веществу по технической и экономической эффективности не уступал зарубежным фунгицидам беномилу и топсину-М, что даёт основание рекомендовать его для широкой проверки в производстве.

166. Йший научный сотрудник ВНИИХСЗР1. Й^ктор ОПХ НИЗЙСНПший научный сотрудник НИЗИСНП

167. Томилин В.Ф./ /Евстратов А.И./ /Минаева Л.А./