Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота горох-овес в условиях Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Полняков, Михаил Александрович

• Полняков, Михаил Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Полняков, Михаил Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. РОЛЬ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В РЕГУЛИРОВАНИИ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ

1.1. Влияние систем основной обработки на агрофизические, биологические свойства и питательный режим почвы

1.2. Роль обработки почвы в формировании урожайности

сельскохозяйственных культур

2. ПОЧВЕННО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1.Климатические условия Среднего Поволжья и опытного поля Ульяновской ГСХА им. П. А. Столыпина

2.2. Почвенный покров

2.3. Схема полевого опыта и технологии возделывания гороха и овса в

звене севооборота

2.4. Методы наблюдений, учетов и анализов

3. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1. Агрофизические показатели

3.2. Накопление доступной влаги в почве

3.3. Биологическая активность и питательный режим

4. ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ

ЕЕ ОБРАБОТКИ

4.1. Общее содержание гумуса

4.2. Групповой и фракционный состав гумуса

5. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА ГОРОХ - ОВЕС В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1. Урожайность и качество зерна гороха

5.2. Урожайность и качество зерна овса

5.3. Продуктивность звена севооборота

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА ГОРОХ - ОВЕС В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ

ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

6.1. Экономическая оценка

6.2. Биоэнергетическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота горох-овес в условиях Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Решение вопросов, связанных с обработкой почвы, всегда занимало ключевое место в земледелии. Наиболее рациональное механическое воздействие на почву в правильном сочетании с другими агротехническими мероприятиями создают тот оптимум среды для развития полевых культур, при котором достигается их наибольшая продуктивность (Гильгенберг И.В., 2005; Маркосян А.О., 2012). К тому же способ обработки почвы оказывает значительное влияние на сохранность и повышение ее плодородия (Обущенко C.B., 2013).

Однако за столетний период, от начала XX до начала XXI века, в России и во всем мире произошла значительная деградация почв. Она выразилась в снижении содержания гумуса на 40 - 50 %, в интенсивном ухудшении их свойств и накоплении в почвах, водоемах и продуктах растениеводства токсичных веществ, что привело к дестабилизации сельскохозяйственных ландшафтов и в конечном итоге ухудшило экологическое состояние окружающей среды. Причина этого кроется в несовершенстве существующих систем земледелия, в том числе и обработки почвы (Балабанов С.С., Беседин Н.В. и др., 2013).

Вопросы, связанные с выбором рациональных приемов обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья, изучались многими исследователями, однако они по-прежнему остаются актуальными и имеют большое прикладное значение (Куликова А.Х., Карпов A.B. и др., 2007). При этом важнейшим требованием к обработке почвы является воспроизводство и сохранение плодородия почвы.

Вышеизложенное послужило основанием выбора темы и направления исследования по изучению влияния систем основной обработки почвы и их воздействия на основные параметры плодородия чернозема выщелоченного, урожайность культур и продуктивность звена севооборота горох - овес в лесостепи Среднего Поволжья. Последние являются одними из основных культур в Среднем Поволжье, имеющими важное продовольственное и фуражное значение.

Исследование является составной частью плана научной работы ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени ПЛ. Столыпина» (per. №01.200.203529).

Цель работы. Целью исследования являлось изучение эффективности систем основной обработки почвы в звене севооборота горох - овес в формировании урожайности культур и воспроизводстве плодородия чернозема выщелоченного (путем использования сидерата, многолетних трав, заделкой в почву стерни культур, правильным выбором системы обработки почвы для воспроизводства гумуса и оптимизации питательного режима).

Задачи исследования:

- изучить влияние систем основной обработки почвы на параметры плодородия чернозема выщелоченного (агрофизические и агрохимические свойства, биологическую активность, водный и питательный режимы, содержание гумуса и его фракционный состав);

- изучить формирование урожайности культур и определить продуктивность звена севооборота горох - овес в зависимости от систем основной обработки почвы;

- провести экономическую и энергетическую оценку систем основной обработки почвы в звене севооборота горох - овес.

Научная новизна. Для региональных условий Среднего Поволжья усовершенствована система основной обработки чернозема выщелоченного в звене севооборота горох - овес. Установлено благоприятное влияние комбинированной в .севообороте обработки почвы на агрофизическое и агрохимическое состояние; водный, биологический и питательный режимы почвы; содержание гумуса и его фракционный состав; урожайность и продуктивность звена севооборота. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка системам основной обработки почвы в звене севооборота.

Практическая значимость. Результаты исследования позволят в производственных условиях Среднего Поволжья сделать оптимальный выбор системы основной обработки почвы под горох и овес, обеспечивающей

воспроизводство плодородия чернозема выщелоченного и достаточно высокую продуктивность культур. Результаты исследований используются в учебном процессе УГСХА им. П.А. Столыпина и внедрены на площади более 8,5 тыс. га (Карсунский, Вешкаймский и Старомайнский районы Ульяновской области)

Защищаемые положения:

- комбинированная в севообороте обработка почвы в период посева гороха и овса обеспечивает оптимальную плотность сложения (1,17 — 1,23 г/см ), более высокие запасы продуктивной влаги (165 - 175 мм), повышает микробиологическую активность почвы, способствует оптимизации питательного режима и накоплению элементов питания в пахотном слое;

- при сочетании разных систем обработки почвы в севообороте создаются более благоприятные условия для гумификации поступающего в почву органического вещества, что позволяет поддерживать содержание гумуса в черноземе выщелоченном на исходном уровне с благоприятным соотношением гуминовых и фульвокислот;

- при возделывании гороха и овса наиболее экономически и энергетически эффективной является комбинированная в севообороте обработка почвы, повышающая урожайность и уровень рентабельности производства зерна.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные эксперименты, сделаны анализ и обобщение полученного материала, выводы и рекомендации производству, а также подготовлены научные статьи к печати.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2011), «Актуальные вопросы агрономии, агрохимии и агроэкологии» (Ульяновск, 2012), конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей «Науки нового века - знания молодых» (Киров, 2012); на Международном совещании участников географической сети опытов с удобрениями «Состояние и перспектива агрономических исследований в

Географической сети с удобрениями» (Москва, 2012), а также на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Ульяновской ГСХА им. П.А. Столыпина (2011 - 2013 гг.)

Публикации. По результатам исследования опубликовано 9 работ, в том числе 2 статьи в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 117 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложения производству, включает 23 таблицы, 11 рисунков, 31 таблицу в приложении. Список цитированной литературы содержит 293 источника отечественных и зарубежных авторов.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Куликовой Алевтине Христофоровне, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Захарову Николаю Григорьевичу и всему коллективу кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии.

1. РОЛЬ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В РЕГУЛИРОВАНИИ ЕЁ

ПЛОДОРОДИЯ

1.1. Влияние систем основной обработки на агрофизические, биологические

свойства и питательный режим почвы

Повышение эффективного плодородия почвы и создание благоприятных условий для роста и развития растений неразрывно связаны с обработкой почвы. Под обработкой понимают механическое воздействие на почву рабочими органами почвообрабатывающих машин и орудий в целях создания оптимальных почвенных условий жизни для выращиваемых растений. Обработка почвы является основным агротехническим средством регулирования почвенных режимов, интенсивности биологических процессов, поддержания хорошего фитосанитарного состояния почвы и посевов, защиты почвы от эрозии и др. (Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др., 2000).

Несмотря на многовековой опыт, накопленный аграрной наукой, вопросы оптимизации системы обработки почвы под полевые культуры сохраняют свою актуальность (Мареев В.Ф., Манюкова И.Г. и др., 2009; Миникаев Р.В., Хисамова Г.Ш. и др., 2012).

Большое значение придается основной обработке почвы, так как она в значительной степени влияет на воднофизические, химические и биологические свойства и в сочетании с другими приемами в конечном итоге определяет величину урожая сельскохозяйственных культур (Адерихин П. Г., 1964; Кислов A.B., Байтлюк Т.Ж. и др., 2009; Комисарова И.В., 2012).

В научной литературе нет однозначного мнения о влиянии различных систем обработки на состояние почвы (Власенко А. Н., Добротворская Н.И. и др., 2011; Ильясов М. М., Дегтярева И.А., 2011). Отмечается, что состояние почвы под воздействием основной обработки изменяется в зависимости от типа и окультуренности почв, климатических особенностей и степени интенсификации сельскохозяйственного производства.

В.Ф. Трушин (1984) считает, что наиболее полно раскрыть возможности обработки почвы можно только с подходом не шаблонно, а когда она проводится с учетом почвенно-климатических условий зоны, особенностей возделываемых растений и организационно — экономических условий хозяйства.

Совершенствование способов обработки почвы в севообороте во многом зависит от использования новых технических средств, позволяющих не только сберегать энергоресурсы, но и по - новому решать проблему сохранения плодородия почвы, не снижая при этом выхода растениеводческой продукции.

В теории и практике современного земледелия существуют три направления в обработке почвы:

- «классическая» система с использованием плуга как независимое средство улучшения строения пахотного слоя (плотности, пористости и др.) и структурного состояния почвы для создания благоприятных водного, воздушного и теплового режимов и фитосанитарного состояния посевов возделываемых культур;

- безотвальная обработка с сохранением на поверхности поля пожнивных остатков, которая моделирует естественные почвенные процессы и защищает почву от эрозии;

- безотвально - отвальная или комбинированная обработка, предусматривающая сочетание этих способов во времени с целью предотвращения отрицательных последствий длительного отсутствия оборота пласта (Маркова Н.В., 2010).

В последнее время выделилось дополнительное направление -минимальная и нулевая ресурсосберегающие технологии, предусматривающие значительную экономию невосполнимой энергии, повышение почвозащитной и влагонакопительной эффективности, сохранение почвенного плодородия и достижение экономического эффекта.

Таким образом, на современном этапе развития земледелия основные направления научных исследований должны предусматривать разработку таких способов, приемов и систем обработки почвы, которые устраняли бы

отрицательное вмешательство человека в природу, создавали оптимальные условия для роста и развития растений, обеспечивали рост урожайности сельскохозяйственных культур. При этом процесс совершенствования носил бы направленность в сторону создания наиболее экономичных и почвозащитных приемов обработки почвы (Макаров И.П. и др., 1984).

Агрофизические свойства почвы

Почва является основным компонентом агроэкосистемы, поэтому возможные негативные последствия интенсификации земледелия, прежде всего, отражаются на ней (Яговенко Л.Л., Такунов И.П. и др., 2003).

Управляющим органом всей жизнедеятельности возделываемых растений является агрофизическое состояние почвы. По мнению В.Ю. Тимонова, Н.М. Чернышевой и др. (2009), если равновесная плотность почвы соответствует оптимальной для культурных растений, то все жизненные процессы протекают нормально, все режимы находятся в норме. Поэтому, по их мнению, «земледельцу нет надобности регулировать, скажем, водный режим или пищевой в отдельности, надо регулировать одно - главное и все отрегулируется сразу». Следовательно, забота о физических свойствах почвы есть главная основная забота земледельца.

Формирование почвенной структуры определяется сложным комплексом различных факторов, одним из которых является обработка почвы. Ей отводится двоякая роль, одновременно созидающая и разрушающая. Процесс структурообразования регулировать в нужном направлении необходимо правильным выбором основной обработки почвы. Т.И. Перегуда, А.Н. Воронин и др. (2008) считают, что способы обработки, являясь основным фактором изменения агрофизических свойств пахотного слоя почвы и создания условий роста растений в начальный период, в значительной мере определяют общее развитие сельскохозяйственных культур и их урожайность.

Первоочередной задачей основной обработки почвы, по мнению А.Я. Рассадина, С.А. Клычникова (2000), является изменение строения пахотного слоя (плотности, пористости и др.) и структурного состояния.

Физические свойства и режимы почв являются важным условием проявления почвенного плодородия. Поэтому проблема оптимизации физических условий плодородия является актуальной. Актуальность проблемы возрастает в связи с усиливающейся антропогенной нагрузкой на почвы, ведущей к их дегумификации, дезагрегации, переуплотнению, т.е. физической деградации (Перегуда Т.И., Воронин А.Н. и др., 2008).

Применение различных систем основной обработки почвы оказывает неодинаковое влияние на данные показатели в силу своих конструктивных особенностей. Имеющиеся в литературе данные о влиянии различных приемов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы весьма противоречивы.

Исследования, проведенные на кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА» в 2001 - 2006 гг., показали, что многолетнее (10 лет) применение поверхностно-отвальной обработки в сравнении с отвальной не оказало существенного влияния на коэффициент структурности почвы пахотного слоя. Содержание агрономически ценных агрегатов и фракций > 0,25 мм по слоям 0 - 10и 10-20 см под действием различных систем обработки почвы существенно не менялось. В исследованиях Т.И. Перегуды, А.Н. Воронина и др. (2008) различные системы обработки почвы также не оказали заметного влияния на содержание агрегатов > 10 мм.

Ш.И. Ахметов, А.Ю. Осичкин и др. (2006), В.Ю. Тимонов, Н.М. Чернышева и др. (2009) считают, что обработка почвы, даже не столько обработка, сколько действие движителей почвообрабатывающих машин, вызывает деформацию, т.е. ухудшение физических свойств почвы на глубину до 90 см под ними.

Г.Н. Лысак (1981), А.Х. Мукатанов (1995), А. Г. Бондарев, В. И. Кузнецова (1998), А. X. Куликова (2001), Т.И. Перегуда, А.Н. Воронин и др. (2008), О.И. Власова, Л.А. Горбачева (2011) отмечают, что интенсивные обработки увеличивают пылеватую фракцию верхнего слоя почвы и, следовательно, ухудшают структурный ее состав.

Однако В. Р. Вильяме (1951), Г. Г. Данилов (1969), В.П. Нарцисов (1982) и др. полагали, что отвальная обработка оказывает положительное влияние на многие агрофизические параметры за счет оборачивания пласта. За счет сброшенной на дно борозды верхней части почва восстанавливает свою структуру до уровня подпахотной крупки в течение трех лет проведения глубокой отвальной вспашки.

Согласно полученным результатам В.В. Рзаева и Д.И. Еремина (2010), при минимализации обработок чернозема выщелоченного в условиях Северного Зауралья происходит резкое снижение (до 53,7 %) агрономически ценных агрегатов по сравнению с вспашкой (77,5 %). Такие же результаты были получены Н.В. Абрамовым, С.А. Семизоровым (2012) на черноземных почвах Тюменской области, где отвальная обработка повышала содержание агрономически ценных агрегатов на 4,6-11,6 %.

Многими исследователями доказано, что замена вспашки на поверхностные обработки почвы в большинстве случаев оказывает положительное влияние на структурообразование (Ильина Л. В., Иваницкая Е. И., 1991; Перегуда Т.И., Воронин А.Н. и др., 2008; Денисов Е.П. и др., 2013). Работы В. Т. Гребенникова (1982), А. Н. Кащеева (1982), Е.П. Денисова, А.П. Солодовникова и др. (2013) показывают, что минимальная обработка почвы, кроме снижения ресурсных затрат, увеличивает количество агрономически ценных агрегатов, механически прочных и водоустойчевых структурных отдельностей. По их мнению, в ряде случаев при мелкой обработке не только не ухудшается структурное состояние, а иногда даже происходит его улучшение.

Водопрочность

Важным показателем состояния плодородия почвы является ее устойчивость к внешним воздействиям, среди которых наиболее существенным является вода, поскольку почва должна сохранять свою уникальную комковато-зернистую структуру после обильных осадков и последующего подсушивания (Шеин Е.В., Карпачевский Л.О., 2007). К одним из важнейших факторов

направленного управления процессами структурообразования относится правильный выбор основной обработки почвы.

В зависимости- от интенсивности механического воздействия на почву изменяется характер макроструктуры, влияющей на ее физические свойства, условия жизни культурных растений и микрофлоры. В литературе имеются противоречивые сведения о влиянии различных систем основной обработки на формирование водопрочных агрегатов и их распределение в различных слоях почвы.

В исследованиях Т.И. Мазаевой (2006) после глубокой отвальной вспашки под кукурузу на черноземе обыкновенном содержание водопрочных агрегатов больше 1,0 мм и меньше 0,25 мм в верхних и нижних частях пахотного слоя весной практически было одинаковым. При мелкой обработке отмечалось возрастание количества агрегатов меньше 0,25 мм и крупных агрегатов больше 10 мм в нижней ее части вследствие более плотного сложения почвы. Следовательно, после мелкой и плоскорезной обработок увеличивается количество крупнопылеватых частиц в поверхностном слое. При переходе от глубокой вспашки к мелкой обработке происходит резкая дифференциация пахотного слоя по содержанию водопрочных агрегатов: их увеличение в верхнем и уменьшение в нижележащих слоях.

А. Н. Сухов (2011) в своих исследованиях приводит результаты, в которых после длительной (6 — 11 лет) мелкой и безотвальной обработок светло-каштановых почв выход фракций мелкозема, пыли и агрономически ценных агрегатов, а также значений таких обобщающих показателей, как коэффициент структурности и критерий водопрочности, были близки к вспашке на глубину 25 - 27 см.

Н.В. Абрамов, С.А. Семизоров (2012) на черноземе выщелоченном получили результаты, в которых водно-физические и биологические факторы почвенного плодородия при чизелевании на глубину 45 см и периодическом чередовании с поверхностной обработкой на глубину 10 - 12 см обеспечили формирование водопрочной структуры до 84,3 %, что соответствует отличному

ее состоянию и увеличению водопрочных агрегатов > 0,25 мм в диаметре до 8689 %.

На черноземных почвах Н. Л. Кураченко, А. А. Леляковой (2012) было отмечено, что систематическое применение дискатора на глубину 12 - 14 см способствует увеличению доли крупных водоустойчивых агрегатов > 7 мм на 4 % по сравнению с отвальной обработкой.

Г.Н Черкасов, E.H. Дубовик и др. (2011) считают, что при интенсивном антропогенном воздействии в черноземе типичном происходит уменьшение количества водопрочных агрегатов. В полученных ими результатах исследований коэффициент структурности водоустойчивых агрегатов уменьшился от поверхностной и нулевой обработок к отвальной вспашке, поскольку минимизация обработки способствует увеличению размера почвенных отдельностей, обладающих водоустойчивостью. Такие же результаты были получены на дерново-подзолистых почвах Б.П. Мальцевым (2005), Б.А. Смирновым, A.M. Труфановым и др. (2008), Т. И. Перегудой, А. Н. Ворониным и др. (2008).

А. П. Дробышев (2012) в своих исследованиях утверждает, что ежегодная отвальная обработка типичных и выщелоченных черноземов предгорных равнин Алтая существенно ухудшает их структурное состояние и снижает водопрочность агрегатов.

Т. Tomlison (1974) установил, что на супесчаных подзолистых почвах Англии применение минимальной обработки в 2 — 3 раза повышает содержание водопрочных агрегатов в поверхностном слое по сравнению с отвальной вспашкой.

Плотность

Агрономическое значение структуры состоит в том, что она положительно влияет на такие общие физические свойства почвы, как пористость и плотность сложения (Васильев И.П. и др., 2005). Величина оптимальной плотности сильно колеблется в зависимости от типа почвы, ее увлажнения, обеспеченности элементами минерального питания и возделываемой культуры. Так, И.Б. Ревут (1970) отмечал, что наибольшая продуктивность

растений обычно наблюдается на среднеуплотненных почвах с плотностью 1,2 -

1.3 г/см3. При плотности почвы на суглинистых разновидностях 1,35 - 1,40 г/см3 растения угнетаются и урожайность снижается.

Исследования научных учреждений на черноземных почвах Среднего Поволжья показывают, что данный тип имеет равновесную плотность сложения (1,06 - 1,21 г/см3), что обеспечивает возможность широкого внедрения в производство минимальных ресурсосберегающих способов основной ее обработки в севооборотах (Шевченко С.Н., Корчагин В.А., 2008).

Т.И. Перегуда, А.Н. Воронин и др. (2008) приводят данные, что проведение системы поверхностно - отвальной обработки способствовало существенному снижению плотности дерново-подзолистой почвы в слое 0 - 10 см

л

с 1,11 до 1,09 г/см . Авторы объясняют последнее созданием бездефицитного баланса гумуса путем периодического оборота пласта, что способствует улучшению условий структурообразования.

Исследования JI.B. Юшкевича, О.В. Хамовой (2005) на черноземной почве в условиях лесостепи Западной Сибири показывают, что применение минимальных обработок способствовало оптимизации сложения верхнего слоя. В полях зернопаропропашного севооборота плотность верхнего слоя составляла

1.04 - 1,10 г/см , при отвальной обработке - 1,04 - 1,06 г/см . Наиболее заметные отличия наблюдались в слое 12-27 см, когда на варианте с минимальной

л

обработкой плотность повышалась на 0,03 - 0,10 г/см по сравнению со вспашкой.

Наряду с этим многочисленные исследования в различных зонах показывают, что наиболее приемлемой системой обработки почвы является чередование отвальных и безотвальных обработок на разную глубину (Горячев О.Ю., 1999; Божко Е.П. и др., 2005; Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., 2006).

Ряд иностранных авторов отмечает, что влияние обработки почвы на плотность временное, т.к. впоследствии она начинает быстро оседать, восстанавливая свою прежнюю плотность (Cambell D.J., Hanshall J.K., 1991; Franzen Н., Lal R., Ehlers W., 1994).

Таким образом, по мнению ряда авторов, применение основной обработки почвы должно учитывать не только требования, предъявляемые культурой в общем, но и условия соответствующей климатической зоны и тип почв.

Водный режим почвы

Агрофизическое состояние почвы непосредственно влияет на ее водный режим. Различные приемы обработки оказывают различное воздействие на водопроницаемость, влагоёмкость, испаряемость, поверхностный сток и определяют тем самым как накопление, так и расходование влаги.

Изучению динамики влажности почвы при различных системах обработки посвящено множество работ. Почти все авторы отмечают, что почвозащитные системы обработки накапливают больший запас продуктивной влаги (Макаров В.И., Глушков В.В., 2010; Митрофанов Ю.И., 2010).

В многолетних исследованиях Курганского НИИ сельского хозяйства было доказано, что влага меньше испарялась и более экономно расходовалась растениями в течение. вегетации на вариантах с минимальными обработками за счет пожнивных остатков и стерни (Гилеев С.Д, Цимбаленко И.Н. и др., 2010).

По данным Е.И. Рябовой (1990), в засушливые годы на обыкновенных сероземах запасы влаги в почве при нулевой обработке в метровом слое бывают больше на 20 - 40 мм, чем при отвальной вспашке.

Результаты исследований В.И. Каргина, С.Н. Немцева и др. (2008) на черноземе выщелоченном в условиях Республики Мордовия свидетельствуют о том, что размеры запасов продуктивной влаги в ранневесенний период мало зависят от приемов основной обработки почвы. При вспашке больше влаги накапливалось на глубине 50 — 100 см, а при поверхностном рыхлении в слое 0-50 см. В вариантах с отвальной обработкой растения использовали в основном влагу слоя 0 - 100 см, а в случае поверхностной обработки - 0 - 50 см, что связано с особенностями формирования корневой системы растений.

Исследования, проведенные в Краснодарском НИИСХ, показали, что в варианте со вспашкой запасы продуктивной влаги в слое 1 - 160 см в начале весны составили 109,4 - 112,2 мм. При применении почвоуглубления и ярусной

вспашки они возрастали до 131,5 - 146 мм (Нечаев В.И., Кильдюшкин В.М., 2000).

В опытах JIM. Бурлаковой, A.A. Куфаева и др. (2004), Т.В. Симахиной (2007), В.Г. Шурупова, B.C. Полоуса (2011), A.B. Кислова, И.В. Васильева и др. (2012) наибольшие запасы продуктивной влаги перед посевом культур в метровом слое почвы были также по вспашке.

Однако в исследованиях Л.Ф. Лигастаевой и др. (1999) применение ежегодной вспашки черноземов степного Заволжья в зернопаровом севообороте приводило к ухудшению агрофизических показателей пахотного слоя почвы и ее водного режима, что сопровождалось уменьшением продуктивности зерновых культур.

Биологические свойства

По мнению ряда исследователей, проблему воспроизводства гумуса можно решить за счет активизации почвенных биологических процессов (Куликова А.Х., 1997; Кружков Н. К., 2007). Применяя различные системы и глубину обработки почвы, изменяя физическое состояние, водные, воздушные и тепловые свойства, можно успешно регулировать интенсивность микробиологического разложения органического вещества, процессы гумусообразования и поступления в почву доступных элементов питания растений (Коржов С.И. и др., 2009; Гордеева Т.Х., Новоселов С.И., 2013).

Одним из широко используемых показателей биологической активности почвы служит степень разложения целлюлозы (льняного полотна), которая позволяет судить о наличии в ней минерального азота и мобилизационных возможностях почвы. Разложение целлюлозы в почве - центральное звено в цепи круговорота углерода в природе, поскольку на долю клетчатки приходится около 50 % всех органических соединений углерода растений и почвенного органического вещества (Джикаева Л.Г., Басиева Л.Ж., 2012).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полняков, Михаил Александрович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов, Н.И. Влияние основной обработки и гербицида «Тризлак» на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 37. - № 4. - С. 26-29.

2. Абрамов, Н.В. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы и уровня минерального питания / Н.В. Абрамов, С.А. Семизоров // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №6. - С. 4-7.

3. Адерихин, П. Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин // Чернозёмы ЦЧО и их плодородие. - М., 1964.-61-89 с.

4. Азизов, З.М. Ресурсосберегающие приемы и системы основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах засушливой черноземной степи Поволжья / З.М. Азизов // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии. - Сб. докладов. ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, Курск. - 2007. - С. 140-143.

5. Аксагов, Т.М. Экономическая эффективность различных систем обработки почвы / Т.М. Аксагов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -№1. -2011.-С. 32-36.

6. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - М.: Наука, 1980. - 287 с.

7. Антонова, О.И. Содержание подвижных питательных веществ в черноземе выщелоченном на склоне в зависимости от основной обработки почвы / О.И. Антонова, A.A. Куфаев, М.С. Храмов // Вестник Алтайского государственного университета. - 2003. -Т. 3. - №2. -С. 16-21.

8. Ахметов, Ш.И. Влияние средств химизации на продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях техногенного уплотнения почвы / Ш.И. Ахметов, А.Ю. Осичкин, Д.И. Иванов // Фундаментальные исследования. -2006. -№1. - С.81.

9. Ахтырцев, М.М. Влияние засоренности посева кукурузы на урожайность зерна в зависимости от способа основной обработки почвы и системы применения гербицидов / М.М. Ахтырцев, И.Н Вакуленко. - 2012. -№ 81. - С. 448-458.

10. Аюпов, 3.3. Органическое вещество и ферментативная активность чернозема выщелоченного в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрения / 3.3. Аюпов, JI.B. Сидорова, Н.С. Анохина, И.Ф. Миннебаева, Н.И. Гареев // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -2010.-№2.-С. 11-16.

11. Багаутдинов, Ф.Я. Влияние минимализации обработки почвы и удобрений на показатели плодородия чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур / Ф.Я. Багаутдинов, И.Ф. Хайруллина // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2011. - № 4. - С. 19-21.

12. Багаутдинов, Ф.Я. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на агрохимические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в южной лесостепи Республики Башкортостан / Ф.Я. Багаутдинов, Г.Ш. Казыханова, Н.В. Пермякова, М.Р. Давлетшина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. -№ 12 (131). - С.21- 23.

13. Багринцева, В.Н. Генотипическая специфичность минерального питания гибридов ZEA MAYS в зависимости от агротехнических приемов /В.Н. Багринцева // Проблемы агрохимии и экологии. -2013. - № 2 - С. 22-25.

14. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий

производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка. - М. -1983.

-31 с.

15. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка. -М., 1993.- 31 с.

16. Баздырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин. М.: КолосС, 2000.-268 с.

17. Бакаева, Н.П. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность и биохимические показатели качества зерна

озимой и яровой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья / Успехи современного естествознания // Н.П. Бакаева, O.JL Салтыкова . - 2007. -№ 12. -С. 5-10.

18. Бакина, Л.Г. Роль фракций гумусовых веществ в почвенно- экологических процессах / Л.Г. Бакина // Дис. д-ра биол. наук. Санкт-Петербург. - 2012. -Режим доступа: http://discollection.rU/article/l 1012012_bakinalg.

19. Бакиров, Ф.Г. Влияние способов обработки почвы, соломенной мульчи и препарата Байкал ЭМ-1 на урожайность яровой пшеницы в условиях Южного Урала / Ф.Г. Бакиров, A.B. Коряковский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 5. - № 37-1. - С. 50-52.

20. Бакиров, Ф.Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки черноземов степной зоны Южного Урала: автореф. ... док. с/-х наук: 06.01.01 / Фарид Галиуллиевич Бакиров. - Оренбург. - 2008. - 28 с.

21. Балабанов, С.С. Влияние приемов биологизации земледелия на плодородие почвы в зернотравяном севообороте / С.С. Балабанов, Н.В. Беседин, Н.И. Картамышев, Н.М. Тимофеева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1. - С.57-58.

22. Баранов, В.Ф., Лукомц В.М. Соя. Биология и технология возделывания. -Краснодар, 2005. - С. 3-4

23. Бедловская, Т.В. Влагообеспеченность и продуктивность растений сахарной свеклы в зависимости от агроприемов ее возделывания / Т.В. Бедловская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - № 61. - С. 390^100.

24. Безрукий, Л.П. Искусство пахаря / Л.П. Безрукий. Минск.: Урожай, 1981.-31-36 с.

25. Беленков, А.И. Агроэкологические аспекты биологизированных полевых севооборотов и систем основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / А.И. Беленков, A.A. Холод, В.П. Шагнев // Arpo XXI, 2010. - № 46. -С. 43-45.

26. Беленков, А.И. Статистическая связь между урожайностью зерновых культур и плодородием при различных способах основной обработки зональных почв Нижнего Поволжья Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса / А.И. Беленков, В.П. Шачнев // Наука и высшее профессиональное образование. - 2007.-№ 1.-С. 43-46.

27. Белкин, A.A. Влияние обработки почвы на агрофизические свойства почвы и урожайность зерновых культур. / A.A. Белкин, Н.В. Беседин // Научное обеспечение агропромышленного производства: Материалы международной научно-практической конф. Курск, 2010. — С. 133-136.

28. Белкин, A.A. Влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур // A.A. Белкин, Н.В. Беседин // Вестник Курской ГСХА. - 2010. -Т.5. - №5. _ с. 54-57.

29. Белыпильцева, Т.А. Влияние плотности почвы на продуктивность овса и ячменя / Т.А. Белыпильцева // Аграрный вестник Урала. - 2008. - №9(51). - С. 49.

30. Берестецкий, O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий // Вестник с.-х. науки. - 1986. - №3. - С. 29-38.

31. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Беркутова М.: Росагропромиздат, 1991. - 106 с.

32. Беседин, Н.В. Биологическая активность почвы в зависимости от способов обработки почвы в зернотравяном севообороте в условиях Курской области / Н.В. Беседин, A.A. Белкин, А.Ю. Кругликов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - Т.80. - №6. - С. 34-37.

33. Беседин, Н.В. Биологическая активность почвы в зависимости от способов обработки почвы в зернотравяном севообороте в условиях Курской области / Н.В. Беседин, A.A. Белкин, А.Ю. Кругликов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 80. -№ 6. - С. 34-37.

34. Беседин, Н.В. Биологическая активность почвы в зависимости от способов обработки почвы в зернотравяном севообороте в условиях Курской области /

H.B. Беседин, A.A. Белкин, А.Ю. Кругликов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. Т. 80. - № 6. - С. 34-37.

35. Биохимические свойства зерна. РГАУ МСХА [Электронный ресурс] http://www.activestudy.info/bioximicheskie-svojstva-zerna.

36. Богачук, Н.И. Влияние мульчирования и обработки почвы на фитосанитарное состояние и урожайность яровой пшеницы / Н.И. Богачук, Г.С. Марьин, О.Г. Марьина-Черных // Вестник Марийского государственного университета. -2013.-№ 12.-С. 19-22.

37. Божко, Е.П. Система обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е.П. Божко, С.И. Бершадская, JI.H. Вышегородцева // Земледелие. -2005.- №5.-С. 12-13.

38. Бозиев, Х.Х. Влияние основной обработки почвы на урожайность сои при различных способах борьбы с сорняками в условиях предгорной зоны Кабардино- Балкарии / Х.Х. Бозиев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. - № 6. — С. 212-217.

39. Большакова, Е.В. Влияние энергосберегающих технологий обработки почвы, удобрений, гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур / Е.В. Большакова, М.Ю. Кочевых, A.M. Труфанов, Б.А. Смирнов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -2009. - № 3. - С. 26-37.

40. Бондарев, А.Г. К оценке степени деградации пахотного слоя по физическим свойствам / А.Г. Бондарев, В.И. Кузнецова // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения / Тезисы и доклады Всероссийской конференции. - М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1998. -Т.1. - С. 28-30.

41. Борин, A.A. Эффективность различных технологий обработки почвы в севообороте / A.A. Борин, O.A. Коровина // Главный агроном. - 2010. - № 8. -С. 8-11.

42. Боронтов, O.K. Влияние основной обработки на плодородие чернозема выщелоченного и эффективность возделывания культур севооборота / O.K. Боронтов // Научно-практические основы энерго — и ресурсосбережения в

адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья: материалы заседания совета по земледелию ЦЧЗ Отделения земледелия Россельхозакадемии (Каменная Степь, 27-28 мая 2010 г.). - Воронеж: Истоки. -2010. - С. 64-65.

43. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем:

взаимосвязи и противоречия / Г.А. Булаткин, В.В. Ларионов // Агрохимия. -1997.

-№3. - С.63-66.

44. Буренок, В.П. Почвозащитные обработки почвы в зернопаровом севообороте / В.П. Буренок, В.Н. Пакуль, Л.А. Язева, Т.П. Кукшенева, Г.В. Божанова // Достижения науки и техники АПК. - 2011. — № 11. - С. 16-19.

45. Бурлакова, Л.М. Влияние обработки почвы на плотность, влажность и урожайность зерна яровой пшеницы / Л.М. Бурлакова, A.A. Куфаев, А.Е. Кудрявцев, В.В. Тонких // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2004. - Т. 16. - № 4. - С. 20-24.

46. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.И. Буров. -Куйбышев: Книж. изд-во, 1970. - 293 с.

47. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. - Издательство: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

48. Вандышев, И.А. Системы обработки почвы в технологиях зернобобовых и зернофуражных культур лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с/х наук: 06.01.01 / Вандышев Иван Александрович - Ульяновск., 1996 - 27 с.

49. Васильев И. П. и др. Практикум по земледелию / И.П. Васильев и др. - М.: КолосС, 2005.- 423 с.

50. Васильев, В. П. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на продуктивность парового звена севооборота в условиях Среднего Заволжья: автореф. дис. ...канд. с./х. наук: 06.01.01 / Васильев Виктор Павлович. -Воронеж., 1984. - 20 с.

51. Вильяме, В. Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме. - М.: Изд-во с/х литературы, 1951. -Т.8. - 68 с.

52. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А.Ф. Витер, // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. -1990.-С. 101-107.

53. Витер, А.Ф. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки / А.Ф. Витер, A.M. Новочихин // Вестник с/х науки. - 1984. - № 1. - С. 77- 83.

54. Витер, А.Ф. Обработка почвы как фактор регулирования почвенного плодородия / А.Ф. Витер, В.И. Турусов, В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова. -Воронеж: издательство «Истоки», 2011. - 208 с.

55. Власенко, А.Н. Агроэкологические аспекты долговременного использования способов основной обработки на черноземе выщелоченном Приобского плато. Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулирование состояния и функционирования почвенного покрова / А.Н. Власенко, Н.И. Добротворская, А.А. Погуленко - М.: Почв. Ин - т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2011. - 744 с.

56. Власенко, А.Н. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири / А.Н. Власенко, B.C. Сапрыкин // Земледелие. - 1994. - №4. -С. 20-22.

57. Власова, О.И. Формирование клубеньков гороха в зависимости от способа и глубины обработки почвы чернозема выщелоченного зоны умеренного увлажнения Ставропольского края / О.И. Власова, JI.A. Горбачева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ. -2011. - №40. - С.707- 716.

58. Володин В.М. и др. Методика определения экологической емкости и

биоэнергетического потенциала территорий агроландшафта / В.М. Володин.

Курск, 2000. - 36 с.

59. Воронцов, В.А. Система основной обработки чернозема в Тамбовской области / В.А. Воронцов, JI.H. Вислобокова // Земледелие. - 2012. - №7. - С. 19-21.

60. Востров, И.С. Определение биологической активности почвы различными методами. / И.С. Востров, А.И. Петрова // Микробиология. - 1961. - Т. 30. - №4. - С. 665-672.

61.Гаджиев, И.М. О некоторых свойствах системы гумусовых веществ. / И.М. Гаджиев, М.И. Дергачева // Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. - 1982. - С. 102-109.

62. Галиакберов, А.Г. Эффективное использование природных условий как фактор повышения устойчивости кормопроизводства / А.Г. Галиакберов, A.B. Дозоров // Международный с/х журнал. - 2001. - №4. - С. 6-61.

63. Гарифуллин, Ф.Ш. Влияние способов обработки на агрофизические свойства выщелоченного чернозема / Ф.Ш. Гарифуллин, Ф.Н. Русаков / Тезисы доклада съезда общества почвоведов России. - СПб.: 1996. - Кн.1. - 131-132 с.

64. Гаркуша, A.A. Влияние средств интенсификации на урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественника и основной обработки / A.A. Гаркуша, C.B. Усенко // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 6. - С. 27-29

65. Гасанова, Е.С. Цыплаков С.Е. Фракционный и групповой состав гумуса чернозема выщелоченного и его трансформация под влиянием агротехнических приемов. Доклады по экологическому почвоведению / Е.С. Гасанова, К.Е. Стекольников, В.В. Котов, Д.В. Ненахов, С.Е. Цыплаков. - 2010. - №13. -№ 1. -С. 19-29.

66. Гедройц, К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К.К. Гедройц. - М.: Наука, 1975.

67. Гилеев, С.Д. Ресурсосберегающие способы обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Зауралья / С.Д. Гилеев, И.Н. Цимболенко, В.И. Валынкин и др. - Куртамыш: Курганский НИИСХ, 2010.-193 с.

68. Гильгенберг, И.В. Экономические предпосылки перехода от традиционного земледелия к ресурсосберегающему / И.В. Гильгенберг // АПК в 21 веке. - 2005. -С. 19-22.

69. Головко, А.И. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы. / А.И. Головко, С.М. Крамарев, В.П. Бондарев // Земледелие. - 1993. -№7.-С. 28-29.

70. Гордеева, Т.Х. Экологические аспекты формирования микробоценозов в ризосфере зерновых .культур: монография / Т.Х. Гордеева, С.И. Новоселов. — Поволжский государственный технологический университет, 2013.-192 с.

71. Горячев, О.Ю. Эффективность почвозащитных технологий основной обработки почвы в плакарно—равнинном типе агроландшафта / О.Ю. Горячев // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: Ульяновск, - 1999. - С. 36^12.

72. Гребенников, В.Т. Минимализация обработки почвы при орошении / В.Т. Гребенников // Земледелие. - 1982. - №4. С. 21-23.

73. Грицай, А.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки. / А.Д. Грицай, Н.В. Коломинец // Земледелие. - 1981. - № 8. - С. 15-17.

74. Громов, A.A. Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность подсолнечника / A.A. Громов, И.Я. Давлятов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2006. - Т. 2. - № 10-1.-С. 106-107.

75. Громовик, А.И. Физико-химические свойства и динамика содержания гумуса в черноземе выщелоченном при длительном применении удобрений. / А.И. Громовик // Доклады РАСХН. - №4. - 2010. - С. 31-33.

76. Данилов, Г.Г. Система обработки почв лесостепной зоны / Г.Г. Данилов. -Саранск: Изд-во мордовского госуниверситета, 1969. -372 с .

77. Девтерова, Н.И. Урожайность ярового овса на слитых выщелоченных черноземах Адыгеи. / Н.И. Девтерова, Р.К. Тугуз // Земледелие. - 2012. - №8. -С.23-25.

78. Демьянова, Т.В. Микробиологические процессы и питательный режим среднесмыточного южного чернозема / Т.В. Демьянова // Рациональное использование почв Саратовской области. - 1987. - С. 104-110.

79. Денисов, Е.П. Влияние приемов минимализации обработки почвы и применения гербицидов на продуктивность ячменя в Поволжье / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, Ф.П. Четвериков, Ю Тарбаев. // Нива Поволжья. — 2013. — №26.-С. 7-11.

80. Джикаева, Л.Г. Биологическая активность почвы в звене почвозащитного севооборота горной зоны РСО-А. / Л.Г. Джикаева, Л.Ж. Басиева // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 49. — № 1-2. -С. 23-25.

81. Долотов, В.А. Изменение состояния гумуса пахотных дерново- подзолистых почв / В.А. Долотов // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия. Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - 1990. - С. 161.

82. Дорожко, Г.Р. Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота на выщелоченном черноземе в зависимости от способов основной обработки почвы. / Г.Р. Дорожко, А.И. Тивиков // Современные проблемы науки и образования. - 2013. -№ 1. - С. 426

83. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропроимздат, 1985.-315 с.

84. Дробышев, А.П. Эффективность способов зяблевой обработки черноземов под повторные посевы яровой пшеницы в условиях предгорных равнин Алтая / А.П. Дробышев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2012.-Т. 94.-№8.-С. 5-8.

85. Дьяконова, К.В. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов. Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования / К.В. Дьяконова // Научн. Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. - М. - 1990. - С. 211-217.

86. Егорова, Г.С. Качественные показатели маслосемян и урожайность гибрида подсолнечника Гарант в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на черноземах Волгоградской области / Г.С. Егорова, A.B. Тивелев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского

комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - Т. 1. -№ 1-1 (29). - С. 41^5.

87. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. - М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. - 1109 с.

88. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин. М.: Из-во ВНИИА, 2005.-302 с.

89. Захаров, А.И. Влияние технологических приемов обработки почвы и продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: автореф. ... дис. конд. с/х наук: 06.01.01 / Захаров Александр Иванович. -Кинель., 1995.-23 с.

90. Захаров, П. Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья: автореф. дис. ... докт с. - х. наук: 06.01.01 Захаров Петр Яковлевич. - Волгоград, 1998. - 64 с.

91. Зезин, H.H. Сравнительная оценка озимых культур на среднем Урале. / H.H. Зезин, Ф.А. Колотов // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 1. - С. 21-23.

92. Зубков, A.C. Результаты изучения способов основной обработки почвы под ячмень / A.C. Зубков // Достижения науки и техники АПК. - 2011. -№ 8. - С. 39—41.

93. Зыбалов, B.C. Агроэкологические аспекты повышения плодородия почв Южного Урала / B.C. Зыбалов, П.Г. Свечников, В.Ф. Ляшко // Вестник УГАА. -2011. - Т.58. - С. 184-187.

94. Иванов, П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-востоке / П.К. Иванов. - Саратов: Приволжское книжизд-во, 1976.-81 с.

95. Ильин, C.B. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / C.B. Ильин, Е.И. Иваницкая // Земледелие. - 1991. - №4. - С. 52-54.

96. Ильина, Л.В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л.В. Ильина, Е.И. Иваницкая // Земледелие. -1991. - №4. - С. 52-55.

97. Ильина, Л.В. Оценка различных систем основной обработки серой лесной почвы / Л.В. Ильина // Ресурсосберегающие система обработки почвы. М.: Агропроимздат. - 1990. - С. 145-153.

98. Ильясов M. M., Дегтярева И. А. Ресурсовлагосберегающая обработка почвы на черноземах республики Татарстан / М.М. Ильясов, И.А. Дегтярева // Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулирование состояния и функционирования почвенного покрова. - М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2011. - С. 744.

99. Кабанов, Б. А. Исследование почв полевого участка Ново-Уренской опытной станции Ульяновской губернии / Б. А. Кабанов ; Анненковская с.-х. опытная станция. - Ульяновск': Б.и., 1928. - 27 с.

100. Казаков, Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки / Г.И. Казаков // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - 1990.-С. 32-38.

101. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. -Самара: Сам Век, 1997. - 197 с.

102. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье: монография / Г.И. Казаков. - Самара: Самарская государственная сельскохозяйственная академия, 2008.-251 с.

103. Канцалиев, В.Т. Основная подготовка чернозема под озимые / В.Т. Канцалиев // Земледелие . - 1992. - № 3. -С. 24-26.

104. Каргин, В.И. Водопотребление ячменя в связи с приемами основной обработки выщелоченного чернозема / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, H.A. Перов // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №4. - С. 22-25.

105. Каргин, В.И. Минимизация основной обработки выщелоченного чернозема под яровые зерновые культуры / В.И. Каргин, H.A. Перов, С.Н. Немцев, A.A. Ерофеев // Достижения науки и техники АПК. - 2007 - С. 47^19.

106. Каргин, В.И. Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Каргин Василий Иванович. - Йошкар-Ола, 2009. -39 с.

107. Каргин, В.И. Система основной обработки выщелоченного чернозема / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, Н.П. Мандров, H.A. Перов // Достижения науки и техники АПК.-2007.-С. 44-45.

108. Каргин, И.Ф. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур / Каргин И.Ф., А.Н. Моисеев, Т.В. Жабаева, В.И. Каргин // Почвоведение. - 1998. - №12. - С. 14761479.

109. Карпова, А.Г. Урожайность, технологические и физиолога- биохимические показатели зерна овса при использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов. / А.Г. Карпова // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. - 2012. - № 29.-С. 323-327.

110. Карпович, К. И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта серноземной Лесостепи Поволжья автореф. дис. ... доктора с/-х наук: 06.01.01 / Карпович Константин Иосифович. -Кинель., 1999.-40 с.

111. Картамышев, Н.И. Влияние способов обработки почвы и способов посева на урожайность зерна яровой твердой пшеницы / Н.И. Картамышев, Н.В. Долгополова, С.С. Балабанов, H.H. Железняков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - Т.4. -№ 4. — С.35-36

112. Картамышев, Н.И. Действие обработки почвы и удобрений на формирование массы растений и его составных частей. / Н.И. Картамышев, В.Ю. Тимонова, С.С. Балабанов, Н.М. Тимофеева, A.B. Шумаков, H.H. Железняков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2011. -Т.2. -№ 2. - С. 44^16.

113. Картамышев, Н.И. Критика современной теории гумусообразования / Н.И. Картамышев // Земледелие. - 2002. - №5. - С.38-40.

114. Картамышев, Н.И. Обработка почвы, обеспеченность растений элементами минерального питания и процесс гумусообразования. / Н.И. Картамышев, В.Ю. Тимонов, Н.М. Чернышева, С.С. Балабанов, Д.В. Шамин // Вестник Курской

государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - Т.2. — № 2. — С. 5358.

115. Картамышев, Н.И. Роль обработки, культурных растений и почвенной фауны в гумусообразовании. / Н.И. Картамышев, В.А. Шумаков, A.B. Зеленина, В.Ю. Тимонов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008.-Т.1.-№1.-С. 8-15.

116. Качинский, H.A. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности. / H.A. Качинский // Почвоведение. - 1947. -№6. - С. 336-347.

117. Кащеев, А.Н. Минимизация основной обработки почвы в севооборотах Пензенской области. / А.Н. Кащеев // Минимизация обработки почвы. М.: Колос.

- 1982.-С. 195-203.

118. Кваша, A.B. Влияние приемов обработки почвы, способа посева и гербицидов на урожайность кукурузы в степной зоне Западной Сибири. / A.B. Кваша // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2011. -№ 1.-С. 134-138. .

119. Кефели, В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений / В.И. Кефели. - М.: Наука, 1994. - 270 с.

120. Кидин, В.В.Использование кукурузой аммонийного и нитратного азота из разных горизонтов почвы / В.В. Кидин, E.H. Ильюк // Плодородие. - 2007. - № 1.

- С. 7-9.

121. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы / В.М. Кильдюшкин, А.Ф. Сидоркин // Земледелие. - 2010. - № 1.-С. 23-24.

122. Кислов, A.B. Влияние минимизации обработки на плодородие почвы и урожайность овса в степной зоне Южного Урала / A.B. Кислов, И.В. Васильев, A.C. Васильева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - Т.З. - № 35- 1. - С. 59- 62.

123. Кислов, A.B. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / A.B. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С.А. Федюнин // Земледелие. -2004. - № 4. - С. 24-25.

124. Кислов, A.B. Экологические и технологические проблемы развития растениеводства в современных условиях / A.B. Кислов, Т.Ж. Байтлюк, С.В. Савчук // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2009. - Т.З. -№ 23-1. - С. 7-9.

125. Кислов, A.B. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания гречихи в степной зоне Южного Урала / A.B. Кислов, И.В. Васильев, П.В. Демченко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1 (39). - С. 28-30.

126. Когут, В.М. О некоторых изменениях гумусного состояния типичного чернозема под влиянием плоскорезной обработки / В.М. Когут, Н.П. Масютенко // Почвоведение.-1990.-№1.-С. 148-150.

127. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. - М.: Колос, 1981. - 240 с.

128. Коломиец, Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коломиец // Земледелие. - 1993. - №2. - С. 13-14.

129. Комиссарова, И.В. Параметры плодородия обыкновенных черноземов при разных уровнях интенсификации обработки / И.В. Комиссарова // Вестник Курганской ГСХА. - 2012. -№ 3. - С. 33-36.

130. Конарев, В.Г. Белки пшеницы / В.Г. Конарев. - М.: Колос, 1980 - 351 с.

131. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 313 с.

132. Коржов, С.И. Изменение микробиологической активности почвы при различных способах ее обработки / С.И. Коржов, В.А. Маслов, Е.С. Орехов // Агро 21. - 2009.-№ 1-3.-С. 34-36.

133. Корчагин, В.А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья / В.А. Корчагин // Земледелие. - 1984. - №3. - С. 13-16.

134. Корчагин, В.А. Системы разноглубинной вспашки почвы в зернопропашном севообороте на обычных черноземах среднего Заволжья / В.А. Корчагин // Прогрессивные системы земледелия в засушливом Поволжье. -1978.-С. 34-39.

135. Косолапова, А.И. Агроэкологические аспекты устойчивости агроэкосистем в Предуралье: автореф. дис. ... д-ра. с/ -х наук: 06.01.01 / Косолапова Антонина Ильинична. - Пермь, 2007.

136. Котяк, П.А. Влияние различных по интенсивности систем обработки почвы и удобрений на изменение биолгических показателей плодородия дерново -подзолистой глееватой почвы / П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, Б.А. Смирнов // Гланый агроном. - 2008 . - №6. - С. 4-7.

137. Котяк, П.А. Влияние разных по интенсивности систем обработки почвы и удобрений на изменение биологических показателей плодородия почвы / П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, Л.Г. Комаревцева // Вестник АПК Верхневолжья. -2008.-№3.- С. 3-6.

138. Кружков, Н.К. Совершенствование систем земледелия в центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов: автореф. дис. ... д-ра. с/-х. наук: 06.01.01 / Кружков Николай Кузьмич. - Орел, 2007. - 40 с.

139. Кузыченко, Ю.А. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания / Ю.А. Кузыченко, Т.Н. Антонова // Аграрный вестник Урала. -2010. - №6. - С. 42-44.

140. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: дис. ...д-ра. с/-х наук: 06.01.01 / Куликова Алевтина Христофоровна. - Ульяновск, 1997. -362 с.

141. Куликова, А.Х Агроэкологическая оценка плодородия почв Среднего Поволжья и концепция его воспроизводства: монография / А.Х. Куликова, A.B. Карпов, И.А. Вандышев, В.П. Тигин. -Ульяновск, 2007. - 171 с.

142. Куликова, А.Х. Агроэкологическая оценка чернозема лесостепи Поволжья и концепция воспроизводства его плодородия / А.Х. Куликова // Всероссийская

научно - практическая конференция «Русский чернозем- 2000». - 2001. - С. 125129.

143. Куликова, А.Х. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность звена севооборота с сидеральным паром / А.Х. Куликова, A.B. Дозоров, Н.Г. Захаров, Н.В. Маркова // Нива Поволжья. - 2010. - № 2. - С. 23-26.

144. Кураченко, H.A. Влияние основной обработки на агрофизические параметры черноземов Красноярской лесостепи / H.A. Кураченко, A.A. Лелякова // Вестник Бурятской государственной с.-х. академии им. В.Р. Филиппова. -2012.-№4.-С. 30-31.

145. Курбанов, С.А. Влияние норм высева и способов основной обработки почвы на урожайность клевера лугового / С.А. Курбанов, Н.М. Ниматулаев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2. - С. 18-21.

146. Лигастаева, Л.Ф. Влияние ресурсосберегающих технологий обработки на агрофизические свойства и водный режим чероноземов степного Заволжья / Л.Ф. Лигастаева, И. А. Чуданов, А.В.Гурьянова // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. - 1999. - С. 82-88.

147. Лицуков, С.Д. Влияние способов обработки почвы и удобрений на засоренность и урожайность кукурузы на зерно / С.Д. Лицуков, А.И. Титовская, А.Ф. Глуховченко, А.П. Карабутов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 39. - № 6. - С. 27-29.

148. Лобков, В.Т. Роль обработки почвы и применение гербицида «Тризлак» при выращивании озимой пшеницы на качество зерна / В.Т. Лобков, С.А. Плыгун, Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова // Russian Journal of Agricultural and SocioEconomic Sciences. - 2012. - T. 4. - № 4. - C. 32-37.

149. Ломако, Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан / Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев // Земледелие. - 2003. - № 6. - С. 2-3.

150. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. - М.: Московский рабочий, 1985. - 192 с.

151. Лысак, Г.Н. Растения защищают почву / Г.Н. Лысак. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981. - 80 с.

152. Магомедов, Н.Р. Агробиологические основы повышения урожайности озимого рапса в Терско-Сулакской подпровинции Дагестана / Н.Р. Магомедов, Ш.М. Мажидов, Д.Ю. Сулейманов. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2012. -№ 1. - С. 30-33.

153. Мазаева, Т.И. Влияние обработки почвы на физическое состояние чернозема обыкновенного в условиях Волгоградского Правобережья / Т.И. Мазаева // Известия Нижневолжского аграрного университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2006. - №4. - С. 24-28.

154. Мазитов, Н.К. Влияние основной и предпосевной обработок почвы на урожайность сазарного сорго / Н.К. Мазитов, М.М. Нафиков, A.A. Нуруллин, В.А. Корольков // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 12. - С. 30-31.

155. Майсямова, Д.Р. Влияние соломы на численность микроорганизмов чернозема обыкновенного при минимальной обработке / Д.Р. Майсямова, А.П. Лазарев // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 6. -С. 33-35.

156. Макаров, В.И. Приемы обработки почвы под яровой ячмень / В.И. Макаров, В.В. Глушков // Земледелие. - 2010. - № 6. - С. 19-21.

157. Макаров, И.П. Обработка серых лесных почв Татарии / И.П. Макаров, Г.Д. Аверьянов, М.С. Матюхин // Земледелие. - 1984. - №1. - С. 13-16.

158. Максимова, Е.В. Зависимость целлюлозоразлагающей активности почв в зависимости от предпосевной обработки почвы / Е.В. Максимова, О.Н. Макурина // Вестник СамГУ. - 2009. - №1. - С. 123 - 127.

159. Макурина, О.Н. Влияние минимизации обработки почв на их экологобиохимические характеристики / О.Н. Макурина, Г.В.Милюткина // Вестник СамГУ. - 2006. - №7. - С. 129-133.

160. Мальцев, Б.П. Система обработки дерново - подзолистой суглинистой почвы в севооборотах адаптивно-ландшафтного земледелия / Б.П. Мальцев // Аграрная наука Евро-Севера-Востока. - 2005. - №7. - С. 51-60.

161. Малявко, Г.П. Влияние основной обработки почвы, систем удобрений и средств защиты растений на фитосанитарное состояние посевов и урожайность озимой ржи / Г.П. Малявко, М.П. Наумова // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 1. - С. 69-74.

162. Мамбеталин, К.Т. Длительность применений нулевой технологии / Мамбеталин // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - №5. - С. 30-31.

163. Мамсиров, Н.И. Влияние способов обработки почвы и норм удобрений на ее агрохимические свойства / Н.И. Мамсиров // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2012. - №2. - С. 56-64.

164. Мамсиров, Н.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в Адыгее и их экономическая эффективность / Н.И. Мамсиров, Р.К. Тугуз // Новые технологии. - 2008. - №.5. - С. 35- 38.

165. Мареев, В.Ф. Влияние минимализации основной обработки на свойства почвы и урожайность озимой ржи в условиях Предкамья Республики Татарстан / В.Ф. Мареев И.Г. Манюкова, Ф.Х. Латыпов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 11. - № 1. С. 110-114.

166. Маржосов, В.П. Долевое влияние обработки почвы и удобрений на урожайность культур / В.П. Маржосов, М.И. Певнев, В.Н. Маймусов // Земледелие. - 1994. -№1. - С. 9-10.

167. Маркова, Н.В. Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях Среднего Поволжья: дис. на канд. с/х. наук: 06.01.01 / Маркова Наталья Вячеславовна. - Ульяновск , 2010. - 113 с.

168. Марковская, Г.К. Влияние минимализации обработки почвы на ее биологическую активность / Г.К. Марковская, H.A. Кирясова // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 1. - С. 16-17.

169. Маркосян, А.О. Влияние способов обработки почвы на плодородие эродированных черноземов и урожайность озимой пшеницы / А.О. Маркосян //

Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. -2012. -Т.1. - С. 364-368.

170. Матюк, Н.С. Экологическое земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Н.С. Матюк, А.И. Беленков, М.А. Мазиров, В.Д. Полин, А.Я. Рассадин, Е.Д. Абрашкина. - М.: Колос, 2011. - 120- 122 с.

171. Медведев, Г.А. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, С.И. Камышанов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 2. - С. 38^12.

172. Миникаев, Р.В. Ресурсосберегающая технология возделывания ячменя на серых лесных почвах республики Татарстан / Р.В. Миникаев, Г.Ш. Хисамова, Г.С. Сайфиева // Вестник Казанского государственного аграрного университета.

- 2012. - Т.24. - № 2. - С. 102-106.

173. Мисюряев, В.Ю. Влияние основной обработки светло - каштановой почвы на урожайность ярового ячменя Ергенинский 2. / В.Ю. Мисюряев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. - Т. 1. - № 2-1 (30). -С. 72-75.

174. Митрофанов, Ю.И. Ресурсосберегающая обработка почвы под озимую рожь на осушенных землях / Ю.И. Митрофанов // Земледелие. - 2010. - №5. -С. 15-17.

175. Михновская, А.Д. Микробиологические процессы трансформации органического вещества при различных системах обработки чернозема типичного / А.Д. Михновская, Т.П. Кириченко, В.Ф. Панченко // Почвоведение.

- 1992. - №8. - С. 58-66.

176. Мишустин, E.H. Биологические пути повышения эффективного плодородия почв. Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы / E.H. Мишустин. -М„ 1961.-3-15 с.

177. Морковкин, Г.Г. Влияние способов основной обработки почвы и оптимизированных норм минеральных удобрений на мобилизацию подвижных элементов минерального питания растений и урожайность зерна яровой

пшеницы / Г.Г. Морковкин, C.B. Жандарова, И.П. Аверьянова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. -№ 7 (105). - С. 29-34.

178. Москвичев, А.Ю. Совершенствование технологии возделывания зерновой кукурузы в условиях Нижнего Поволжья / А.Ю. Москвичев, A.B. Гермогенов, А.П. Дубровин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2009.-№3.-С. 65-72.

179. Мошенко, Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири / Ю.Б. Мошенко // Земледелие. - 2001. - №4. - С. 21.

180. Мукатанов, А.Х. Почвы Башкирского Зауралья и проблемы их использования / А.Х. Мукатанов. - Уфа- Сибай, 1995. - 94-95 с.

181. Мусатов, А.Г. Факторы оптимизации формирования продуктивности растений и качества зерна ярового ячменя и овса [электронный ресурс] / А.Г. Мусатов, A.A. Семяшкина // Институт зернового хозяйства УААН. - 2003. -Режим доступа: http://www.apk-inform.com/ru/planting/8625.

182. Назырова, Ф.И. Кислотно - основная буферность зональных типов почв Южного Приуралья в. агротехнических условиях / Ф.И. Назырова, Т.Т. Гарипов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - №6 (125). - С. 147-156.

183. Найденов, A.C. Физические свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в полевом севообороте [электронный ресурс] / A.C. Найденов, А.Ф. Бурбель // Агропромышленная газета юга России. КубГАУ. — 2014. - Режим доступа: http:// www.agropromyug.com/nauka-apk/rastenievodstvo.

184. Нарцисов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарцисов. М.: Колос, 1982,- 328 с.

185. Немцев, Н.С. • Агроэкологическая эффективность почвозащитных технологий на склоновых землях Ульяновской области: автореф. дис. канд. с/-х наук: 06.01.01 / Немцев Николай Сергеевич. - Кинель, 1996. - 25 с.

186. Немцев, Н.С. Научно - практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье / Н.С. Немцев. - Ульяновск, 2000. - 150 с.

187. Немцев, С.Н. Научно-практическое руководство по проведению весенне -полевых работ в Ульяновской области на 2012 год [электронный ресурс] / С.Н. Немцев. - Ульяновск, 2012. - Режим доступа: www.ulniish.ru

188. Немцев, С.Н. Экономическая эффективность обработки почвы в севообороте / С.Н. Немцев // Земледелие. - 2004. — №6. - С. 14-15.

189. Немыкин, A.A., Захарова Е.Б. Влияние уплотнения тракторами при различных способах основной обработки почвы на урожайность ячменя / A.A. Немыкин, Е.Б. Захарова // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 10. - С. 58-60.

190. Нетбайло, В.П. Обработка почвы в полевых севооборотах / Нетбайло В.П., Ушаков И.И // Теоретические основы интенсивного производства зерна. - 1989. -С. 35-43.

191. Нечаев, В.И. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы / В.И. Нечаев, В.М. Кильдюшкин // Земледелие. - 2000. — №4. -С. 25.

192. Никитин, С.Н. Влияние биопрепаратов на биологическую активность почвы / С.Н. Никитин // Научные труды Ульяновского НИИСХ. - 2010. - Т. 19. С. 115120.

193. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

194. Обущенко, C.B. Влияние систем обработки почвы на продуктивность севооборота и плодородие почв в условиях Самарского Заволжья / C.B. Обущенко // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -2013.-№3(27).-С. 24-26.

195. Обущенко, C.B. Эколого-экономическая концепция сохранения и воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов Среднего Заволжья / C.B. Обущенко, В.В. Гнеденко // Фундаментальные исследования. -2013. - №8-2. - С. 380-384.

196. Овчинников, A.C. Эволюция системы обработки почвы нижнего Поволжья: монография / A.C. Овчинников, Ю.Н. Плескачев, О.Н. Гурова - Волгоград: ФГБОУ ВПО «Волгоградская ГСХА», 2011. - 224 с.

197. Овчинникова, М.Ф. Изменение биологической активности и некоторых свойств дерново - подзолистых почв в связи с применением триазиновых гербицидов / М.Ф. Овчинникова, Д.С. Орлов // Агрохимия. - 1980. - №1. -С. 109-119.

198. Озякова, E.H. Урожайность и особенности формирования симбиотического аппарата у сортообразцов зернобобовых культур в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... на кандидата с./х. наук: 06.01.05 / Озякова Екатерина Николаевна. - Тюмень, 2009

199. Олешко, В.П. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в условиях Юго-Западной Сибири / В.П. Олешко, A.A. Гаркуша, Н.И. Лихачев, C.B. Усенко // Достижения науки и техники АПК. - 2011.-№ 6. - С. 34-35.

200. Орлов, А.Н. Сравнительная оценка звеньев севооборота по продуктивности и влиянию на плодородие почвы при возделывании яровой пшеницы / А.Н. Орлов, O.A. Ткачук // Нива Поволжья. - 2010. - №3. - С. 34-37.

201. Перегуда, Т.И. .Влияние агротехнических приемов на агрофизические свойства дерново-подзолистой слабоглееватой почвы / Т.И. Перегуда, А.Н. Воронин, Б.А. Смирнов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - №9. - С. 33-36.

202. Перегуда, Т.И. Влияние агротехнических приёмов на агрофизические свойства дерново-подзолистой слабоглееватой почвы / Т.И. Перегуда, А.Н. Воронин, Б.А. Смирнов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 9 (47). - С. 33-36.

203. Петров, Н.Ю. Влияние ресурсосберегающей технологии на продуктивность кукурузы в зоне черноземных почв Волгоградской области / Н.Ю. Петров, Е.А. Карпачева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2010. -№ 4. - С. 47-51.

204. Пивоварова, Е.Г. Влияние антропогенных воздействий на изменение содержания подвижных питательных веществ в почве / Е.Г. Пивоварова //

Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2005. -№ 2. -С. 22-27.

205. Плескачёв, Ю.Н. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур / Ю.Н. Плескачёв, И.А. Кощеев, С.С. Кандыбин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. -№ 1 (99). -С. 23-26.

206. Подсевалов, М.И.. Влияние обработки почвы и систем удобрений на агрофизические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зерновых бобовых кульутр при биологизации севооборотов / М.И. Подсевалов, H.A. Хайртдинова // Нива Поволжья. - 2012. - № 3. - С. 18-22.

207. Половицкий, И.Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия: справ, изд. / И.Я. Половицкий, П.Г. Гусев. - Симферополь: Таврия, 1987. - 152 с.

208. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. - М.: Наука, 1980. -220 с.

209. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. - М.: Колос, 2006. -612 с.

210. Пыхтин, И.Г. Современные проблемы применения различных систем и способов основной обработки почвы / И.Г. Пыхтин // Достижение науки и техники в АПК. - 2012. - № 1 - С. 3-6.

211. Пыхтин, И.Г. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность и пивоваренные качества зерна ячменя в условиях вермерского хозяйства / И.Г. Пыхтин, A.C. Зубков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. -Т.6. - № 6. - С. 40^12.

212. Рассадин, А.Я. Координационное совещание по обработке почвы / А.Я. Рассадин, С.А. Клычникова // Земледелие. - 2000. - №2. - С.46-47.

213. Ревут, И.Б. Вопросы обработки почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы- JL: Гидрометеоиздат. - 1968. - С. 17-18.

214. Ревут, И.Б. Научные основы минимальной обработки / И.Б. Ревут // Земледелие. - 1970. - №2. -С. 17-23

215. Рзаев, В.В., Еремин Д.И. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного при длительном использовании различных систем обработки и минеральных удобрений в северном Зауралье / В.В. Рзаев, Д.И. Еремин // Вестник Красноярского ГАУ. - 2010. - С. 36—42.

216. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде // Методы изучения водного режима почв. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1969. - С. 287.

217. Рыжих, Л.Ю. Влияние различных вариантов обработки почвы на урожайность картофеля / Л.Ю. Рыжих // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2013. - Т.З. - № 29. - С. 122-125.

218. Рындин, В.М. Энергоемкость возделывания ярового ячменя при различных системах основной обработки почвы / В.М. Рындин, В.М. Криулин // Использование почвенно - климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия. - Сборник научных трудов СНИИСХ. -1990. - С. 96-108.

219. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С.И. Бурыкин // Земледелие. - 1992. -№1.- С. 31-35.

220. Рябова, Е.И. Теория и технология минимальной обработки / Е.И. Рябова // Земледелие.- 1990.-№1,-С. 27-31.

221. Сабитов, М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / М.М. Сабитов. Земледелие. - 2009. -№ 5. - С. 24-25.

222. Сайфуллина, Л.Б. Процессы гумусообразования в почве под различными элементами агроландшафта на южном черноземе: автореф. дис. ... канд. с./х. наук: 06.01.03 / Сайфулина Лариса Борисовна. - Саратов, 2007. - 23 с.

223. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрении полей) / С.С. Сдобников. - М., 1994. - 288 с.

224. Сергеев, B.C. Биологическая активность чернозема выщелоченного в зависимости от некоторых элементов системы земледелия. / B.C. Сергеев / Земледелие. - 2010. - № 7. - С. 25-26.

225. Симахина, T.B. Системы основных обработок выщелоченного чернозема и динамика засоренности культур в лесостепи Тюменской области: автореф. дис. ... канд. с./х. наук: 06.01.01 / Симахина Татьяна Владимировна. - Тюмень, 2007. -16 с.

226. Сираев, М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопропашных севооборотах степных arpo ландшафтов Башкортостана: дис. д-ра с./х. наук: 06.01.01 / Сираев Марат Габдраханович. - Уфа, 2000. - 190-191 с.

227. Слесарев, В.Н. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабо выщелоченного чернозема / В.Н. Слесарев, JI.H. Святская, П.Д. Тихомиров, Ю.Ф. Бетехтин // Почвоведение. - 1979. - №11. - С. 105-110.

228. Смирнов, Б.А. Влияние разных по интенсивности систем обработки и удобрений на изменение биологических показателей плодородия почвы / Б.А. Смирнов, П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 10. - С. 16-20.

229. Смирнов, Б.А. Влияние систем минимальной обработки, удобрений и защиты растений на биологические показатели плодородия дерново -подзолистой глееватой почвы/ Б.А. Смирнов, П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, A.M. Труфанов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2013. -№1. - С.85-96.

230. Смирнов, Б.А. Система поверхностно-отвальной обработки на дерново-подзолистых глееватых почвах / Б.А. Смирнов, A.M. Труфанов, A.M. Воронин, М.Ю. Кочевых. - Ярославль, 2008.-381 с.

231. Смуров, С.И. / С.И. Смуров, О.В. Григоров, Н.В. Шелухина // Аграрный вестник Урала.-2011.-№ 5.-С. 17-18.

232. Сорокин, А.Е. Урожайность ячменя и кормовых бобов в зависимости от обработки почвы при различных уровнях химизации / А.Е. Сорокин // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 7 (61). - С. 67-69.

233. Состав плодородного слоя почвы / [Электронный ресурс] // Научно-информационный журнал «Биофайл». - 2014. - режим доступа: http://biofile.ru/geo/3383.html.

234. Сухов, А.Н. Агрофизические показатели светло-каштановых почв и их регулирование приемами основной обработки почвы / А.Н. Сухов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2011. — №1. — С.72-78.

235. Сухов, А.Н. Плоскорезы - глубокорыхлители на светло-каштановых почвах / А.Н. Сухов // Культура земледелия и урожай. -1972. -С. 16-23.

236. Сухов, А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированных обработок светло - каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. ... канд. с./х. наук: 06.01.01 / Сухов Алексей Николаевич. -Волгоград, 1971. -26 с.

237. Таланов, И.П. Влияние приемов основной обработки почвы и фонов питания на продуктивность культур в звене севооборота / И.П. Таланов, М.Р. Ахметзянов, О.И. Макарова, И.И. Ярмиев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2009 - Т. 13. - № 3. - С. 115 -117.

238. Тарвис, Т.В. Влияние приемов основной обработки на микрофлору каштановых почв Заволжья: автореф. дис. ... канд. биолог, наук: Т.В. Тарвис / Таллин.- 1962.- 26с.

239. Тейт, Р. Органические вещества почвы: Биологические и экологические аспекты / Р. Тейт. - М.: Мир, 1991. - 400 с.

240. Тимонов, В.Ю. Механическая обработка и агрофизические свойства почвы / В.Ю. Тимонов, Н.М. Чернышева, С.С. Балабанов, H.H. Картамышев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - №6. - С. 53-57.

241. Тимонов, В.Ю. Обработка почвы и процесс гумусобразования. Научное обеспечение агропромышленного производства / В.Ю. Тимонов // Мат. Междунар. Науч. - практ конф: Курск. - 2010. - С. 141- 144.

242. Тищук, JI.A. Актуальные проблемы плодородия почв в современных условиях / JI.A. Тищук, A.B. Юхновец, И.И. Касьяненко // Материалы II съезда Белорусского общества почвоведов. - 2001. -С. 297-299.

243. Токарев, В.А. Методические рекомендации по топливно - энергетической оценки сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологии

в растениеводстве /. В.А. Токарев - М.: ВАСХНИЛ, ВНИИ механизации сельского хозяйства, 1989. - 59 с.

244. Трофимова, Т.А. Актуальные проблемы плодородия почв в современных условиях / Т.А. Трофимова // Материалы II съезда Белорусского общества почвоведов. - 2001. - С. 305-307.

245. Трофимова, Т.А. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур / Т.А. Трофимова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2010. -№3 (26). - С. 10-13.

246. Трушин, В.Ф. Влажность структурообразования и урожайность зерновых культур / В.Ф. Трушин // Уральские нивы. - 1984. - №10. - С. 22-24.

247. Тугуз, Р.К. Научное обоснование систем и способов обработки слитого чернозема в различных звеньях севооборотов в Республике Адыгея: монография / Р.К. Тугуз, О.Г. Магарин. - Майкоп, 2011. - 272 с.

248. Уваров, Г.И. Агроэкологические аспекты обработки почвы ЦЧР / Г.И. Уваров, В.Д. Соловическо, М.В. Бондаренко. - Белгород: БелГСХА, 2007. -100 с.

249. Фокин, А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы / А.Д. Фокин // Изв. ТСХА. - 1974. - №.6. - С. 99107.

250. Францесон, В.А. Избранные труды: Черноземные почвы СССР / В.А. Францесон . -М.: Сельхозиздат, 1963. - 384 с.

251. Фрид, A.C. К вопросу об ошибке средних многолетних показателей полевых опытов./ A.C. Фрид // Агрохимия. - 2001. - № 5. - С. 76-80.

252. Фрид, A.C. Оценка плодородия почвенного покрова на базе длительного полевого опыта / A.C. Фрид, А.Я. Воронин // Почвоведение. -2000. - № 4. - С. 488-496.

253. Хабибраханов, Х.Х. Некоторые результаты изучения безотвальной обработки почвы в Татарии / Х.Х. Хабибраханов, И.И. Долотин // Минимализация обработки почвы. - 1984. - С. 212-222.

254. Хадеев, Т.Г. Влияние фонов питания и приемов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Т.Г. Хадеев, И.П. Таланов, П.А. Чекмарев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2011. -Т.21. -№ 3. - С. 159-161.

255. Хамидуллин, М.М. Минимальная обработка почвы в условиях Белебеевской возвышенности / М.М. Хамидуллин, Р.Г. Хамидуллина, Д.М. Калимуллин, A.M. Никонов. - Уфа: БГАУ, 2001. -108 с.

256. Хисамова, Г.Ш. Влияние обработки почвы на агрофизические свойства, засоренность и урожайность горохо—ячменной смеси / Г.Ш. Хисамова // Вестник государственного аграрного университета. - 2012. - Т.25. - №3. С. 151— 155.

257. Холмов, В.Г. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии лесостепи Западной Сибири / В.Г. Холмов, JI.B. Юшкевич. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - 396 с.

258. Царичанский, А.П. Совершенствование обработки почвы под озимую пшеницу после кукурузы на зерно / А.П. Царичанский, A.A. Гордиенко: Труды КГАУ. - 1995.

259. Цветков, M.JI. Засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы, размещенной по чистому пару в условиях Приобъя Алтая / M.JI. Цветков, A.B. Бердышев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2013.-№6(104). -С. 14-20.

260. Цыбулька, H.H. Влияние основной обработки на агрофизические свойства эродированных дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур / H.H. Цыбулька, Л.А. Тишук, A.B. Юхновец // Почвоведение. - 2002. - № 12.-С. 1488-1494.

261. Чебыкина, Е.В. Влияние ресурсосберегающих систем обработки, удобрений и защиты растений на токсичность почвы и урожайность однолетних трав на разных типах аэроландшафтных территорий / Е.В. Чебыкина, У.А. Исаичева, С.С. Ромашова // Вестник АПК Верхневолжья. -2010. - № 2. - С. 10-14.

262. Чекалин, С.Г. Биологические возможности проса и пути повышения его продуктивности в Западном Казахстане / С.Г. Чекалин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012.-Т.2. - № 34-1. -С. 27-29.

263. Черкасов, Г.Н. Влияние обработки почвы и минеральных удобрений на агрофизические свойства чернозема типичного / Г.Н. Черкасов, E.H. Дубовик, Д.В. Дубовик, С.И. Казанцев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - Т. 5. - № 5. - С. 40.

264. Черкасов, Г.Н. Комбинированная система основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие. - 2006. -№6. -С. 20-22.

265. Чесняк, Г.Я. Гумусовое состояние черноземов / Г.Я. Чесняк, Ф.Я. Гаврилюк, И.А. Крупенников и др. // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. - 1985. -С. 176-185.

266. Чуманова, H.H. Влияние систем обработки на элементы плодородия почвы и урожайность пшеницы в условиях центральной лесостепи Кемеровской области / H.H. Чуманова, В.В. Гребенникова // Аграрный вестник Урала. -2008.-№4.-С. 56-58.

267. Чурзин, В.Н. Влияние способов основной обработки на микробиологическую активность почвы и урожайность подсолнечника на черноземах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, H.H. Дудникова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. -Т.1. — № 3-1 (31). -С. 83-86.

268. Чурзин, В.Н. Влияние способов основной обработки почвы и препаратов «Альбит», «Микроплант», «НВ-101» на рост, развитие и урожайность ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, O.A. Асирифи Амоако // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2012. - № 4. - С.57-62.

269. Чурзин, В.Н. Урожайность генотипов подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на

черноземах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, В.П. Воронина, H.H. Дудникова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2012,- № 3. — С. 53-56.

270. Шабаев, А.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев // Земледелие. - 2009. - № 4.-С. 13-15.

271. Шакиров, P.C. Ресурсосберегающие технологии возделывания основных зерновых культур /P.C. Шакиров, М.Ш. Тагиров // Достижения науки и техники АПК.-2009.-№11.-С. 8-10.

272. Шарипова, Р.Б. Современные изменения климата и агроклиматических ресурсов на территории Ульяновской области: дис. ... канд. с./х. наук: 25.00.30 / Шарипова Разиде Бариевна. - Казань, 2012. - 160 с.

273. Шевцова, JI.K. Гумус черноземов и его изменения при интенсивном сельскохозяйственном использовании / JI.K. Шевцова // Плодородие черноземов России. - М. - 1998. - С. 196-224.

274. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почв на черноземах Среднего Поволжья / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие. -2008.-№3,-С. 26-27.

275. Шеин, Е.В. Теории и методы физики почв / Е.В. Шеин, JI.O. Карпачевский. - М.: «Гриф и К», 2007. - 616 с.

276. Шестаков, Н.И. Урожайность картофеля в зависимости от приемов подготовки почвы и внесения удобрений / Н.И. Шестаков, В.А. Макаров // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 2 (10). -С. 45^18.

277. Шишлянников, И.Д. Минимализация обработки почвы под поздние культуры / И.Д. Шишлянников // Земледелие. - 1997. - № 3. - С.24-25.

278. Шурупов, В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность в звене севооборота / В.Г. Шурупов, B.C. Полоус // Земледелие.-2011.-№ 1.-С. 28-30.

279. Шурупов, В.Г. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность и урожайность масличных культур в севообороте / В.Г. Шурупов, B.C. Полоус // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 2. - С. 43-44.

280. Юскин, A.A. Влияние систем удобрений, обработки почвы и севооборотов на фракционный состав гумуса дерново-подзолистых почв / A.A. Юскин, В.И. Макаров, A.C. Башков, Т.Ю. Бортник, А.И. Венчиков // Аграрный вестник Урала. - 2009. -№1. - С. 85-87.

281. Юхин, И.П. Основная и предпосевная обработки почвы под сахарную свеклу в Республике Башкортостан / И.П. Юхин, И.К. Хабиров, Е.В. Пожидаев, В.Н. Осипов, Р.Х. Халилов // Вестник Оренбургского государственного университета.-2010.-№ 10 (116).-С. 117-120.

282. Юшкевич, JI.B. Влияние ресурсосберегающих систем обработки и интенсификация земледелия на элементы плодородия черноземных почв и урожайность зерновых культур в лесостепи Западной Сибири / JI.B. Юшкевич, О.В. Хамова // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2005. - №3. - С. 9-17.

283. Юшкевич, JI.B. Влияние систем обработки почвы и средств интенсификации на урожайность яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири / JI.B. Юшкевич, А.Г. Щитов, И.А. Корчагина, О.В. Скоморощенко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. — № 1 (99).-С. 20-23.

284. Юшкевич, JI.B. Резервы повышения урожайности ячменя в южной лесостепи Западной Сибири / JI.B. Юшкевич, А.Г. Щитов, Н.И. Егорова, Е.В.Штро // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2012. - Т.95. - № 9. - С. 15-19.

285. Яговенко, JI.JI. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию / JI.JI. Яговенко, И.П. Такунов, Г.Л. Яговенко // Агрохимия. - 2003. -№5.-С. 71-80.

286. Яковлев, A.C. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв / A.C. Яковлев // Почвоведение. - 2000. - №1. - С. 70-79.

287. Cambell, D.J. Bulk density. In: Smith, J.K. and Millins, C.E., Soil analysis. Physical methods / D.J. Cambell, J.K. Hanshall: Eds. Marcel Dekker. - New York, 1991.-329-366 p.

288. Franzen, H. Tillage and mulching effects on physical properties of a Tropical Alfisol / H. Franzen, R. Lai, W. Ehlers // Soil Till. Res. 54. - 1994. - P. 329 - 346.

289. Russel R. Effect of direct drilling on soil conditions and root growth / R. Russel // Outlook Agr. - 1975. -№ 8 . - P. 227-232.

290. Tomlison, T. / Soil structurab of ofireit drilling / T. Tomlison // Transactions of the X—th international Congress of soil science. - 1974. - V.l. - P. 203—213.

291. Triplett, G.B., Van Doren D.M. Nitrogen phosphorus and pottassium fertilization of non—tilled maize / G.B. Triplett, D.M. Van Doren //Agronomy J. - 1969. - V.61. -P. 637—639.

292. Wagger M.G. Tillage effects on grain yiedes in a wheat, doublectop saubean, and corn rotation / M.G. Wagger, H.P. Denton // Agronomy J. - 1989. - P. 493-498.

293. Собко, М.Г. Урожайшсть сидерального еспарцету в залежноси вщ способу основного обраб1тку грунта в умовахшвшчно- схщного люостепу Украши / М.Г. Собко // Вестник Сумского национального аграрного университета. - 2013. -№ 3. - С. 107-110.