Эффективность селекции красного степного скота при использовании генетического потенциала красно-пестрых голштинов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Серокуров, Артем Николаевич

• Серокуров, Артем Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Серокуров, Артем Николаевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Эффективность использования генетического потенциала голштинского скота при совершенствовании пород животных отечественной селекции.

1.2. Естественная резистентность организма крупного рогатого скота.

2. Материал и методика исследований.

2.1. Схема опытов и объем исследований.

2.2. Условия содержания и уровень кормления.

3. Результаты исследований.

3.1. Рост и развитие чистопородных и помесных телок.

3.2.Естественная резистентность ремонтных телок.

3.3. Молочная продуктивность чистопородных и помесных коров

3.4. Экстерьер красных степных и голштинизированных первотелок

3.5. Воспроизводительная способность красных степных и гол-штинизированых коров.

3.6. Естественная резистентность красных степных и голштинизированных первотелок.

3.7. Экономическая эффективность исследований.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность селекции красного степного скота при использовании генетического потенциала красно-пестрых голштинов»

1.1. Актуальность темы. Молочное скотоводство - важнейшая отрасль народного хозяйства в обеспечении населения биологически полноценными продуктами питания. В Российской Федерации за период 1991-1999 гг. производство молока сократилось на 43%, его количество на душу населения в 1999 г. составило лишь 219 кг, что значительно ниже медицинских норм (Черекаев с соавт., 2001). В настоящие время в РФ норма потребления молока и молочных продуктов в пересчете на молоко составляет 380, а производство молока на одного человека - только 225 кг. В Европе эти показатели равны 783 и 297 кг соответственно (Мысик, 2006). Главной задачей в области молочного скотоводства является повышение продуктивности животных и улучшение качества продукции.

В увеличении производства молока и говядины исключительно важное значение играет селекционно-племенная работа, ибо именно она обуславливает генетический прогресс пород и стад; все другие факторы, в том числе элементы технологии, обеспечивают лишь реализацию этого процесса.

Резкое снижение численности животных молочных пород за последние годы, а также опыт других стран с развитым животноводством указывают на перспективность интенсификации молочного скотоводства России на основе укоренного качественного преобразования скота отечественной селекции и создание новых заводских и внутрипородных типов, отвечающих требованиям современных технологий производства молока.

Применение скрещивания с привлечением лучших специализированных пород мира позволяет ускорить рост продуктивности коров в два-три раза. С этой целью в различные регионы РФ были завезены голштинские животные североамериканской и европейской селекции, которые на протяжение последних десятилетий широко используются для совершенствования отечественных молочных пород скота (Прохоренко с соавт., 1999; Левантин, 2001; Сакса с соавт., 2002 и др.). Мировой опыт показал, что голштинский скот американской и канадской селекции характеризуется наиболее высоким генетическим потенциалом продуктивности, специализированным молочным типом и лучшей приспособленностью к эксплуатации в условиях промышленной технологии и производства молока.

Исследования по изучению племенной базы и результативности использования генетических ресурсов голштинского скота при совершенствовании животных отечественных пород в различных регионах страны являются в настоящее время весьма актуальными для практической селекции (Радченко, 1998; Погребняк, 1998; Суллер, 1999; Данкверт, 2000 и др.). Голштинизация обеспечивает динамический рост продуктивности и совершенствования технологических и биологических качеств животных.

На обширной территории нашей страны необходимо разрабатывать наиболее применяемые варианты развития молочного животноводства с учетом разнообразия природно-климатических и экологических условий. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР Донского ГАУ по теме 12 (№ гос. регистрации 0120. 0604290).

1.2. Цель и задачи исследований. Основной целью работы явилось изучение эффективности использования генетического потенциала красно-пестрых голштинов для совершенствования красного степного скота в условиях Южного федерального округа.

На разрешение были поставлены следующие основные задачи:

1) изучить особенности роста, развития и естественной резистентности помесных ремонтных телок первого-третьего поколений;

2) оценить молочную продуктивность, экстерьер, воспроизводительную способность и естественную резистентность помесных коров в период первых трех лактаций;

3) оценить экономическую эффективность разведения помесных коров разной кровности по красно-пестрым голштинам.

1.3. Научная новизна исследований. В условиях Южного федерального округа проведены комплексные сравнительные исследования роста и развития, молочной продуктивности, экстерьера, воспроизводительной способности и резистентности помесных (красная степная х красно-пестрая голштинская) животных^ условиях товарного хозяйства.

1.4. Практическая зависимость работы и реализация результатов исследований. Установлена целесообразность использования генофонда красно-пестрых голштинов для улучшения красного степного скота. Результаты работы внедрены в СПК " Шкуринский" Кущевского района Краснодарского края. Результаты исследования используются при изучении дисциплины "генетика и биометрия" в Донском ГАУ.

1.5. Апробация работы. Результаты научно-производственных опытов доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных заседаниях кафедры разведения, селекции и генетики с.-х. животных ДонГАУ (2004 - 2007 гг.); Международной научно-практической конференции "Достижения зоотехнической науки и практики - основы развития производства продукции животноводства" (г. Волгоград, 2005); Международной научно-практической конференции "Современные тенденции развития агропромышленного комплекса" (пос. Персианов-ский, 2006); Международной, научно-практической конференции "Инновационный путь развития АПК - магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства" (пос. Персиановский, 2007); четвертой Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Современные проблемы устойчивого развития АПК России" (пос.Персиановский, 2007).

1.6. Основные положения выносимые на защиту. На защиту выносятся результаты исследований хозяйственно полезных признаков и их связь с естественной резистентностью животных; - рост и развитие помесных телок; -продуктивные и воспроизводительные качества голштинизированных коров;-естественная резистентность помесей;-экономические показатели проводимых исследований.

-61.7. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано четыре научные работы.

1.8. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста, содержит 31 таблицу и рисунок, включает введение, обзор литературы, материал, методику и результаты исследований, выводы и предложения производству. Список использованной литературы включает 182 источника, в том числе 52 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Серокуров, Артем Николаевич

-100-выводы

1. Помесные (красная степная х красно-пестрая голштинская) телки первого-третьего поколений превосходят красных степных сверстниц по живой массе при рождении, а также с шестимесячного возраста до конца выращивания. Среднесуточные приросты у помесей в период 0-18 мес. выше в 1,02 -1,09 раза. Голштинизированные телки имеют более выраженный молочный тип.

2. Улучшенный молодняк превосходит чистопородный за период выращивания в среднем по количеству эритроцитов в 1,02 - 1,06; по содержанию гемоглобина - в 1,02 - 1,04 раза, что свидетельствует о более высоком уровне газообмена и окислительно-восстановительных процессов у голштинизирован-ных животных.

3. Голштинизированные телки характеризуются более ранним возрастом установления постоянного полового цикла (на 5-25 дней раньше красных степных), результативно осеменяются на 8,3 - 24,9 дня раньше контрольных и имеют меньший на 8,5 - 24,2 дня срок первого отела.

4. Помесные телки уступают красным степным за период выращивания по бактерицидному эффекту, активности лизоцима, содержанию гамма-глобулинов в среднем в 1,02 - 1,13; 1,08 - 1,20 и 1,03-1,10 раза соответственно. Снижение резистентности сопровождается фактами значительной подверженности расстройствам пищеварительного тракта, болезням дыхательных путей и более острой реакцией на стрессы, в том числе кормового происхождения.

5. Молочная продуктивность коров СПК "Шкуринский " выше требований стандарта красной степной породы, удой голштинизированных животных первого-третьего поколений больше, нежели у красных степных сверстниц; превосходство по первой, второй и третьей лактациям составляет соответственно 114 - 682 (3,8 - 23,0%); 176 - 600 (5,4 - 18,4%) и 279 - 527кг (7,9 - 14,9%).

Повышение доли голштинских генов сопровождается ростом удоев (исключение - помеси второго поколения). Лактационная кривая у помесных коров характеризуется сдвигом максимальных удоев к началу лактации с повышением кровности по голштинам. Голштинизация не сопровождается существенным снижением жирномолочности. В сравнительном аспекте среди помесей первого - третьего поколений наибольшими удоями, количеством молочного жира и коэффициентом молочности отмечаются 1/2 - 7/8 - кровные красно-пестрые голштинизированные животные.

6. Помесные коровы превосходят сверстниц по большинству основных промеров (в 1,02 - 1,09 раза) статей тела. Большая часть помесных животных характеризуется выменем ванно- и чашеобразной формы с цилиндрическими сосками, что соответствует требованиям пригодности к условиям машинного доения.

7. Помесные коровы отличаются большими сроками отдыха в лежачем положении и временем потребления корма при меньшем числе подходов к кормушкам (5 - 6), удлинением продолжительности периодов жвачки (33-42 против 24-30 мин.) и минимальным количеством агрессивных столкновений с другими животными.

8. Бактерицидная активность сыворотки крови первотелок максимальна у новотельных животных с последующим снижением, минимальные значения совпадают с пиком лактационной деятельности (второй - третий месяцы в зависимости от группы); лизоцимная активность также понижается в период наивысших удоев.

9. Помесные первотелки уступают ровесницам по уровню лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови в среднем в 1,07 - 1,08 и 1,04 -1,10 раза. Снижение показателей резистентности у помесей сопровождается частыми и тяжелыми послеродовыми эндометритами, кетозами, болезнями конечностей, а также угнетением функций в периоды высоких температур среды. Следствиями указанных негативных факторов являются увеличение длительности сервис - и межотельного периодов, что приводит к потерям молока и подвышает его себестоимость.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях совершенствования красного степного скота рекомендуется использовать красно-пестрых голштинских быков - производителей. С учетом установленного снижения уровня естественной резистентности помесей необходимо оптимизировать условия их существования.

2. Для повышения жизнеспособности и срока хозяйственной эксплуатации помесей ремонтный молодняк отбирать от полновозрастных матерей и осеменять по достижению живой массы не менее 350кг.

3. С учетом фактической молочной продуктивности поддерживать у основной части помесей стада кровность в пределах 50,0 и 87,5% по улучшающей породе.

-103

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Серокуров, Артем Николаевич, 2007 год

1. Абовян Ю. Г. Возрастные и породные особенности естественной резистентности крупного рогатого скота, разводимого в Армянской СССР //Доклады ВАСХНИЛ -1991 №6 - с. 36 - 39.

2. Алимжанов Б. О. Продуктивность и естественная резистентность молочного скота Северного Казахстана. Акмола: Жана - Арка, 1993 - с. 129.

3. Алтухов 10. П. Генетика популяций и сохранение видового разнообразия // Современное естествознание. Энциклопедия. Т.2. - М., 2000. - с. 39 -44.

4. Артюхина И. Н., Гриненко О. А. Эффективность голштинизации черно пестрого скота // Зоотехния - 2001 - №5 - с. 4 - 6.

5. Барабанщиков Н. В. Технологические свойства молока черно пестрых коров различной кровности по голштинам // Молочное и мясное скотоводство - 2000 - №4 - с. 30 - 31.

6. Барабаш В. И., Козловская М. В. Отбор быков улучшателей для стабилизации молочной продуктивности дочерей // Зоотехния. - 2002 - №10 -с. 2

7. Белкина Н. Н., Алипанахов А. Б. Естественная резистентность телят разных пород // Зоотехния. 1994 - №3 - с. 6 - 8.

8. Бессонова Е. М. К методике фотоколориметрического определения количества эритроцитов // Лабораторное дело. -1959 №3 - с. 9 - 10.

9. Бошляков В., Жуков В., Лазаренко Н. Совершенствование племенной базы молочного животноводства Подмосковья // Молочное и мясное скотоводство. 2002 - №8 - с. 2 - 4.

10. Винничук Д. Т., Данилевская Н. Т. Щур С. В. Продуктивность голштинизированных коров // Зоотехния -1997 №2 - с. 16 -17.

11. Воробьев А. И. Подсчет эритроцитов на фотоэлектроколориметре типа ФЭК М // Лабораторное дело. -1959 - №3 - с. 10 -16.

12. Гавриленко Н. С., Полупан Ю.П., Сохацкий П.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота // Зоотехния 1998 - №10 -с. 30-31.

13. Герасимчук А. В. Наследуемость иммунологической реактивности крупного рогатого скота // Вестник е.- х. науки. -1984 №11 - с. 103 -106.

14. Горбачева Н. Н., Крисанов А. Ф., Игушкин М. Н., Байкина С. А. Переваримость питательных веществ рационов голштинизированными коровами разных генотипов в разные физиологические периоды // Третья междун. конф. -Боровск, 2000 с. 62 - 63.

15. Горин В. Т., Чеботарев В. Т., Ефимов И. А. Эффективность реализации локальной системы разведения черно пестрого скота // Пути интенсификации производства продукции животноводства: Сб. науч. тр. - М. - 1987. -с. 3 -7.

16. Горяев Н. К. К методике счисления форменных элементов крови. О моем видоизменении сетки доктора Предтеченского // Русский врач. 1914 -№6.

17. Гринь М. П., Якусевич А. М., Глытов JI. И. Влияние вводного скрещивания коров черно пестрой породы с быками голштино - фризской на молочную продуктивность // Зоотехническая наука Белоруссии. - М., 1982 - Т.23. - с. 17-21.

18. Гулянский А. К., Леонов К. В. Неспецифическая реактивность и стрес-соустойчивость при гипофункции яичников у коров // Матер, международной науч. практ. конф.- Воронеж, 1999. - с. 290 - 292.

19. Данкверт С. А. Использование голштинского скота разной селекции в России // Автореф. дисс. канд. с. х. н. - п. Ясные поляны, 1999 - с. 23.

20. Данкверт С. А. Племенные ресурсы голштинского скота в России // Сб. тр. ВНИИплем.-М., 2000-Вып. 10.-с. 10-16.

21. Дедов М. Д., Сивкин Н. В. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях // Зоотехния. 2002 - №11 - с. 2 - 3.

22. Делян А. С. Влияние воспроизводительной способности родителей и возраста коров матерей на сохранность потомства // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. - М., 1999 -с.90-91.

23. Делян А. С., Ишков А. И. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом // Зоотехния. -1999 №10 - с. 20 - 21.

24. Денисенко В. Н. Активность лизоцима в биологических жидкостях крупного рогатого скота в норме и при патологии // С. х. биология. - 1995 -№6-с. 125-129.

25. Денисенко В. Н., Печникова Г. Н., Грызлова О. И. Роль иммуноглобулинов различных классов в формировании механизмов естественной резистентности у новорожденных телят // С. х. биология. -1994 - №2 - с.98 -103.

26. Дервиз Г. В., Воробьев А. И. Количественное определение гемоглобина в крови посредством аппарата ФЭК М // Лабораторное дело. - 1959 - №3 -с. 3-8.

27. Дмитриев Н. Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос - 1978 -428 с.

28. Дорофейчук В. Г. Определение активности лизоцима нефелометриче-ским методом // Лабораторное дело -1968 №1 - с. 28 - 30.

29. Дрожжачих Д. Ю. Продуктивные качества и биологические особенности коров высокой кровности по голштинской породе: Автореф. дисс. канд. с. -х. наук Омск, 2001 -16 с.

30. Дунин И. М., Исаев В. А., Лотинов Ж. Г., Данкверт С. А. Генеалогия голштинского скота черно пестрой масти. - М., 1999 - с. 502.

31. Дунин И., Кертинев Р. Повышение продуктивного долголетия коров // Молочное и мясное скотоводство. -1995 №6 -с. 21 - 22.

32. Дунин И., Переверзев Д., Спивак М. Направление селекционно племенной работы в молочном скотоводстве России // Молочное и мясное скотоводство -1996 - №7 - с. 2 - 5.

33. Емельяненко П. А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. М.: Агропромиздат. -1987 - с. 278.

34. Ерьоменко В. I. Природна резистентнють сироватка KpoBi у nepeicoK р1зних порщ // Bich. Полтав. держав, сшьськогосподар. ш ту. - 2001 - №2 - 3. -с. 104-105.

35. Ефимов И. А. Затраты коров при выращивании ремонтных телок // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №1. - с. 17-18.

36. Ефимов И. А. Использование интерьерных показателей в селекции животных. М.: РГАЗУ. -2001.-е. 44.

37. Ефимов И. А. Результаты исследований по стрессоустойчивости у коров различных пород. // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. ВНИИплем. М. - 2002. -с. 84 - 85.

38. Ефимов И. А. Стрессоустойчивость коров различных пород // Аграрная наука 2002. - №7 - с. 16 -17.

39. Жербовский JI. С., Емельянов Е. Г. Использование генетического потенциала отечественных пород скота в РФ // Зоотехния. 2005. - №17. - с. 2 - 3.

40. Журавлев Н. В. Продуктивные и технологические особенности черно -пестрого скота разных генотипов в условиях Заволжья: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - Оренбург, 2000 -18 с.

41. Иванов В. М., Бондарев В. Н. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок // Зоотехния. 1995 - №3 - с. 26 - 27,

42. Иванов В. М., Бондарев В. И. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок // Зоотехния. -1995 №3 - с. 26 - 27.

43. Калмыков А. Н. Методы совершенствования черно пестрого скота в племзаводах // Зоотехния - 1997 - №3 - с. 2 - 6.

44. Кальнаус 3. Е. Эффективность голштинизации скота в Северном Казахстане // Зоотехния. 2004. - №10.- с. 5 - 6.

45. Карамаев С. В. Формирование молочной продуктивности у бестужево голштинских помесей // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. - М., 1999 - с. 123 -124.

46. Карликов Д. В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М., 1984 -192 с.

47. Карликов Д. В., Цветкова О. Г., Ногинова Е. В. Методы разведения черно пестрого скота // Зоотехния. - 2001 - №2 - с.5 - 9.

48. Кацы Г. Д., Савро В. А. Сравнительная характеристика иммунологических показателей крови телят помесей и телят местных пород региона Донбасса // Вест, аграр. науки. - 1994 - №6 - с. 67 - 70.

49. Клименок И. И., Рыгальский Г. Д., Майле А. В. Взаимосвязь воспроизводительной способности с продуктивным долголетием у голштинизированно-го скота Сибири // Сиб. вестн. с. х. науки. - 2001 - №3 - 4 - с. 75 - 80.

50. Кононенко Н. В., Салий И. И. Адаптационные возможности импортного скота в Приазовье // Зоотехния. 1998 - №4 - с. 20 - 22.

51. Кононенко Н.В. Совершенствование красного степного скота Украины // Животноводство -1981 №4 - с.35 - 37.

52. Косорлукова 3. Я. Факторы, влияющие на возникновение послеродовых эндометритов у коров // Матер, международной науч. практ. конф. -Воронеж, 1999. - с. 332 - 334.

53. Косякова Г. П. Показатели резистентности у телят с разными аллелями групп крови // Тез.докл. V съезда ВОГиС. М., 1987 - Т.З. - с. 107 -108.

54. Кошелев С. Н. Использование питательных веществ энергии черно -пестрыми коровами разной кровности // Третья междун. конф.- Боровск, 2000 -С.132-133.

55. Крисанов А.Ф., Горбачева И.Н., Игушкин Н.М. Пищевое поведение и переваримость кормов коровами разных генотипов // Зоотехния 1990 - №10 -с.13-15

56. Кузнецов А. В. Отбор и оценка телок голштинской породы по показателям крови // Информлисток №91 99. Краснодар, 1999 - с. 4.

57. Кукайн Р. А. Новые данные о вирусо генетической природе лейкоза крупного рогатого скота. - Рига, 1979 - с. 18 - 26.

58. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. -1980 - 292 с.

59. Лебенгарц Я. 3. Становление иммунологической системы крупного рогатого скота различного генотипа в онтогенезе // Использование высокоценных племенных с. х. животных: Сб. тр. ВНИИ племенного дела. - М., 1998 -4.1-с. 79-90.

60. Левантин Д. Структурные изменения по использованию пород в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2001 - №1 - с. 2 - 6.

61. Лошнов Ж. Г., Примак В. А., Рахматулина Н. Р. Оценка черно пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно полезных признаков // Зоотехния. - 2006. - №17. - с. 2 - 5.

62. Мартынов С. И. Молочная продуктивность коров черно пестрой породы и ее помесей с голштинской // Перестройке с. - х. производства - научное обеспечение: Тез. докл. участников конф. молодых ученых Северного Кавказа. - Краснодар, 1990 - с. 67 - 68.

63. Махария 3. X., Васильева О. К. Маститоустойчивость коров первотелок дочерей быков голштинской породы // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. - М., 1999 - с. 124 -125.

64. Мещеряков О. Ю. Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания ферм крупного рогатого скота // Ветеринария. 1995 - №12 - с. 16 -18.

65. Милошенко В. В., Иванов В. М., Ковалева Г. П. Теоретические и практические основы голштинизации красного степного скота // Повышение продуктивных и племенных качеств с. х. животных: Сб. науч. тр. Ставр. СХИ. -Ставрополь, 1992 - с. 38 - 43.

66. Митрофанов С. А. Показатели неспецифической реактивности организма коров симментальской породы при эндометритах в Уральской зоне //

67. Матер. международной науч. практ. конф. -Воронеж, 1999. - с. 218 - 220.

68. Паршуков Г. Д. Интенсивность воспроизводства и продуктивное долголетие коров // Зоотехния. 2001 - №2 - с. 30 - 32.

69. Пархоменко JT. А. Об улучшении красного скота в России // Молочное и мясное скотоводство. 1999 - №5 - с. 13-16.

70. Пешук А. Воспроизводительная способность коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002 - №7 - с. 13-15.

71. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос-1969-187 с.

72. Погребняк В. А. Совершенствование животных черно пестрой породы в стадах разной продуктивности // Доклады РАСХН - 1998 - №5 - с. 35 - 36.

73. Полупан Ю. П., Герасимчук А. В. Общая иммунологическая реактивность и ее связь с интенсивностью роста бычков черно пестрой породы и помесных от скрещивания с голштинской породой // С. - х. биология. - 1995 - №6 -с. 72-76.

74. Порфенов В. А., Медведев В. П., Ефимов И. А., Былова О. В. Определение живой массы по промерам // Коневодство и конный спорт. 1987. - №5. -с. 31 -32.

75. Потокин В. П., Бардюков А. М., Шелест В. М. Совершенство черно -пестрой и холмогорской пород при интенсивности молочного скотоводства // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер. конф. М., 1999 - с. 85 - 86.

76. Прокофьев М. Т., Букреев Ю. М., Долгов В. В. Взаимосвязь между уровнем молочной продуктивности и проявлением воспроизводительной функции у коров // Зоотехния. 2002 - №10 - с. 22 - 25.

77. Прохоренко П. Н., Сакса Е. И., Кузина А. И. Эффективность голшти-низации черно пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния - 1999 -№7 - с. 2 - 4.

78. Радченко В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство 1998 - №5 - с.4 - 8.

79. Руденко В. П. Эффективность использования голштинских быков -производителей в условия Ростовской области // Итоги НИР Дон ГАУ за 1996 -2000 гг.: Матер, науч. практ. конф. - пос. Персиановский, 2001 - с. 115.

80. Рузиев Н. М. Поведение и продуктивность телят в зоне жаркого климата //Тез. докл. V съезда ВОГиС. М., 1987 - Т.З. -с.61-62.

81. Рабинович Е. И., Порфирьев И. А. Естественная резистентность быков производителей разных пород // Диагностика, терапия и профилактика аку-шерско - гинекологических патологий у животных: МГАВМБ. - М., 1994 - с. 15-17.

82. Сакса Е. И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно пестрого скота // Зоотехния - 1998 - №1 - с. 8 - 10.

83. Сакса Е. И., Кузина А. И., Соколова 3. В. Селекция крупного рогатого скота черно пестрой породы // Зоотехния. - 2001 - №12 - с. 26 - 28.

84. Сарапкин В. Г., Светова Ю. А., Иванов С. Н. Особенности вымени у голштинизированных черно пестрых коров // Зоотехния. - 2004. - №2. - с. 18 -20.

85. Сеин О. Б., Жерибилов Н. И., Кибкало Л. И. Продуктивное использование черно-пестро-голштинских помесей // Зоотехния. 2005. - №12. - с. 3 -5.

86. Смирнова О. В., Кузьмина Т. А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1996 №4 - с. 8 - И.

87. Сорокина И. И. Системность как основа разработки комплексной программы мониторинга генетического состояния пород с. х. животных // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. - М., 1999-с. 169-171.

88. Столбова М. Е. Использование энергии рационов у голштинизированных коров // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Третья меж-дун. конф.- Боровск, 2000 с. 219 - 220.

89. Суллер И. Селекционные изменения в массиве черно пестрого скота за длительный период //Молочное и мясное скотоводство - 1999 - №1 - с. 17 -19.

90. Сынков К. Организация производства молока в условиях рынка: опыт и проблемы // Молочное и мясное скотоводство. 2000 - №2 - с. 11-15.

91. Табуне А., Новикова С. Акклиматизация голштино фризов в Латвийской ССР //Молочное и мясное скотоводство -1981 - №8 - с.39.

92. Ю7.Тамаев И. Ш. Скрещивание черно пестрого скота разного генотипа с быками черно - пестрой голштинской породы // Матер, науч. - практ. конф. КБГСХА.- 1995-с. 137-139.

93. Ю8.Тарчоков Т. Т. Адаптивные качества голштинизированных коров различных генотипов // Зоотехния. -1996 №5 - с. 4 - 5.

94. Тарчоков Т. Т. Особенности роста голштинизированных телок в условиях Кабардино-Балкарии // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №6 - с. 8-9.

95. ПО.Тарчоков Т. Т. Черно пестрый скот в Кабардино-Балкарии // Зоотехния. -1998- №1 -с. 7.

96. Ш.Тезинев Т. К., Караев И. М. Продуктивность коров черно пестрой породы разного генотипа // Северо - Осетенский ЦНТИ. - №13 - 93 - с. 4.

97. Топалов Ф. Г., Весклер С. А., Александров С. Н. Генетическая обусловленность маститов у коров // Тез. докл. V съезд ВОГиС. М., 1987 - Т.З. -с. 210-211.

98. ПЗ.Третяк М. И. Влияния фактора содержания на развитие телок // Тез. докл. V съезда ВОГиС. -М, 1987-Т.З.-с. 175-176.

99. Трубникова П. В. Влияние биологической стимуляции на неспецифический иммунитет у коз: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь, 2004 -с. 22.

100. Трубникова П. В. Роль биологически активных веществ в повышении естественной резистентности у молочных коз // Сб. науч. тр. / С НИИЖК. -Ставрополь, 2003 с. 105 -109.

101. Тупиков Г. М. Селекция коров на устойчивость к некробактериозу // Тез.докл. V съезда ВОГиС. М., 1987 - Т.З. - с. 216.

102. Тютюников А. В. Продуктивность коров черно пестрой и холмогорской пород в связи с их различной линейной принадлежностью // Доклады ТСХА. - 2001 - №273,4.2. - с. 76 - 83.

103. Фомина Н. В., Сафронов С. JI. Разведение черно пестрого скота и его помесей в зоне Южного Урала и Северного Казахстана // Перспективы развития животноводства: Сб. научных трудов СГСХА. Самара: Сам - Вен, 2000. - с. 203-204.

104. Хатт Ф. Б. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям. М.: Сельхозиздат. -1963 - с. 240.-115122. Хидиров Б., Аширов М. Продуктивность потомства импортного скота // Сельское хозяйство Узбекистана. -1992 №1 - с. 22 - 24.

105. Хлупов А. А. Хозяйственно полезные признаки, качество молока и молочная продуктивность коров разных генотипов в условиях центрально -черноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - Воронеж, 2002 - с. 25.

106. Чемширова Н., Куцаров Г. Използвание на биохимической маркери в селекцията на крови от породата холщайнфризийско говед // Животновод, науки. 2000. - 37, №5 -6. - с. 24 - 26.

107. Черпурков А. Ю. Продуктивные особенности красного степного скота разных генотипов в Кабардино-Балкарии // Автореф. дисс. канд. с. х. наук -Владикавказ, 1998 - с. 28.

108. Шадманов С. И., Бобаев Б. К., Рахманкулов А. А. Значение линий в совершенствовании черно-пестрой породы скота. Т., ГФНТИ. -1995 - с. 3.

109. Шайдуллин Р. Р. Молочная продуктивность холмогор х голштинских помесей и факторы, ее обусловливающие: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. -М., 2003.-с. 25.

110. Шайдуллин Р. Р., Шарафутдинов Г. С. Генетический потенциал продуктивности коров разных генотипов // Матер, междун. науч. практ. конф. по актуальным проблемам АПК. - Казань: КГАВМ, 2003 - 4.2. - с. 410 - 414.

111. Шапочкин В. В., Дунин И. М., Данкверт С. А. Тенденция развития молочного скотоводства России //Зоотехния. -1999 №1 - с. 4 - 7.

112. Шаталов С. В. Пути повышения неспецифической резистентности молодняка // Предупреждение и ликвидация заболеваний животных на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. Новочеркасск, 1988 - с. 129-131.

113. Шаталов С. В. Резистентность телят разных пород // Животноводство.-1984-№6-с. 42-44.

114. Шаталов С. В., Аверьянова И. Ф. Продуктивное долголетие семейств красного степного скота // Вестник ветеринарии. -1999 №14 - с. 16-19.

115. Шаталов С. В., Федюк В. В. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота и свиней: теория, практика, перспективы. пос. Персианов-ский. - 2001 - с. 106.

116. Шендаков А. Молочная продуктивность симментал голштинских коров // Молочное и мясное скотоводство. - 2002 - №2 - с. 16-17.

117. Шипилов С. В. Физиологические основы профилактики бесплодия коров. М.: Колос. -1988 - с. 211

118. Шкилев Н. П., Коваль JI. JI. Использование канадских голштинов в племзаводе "Пушкинский" // Зоотехния. 2004. - №12. - с. 4.

119. Шмаль В. В., Тюриков В. М Типы черно пестрой породы крупного рогатого скота России // Зоотехния. - 2006. - №17. - с. 2 - 3.

120. Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука. -1968 - с. 276.

121. Шокуров А. Е. Роль наследственности и некоторых средовых факторов в заболеваемости коров маститом //Тез.докл. V съезда ВОГиС. М., 1987 -Т.З. -с.238.t

122. Шостак В. А. Основные направления в селекции молочного скота на Кубани // Актуальные вопросы зооинженерной науки в АПК: Матер. Международной науч. практ. конф., - пос. Персиановский, 2004. - Т.1. - с. 78 - 80.

123. Шпак Т. И., Валев Н. О. Эффективность производства молока при использовании коров разных генотипов // Итоги НИР Дон ГАУ за 1996 2000 гг.: Матер, науч. - практ. конф. - пос. Персиановский, 2001 - с. 111 -112.

124. Якусевич А. М., Бекиш Е. И. Молочная продуктивность коров при использовании голштинов // Весщ АНБССР (сер.с. 2. наук.) - 1991 - №1 - с. 96 -99.

125. Barta О., Hubbert N.L. Testing of Hemolytic complement components indomestic animals // Amer. J. vet. Res.-1978.-39.- №8.-P.1303-1308.

126. Barta V., Barta 0. Hemolytic assay of bovine serum complement // J.Immunological. methods.-1972.- №l.-P.363-374.

127. Bienenstock J., Befus A.P., Mc Pormott V. Mucosal immunity // Mucosal immune sustem. Ed by FJ.Bourne.-Martinus nighaff publiohers.-1981.-P.5-27.

128. Bilik Krzyszotof. Efectiwnose konomiczna roznych poziomow zywienim w wychowie jalowek mleczntch // Biul. inf. / inst. zootechn. 2001 - 39, .№3 - s. 75 -90.

129. Buggar W.D., Sturgess J.M. Role of lusozume in the microbicidal activity of rat alveolar macrophages // Infect. Immunol.-1977.-Vol.l6.-№3.-P.974-982.

130. Burrones W. The function of antibody in local immunity in the small bi-well//J. Immunochemistry.-1975.-№12.-P.621-623.

131. Buschmann H. Which immunogical parameters may be used as auxiliary selection criteria for disease resistance in pigs // Rep. to thy 3d Wovid Congres on Genetics.-1986.-USA, Lincoln, Nebraska.

132. Bush L.I., Staley Т.Е. Absorption of colostral immunoglobulins in newborn calvel //J.Dairy Sci.-1980.-63.-№4.-P.672-680.

133. Butler J.E. Synthesis and distribution of immunoglobulins // J. Am. Veter. Med. Assoc.-1973.-Vol.l63.-№7.-P.795-800.

134. Chipperfield Ph., Evans B.A. Effect of local infection and oral contrasep-tion on immunoglobulin levels in cervical macus // J.Infection and immunol.-1975.-Vol. ll.-№2.-P.215-221.

135. Dzedzicki I., Borkowska S.B. Zastasowanie ilosciwego oznaczania klas immunoglobulin surowiezych u budla // Med. wet.-1978.-34.-№9.-P.536-539.

136. Einsenchenk F. C., Houle I. I., Hoffmann E. M. Serum sensitivity of field isolates and laboratory strains of Brusella abortus // Am. I. Veter. Res. 1995 - Vol. 56.-№12-P. 1592-1598.

137. Ferdinand G. et al. Antibodies to bovine leukemid virus in a leucosis dairu herd and suggestions for control of the intection // Cand. I. Сотр. Med. 198943.Vol.2.-P. 173-179.

138. Fulsundar G. R., Iagtap D. Z., Hajare D. N., Ulmek В. K. Prediction of daily milk yield of protuctive herd life and daily yield of herd life in Ierscy cow // I.Maharashtra Arg. Univ. 2001 - 26, №2 - P. - 226 - 227.

139. Goudsward I., Verella G. Use of laser nephelometry to measuredog ly-sozyme; immunological cross-reactivity eith human lysozyme // Res. Vet. Sci.-1978.-Vol. 24.- №1.-P.119-121.

140. Hause C. et al. Antibodies to the glucoprdein antigen bovine leukemid virus in the catt population of file states // Cornel veter. 1987 - №67 - vol.4. - P. 156 — 160.

141. Henson P.M. The immunologic release of constituents from neutrophil leykocytes // J. Immunol.-1991.-Vol.107.-P.1547.

142. Hill J.P., Porter P. Studies of bactericidal activity to E.coli of porcine serum and colostral immunoglobins and the role of lysozyme with secretory IgA // 1m-munol.-1974.-Vol.26.-№6.-P.1239-1250.

143. Jolles P., Jolles J. What's new in lysozyme research // Mol. Cell. Biol.-1984.-Vol.65.-P.165-189.

144. Kalberle M.C. Immune response to antigens of inactivated microbial agents //J. Amer. Vet. Med. Assen.-1973.-Vol. 163.-P.712-810.

145. Larson B.L., Heary H.L., Devery J.E. Immunoglobulin production and transport by the mammary gland // J.Dairy Sci.-1980.-Vol. 63.- №4.-P.665-671.

146. Leinonen M. Serologikal methods for the studu of bactirial surface antigens // Enterobact. Surface Antigens. Meth. mol. Characterisat.-Amsterdam. 1985.-P.179-206.

147. Lie 0. Genetic variation in the serum lysozyme activity in cattle // Acta. Vet. Scand.-1980.-21.- №3.-P.448-450.

148. Lie 0., Solbu H. Evidence for a major gene regulating serum lysozyme activity in cattle // Z.Tierzucht. und Zbchtungs. biol.-1983.-100.- №2.-S.134-138.

149. Lieberg I., Maur В., Bibrack R. Resistensbragen beim Find // Forderungs-119 1.enst. 1983 - Bd. 26 - №8 - s. 214 - 216.

150. Logan E. F., О Brien 1.1., Neill S. D. Immunoglobulins in abomasal fluids of aborted and unaborted bovine fetuses // Res. Vet. Sci. -1981 31 - №2 - P. 161 -163.

151. Logan E.F. Colostral immunity to colibacillosis in the neonatal calf // Brit, vet. J.-1974.-Vol. 190.- №5.-P.405-412.

152. Mentzel J., Juggfer H., Genesa D. Contribution of immunoglobulins M and G, complement and properfin to the introcellulor killing of E. coli by polimor-phonuclear leucocytes // J. Infection and Immunity.-1978.-Vol.19.- №2.-P.659-666.

153. Mueller R., Boothby J.T., Carroll E.J. et al. Colostral immunoglobulin concentrations among breeds of dairy cattle // J.Dairy Sci.-1981.-64.- №8.-P.1727-1730.

154. Olson D. P., Woodart L. F., Bull R. S. Immunoglobulin levels in serum and colostral whey of proteinmetabolisable energy resticted beet cowrs // res. vet. sci. -1981 -30 №1 - P. 49-52.

155. Pietraszek A., Janota-Bassalik L. Ocena aktywnosci lizozymn w mleku jako jednego ze wskarnikow stann zdrowia wgmilna krow // Zest, probl. postepow nauk. rol.-1978.- №207.-P.233-242.

156. Robertis D. EBL Testingrograme likely be carried aut // Scottish Fermer. -1986 Vol.88 - №3 - P. 11 -13.

157. Shellenberg D., Pahud JJ. Lusozume localicationin the calf abomasum // Jnt. J. Vet. Natr. Res.-l 982.-Vol.52.- №2.-P.24.

158. Solton R.J., Ghugsen I.M. Acethylhexosamine compaunds enzymicall re-lased from M. lysodeikticus cell wall // Biochim. Biophys. Acta.-1960.-Vol.45.- №2.-P.355-369.

159. Tomasi T.B. The gamma-A globulins first line of defence // Immunology.-1970.-P.321-352.

160. Williams M.R., Maxwell A.C., Spooner R.L. Quantitative studies on bovine immunoglobulins, njrmal bvels of IgG2, IgGl, IgM and IGA // Res. Vet. Sci.-1975.-22.-№18.-P.314-321.

161. Yu Weiyi, Pan Ling, Leebold Wolfgang. Xiumu Shouyi xnebao // Acta vet. et zootech. Sin.-1996.-Vol.27.-№l.-P.40-44.