ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.01, кандидат наук Сотникова Надежда Александровна

• Сотникова Надежда Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Сотникова Надежда Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Проблема загрязнения радионуклидами сельскохозяйственных угодий в Российской Федерации

1.1.1 Загрязнение сельскохозяйственных угодий радионуклидами в результате аварии на ПО «Маяк»

1.1.2 Загрязнение сельскохозяйственных угодий радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС

1.1.3 Локальные радиоактивные загрязнения сельскохозяйственных угодий

1.2 Нормирование содержания радионуклидов в сельскохозяйственной продукции

1.2.1 Нормирование содержания радионуклидов в пищевой продукции

1.2.2 Нормирование содержания радионуклидов в сельскохозяйственном сырье

1.2.3 Подходы к оценке рисков превышения радиологических нормативов в сельскохозяйственной продукции

1.3 Технологии снижения накопления радионуклидов в сельскохозяйственном сырье и продукции

1.3.1 Классификация технологий

1.3.2 Технологии снижения накопления радионуклидов в продукции растениеводства

1.3.3 Технологии снижения накопления радионуклидов в продукции кормопроизводства

1.3.4 Технологии снижения накопления радионуклидов в продукции животноводства

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЙ НОРМАТИВАМ, НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

2.1 Критерии оценки эффективности реабилитационных технологий

2.2 Принципы и уровни радиологической и экономической оценки эффективности реабилитационных технологий

2.3 Этапы и подходы к оценке радиологической и экономической эффективности реабилитационных технологий

2.4 Особенности оценки экономической эффективности технологий в различных отраслях сельского хозяйства

2.4.1 Общие подходы к оценке экономической эффективности реабилитационных технологий

2.4.2 Оценка экономической эффективности реабилитационных технологий в растениеводстве и кормопроизводстве

2.4.3 Оценка экономической эффективности реабилитационных технологий в животноводстве

ГЛАВА 3. БАЗА ДАННЫХ ПО СТАНДАРТНЫМ И РЕАБИЛИТАЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ВЕДЕНИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА И КОРМОПРОИЗВОДСТВА НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

3.1 Общее описание базы данных

3.1.1 Структура базы данных по стандартным и реабилитационным технологиям ведения растениеводства и кормопроизводства на радиоактивно загрязненных территориях

3.1.2 Основная и вспомогательные таблицы базы данных

3.1.3 Формы для внесения, просмотра и запроса данных

3.1.4 Ввод дополнительных параметров

3.2 Краткий анализ внесенной информации в БД по стандартным и реабилитационным технологиям ведения растениеводства и кормопроизводства на радиоактивно загрязненных территориях

3.3 Характеристика реабилитационных технологий ведения растениеводства и кормопроизводства на радиоактивно загрязненных территориях

ГЛАВА 4. КОМПЛЕКСНОЕ РАДИОЛОГИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЙ РАДИОЛОГИЧЕСКИМ НОРМАТИВАМ

4.1 Компьютерная система поддержки принятия решений по оценке радиологической и экономической эффективности реабилитационных технологий

4.2 Комплексное радиолого-экономическое обоснование оптимальных реабилитационных мероприятий при производстве сельскохозяйственной продукции на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодьях Калужской области

4.3 Комплексное радиолого-экономическое обоснование оптимальных реабилитационных мероприятий при производстве сельскохозяйственной продукции на радиоактивно загрязненных территориях Брянской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы (проблемы). Вследствие аварии на Чернобыльской АЭС обширные регионы центральной части Российской Федерации, относящиеся к территориям интенсивного ведения сельскохозяйственного производства, подверглись радиоактивному загрязнению. Проблемы проживания населения и ведения хозяйственной деятельности в зоне воздействия радиационной аварии относятся к числу наиболее сложных, так как затрагивают комплекс радиологических, социальных и экономических вопросов [11]. В течение 30 лет (1986-2016 гг.) проведено большое количество исследований по разработке и внедрению защитных мероприятий, направленных на реабилитацию радиоактивно загрязненных территорий, и оценке влияния различных факторов на уровень их эффективности [6; 130]. Значительные объемы и разнообразие проводимых реабилитационных мероприятий в сельском хозяйстве, снижение радиологической эффективности в отдаленный период после аварии на ЧАЭС, сопровождающееся увеличением затрат на их внедрение, потребовали разработки методов, позволяющих оптимизировать их использование.

Степень разработанности проблемы. В растениеводстве и кормопроизводстве для получения на радиоактивно загрязненных территориях продукции, удовлетворяющей

137 90

требованиям по содержанию Сб и Бг, разработаны и внедрены как агротехнические, так и агрохимические приемы, которые включают: способы обработки почв, использование различных видов минеральных и органических удобрений, известкование кислых почв, применение сорбентов, комплексных удобрений и др. [22; 31; 46; 72; 75; 87]. За прошедший после аварии на ЧАЭС период радиационная обстановка на сельскохозяйственных угодьях существенно улучшилась. Однако, оценка современной радиологической ситуации показала, что до настоящего времени в юго-западных районах Брянской области сохраняется проблема

137

превышения нормативов содержания Cs в части производимой сельскохозяйственной продукции [83; 101; 102; 109]. В последние годы на сельскохозяйственных угодьях этих районов агромелиоранты, из-за высоких цен, применяются в ограниченных объемах, которые

137

не обеспечивают достаточный уровень почвенного плодородия и снижения содержания Сб в продукции [21; 70].

Сложившаяся радиологическая и социально-экономическая ситуация в хозяйствах пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС регионов требует решения задач по снижению содержания радионуклидов в производимой продукции до уровней, установленных санитарно-гигиеническими нормативами, и, вместе с этим, по использованию экономически оправданных для хозяйств мероприятий. Это приводит к необходимости разработки методологии и практических инструментов обоснования, а также оптимизации применения

реабилитационных мероприятий при ведении сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных территориях.

Цель работы: Комплексная оценка эффективности и оптимизация применения реабилитационных мероприятий на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных территориях в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС.

Задачи исследования:

1. Разработка методологии радиологической и экономической оценки эффективности реабилитационных мероприятий, применяемых при ведении сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных территориях.

2. Сбор и обобщение данных по радиоэкологической эффективности применения агрохимических приемов, направленных на снижение накопления радионуклидов в продукции растениеводства и кормопроизводства.

3. Создание компьютерной системы поддержки принятия решений по обоснованию технологий ведения растениеводства, кормопроизводства и животноводства на

137

загрязненных Сб территориях с учетом специфики конкретных сельскохозяйственных предприятий.

4. Анализ радиоэкологической ситуации в тестовых хозяйствах юго-западных районов Брянской и южных районов Калужской области в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС и комплексная оценка радиологической и экономической эффективности реабилитационных мероприятий.

5. Оптимизация применения реабилитационных мероприятий при ведении сельскохозяйственного производства на территориях с различными уровнями радиоактивного загрязнения и характеристиками почвенного покрова.

Научная новизна: Усовершенствована методология оптимизации применения реабилитационных мероприятий на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных территориях в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС. Особенностью представленного методологического подхода является комплексный анализ нормативных, радиологических и экономических показателей эффективности реабилитационных мероприятий, включающий оценку величины предотвращенной коллективной дозы облучения населения и рентабельности дополнительных затрат при использовании агрохимических

137

приемов снижения содержания Сб в сельскохозяйственной продукции. Предложенная система критериев позволяет проводить оценку эффективности на уровне отдельного поля (участка) с детализацией параметров по группам исследуемых почв, агрохимическим

137

характеристикам почвенного покрова и уровням загрязнения Сб.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основе усовершенствованной методологии выделены этапы обоснования мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий. Определены критерии и показатели эффективности агрохимических

137

приемов, направленных на снижение содержания Сб в сельскохозяйственной продукции.

Создана система поддержки принятия решений (СППР), позволяющая выполнять комплексную оценку эффективности реабилитационных мероприятий с учетом радиоэкологических, радиологических и экономических показателей, а также учитывающая

137

нормативные требования к продукции, группу почв и уровни загрязнения Сб сельскохозяйственных угодий.

Создана база данных (БД) по стандартным и реабилитационным технологиям ведения растениеводства и кормопроизводства на радиоактивно загрязненных территориях.

Представлена оценка современной радиоэкологической ситуации в юго-западных районах Брянской и южных районах Калужской областей. Выполнен сравнительный анализ и дано обоснование наиболее эффективных агрохимических приемов ведения сельскохозяйственного производства в тестовых хозяйствах Брянской и Калужской области.

Результаты исследования были использованы при выполнении государственного контракта в рамках Федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года».

Методология и методы исследования. Методологический подход оценки эффективности реабилитационных мероприятий включал выбор критериев, создание БД по агрохимическим приемам снижения содержания радионуклидов в сельскохозяйственной продукции и разработку СППР. В исследовании использован метод многокритериального анализа эффективности реабилитационных мероприятий, а также статистические методы обработки данных.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия юго-западных районов Брянской и южных районов Калужской областей, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие аварии на ЧАЭС. Предметом исследования являются вопросы оптимизации производства сельскохозяйственной

137

продукции, отвечающей установленным требованиям по содержанию Сб, на радиоактивно загрязненной территории.

Положения, выносимые на защиту: 1. Методология оптимизации ведении сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных территориях, включающая радиоэкологические, радиологические и экономические критерии оценки эффективности реабилитационных мероприятий.

2. База данных по стандартным и реабилитационным технологиям ведения растениеводства и кормопроизводства на радиоактивно загрязненных территориях.

3. Система поддержки принятия решений по обоснованию и комплексной оценке эффективности приемов ведения растениеводства, кормопроизводства и животноводства на

137

загрязненных Cs территориях с учетом специфики конкретных сельскохозяйственных предприятий.

4. Результаты анализа радиоэкологической обстановки и оценка необходимости применения реабилитационных мероприятий в сельскохозяйственном производстве в тестовых хозяйствах Брянской и Калужской областей.

137

5. Комплекс агрохимических приемов снижения содержания Cs в сельскохозяйственной продукции до уровней, установленных нормативными требованиями, получаемой на наиболее радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодьях юго-западных районов Брянской и южных районов Калужской областей на различных типах почв и в широком диапазоне плотностей загрязнения радиоцезием.

Достоверность результатов. Достоверность полученных результатов определяется большим объемом данных по радиологическим и хозяйственным показателям эффективности внесения различных доз агромелиорантов при выращивании сельскохозяйственных культур, применением современных методов сбора и статистического анализа результатов научных исследований с привлечением средств управления данными (СУБД Access, MS Excel, STATISTICA 8.0).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 03.01.01 «Радиобиология», охватывающей проблемы последствий ядерных катастроф и радиоэкологии (п. 9), принципы и методы радиационного мониторинга, а также проблемы радиационной безопасности (п. 10), в диссертационном исследовании представлена методология комплексной оценки эффективности и рекомендации по внедрению реабилитационных технологий ведения сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных территориях в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на следующих научных форумах, международных и всероссийских конференциях: Международной научной конференции «Актуальные вопросы радиационной гигиены» (Санкт-Петербург, 2012), Международной научной конференции «Глобальные экологические процессы» (Москва, 2012), X и XI Региональных научных конференциях «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2013, 2014), 17-ой и 18-ой Международных Пущинских школах - конференциях молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2013, 2014), International Conference «Protection of soil functions - challenges for the future»

(Pulawy, 2013, Poland), Международной научно-практической конференции «Проблемы популяризации научных достижений почвоведения XXI века», (Санкт-Петербург, 2014), VII Съезде по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) (Москва, 2014), XIX Международной научно-практической конференции «Преодоление последствий радиационных аварий и катастроф, снижение рисков жизнедеятельности и формирование культуры безопасности населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях» (Москва, 2015), Российской научной конференции «Медико-биологические проблемы токсикологии и радиобиологии» (Санкт-Петербург, 2015).

Результаты исследования были использованы при выполнении работ, поддержанных грантами РФФИ, РГНФ и Правительства Калужской области, включая: грант РФФИ №14 -4803030 «Разработка научных подходов к обеспечению экологической безопасности сельских территорий Калужской области, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, с использованием компьютерных систем поддержки принятия решений», 2014-2015 гг.; грант РГНФ №14-12-40013 а(р) «Экономическое обоснование оптимальных реабилитационных технологий по получению экологически безопасных продуктов питания на радиоактивно загрязненных территориях (на примере хозяйств Калужской области)», 2014 г.

На созданную в рамках выполнения диссертационной работы базу данных «Стандартные и реабилитационные технологии ведения растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях» получено свидетельство о государственной регистрации №2015620009 от 12.01.2015 г.

Личный вклад диссертанта в работу. Автор принимала непосредственное участие в постановке цели и задач, планировании данной работы, осуществляла ее организацию. Автором диссертационной работы выполнена статистическая обработка данных и проведен их анализ. Создана база данных по стандартным и реабилитационным технологиям ведения земледелия в зонах воздействия радиационных аварий. Разработана оптимальная система реабилитационных мероприятий для радиоактивно загрязненных районов Брянской и Калужской областей. Сформулированы основные положения работы и выводы. Лично автором осуществлена подготовка публикаций по выполненной работе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 22 печатные работы, в том числе 5 статей - в рецензируемых журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста и содержит введение, 4 главы, выводы, а также список использованной литературы, включающий 155 источников, из них 50 на иностранном языке. Диссертационная работа содержит 19 рисунков, 46 таблиц и 6 приложений.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Проблема загрязнения радионуклидами сельскохозяйственных угодий в

Российской Федерации

Экологическая обстановка в агропромышленной сфере определяется воздействием производственной деятельности человека. Радиоактивное загрязнение сельскохозяйственных угодий и природных экосистем на значительной территории приводит к серьезным радиоэкологическим и, как следствие, тяжелым социально-экономическим последствиям [90]. Проблема радиоактивного загрязнения сельскохозяйственных территорий в результате проведения ядерных испытаний, образования отходов атомной промышленности, аварий на атомных электростанциях и ядерных установках особенно остро встала после аварии на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС), которая затронула многие страны [119; 121; 124; 126; 127; 128; 135; 137; 148]. Даже спустя более четверти века после этой аварии исследования ее последствий для окружающей среды и человека по-прежнему остаются актуальными [4; 6; 10; 123; 129].

Главным элементом реабилитации загрязненных территорий при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС стало внедрение защитных мероприятий в агропромышленном комплексе [115-117]. Впервые крупномасштабная реабилитация загрязненных радионуклидами сельскохозяйственных земель была проведена на территории образовавшегося в результате аварии на ПО «МАЯК» Восточно-Уральского радиоактивного следа, и именно этот опыт был впоследствии реализован в регионе Чернобыльской аварии [92; 140]. К настоящему моменту накоплен большой опыт применения различных контрмер на радиоактивно загрязненных территориях.

Первостепенной задачей по реабилитации сельскохозяйственных земель является производство сельскохозяйственной продукции, удовлетворяющей законодательно

137

установленным требованиям по содержанию в ней Сб (т.е., соответствующей радиологическим нормативам). Это достигается за счет применения комплекса агротехнических и агрохимических мероприятий, обеспечивающих уменьшение поступления в

137 90

продукцию долгоживущих радионуклидов ( Сб и Бг) [48].

1.1.1 Загрязнение сельскохозяйственных угодий радионуклидами в результате аварии на

ПО «Маяк»

Авария на Южном Урале 29 сентября 1957 г. вблизи г. Кыштым относится к числу одной из наиболее тяжелых радиационных аварий в мире [55; 106]. В результате данного инцидента образовался радиоактивный след шириной от 20 до 40 км и протяженностью 300 км, получивший название Восточно-Уральского (ВУРС) [90]. Загрязненной радионуклидами оказалась часть территорий Челябинской, Свердловской и Тюменской областей. Основную

долю активности выброса составляли у-излучающие радионуклиды 144Се, 952г, 106Яи и долгоживущий в-излучающий 90Бг (Таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Радионуклидный состав аварийного выброса на Южном Урале [90]

Радионуклид Период полураспада Вид излучения Вклад в суммарное содержание радионуклидов, %

89Бг 5,05 сут. в, У Следы

90Бг (+90У) 64,05 года в 5,40

^г ( + 95№) 65,00 сут. в, У 24,90

10бЯи ( + 106М) 368,20 сут. в, У 3,70

ШС8 30,11 года в, У 0,04

144Се ( + 144Рг) 284,30 сут. в, У 66,00

147Рт 2,60 года в, У Следы

155Еи 5,00 лет в, У Следы

Основная радиологическая опасность аварии на ПО «Маяк» была связана с наличием в смеси радионуклидов биологически подвижного 90Бг [90].

На территории радиоактивного следа находилось 217 населенных пунктов с общей численностью населения 270 тыс. человек. Радиоактивному загрязнению подверглись значительные площади сельскохозяйственных угодий (Таблица 1.2) [110].

Таблица 1.2 - Распределение территории и численности населения по уровням радиоактивного загрязнения 90Бг (1957 г.) [6]

Плотность загрязнения, кБк-м-2 (Ки км-2) Площадь, км2 Численность населения на момент загрязнения, тыс.чел.

>3,7 (>0.1) (15-23>103 270,0

>37 (>1) 1400 80,0

>74 (>2) 1000 12,7

>440 (>12) 230 6,0

>1850 (>50) 120 1,9

>7,4-103 (>200) 50 1,2

>30-103 (>800) 16 -

>74-103 (>2000) 8 -

В качестве критерия необходимости применения мер радиационной защиты населения на загрязненной 90Бг территории ВУРСа была принята начальная плотность загрязнения территории - 74 кБк м-2 по 90Бг. Из таблицы 1.2 следует, что общая площадь загрязненных 90Бг земель составила 20 тыс. км2, в то время как площадь, где были введены меры радиационной защиты - 1000 км .

Общая площадь территории ВУРС, исключенная к 1959 г. из хозяйственного использования вследствие ее радиоактивного загрязнения, составила около 106 тыс. га (59 тыс. га в пределах Челябинской области и 47 тыс. га - в Свердловской), при этом на долю сельскохозяйственных земель, использовавшихся коллективными хозяйствами и населением, приходилось около 54% всей площади, в том числе около 29% - пашни [6].

В 1957-1959 гг. из употребления было изъято около 10 тыс. т различной сельскохозяйственной продукции. Площадь 6200 га подвергалась дезактивации, которая в основном проводилась с помощью глубокой вспашки, в головной части следа была проведена обычная вспашка на площади 20 тыс. га. В результате проведения комплекса мелиоративных мероприятий в продукции специализированных хозяйств удельная активность 90Sr в мясе и молоке была, соответственно, ниже в 2-7 и 3-4 раза в сравнении с необработанными землями [90].

К пятому-восьмому году после аварии на ПО «Маяк» (после существенного снижения активности Zr, Ce, Ru) радиоактивное загрязнение окружающей среды было обусловлено

90 137

только Sr и Cs, при этом их содержание в растительной и другой продукции медленно снижалось во времени преимущественно вследствие радиоактивного распада этих долгоживущих радионуклидов. По мере уменьшения радиоактивного загрязнения окружающей среды и сельскохозяйственной продукции уменьшалось и поступление радионуклидов в организм с пищевым рационом, состоящим из местных продуктов.

Благодаря снижению радиоактивного загрязнения, обусловленного 90Sr, в 60-х гг. начался возврат сельскохозяйственных земель, который проходил в 3 этапа и завершился к 1968 г. [80]: I. Вовлечены в использование земли с плотностью загрязнения 90Sr до 300 кБк м-2;

II. Вовлечены в использование земли с плотностью загрязнения 90Sr до 370-920 кБк м-2;

III. Вовлечены в использование земли с плотностью загрязнения 90Sr до 1850-3700 кБк м-2.

На наиболее пострадавшей части территории ВУРСа, с максимальной начальной плотностью загрязнения 90Sr в пределах 3700-150000 кБк м-2, был создан Восточно-Уральский государственный заповедник. На начало 2001 г. общая площадь загрязненных 90Sr сельскохозяйственных земель хозяйств Челябинской области составляла 116 тыс. га, 13,6% общей площади находились в санитарной зоне (15,8 тыс. га). Средневзвешенная начальная плотность загрязнения территории землепользования всех хозяйств составляла приблизительно 37 кБк м-2 по 90Sr, территории санитарной зоны - около 180 кБк м-2 по 90Sr. При максимальной начальной

90 -2 -2

плотности загрязнения территории Sr от 220 кБк м- в северной части до 1400 кБк м- - в южной, доля земель с превышением 180 кБк м-2 по 90Sr составляет в целом около 2% всей площади землепользования специализированных хозяйств. Содержание 90Sr в сельскохозяйственной продукции специализированных хозяйств соответствовало установленным предельно допустимым уровням (ПДУ) в течение всего периода производства. С 1970 г. до 1990 г. содержание 90Sr в продукции, получаемой с использованием земель санитарной зоны, снизилось примерно в 20 раз в зерне пшеницы, в 5-10 раз - в молоке, в 2-5 раз - в мясе. При этом к середине 90-х гг. среднее для всех специализированных хозяйств содержание 90Sr составляло в молоке примерно 0,5 Бк кг-1, в

мясе - 0,07 Бк кг-1. Содержание 90Бг в мясной продукции отделений совхозов, использующих земли санитарной зоны, было примерно в 10 раз выше [6].

Анализ данных работ позволил заключить, что авария на ПО «Маяк» характеризуется следующими основными особенностями:

1. Территория, радиоактивно загрязненная в результате аварии, относится к региону интенсивного сельскохозяйственного использования, что обуславливает большие дозы облучения сельского населения по сравнению с горожанами.

2. В 1958 г., вследствие высоких уровней загрязнения сельскохозяйственный угодий из хозяйственного использования были выведены 59 тыс. га в Челябинской и 47 тыс. га в Свердловской областях. Режим ограничения на использование был распространен на всей территории с плотностью выпадений по 9^г выше 74 кБк м-2.

3. Тяжелые и долгосрочные последствия этой аварии предопределило присутствие в составе выброса в значительном количестве одного из наиболее опасных искусственных

90 с

радионуклидов - долгоживущего Бг.

4. В первый период после аварии основной вклад в облучение населения вносило внешнее облучение. С течением времени после аварии росла значимость потребления загрязненных сельскохозяйственных продуктов как источника облучения населения (постепенно увеличивалась и становилась все более значимой доза облучения от 90Бг, поступившего с пищевыми продуктами).

1.1.2 Загрязнение сельскохозяйственных угодий радионуклидами в результате

аварии на ЧАЭС

Авария на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г., признанная одной из крупнейших техногенных катастроф и приведшая к радиоактивному загрязнению территории ряда стран, отнесена к категории сельских (аграрных) аварий [92; 118]. Причиной определения аварии на ЧАЭС к этой категории является то, что потребление населением сельскохозяйственной продукции, содержащей радионуклиды, стало одним из основных источников дополнительного облучения населения. Кроме того, основная загрязненная радионуклидами территория представляет собой сельскохозяйственные угодья. Поэтому внедрение защитных мероприятий в агропромышленном комплексе стало главным элементом реабилитации загрязненных территорий при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС [90].

В результате аварии на Чернобыльской АЭС радиоактивному загрязнению подверглись территории 21 субъекта Российской Федерации [53; 73; 92; 120]. Наиболее сильно были загрязнены Брянская, Калужская, Орловская и Тульская области. На их долю приходилось 65% загрязненной территории, на которой проживало более 1,5 млн человек.

137

На данные регионы выпало 203 тыс. Ки 13/СБ, из них 71% - на территории Брянской области (Таблица 1.3) [34; 69].

Таблица 1.3 - Распределение площадей сельскохозяйственных угодий по плотности

137

загрязнения сб, га, 1987 г. [1]

Область Плотность загрязнения Cs, кБк-м-

37-185 185-555 555-1480 >1480 Всего

Брянская 401 400 186 600 97 600 17106 702 706

Калужская 111 700 33 100 700 - 145 500

Орловская 652 086 16 668 - - 668 754

Тульская 653 000 125 700 - - 778 700

В первый период после аварии наибольший вклад в радиоактивное загрязнение почвы вносили сравнительно короткоживущие нуклиды: 89Бг, 952г, 95ЫЬ, 1311, 239Ыр, 140Ва, 140Ьа. В ближней к месту аварии зоне преобладали 952г, 95№, 141Се, 144Се, в дальней - 1311, 137Сб и 134Сб.

131

После распада I и других короткоживущих радионуклидов с середины 1986 г. основным нуклидом с точки зрения радиационной опасности на территориях, подвергшихся загрязнению после аварии на ЧАЭС, стал 137Сб (Т1/2 =30,17 лет), который и определяет радиационную обстановку на загрязненных сельскохозяйственных угодьях России до настоящего времени. Его общий выброс после аварии на ЧАЭС составил 4-1016 Бк (на территории России выпало 35% активности этого радионуклида) [5; 36; 43; 81; 152].

Всего около 150 тыс. км2 территории было загрязнено 137Сб с плотностью более 37 кБк м-2.

137 -2

На территории России площади земель с плотностью загрязнения Сб выше 1480 кБк м-составили 310 км2, 555-1480 кБк м-2 - 2100 км2, 180-555 кБк м-2 - примерно 5500 км2 [53]. Сельскохозяйственные угодья 1 -ой зоны были временно выведены из хозяйственного использования. На территории сельхозугодий 2-ой зоны было необходимо проведение контрмер, обеспечивающих получение сельскохозяйственной продукции, удовлетворяющей нормативам [88].

Наиболее интенсивное загрязнение сельхозугодий на территории России отмечалось в

Брянской области, где 77,8% (401,2 тыс. га) площадей характеризовалось плотностью загрязнения

по 137Сб 37-185 кБк м-2 (1-5 Ки км-2), 18,9% (97,5 тыс. га) - 555-1480 кБк м-2 (15-40 Ки км-2), а 3,3%

2 2

(17,0 тыс. га) - 1440-2880 кБк м- (40-80 Ки км- ) (Таблица 1.4). Всего в зону отчуждения вошли сельскохозяйственные угодья 23 хозяйств Гордеевского, Злынковского, Клинцовского, Красногорского и Новозыбковского районов Брянской области. В Калужской области из общей

137

загрязненной площади 158 тыс. га 3,3% характеризовалось плотностью выпадений Сб в пределах 555-1480 кБк м-2 (15-40 Ки км-2) [97].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сотникова Надежда Александровна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. 25 лет Чернобыльской аварии. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России 1986-2011. Российский национальный доклад. / Под общей редакцией С.К. Шойгу, Л.А. Большова. — М., 2011 — 160 с.

2. Абалкина, И. Л. Формирование подходов к развитию правового регулирования вопросов реабилитации радиоактивно загрязненных территорий / И. Л. Абалкина, А. С. Иорданов, С. В. Пансенко // Ядерная и радиационная безопасность России. - 2013. - Вып. 14. - С. 42-59.

3. Агроэкологический мониторинг, технологии и информационно-методическое обеспечение сельскохозяйственного производства на техногенно загрязнённых территориях / Р. М. Алексахин, Н. И. Санжарова, В. В. Быданова, Н. С. Грудин, Н. В. Грудина, Т. Л. Жигарева, В. В. Иванов, Н. Н. Исамов, Е. И. Карпенко, Г. В. Козьмин, Д. Н. Козьмина, В. К. Кузнецов, Н. Н. Лой, А. В. Панов, К. В. Петров, Г. И. Попова, Т. В. Прохорова, А. Н. Ратников, Д. Г. Свириденко, С. И. Спиридонов, И. Е. Титов, П. Н. Цыгвинцев, к.б.н. О. А. Шубина, Е. В. Харитонова - Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2013. -208 с.

4. Алексахин, Р. М. Актуальные проблемы агропромышленного производства в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС / Р. М. Алексахин, Н. В. Гончарик // Вестник РАСХН. - 2000. - № 3. - С. 39-41.

5. Алексахин, Р. М. Итоги ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в агропромышленном комплексе России / Р. М. Алексахин, Н. И. Санжарова, С. В. Фесенко и др. // Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: Труды межд. конф., Москва, 5-6 декабря 2005 г. - Т. 1. - С. 50-58.

6. Алексахин, Р. М. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Р. М. Алексахин, Л. А. Булдаков, В. А. Губанов и др. Под общей ред. Л. А. Ильина и В. А. Губанова - М.: ИздАТ, 2001. - 752 с.

7. Алексахин, Р. М. Научная деятельность Клечковского и проблема радиоактивного загрязнения почвенно-растительного покрова / Р. М. Алексахин // Почвоведение. - 1990. - № 10. - С. 7-13.

137

8. Алексахин, Р. М. О снижении содержания Cs в продукции растениеводства, подвергшейся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС / Р. М. Алексахин, С. В. Фесенко, Н. И. Санжарова и др. // Доклады РАСХН. - 1995. - № 3. - С. 20-21.

137

9. Алексахин, Р. М. Поведение Cs в системе почва-растение и влияние внесения удобрений на накопление радионуклида в урожае / Р. М. Алексахин, И. Т. Моисеев, Ф. А. Тихомиров // Агрохимия. - 1992. - № 8. - С. 127-138.

10. Алексахин, Р. М. Проблемы радиоэкологии: Эволюция идей. Итоги / Р. М. Алексахин. -М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2006. - 880 с.

11. Алексахин, Р. М. Реабилитационные мероприятия в агропромышленном комплексе как основа социально-экономического развития территорий, подвергшихся воздействию аварии на Чернобыльской АЭС / Р. М. Алексахин, Н. И. Санжарова, А. В. Панов // Вестник РАСХН. — 2009. — №6. — С. 28-30.

137

12. Анисимов, В. С. Влияние калия и кислотности на состояние Cs в почвах и его накопление проростками ячменя в вегетационном опыте / В. С. Анисимов, С. В. Круглов, Р. М. Алексахин и др. // Почвоведение. - 2002. - № 11. - С. 1323-1332.

13. АРМ анализа и прогноза радиационной обстановки. Руководство пользователя. Книга 2. НПО «Тайфун». - Обнинск, 1995.

14. Аттестационный паспорт программного средства НОСТРАДАМУС / Федеральный надзор России по ядерной и радиационной безопасности. - Регистрац. номер паспорта аттестации 158 от 28.03.2003.

15. Бакалова, О. Н. Комплексное обоснование защитных мероприятий на загрязненных в результате аварии на ЧАЭС территориях / О. Н. Бакалова // Вестник РАСХН. - 2011. - № 3. - С. 25-26.

16. Бакалова, О. Н. Методика определения экономической эффективности технологических приемов, используемых при ведении растениеводства, кормопроизводства и животноводства на техногенно загрязненных территориях / О. Н. Бакалова, Т. Л. Жигарева, Г. И. Попова и др. - Обнинск, 2009. - 55 с.

17. Бакалова, О. Н. Оценка экономической эффективности применения технологических приемов, повышающих устойчивость зерновых культур, картофеля и многолетних трав в условиях техногенного загрязнения / О. Н. Бакалова, Л. Н. Ульяненко, Т. Л. Жигарева, Н. И. Санжарова и др. - Обнинск, ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2008. - 18 с.

18. Бакалова, О. Н. Система комплексного обоснования сельскохозяйственных защитных мероприятий на территориях, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС / О. Н. Бакалова // VI съезд по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). Тезисы докладов. - Том I (секции 1-УТГ). - М.: РУДН, 2010. - С. 77.

19. Белова, Н. В. Влияние органических удобрений на биологическую подвижность цезия-137 в почве / Н. В. Белова, Н. В. Драганская, Н. И. Санжарова // Плодородие. - 2004. - № 5. - С. 35-36.

20. Белоус, Н. М. Эффективность агрохимических мероприятий по снижению накопления

137

Сs в урожае сельскохозяйственных культур в регионе Брянского полесья / Н. М.

Белоус, Ф. В. Моисеенко, Н. И. Санжарова // В сб. матер. науч. сессии Россельхозакадемии (27-29 июня 2002 г.): Проблемы техногенного воздействия на агропромышленный комплекс и реабилитация загрязненных территорий. М., 2003. - С. 165-183.

21. Белоус, Н. М. Эффективность средств химизации на дерново-подзолистой песчаной почве в условиях радиоактивного загрязнения территории / Н. М. Белоус, В. Ф. Шаповалов, А. Н. Чернышов, Н. И. Цимбалист // Агрохимия. - 2007. - № 3. - С. 47-56.

22. Богдевич, И. М. Агрохимические пути повышения плодородия дерново-подзолистых почв : автореферат дис. ... д-ра с/х наук : 06.01.04 / Богдевич иосиф Михайлович. - М., ВИУА, 1992. - 73 с.

23. Ветеринарно-санитарные требования к радиационной безопасности кормов, кормовых

90 137

добавок, сырья кормового. Допустимые уровни содержания радионуклидов Sr и Cs. Ветеринарные правила и нормы. ВП 13.5.13/06-01 // Ветеринарная патология. - 2002. -№ 4. - С. 44-45

24. Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3.2.1078-01. М.: Минздрав РФ, 2002. - 164 с.

25. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.3.2.560-96. М.: Госсанэпиднадзор РФ, 1996. - 269 с.

26. Доклад о состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды на территории Калужской области в 2012 году. - Калуга: ОАО «Типограф», 2013. - 368 с.

27. Доклад о состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды на территории Калужской области в 2014 г. - Калуга, 2015. - 344 с.

28. Дополнения и изменения №18 к СанПиН 2.3.2.1078-01 .Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности и пищевых продуктов: 2.3.2. Продовольственное сырьё и пищевые продукты. - СанПиН 2.3.2.2650 - 10. - М.: Госкомсанэпиднадзор России, 2010. - 13 с.

29. Дубовая, В. Г. Анализ факторов, определяющих уровни загрязнения сельскохозяйственной продукции и обоснование защитных мероприятий в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС (на примере загрязненных районов Калужской области) : дис. ... канд. биол. наук: 03.01.01. / Дубовая Валентина Георгиевна. - Обнинск, 2001. - 112 с.

30. Жаворонков, Л. П. Основы прикладной медико-биологической статистики. Методическое пособие. / Л. П. Жаворонков. - Обнинск: ФГБУ МРНЦ

31. Жигарева, Т. Л. Влияние технологических приемов возделывания сельскохозяйственных

137

культур на накопление Cs в урожае / Т. Л. Жигарева, А. Н. Ратников, Р. М. Алексахин, Г. И. Попова, К. В. Петров, Н. М. Белоус, А. Т. Куриленко // Агрохимия. - 2003. - № 10. - С. 67-74.

32. Жигарева, Т. Л. Эффективность минеральных удобрений на радиоактивно загрязненных территориях / Т. Л. Жигарева, А. Н. Ратников, Г. И. Попова и др. // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - № 1. - С. 35-38.

33. Иванова, Е. Г. Оценка радиологической ситуации в южных районах Калужской области, пострадавших от аварии на ЧАЭС, и разработка комплекса мер по их реабилитации : дис. ... канд. биол. наук: 03.01.01. - Радиобиология / Иванова Елена Геннадьевна. -Обнинск, 2012. - 127 с.

34. Израэль, Ю. А. Глобальное и региональное радиоактивное загрязнение цезием-137 европейской территории бывшего СССР / Ю. А. Израэль, Е. В. Квасникова, И. М. Назаров и др. // Метеорология и гидрология. - 1994. - № 5. - С. 5-9.

35. Израэль, Ю. А. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Ю. А. Израэль, С. М. Вакуловский, В. А. Ветров и др. Под ред. Израэля Ю. А. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 296 с.

36. Израэль, Ю. А. Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред в районе аварии на Чернобыльской АЭС / Ю. А. Израэль, В. Г. Соколовский, В. Е. Соколов и др. // Атомная энергия. - № 64. - Вып. 1. - 1988. - С. 28-40.

37. Исамов, Н. Н. (мл.) Защитные технологические приемы в кормопроизводстве и животноводстве в условиях радиоактивного загрязнения сельскохозяйственных угодий / Н. Н. Исамов, Н. И. Санжарова, В. К. Кузнецов // Достижения науки и техники в АПК. -2004. - № 7. - С. 30-32.

38. Использование берлинской лазури для снижения уровня загрязнения радиоактивным цезием молока и мясо, производимых на территориях пострадавших от Чернобыльской аварии. Проект ООН Е 11. МАГАТЭ, март, 1997. IAEA-TECDOC-926/R, 1997 - 28 с.

39. Клечковский В.М., Гулякин И.В. Поведение в почвах и растениях микроколичеств стронция, цезия, рутения и циркония // Почвоведение. - 1958. - № 3. - С. 1-15.

40. Корнеев, Н. А. Итоги и проблемы экологического мониторинга в кормопроизводстве и животноводстве / Н. А. Корнеев, А. Н. Сироткин // Сельскохозяйственная биология. -1986. - №7. - С. 51-59.

41. Корнеев, Н. А. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных / Н. А. Корнеев, А. Н. Сироткин - М.: Энергоатомиздат. - 1987. - 208 с.;

42. Корнеев, Н. А. Снижение радиоактивности в растениях и продуктах животноводства / Н. А. Корнеев, А. Н. Сироткин, Н. В. Корнеева. - М.: Колос. - 1977. - 208 с.

43. Корнеев, Н. А. Сфера агропромышленного производства - радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и основные защитные мероприятия / Н. А. Корнеев, А. П. Поваляев, Р. М. Алексахин и др. // Атомная энергия. - 1988. - Т. 65. - Вып. 2. - С. 129134.

137

44. Кузнецов, В. К. Влияние фосфорных удобрений на накопление Сб сельскохозяйственными культурами / В. К. Кузнецов, Н. И. Санжарова, Р. М. Алексахин и др. // Агрохимия. - 2001. - № 9. - С. 47-53.

137

45. Кузнецов, В. К. Накопление Cs в продукции растениеводства в зависимости от видовых и сортовых особенностей сельскохозяйственных культур / В. К. Кузнецов, Н. И. Санжарова, К. Г. Калашников, Р. М. Алексахин // Сельскохозяйственная биология. -2000. - № 1. - С. 64-70.

46. Кузнецов, В. К. Научные основы и системы мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных территорий в адаптивно-ландшафтном земледелии : автореферат дис. ... д-ра биол. Наук : 03.01.01 / Кузнецов Владимир Константинович. -Обнинск, 2014. - 50 с.

47. Лясковский, М. И. Использование сложных органомических удобрений для снижения накопления радионуклидов в растительной продукции / М. И. Лясковский, И. Н. Гудков, К. Н. Овчинникова // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1995. - Т.35. - № 3. - С. 328-338.

48. Маркина, З. Н. Радиоактивное загрязнение продукции растениеводства Брянской области / З. Н. Маркина, А. А. Курганов, Г. Т. Воробьев. - Брянск. БГСХА, 1997. - 241 с.

49. Методические указания по получению экологически чистой сельскохозяйственной продукции на техногенно загрязненных территориях. - Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2005. -93 с.

137

50. Моисеев, И. Т. Изучение поведения Cs в почвах и его поступления в сельскохозяйственные культуры в зависимости от различных факторов / И. Т. Моисеев, Г. В. Агапкина, Л. А. Рерих // Агрохимия. - 1994. - № 2. - С. 103-118.

137

51. Моисеев, И. Т. К вопросу о влиянии минеральных удобрений на доступность Cs из почвы сельскохозяйственным растениям / И. Т. Моисеев, Ф. А. Тихомиров, Л. А. Рерих // Агрохимия. - 1986. - № 2. - С. 89-94.

137

52. Моисеев, И. Т. К оценке влияния минеральных удобрений на динамику обменного Сб в почвах и доступность его овощным культурам / И. Т. Моисеев, Ф. А. Тихомиров, В. З. Мартюшов и др. // Агрохимия. - 1988. - № 5. - С. 86-91.

53. Научные основы реабилитации сельскохозяйственных территорий, загрязненных радиоактивными веществами в результате крупных радиационных аварий. Руководство (проект) / Под ред. Н. И. Санжаровой. - Обнинск: ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2009. - 171 с.

54. Научные основы реабилитации сельскохозяйственных территорий, загрязнённых радиоактивными веществами в результате крупных радиационных аварий. Руководство / Под ред. Н. И. Санжаровой. - Обнинск: ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2009. - 150 с.

55. Никипелов, Б. В. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. / Б. В. Никипелов, Г. Н. Романов, Л. А. Булдаков и др. // Атомная энергия. - 1989. - Т. 67. - №. 2. - с. 74-80.

56. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) СанПин 2.6.1. 2523-09. - Изд. офиц. М., Минздрав России, 2009.

137

57. Панов, А. В. Влияние защитных мероприятий на накопление Cs сельскохозяйственными растениями из почвы после аварии на Чернобыльской АЭС / А. В. Панов, Р. М. Алексахин, П. В. Прудников, А. А. Новиков, А. А. Музалевская // Почвоведение. - 2009. - №4. - С. 484-497.

58. Панов, А. В. Использование компьютерных систем при внедрении защитных мероприятий в сельском хозяйстве после аварии на ЧАЭС / А. В. Панов, С. В. Фесенко, Р. М. Алексахин // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2005. - Т. 45. - Вып. 1. - С. 16-25.

59. Панов, А. В. Критерии и методы оценки эффективности защитных мероприятий в сельском хозяйстве на различных этапах ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС / А. В. Панов, С. В. Фесенко, Р. М. Алексахин, Н. И. Санжарова // Межд. конф. «Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы». - Москва, 3-5 июня 2008 года: Сборник материалов / Под ред. Р.М. Алексахина. - Обнинск: «Фабрика офсетной печати», 2008. - С. 46-56.

60. Панов, А. В. Обоснование, оценка эффективности и оптимизация защитных и реабилитационных мероприятий на территориях, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС : дис. ... док. биол. наук. 03.00.01. - Радиобиология / Панов Алексей Валерьевич. - Обнинск, 2009. - 320 с.

61. Панов, А. В. Оценка эколого-экономической эффективности реабилитационных технологий на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодьях / А. В. Панов, Н. А. Сотникова // Экономика сельского хозяйства России. - 2015. - №2. - С. 50-60.

62. Панов, А. В. Радиологическая оценка защитных мероприятий в частном секторе сельских населенных пунктов в регионе аварии на Чернобыльской АЭС / А. В. Панов, С. В. Фесенко, Р. М. Алексахин, А. Д. Пастернак, П. В. Прудников // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2007. - Т. 47. - № 2. - С. 224-230.

63. Панов, А. В. Радиолого-экономическая эффективность защитных мероприятий в сфере сельского хозяйства на территории России, подверженной воздействию аварии на ЧАЭС / А. В. Панов, С. В. Фесенко, Р. М. Алексахин, П. В. Прудников, А. Д. Пастернак // Медицинская радиология и радиационная безопасность. - 2008. - Т.53. - №5. - С. 9-20.

64. Панов, А. В. Разработка методологии и компьютерного модуля оценки эколого-экономической эффективности технологий ведения сельскохозяйственного производства на территориях, загрязненных радионуклидами (на примере хозяйств южных районов Калужской области) / А. В. Панов, О. Н. Бакалова, Е. Г. Иванова, В. М. Соломатин, И. Е. Титов, Е. И. Карпенко // Труды регионального конкурса научных проектов в области гуманитарных наук. Выпуск 13. - Калуга: Издательство АНО КРНЦ им. А.В. Дерягина, 2012. - С. 106-115.

65. Панов, А. В. Реабилитация зон локальных радиоактивных загрязнений / А. В. Панов, С. В. Фесенко, Н. И. Санжарова, Р. М. Алексахин // Атомная энергия. - 2006. - Т. 100. -Вып. 2. - С. 125-134.

66. Пахомов, А. Ю. Обоснование стратегий применения защитных и реабилитационных мероприятий в животноводстве в отдаленный период после радиационных аварий (на примере аварии на ЧАЭС) : дис.. канд. биол. наук. 03.00.01. - Радиобиология / Пахомов Александр Юрьевич. - Обнинск, 2002. - 186 с.

67. Подоляк, А. Г. Агрономическая и радиологическая оценка применения различных видов

137

и доз органических удобрений при улучшении суходольных лугов, загрязненных Cs и 9^г / А. Г. Подоляк, И. М. Богдевич, С. Ф.Тимофеев // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2007. - Т. 47 - № 4. - С. 451-46.

68. Приказ МСХ №239 от 05.03.2001 г. «Об отмене ветсантребований к радиационной безопасности кормов, утвержденных Минсельхозом России 19 декабря 2000 г.».

69. Прудников, П. В. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Брянской области / П. В. Прудников, С. В. Карпеченко, А. А. Новиков и др. - Брянск: Изд-во ГУП «Клинцовская городская типография», 2007. - 608 с.

70. Прудников, П. В. Использование местных агроруд и комплексных удобрений на их основе для производства норматично-чистой продукции на радиоактивно загярзненных почвах : дис. ... д-ра с/х наук : 06.01.04 - Агрохимия / Прудников Петр Витальевич. -2012. - 386 с.

71. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер с англ. /Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К.Шандалы. - М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009.

137 90

72. Путятин, Ю. В. Минимизация поступления радионуклидов С« и Sr в

растениеводческую продукцию / Ю. В. Путятин. - Мн.: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2008. - 268 с.

73. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1992 г. // Ежегодник / Под ред. К. П. Махонько. - Обнинск: НПО "Тайфун", 1993. - 189 с.

74. Ратников, А. Н. Эффективность комплекса агромелиоративных мероприятий в снижении

137

накопления 137Cs в продукции растениеводства в зоне аварии на Чернобыльской АЭС (на территории России) / А. Н. Ратников, Р. М. Алексахин, Т. Л. Жигарева и др. // Агрохимия. - № 9. - 1992. - С. 112-116.

137

75. Ратников, А. Н. Эффективность снижения содержания Cs в сельскохозяйственной продукции / А. Н. Ратников, Н. А. Корнеев, Г. И. Попова, Т. Л. Жигарева // Аграрная наука. - 1999. - №1. - С. 20.

76. Реброва, О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. - М.: МедиаСфера, 2002. - 312 с.

77. Рекомендации по ведению кормопроизводства и животноводства, обеспечивающие получение нормативной продукции в условиях техногенного загрязнения.- Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2007. - 111 с.

78. Рекомендации по ведению растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях России. - М., 1997. - 115 с.

79. Рекомендации по организации земледелия на техногенно загрязненных сельскохозяйственных угодьях (загрязнение радионуклидами и тяжелыми металлами). -Обнинск, ВНИИСХРАЭ, 2006. - 66 с.

80. Романов, Г. Н. Радиационая авария на ПО «Маяк»: практика контрмер, их эффективность и извлеченные уроки / Г. Н. Романов // Вопр. Радиац. Безопасности. -1997. - №3. - С. 3-17.

81. Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения АЭС / Под ред. К.П. Махонько. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 264 с.

82. Руководство по применению контрмер в сельском хозяйстве в случае аварийного выброса радионуклидов в окружающую среду // МАГАТЭ, Вена. 1994. IAEA - TECDOC-745, ISSN 1011-4289. - 104 с.

83. Санжарова, Н. И. Изменение радиационной обстановки в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС / Н. И. Санжарова // Агрохимический Вестник. - 2010. -№2. - С. 6-9.

84. Санжарова, Н. И. Методика оценки радиологической безопасности и экономической эффективности применения реабилитационных мероприятий в аграрно-промышленном комплексе / Н. И. Санжарова, Л. Н. Ульяненко, А. В. Панов и др. - Обнинск:

85. Санжарова, Н. И. Накопление Cs сельскохозяйственными культурами на песчаных и супесчаных почвах Белорусского полесья под влиянием различных мелиорантов / Н. И. Санжарова, В. К. Кузнецов, С. П. Аксенова, Ж. А. Котик // Сельскохозяйственная биология. - 1996. - № 5. - С. 55-60.

137

86. Санжарова, Н. И. Переход Cs в растения из дерново-подзолистой почвы в зависимости от дозы калия и степени его подвижности / Н. И. Санжарова, Н. В. Белова, П. И. Юриков и др. // Агрохимия. - 2004. - № 7. - С. 58-66.

87. Санжарова, Н. И. Роль химии в реабилитации сельскохозяйственных угодий, подвергшихся радиоактивному загрязнению / Н. И. Санжарова, А. А. Сысоева, Н. Н. Исамов, Р. М. Алексахин, В. К. Кузнецов, Т. Л. Жигарева // Российский химический журнал. - 2005. - Т. XLIX. - С. 26-29.

88. Сборник нормативных и методических документов, регламентирующих ведение сельского хозяйства на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС (в 3 -х томах) / Под ред. Н. И. Санжаровой. -Обнинск, 2006.

89. Сводный комплексный радиологический паспорт сельскохозяйственных предприятий Жиздринского, Ульяновского и Хвастовичского районов Калужской области. Ч. I-III. -Обнинск, 2014. - 537 с.

90. Сельскохозяйственная радиоэкология / Под ред. Н. А. Корнеева, Р. М. Алексахина. - М.: Экология, 1992. - 400 с.

91. Сироткин, А. Н. Поступление продуктов деления в организм сельскохозяйственных животных и переход радионуклидов в продукцию животноводства // Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных животных. Под. ред. Б. Н. Анненкова, И. К. Дибобесаи Р. М. Алексахина. - М.: Атомиздат. - 1973. - С. 140-171.

92. Современные проблемы радиологии в сельскохозяйственном производстве. Монография / Под ред. Ю. А. Мажайского. - Рязань: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии. - 2010. - 363 с.

93. Сотникова, Н. А. База данных по стандартным и реабилитационным технологиям ведения кормопроизводства на радиоактивно загрязненных территориях. Руководство пользователя / Н. А. Сотникова, А. В. Панов, Д. Н. Курбаков, О. В. Лой. - ISBN 978-5903386-40-6. - Обнинск, ФГБНУ ВНИИРАЭ, 2015. - 32 с.

94. Сотникова, Н. А. База данных по стандартным и реабилитационным технологиям ведения растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях. Руководство пользователя / Н. А. Сотникова, А. В. Панов, Д. Н. Курбаков, Е. В. Марочкина. - ISBN

95. Сотникова, Н. А. Обоснование реабилитации радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодий / Н. А. Сотникова, А. В. Панов // Радиация и риск. - 2015. - Т. 24. - №3. - С. 71-83.

96. Сотникова, Н. А. Стандартные и реабилитационные технологии ведения растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях / Н. А. Сотникова, Д. Н. Курбаков, А. В. Панов, Е. В. Гордиенко // Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2015620009 от 12.01.2015 г.

97. Справочник по радиационно-гигиенической ситуации на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в ходе аварии на Чернобыльской АЭС. - М., 1997.

98. Технический регламент Таможенного Союза. ТР ТС 021/2011. - 242 с.

99. Технологичекие приемы, обеспечивающие повышение устойчмвости агроценозов, восстановление нарушенных земель, оптимизацию ведения земледелия и получение соответствующей нормативам сельскохозяйственной продукции / Под ред. Н. И. Санжаровой. - Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2010. - 180 с.

100. Технологические приемы в растениеводстве, повышающие устойчивость агроценозов в условиях техногенного загрязнения сельскохозяйственных угодий. - Обнинск: ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2008. - 57 с.

101. Титов, И. Е. Апробация технологий реабилитации сельскохозяйственных угодий с высокими уровнями радиоактивного загрязнения, временно выведенных из землепользования после аварии на ЧАЭС / И. Е. Титов, О. А. Шубина, Н. И. Санжарова, Т. Л. Жигарева, В. К. Кузнецов // Радиация и риск. - 2012. - Т. 21. - № 2. - С. 33-38.

102. Титов, И. Е. Реабилитация радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодий после аварии на ЧАЭС / И. Е. Титов, О. А. Шубина, Е. В. Спирин // Агрохимический вестник. - 2012. - №3. - С. 28-30.

103. Труды ИБРАЭ РАН / Под общ. ред. чл.-корр. РАН Л. А. Большова; Ин-т проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. - М.: Наука, 2007. - 247 с.

104. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 29. Ст.1.

105. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 г. №3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №11. Ст. 1362.

106. Фесенко, С. В. Аграрные и лесные экосистемы: радиоэкологические последствия и эффективность защитных мероприятий при радиоактивном загрязнении : дис. ... докт.

107. Фесенко, С. В. Анализ стратегий применения защитных мероприятий в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС / С. В. Фесенко, Р. М. Алексахин, Н. И. Санжарова, Б. Г. Лисянский // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1998. - Т. 38. -Вып. 5. - С. 721-736.

108. Фесенко, С. В. Обоснование необходимости защитных и реабилитационных мероприятий в животноводстве в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС / С. В. Фесенко, А. Ю. Пахомов, Р. М. Алексахин, Г. А. Фесенко // Вестник РАСХН. - 2004. - №2. - С. 70-73.

109. Шубина, О. А. Краткий обзор результатов паспортизации сельскохозяйственных предприятий на территориях Брянской области, пострадавших после аварии на ЧАЭС / О. А. Шубина, И. Е. Титов, В. В. Кречетников, Е. И. Карпенко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - №11 (42). - Ч. 3. - С. 99-103.

110. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале / Под редакцией В. Е. Соколова и Д. А. Криволуцкого. - М.: Наука, 1993. - 336 с.

111. Юдинцева, Е. В. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия / Е. В. Юдинцева, И. В. Гулякин. - М.: Атомиздат, 1968. - 472 с.

112. Яцало, Б. И. Методы анализа защитных мер в сельском хозяйстве на радиоактивно загрязненных территориях: оценка эффективности, уровни вмешательства и сравнение различных контрмер / Б. И. Яцало, Р. М. Алексахин // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1997. - Т. 37. - Вып. 5. - С. 812-822.

113. Яцало, Б. И. Оптимизация радиационной защиты в агросфере: методы и компьютерные системы поддержки принятия решений / Б. И. Яцало, Р. М. Алексахин, О. А. Мирзеабасов // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1997. - Т. 37. - Вып. 4. - С. 703-716.

114. Яцало, Б. И. Радиолого-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственных мероприятий на загрязненных территориях / Б. И. Яцало, А. Н. Ратников,О. А. Мирзеабасов //Доклады РАСХН. - 1996. - № 2. - С. 6-8.

115. Aleksakhin, R. M. Results of Investigations Performed in the Chernobyl Accident Zone and Practical Results of the Accident Consequences Liquidation in the Agricultural Sector of the Russian Federation / R. M. Aleksakhin, N. I. Sanzharova, S. V. Fesenko et. al. // In the Book: 20 Years After the Chernobyl Accident: Past, Present And Future. Ed. by E.B. Burlakova & V.I. Naidich. Nova Science Publishers, Inc. NY, 2006. - 358 p.

116. Alexakhin, R. Fluxes of radionuclides in agricultural environment - main results and still

unsolved problems. The radiological consequences of the Chernobyl accident. ISSN 10185593. EUR 16544 EN. ECSC-EC-EAEC / R. Aleksakhin, S. Firsakova, G. Rauret et al. -Brussels-Luxembourg, 1996. - P. 39-47.

117. Alexakhin, R. M. Countermeasures in agricultural production as an effective means of mitigating the radiological consequences of the Chernobyl accident / R. M. Aleksakhin // The Science of the Total Environment. - 1993. - Vol. 137. - P. 9-20.

118. Alexakhin, R. M. Serious Radiation accidents and the radiological impact on agriculture / R. M. Aleksakhin, S. V. Fesenko and N. I. Sanzharova // Radiation Protection Dosimetry. - 1996. - Vol. 64. - № 1/2. - pp. 37-42.

119. Andrasi, A. Radiological consequences of the Chernobyl accident for Hungary / A. Andrasi // Rad. Prot. Dosimetry. - 1987. - V. 19. - № 4. - P. 239-245.

120. Atlas on Cesium Contamination of a Europe after the Chernobyl Nuclear Plant Accident / M. De Cort and Yuri S. Tsaturov (eds.). Final report JSP № 6. - 1996. - EUR 16542 EN. - 39 p.

121. Backe, S. Fallout pattern in Norway after the Chernobyl accident estimated from soil samples / S. Backe, H. Bjerke, A. L. Rudjord, F. Ugletveit // Rad. Protect. Dosim. - 1987. - V. 18. - № 2. - P. 105-107.

122. Behavior of radionuclides in natural and semi-natural environments. Final report / Ed. by M. Belli and F. Tikhomirov - Part Y11.5. EUR 16531 EN. - 1996. - P. 147-162.

123. Bell, J. N. B. Ecological lessons from the Chernobyl accident / J. N. B. Bell, G. Shaw // Environment International. - 2005. - Vol. 131 - P. 771-777.

124. Corvisiero, P. Radioactivity measurements in north-west Italy after fallout from the reactor accident at Chernobyl / P. Corvisiero, C. Salvo, P. Boccacci et al. // Health Phys. - 1987. - V. 53. - № 1. - P. 83-87.

125. Desmet, G. M. Chemical speciation and bioavailability of elements in the environment and their relevance to radioecology / G. M. Desmet, L. R. Van Loon // Sci. Total Environ. - 1991. -V. 100. - P. 105-124.

126. Doerfel, H. Radiological consequences in the Federal Republic of Germany of the Chernobyl reactor accident / H. Doerfel, E. Piesch // Rad. Prot. Dosim. - 1987. - V. 19. - No 4. - P. 223234.

127. Duftschimid, K. The exposure of the Austrian population due to the Chernobyl accident / K. Duftschimid, K. Muck, F. Steger et al. // Rad Prot. Dosimetry. - 1987. - V. 19. - № 4. - P. 213-222.

128. Elstner, E. F. Natural and Chernobyl-caused radioactivity in mushrooms, mosses and soil samples of defined biotops in SW Bavaria / E. F. Elstner, R. Fink, W. Holl, E. Lengfelder // Ecologia. - 1987. - V. 73. - No 4. - P. 553-558.

129. Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and Their Remediation: Twenty Years of Experience. Report of the UN Chernobyl Forum, Expert Group "Environment" (EGE). Working material, August 2005. - PP. 164.

130. Fesenko, S. V. An extended critical review of twenty years of countermeasures used in agriculture after the Chernobyl accident / S. V. Fesenko, R. M. Alexakhin, M. I. Balonov, I. M. Bogdevich, B. J. Howard, V. A. Kashparov, N. I. Sanzharova, G. Voigt, Yu. M. Zhuchenko // Science of the Total Environment - 2007. - Vol. 383. - № 1-3. - PP. 1-24.

131. Fesenko, S. V. FORCON: Local Decision Support System for the Provision of Advises in Agriculture - Methodology and Experience of Practical Implementation / S. V. Fesenko, N. I. Sanzharova, B. T. Wilkins, A. F. Nisbet // Radiation Protection Dosimetry. - 1996. - V. 64. -№ 1/2. - P. 157-164.

132. Gustafsson, J. PRIME: An Introduction and Assessment / J. Gustafsson. - Helsinki, 1999. - 80 p.

133. Hove, K. Chemical methods for reduction of the transfer of radionuclides to farm animals in semi-natural environments / K. Hove // Sci. Total Environ. - 1993. - Vol. 137. - № 1-3. - P. 235-248.

134. Hove, K. Environmental Contamination Following a Major Nuclear Accident: Proc. of a Symp. Vienna, 16-20 October 1989 / K. Hove, H. S. Hansen, P. Strand. - Vienna: IAEA, 1990. - V. 2. - P.181-189.

135. International Atomic Energy Agency (2006) Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and Their Remediation: Twenty Years of Experience. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group "Environment" (EGE). Vienna, IAEA; 2006. - 166 pp.

136. International Commission on Radiological Protection, 1990, Recommendations of ICRP, Publication № 60. - Oxford: Pergamon Press, 1991. - 215 p.

137

137. Israel, Yu. A. The atlas of Cs contamination of Europe after the Chernobyl accident / Yu. A. Israel, M. De. Cort, A. R. Jones // Proceeding of the First International Conference of the European Commission, Belarus, Russian Federation and Ukraine. EUR 16544 EN. - Minsk, 1996. - P. 1-11.

138. Lembrechts, J. F. A review of literature on the effectiveness of chemical amendments in reducing the soil-to-plant transfer of radiostrontium and radiocaesium / J. F. Lembrechts // Sci. Total Environ. - 1993. - Vol. 137. - P. 81-98.

139. Nisbet, A. F. Laboratory investigation into the potential effectiveness of soil-based countermeasures for soils contaminated with radiocaesium and radiostrontium / A. F. Nisbet, N. Mocanu, S. Shaw // Sci. Total Environ. -1994. - Vol. 149. - P. 145-154.

140. Prister, B. Agricultural aspects of the radiation situation in the areas contaminated by the

Southern Urals and Chernobyl accidents / B. Prister // In: Seminar on Comparative Assessment of the Environmental. Impact of Radionuclides Released during Three Major Accidents: Kyshtym, Windscale, Chernobyl. EUR 13574 Commission of the European Communities, Luxembourg, 1990. - P. 449-463.

141. Prister, B. S. Behavior of radionuclides in meadows including countermeasures application. The radiological consequences of the Chernobyl accident / B. S. Prister, M. Belli, N. I. Sanzharova et al. // Proceedings of the first international conference. - Minsk, Belarus, 18-22 March 1996. - P. 59-68.

142. Prister, B. S. Efficiency of measures at decreasing the contamination of agricultural products in areas contaminated by the Chernobyl NPP accident / B. S. Prister, N. A. Loshchilov, L. V. Perepelyatnikova et al. // Sci. Total Environ. - 1992. - Vol. 112. - P. 79-87.

143. Prister, B. Short and Long Term Environmental Assessment / B. Prister, R. Alexakhin, S. Firsakova, B. Howard // Proceedings of the EU/CIS Workshop on Restoration of Contaminated Territories Resulting from the Chernobyl Accident. Report EUR 18193 EN. - Brussels, 2000. -P.103-114.

144. Prohl, G. Potential Reduction on the Ingestion Dose After Nuclear Accident Due to the Application of Selected Countermeasures / G. Prohl, W. Friedland & H. Muller // Radiation. Protection Dosimetry. - 1993. - V. 50 - № (2-4). - P. 359-366.

137

145. Rafferty B. Assessment of the role of soil adhesion in the transfer of Cs and 40K to pasture grass / B. Rafferty, D. E. Dawson, P. A. Colgan // The Sci. of the Tot. Env. - 1994. - V. 145. -P. 135-141.

146. Ratnikov, A. N. The use hexacyan-oferrates in different forms to reduce radiocaesium of animal products in Russia / A. N. Ratnikov, A. V. Vasiliev, R. M. Alexakhin et al. // Sci. Total Environ. - 1998. - Vol. 223. - P. 167-176.

147. RODOS: Decision support system for off-sire nuclear emergency management in Europe / Ed. by J. Ehrhardt and A. Weis. Final project report. EUR 19144 EN, 2000.

148. Rosen, K. The Chernobyl Fallout in Sweden. Results from a Resaarch Programme on Environmental Radiology / Ed. L. Moberg. - The Swedish Radiation Protection Institute. Sundt Artprint. Stokhholm, 1991. - P. 305-322.

149. Sanzharova, N. I. Behavior of radionuclides in meadows and efficiency of countermeasures / N. I. Sanzharova, S. V. Fesenko, V. A. Kotik, S. I. Spiridonov // Radiation Protection Dosimetry. - 1996. - Vol. 64. - № 1/2. - P. 43-48.

150. Sanzharova, N. I. Radionuclide transfer to meadow plants. The radiological consequences of the Chernobyl accident / N. I. Sanzharova, M. Belli, A. N. Arkhipov et al. // Proceedings of the first Intern. Conf. Minsk, Belarus, 18-22 March 1996. - PP. 507-510.

151. Shaw. G. Blockade by fertilizers of caesium and strontium uptake into crops: effects on the root uptake process / G. Shaw // Sci. Total Environ. - 1993. - Vol. 137. - P. 119-133.

152. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 1993 Report to the General Assembly, with scientific annexes. United Nations sales publication E.94.IX.2. United Nations, New York, 1993.

153. Ulanovsky, A. ReSCA: decision support tool for remediation planning after the Chernobyl accident / A. Ulanovsky, P. Jacob, S. Fesenko et al. // Radiation and Environmental Biophysics. - 2011. - Vol. 50. - №1. - P. 67-83.

154. Wilkins, B. T. Comparison of data on agricultural countermeasures at four farms in the former Soviet Union / B. T. Wilkins, A. F. Nisbet, M. Paul et al. - NRPB-R285, 1996. - 63 p.

155. Wilkins, B. T. Strategies for the deployment of agricultural countermeasures / B. T. Wilkins, G. M. Howard // The Science of the Total Environment. - 1993. - Vol. 137. - P. 1-8.

ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЮЖНЫХ РАЙОНАХ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий

в растениеводство

Таблица А.1 - Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий при выращивании озимой ржи (на песчаных и супесчаных почвах)

Вариант мероприятий Дополнительный доход производителя, руб./га Затраты на производство продукции, руб./га Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните льных затрат на внедрение технологии, % Удельная актив- 137 ность Cs в продукции, Бк/кг(л)

СаСОз (3 т/га) 1510 12780 3105 -1595 -51 25

К60Р60К60 5667 17970 8295 -2628 -32 25

К90Р60К90 4281 19130 9455 -5174 -55 25

К90Р60К120 8508 22010 12335 -3827 -31 20

^0Р90К90 15404 25348 15673 -268 -2 23

N^90^+ навоз 40 т/га 18303 54638 44963 -26660 -59 15

^0Р90Кш+ навоз 40 т/га 22508 59408 49733 -27225 -55 13

^0Р135К180 26575 34936 25261 1314 5 20

К120Р60К120 28196 31900 22225 5971 27 20

-^120Р90К180 29321 35493 25818 3503 14 21

N1^60^20 25283 31180 21505 3778 18 14

-^180Р40К150 11333 26110 16435 -5102 -31 16

^10Р90К180 19703 33548 23873 -4169 -17 15

К300РЦ5К269 12732 36591 26916 -14184 -53 15

^36Р66К222 12732 34400 24725 -11992 -49 15

Навоз 40 т/га 12543 43480 33805 -21262 -63 27

Навоз 80 т/га 15457 72770 63095 -47638 -76 20

Навоз 120 т/га 14045 100125 90450 -76405 -84 21

Стандартный - 9675 - - - 32

Примечание. Темный цвет - соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 (с дополнениями и изменениями №18 - СанПиН 2.3.2.2650-10); расчеты произведены при средневзвешенной

137 2

плотности загрязнения Cs пашни - 160 кБк/м

Вариант мероприятий Дополнительный доход производителя, руб./га Затраты на производство продукции, руб./га Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните льных затрат на внедрение технологии, % Удельная актив- 137 ность Сб в продукции, Бк/кг(л)

СаСОз (3 т/га) 7903 15253 5040 28б3 57 25

^оРбоКбо 7903 18508 8295 -392 -5 25

Кб0Рб0К120 17бб1 23б23 13410 4251 32 19

^0Рб0К120+ СаСОз 33189 31018 20805 12384 б0 13

^0Рб0К90 25179 2б118 15905 9274 58 23

N^90^80+ навоз 40 т/га 41б9 50915 40703 -3б533 -90 21

^20Рб0К120 25248 27923 17710 7538 43 21

^80Р40Кш 25493 29879 19бб0 5833 30 13

^10Р90К180 9873 28280 180б8 -8195 -45 23

^00Р115К269 35138 42933 32721 2418 7 12

N33бPббK222 35128 40742 30530 4598 15 13

Навоз 40 т/га 3б37б 504б8 40255 -3879 -10 27

Навоз 80 т/га 40574 79758 б9545 -289б7 -42 21

Навоз 120 т/га 4448б 109048 98835 -54349 -55 20

Стандартный - 10213 - - - 32

Примечание. Темный цвет - соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 (с дополнениями и изменениями №18 - СанПиН 2.3.2.2650-10); расчеты произведены при средневзвешенной

137 2

плотности загрязнения Сб пашни - 160 кБк/м

Вариант мероприятий Дополнительный доход производителя, руб./га Затраты на производство продукции, руб./га Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните льных затрат на внедрение технологии, % Удельная актив- 137 ность Cs в продукции, Бк/кг(л)

СаСОз (3 т/га) 7048 15253 5040 2008 40 23

N60P60K60 7080 18508 8295 -1215 -15 21

N60P60K60+ СаСОз 7048 20268 10755 -3707 -34 23

N90P60K90 12250 22248 12035 215 2 19

N90P90K90+ СаСОз 10559 25120 14908 -4349 -29 18

N90P90K90+ навоз 40 т/га 8833 50015 39803 -30970 -78 19

N90P90K180+ навоз 40 т/га 19228 56720 46508 -27280 -59 9

N120P60K120 8786 22763 12550 -3764 -30 21

N180P40K150 8849 24713 14500 -5651 -39 18

N210P90K180 17314 31505 21293 -3978 -19 21

N300P115K269 21041 39063 28851 -7810 -27 27

N336P66K222 12105 33647 23435 -11329 -48 25

Навоз 40 т/га 20511 45953 35740 -15229 -45 27

Навоз 80 т/га 24082 75243 65030 -40948 -63 23

Навоз 120 т/га 27548 104533 94320 -66772 -71 21

Стандартный - 10213 - - - 32

Примечание. Темный цвет - соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 (с дополнениями и изменениями №18 - СанПиН 2.3.2.2650-10); расчеты произведены при средневзвешенной плотности загрязнения 137Сб пашни - 160 кБк/м2

Вариант мероприятий Дополнительный доход производителя, руб./га Затраты на производство продукции, руб./га Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните льных затрат на внедрение технологии, % Удельная актив- 137 ность Cs в продукции, Бк/кг(л)

СаСОз (3 т/га) 43264 160860 16860 26404 157 11

^0Р60К60 86433 178515 34515 51918 150 11

^0Р90Кш 172880 210263 66263 106618 161 6

^0Р60К90 172875 209120 65120 107755 165 6

К90Р90К90 215810 221993 77993 137817 177 12

N^90^90+ навоз 40 т/га 323787 288578 144578 179209 124 10

^0Р90Кш 280568 249013 105013 175556 167 11

^0Р90Кш+ навоз 40 т/га 475022 341813 197813 277209 140 6

-^120Р90К120 237640 233583 89583 148057 165 5

^шР40К150 21643 162475 18475 3168 17 13

^10Р90К180 108080 194843 50843 57238 113 8

^00Р115К269 86517 192911 49911 36606 73 7

Навоз 40 т/га 43173 -186400 42400 773 2 15

Навоз 80 т/га 43211 214400 70400 -27189 -39 13

Навоз 120 т/га 64858 249600 105600 -40742 -39 11

Стандартный - 144000 - - - 16

Примечание. Темный цвет - соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 (с дополнениями и изменениями №18 - СанПиН 2.3.2.2650-10); расчеты произведены при средневзвешенной плотности загрязнения шСв пашни - 160 кБк/м2

Таблица А.5 - Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий при выращивании овощей

Дополнительный Затраты на производ- Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните Удельная актив- 137 ность Cs в продукции, Бк/кг(л)

Вариант мероприятий доход производителя, руб./га ство продукции, руб./га льных затрат на внедрение технологии, %

N60P60K60 79486 131383 50215 29271 58 16

Стандартный - 81168 - - - 24

Примечание. Темный цвет - соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 (с дополнениями и изменениями №18 - СанПиН 2.3.2.2650-10); расчеты произведены при средневзвешенной

137 2

плотности загрязнения Cs пашни - 160 кБк/м

Таблица А. б - Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий при выращивании трав (на песчаных и супесчаных почвах)

Вариант мероприятий Дополнительный доход производителя, руб./га Затраты на производство продукции, руб./га Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните льных затрат на внедрение технологии, % Удельная актив- 137 ность Сб в продукции, Бк/кг(л)

СаСОз (3 т/га) 3104 4500 3300 -19б -б 107

^0Рб0Кб0 7574 8072 б872 702 10 70

^0Рб0К90 11б11 11221 10021 1590 1б 53

^0Рб0К120 13822 13081 11881 1941 1б 57

^0Р%К90+ навоз 40 т/га 9392 31273 30073 -20б81 -б9 4б

^0Р90Кш+ навоз 40 т/га б3б3 34213 33013 -2бб51 -81 94

^80Р40К150 4083 123б2 111б2 -7078 -б3 89

^юРэдКш 7023 1б478 15278 -8255 -54 70

^300Р115К2б9 4308 214б0 202б0 -15952 -79 80

^3бРббК222 5823 20072 18872 -13049 -б9 80

Навоз 40 т/га 22б 21440 20240 -20014 -99 145

Навоз 80 т/га 22б 41440 40240 -40014 -99 145

Навоз 120 т/га 590 б1б80 б0480 -59890 -99 133

Стандартный - 1200 - - - 1б0

137

Примечание. Темный цвет - соответствие ВП 13.5.13/06-01; ср.взвеш. пл. загр. Сб сенокосов и пастбищ - 180 кБк/м

Таблица А.7 - Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий при выращивании кукурузы на силос (на песчаных и супесчаных почвах)

Вариант мероприятий Дополнительный доход производителя, руб./га Затраты на производство продукции, руб./га Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните льных затрат на внедрение технологии, % Удельная актив- 137 ность Сб в продукции, Бк/кг(л)

СаСОз (3 т/га) б03 4080 2280 -1б77 -74 14

^0Рб0Кб0 1203 7811 б011 -4809 -80 13

^2оРбоКш 903 10951 9151 -8248 -90 12

Nl8оP4оKl50 304 123б5 105б5 -102б1 -97 13

N33бPббK222 б04 195б8 177б8 -171б3 -97 12

Навоз 40 т/га б04 181б0 1б3б0 -1575б -9б 13

Навоз 80 т/га б04 341б0 323б0 -3175б -98 12

Навоз 120 т/га 904 50340 48540 -47б3б -98 11

Стандартный - 1800 - - - 21

Примечание. Темный цвет - соответствие ВП 13.5.13/06-01

Вариант мероприятий Дополнительный доход производителя, руб./га Затраты на производство продукции, руб./га Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните льных затрат на внедрение технологии, % Удельная актив- 137 ность Cs в продукции, Бк/кг(л)

СаСОз (3 т/га) 768 6420 2820 -2052 -73 623

N60P60K60 1497 10472 6872 -5376 -78 623

N60P60K60+ СаСОз 3250 14012 10412 -7162 -69 540

N60P60K120 4773 15152 11552 -6779 -59 540

N60P60K120+ СаСОз 10736 18827 15227 -4491 -29 405

N60P90K120 17844 19045 15445 2400 16 188

N90P60K90 5049 15781 12181 -7131 -59 736

N90P90K90 3631 14993 11393 -7762 -68 540

N90P90K90+ СаСОз 5729 17093 13493 -7764 -58 476

N90P90K180 9190 20933 17333 -8143 -47 450

N90P90K180+ СаСОз 19993 25913 22313 -2320 -10 324

N90P120K90 5502 18166 14566 -9064 -62 623

N90P120K120 10104 20866 17266 -7162 -41 450

N90P135K180 19709 24259 20659 -950 -5 238

N120P90K120 17481 22102 18502 -1020 -6 352

N120P90K180 15021 21022 17442 -2400 -14 172

N120P90K240 17970 24262 20662 -2692 -13 104

N180P120K180 19674 26004 22404 -2730 -12 289

N180P120K270 20840 29222 25622 -4781 -19 113

N180P120K360 19411 31202 27602 -8190 -30 99

Борофоска 19338 26625 23025 -3687 -16 324

Супродит М 28377 41700 38100 -9723 -26 219

Стандартный - 360 - - - 810

Примечание. Темный цвет - соответствие ВП 13.5.13/06-01; расчеты произведены при

«-» 137 2

средневзвешенной плотности загрязнения Сб сенокосов и пастбищ - 180 кБк/м

Таблица А. 9 - Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий при получении молока (на торфяно-болотных почвах)

Дополнительный Затраты на производ- Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните Удельная актив- 137 ность Cs в продукции, Бк/кг(л)

Вариант мероприятий доход производителя, руб./га ство продукции, руб./га льных затрат на внедрение технологии, %

Ферроцин+ комбикорм 78723 129597 12097 138513 107 22

Стандартный - 117500 - - - 108

Примечание. Темный цвет - соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 (с дополнениями и изменениями №18 - СанПиН 2.3.2.2650-10; расчеты произведены при средневзвешенной

137 2

плотности загрязнения Сб сенокосов и пастбищ - 180 кБк/м

Таблица А. 10 - Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий при получении мяса (на торфяно-болотных почвах)

Вариант мероприятий Дополнительный доход производителя, руб./га Затраты на производство продукции, руб./га Затраты, связанные с технологией, руб./га Прирост прибыли от реализаци и продукции, руб./га Рентабель ность дополните льных затрат на внедрение технологии, % Удельная актив- 137 ность Cs в продукции, Бк/кг(л)

Ферроцин+ комбикорм 478563 512097 12097 482214 94 90

«Чистые» корма 494567 509180 9180 498623 98 4

Стандартный - - - - - 360

Примечание. Темный цвет - соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 (с дополнениями и изменениями №18 - СанПиН 2.3.2.2650-10); расчеты произведены при средневзвешенной плотности загрязнения 137Сб сенокосов и пастбищ - 180 кБк/м2

ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО СХПК «КОМСОМОЛЕЦ» НОВОЗЫБКОВСКОГО РАЙОНА БРЯНСКОЙ

ОБЛАСТИ

Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий в растениеводство

Таблица Б.1 - Оценка эколого-экономической эффективности внедрения реабилитационных технологий при выращивании озимой ржи

Дополнительный Затраты на Затраты, Прирост прибыли Рентабельность дополнительных затрат на внедрение технологии,% Удельная актив- 137 ность Сб в продукции, Бк/кг(л)

Вариант мероприятий доход производителя, руб./га производство продукции, руб./га связанные с технологией, руб./га от реализации продукции, руб./га

I* II* I* II* I* II* I* II*

СаСОз (3 т/га) 1562 2945 17196 3381 -1819 -436 -54 -13 95 38

^оРбоКбо 5759 8740 23214 9399 -3640 -659 -39 -7 95 38

К90Рб0К90 4360 6808 24098 10283 -5923 -3475 -58 -34 95 38

^90Р60К120 9733 13100 27806 13991 -4258 -891 -30 -6 78 31

^оР90^о 15887 22557 32524 18709 -2822 3849 -15 21 89 36

К90Р90К90+навоз 40 т/га 25346 27224 62366 48551 -23204 -21326 -48 -44 59 24

К90Р90К180+навоз 40 т/га 33889 33292 67964 54149 -20260 -20856 -37 -39 50 20

^оР135К180 28874 38615 44320 30505 -1630 8110 -5 27 78 31

^шРбоКш 46040 41561 41560 27745 18295 13816 66 50 78 31

-^120Р90К180 30789 42320 45429 31614 -824 10707 -3 34 83 33

К140Рб0К120 35991 37204 40288 26473 9518 10731 36 41 54 22

К18оР4оК150 16017 17291 32458 18643 -2626 -1352 -14 -7 62 25

^10Р90К180 28024 29242 41552 27737 287 1506 1 5 56 23

КзооР115К269 18534 19306 43215 29400 -10866 -10093 -37 -34 59 24

Nзз6P66K222 18534 19306 41024 27209 -8675 -7902 -32 -29 59 24

Навоз 40 т/га 12574 18003 50104 36289 -23715 -18286 -65 -50 103 42

Навоз 80 т/га 17095 22219 79946 66131 -49036 -43218 -74 -65 78 31

Навоз 120 т/га 14958 20808 107025 93210 -78252 -72402 -84 -78 83 33

Стандартный - 13815 - - - 124 50

Примечание. * - I - песчаные, супесчаные, II - легко- и среднесуглинистые, III - торфяно-болотные почвы; темн.цв. - соответствие

^ 137 2

СанПиН 2.3.2.1078-01 (СанПиН 2.3.2.2650-10); расчеты произведены при средневзвешенной плотности загрязнения Сб пашни - 622 кБк/м

Дополнительный Затраты на Затраты, Прирост прибыли Рентабельность дополнительных затрат на внедрение технологии,% Удельная актив- 137 ность Сб в продукции, Бк/кг(л)

Вариант мероприятий доход производителя, руб./га производство продукции, руб./га связанные с технологией, руб./га от реализации продукции, руб./га

I* II* I* II* I* II* I* II*

СаСОз (3 т/га) б327 12бб2 2о727 б144 183 б518 3 Юб 95 38

^оРбоКбо б327 12бб2 23982 9399 -3о72 32б3 -33 35 95 38

КбоРбоК12С 1843б 272б4 3о477 15894 2542 1137о 1б 72 73 29

КбоРбоК12о+СаСОз 49325 49792 4оо8о 25497 23828 24295 93 95 52 21

^оРбоК9о 2о5бб 3б997 34о7б 19493 Ю73 175о4 б 9о 89 3б

К9оР9оК18о+навоз 40 т/га 43б5 8о18 55837 41255 -3б889 -33237 -89 -81 83 33

-^12оРбоК12о 21754 37478 35881 21298 45б 1б18о 2 7б 83 33

К18оР4оК15о 41Ю8 38888 37831 23248 178бо 15б4о 77 б7 5о 2о

N210P90K180 8333 15738 34о3о 19448 -11115 -37о9 -57 -19 89 3б

КзооР115К2б9 545о2 52б34 52271 37б89 1б813 14945 45 4о 48 19

КззбРббК222 53219 5258б 5оо8о 35498 17722 17о88 5о 48 5о 2о

Навоз 40 т/га 28175 5о79о боо82 45499 -17324 5291 -38 12 Ю3 42

Навоз 80 т/га 344оо 589о4 89924 75341 -4о941 -1б437 -54 -22 83 33

Навоз 120 т/га 39893 б4759 1197бб Ю5183 -б529о -4о424 -б2 -38 78 31

Стандартный - 14583 - - - 124 5о

Примечание. * - I - песчаные, супесчаные, II - легко- и среднесуглинистые, III - торфяно-болотные почвы; темн.цв. - соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 (СанПиН 2.3.2.2650-10)/ ВП 13.5.13/06-01; расчеты произведены при средневзвешенной плотности загрязнения 137Сб пашни - 622 кБк/м2

Дополнительный Затраты на Затраты, Прирост прибыли Рентабельность дополнительных затрат на внедрение технологии,% Удельная актив- 137 ность Сб в продукции, Бк/кг(л)

Вариант мероприятий доход производителя, руб./га производство продукции, руб./га связанные с технологией, руб./га от реализации продукции, руб./га

I* II* I* II* I* II* I* II*

СаСОз (3 т/га) б375 1137б 2о727 б144 431 5232 7 85 89 3б

^оРбоКбо 7128 11боо 23982 9399 -2271 22о1 -24 23 83 33

КбоРбоКбо+СаСОз б575 1137б 2б442 11859 -5284 -483 -45 -4 89 3б

^оР60К90 13841 19115 2855о 139б7 -12б 5148 -1 37 73 29

К9оР9оК9о+СаСОз 13384 1б8о7 3114б 1б5б4 -318о 244 -19 1 б9 28