Эффективность развития промышленности строительных материалов в рамках Федеральной целевой программы "Свой дом": На примере Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Акулова, Инна Ивановна

• Акулова, Инна Ивановна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Акулова, Инна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ И МЕТОДОЛОГИЯ

1.1. Теоретические вопросы и основные методологические подходы к проблеме развития промышленности строительных материалов

1.2. Методические основы и система критериев эффективного развития производства строительных материалов

1.3. Обоснование структуры и типа экономико-математической модели для определения перспектив развития промышленности строительных материалов

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ и пюгаоз ПОТРЕБНОСТЕЙ В ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

2.1. Анализ развития капитального строительства как основного потребителя продукции промышленности строительных материалов

2.2. Анализ развития промышленности строительных материалов в периоды 1960-1990 it. и 1991-1998 гг.

2.3. Прогнозирование потребностей в строительных материалах, изделиях, и конструкциях

3. РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ПЮМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

3.1. Направления практического использования результатов исследований

3.2. Обоснование эффективных вариантов развития базы стройиндустрии агропромышленного строительного комплекса

3.3. Критериальная оценка эффективности архитектурно-строительных систем и конкурентоспособности взаимозаменяемых строительных материалов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность развития промышленности строительных материалов в рамках Федеральной целевой программы "Свой дом": На примере Воронежской области»

Актуальность темы исследования. Проходящее в нашей стране формирование рыночных отношений сопровождается депрессией практически во всех отраслях народного хозяйства. Спад производства, уменьшение объемов капитального строительства, снижение уровня жизни населения, «наследство» в виде зон экологической напряженности делают необходимым поиск кардинальных решений для перехода страны к устойчивому развитию экономики и общества. Устойчивое развитие предполагает экономично организованное удовлетворение растущего уровня потребления общества в условиях ограниченности природно-ресурсного потенциала. В долгосрочной перспективе модель устойчивого развития должна обеспечить сбалансированное решение задач социально-экономического развития общества и сохранения благоприятного состояния окружающей среды /1/.

В сложившихся к настоящему моменту кризисных условиях особое, приоритетное значение приобретает разработка стратегии эффективного развития отраслей народного хозяйства, в том числе и промышленности строительных материалов как основной подсистемы строительного комплекса.

Создавшаяся в производстве строительных материалов и изделий ситуация свидетельствует о существенных недостатках, возникших в ходе развития отрасли. Принимаемые на государственном уровне стратегические решения, касающиеся перспективных видов строительных материалов, производственных технологий и технической политики обосновывались недостаточно. Возможные отрицательные последствия таких решений не прогнозировались. Повышение эффективности производства строительных материалов и изделий сводилось к разработке мероприятий по экономии цемента, металлопроката и других дефицитных ресурсов /2/. На практике эти мероприятия не реализовы-вались, напротив, курс на индустриализацию строительства и повышение заводской готовности изделий сопровождался развитием ускоренными темпами производства именно ресурсоемких стеновых материалов и конструкций - ке-рамзитобетона, железобетона, кирпича, в ущерб развитию производства альтернативных строительных материалов и изделий.

Тем не менее, за предшествующий период в регионах, пусть и с существенными недостатками, сформирован мощный потенциал по производству строительных материалов, изделий и конструкций, который, видоизменив, необходимо сохранить и эффективно использовать с учетом трансформировавшихся социально-экономических приоритетов.

В настоящее время особую актуальность приобретают вопросы обеспечения населения регионов страны жильем. Средняя обеспеченность жильем по

2 2 России составляет 18 м /чел., по Воронежской области - 19,4 м /чел. /3/. Эти показатели в среднем в 1,5-2 раза ниже социально-биологических норм (30 -40 м2 пространства на человека) и в 2-3 раза ниже существующей обеспеченности жильем в индустриально развитых странах /4/. Только в Воронежской области в получении жилья нуждаются более 140 тысяч семей, а в улучшении жилищных условий практически все ее население. Принимая во внимание перспективный стандарт жилья, потенциальные возможности по объемам производства строительных материалов и связанные с ними темпы строительства, можно считать, что с оздоровлением экономики страны остро встанут задачи интенсивного развития производства материалов для жилищного строительства. При этом особую актуальность приобретут вопросы обеспечения эффективности развития отрасли, которая во многом определяется конкурентоспособностью строительных материалов и производственных технологий, возможностью применения перспективных конструктивных и архитектурно-строительных систем (АСС) жилых зданий, отвечающих современным требованиям по качеству, теплозащите, звукоизоляции.

В принятых правительством Государственной целевой программе «Жилище» /5/ и Федеральной целевой программе "Свой дом" /6/ концептуально намечены основные направления решения жилищной проблемы в стране. В основном решение жилищной проблемы связывается с финансовыми возможностями населения, а также со строительством части жилья как муниципального. При этом, жилье должно быть с одной стороны комфортным, а с другой - предельно дешевым. Данное обстоятельство является определяющим фактором доступности жилья широким слоям населения, что в свою очередь снижает «нагрузку» на государство, финансирующее часть строительства. Отсюда вытекает стратегическая задача системного повышения эффективности жилищного строительства и производства строительных материалов для него, которая будет решаться как государственными органами управления, так и частными инвесторами и предпринимателями.

Для каждого конкретного региона, области направления проводимой жилищной реформы должны быть обоснованы, определены и программно обозначены с учетом местных особенностей и с максимальным использованием регионального промышленного потенциала. Решение этой проблемы предполагает систематизацию и развитие современных методологических принципов, конкретизацию методов изучения и анализа, методов оценки эффективных путей развития отрасли на перспективу, образующих стратегию решения технико-экономических задач развития производства строительных материалов и изделий.

С учетом вышеизложенного и на основе современных методологических подходов целью диссертационного исследования является разработка определяющих направлений эффективного развития промышленности строительных материалов в рамках проводимой жилищной реформы.

Реализация поставленной цели объективно требует применения комплексного, системного анализа и, соответственно этому, учета совокупности факторов и условий, определяющих развитие производства строительных материалов и изделий. Такой учет в известной степени возможен на основе применения экономико-математических моделей, позволяющих рассматривать большое число одновременно действующих факторов и вовлекать в анализ значительное количество вариантов, из которых могут выделяться наиболее предпочтительные.

Обозначенная цель исследований обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

1) анализа концепций разработки стратегии развития отрасли;

2) разработки системы подходов, используемых для определения эффективных направлений развития промышленности строительных материалов;

3) выделения и классификации факторов, определяющих параметры развития промышленности строительных материалов;

4) моделирования экономических ситуаций в отрасли с применением экономико-математических методов прогнозирования;

5) разработки экономико-математической модели развития промышленности строительных материалов;

6) разработки эффективных вариантов развития региональной базы строительной индустрии;

7) технико-экономической оценки конкурентоспособности строительных материалов и изделий;

8) формирования универсальной информационной базы для решения разномасштабных задач прогнозирования развития промышленности строительных материалов.

Предметом исследований является эффективность развития промышленности строительных материалов.

В качестве объекта исследований промышленность строительных материалов и жилищное строительство с рынком жилья в рамках регионального строительного комплекса на примере разномасштабных участников инвестиционно-строительного процесса.

Теоретической и методологической базой исследований явились труды отечественных и зарубежных ученых, отражающие теоретические закономерности и практические основы разработки стратегий развития отраслей народного хозяйства, методы анализа и моделирования развития экономических систем.

В качестве исходных данных использованы материалы государственных органов статистики (в том числе Воронежской области), обзоры социально-экономического развития страны, официальные законодательные и нормативные документы. В процессе работы использованы методы системного и морфологического анализа, методы экономического и статистического анализа, экономико-математические методы (ЭММ), методы инженерно-экономических расчетов.

Исследования и разработки, обобщенные в диссертации выполнены автором в 1988-1998 гг. на кафедре технологии вяжущих веществ и бетонов, а также в проблемной лаборатории силикатных материалов Воронежской государственной архитектурно-строительной академии по темам плановых госбюджетных НИР:

Разработать предложения по оптимизации схемы размещения производства строительных материалов и изделий при рациональном комплексном освоении месторождений полезных ископаемых ЦЧР и КМА» (1986-1990 гг.);

Технико-экономическое обоснование развития и оптимизации размещения производства строительных материалов и изделий на базе природного и техногенного сырья ЦЧР и КМА» (1991-1995 гг.);

Исследование возможностей математического моделирования при формировании эффективной структуры производства экологически чистых и ресур-соэкономичных строительных материалов, изделий и конструкций в регионе» (1996-2000 гг.).

Научная новизна работы определяется следующими ее составляющими: обоснована система подходов к разработке эффективных направлений развития промышленности строительных материалов; предложена классификация факторов, обусловливающих развитие промышленности строительных материалов на территории региона; обосновано доминантное значение категории «архитектурно-строительная система» зданий как целеобразующего фактора при разработке эффективных направлений развития промышленности строительных материалов; предложена экономико-математическая «модель-консультант» для решения разномасштабных задач прогнозирования развития производства строительных материалов и изделий для современного жилищного строительства; разработана система технико-экономических критериев для оценки конкурентоспособности строительных материалов и изделий в рамках сопоставимых АСС.

Практическая ценность работы заключается в том, что совокупность сформулированных в ней методологических подходов и методических принципов определения эффективных направлений развития промышленности строительных материалов имеет целевое значение для: 1) региональных органов управления при разработке концепции развития строительного комплекса региона; 2) действующих на рынке строительных услуг предприятий и фирм при формировании оптимальной структуры и номенклатуры производства изделий и конструкций; 3) строительных и проектных организаций при выборе эффективных АСС и конкурентоспособных материалов для жилищного строительства.

Автор защищает: сформулированную систему представлений, связанных с проблемой эффективного решения задач прогнозирования развития промышленности строительных материалов; предложенную классификацию факторов, влияющих на параметры развития отрасли; структуру экономико-математической модели-консультанта, применяемой для разработки эффективных вариантов развития производства строительных материалов и изделий; структуру информационной базы, используемой для решения разномасштабных задач прогнозирования развития промышленности строительных материалов;

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Акулова, Инна Ивановна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Рассмотрены и обоснованы методологические подходы решения задач прогнозирования развития промышленности строительных материалов, которые позволяют определять перспективные направления развития отрасли. Эффективность результатов, получаемых в процессе решения задач развития, обуславливается применением системного, кибернетического, исторического, регионального, многовариантного и многокритериального подходов.

2. Постановка и решение задач развития производства строительных материалов и изделий могут осуществляться на взаимообусловленных уровнях: макроуровне, мезо- и микроуровнях, и в разном «масштабе». Изначально выделяется система исследований, в рамках которой решаются различные вопросы, связанные с прогнозом развития производства. Разработка круга вопросов каждой конкретной задачи опирается на методы экономического прогнозирования и тесно связана с факторами и условиями, определяющими развитие отрасли. В соответствии с этим в работе выделены и систематизированы факторы, влияющие на существующее и перспективное состояние промышленности строительных материалов. Обозначены четыре основные группы факторов: производственно-технологическая, экономико-географическая, социально-экономическая и экологическая. Все факторы находятся в непрерывном взаимодействии, и большая их часть имеет качественную характеристику. Данное обстоятельство осложняет процесс выбора наиболее значимых факторов и затрудняет их учет при решении технико-экономических задач развития производства.

3. Системный анализ выделенной совокупности факторов показал, что учесть большое количество одновременно действующих и взаимозависимых факторов возможно, применяя методы экономико-математического моделирования. Именно на основе обозначенных факторов и формируются базовые характеристики экономико-математической модели задачи прогнозирования развития промышленности строительных материалов. Обоснован тип и структура экономико-математической модели задачи и ее структура. Предложено использовать статическую многопродуктовую многоэтапную модель производственно-транспортного типа, в которой методами линейного программирования минимизируются затраты, идущие на транспортирование сырья на заводы-изготовители, на производство строительных материалов и изделий, на транспортирование готовой продукции потребителям и на строительство зданий и сооружений. Показано, что разработанная в процессе исследований экономико-математическая модель легко трансформируется и позволяет решать технико-экономические задачи различного уровня и масштаба, и поэтому в определенной степени ее можно считать «моделью-консультантом».

4. Наилучший вариант стратегии развития производства строительных материалов, рассчитанный с применением ЭММ, может быть получен на основе многокритериального подхода. В соответствии с этим обозначена система предпочтительных технико-экономических критериев для разномасштабных задач развития производства строительных материалов. Наряду с критерием минимума производственно-транспортных затрат при расчете задачи прогнозирования с помощью экономико-математической модели предложено использовать критерий минимума капиталовложений на развитие выделенной системы исследований и срок окупаемости этих капиталовложений.

5. Для хорошо структурированных, «узких» технико-экономических задач, связанных с выбором эффективных взаимозаменяемых строительных материалов и изделий, определением перспективных конструктивных систем жилых зданий, из обозначенной системы факторов особую, существенную роль играет тип архитектурно-строительных систем зданий. Учет этого фактора осуществляется на основе показателей, формирующих предпочтительную систему критериев. К таким показателям отнесены: масса единицы строитель

2 2 ства (1м стены, 1 м общей площади зданий и т.п.), трудоемкость и прямые затраты на материалы единицы строительства. Показано, что использование обозначенных критериев обеспечивает эффективное решение технико-экономических задач небольшого масштаба с помощью методов прямых инженерно-экономических расчетов.

6. Эффективность решения разномасштабных технико-экономических задач развития производства строительных материалов и изделий с применением как методов экономико-математического моделирования, так и методов прямых инженерно-экономических расчетов, в определяющей степени зависит от исходной информации, используемой при их решении. С учетом этого в работе большое внимание уделено формированию универсальной информационной базы - универсальной с точки зрения применимости к широкому кругу проблем перспективного развития промышленности строительных материалов. Такая информационная база включает в себя ретроспективный анализ развития отрасли в регионе за достаточно длительный период (не менее 15-20-летнего периода, что связано с длительностью большого строительного цикла), анализ современных архитектурно-строительных систем зданий с оценкой их функциональных возможностей и прогнозирование потребностей в продукции строительства и в строительных материалах и изделиях.

7. Выполненный ретроспективный анализ развития капитального строительства и производства строительных материалов в Воронежской области за период 1960-1990 г.г. и 1991-1998 г.г. позволил выявить положительные и отрицательные моменты развития, дать характеристику существующего состояния отрасли в регионе и обозначить новые тенденции, формирующиеся в строительном комплексе в настоящее время. Анализ развития 1991-1998 гг. показал, что в современных условиях становления рыночного механизма хозяйствования из обозначенной совокупности одновременно действующих факторов наибольшее влияние на развитие промышленности строительных материалов оказывают тип архитектурно-строительной системы здания, сформированный промышленный потенциал и потенциал природных ресурсов региона.

8. Показано, что архитектурно-строительная система выступает в качестве доминанты функционирования строительного комплекса, поскольку на ней пересекаются интересы всех участников рынка строительных услуг. Именно АСС здания определяет технико-экономическую эффективность строительства и его продолжительность. Проведенный морфологический анализ архитектурно-строительных систем жилых зданий показал многовариантность решения зданий по конструктивной системе и строительным материалам. Выявлено, что современная АСС должна быть открытой, то есть обеспечивающей взаимозаменяемость как конструктивных элементов зданий, так и материалов этих конструкций. Наибольшими преимуществами и перспективами обладают каркасные ширококорпусные конструктивные системы зданий, позволяющие применять конкурентоспособные, отвечающие современному уровню развития производства строительные материалы и изделия.

9. С использованием разработанных методологических подходов и методических принципов определены стратегические направления развития жилищного строительства Воронежской области, которые нашли свое отражение в аналитической записке «Концепция областной целевой программы «Свой дом».

На основе экономико-математической модели-консультанта выполнены расчеты эффективных вариантов развития базы стройиндустрии агропромышленного строительного комплекса Воронежской области и базы стройиндустрии г. Воронежа, в результате которых определены: производственные программы вошедших в системы исследований предприятий, вид и потребности в сырье на годовую программу, планы перевозок сырья на предприятия-изготовители и готовой продукции потребителям. По предварительной оценке предлагаемые к реализации интенсивные варианты развития предприятий сокращают объем инвестиций на 30 - 45 % по сравнению с планами, состоящими только в экстенсивном наращивании производственных мощностей, которые были разработаны самими предприятиями.

10. Практическое применение обозначенных в работе подходов и принципов при решении технико-экономических задач выбора эффективных материалов наружных стен жилых зданий для условий Воронежской области позволяет выделить в качестве перспективных легкие поризованные бетоны и газосиликат, обеспечивающие возможность за счет их высоких теплоизолирующих характеристик уменьшать толщину стены и, следовательно, снижать материалоемкость единицы строительства и массу конструкций.

Реализация результатов проведенного в работе расчета по определению наиболее перспективных материалов для основных конструктивных элементов многоэтажного жилого здания в рамках единой конструктивной системы дает

•у возможность сократить только прямые затраты на материалы до 200 р./м общей площади (в ценах декабря 1998 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Акулова, Инна Ивановна, 1999 год

1. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию //Собрание законодательства Российской Федерации. М.: «Юридическая литература», 1996. -№15.

2. Булгаков С.Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. М.: изд-во РААСН, 1998. - 547 с.

3. Российская Федерация в 1996 г. Стат. Ежегодник / Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1997. - 654 с.

4. СССР США: тенденции развития строительного комплекса (исследования сектора экономики строительного комплекса ИМЭМО АН СССР) // Экономика строительства, № 1, 1991 г. С. 112-117.

5. Основные направления нового этапа реализации государственной целевой программы "Жилище"// Минстрой России. Москва, 1996. - 38 с.

6. Федеральная целевая программа "Свой дом"// Минстрой России.- Москва, 1996. 98 с.

7. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее.- М.: Экономика, 1988. - 256 с.

8. Основы экономического и социального прогнозирования: Учеб.для вузов по спец. «Планирование народного хозяйства» / Д.М.Крук, В.С.Лукин, В.Н.Мо-син и др.; Под. ред. В.Н.Мосина, Д.М.Крука. М.:Высш.шк, 1985. - 200 с.

9. Стороженко В.П. Долгосрочное прогнозирование развития промышленности строительных материалов. М.: Стройиздат, 1974. - 112 с.

10. Математическое моделирование экономических процессов/ Под ред. Е.Г.Белоусова, Ю.Н.Черемных, Х.Кёрта, К.Отго.- М.: Изд-во МГУ, 1990.232 с.

11. Перестройка в строительстве: Экономическая реформа /Г.А. Гордейчук, А.П.Мартыненко, В.А.Михельс и др.; Вступ. ст. Е.Г.Панченко. К.: «Буди-вэльник», 1989. - 136 с.

12. Инструкция о составе и порядке разработки схем развития и размещения материально-технической базы строительства /Госстрой СССР. М.: Строй-издат, 1979 - 13 с.

13. Шакиров Р.А., Гинзбург С.Ф. Долгосрочное планирование развития строительства и его материально-технической базы в регионе. М.: Стройиздат, 1987.- 152 с.

14. Стратегическое планирование /под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1998. - 440 с.

15. Форрестер Дж. Мировая динамика/ Пер. с анг. под ред. Гвишиани Д.М., Моисеева Н.Н. М.: Наука, 1978. - 167 с.

16. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век: Пер. с анг./ Предисл. В.Согрина. М.: Изд-во «Весь мир», 1997,- 480 с.

17. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии /Я.А.Рекитар,

18. B.Б.Кондратьев, Н.А.Сидорова и др. М.: Наука, 1991. - 273 с.

19. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1989.1. C. 170-411.

20. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход/ Пер. с англ. под ред. Ольсевия Ю.Я. М.: Иностранная литература, 1959. - 760 с.

21. Ковалева JI.H. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980. - 102 с.

22. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

23. Прыкин Б.В. Экономика. Человек. Вселенная. М.: АНЦ РААСН, 1995. -208 с.24,Оптнер Снанфорд JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем/ Пер. с англ. Никанорова C.JI. М.: Советское радио, 1969. -210 с.

24. Кобринский Н.Е. и др. Экономическая кибернетика:Учеб. для вузов по спец. «Экономическая кибернетика»/ Кобринский Н.Е., Майминас Е.В. Смирнов А.Д.- М.: Экономика, 1982. 408 с.

25. Методология прогнозирования экономического развития СССР / Н.П.Федо-ренко, Л.М.Гатовский, А.И.Ноткин и др.; Под ред. Л.М.Гатовского, С.А.Хейнмана. М.: Экономика, 1971. - 343 с.

26. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды/ Пер. с англ. под ред. Моисеева Н.Н. М.: Мир, 1979. - 213 с.

27. Экономико-математические методы и модели планирования и управления. (Книга четвертая)./Под общей редакцией проф. В.Г.Шорина.- М.: Знание, 1973.-240 с.

28. Стратегия развития строительного комплекса/ А.К.Бразаускас, Р.М.Сака-лаускас, А.В.Шештакаускас и др.; Под ред. С.В.Марчюкайтиса. М.: Строй-издат, 1988. - 376 с.

29. Бруман Ю.С. Перестройка хозяйственного механизма предприятий строй-индустрии. М.: Стройиздат, 1990. - 224 с.

30. Горбушин П.Б., Рекитар Я.А. Экономика промышленности строительных конструкций и материалов. М.: Стройиздат, 1969.- 420 с.

31. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

32. Аганбегян А .Г. Управление социалистическим предприятием. М.: Экономика, 1979.

33. Конструкции гражданских зданий: Учеб.пособие для вузов/ Т.Г.Маклакова, Е.Д.Бородай, В.П.Житков; Под ред. Т.Г.Маклаковой. М.: Стройиздат, 1986. - 135 с.

34. Коваленко Ю.Н. Научные основы территориальной организации промышленных комплексов. Киев: «Будевельник», 1977. - 176 с.

35. Кибалов Е.Б., Хуторецкий А.Б. Моделирование целевых строительных комплексов. -Новосибирск: Наука, 1983. 128 с.

36. Беккер А.В., Щербаков А.И. Моделирование процесса развития экономических систем в строительстве.//Изв.вузов «Строительство», № 2,1994,- С. 62.

37. Ямпольский С.М., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974. - 207 с.

38. Кильдишев Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов в прогнозировании. М.: Статистика, 1973. - 103 с.

39. Глухов А.А., Заславский Д.П. Вопросы прогнозирования высшего образования: (содержание и методы научной прогностики). Воронеж, 1973. - 57 с.

40. Акулова И.И. Система факторов развития и прогнозирование производства строительных материалов и изделий в регионе.//Тез. докл. 48-49 научн.-техн. конф. Вор .Г АС А. Воронеж, 1995. - С. 77 - 79.

41. Баутин В.М. Социально-экономические факторы стимулирования трудовой активности работников сельского хозяйства (теория и практика). М.: Изд-во ВНИИМ, 1992. - 149 с.

42. Горелова В. Л., Мельникова Е.Н. Основы прогнозирования систем /Учеб.пособ. для инж.-экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1986,- 287 с.

43. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: Учеб. для студ. эконом, вузов. М.: Экономика, 1988. - 487 с.

44. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-231 с.

45. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970. -151с.

46. Каста Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы: Пер. с англ. М.: Мир, 1982. -216 с.

47. Немчинов B.C. Избранные произведения. Т.З. Экономика и математические методы. М.: Наука, 1967. - 500 с.

48. Рябцев В.М. Региональный анализ эффективности общественного производства (Математико-статистические методы исследования). М.: Статистика, 1977. - 168 с.

49. Сичкарев А.Г. Интенсификация производства в условиях социализма// Монография. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987.- 168 с.

50. Казакевич Д.М. Производственно-транспортные модели в перспективном отраслевом планировании. М.: Экономика, 1972,- 295 с.

51. Тинбэрхэн Я., Бос X. Математические модели экономического роста: Пер. с англ. под ред. М.М.Голанского. М.: Прогресс, 1967. - 175 с.

52. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений:Пер. с англ. Г.А.Хомянина, А.Г.Шмидта. М.: Статистика, 1971. - 488 с.

53. Математическое моделирование. /Под ред. Дж. Эндрюса, Р.Мак Лоуна: Пер. с англ. под ред. Ю.П.Гупало. М.: Мир, 1979. - 277 с.

54. Кобринский Н.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико-математических моделей. М.: Финансы и статистика, 1981. - 255 с.

55. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.:Наука, 1969.- 208 с.

56. Математические методы в планировании отраслей и предприятий: Учеб. пособие для экон. вузов и фак./Под ред. Попова И.Г. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1981. - 336 с.

57. Перспективное планирование и прогнозирование развития строительства в странах членах СЭВ/Д.М.Чудновский, Ш.М.Геллер, И.Л.Шапиро и др.; Под ред. Д.М.Чудновского и Ш.М.Геллера. - М.: Стройиздат, 1983. - 196 с.

58. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976. - 151 с.

59. Харман Г. Современный факторный анализ. /Пер. с англ. Лумельского В.Я.; под. ред. Э.М.Бравермана.- М.:Статистика,1972. 486 с.

60. Розин Б.Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1973. 224 с.

61. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980.-319 с.

62. Джонстон Дж. Эконометрические методы /Пер. с англ. и предисл. А.А.Рывкина. М.: Статистика, 1980. - 444 с.

63. Браверман Э.М. Методы экстремальной группировки параметров и задача выделения существенных факторов//Автоматика и телемеханика, № 1, 1970. -С. 123-132.

64. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976. - 386 с.

65. Адирим И.Г., Янов Я.А. Система моделей регионального прогнозирования.-М.: Экономика, 1977.- 174 с.

66. Раяцкас Р.Л. Система моделей планирования и пронозирования. -М.:Экономика, 1976. 286 с.

67. Уваров А.В. Экономика проектирования промышленных предприятий. Актуальные проблемы, поиск, практика. JL: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1990.- 168 с.

68. Чернышов Е.И, Акулова И.И, Зуев Б.М. «Модель-консультант» для решения вопросов развития строительного комплекса малого города//Матер. первой Российской конф. «Развитие малых городов ЦентральноЧерноземного региона». Воронеж, 1996. - С. 38-42.

69. Рудинский Б.Ф. Как преодолеть дефицит жилья // «ЭКО» № 4, 1992. С. 74-77.

70. Бессонова О.А. Жилищная реформа // «ЭКО» № 12, 1992. С. 39 - 44.

71. Нефедкин В.И. Рынок против жилищного конвейера// «ЭКО» № 9, 1992. С. 33-36.

72. Материалы региональной целевой программы "Жилище". Воронеж, 1995. -59 с.

73. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: Учеб.пособие для студентов втузов. М.: Машиностроение, 1988. - 368 с.

74. Антанавичгос К.А. Система комплексного планирования капитального строительства. М.: Экономика, 1984. - 224 с.

75. Вареник Е.И, Капитанов Ю.Д, Макеев В.Н, Савельев П.П. Технология строительного производства: Учебник для вузов; Под. ред. Е.И.Вареника. -2-е изд, перераб. и доп.- М.: Высшая школа, 1973.424 с.

76. Технология строительного производства: Учебник для вузов/ Л.Д.Акимова, Н.Г.Аммосов, Г.М.Бадьин и др.; Под.ред. Г.М.Бадьина, А.В.Мещанинова. -4-е изд, перераб. и доп. М.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. - 606 с.

77. Полтавцев С.И. Монолитное домостроение. М.: Стройиздат, 1993. - 320 с.

78. Евдокимов Н.И., Мацкевич А.Ф., Сытиик B.C. Технология монолитного бетона и железобетона: Учеб. пособие для строительных вузов. М.: Высшая школа, 1980. - 335 с.

79. Возведение монолитных зданий и сооружений/ Б.И.Березовский, Н.И.Евдокимов, Б.В.Жадановский и др. М.: Стройиздат, 1981. - 335 с.

80. Чернышов Е.М., Дьяченко Е.И., Акулова И.И., Потамошнева Н.Д. Материалы и конструкции для эффективной теплозащиты зданий//Реализация региональных научно-технических программ Центрально-Черноземного региона: Материалы конф., Воронеж, 1997. С. 83-91.

81. Баженов Ю.М., Комар А.Г. Технология бетонных и железобетонных изделий: Учеб. для вузов. М.:Стройиздат, 1984. - 672 с.

82. Боженов П.И. Технология автоклавных материалов: Уч. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Производство строительных изделий и конструкций". Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние,1978. - 368 с.

83. Яновский В.И., Мищенко B.C., Кухленко О.В. Материально-техническая база строительства (развитие и размещение). К.: «Наукова думка», 1985. - 194 с.

84. Общий курс строительных материалов: Учеб. пособие для строит, спец. вузов/ И.А.Рыбьев, Т.И.Арефьева, Н.С.Баскаков и др.; Под ред. И.А.Рыбьева. -М.: Высш. шк., 1987.-584 с.

85. Волженский А.В. Минеральные вяжущие вещества: Учеб. для вузов,- 4-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1986. - 464 с.

86. Бондаренко В.М., Залесов А.С., Серых Р.Л. Тенденции будущего развития сборного строительства// «Бетон и железобетон». М.: Стройиздат, 1998. -№ 1.-С. 2-4.

87. Архитектурное проектирование жилых зданий: Уч. пособие для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1972. - 288 с.

88. Строительные системы и конструкции жилых зданий// Сборник научи.трудов ЦНИИЭП жилища / Под ред. В.И.Лишака, Н.С.Стронгина. Москва, 1993.- 177 с.

89. Стоун П.А. Экономика и организация строительства: Проектирование, производственный процесс и организация. Общий обзор: Пер. с англ./Под ред. Р.М.Меркина, Я.А.Рекитара. М.: Экономика, 1979. - 216 с.

90. Материалы к Программе углубления экономических реформ Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства России/ Журнал «ЭКО» № 9, 1992. С. 44.

91. Афанасьев А.А. Интенсификация работ при возведении зданий и сооружений из монолитного железобетона. М,: Стройиздат, 1990. - 384 с.

92. Гранев В.В. Унификация и типизация конструктивных решений производственных зданий и сооружений в современных экономических условиях: Автореф. Дис. докт. техн. наук. М., 1997. - 44 с.

93. Булгаков С.Н. Строительные материалы, изделия и оборудование для объектов XXI века// «Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века». М.:ЗАО «УИСЦ «Композит», 1998. - № 1. - С. 4-5.

94. Конструкции полносборных жилых зданий// Сборник научн. трудов ЦНИИЭП жилища /Под ред. АН.Спивака. Москва, 1983. - 140 с.

95. Басин Е.В., Ландсман А.Я. Техническое перевооружение строительного производства в условиях рынка./ Под.ред. С.Я.Луцкого. М.: Изд-во "Архитектура", 1995. - 198 с.

96. Гранник Ю.Г., Полтавцев С.И. Реконструкция и техническое перевооружение предприятий полносборного домостроения. -М.: Стройиздат, 1989. -272 с.

97. Материально-техническая база строительства в капиталистических странах: (Экономические проблемы и направления развития) /Я.А.Рекитар,

98. И.Л.Апарин, А.Н.Люсов и др.; Под ред. Я.А.Рекитара. М.: Стройиздат, 1984. - 232 с.

99. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1989. - 335 с.

100. Экономика отрасли: Производство строительных изделий и конструкций: Уч. для вузов /Ю.Б.Монфред, Б.В.Прыкин, Л.Ю.Карась, В.П.Луговая. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1990. - 386 с.

101. Рыбин В.И., Кац И.Я. Анализ эффективности и интенсификации в промышленности и строительстве. М.: Финансы и статистика, 1989.295 с.

102. Рекитар Я.А. Материальная база капитального строительства: (экономические проблемы и тенденции развития). М.: Стройиздат, 1988. - 384 с.

103. Производство строительных материалов в области: Статистический сборник; Вор. обл. комитет гос. статистики. Воронеж, 1996.- 8 с.

104. Рекитар Я.А. Эффективность и перспективы применения прогрессивных материалов в строительстве. М.: Стройиздат, 1978.- 196 с.

105. Захарова Т.Г., Голованова Г.И., Полищук В.И. Основные направления НТП в строительной индустрии /Новое в науке, технике и пр-ве. Обзор, ин-форм. Сер. Строит, конструкции и детали; Вып. 2/. К.: УкрНИИНТИ Гос-планаУССР, 1990. - 36 с.

106. Терш Г.В. Материальная база строительства: проблемы регионального развития. М.: Экономика, 1979. - 240 с.

107. Трусов А.Д., Захаров А.Н. Комплексное использование сырьевых ресурсов (Пути повышения экономической эффективности в условиях НТП). -М.: Экономика, 1986. 110 с.

108. Рекитар Я.А., Алтухов Ю.Г. Пути снижения материалоемкости в строительстве и промышленности строительных материалов. М.: Стройиздат, 1976. - 101 с.

109. Олейник П.П. Организация индустриального строительства объектов. -М.: Стройиздат, 1990. 272 с.

110. Руководство по выбору рациональных строительных систем жилых зданий для массового строительства в различных условиях. М.: Стройиздат, 1978. - 89 с.

111. Криницкая М.Е. Размещение производства строительных конструкций. -М.: Стройиздат, 1986. 144 с.

112. ОНТП 07-85. Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий сборного железобетона. М., 1986 г.

113. ОНТП 09-85. Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий по производству изделий из ячеистого и плотного бетонов автоклавного твердения. Таллин, 1986.

114. Нормы расхода материалов и изделий на 1000 м2 приведенной общей площади жилых зданий. М.: Стройиздат, 1986. - 87 с.

115. СНиП 4.04-91. Сборник средних районных сметных цен на материалы, изделия и конструкции. Ч. 1. Строительные материалы/Гос. строит, ком. СССР. М.: Машиностроение, 1991. - 184 с.

116. СНиП 4.04-91. Сборник сметных цен на перевозки грузов для строительства. Ч. 1. Железнодорожные и автомобильные перевозки/ Гос. строит, ком. СССР. М.: Стройиздат, 1991. - 144 с.

117. Расход материалов на общестроительные работы: Справоч-ник/С.И.Днипровский, В.И.Лубяной, В.А.Прохоровский, Г.С.Таций. -К.: «Будавельник», 1986. 504 с.

118. Перечень местных и привозных материалов представителей по данным ЦЦС в декабре 1998 г. (без НДС)//"Строитель"; ежекварт. информац. журнал, № 9,1998. - С. 35-36.

119. Хихлуха Л.В. Ресурсосбережение при строительстве и реконструкции жилья// «Строительные материалы», № 5, 1995. С. 2-5.

120. Укрупненные нормы затрат труда и заработной платы: Общестроительные работы/ Отв. за вып. В.Т.Павлов, В.А.Степовой; Минстрой УССР, Укр-НИС. К.: «Будивэльнык», 1989. - 256 с.

121. Укрупненные нормы затрат труда и заработной платы: Специальные и отделочные работы/ Отв. за вып. В.Т.Павлов, В.А.Степовой; Минстрой УССР, УкрНИС. К.: «Будивэльнык», 1989. - 320 с.

122. Отделочные работы: Нормы, расценки, правила/ Сост.: В.А.Дзюбенко, О.С.Година, Л.Т.Федяев. 2-е изд. перераб. и доп.- Киев: «Будивэльнык», 1988.-432 с.

123. Чернышов Е.М., Коноплин В.А. Строительная система «Монопор»// «Строительство сегодня»: информ. бюллетень; Воронеж, 1997. № 3. - С. 9.

124. ФОРМЫ ВХОДНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВВОДА ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЭВМ

125. Кроме входных документов по приведенной ниже табличной форме, дают также абсолютное значение максимально возможного объема инвестицийна развитие производства.