Эффективность пробиотика Белолин при коррекции микробиоценоза желудочно-кишечного тракта служебных собак тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Ласковец Рафаэль Сергеевич

• Ласковец Рафаэль Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ласковец Рафаэль Сергеевич

СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние особенностей кормления и эксплуатации на физиологическое состояние служебных собак

1.2. Микрофлора кишечника собак и ее характеристика

1.3. Дисбактериоз у собак при патологиях пищеварительной системы

1.4. Виды пробиотиков, применяемых в собаководстве, и их лечебно-профилактическая эффективность

1.5. Перспективы использования пробиотиков на основе В^иЫ^ и В.Н^ешАэгт^ в собаководстве

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Эпизоотологическое обследование питомника служебных собак Пограничной службы

2.2.2. Исследование физиолого-биохимического статуса организма клинически здоровых служебных собак

2.2.3. Исследование физиолого-биохимических показателей служебных собак при использовании антибиотиков и пробиотика Белолин

2.2.4. Определение эффективности Белолина в период физического стресса при дрессировке служебных собак

2.2.5. Исследование физиолого-биохимических показателей служебных собак при кормовом стрессе и его профилактика пробиотиком Белолин

2.2.6. Исследование эффективности Белолина в период реабилитации служебных собак после оперативного вмешательства

на органах пищеварительной системы

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

4.1. Выводы и итоги проведенного исследования

4.2. Практическое использование полученных научных результатов

4.3. Рекомендации по использованию научных выводов

4.4. Рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы диссертации

5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

ААД - антибиотик-ассоциированная диарея

АЛТ - аланинаминотрансфераза

АСТ - аспартатаминотрансфераза

ВЗК - воспалительные заболевания кишечника

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт

КОЕ - колониеобразующая единица

МКБ-10 - международная классификация болезней 10 пересмотра НЯК - неспецифический язвенный колит

ПБДЭ - пластина биохимическая дифференцирующая энтеробактерии

СИБ - система индикаторная бумажная

СИБР - синдром избыточного бактериального роста

СОЭ - скорость оседания эритроцитов

СРК - синдром раздраженного кишечника

ССС - сердечно-сосудистая система

УПМ - условно-патогенная микрофлора

ЦНС - центральная нервная система

ЩФ - щелочная фосфатаза

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность пробиотика Белолин при коррекции микробиоценоза желудочно-кишечного тракта служебных собак»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В современном мире служебные собаки выполняют непростые задачи по поиску и обнаружению наркотических и взрывчатых веществ на автомобильном и железнодорожном транспорте, участвуют в поиске и задержании преступников, обнаружении людей под завалами зданий и т.д. Силовыми структурами Российской Федерации служебные собаки повсеместно используются в различных условиях внешней среды: от холодного арктического региона до душного мегаполиса. Неблагоприятные условия и постоянный стресс, испытываемый собаками при выполнении мероприятий оперативно-служебной деятельности неизбежно приводят к ухудшению состояния их здоровья, появлению различных болезней. Задачей ветеринарных врачей всех силовых ведомств является сохранение здоровья и работоспособности служебных собак, так как данные факторы напрямую связаны с безопасностью общества и государства.

Наиболее уязвимой системой организма, первой реагирующей на различные стресс-факторы, является желудочно-кишечный тракт [9, 30]. Обстоятельством, усугубляющим нарушение физиологии ЖКТ под воздействием стресса, является нарушение условий кормления служебных собак при выполнении оперативных и боевых задач [28, 39].

В питомниках служебного собаководства, где осуществляется групповое содержание и подготовка служебных собак, болезни органов ЖКТ имеют широкое распространение и занимают второе место после травматических повреждений [60, 95].

Современные условия группового содержания служебных собак в питомниках, при усиленном действии факторов техногенного характера, вызывают в организме животных нарушение процессов саморегуляции, в том числе в микробиоценозе ЖКТ, и сопровождаются появлением нетипичных форм бактерий и вирусов, усилением патогенности УПМ [102, 127].

Научные публикации и накопленный опытный материал показывают, что с каждым годом увеличивается доля болезней служебных собак, вызванных

оппортунистическими инфекциями ЖКТ при активном участии условно-патогенной микрофлоры, особенно при групповом питомниковом содержании [1, 17, 39, 46].

Желудочно-кишечный тракт служебных собак является открытой экологической системой, в которой обитают микроорганизмы, называемые микрофлорой ЖКТ или ее микробиоценозом. В толстом отделе кишечника находится наибольшее количество всех микроорганизмов ЖКТ. Данный микробиоценоз отличается разнообразием видового состава, входящих в него микроорганизмов, и многообразием выполняемых ими функций [157, 175].

Причинами, вызывающими нарушение микробного баланса пищеварительной системы у собак, наиболее часто являются воспалительные процессы, инфекционные и инвазионные болезни, нарушения режима кормления, антибиотикотерапия, стрессы различного характера, хирургические вмешательства на органах ЖКТ [15, 45, 91, 94, 95].

В ЖКТ собак ежедневно поступает большое количество гормоноподобных и биологически активных веществ, а также токсичных соединений. Микрофлора играет важную роль в детоксицирующих, биохимических, обменных, иммунологических и биохимических процессах, протекающих в организме. Внутренняя микробная среда организма достаточно устойчива к воздействию неблагоприятных факторов и имеет свойство саморегуляции. Тем не менее, при достижении определенного критического порога, происходят некомпенсированные нарушения [22, 49].

Доказано, что деградация микрофлоры кишечника ведет к ослаблению клеточного и гуморального иммунитета [24, 32, 52, 77, 121].

Болезни органов ЖКТ служебных собак тесно связаны с дисбактериозом кишечника, а также другими соматическими болезнями, которые появляются на его фоне [131, 133, 139].

Последние опубликованные данные доказывают, что у собак имеется прямая связь между дисбактериозом и ВЗК, а также устанавливают ключевую роль микрофлоры ЖКТ в поддержании иммунитета [134, 166, 167, 170].

Таким образом, проблема фармакокоррекции дисбактериоза и болезней желудочно-кишечного тракта служебных собак на сегодняшний день является актуальной. Вопрос изыскания новых эффективных препаратов против дисбактериоза ЖКТ служебных собак, как этиологического фактора многих болезней, наиболее остро стоит перед исследователями в области ветеринарии и микробиологии.

Степень разработанности темы. В служебном собаководстве, с учетом специфики использования и дрессировки служебных собак, проблема дисбактериоза, вызванного стрессом, является наиболее актуальной. Желудочно-кишечные болезни инфекционной и неинфекционной природы по распространенности занимают второе место среди всех болезней служебных собак. Применение антибиотиков с целью терапии болезней пищеварительной системы негативно влияет на микробиоценоз ЖКТ. Недостаточная эффективность использования антибиотиков и химиотерапевтических средств в служебном собаководстве, а также появление антибиотикоустойчивых штаммов микроорганизмов, способных вызывать вторичные инфекции, привели к необходимости поиска альтернативных эффективных и безопасных лекарственных препаратов при лечении и профилактике желудочно-кишечных болезней. [4, 5, 8, 9, 14, 53]. Стрессовый дисбактериоз кишечника является основной причиной развития диарейного синдрома у служебных собак в условиях интенсивных физических и психических нагрузок [8, 14, 35]. В настоящее время в ветеринарной медицине ведутся обширные научные исследования по поиску и испытаниям средств для профилактики и лечения болезней пищеварительной системы инфекционной и неинфекционной этиологии. Заболеваемость служебных собак болезнями ЖКТ остается по-прежнему высокой [19, 26, 38, 55, 58].

Пробиотики используют для профилактики и лечения желудочно-кишечных инфекций и расстройств пищеварения, возникших по причине нарушения правил кормления, резкой смены рациона, влияния физических стрессов, применения химиотерапевтических препаратов у собак [15, 45, 91, 94, 95, 118, 126, 134, 145].

Возможности пробиотиков при лечении и профилактике болезней ЖКТ у служебных собак на сегодняшний день изучены недостаточно [15, 120, 114]. В настоящее время для использования в собаководстве имеется широкий спектр пробиотических препаратов, однако многие из них не востребованы в повседневной практике. Причинами слабого использования пробиотиков являются низкая эффективность многих из них, некорректный подбор штаммов микроорганизмов, нарушения технологии производства препаратов [106, 136, 146].

Было отмечено, что пробиотики, содержащие штаммы бактерий, представителей индигенной микрофлоры ЖКТ у собак проявляют слабую эффективность [165, 169, 173].

С учетом специфики использования и дрессировки служебных собак, проблема дисбактериоза, вызванного стрессом, является наиболее актуальной. Многие исследователи отмечают перспективность применения собакам пробиотиков, содержащих штаммы бактерий рода Bacillus, как высокоэффективных препаратов при лечении дисбактериоза, вызванного стрессовыми факторами [16, 25, 64, 164, 179, 180].

Таким образом, проблема эффективной пробиотикопрофилактики дисбактериоза и пробиотикотерапии желудочно-кишечных болезней служебных собак на сегодняшний день является актуальной. Перспективными остаются вопросы изучения влияния спорообразующих пробиотиков на организм служебных собак в условиях активной дрессировки и физических нагрузок, а также при антибиотик-ассоциированном дисбактериозе и диарее.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение эффективности применения пробиотика Белолин при дисбактериозе желудочно-кишечного тракта служебных собак, вызванного антибиотикотерапией, стрессами и хирургическим вмешательством на органах пищеварительной системы.

В соответствии с поставленной целью работы были определены следующие задачи:

1. Провести эпизоотологическое обследование питомника служебных собак.

2. Изучить микробный пейзаж пищеварительного тракта здоровых служебных собак.

3. Изучить качественное и количественное состояние микрофлоры желудочно-кишечного тракта собак при дисбактериозе, вызванном антибиотикотерапией.

4. Определить эффективность Белолина в период физического стресса при дрессировке служебных собак.

5. Исследовать физиолого-биохимические показатели служебных собак при кормовом стрессе и применении пробиотика Белолин.

6. Исследовать эффективность Белолина в период реабилитации служебных собак после оперативного вмешательства на органах пищеварительной системы.

Научная новизна. Впервые определена эффективность применения пробиотика Белолин на основе бактерий рода Bacillus служебным собакам при коррекции дисбактериоза желудочно-кишечного тракта, вызванного антибиотикотерапией, стрессами и хирургическим вмешательством на органах пищеварительной системы. Изучены изменения физиолого-биохимического статуса и микробиоценоза ЖКТ служебных собак при стрессовых и лекарственном дисбактериозах, а также при пробиотикопрофилактике и пробиотикотерапии Белолином.

Впервые изучен микробный пейзаж ЖКТ клинически здоровых собак в питомнике служебного собаководства Пограничной службы в условиях группового содержания. Определена высокая эффективность применения пробиотика Белолин служебным собакам при профилактике дисбактериоза, вызванного физическим и кормовым стрессами, а также при терапии антибиотик-ассоциированного дисбактериоза и нарушении нормобиоза ЖКТ после проведения хирургического вмешательства на органах пищеварительной системы.

Теоретическая и практическая значимость работы Результаты исследований по изучению эффективности применения пробиотика Белолин позволят более эффективно организовывать профилактические мероприятия, направленные на недопущение развития у служебных собак стрессовых и

алиментарных диарей, дисбактериоза ЖКТ, снизить количество неблагоприятных побочных эффектов при использовании антибиотиков в служебном собаководстве.

Результаты полученных исследований и рекомендации по использованию пробиотикотерапии включены в методические рекомендации ветеринарным врачам Пограничной службы «Пробиотикотерапия в служебном собаководстве».

По результатам применения пробиотика Белолин в питомнике служебного собаководства утверждены производственные акты. Применение пробиотика Белолин внедрено в ветеринарную практику питомника служебного собаководства и включено в план профилактических мероприятий кинологического центра Пограничной службы.

Методология и методы диссертационного исследования. Объектами количественных и качественных клинических исследований выступали служебные собаки одной возрастной группы. В течение работы были проведены несколько серий аналитических экспериментальных нерандомизированных контролируемых динамических проспективных исследований.

В качестве лабораторно-клинических методов использовались бактериологический метод исследования микрофлоры, биохимический и клинический метод анализа крови, а также метод электрофореза сыворотки крови в полиакриламидном геле и копрологическое исследование фекалий.

Степень достоверности. Результаты работы были получены при использовании сертифицированного лабораторного оборудования, прошедшего поверку средств измерений согласно ГОСТ 8.513-84 и определяются достаточным количеством проведенных исследований на средних выборках служебных собак Экспериментальные данные обработаны методом статистического анализа.

Соответствие паспорту специальности. Диссертационная работа содержит материалы исследований в следующих областях:

- теоретические и прикладные проблемы экологии микроорганизмов;

- культивирование бактерий;

- методы выделения микроорганизмов из биологического материала;

- биологические и физико-химические свойства бактерий;

- явления, процессы и механизмы взаимодействия микро- и макроорганизмов в условиях воздействия экзогенных и эндогенных факторов.

Работа соответствует паспорту специальности 06.02.02 - Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология.

Апробация результатов. Результаты проведённых исследований доложены на VI Международной научно-практической конференции, г. Ростов-на-Дону (2014 г.), научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в рамках всероссийского фестиваля науки «Актуальные вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии», г. Москва (2015 г.), международной научно-практической конференции «Современные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных», г. Москва (2016 г.) и международной конференции по ветеринарной иммунологии «Актуальные проблемы ветеринарной иммунологии», г. Москва (2017 г.).

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 4 научные статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК («Журнал дезинфекция и антисептика»; «Ветеринария и кормление»; «Ветеринария, зоотехния, биотехнология»), методические рекомендации «Пробиотикотерапия в служебном собаководстве».

Личный вклад автора. Автору принадлежат организация и непосредственное осуществление исследований по изучению микробного пейзажа желудочно-кишечного тракта собак в питомнике служебного собаководства кинологического центра в условиях группового содержания; определение лечебно- профилактической эффективности пробиотика Белолин при дисбактериозе у служебных собак, вызванном антибиотикотерапией; проведение изучения влияния кормового и физического стрессов на микрофлору желудочно-кишечного тракта собак, в условиях питомника служебных собак кинологического центра; изучение изменения микрофлоры желудочно-кишечного тракта и показателей гомеостаза организма служебных собак после проведения хирургического вмешательства на органах пищеварительной

системы; изучение влияния препарата-пробиотика Белолин на физиолого-биохимические показатели организма служебных собак, а также оценка эффективности коррекции микробиоценоза желудочно-кишечного тракта служебных собак данным пробиотиком; оценка лечебно-профилактической эффективности применения Белолина при дисбактериозе желудочно-кишечного тракта служебных собак; внедрение мероприятий по пробиотикопрофилактике в ежегодный план противоэпизоотических мероприятий кинологического центра; анализ полученных результатов, выводы и предложения для практики.

В работе использованы материалы, полученные лично автором, а также в соавторстве с Шайбель А.Я. (ООО «Пробиотик-Плюс», Москва), которому выражаю глубокую благодарность за помощь и поддержку.

Объем и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на 220 страницах машинописного текста и включают введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, данные о практическом использовании научных результатов, рекомендации по использованию научных выводов, список использованной литературы (180 источников, из которых 124 отечественных и 56 иностранных авторов). Работа содержит 56 таблиц, 32 рисунка, 20 страниц приложений.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту.

1. Состав микрофлоры пищеварительного тракта здоровых служебных собак в питомнике служебного собаководства.

2. Эффективность пробиотика Белолин при дисбактериозе, вызванном использованием антибиотикотерапии служебным собакам.

3. Эффективность применения пробиотика Белолин служебным собакам при дисбактериозе, вызванном физическим и кормовым стрессами.

4. Эффективность применения пробиотика Белолин служебным собакам при дисбактериозе, вызванном хирургическим вмешательством на органах пищеварительной системы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние особенностей кормления и эксплуатации на физиологическое состояние служебных собак.

В настоящее время в Российской Федерации во всех силовых ведомствах содержится более 100 тысяч служебных собак. Подготовка служебной собаки начинается с раннего щенячьего возраста и продолжается всю службу. Основными качествами, определяющими пригодность конкретной собаки к выполнению задач по обеспечению безопасности государства, являются хорошее физическое здоровье, отсутствие пороков и недостатков, соответствующий тип высшей нервной деятельности, хорошая поисковая и обонятельная реакция. Одним из основных параметров, определяющих пригодность служебной собаки к работе, является стрессоустойчивость, которая выражается низкой чувствительностью или высокой устойчивостью к воздействию неблагоприятных факторов. Стрессоустойчивость является генетически обусловленным качеством каждой собаки, но даже у собак с высокой степенью стрессовой устойчивости на фоне патофизиологических процессов в организме происходят нарушения поведения и снижение работоспособности [1, 17, 39, 45, 90].

Поддержание здоровья и высоких рабочих качеств служебных собак на протяжении всей их службы является непосредственной задачей специалистов-кинологов и ветеринарных врачей.

На здоровье и физиологическое состояние собак влияют множество различных факторов, таких как условия содержания, ухода, эксплуатации, кормления. Изменение или ухудшение данных условий могут привести к снижению рабочих качеств собак, появлению болезней и досрочному прекращению службы собаки [90, 105, 119].

Без понимания основных принципов работы с собакой, а также особенностей ее физиологии невозможно полноценно подготовить служебную собаку к повседневной работе в составе кинологического подразделения.

Напряженная работа и дрессировка вызывает у служебных собак одновременно физический и психический стресс. Знание особенностей физиологических изменений происходящих в организме собак при физической нагрузке позволяет более качественно подготовить их, не допуская развития патологических процессов, возможных при перегрузке [105, 127, 141].

У собак, занятых интенсивной дрессировкой, стресс, вызванный неблагоприятной внешней обстановкой или физической нагрузкой, может приводить к нарушениям поведения, нарушениям работы вегетативной нервной системы (слюнотечение, расширение зрачков), нарушениям пищеварения (рвота, понос), анемиям. Многие симптомы, наблюдаемые у служебных собак во время тренировок, являются следствием физиопатологических процессов и могут быть предотвращены правильной организацией тренировок. Основной причиной вышеуказанных патологических реакций является перетренированность [133, 153].

Как правило, стрессовые ситуации вызывают у животного беспокойство, проявляющееся характерным поведением: лай, рычание, частые акты дефекации, мочеиспускания. Частое повторение стрессовых ситуаций может привести у служебных собак к нежелательному стереотипному поведению. Особенно опасна стрессовая диарея в сочетании с потерей воды и электролитов, а также с недостаточным поступлением воды в организм и питательных веществ. Усугублять течение адаптации к стрессовым факторам могут неблагоприятные условия климата в вольере, инфекции, течка у сук. Грамотно рассчитанный план тренировок, а также спокойный психологический климат и рациональное питание помогают решить проблему физического стресса и перетренированности [3, 105, 157].

Наиболее частыми факторами, приводящими к стрессу у служебных собак, являются:

- изменение температуры окружающей среды;

- транспортировка;

- внешние раздражители;

- негативные факторы техногенного и экологического характера (шум, пылезагрязненность, дым и т.д.);

- нервное перенапряжение;

- интенсивные физические нагрузки;

- резкие запахи.

Окислительный стресс является основным негативным фактором при физических нагрузках. При данном виде стресса свободные радикалы, высвобождающиеся в организме в большом количестве, преодолевают антиоксидантную защиту и повреждают клетки всех типов. При таких негативных условиях у служебных собак возникают сердечно-сосудистые, метаболические, нейродегенеративные, онкологические болезни. В результате окислительного стресса у служебных собак появляются снижение рабочих качеств, выносливости, снижение иммунной защиты, нарушения работы поперечно-полосатой и гладкой мускулатуры, повреждения сетчатки глаза, преждевременное старение [42, 95, 119].

Нарушение сбалансированности кормления приводит к потере массы тела (в том числе мышечной), снижению резистентности организма, быстрой утомляемости, слабой переносимости нагрузок [17, 51, 103].

Неадаптированный для собак корм приводит к диарее, рвоте и кожным реакциям. Стрессовые нагрузки отрицательно сказываются на микрофлоре ЖКТ собак. Организм служебных собак отвечает на стресс комплексом общих патологических реакций, приводящих к супрессии иммунной системы с дальнейшими вытекающими последствиями. К числу наиболее распространённых синдромов, которые развиваются на фоне снижения иммунологической защиты, относится нарушение нормальной микробной флоры [3, 28, 60, 105].

Последствиями стрессовых нагрузок на ССС являются развитие сердечнососудистой недостаточности, непереносимость нагрузок, осложнения для дыхательной системы [98, 176].

Таким образом, наряду с правильно организованной тактикой дрессировки и работы со служебной собакой, рациональное и сбалансированное кормление

позволяет избежать преждевременного прекращения службы служебных собак в результате болезней или срыва рабочих качеств [28, 98, 51].

Чрезмерное содержание питательных веществ в рационе собаки также негативно сказывается на ее физиологическом состоянии, как и их нехватка. Существенным моментом является то, что собакам не требуется разнообразие в кормлении, а необходимо соблюдение постоянства рациона и времени кормления. Необходимым качеством рациона кормления служебных собак является его составление на основании учета физиологических особенностей породы, а также других дополнительных факторов, таких как период роста, старение, возможные болезни, участие в дрессировке, физические нагрузки, нахождение в горных местностях и районах с холодным климатом [51, 103, 105].

Желудок у собак достигает объема 8 литров и приспособлен к приему большого количества корма. Длина тонкого кишечника 2-6 м, но время транзита корма через него составляет всего 2 часа, длина толстого кишечника составляет всего 20-80 см, но корм в нем задерживается очень надолго (до 48 часов) в связи с необходимостью ферментации кишечной микрофлорой. Переваримость корма выражается коэффициентом усвояемости, который выражается отношением между объемом потребленного и переваренного корма.

В опытах Галицкой М.С. (2010) было установлено, что при кормовом стрессе у собак активность пищеварительных ферментов в кишечнике (амилаз, липаз, протеаз) была в среднем на 50 % ниже через 48 часов, что указывает на развитие стадии снижения реактивности ЖКТ организма.

Рацион служебных собак должен обеспечивать энергетическую потребность служебной собаки и учитывать особенности каждой породы. Например, немецкие овчарки отличаются особенной чувствительностью ЖКТ и подвержены частым диареям и склонностью к метеоризму [130]. Значительному улучшению пищеварения для собак данной породы способствует включение в рацион фруктоолигосахаридов и манноолигосахаридов. Эта ферментируемая клетчатка поддерживает баланс микрофлоры в кишечнике и повышает иммунную защиту. Также немецкие овчарки обладают чувствительной кожей и у них часто

появляются кожные воспалительные болезни различной природы. Включение в рацион Омега-3 жирных кислот способствует профилактике данных проявлений. Лабрадоры, как известно, склонны к ожирению и излишнему набору веса, но обладают очень хорошим аппетитом [142, 165]. В результате ожирения у данной породы часто появляются различные болезни обмена веществ, а также болезни суставов. Бороться с данной проблемой помогает назначение лабрадорам корма с низким содержанием энергии [58].

На основании вышеизложенного следует заключить, что организация сбалансированного кормления и рациональной подготовки служебных собак является крайне важной задачей кинологов и ветеринарных врачей. От эффективности проведения данных мероприятий напрямую зависит качество непосредственной работы служебных собак силовых ведомств и выполнения возложенных на них задач.

1.2. Микрофлора кишечника собак и ее характеристика

Микрофлора является необходимым элементом защитных механизмов организма. Она действует как антигенный стимул для лимфоидной ткани кишки, оказывая постоянное воздействие на иммунную систему, индуцируя выработку иммуноглобулинов, интерферонов, цитокинов, пропердина, комплемента. Антигены микробных клеток в организме активируют иммунные процессы, связанные с формированием врожденного и приобретенного иммунитета [52,84, 125, 176].

Резидентная микрофлора образует в организме собак филогенетически сложившиеся микробиоценозы, в первую очередь на слизистых ЖКТ. Нормальная микрофлора принимает участие в протекании таких физиолого-биологических процессов как: пищеварение, выделение, дыхание, обменные процессы, участвует в поддержании постоянства внутренней среды [107, 124, 127, 177].

На функционирование микрофлоры кишечника собак влияет множество факторов как экзогенного, так и эндогенного характера. Микробиота с макроорганизмом, находясь в состоянии динамического равновесия, создают симбиотические отношения [52, 130, 178].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ласковец Рафаэль Сергеевич, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева Л.Л. Влияние микроклимата павильонов и степени тренированности на физиологические показатели организма служебных собак / Л.Л. Алексеева, Н.А. Соломаха // Вестник РУДН. - 2007. - № 1-2. - С. 82-87.

2. Алехина Г.Г. Пробиотики - новый подход к старым проблемам / Г.Г.Алехина, А.Н.Суворов // Успехи современного естествознания. - 2007. - № 6. - С. 37-40.

3. Байгильдина-Елизарова И.П. Эффективность противоэпизоотических мероприятий в питомнике «Sun Shine Prior» г. Оренбурга / И.П. Байгильдина-Елизарова, Р.Г. Байгильдин-Елизаров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 6. - С. 128-130.

4. Барановский А.Ю. Дисбактериоз кишечника / А.Ю.Барановский, Кондрашина Э.А.- Монография: 3-е изд. - СПб: Питер, 2007. - 240 с.

5. Бельмер С.В. Антибиотик-ассоциированный дисбактериоз кишечника / С.В. Бельмер // Русский медицинский журнал. - 2004. - № 3. - С.148-151.

6. Блат С.Ф. Подходы к коррекции микроэкологических нарушений // Русский медицинский журнал. - 2007.- № 1. - С. 50-52.

7. Бокарев В.В., Ершова М.И. Коррекция дисбиотических нарушений кишечника с помощью пробиотиков. - Хабаровск: Из-во хабар. гос. техн. ун-та, 2002. - 27 с.

8. Бондаренко В.М. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 304 с.

9. Бондаренко В.М. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / Бондаренко В.М., Боев Б.В., Лыкова Е.А., Воробьёв А.А. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. - 1998. - № 1. - С. 66-70.

10. Бондаренко В.М. Роль условно-патогенных бактерий при хронических воспалительных процессах различной локализаций. - Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2011. - 88 с.

11. Бондаренко В.М., Учайкин В.Ф. Дисбиоз. Современные возможности профилактикии и лечения. - М., 1995. - 69 с.

12. Бондаренко В.М., Фиалкина С.В., Агапова О.В. Клебсиеллы и клебсиеллёзы. - Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2008. - 160 с.

13. Бурмистров Е.Н. и др. Шанс Био: лабораторная диагностика. -М.: ООО «Независимая ветеринарная лаборатория «Шанс Био», 2006. - 156 с.

14. Василенко В.В. Дисбактериоз - синдром раздражённого кишечника: эссе - анализ проблемы // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. - 2000. - № 6. - С.10-13.

15. Галицкая М.С. Влияние различных стрессовых ситуаций на моторно-секреторную функцию тонкого кишечника у собак и коррекция стресс-реакций с использованием биологически активных добавок: дис. ... канд. биол. наук. -Омск, 2003 - 207 с.

16. Гатауллин А.Г. Биологические свойства штаммов Bacillus subtilis, перспективных для создания новых пробиотиков: дис. ... канд. биол. наук. -Москва, 2005 - 131 с.

17. Горшков В.В. Влияние типа кормления на продуктивные особенности служебных собак // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 5 . - с. 113-117.

18. Грязнева Т.Н. Лабораторная диагностика бактериальных кишечных инфекций животных / Методические рекомендации. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ. - 2010. - 124 с.

19. Грязнева Т.Н. Пробиотики для животных: Учебно-методическое пособие / Т.Н. Грязнева. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2012. - 258 с.

20. Грязнева Т.Н. Эффективность применения пробиотика СОРБОЛИН при инфекционных болезнях животных / Т.Н. Грязнева, С.Ф. Василевич // Прикладная микробиология. - 2014. - № 3. - С. 28-31.

21. Грязнева Т.Н. Влияние пробиотика «Белолин» на микрофлору кишечника собак и его применение для профилактики заболеваний желудочно-кишечного тракта / Т.Н. Грязнева, Р.С. Ласковец // Актуальные проблемы

биологии, нанотехнологии и медицины, VI Международная научно-практическая конференция. - Ростов-на-Дону: Изд. Южн. Фед. Ун-та, 2014. -С. 75-76.

22. Грязнева Т.Н. Микрофлора организма животных и методы ее коррекции: учебное пособие / Т.Н. Грязнева, Ф.П. Петрянкин. - М.: ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина, 2016. - 570 с.

23. Грязнева Т.Н. Влияние антибиотикотерапии на кишечную микрофлору служебных собак и её коррекция пробиотиком / Т.Н.Грязнева, Р.С. Ласковец // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2017. - № 5. - С. 7-13.

24. Грязнева Т.Н. Изменения в составе иммуноглобулинов крови служебных собак в результате антибиотикотерапии и применения пробиотика «Белолин» / Т.Н. Грязнева, Р.С. Ласковец // Ветеринария и кормление. - 2017. -№ 3. - С. 33-35.

25. Гудзь Г.П. Фармакология и эффективность применения пробиотика Бацелл: дис. ... канд. биол. наук. - Краснодар, 2008. - 142 с.

26. Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков // Ветеринария. - 2005. - № 11. - С. 6-10.

27. Ерёмина Е.Ю. Основные клинические синдромы поражения кишечника / Ерёмина Е.Ю., Ткаченко Е.И. - Саранск: Ковылк. тип., 2005. - 166 с.

28. Заиграева И.С., Семенченко С.В. Влияние смены корма на рост и развитие служебных собак // Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 3 . - С. 100-105.

29. Запруднов А.В., Мазанкова Л.Н. Микробная флора кишечника и пробиотики. - М., 2001. - 55 с.

30. Златкина А.Р. Современные подходы к коррекции дисбиоза кишечника // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. -1999. - №3. - С. 64-70.

31. Зудина Н.А. Современные представления о пре- и пробиотиках, их роль в поддержании иммунологического гомеостаза // Bulletin of Medical internet Conferences. - 2014. - № 4. - С. 516-519.

32. Ивашкин В.Т. Местный иммунитет и микробиоценоз при заболеваниях кишечника / Ивашкин В.Т., Денисов Н.Л. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2009. - № 6. - С.11-16.

33. Ивашкин В.Т. Новые возможности патогенетического лечения синдрома раздражённого кишечника / Ивашкин В.Т. и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2007. - № 6. - С.37-40.

34. Ивашкин В.Т. Синдром диареи. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. - 368 с.

35. Калмыкова А.И. Системные эффекты действия пробиотиков: Экспериментально-клиническое исследование: дисс. ... докт. биол. наук. -Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. - 248 с.

36. Калмыкова А.И. Клеточные и системные механизмы действия пробиотиков: эффективность применения жидких пробиотиков в комплексной коррекции дисбиотических нарушений / Калмыкова А.И., Селятицкая В.Г., Пальчикова Н.А. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. - 280 с.

37. Капустина О.А. Взаимное влияние на факторы персистенции условно-патогенных микроорганизмов и бактерий рода Lactobacillus spр., входящих в состав ветеринарных пробиотиков / Капустина О.А., Гаранкина А.Ю., Карташова О.Л., Пашинин Н.С. // Бюллетень Оренбургского центра УрО РАН. -2012. - № 2. - С. 1-9.

38. Кашперова Т.А. Конструирование пробиотиков на основе генетически модифицированных штаммов Bacillus subtilis и Bacillus Hcheniformis: дис. ... канд. биол. наук. - Кольцово, 2005 - 141 с.

39. Ковалев А.А., Григорьев В.С. и др. Влияние физической и психоэмоциональной нагрузки на физиолого-гормональный статус служебных собак породы немецкая овчарка // Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». - 2017. - № 2 - С.136-140.

40. Комарова Е.В. Использование поликомпонентного пробиотика с целью ранней профилактики и лечения дисбиотических нарушений пищеварительного тракта // Вопросы современной педиатрии. - 2012. - № 13. - С. 98-101.

41. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: Справочник. - М.: КолосС, 2004. - 520 с.

42. Конопатов Ю. В., Рудаков В. В. Биохимические показатели у кошек и собак. / Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская ГАВМ, 2000. - 22 с.

43. Корнеев М.Л. Микробиота пристеночного муцина и её модификация пробиотиками / Корнеев М.Л., Миронов А.Ю., Селезнев А.С., Горохов М.С. // Курский научно-практический вестник «Человек и здоровье». - 2008. - №2. -С. 6-10.

44. Корнеева О.Н. Антибиотикоссоциированный колит: патоморфология, клиника, лечение / Корнеева О.Н., Ивашкин В.Т. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2007. - № 3. - С. 65-70.

45. Кузнецов А.И., Васильева Т.А. Характеристика реакции кроветворных органов у служебных собак с разной стрессовой чувствительностью при действии стрессового раздражителя // Известия оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 6. - С. 125-128.

46. Кузнецов А.И., Васильева Т.А. Характеристика патофизиологических свойств и рабочих качеств служебных собак с разной стрессовой чувствительностью// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 7. - с. 119-124.

47. Купцова А.А. Особенности действия дельта- эндотоксинов Bacillus thringienensis на микробиоценоз толстого кишечника животных: дисс. канд. биол. наук. - Москва, 2011. - 153 с.

48. Кучерявый Ю.А. Синдром избыточного бактериального роста / Кучерявый Ю.А., Оганесян Т.С. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. - 2010. - № 5. - С. 63-68.

49. Кучумова С.Ю. Физиологическое значение кишечной микрофлоры / Кучумова С.Ю., Полуэктова Е.А., Шептулин А.А., Ивашкин В.Т. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2011. - № 5. -С.17-27.

50. Ласковец Р.С. Состав кишечной микрофлоры служебных собак на фоне применения пробиотика Белолин // Журнал дезинфекция и антисептика. - 2015. -№ 1. - С. 20-26.

51. Левченко Ю.И. Влияние различных кормов на обмен веществ и рабочие качества служебных собак: дис. ... канд. сельскохоз. наук, Ростов-на-Дону, 2017. - 136 с.

52. Лиходед В.Г. Антиэндотоксиновый иммунитет в регуляции численности эшерихиозной микрофлоры кишечника. - М.: Издательство «Медицина», 2007. - 216 с.

53. Лобзин Ю.В. Дисбактериоз, или полезны ли антибиотики / Лобзин Ю.В., Захаренко С.М., Плотников К.П. - СПб.: СпецЛит, 2002. - 190 с.

54. Лопатина Т.К. Иммуномодулирующее действие препаратов-эубиотиков / Лопатина Т.К. и др. // Вестник РАМН. - 1997. - № 3. - с. 30-34.

55. Малик Е.В. Ветеринарные пробиотические препараты / Малик Е.В., Панин А.Н. // Ветеринария. - 2001.- № 1. - С.46-50.

56. Малов В.А. Антибиотикассоциированные диареи // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. - 2002. - №1. - С. 22-32.

57. Маянский А.Н. Дисбактериоз: иллюзии и реальность // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. - 2000. - № 2. - С. 61-64.

58. Мелентьев О.П. Ветеринарное обеспечение служебного собаководства: дис. ... канд. вет. наук. - Санкт-Петербург, 2002. - 145 с.

59. Мельникова В.М. Проблемы химиопрофилактики и химиотерапии эндогенной инфекции и дисбактериоз / Мельникова В.М. и др. // Вестник РАМН. - 1997. - № 3. - С. 26-29.

60. Мельникова Л.Б. Повышение работоспособности служебно-розыскных собак: дис. ... канд. биол. наук. - Москва, 2008. - 133 с.

61. Мескина Е.Р. Кишечная микрофлора и кишечные инфекции // Профилактика. - 2012. - № 3. - С. 57-68.

62. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / Ю.Е. Шатохин, И.Н. Никитин, П.А. Чулков, В.Ф. Воскобойник. -М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1997. - 36 с.

63. Самохин В.Л. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследования крови, мочи, молока в ветеринарных лабораториях. - М.: ВАСХНИЛ, 1981. - 82 с.

64. Механизм антимикробного действия пробиотиков на основе бактерий рода Bacillus / Т.Н. Грязнева, Е.А. Смирнова, П.А. Игуменщев, С.Ф. Василевич // Труды ВИЭВ. - 2016. - Т. 79. - С. 128-136.

65. Мефед К.М. Новый споровый пробиотик Ирилис и его использование в ветеринарной практике: дисс.....канд. биол. наук. - Москва, 2007. - 92 с.

66. Мирошников С.А. Роль нормальной микрофлоры в минеральном обмене животных / Мирошников С.А., Кван О.В., Нуржанов Б.С. // Вестник ОГУ. - 2010. - № 6. - С. 81-83.

67. Мясникова Н.Г. Антагонистическая активность пробиотического препарата «Бацинил» в отношении патогенных и условно-патогенных микорорганизмов и его профилактическая и лечебная эффективность: дисс. ... канд. вет. наук. - Смоленск, 2011. - 135 с.

68. Несчисляев В.А. Пробиотики: сравнительная характеристика моно- и поликомпонентных препаратов / Несчисляев В.А., Долгих Я.В., и др. // Сибирский медицинский журнал. - 2011. - № 2. - С. 68-70.

69. Ноздрин Г.А. Влияние пробиотических препаратов на основе бактерий рода Bacillus на массу печени / Ноздрин Г.А., Тишков С.Н., Леляк А.И., Леляк А.А. // Достижения науки и техники. - 2011. - № 10. - С. 76-77.

70. Овсянников Ю.С. Оценка биологических свойств культур лактобактерий и сенной палочки // Ветеринарная медицина. - 2009. - № 1. -С. 51-54.

71. Овсянников Ю.С. Пробиотики в ветеринарии / Овсянников Ю.С., Тихонов Г.И., Голунова О.В. // Ветеринарная медицина. - 2009. - № 1. -С. 66-68.

72. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: Методические указания. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 91 с.

73. Определитель бактерий Берджи. Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уильямса. 9-е изд. в 2 т. - М.: Мир,1997. - 357 с.

74. Осипова И.Г. Дисбиозы кишечника: Методические рекомендации. -М.: РУДН, 2008. - 39 с.

75. Осипова И.Г. Экспериментально-клиническое изучение споровых пробиотиков: дис. ... докт. биол. наук. - Москва, 2006. - 283 с.

76. Осипова И.Г. Коррекция экспериментального дисбактериоза пробиотиками / Осипова И.Г., Евлашкина В.Ф., Терешкина Н.В. // Вестник РУДН. - 2008. - № 1. - С. 91-95.

77. Панин А.Н., Малик Н.И., Малик Е.В. Иммунобиология и кишечная микрофлора. - М: «Аграрная наука», 1998. - 48 с.

78. Панин А.Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального питания животных / Панин А.Н., Малик Н.И. // Ветеринария. - 2006. - № 7 -С. 3-7.

79. Панин А.Н. Исследование антагонистических свойств спорообразующих бактерий Bacillus subtilis в отношении ацидофильных бактерий Lactobacillus acidofilus / Панин А.Н., Малик Е.В. // Ветеринарный врач. - 2009. - № 6. - С.13-16.

80. Парахонский А.П. Антимикробные эффекты пробиотиков // International Journal of Applied and fundamental research. - 2012. - № 8. -С. 116-117.

81. Петров Л.Н. Витафлор. Бактериальный препарат нового поколения для лечения и профилактики дисбактериозов. - СПб.: «Издательский дом Герда», 2004. - 72 с.

82. Плохушко Е.Н. Разработка нового пробиотика на основе бактерий видов Lactobacillus plantarum и Bacillus subtilis: дис. ... канд. биол. наук. -Казань, 2003. - 138 c.

83. Погорельский И.П. Экспериментальное изучение чувствительности микроорганизмов пробиотиков к атибактериальным препаратам / Погорельский И.П., Чичерин И.Ю., Дармов И.В., Лундовских И.А. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2011. - № 11. - С. 102-107.

84. Поломошнов Н.А. Эффективность использования пробиотиков для профилактики сальмонеллёза / Поломошнов Н.А., Малышева Л.А. // Ветеринарная патология. - 2012. - №1. - с. 52-56.

85. Похиленко В.Д. Пробиотики на основе спорообразующих бактерий и их эффективность / Похиленко В.Д. Перелыгин В.В. // Химическая и биологическая безопасность. - 2007. - № 3 - С. 20-41.

86. Раевский К.К. Совершенствование микробиологической диагностики дисбактериозов / Раевский К.К. и др. // Вестник РАМН. - 1997. - № 3. - С. 13-16.

87. Романова Е.М., Индрякова Т.А. Микробная экология желудочно-кишечного тракта собак при токсокарозе // Известия Самарского научного центра РАН. - 2011. - № 1. - С. 216-218.

88. Румянцев В.Г. Дисбактериоз кишечника: клиническое значение и принципы лечения // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. - 1999. - № 3. - С. 61-63.

89. Савустьяненко А.В. Механизмы действия пробиотиков на основе Bacillus subtilis // Актуальная инфектология. - 2016. - № 2. - С. 35-41.

90. Садыкова Ю.Р. Морфофункциональное состояние крови и мочевыделительной системы собак служебного назначения в зависимости от условий содержания и эксплуатации: дисс. ... канд. биол. наук. - Казань, 2008. -201 с.

91. Санин А.В. Понятие стресса и стрессорных факторов // Ветеринарная клиника. - 2005. - № 6. - С .8-11.

92. Сатторов Н.Р. Технология производства пробиотиков на основе Bacillus subtilis и их лечебно-профилактическая эффективность при инфекционных энтеритах телят: автореферат дис. ... докт. вет. наук. - Душанбе, 2012. - 40 с.

93. Севрюков А.В., Колмакова Т.С., Левченко Ю.И. Применение пробиотического препарата на основе бактерии Bacillus subtilis при алиментарном стрессе у собак // Сборник. науч. работ с материалами трудов участников III международной научно-практической конференции по физиологии и медицине "Высокие технологии, исследования, образование в физиологии, медицине и фармакологии", Санкт-Петербург. - 2012. - Т.2. -С. 49-50.

94. Севрюков А.В., Колмакова Т.С. и др. Физиолого-биохимические показатели крови собак при алиментарном стрессе // Успехи современного естествознания. - 2014. - № 11. - с. 42-48.

95. Севрюков А.В. Изменение морфологического состава крови, показателей метаболизма и пути их коррекции при стрессе у служебных собак: дисс. ... канд. биол. наук. - Ставрополь, 2016. - 161 с.

96. Севрюков А.В. Применение пробиотических препаратов и высокоэнергетических пищевых добавок «ENERGY» при алиментарном стрессе у собак / А.В. Севрюков, Т.С. Колмакова, С.А. Емельянцев, А.И. Панина // Лабораторные животные в медицинских и нутрицевтических исследованиях: сб. материалов региональной межвузовской науч.-практ. конф. - Ростов-на-Дону, 2015 - с. 54-58.

97. Семенов А.В. Характеристика отношений между пробиотическими и автохтонными микроорганизмами и алгоритм индивидуального подбора пробиотиков // Казанский медицинский журнал. - 2011. - № 6. - С. 792-795.

98. Семенов А.С., Попцова О.С. Влияние внешних условий на обонятельную способность служебных собак // Нива Поволжья. - 2013. - № 1. -с. 78-80.

99. Семченко А.В. Изучение рынка пробиотиков / Семченко А.В., Орлова Е.В. // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 12. - С. 12-16.

100. Сидоров М.А. Нормальная микрофлора животных и её коррекция пробиотиками / Сидоров М.А., Субботин В.В., Данилевская Н.В. // Ветеринария. - 2000. - № 11. - С. 17-22.

101. Сизенцов А.Н. Эффективность совместного применения пробиотиков и антибиотиков в условиях in vitro / Сизенцов А.Н., Ильясова Р.В. // Вестник ОГУ. - 2011. - № 12. - С. 355-357.

102. Симпсон К. Микробиом желудочно-кишечного тракта у здоровых и больных собак. // Veterinary Focus. - 2013. - № 1. - С. 29-36.

103. Ситников В.А., Беляев В.Д. Влияние типа кормления на переваримость питательных веществ и гормональный статус собак // Пермский аграрный вестник. - 2017. - № 1. - с. 109-113.

104. Скрыпник И.Н. Современные спорообразующие пробиотики в клинической практике / Скрыпник И.Н., Маслова А.С. // Сучасна гастроентерология. - 2009. - № 3. - С. 81-90.

105. Смолин С.Г., Донская С.Н. Содержание общего белка, глюкозы и триглицеридов в сыворотке крови служебных собак при применении разнообразных рационов кормления // Вестник КрасГАУ. - 2017. - № 1. -С. 71-76.

106. Сорокулова И.Б. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования в медицине и ветеринарии / Сорокулова И.Б., Белявская В.А., Масычева В.А., Смирнов В.В. // Вестник РАМН. - 1997. -№ 3. - С. 46-48.

107. Старовойтова С.А. Пробиотики на основе трансгенных микроорганизмов / Старовойтова С.А., Скроцкая О.И. // Biotechnologia Acta. -2013. - №1. - С. 34-45.

108. Субботин В.В. Лекарственные дисбактериозы - причины и последствия / Субботин В.В., Данилевская Н.В. // Ветеринар. - 2003. - № 1. - С. 12-15.

109. Субботин В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорождённых животных / Субботин В.В., Сидоров М.А. // Ветеринария. - 2004. - № 1. - С. 1-7.

110. Субботин В.В., Данилевская Н.В. Микрофлора кишечника собак: физиологическое значение, возрастная динамика, дисбактериозы, коррекция // Ветеринар. - 2002. - № 4 - С. 12-15.

111. Суходольски Я. Микрофлора пищеварительного тракта собак. / Суходольски Я., Симпсон К. // Veterinary Focus. - 2013. - № 1.- С. 22-28.

112. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария. - 2000. -№ 1. - С. 47-55.

113. Тарасова Л.В. Микробиоценоз желудочно-кишечного тракта. Дисбактериоз кишечника: Учеб. пособие. - Чебоксары: Из-во Чуваш. ун-та, 2003. - 88 с.

114. Тимченко Л.В. Влияние нового биологически активного препарата «Эмбриоприм» на микробиоценоз кишечника собак при экспериментальном дисбактериозе. / Гандабурова Н.И., Тимченко Л.В. // Живые и биокосные системы. - 2012. - № 1. - С.1-4.

115. Тычинский В.П. Исследование ранних стадий прорастания спор Bacillus licheniformis методом динамической фазовой микроскопии / Тычинский В.П. и др. // Микробиология. - 2007. - № 2. - С. 191-199.

116. Уиллард М. и др. Лабораторная диагностика в клинике мелких домашних животных. - М.: Аквариум, 2009. - 431 с.

117. Усевич В.М. Исследование фекалий и их клиническое значение. Методические указания. - Екатеринбург: Уральская ГСХА, 2007. -32 с.

118. Усенко Д.В. Пробиотики и пробиотические продукты: возможности и перспективы применения / Усенко Д.В., Горелов А.В. // Вопросы современной педиатрии. - 2004. - № 2. - С. 50-54.

119. Федорин А.В. Морфологические показатели крови служебных собак при их адаптации к условиям среднегорья. // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 6. - С. 42-44.

120. Федосьина Е.А. Бактериальная кишечная микрофлора и заболевания печени / Федосьина Е.А., Жаркова М.С., Маевская М.В. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2009. - № 6. -С.73-81.

121. Хавкин А.И. Микрофлора и развитие иммунной системы // Вопросы современной педиатрии. - 2012. - № 5. - С. 86-89.

122. Халиуллина С.В. Эффективность пробиотиков при лечении острых вирусных диарей, сопровождающихся вторичной лактазной недостаточностью / Халиуллина С.В., Гутор И.А., Нургалеева Н.М. // Практическая медицина. -2010. - № 7. - С. 138-140.

123. Шайбель А.Я. Перспективы применения пробиотиков и пробиотических кормовых добавок на основе бацилл / Шайбель А.Я., Минх Ш.К., Руденко А. Н. // Прикладная микробиология. - 2014. - № 6. -С. 18-21.

124. Шахов А.Г., Масьянов Ю.Н., Методические рекомендации по оценке и коррекции иммунного статуса животных. - Воронеж: Истоки, 2005. - 115 с.

125. Ecological characterization of the colonic microbiota of normal and diarrheic dogs / Julia A. Bell, Jamie J. Kopper, Judy A. Turnbull, Nicholas I. Barbu, Alice J.Murphy // Interdisciplinary perspectives on infectious diseases. - 2008. -Article ID 149694. - P. 1-17.

126. Biourge Vincent. The Use of Probiotics in the Diet of Dogs / Vincent Biourge, Ce' line Vallet, Anne Levesque, Renaud Sergheraert, Ste' phane Chevalier, Jean-Luc Roberton // American Society for Nutritional Sciences. The journal of nutrition. - 1998. - № 128. - Р. 2730-2732.

127. Blake C. Guard. Characterization of microbial dysbiosis and metabolomic changes in dogs with acute diarrhea / Blake C. Guard, James W. Barr // Plos one. -2015. - № 5. - P. 1-24.

128. Cartman Stephen T. Bacillus subtilis Spores Germinate in the Chicken Gastrointestinal Tract / Stephen T. Cartman, Roberto M. La Ragione, and Martin J. Woodward // Applied and environmental microbiology. - 2008. - № 16. - Р.5254-5258.

129. Casula Gabriella. Bacillus Probiotics: Spore Germination in the Gastrointestinal Tract / Gabriella Casula, Simon M. Cutting // Applied and environmental microbiology. - 2002. - № 5. - Р.2344-2352.

130. Cleber Jacob Silva de Paula. Isolation of extra intestinal pathogenic E. coli from diarrheic dogs and their antimicrobial resistance profile / Cleber Jacob Silva de Paula, Jose Moacir Marin // Brazilian Journal of Microbiology. - 2008. - № 39. - P. 458- 500.

131. Culligan Eamonn P. Probiotics and gastrointestinal disease: successes, problems and future prospects / Eamonn P. Culligan, Colin Hill, Roy D. Sleator // Gut pathogens. - 2009. - № 1. - P. 19-31.

132. Esteban Lombardi'a. A LuxS-Dependent Cell-to-Cell Language Regulates Social Behavior and Development in Bacillus subtilis / Esteban Lombardi'a, Adria'n J. Rovetto, Ana L. Arabolaza // Journal of microbiology. - 2006. - № 12. - P.4442-4452.

133. Eva Ogu'e-Bon. In vitro effects of synbiotic fermentation on the canine faecal microbiota / Eva Ogu'e-Bon, Christina Khoo, Anne L. McCartney // Microbiology ecology. - 2010. - № 73. - P. 587-600.

134. Fedorak Richard N. Probiotics and the management of inflammatory bowel disease / Richard N. Fedorak, Karen L. Madsen // Inflammatory bowel disease. -2014. - № 3. - P. 286-289.

135. Fijan Sabina. Microorganisms with claimed probiotic properties: an overview of recent literature international journal of environmental research and public health. - 2014. - № 11. - P.4745-4767.

136. Fitzpatrick Leo R. Probiotics for the treatment of Clostridium difficile associated disease // World Journal Gastrointestinal Pathophysiology. - 2013. -№ 3. - P. 47-52.

137. Floch Martin H. Probiotics and Functional Foods in Gastrointestinal Disorders / Floch Martin H., JoAnn Hong-Curtiss // Current Treatment Options in Gastroenterology. - 2002. - № 5. - P. 311-321.

138. Francisco Guarner. World Gastroenterology Organisation Global Guidelines Probiotics and Prebiotics. Francisco Guarner at al. // Journal clinical gastroenterology. - 2012. - № 6. - P. 468-481.

139. Frolkis Alexandra. Environment and the inflammatory bowel diseases / Frolkis Alexandra, Levinus A. Dieleman// Canadian journal gastroenterology. - 2013. - № 3. - P. 18-24.

140. Fuller R. Probiotics in man and animals //Journal of Applied Bacteriology. -1989. - № 66. - Р.365-378.

141. Garcia-Mazcorro J. F. Abundance and short-term temporal variability of fecal microbiota in healthy dogs/ Garcia-Mazcorro Jose F., Scot E. Dowd, Jeffrey Poulsen// Microbiology open. - 2012. - № 1. - P. 340-347.

142. Garcia-Mazcorro J.F. Gastrointestinal microorganisms in cats and dogs: a brief review / Garcia-Mazcorro JF, Minamoto Y. // Arch Med Vet. - 2013. - № 45. -P. 111-124.

143. Gazi Md. Noor Uddin. Identification and antimicrobial resistance of bacteria isolated from probiotic products used in shrimp culture / Gazi Md. Noor Uddin at al. // Plos one. - 2015. - № 7. - Р. 1-21.

144. Georgieva Ralitsa. Antimicrobial activity and antibiotic susceptibility of Lactobacillus and Bifidobacterium spp. intended for use as starter and probiotic cultures / Ralitsa Georgieva at al. // Biotechnology & Biotechnological Equipment. -2015. - № 1. - Р. 84-91.

145. Gogineni Vijaya K. Probiotics: Mechanisms of Action and Clinical Applications / Vijaya K. Gogineni, Lee E. Morrow, Mark A. Malesker // J. Prob. Health. - 2013. - № 1. - P. 1-11.

146. Green David H. Characterization of two Bacillus probiotics / David H. Green at al. // Applied and environmental microbiology. - 1999. - № 9. - Р.4288-4291.

147. Greetham H.L. Bacteriology of the Labrador dog gut: a cultural and genotypic approach / Greetham H.L., Giffard C., Hutson R.A., Collins M.D., Gibson G.R. // Applied and environmental microbiology. - 2002. - № 93. - P. 640-646.

148. Gronvold Anne-Mette R. Changes in fecal microbiota of healthy dogs administered Amoxicillin / Anne-Mette R. Gronvold, Henning Sorum, Ellen Skancke, Anthony C.// Microbiology ecology. - 2010. - № 71. - Р.313-326.

149. Gueimonde Miguel. Antibiotic resistance in probiotic bacteria / Miguel Gueimonde, Borja Sanchez, Clara G. de los Reyes-Gavilan, Abelardo Margolles // Frontiers in microbiology. - 2013. - № 4. - P.1-5.

150. Hand Daniel. Pyrosequencing the canine faecal microbiota: breadth and depth of biodiversity / Daniel Hand, Corrin Wallis, Alison Colyer, Charles W. Penn // Plos one. - 2013. - № 8. - P. 1-10.

151. Hong H.A. The safety of Bacillus subtilis and Bacillus indicus as food probiotics / Hong H.A., Huang J.-M. // Journal of applied microbiology. - 2008. -№ 105. - P. 510-520.

152. Hong Huynh A. The use of bacterial spore formers as probiotics / Huynh A. Hong, Le Hong Duc, Simon M. Cutting // FEMS microbiology reviews. - 2005. -№ 29. - P. 813-835.

153. Honneffer Julia B. Microbiota alterations in acute and chronic gastrointestinal inflammation of cats and dogs/ Julia B. Honneffer, Yasushi Minamoto, Jan S. Suchodolski // World journal gastroenterology. - 2014. - № 44. - P. 1648916497.

154. Igarashi Hirotaka. Effect of oral administration of metronidazole or prednisolone on fecal microbiota in dogs / Igarashi Hirotaka, Shingo Maeda, Koichi Ohno, Ayako Horigome, Toshitaka Odamaki // Plos one. - 2014. - № 8. - P. 1-10.

155. Jason W. Gagne. Effects of a synbiotic on fecal quality, short-chain fatty acid concentrations, and the microbiome of healthy sled dogs // BMC Veterinary Research. - 2013. - № 9. - P. 246-256.

156. Jie Jia. Investigation of the faecal microbiota associated with canine chronic diarrhea / Jie Jia, Nolan Frantz, Christina Khoo, Glenn R. Gibson // Microbiology ecology. - 2010. - № 71. - P. 304-312.

157. Jörg M. Steiner. Characterization of the Fungal Microbiome (Mycobiome) in Fecal Samples from Dogs // Jörg M.S., M. Lauren Foster, Scot E. Dowd, Christine Stephenson // Veterinary Medicine International. - 2013. - № 4. - P. 1-13.

158. Kadaikunnan Shine. In-vitro antibacterial, antifungal, antioxidant and functional properties of Bacillus amyloliquefaciens / Shine Kadaikunnan at al. // Annals of Clinical Microbiology and antimicrobials. - 2015. - № 9. - P. 1-11.

159. Madsen Karen. The use of probiotics in gastrointestinal disease// Canadian journal gastroenterology. - 2001. - № 12. - P.817-822.

160. Madsen Karen. The international scientific conference on probiotics and prebiotics // Expert review gastroenterology hepatology. - 2011. - № 5. - P. 571-573.

161. McFarland Lynne V. Antibiotic-associated diarrhea: epidemiology, trends and treatment // Future microbiology. - 2008. - № 5. - P. 563-578.

162. Mentula Silja. Comparison between Cultured Small-Intestinal and Fecal Microbiotas in Beagle Dogs // Silja Mentula, Jaana Harmoinen, Matti Heikkila, Elias Westermarck, Merja Rautio // Applied and environmental microbiology. - 2005. -№ 8. - P. 4169-4175.

163. Ngo Thi Noa. Characterization of Bacillus Species Used for Oral Bacteriotherapy and Bacterioprophylaxis of Gastrointestinal Disorders // Applied and environmental Microbiology. - 2007. - № 4. - P. 645-654.

164. Oggioni Marco Rinaldo. Recurrent septicemia in an immunocompromised patient due to probiotic strains of Bacillus subtilis // Journal of clinical micribiology. -1998. - № 1. - P. 325-326.

165. Penner R., Fedorak R. N., Madsen K. L. Probiotics and nutraceuticals: non-medicinal treatments of gastrointestinal diseases // Current Opinion in Pharmacology. - 2005. - № 5. - P. 596-603.

166. Plaza-Diaz Julio. Modulation of immunity and inflammatory gene expression in the gut, in inflammatory diseases of the gut and in the liver by probiotics / Plaza-Diaz Julio, Carolina Gomez-Lorente, Luis Fontana Angel // World journal gastroenterology. - 2014. - № 42. - P. 15632-15649.

167. Preidis Geoffrey A. Probiotics, Enteric and Diarrheal Diseases, and Global Health / Preidis Geoffrey A. at al // Gastroenterology. - 2011. - № 1. - P. 8-14.

168. Reshetnik E.I. Healthy food with probiotic and prebiotic properties / Reshetnik E.I., Utochkina E.A. // Foods and raw Materials. - 2013. - №1. - P. 88-94.

169. Rial D. Rolfe. The Role of Probiotic Cultures in the Control of Gastrointestinal Health // American Society for Nutritional Sciences. The journal of nutrition. - 2000. - № 3. - P. 393-396.

170. Rossi Giacomo. Comparison of microbiological, histological, and immunomodulatory parameters in response to treatment with either combination therapy with prednisone and metronidazole or probiotics strains in dogs with idiopathic inflammatory bowel disease / Giacomo Rossi, Graziano Pengo, Marco Caldin // Plos one. - 2014. - № 9. - P. 1-13.

171. Salonen Anne. Review Gastrointestinal microbiota in irritable bowel syndrome: present state and perspectives // Salonen Anne, Willem M. de Vos, Airi Palva // Microbiology. - 2010. - № 156. - P. 3205-3215.

172. Schrezenmeir Jürgen. Probiotics, prebiotics, and synbiotics - approaching a definition / Schrezenmeir Jürgen, Michael de Vrese // American journal clinical nutrition. - 2001. - № 73. - P. 361-364.

173. Soccol Carlos Ricardo. The Potential of Probiotics: A Review / Soccol Carlos Ricardo, Luciana Porto de Souza Vandenberghe // Food technology biotechnology. - 2010. - № 4. - P. 413-434.

174. Sorokulova Iryna. Preclinical testing in the development of probiotics: A regulatory perspective with bacillus strains as an example / Clinical infectious deseases. - 2008. - № 15. - P.92-95.

175. Suchodolski J. S. Companion animals symposium: Microbes and gastrointestinal health of dogs and cats // Journal animal science. - 2011. - № 89. -P. 1520-1530.

176. Suchodolski Jan S. Intestinal microbiota of dogs and cats: a bigger world than we thought // Veterinary clinic small animal. - 2011. - № 41. - P. 261-272.

177. Suchodolski Jan S. The fecal Microbiome in cats with diarrhea / Jan S. Suchodolski, Mary L. Foster // Plos one. - 2015. - № 5. - P. 30-33.

178. Suchodolski Jan S. The fecal microbiome in dogs with acute diarrhea and idiopathic inflammatory bowel disease / Jan S. Suchodolski, Melissa E. Markel, Jose F. Garcia-Mazcorro // Plos one. - 2012. - № 7. - P. 1-13.

179. Williams Paul. Bacillus subtilis: message from a probiotic // Cell Host&Microbe. - 2007. - № 1. - P.248-249.

180. Yuanliang Hu. Effects of Bacillus subtilis KN-42 on Growth Performance, Diarrhea and Faecal Bacterial Flora of Weaned piglets / Yuanliang Hu, Shenao Li, Shumiao Zhao, Nan Peng, and Yunxiang Liang // Asian australas journal animal science. - 2014. - № 8. - P. 1131-1140.

ПРИЛОЖЕНИЯ

УТВЕРЖДАЮ

Ври^,, начальника Пограничного

А.И. Сычев

Акт

проведения испытаний эффективности применения пробиотика «Белолин» в питомнике служебных собак.

Нами, сотрудниками Пограничного кинологического учебного центра ФСБ России (далее - Центр) Молодовским Д.А., Ласковей P.C., Касянчук А.Ю., в период с 10 по 25 мая 2016 г. были проведены клинические испытания ветеринарного препарата «Белолин» на служебных собаках питомника Центра с целью определения эффективности применения препарата «Белолин» по сравнению с используемым в ветеринарной практике Центра пробиотиком, содержащим лактобактерии, оценки клинического состояния собак, определения целесообразности дальнейшего использования препарата в ветеринарной практике Центра.

Нами были обследованы условно здоровые служебные собаки разных пород и возрастов (п=30\ на момент исследования не проявлявшие клинических признаков наличия каких либо заболеваний. Собаки содержались в вольерах, кормление осуществлялось кашей с мясом и добавлением овощей. Ветеринарные мероприятия проводились согласно возраста животных. Собаки были разделены на три группы:

1- Собаки в возрасте от 6 месяцев до 4 лет (п=!0) породы русский охотничий спаниель (2), лабрадор-ретривер (5), немецкая овчарка (3), которым внутрь давали пробиотик «Белолин» в лечебной дозе в течение 10 дней в период дрессировки.

2- Собаки в возрасте от 6 месяцев до 4 лет (п=10) породы русский охотничий спаниель (1.), лабрадор-ретривер (4), немецкая овчарка (5), которым внутрь давали коммерческий пробиотик, содержащий лактобактерии в количестве 10(,/г, в лечебной дозе в течение 10 дней в период дрессировки;

3- Собаки в возрасте от 6 месяцев до 4 лет (п=10), породы немецкая овчарка (3), бельгийская овчарка (6), русский охотничий спаниель (1) -контрольная группа.

Все три группы собак подвергались дрессировке в течение 4-5 часов в день. Период дрессировки длился 10 дней, сопровождался следующими стресс-факторами: тяжёлые физические нагрузки, перевозка каждый день в течение 2 часов, занятия в плохих погодных условиях.

31 мая 2016 г.

г. Вязьма

2

Материалом для исследования качественного и количественного состава просветной микрофлоры служил утренний кал, полученный после естественной дефекации на 9 и 10 день опыта. Сбор материала проводили стерильной ложкой в стерильный одноразовый контейнер в количестве 3-5 г. После сбора контейнер закрывали и доставляли в бактериологическую лабораторию при температуре +2+8 С в течение 4-6 часов, что необходимо для предотвращения роста быстро размножающейся микрофлоры и искажения результатов исследования. Исследование микробиоценоза кишечника проводили микроскопическими, бактериологическими, культуральными, биохимическими методами.

Решающее значение было отдано следующим микробиологическим показателям:

- нарастание количества УПМ одного или нескольких видов, при нормальном количестве лакто- и бифидобактерий.

- снижение содержания облигатных представителей микробиоценоза (бифидобактерий и/или лактобацилл) без регистрируемого увеличения количества сапрофитной или условно-патогенной микрофлоры кишечника;

- умеренное или значительное (<10х КОЕ/г) снижение содержания бифидобактерий, сочетающееся с выраженными изменениями в аэробной флоре -снижением количества лактобацилл, появлением измененных форм кишечной палочки, обнаружение одного или нескольких представителей УПМ в высоких титрах (более 1 О5 КОЕ/г).

В ходе испытаний получены следующие результаты.

В составе микрофлоры кишечника служебных собак, принимавших пробиотик «Белолин» в лечебной дозе, происходил сдвиг на порядок в сторону бифидо- и лактофлоры, происходило уменьшение количества условно-патогенных бактерий.

Количество Е. coli у представителей группы собак № 1 преобладало в норме, в то время как у групп № 1 и № 2 отмечался низкий или повышенный рост.

Рисунок 1

Показатели роста кишечной палочки у собак, участвующих в опыте.

Группа 3 ■ Группа 2 ■ Группа 1 ■

0%

Полученные г,анные свидетельствуют, что среди служебных собак, подверженных стрессам, широко распространено такое нарушение микробиоценоза кишечника как нарушение численности индигенной микрофлоры, частота встречаемости этого признака у собак контрольной группы составляла 36,5 % от общего числа обследованных животных. На фоне снижения численности облигатной микрофлоры выявлялась высокая частота роста условно-

з

патогенной микрофлоры и избыточного роста кишечной палочки. Частота встречаемости УПМ в ассоциациях составляла 45,1 %. Из представителей факультативной микрофлоры среди всех групп собак доминировали: клебсиеллы, протей, грибы рода Candida. Снижение количества Е. coli с типичными свойствами встречалось у 22,6 % собак.

Таблица 1

Характеристика нарушений микробиоценоза в группах собак (%)

Группа собак Сниженная концентрация бифидобактерий Сниженная концентрация лактобактерий Увеличение УПМ Атипичные формы Е. coli

1 (Белолин) 10,1 % 15,6% 12,4 % 15,5%

2 (Лактопробиотик) 21,2 % 19,8 % 18,2 % 17,5%

3 (Контроль) 35,5 % 38,4 % 45,1 % 22,6%

В результате проведённых испытаний видно, что применение пробиотика «Белолин» собакам в течение 10 дней, по сравнению с пробиотиком на основе лактобактерий, благоприятно отразилось на составе микробиоты желудочно-кишечного тракта служебных собак, позволило снизить риск нежелательного развития условно-патогенных микроорганизмов, и как следствие -дисбиотических нарушений.

Вывод. На основании приведённых обобщённых данных следует обозначить перспективность применения пробиотика «Белолин» в служебном собаководстве как профилактического и лечебного средства при дисбактериозах кишечника служебных собак различной этиологии.

Предложения:

1. Рекомендовать использование пробиотика «Белолин» для использования служебным собакам питомника в качестве профилактического средства дисбактериоза ЖКТ в период стресса, дрессировки, перемены типа кормления.

2. Продолжить испытания пробиотика на служебных собаках питомника, в том числе, изучить показатели иммунитета служебных собак после применения препарата.

Подписи: Молодовский Д.А Ласковец Р.С^^ Касянчук А.Ю.

Пограничного

А.И. Сычев

Акт

проведения испытаний пробиотика «Белолин» и его влияния на показатели сывороточных белков крови служебных собак.

4 июля 2016 г. г. Вязьма

Нами. сотрудниками Пограничного кинологического учебного центра ФСБ России (далее - Центр) Молодовским Д.А., Ласковцом P.C., Касянчуком А.Ю., в период с 5 по 25 июня 2016 г. были проведены клинические испытания ветеринарного препарата «Белолин» на служебных собаках питомника Центра с целью определения эффективности применения препарата «Белолин» и определения его влияния на показатели сывороточных белков крови, характеризующие песпецифическую резистентность организма.

Целью испытаний явилось изучение показателей характеризующих иммунный статус организма служебных собак, у которых был выявлен дисбактериоз кишечника. Также были изучены те же показатели гомеостаза организма служебных собак после проведения терапии пробиотиком, содержащем в своём составе два штамма спорообразующих бактерий Bacillus subtilis и Bacillus licheniformis в лечебной дозе.

В питомник? Центра было выделено две группы собак. Первая опытная группа - 7 служебных собак с синдромом дисбакгериоза кишечника, связанного с кормовым стрессом, проходящих курс лечения в ветеринарном лазарете (курс левомицетина в течение 5 дней, курс цианокобаламина и аскорбиновой кислоты в течение 7 дней). Вторая опытная группа - 7 служебных собак с синдромом дисбакгериоза кишечника, связанного с кормовым стрессом, проходящих тот же курс терапии, кроме того, собаки опытной группы получали внутрь пробиотик «Белолин» по 0.8 г в сутки в течение 7 дней. У всех собак на основании бактериологического анализа кала был выявлен дисбактериоз кишечника, связанный со снижением количества лактобацилл и бифидобактерий и увеличением количества таких микроорганизмов как протей, стафилококк, дрожжеподобных грибов. В этот же период было выделено 7 условно здоровых собак (не проявляющих симптомов расстройства ЖКТ) в контрольную группу.

По истечению курса лечения проводили исследования сыворотки крови от собак обоих групп для определения белков крови и количества иммуноглобулинов классов A,M,G.

На основании полученных данных видно увеличение фракции общего белка сыворотки крови служебных собак, альбуминов и гамма глобулинов, что говорит о повышении неспецифической резистентности организма.

Показатель Опытная группа без Опытная группа с

сывороточных Контрольная группа терапии терапиеи

белков (г/л) пробиотиком пробиотиком

(г/л) (г/л)

Общий белок 62,66±0,83 55,66±0,13 64,16±0,15

УТВЕРЖДАЮ

. M'ä' i а л ь ШНс П о г р а и и ч норо^Вй

■ у:|е0н0,Го России

ологического

A.B.Переверзев

Акт

проведения испытаний эффективности применения пробиотика

«Белолин» служебным собакам Пограничного кинологического учебного центра ФСБ России

27 марта 2017 г.

г. Вязьма

Нами, сотрудниками Пограничного кинологического учебного центра ФСБ России (далее - Центр), Деревянкиным A.C., Молодовским Д.А., Ласковцом P.C. в период с 1 февраля по 25 марта 2017 г. были проведены испытания пробиотика «Белолин» на служебных собаках питомника Центра с целью оценки его воздействия на организм служебных собак и оценки возможности использования данного пробиотика в лечебно-профилактической работе ветеринарно-санитарной службы.

В период проведения испытаний был проведён анализ состояния микрофлоры кишечника собак после антибиотикотерапии.

Испытания были проведены на служебных собаках, содержащихся в питомнике. Были выбраны 12 собак пород немецкая овчарка, лабрадор-ретривер, американский кокер-спаниель, которым была назначена антибиотикотерапия различными антибиотиками (цефазолин, энрофлоксацин, амоксициллин) в связи с показаниями по различным заболеваниям, не связанным с заболеваниями желудочно-кишечного тракта (далее - ЖКТ). Всем собакам антибиотик применялся в течение 6 дней. Данные собаки были включены в первую опытную группу.

Вторая опытная группа собак, состоящая из 12 голов тех же пород, также подвергалась антибиотикотерапии этими же препаратами, но одновременно с применением антибиотика собакам внутрь давался пробиотик «Белолин» в лечебной дозе 0,8 г. на голову в сутки в течение 6 дней.

Контролем служила группа клинически здоровых собак в количестве 12 голов, которым в период исследований никаких лекарственных препаратов не применялось.

2

По истечению 6 дней у собак трёх групп был отобран биоматериал: содержимое толстого отдела кишечника. Проведено бактериологическое исследование фекалий собак на содержание микрофлоры в лаборатории.

Результаты испытаний.

Результаты, полученные при проведении исследования содержимого кишечника собак приведены в таблицах № 1,2, 3.

Таблица >1° 1. Исследование групп собак, получавших терапию

цефазолином

"^^Jljjyiina (п=4) Показатель^ Опыт (цефазолин)(п=4) Опыт (цефазолин+пробиотик) (п=4) Контроль (п=12)

Бифидобактерии (2,5±1,1)х]0' (7,8±0,7)xl0s (8,9±1,2)*10у

Лактобактерии (6,8±l,l)*10s (6,2±0,4)х 10й (3,8±0,9)хЮ'

Е. coli (лактоза+) (6,2±1,8)х10" (9,4±l,8)xlOs (5,4±2,1)хЮу

Е. coli (лактоза-) (6.4±2,3)х]04 (1,2±2,2)х]05 С7,4±3.1 )х 10^

Энтерококки (4,2±1,0)х10:> (6,3±0,5)ХЮ6 (6,2±1,1)х10-

Staph, spp. (коагулаза -) (6,8±1,3)х104 (2,1±1,6)хЮ4 (6,9±1,5)хЮ4

Staph, spp. (коагулаза +) 0 0 0

Гемолитические формы микроорганизмов 0 0 0

Клостридии (9,6±0,2)xl0J (9,6±2,5)х 104 (8,4±2,1)х104

Протей (8,4±0,2)х 10'f (7,8±1,4)х10"! (8,4±0,7)х 10*

Candida (4,6±2,3)xlOJ (6,2±0,3)х104 (8,5±1,6)х104

Энтеробактерии (9,5±2,1)хЮ-' (4,3±l,l)xlOJ (5,8±l,6)xlOJ

Таблица № 2. Исследование групп собак, получавших терапию

энрофлоксацином

"^--Jjiynna (n=4) Показатель^^ -............^ Опыт (энрофлоксацин) (п=4) Опыт (энрофлоксацин+ пробиотик)(n=4) Контроль(п=12)

Бифидобактерии (3,6±1,0)х105 (6,2±0,5)хЮ6 (8,9±1,2)х10ч

Лактобактерии (6,3±0,3)х105 (8,2±2,4)х10' (3,8±0.9)х 10'

Е. coli (лактоза+) . (9,5±1,6)хЮ5 (7,9±1,4)хЮ6 (5,4±2,1)х 10ч

Е. coli (лактоза-) (6,5±0,9)х104 (8,9±0,7)хЮ4 (7,4±3,1)х105

Энтерококки (5,6±0,4)х104 (7,5±2,б)х104 (ö^il.lJxlO5

Staph, spp. (коагулаза -) (6,3±2,5)xlOi (9,4±1,5)хЮ4 (6,9±1,5)хЮ4

Staph, spp. (коагулаза +) 0 0 0

Гемолитические формы микроорганизмов 0 0 0

Клостридии (5,9±0,3)xl0J (7,9±1,5)х104 (8,4±2,1)х104

Протей (8,9±l,5)xlOJ (9,6±2,3)xlOJ (8,4±0,7)xl0J

Candida (6,3±2,4)xlOJ (5,9±1,5)х104 (8,5±1,6)хЮ4

Энтеробактерии (8,4±0,8)xl0j (4,6±9,5)хЮ'! (5,8±l,6)xlOJ

з

Таблица № 3. Исследование групп собак, получавших терапию амоксициллином.

(п=4) Показатель Опыт (амоксициллин) (п=4) Опыт (амоксициллин+ пробиотик)(п=4) Контроль (п=12)

Бифидобактерии (5,6±2,1)х10' (4,6±0,3)хЮ8 (8.9±1,2)хЮу

Лактобактерии (5,6±0,3)х105 (5,3±1,2)х106 (3,8±0,9)х Ю'

Е. coli (лактоза+) (8,9±1,2)х|(/ (6,5±0,8)х10' (5,4±2,1)х10ч

Е. coli (лактоза-) (4,6±0,5)х10" (8,9±1,9)хЮ4 (7,4±3,1)х105

Энтерококки (5,3±1,3)хЮ5 (4,6±0,9)х106 (6,2±1Л)х105

Staph, spp. (коагулаза -) (4,9±0,6)х104 (6,9±1,6)х104 (6,9±1,5)х104

Staph, spp. (коагулаза +) 0 0 0

Гемолитические формы микроорганизмов 0 0 0

Клостридии (5,9±0,6)xl0J (7,9±1,6)х104 (8,4±2Л)х104

Протей (8,9±0,4)xl0'i (8,9±0,4)*10J (8,4±0,7)хЮ"1

Candida (4,9±2,6)xlOJ (9,8±3,6)хЮ4 (8,5±1.6)хЮ4

Энтеробактерии' (9,6±2,3)xlOJ (8,9±l,4)xlOj (5,8±l,6)xlOJ

Проведя анализ данных, приведённых в таблицах можно сделать заключение о неблагоприятном влиянии антибиотикотерапии использованными препаратами на микрофлору кишечника собак. У собак групп с монотерапией антибиотиком отмечалось уменьшение лакто- и бифидобактерий, а также других микроорганизмов по сравнению с контролем. Антибиотики тотально подавляли рост всех представителей микробиоценоза кишечника, наиболее яркое угнетение отмечено энрофлоксацином. Такие последствия неизбежно ведут к синдрому дисбактериоза кишечника, диарее, инфицированию организма вторичной микрофлорой с возможными серьёзными осложнениями.

В таблице № 4 отражены количественные изменения в группах собак по степени тяжести дисбактериоза.

Табл. № 4. Характеристика степени нарушений микрофлоры кишечника собак.

Группа собак Нормобиоз Степень дисбактериоза

1 2 3

Опыт (антибиотик, п=12) 5(41,7%) 7(58,3%) 0 0

Опыт (антибиотик+пробиотик, п=12) 10(83,3%) 2(16,7%) 0 0

Контроль (п=12) 11(91,7%) 1(8,3%) 0 0

4

Анализ данных таблицы показывает, что применение пробиотика на 40 % увеличило сохранность нормобиоза ЖКТ у собак. По сравнению с контрольной группой антибиотикотерапия в значительной степени способствовала нарушению баланса микрофлоры ЖКТ и приводила к дисбактериозу 1 степени на 50 % чаще. Тем не менее группы собак, которым применяли пробиотик показывали более сглаженные нарушения микрофлоры с сохранением на уровне нормобиоза основных ключевых представителей микрофлоры.

Заключение. Испытания пробиотика «Белолин» в условиях питомника Центра показали, что применение пробиотика совместно с антибиотикотерапией оказывает положительное влияние на микрофлору ЖКТ собак, препятствует развитию серьёзных нарушений баланса микрофлоры, значительно снижает риск развития синдрома дисбактериоза

Предложения:

1. Рекомендовать применение пробиотика «Белолин» в повседневной деятельности ветеринарно-санитарной службы Центра как сопутствующего препарата при антибиотикотерапии.

2. Продолжить испытания пробиотика на служебных собаках Центра, определить экономическую эффективность лечебного и профилактического применения пробиотика.

ЖКТ.

Подписи:

Молодовский Д.А. Деревянкин А.С. Ласковец Р.С.

Акт

определения экономической эффективности применения пробиотика «Белолин» в Пограничном кинологическом учебном центре ФСБ России

22 ноября 2017 г. г. Вязьма

Нами, сотрудниками Пограничного кинологического учебного центра ФСБ России (далее - Центр), Деревянкиным A.C., Рудняевым Д.А., Ласковцом P.C. в период с 1 января по 15 ноября 2017 г. была проведена оценка экономической эффективности применения пробиотика «Белолин» на служебных собаках питомника Центра с целью определения целесообразности дальнейшего использования данного пробиотика в лечебно-профилактической работе ветеринарно-санитарной службы.

С целью оценки профилактической эффективности применения пробиотика «Белолин» при физическом стрессе и экономического эффекта от его применения комиссией было отобрано две группы служебных собак по 50 голов. Первая группа была контрольной, второй группе собак одновременно с началом курса обучения начали давать пробиотик в дозе 0,4 г на голову в сутки в течение 15 дней. При ежедневном осмотре оценивали общее состояние животных, температуру тела, проводили пальпацию брюшной стенки, оценивали консистенцию фекальных масс, отмечали наличие рвоты, отказов от корма, общее состояние в анамнезе. По результатам клинического обследования делали заключение о наличии или отсутствии у собак желудочно-кишечных заболеваний, связанных с физическим стрессом.

Таблица № 1. Профилактическая эффективность пробиотика «Белолин» при физическом стрессе.

Показатель Контрольная группа (50) Опытная группа (50)

Заболело:

голов 17 5

% 34 10

2

Показатель Контрольная группа (50) Опытная группа (50)

День начала заболевания 3,3±0,5 5,6±0,7

Длительность заболевания 5,8±0,7 3,1±0,6

Профилактическая эффективность, % 66 90

В результате испытаний было отмечено положительное влияние пробиотика «Белолин» как профилактического средства при заболеваниях ЖКТ служебных собак вызванных физическим стрессом. Наблюдалась 90 % эффективность применения пробиотика. Доля служебных собак с синдромом диареи и симптомами нарушения функций ЖКТ составила 10 %. Длительность заболевания по сравнению с контрольной группой сократилась на 46,5 %.

Далее комиссией была оценена экономическая эффективность применения пробиотика «Белолин» в профилактических целях в данном опыте. Расчет экономической эффективности применения пробиотика определяли по следующим формулам.

Определение материальных и других затрат в контрольной и опытной группе:

Зв, = Кбх (3т+3л+3п) х Дт+л+п, где

Зв, - затраты на проведение ветеринарных мероприятий в контрольной группе

Кб - количество заболевших животных, гол.

Зт - затраты на оплату труда при лечении заболевших собак в день, руб; 3„ — средние затраты на 1 служебную собаку лекарственных средств за 1 день, руб ;

Зп — затраты от простоя служебных собак в период лечения в день, руб. Дт+л+п - количество дней затрат труда, применения лекарственных средств и простоя.

Зв, = 17 х (50,0 + 75,6 + 1333,3) х 5,8 = 143847,5 руб. (базовый метод);

Зв2 = Кб х (Зт+Зл+Зп) х Дт+Л+П + 50 х10 х (Зтб+Цб), где Зв2— затраты на проведение ветеринарных мероприятий в опытной группе Кб - количество заболевших животных, гол.

Зт - затраты на оплату труда при лечении заболевших собак в день, руб; Зл - затраты на 1 служебную собаку лекарственных средств за 1 день, руб; Зп - затраты от простоя служебных собак в период лечения в день, руб; Дт+Л+П - количество дней затрат труда, применения лекарственных средств и простоя;

50 - количество собак в опытной группе, которым применяли пробиотик «Белолин»;

10 - количество дней, которое применяли пробиотик «Белолин»; 3Тб - трудовые затраты применения пробиотика «Белолин» в день; Цб - стоимость пробиотика «Белолин» на применение в день, руб.

з

Зв2 = 5 х(50,0 + 75,6+ 1333,3) х 3,1 + 50 х 10 х (5,7+0,5) = 22612,9 + 3100,0 =

25712,9 руб. (новый метод);

Общая экономическая эффективность нового метода составляет:

143847,5 - 25712,9= 118134,6 руб. Показатель экономической эффективности на 1 голову:

118134,6 руб. : 50 = 2362,6 руб. Расчет экономического эффекта на рубль затрат:

118134,6 руб. : 25712,9 руб. = 4,5 руб.

С целью изучения профилактической эффективности применения пробиотика и экономического эффекта от его применения при кормовом стрессе комиссией был проведен эксперимент на двух группах служебных собак (каждая по 25 голов) различных пород в возрасте 2-5 лет. Данным собакам был произведен перевод с кормления кашей на кормление сухим кормом кормления в течение двух дней с постепенным увеличением в суточном количестве доли нового вида корма. За первой контрольной группой собак было установлено наблюдение с проведением ежедневного клинического осмотра, второй группе собак ежедневно в течение 10 дней применяли пробиотик «Белолин» в дозе 0,4 г на голову в сутки и установлено наблюдение. В период проведения опыта определялись сроки появления симптомов расстройства деятельности ЖКТ, диареи, отказа от корма, болезненности при пальпации брюшной стеки, длительности протекания данных симптомов при лечении стандартными лекарственными средствами.

Таблица № 2. Профилактическая эффективность пробиотика «Белолин» при кормовом стрессе. __

Показатель Контрольная группа (25) Опытная группа (25)

Заболело:

голов 14 3

% 56 12

Появление рецидивов, голов. 5 0

% 20 0

День начала заболевания 2,2±0,3 3,3±0,2

Длительность заболевания 5,2±0,3 3,3±0,2

Профилактическая эффективность, % 44 88

В результате опыта отмечено положительное влияние пробиотика «Белолин» как профилактического средства при заболеваниях ЖКТ служебных собак вызванных алиментарным стрессом. Наблюдалась 88 % эффективность профилактического применения пробиотика, что в 2 раза выше, чем без использования препарата. Доля служебных собак с синдромом диареи и симптомами нарушения функций ЖКТ составила 12 %. Начало заболевания происходило позже на 1,1 день. Было отмечено протекание

4

болезни в более легкой форме. Длительность заболевания по сравнению с контрольной группой сократилась на 57,5 %. Количество рецидивов заболевания сократилось на 100 %.

Определение материальных и других затрат в контрольной и опытной группе определяли по следующей формуле: Зв, =Кбх(Зт+Зл+Зп) X Дт+л+п> Зв, = 14 х (50,0 + 75,6 + 1333,3) х 5,2 = 106207,9 руб. (базовый метод); Зв2 = Кб х (Зх+Зл+Зп) х Дт+л+п + 25 хЮ х (Зтб+Цб), Зв2 = 3 х (50,0 + 75,6 + 1333,3) х 3,3 + 25 х 10 х (5,7+0,5) = 14443,1 + 1550,0 =

15993,1 руб. (новый метод);

Общая экономическая эффективность нового метода составляет: 106207,9 руб.- 15993,1 руб. = 90214,8 руб. Показатель экономической эффективности на I собаку:

Заключение. Испытания пробиотика «Белолин» в условиях питомника Центра показали высокую профилактическую эффективность данного препарата при назначении служебным собакам в период кормового и физического стресса. Применение пробиотика «Белолин» экономически оправдано. Предполагаемая годовая экономия денежных средств в Центре с учётом движения поголовья собак составит 1000-1300 тыс. руб.

Предложения:

1. Включить пробиотикотерапию препаратом «Белолин» в план профилактических мероприятий ветеринарно-санитарной службы Центра для применения служебным собакам в первые 10-14 дней начала курса дрессировки и при изменении типа кормления.

2. Ветеринарно-санитарной службе Центра производить назначение препарата «Белолин» служебным собакам в профилактических целях при физическом, кормовом, транспортном и других видах стресса. В лечебных целях назначать препарат «Белолин» при терапии желудочно-кишечных заболеваний служебных собак согласно наставления по применению препарата.

90214,8 руб. : 50 = 3608,5 руб. Расчет экономического эффекта на рубль затрат: 90214,8 руб. : 15993,1 руб. = 5,6 руб.

Подписи: Деревянки Рудняев Д. Ласковец Г

УТВЕРЖДАЮ

ВЫПИСКА

из плана ветеринарно-санитарного обеспечения, лечебно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий Пограничного кинологического учебного центра ФСБ России'

на 2018 год

Краткая характеристика ветеринарно-санитарного обеспечения Центра в 2017 году.

Ветеринарно-санитарное обеспечение Центра в 2017 году осуществлялось в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ветеринарии. Эпизоотическая обстановка на территории Вяземского района Смоленской области характеризовалась неблагополучием по бешенству.

Среди служебных собак регистрировались такие заболевания как пироплазмоз, демодекоз, дирофиляриоз. На территории дислокации Центра эпизоотическая обстановка характеризуется следующими факторами. Среди служебных собак регистрировалось носительство микоплазмоза, коронави-русного гастроэнтерита.

Наибольшую долю среди всех заболеваний незаразной этиологии занимают травматические повреждения (раны, переломы, ушибы, вывихи) и заболевания органов пищеварительной системы (алиментарный и стрессовый дисбактериоз, гастрит, энтероколит).

На основании вышеизложенного предлагается работу по ветеринарно-санитарному обеспечению в 2018 году организовать в соответствии со следующими целями и задачами.

Цели:

1. Поддержание ветеринарно-санитарного и эпизоотического благополучия в районе дислокации Центра.

' Далее-Центр

2

2. Недопущение заболеваний личного состава, общих для человека и животных.

3. Сохранение здоровья и работоспособности служебных собак.

Задачи:

1. Осуществление ветеринарно-санитарного надзора за соблюдением требований ветеринарных правил при транспортировке, поступлении, хранении и реализации продуктов животного и растительного происхождения.

2. Поддержание устойчивого ветеринарно-санитарного и эпизоотического благополучия Центра и прилегающего района.

3. Проведение лечебных, профилактических, противоэпизоотических и лабораторно-диагностических мероприятий среди служебных собак.

II. Ветеринарно-профилактические, противоэпизоотические и лечебные мероприятия

2.5. Мероприятия, направленные на профилактику стрессовых дисбак-териозов в период начала учебных занятий и дрессировки служебных собак.

2.5.1. Проведение профилактической пробиотикотерапии служебным собакам в период начала учебных занятий и дрессировки.